overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3276 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
_______ 04_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 р.
в смт. Партизани в 16-10 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.121
ч.4 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 34-00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 травня 2007
року                                                                                                                      місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., представника
прокуратури Бурлаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України
ОСОБА_1у зв'язку із порушення митних правил, передбачених ст. 353 МК України, -

УСТАНОВИВ

06.03.2007 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, у зоні діяльності
Кучурганської митниці співробітниками відділу проведення спеціальних операцій
Служби боротьби з контробандою та митної варти Південної регіональної митниці
спільно з працівниками прикордонної застави „Лучинське" в результаті
проведення оперативних заходів у рамках спеціальної митної операції „Бар"
на південній околиці с Лучинське
Роздільнянського району Одеської області був затриманий автомобіль „Форд"
д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1, який у салоні
транспортного засобу перевозив партію цигарок іноземного виробництва без акцизних
марок, а саме: „Командирські" - 750 пачок; „Прима" - 1500 пачок;
„Спецназ" - 750 пачок; „Димок" - 750 пачок; „Ністру" - 1500
пачок; „Політ" - 750 пачок, загальною вартістю 6000 гривень, у зв'язку із
чим 06.03.2007 року був складений протокол про порушення митних правил
№0131/50000/07.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1. повідомив, що він дійсно 06.03.2007
року на околиці с. Лучинське завантажив у свій автомобіль короба з цигарками,
які за винагороду хотів завезти у м. Роздільну, але був затриманий
прикордонниками та митниками.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вибачає в
діях ОСОБА_1. склад правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України -
перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем
або з приховуванням від митного контролю.

Керуючись ст.
353 МК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 353 МК України та призначити йому адміністративне покарання у
вигляді конфіскації об'єктів правопорушення.

Вилучений товар - цигарки „Командирські" - 750
пачок; „Прима" - 1500 пачок; „Спецназ"
- 750 пачок; „Димок" - 750 пачок; „Ністру" - 1500 пачок;
„Політ" - 750 пачок,, зазначений в протоколі про порушення митних правил
№0131/50000/07 від 06.03.2007 року - конфіскувати та обернути в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1133
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року                                                                               м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ
ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпровка
Кам"яянсько-Дніпровського району Запорізької області, не працюючого, що
проживає АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050901 від 13.03.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" номерний знак НОМЕР_1 в с Дніпровка по
вул. Кірова порушив правила проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.,
винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО -813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа № 3- 1469/07
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 квітня 2007 року                                                                     м.
Броди

Суддя            Бродівського    районного
суду    Львівської    області

Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого
завгоспом Берлинської ЗОШ

по ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.03.2007 року о 16.20 год в смт. Лопатин, Радехівського
району, Львівської області, керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехресть.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника стверджується доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 10 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-7012/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, ротает на ЗАО ЗАЗ, идент. код в материалах
на 276км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
№ 3-1905/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Червоноград, Львівської області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
27.03.2007 року, о 10 год. 30 хв., в с Ч.Зірка, Хмельницької області, керуючи
автомобілем Фольксваген НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість в населеному
пункті на 24 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив ПДР України.

Порушник в суді
вину свою визнав.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-228407
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянин
України, не працює, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 лютого
2007 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Червонозаводського РВ ГУ МВСУ в Харківській
області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

06.02.07р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2471/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ „Трансмост",
за ст. 122 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16
березня 2007 року
біля 15 години 10 хвилин у смт.
Берегомет по вулиці Центральній керував транспортним засобом марки „МАЗ"
номерний знак НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 8.1. Правил
дорожнього руху недртримався вимог дорожнього знаку „Зупинку заборонено".

Правопорушник, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень
в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1409/07р.
16 травня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 порушив ПДР України. В
його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.
На час надходження справи до суду, для розгляду
закінчився, передбачений ст. 38 КпАП двохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст 247, 283, 284 кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_3про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-відмовити.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1. - закрити .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського   районного   суду
Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області      про      притягнення      до
адміністративної відповідальності,громадянина  України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає
АДРЕСА_1 за ст.122ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007
року о 20
год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Хундай НОМЕР_1 по вул.
К.Маркса в М.Кіровограді здійснив
поворот ліворуч на вул.Преображенська та не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішоходному переході , чим порушив 16.2 ПДР України.

В     діях     ОСОБА_1.      вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити    ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04
травня 2007 року.

Строк пред
"явлення до виконання на
протязі 3-х місяців.
Справа №3-1703/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                      Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, водія ПП "ОСОБА_2 ",

- за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12
квітня 2007 року об 11 год.
20 хв. в смт. Сосниця Кролевецького району Сумської області, керуючи
автомобілем марки „КАМАЗ",
номерний знак
НОМЕР_1, не додержався вимог дорожнього знаку 3.15 "Рух
транспортних засобів, маса яких перевищує 12 тн, заборонено".

ОСОБА_1 в суд на
розгляд справи не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи суду не
надав, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2007 року АК №026350 (а.с.2),
з якого вбачається згода ОСОБА_1. з фактом вчинення ним порушення правил
дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знаку, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (три) грн. 40
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-853/2007 року
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли
від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
місце народження: місто АДРЕСА_1
громадянство ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: ПП "IBА"- генеральний директор,
місце проживання: АДРЕСА_2
за вчинене  правопорушення,  передбаченого
ч.1   ст.122  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_124 березня 2007 року о 15
годині 00 хвилин на 83 км. а/ш Донецьк-Харцизьк-Амвросіївка- РФ, керуючи транспортним засобом марки OPEL Omega номерний знак НОМЕР_1 в межах населеного пункту у селі Лисиче, зазначеному
дорожним знаком 5.45, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху, згідно до якого, у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра - 1" № 8144.
Після вивчення матеріалів справи,
суддя набуває висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1за допущене порушення Правил
дорожнього руху підлягає адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                   Справа
№ 3-552/2007

Суддя Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ смт.Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007   року   біля
17:20   в
смт.В.Лепетиха  Херсонської   області,
ОСОБА_1керуючи

автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено".

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Справа № 3-2405/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 року                                                           смт.Глибока

Суддя   Глибоцького   районного
суду   Чернівецької  області
Косован   Т.Т.,   розглянувши   матеріали,
які   надійшли  від
Глибоцького  РВ   УМВС
України   в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1 за  ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував
автомобілем марки "ВАЗ 21053" номерний знак
"НОМЕР_1" в АДРЕСА_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 130 КУпАП, керуючись ст.36,
38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двісті
п"ятдесять п"ять)

гривень 00 копійок в дохід держави
.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-6104/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
1 ст.122 КоАП Украины,
02 апреля 2007 года в 09-10 часов, в г.Ялта
ул. ЮБШ 44,  водитель управлял
госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 02 апреля 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - штраф,
предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
Справа № 3-2526/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с.Волока Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 08
годині 00 хвилин, в м.Чернівці по вул.Головній керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц 240" реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в
темну пору доби.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № З -778/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18
квітня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС україни в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючої, жительки АДРЕСА_1

зач.1 ст. 184
КУпАП

встановив:

Перевіркою   по
паспортному  відділу  Монастирищенського   РВ
УМВС   України встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує своїх обов»язків по вихованню   . неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка не
відвідує уроки, курить цигарки, вживає алкогольні напої, вчиняє бійки, чим
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1
роз"яснено   права   особи,
яка   притягується   до
адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник себе винною визнала та пояснила, що постійно проводить бесіди
із дочкою, але це не дає результату, вона продовжує курити та вживати
алкогольнмгапої.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами та поясненнями правопорушника, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35, ч.1ст. 184,268,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.