overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF СFеFнFаFтFоFрFоFвF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFкFоFєFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF, -
16.10.2007 рFоFкFуF оF 17-40 гFоFдF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFлFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF " НFіFсFаFнF ", дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 19 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF, бFеFзF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF зFаF 2007 p., чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF.пF.31.3 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFоF сFуFдFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ФFаFкFтF, пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 051667 вFіFдF 16.10.2007 рFоFкFуF, дFеF зFаFфFіFкFсFоFвFаFнFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF вFіFнF пFіFдFпFиFсFаFвF іF нFеF оFсFпFоFрFюFвFаFвF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFеF сFтFаFнFоFвFиFщFеF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 279, 283, сFтF. 121 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF
Дело № 3-7744/07 15 декабря 2007 года Судья Крас ноперекопского горрайонног о суда Автономной Республики
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из Кра сноперекопского ГРО ГУ МВД У краины в АР Крым о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженца с. Воинка, К расноперекопского р-на, гра жданина Украины, не работающ его, образование средне-спе циальное, холостого, иждиве нцев нет, судимого в октябре 20 07 г., зарегистрированного и пр оживающего: АДРЕСА_2, по ст 15.12.2007 года в 01-00 часов, ОСОБА_1 , возле бара КП «ОСОБА_2.» , расположенного по адресу:
АДРЕСА_1, оказал злостное не повиновение законным требов аниям работников милиции, вы разившееся в высказывании уг роз и оскорблений в адрес уча сткового инспектора, бросалс я в драку, на требование прекр атить хулиганские действия н
В суде правонарушитель ви ну не признал, от пояснений от
Исследовав материалы дела , выслушав правонарушителя, с читаю, что в действиях ОСОБ
А_1 содержится состав право нарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, как злостное непов иновение законному требован ию работника милиции при исп олнении им служебных обязанн
Оснований для освобождени я ОСОБА_1 от административ ной ответственности не усмат
Руководствуясь ст. ст. 185, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении правонарушени я, предусмотренного ст. 185 КУоА
П и подвергнуть его админист ративному аресту сроком на 5 с
Срок наказания исчислять с 15.12.07 года с 02-10 часов.
Справа № 3-3312/07
ПОСТАНОВА іменем України

23 листопада 2007 року суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядк ованого УДАІ) з обслуговуван ня адміністративної територі ї Зборівського району в Терн опільській області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає за адресоюх.
АДРЕСА_1, не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року о 09 год.00 хв. в с мт. Залізці Зборівського рай ону Тернопільської області,
ОСОБА_1, керував трактором
Т25А, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкоголь ного сп'яніння. Такими діями
ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.9.«а » Правил дорожнього руху Укр аїни.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні а дмінправопорушення доводит ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ТР № 0414 33 від 30 жовтня 2007 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 ст .130 Кодексу України про адміні стративні правопорушення і т ому його слід притягнути до а дміністративної відповідал ьності та накласти на нього а дміністративне стягнення у в иді штрафу.
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.283-285 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.130 Кодексу про ад міністративне правопорушен ня України і накласти на ньог о адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грив ень. Постанова остаточна, оск арженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 237390 щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF мFеFшFкFаFєF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF РFаFдFяFнFсFьFкFоFїF УFкFрFаFїFнFиF 80 АF кFвF. 131, нFеF пFрFаFцFюFєF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
18.11.2007 рF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFаF вFуFлF. ДFіFаFгFоFнFаFлFьFнFеF шFоFсFеF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, зFіF зFмFіFсFтFоFмF яFкFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF іF бFуFвF зFгFоFдFнFиFйF, вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1275 /2007рF.
23 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF пFоFсFтFуFпFиFлFиF зF 2-гFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFуFлF, ФFрFуFнFзFеF, 4, МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF.130 КFУFпFАFПF
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 31.07.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 23 гFоFдF. 10 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF сF ПFоFтFаFшF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ІFЖF-ПF-3, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 18-26 ЧFКFПF, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.2.9 (аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35,130 чF.1,280,283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2, пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 255 гFрFнF. 00 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1606 2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                     Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ Подільського району при УДАІ ГУ МВС м. Києва,
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого в Експрес-Банку

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.03.2007 року, о 16 год. 25 хв. рухаючись в
м. Києві по вул. Костянтиновська, керуючи автомобілем «РЕНО», державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив п. 3.1 Правил
дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Адміністративна
справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1надійшла до суду 24.04.2007 року та
призначена до розгляду на 07.05.2007
року.

На момент розгляду справи 07.05.2007 р. - закінчився строк передбачений ст.38 КпАП України, тобто пройшло більш як 2 місяці з моменту вчинення адміністративного
правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7ст.247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративні справі №1606/07,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення двохмісячного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 марта 2007 года                                                                            Дело
№ 3-3475
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинского взвода  ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   уроженца гор. Алушты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
февраля 2007 года  в 16  часов 10 минутОСОБА_1.  на ул. Южнобережное шоссе, 18 в гор. Ялте,
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
980657  от 20 февраля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа, предусмотренного
санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, громадянина України, працюючого майстром у
ПЧП-2, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. о 14:05 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі рухався зі швидкістю 86 км/год.

ОСОБА_1 порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.03.2007 р. серія АД № 016032.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 27 грудня 2007 року

Справа № 3-160 / 08
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Посунько Галина Андріїв на, розглянувши матеріали, як і надійшли від Горностаївськ ого РВ УМВС України в Херсонс ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця та мешкан ця АДРЕСА_1, громадянина У країни, одруженого, освіта - по вна загальна середня, не прац юючого,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007 року близько 16.00 го дин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'янінн я за місцем свого проживання по вулиці АДРЕСА_1, вчинив фізичне та психологічне нас ильство в сім'ї відносно своє ї матері ОСОБА_2, оскільки безпричинно вдарив її по обл иччю, сварився на її адресу не цензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого завдав пот ерпілій фізичний біль, не спр ичинивши тілесних ушкоджень , а також міг завдати шкоду пси хічному здоров'ю потерпілої.

Винність його підтверджує ться письмовими матеріалами справи.
В судовому засіданні вину с вою визнав, у вчиненому щиро к ається.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн. Пос танова оскарженню не підляга є.
Справа
№3-853/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007
року                                                        Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива Т.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Арбузинського РВ УMBС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  уродженця та
жителя АДРЕСА_1
не працюючого,
за   ст.  44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 00.10 хв. у ході особистого огляду
ОСОБА_1. було виявлено та вилучено наркотичну речовину сіро-зеленого кольору з
характерним запахом коноплі в кількості 1,
1 г,  яку він зберігав для
власного вживання,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.  44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому
правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 005989 від 23.05.2007 року,  письмовим
поясненням порушника,  свідків.

Призначаючи вид стягнення,  суд враховує негативну характеристику
порушника за місцем проживання та те,  що
він раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись  ст.  221,  283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова Остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності
з дня її винесення.
Справа
№  3-2962/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.12.2007 року о 06.05 год., на а/д Чернігів - Грем”яч
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1на
якому встановлені світлові сигнальні пристрої без узгодження з ДАІ, чим порушив
п. 31.2/е/ ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4. ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно
05.12.2007 року на а/д Чернігів - Грем”яч керував автомобілем ГАЗ 2705,
державний номерний знак НОМЕР_1на якому встановлені світлові сигнальні пристрої
без узгодження з ДАІ.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 248 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 27.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2007 года                                                                                       Дело № 3-4153/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1956 года рождения,  не работающего , проживающего по адресу:АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
марта   2007  года в 06 часов 05 минут в г.Ялта, ул.ЮБШ д.
управлял транспортным средством Форд транзит госномер НОМЕР_1, произвел
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил требования п.15.9 г ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как  невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 2 ст. 122 КУоАП   подвергнуть  штрафу в доход государства в размере 8(восемь
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
СFпFрFаFвFаF №F 3-1973/07
20 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. МFаFрFгFаFнFеFцFьF
СFуFдFдFяF МFаFрFгFаFнFеFцFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ГFрFиFшFкFоF ЄF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFаFрFгFаFнFеFцFьFкFоFїF ОFДFПFІF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлF. мFеFшFкFаFєF: мF. МFаFрFгFаFнFеFцFьF, вFуFлF. ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFаF, 26. пFрFаFцFюFєF: кFеFрFіFвFнFиFкF ПFТF "ДFоFвFіFрF'яF" зFаF сFтF. 163-4 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
26.04.2007 рFоFкFуF оF 17-00гFоFдF. аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 26.04.2007рF. №F 339/230/20237135 пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF уFтFрFиFмFаFнFнFяF тFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFхFоFдFиF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF, аF сFаFмFеF нFеF уFтFрFиFмFаFнFнFяF тFаF нFеF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF дFоF бFюFдFжFеFтFуF сFуFмF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFхFоFдFиF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF зFаF 2004рF., 2005рF., 2006рF. вF рFоFзFмFіFрFіF 3485,68гFрFнF., чFиFмF бFуFлFоF пFоFрFуFшFеFнFоF сFтF. 6, 8 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF пFоFдFаFтFоFкF зF дFоFхFоFдFіFвF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF" , пF. 4 ПFоFрFяFдFоFкF "НFаFдFаFнFнFяF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF їFхF сFкFлFаFдF пFрFиF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFіF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF пFіFлFьFгFиF", пFрFоF щFоF бFуFлFоF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 зF'яFвFиFвFсFяF, вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 163-4 чF.1, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
Справа 3-5629/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10
грудня року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

31.10.2007 року
о  17-20 год. на автодорозі Київ-Одеса
ОСОБА_1,  керував  /автомобілем
Акура  д.н.    НОМЕР_1
Керував т.з.,
перевищив швидкість руху,  чим
порушив  п. п.12.9. ПДР України, свою
вину  у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст.122 ч.1
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду
С.І. Калашник