overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженого Херсонської області, громадянина
України, не працюючого  , який мешкає
заАДРЕСА_1, - за ст.. 122 ч.1 КУ про АП.,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року об 11-15 в м.
Горлівка по вул. Кузнецова
- Зубарева, водій, керуючи автомобілем М - 2140, державний номер
НОМЕР_1, на
перехресті, повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які знаходились на
проїзній частині.

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правбпорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак, факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУ
про АП .

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про
АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 ( вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Дело №3-1903/07
03 мая 2007 года                                                                             пгт.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 20 часов 50 минут правонарушитель, находясь на
а/д Харьков - Симферополь
- Алушта - Ялта 688 км. - 500 м., управлял транспортным средством
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
В судебном
заседании правонарушитель свою вину признал, пояснил, что сел за руль своего
автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
правонарушителя подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердивший свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме двухсот пятидесяти пяти гривен 00 коп..
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3-2029/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в м.Києві на:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя с.Кудринці,
Борщівського району,
Тернопільської області,
водій

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року біля 18
год. ОСОБА_1 вм.Київ керував автомобілем  марки «
Богдан А 092»  державний номерний знак НОМЕР_1 з вимкненим світлом фар в
темну пору доби, чим
порушив   вимоги п.19.1 Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд   19.04.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні -
два місяці   з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може
бути накладено  адміністративне стягнення
у зв"язку з пропуском строків
встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження в    справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо   ОСОБА_1 взв"язкуз
закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної
відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» квітня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 24.03.2007р. о 13-15 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул.  Героїв
Праці в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання
справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 2 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.
№ 3-296 2007 року
Постанова

05 квітня 2007 року суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Олександрівського РВ  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження^ працюючого водієм

ПГГФаетон",
який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 04 лютого 2007
р. ,о 12 год. на 708
км а/д Київ -Луганськ-Ізварино керував транспортним засобом марки ВАЗ
21093,номерний знак НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп*яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху .

Згідно за ст 38 КпАП України, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше, як через два місяця з дня здійснення
правопорушення, або його виявлення. Справа надійшла в суд 04 квітня 2007 р.

Керуючись ст.ст.
284,247 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КпАП України у зв*язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1508/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.04.2007
року           Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області

Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: водієм ТОВ " Лайт"    с.Підгайці    Кіровоградського    району
та    області,    проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, працюючи водієм
маршрутного таксі №43, що належить ТОВ "Лайт", будучи особою, що
здійснює розрахункові операції, допустив невідповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в квитково-касовому
листі, чим порушив п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування"
від 06.07.1995 р. №265 /95 -ВР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення
якого передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, з висновками
акту перевірки від 22.03.2007 року погодився, вину свою визнав. До
адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 268,279,280,283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34 грн. Постанова не оскаржується.
№3-1830/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1981 року народження,
мешканця смт. Неполоківці, АДРЕСА_1,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року біля 22 години 04 хвилин у с Берегомет,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „Фольцваген
транспортер" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-4458/2007
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший из MB
№1 ГАИ при ГУМВД в
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего проживающего по адресу АДРЕСА_1-
по ст. 122 ч.2 КУоАП
ОСОБА_119.04.2007 года в 20 часов 30 минут, управлял
автомобилем Мерседес-БенеНОМЕР_1по пр. 50 летия СССР 152 не ближний свет фар в
действиями   ОСОБА_1, нарушил Правила
дорожного движения Украины п. 19.1 и совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении
и не опровергается пояснениями правонарушителя.
к административной ответственности по ст. 122ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 8 гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

№
3-8573/07

16 березня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року був складений протокол про адміністративне правопорушення на підставі
проведеної перевірки, під час якої було виявлено, що ОСОБА_1. здійснювала
продаж риби не будучі зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 068316.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 370 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1821/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод", про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 13.01.2007 року о 06.00 год. в
Милівській затоці, гр-н ОСОБА_1.,
здійснював лов риби забороненим промисловим знаряддям лову - сіткою, чим
порушив ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ", ст. ст. 3.15
Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення
передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи те,
що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді і винесення постанови
минув термін притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинене
правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п. 7,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 85
ч. 1 КУпАП
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1594/2007року
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності               громадянина                  України                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який       проживає       АДРЕСА_1, не працює. за cm. 122 ч.2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем Фіат НОМЕР_1, о 14:25 год.
Порушив правила обгону. Чим порушив 14.6 ПДР України.

В   діях   ОСОБА_1 вбачаються   ознаки
адміністративного

правопорушення
,передбаченого cm.
122 ч.2 КпАП

Керуючись
ст. ст. ,122
4.2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 20.04.2006року. Строком предъявления постанови до
виконання на протязі 3-охмісяців
Дело №3-331907
2 апреля  2007 г.                                                 г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего водителем автомагазина
«Али», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
в 12 часов 45 минут   в городе Донецке на улице Университетской,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки « ЗАЗ -1102», государственный н/з НОМЕР_1,
проигнорировал требования дорожного знака 5.16 ПДД Украины «Направление движения по
полосам», чем   нарушил п. 8.4. ПДД Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 268,283-284
КоАД-Украины, суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Дело №3-2117-07
12 апреля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев
материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
9 марта 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
Славянск-Мариуполь, в 19 часов 15 минут, управлял транспортным средством
соответствующее крайнее положение для движения в этом направлении, чем нарушил
п.п. 10.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
П О С ТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ПВ ДПС м.
Павлоград, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Горлівка Донецької обл..,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007 року у 01-20
годин, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на
праві власності ОСОБА_2, на 582
км аш Київ-Луганськ-Ізварено, у населеному пункті рухався зі швидкістю 71 кмг , чим порушив п.п.
12.96. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа №3-1238-07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевської О.С, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1., перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з
01.01.2006 по 01.01.2007 року допустив триваюче порушення трудового
законодавства, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної
плати, порушення першочерговості виплати заробітної плати, порушення
першочерговості виплати заробітної плати перед іншими виплатами, не
нараховуються на те виплачуються індексація грошових доходів та компенсація
втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати,
порушення термінів розрахунку при звільненні, порушення встановленого
мінімального розміру заробітної плати.

ОСОБА_1. вину визнав,
розкаявся.

Трудовий колектив КП „Двірець" клопочеться перед
судом про передачу справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1.,
на розгляд трудового колективу КП „Двірець".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу
правопорушника, знаходжу за доцільне застосувати до нього захід громадського
впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 41 ч. 1, 221, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження в справі
закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення передати на
розгляд трудового колективу КП „Двірець".

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2771-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

18.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС Слов'янського
MB УМВСУ в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ;

14.03.07 року о 19
год. 00 хв.ОСОБА_1 на 671
км а/д Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, в межі дії
дорожнього знаку «Обмеження швидкості 50
км/год» рухався зі швидкістю 75
км/год, чим порушив п. 12.9
«б» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

ВинаОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 026550 від
14.03.2007р..

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст.122ч.1, 268, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн. 00 коп.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                              ИМ. Погрібна
Справа
№ 3-3112/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.3ст.121КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,  працюючого трактористом в “Інвест
Агропром  “ , ідентифікаційний  код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

06 грудня  2007 року , близько 12 год.25 хв.в
м.Кам”янка  по  вул.Леніна ,         ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-2107 д.н.НОМЕР_2  був
не   пристебнутий   ременями
безпеки .

Своїми  діямиОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.3ст.121КпАП  України  як порушення
водіями   правил користування  ременями
безпеки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.3ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч3ст.121  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу  в
сумі 5 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№3-3961/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
і 23 ч.3, ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р. об 19-00 годині,ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Рено д.н. НОМЕР_1, по вул. задніпровська, проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора та звукову сигналізацію, не впевнився
в безпеці, в наслідок чого скоїв наїзд на палицю шлагбаум, та після пригоди
залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10, 20.5 ПДР України, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 127647. В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.

У судовому засіданні правопорушникОСОБА_1. вину визнав частково, пояснивши
про обставини ДТП.

Дослідивши  матеріали справи,  суд
вважає  ОСОБА_1.  винним
у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.3. 122-2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.27, 34, 35, 123 ч.3, 122-2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 123, ст. 122-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.