overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №  3-2288
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1972 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ г/н НОМЕР_1, выез­жая со второстепенной
дороги, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся но главной дороге.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1,22, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правона­рушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-53/07
ПОСТАНОВА

«10»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ м.
Кривого Рогу при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого таксі «Рояль»,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

09.12.2006 року о 23 год.
15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу д/з НОМЕР_1на вул. Коротченка
в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області проїхав перехрестя на забороняючий
червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним      ОСОБА_1в      скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1     КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року    народження,                     працює              СТОВ     "Росія", водій    проживає
в

АДРЕСА_1
за ст.122ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 р. о 16 год.20 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем М-412 иє держ.номер
НОМЕР_1 ,чим
порушив п.3.21 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.,122ч2,221>283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11 квітня 2007року.

Голова районного
суду       /підпис/          ВП.Осадчук

Згідно з
оригіналом:

Голова районного суду
В.П.Осадчук
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року судця
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Жовтневе
Семенівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1на утриманні
неповнолітніх дітей не має, громадянина України, непрацюючого, за 4.1 ст.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого постійного
проживання, виражаючись нецензурними словами, вчинив психологічне насильство в
сім'ї відносно сина - ОСОБА_2, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.1732 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (1-2),
особистими поясненнями порушника в ньому (а.с.3) та поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме:
щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення вперше; та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід
визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
з винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження    у    справі
про    адміністративне    правопорушення    за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6002/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
урож. м. Кременчуг, прож. м.
АДРЕСА_1, працюючого
начальником відділення особового складу та стройового в/ч НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

26.03.2007 року помічником
військового прокурора Херсонського гарнізону складено протокол відносно
ОСОБА_1., який працюючи начальником відділення особового складу та стройового в/ч НОМЕР_1 не
своєчасно надав, у встановлений законом строк, відповіді на протести та подання
прокурора про усунення порушень вимог законів, чим порушив вимоги ст.ст.21, 23 «Про
прокуратуру».

У судовому
засіданні ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім
цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом, поясненнями правопорушника та іншими додатками.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.185-6 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ч.2 ст.18 5, ст.221  КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три
місяці.
Дело № 3 - 1993/07 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года             Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Полтавское Красноперекопского района АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122ч. 2 КУоАП,
05.03.2007 года в 13.30 часов
ОСОБА_1. на ул. Ленина шт. Первомайское управлял транспортным средством
Фольсваген Вента, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9 Правил дорожного
движения Украины совершил остановку и стоянку транспортного средства на
пешеходном переходе.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения,
имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа
№3-1041/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007р.                                                                                                          м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Крапивний В.І., при
секретарі Осипенко Л.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1962 року народження, громадянина України, українець, уродженець Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом РКСЛП «Корюківкаліс», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року о 8 годині 55 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував трактором марки МТЗ-82, державний
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою трубки «Контроль
тверезості», результат огляду -проба позитивна, своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.9.а ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протоколу,
в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 04.03.2007р. він вживав спиртні напої, а зранку
05.03.2007р. керував транспортним засобом. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом АГ № 446319, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-924/07
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року                                            Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали   про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року, близько 21 год. 15 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ- 2105" д.н.
НОМЕР_1 на 168 км а/ш Харків-Сімферополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості до 60 км/год", рухався зі швидкістю 93 км/год, чим на 33 кілометри
перевищив встановлене обмеження швидкості
руху та порушив положення пункту 12.9 „Б"
ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело№3- 1573/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, пгт Нижнегорский АДРЕСА_1 по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
01 марта 200. года в 09 часов 45
минут ОСОБА_1, находясь на прё Броварском в г. Киеве, управляя автомобилем ВАЗ
п. 12.9 Б Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется
отметка в протоколе.
подтверждается   данными   протокола
работника   ОГАИ   , объяснениями правонарушителя согласного с
содержанием протокола.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
по ч. 1 ст. 122    КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что    при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья         И.В.Кустова
Справа №
12 квітня  2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 смт. Куйбишеве
Запорізької області,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4318 від 28 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 28 березня 2007 року о 19 годині 30 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Суворова
керував мотоциклом "Панонья" д/н НОМЕР_1 і порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

При прозгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 квітня   2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-   _JI.B.
Андреева
Справа № 3-7742007 рік ПОСТАНОВА
„21" березня 2007 року СУДДЯ ВИННИЧЕНКО П.П.
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ ГУМВСУ в м.Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, ур.Магаданської області Російської
Федерації, працюючого директором Прогресивні технології «APT» , мешкаючого:
09.02.2007 року приблизно о 10 годині 22 хв. по Брест-Литовському шосе в
м.Києві, гр-н ОСОБА_1, керуючи
«Аккорд», д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 141 км/год.,
перевищивши встановлене обмеження швидкості в встановленому населеному пункті
на 81 км/год.Швидкість виміряна приладом «Беркут» № 0506002, чим порушив п.
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
викликом в суд - не з'явився.
ст. 122 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8-50 грн..
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності: 21.03.2007 р.

Строк
пред"явлення до виконання: до 21.03.2010 р.
Дело № 3-6735
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарева И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   УГАИ УМВД Украины в Луганской  области
о привлечении к административной ответственности
ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 11 час. 50 мин. в пос.Тошковка ОСОБА_1.,
управляя т/с  ИЖ  г/н
НОМЕР_1совершил обгон на перекрестке , чем нарушил п.14.6 а ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1пояснил, что обогнал на перекрестке.
суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
на  основании ст. 122 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1041
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії ВВ№0073923 від
20.03.2007 року склав Байдак A.M.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП "Вдача", що мешкає
АДРЕСА_1,

за
ч.1ст.122КУпАП,

Встановив:

02
березня 2007 року о 21 годині 00 хвилин, по вул.Жовтневій
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, керуючи автомобілем
"М-2140" державний НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснив обгін на повороті, чим
порушив правило обгону.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те, що
ОСОБА_1 працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн. на
користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5863-2007р.
ПОСТАНОВА

"15"
серпня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які надійшли від
Хотинського  РВ УМВС в Чернівецькій обл. про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1958 року
народження жителька с.
Клішківці Хотинського р-ну,  робітник ПП

ОСОБА_2

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_115.08.2007 року біля 09 год.,  на вул.
Незалежності в м.  Хотині,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурними
словами,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян чим допустила порушення передбачене
ст.  173 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 018691 від 15.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку с.
Клішківці 1958 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-82607
Постанова

12 квітня
2007р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозької
об'єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит. АДРЕСА_1, продавець

за ч.І ст.15 5-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановила

20
березня 2007 р. в
магазині «Ірина», в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків   сумі
готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 180,15 грн.

ОСОБА_1. порушила порядок
проведення розрахунків п. 13   невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків .

ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, порушив п.

13 ст. З ЗУ
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі,

громадського харчування та послуг" №17763 від 01.06.2000р.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила.

Вина його у вчиненні
амінправопорушення підтверджуються
адмінпротоколом від 20
березня 2007 року та
іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.І
ст. 155-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення  враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП

постановила

Накласти на ОСОБА_1    адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя
Острозького

районного суду
Справа
№3-1874/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ  ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року біля 08 год. ОСОБА_1на
автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці керував автомобілем марки «Ауді100«
державний номерний знак НОМЕР_1
по крайній лівій смузі при свобідній правій на ділянці дороги, яка має дві
і більше смуг в обох напрямках,  чим
порушив   вимоги п. 11.2,11.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №486674 від 01.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                          винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення
,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1758/2007р.
П О С Т А Н О В А

14 грудня  2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада   2007
року близько 07.45 год. на 243 км а/д Київ-Знам»янка  гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , на перехресті доріг , виконуючи
лівий поворот , виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п.10.5 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.В.Отян
Дело№3-52512007г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1       по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_123.03.2007 года в 09час.55 мин. в г. Джанкое     управляя
выехал на полосу встречного движения    ,чем нарушил п. 10.5      Правил
движения. .Своими       действиями       совершил       административное       правонарушение предусмотренное ст. 122
В суд не
явился извещен надлежащим образом
Вина     ОСОБА_1                      в     совершении     административного
подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.1
КоАП Украины от 23.03.2007 года, с которым он был ознакомлен,    не оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда                                 М.В. Рошка