overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-461207
21.03.2007 г.                                                                                     г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
НОМЕР_1в г. Запорожье по пр. Ленина- пл. Фестивальной проехал на запрещающий
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1
КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
2007 года                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженица республики Беларусь, замужем,  гражданка республики Беларусия, работающая Приват Банк бухгалтером, проживающая по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
являясь гражданка республики Беларусия, нарушила правила пребывания на
территории Украины, а именно: проживала на территории Украины по документам
срок действия которых закончился 04 сентября 2007 года, то есть без права
проживания, без регистрации.
сентября 2007 года была задержана инспектором ОГИРФЛ Ялтинского городского
Управления ГУ МВД Украины в АРКрыму , по ул. Дзержинского.
виновным себя в правонарушении признала.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом инспектором
ОГИРФЛ Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРКрыму (л.д.2),
копией паспорта правонарушителя (л.д.3-4).
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как она
нарушила правила пребывания в Украине - проживала на территории Украины по
документам срок действия которых закончился 04 сентября 2007 года, то есть без
права проживания, без регистрации.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Дело № 3- 3250
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
16 февраля 2007 года в 14 часов 33 минут в г. Ялта, ул. Московская 45,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 16 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа 3-1491/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали,
які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя с.Москаленки Чорнобаївського району, працюючого трактористом СТОВ
«Дніпро», не притягувався до адмінвідповідальностІ ,-

Заст.Шч.1 КУпАП,

Встановив:

26
лютого 2007 року о 12 год.
35хв. в (на) в с.Васютинці Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував
трактором Т-25  НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст-.ст. 121 ч.І , 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1628/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                   5 квітня 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
місто народження Донецька обл..,
гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-25, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

Встановив:

До Петровського
районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

З матеріалів
протоколу вбачається, що правопорушник проживає у Кіровському районі м.
Донецька, по вул. Петровського 112/37.

Згідно з ч.2 ст.
276 КпАП
України протокол про адміністративне правопорушення розглядається судом за
місцем проживання правопорушника. Відповідно до матеріалів справи правопорушник
проживає в Кіровському районі м. Донецька.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає спрямувати протокол про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України за підсудністю до Кіровського районного
суду м. Донецька.

На підставі
викладенного та керуючись ст.ст. 276,
278 КпАП України,-

Постановив:

Матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України по відношенню ОСОБА_1 направити для
розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Донецька.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3- 1088/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
17.12.1979 р.н., працюючого водієм
в     ТОВ     "Ласка",     проживаючого     за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, заст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007р.
о 18 год. 20 хв.
по а/д Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи автомобілем ІВЕКО, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
суд  Полтавської області
№ 3-2301/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернігів при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ряське, Машівського району
Полтавської області, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

06
листопада  2007 року ОСОБА_1 в
м.Чернігів, керуючи автомобілем  здійснив
обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
Справа № 3-2871
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм   “ ПОСП ім. Суворова ” проживаючого за
адресою: с.Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року близько 15
години 15 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Херсон-Новокиївка-Засілля, керував автомобілем марки КАМАЗ-55102 номерний знак   НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.
Правил дорожнього руху
України та ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу ЯЯ № 355073.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят  п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 8
часов 00 минут, в г. Ялта  на ул. Сохани
7., управляя  транспортным средством -
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность его так же
подтверждается протоколом от 02 апреля 2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
2007 года Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из  8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска Донецкой
области, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1
- по    ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 7 августа 2007 года в 11 часов 55 минут в г.Лисичанске по пр.Ленина,
управляя автомобилем, превысил допустимую скорость движения на 23км/час, чем
нарушил п. 12.9 Правил
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается
Руководствуясь    ст.
268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн.
государства.
Дело № 3-3253/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
27 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца Крымской области, гражданина Украины, работающего
начальником мастерской на железной дороге, проживающего по адресу: .АДРЕСА_1,
ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 10-40 часов
ОСОБА_1. в г.Джанкой по ул.Ленина управляя транспортным средством, не был
пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.3 "в" ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении № 021269 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 121 ч.З, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                              В.А.Ловчиков
№ 3-4084/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУМВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1982 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
20 февраля   2007 года в 10 часов 45 минут, на автодороге
Харьков- Симферополь-Севастополь, водитель, управлял транспортным средством
«Опель» госномер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства, движущегося в
попутном направлении   на пешеходном
переходе, чем нарушил п.14.6  Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель не  явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 20 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3- 780/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської!" області, громадянина
України, проживаючого смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області,
АДРЕСА_1,   працюючого  КХП, водієм

за ст. 123 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

12.03.2007 року о 11 годині 50 хвилин в смт.
Мирне, Каланчацького району гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ, д/нНОМЕР_1
здійснив рух через залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора, чим
порушив пункт 20.5 Д ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно переїхав через залізничний переїзд
на червоний сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.І КУпАП - в"їзд на
залізничний переїзд на заборнений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред"явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200____ р.
Справа №3-760/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007
р.                                                                                                     м
. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали , що надійшли з Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області
відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя
АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.130 КпАП України ,

установив:

01.01.2007 р. в смтКвасилів Рівненського району о 06 год. 10 хв.
працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № 099314 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються ним.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вдруге протягом року, тому вважаю, що
його необхідно притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєному
правопорушенні визнає повністю та просить його суворо не карати, зі складеним відносно
нього протоколом про адміністративне правопорушення згоден, оскільки 31.12.06р.
ввечері він вживав спиртне, а тому від нього були відчутні залишкові явища від
вжитого спиртного, що він і пояснював працівникам ДАІ, однак вони склали
відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги те, що правопорушник в скоєному щиро розкаявся, керував
транспортним засобом із залишковими явищами, враховуючи, що матеріальної шкоди
правопорушенням заподіяно не було, тому на підставі наведеного приходжу до
висновку, що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 22 , 283 , 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КпАП
України провадженням закрити у зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає .
№3-7948/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1972 года рождения, работающего:
«Мебель-Свет» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 16 часов 00 минут, на автодороге г.
Ялта по ул. К. Маркса,
водитель, управлял транспортным средством «ГАЗ» госномер НОМЕР_1,   не выполнил требование дорожного
знака 3.3,   чем нарушил п.8.4
«в»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 05 мая  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3506/2007 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2007 року
ОСОБА_1 близько 19 год. 40 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керуючи
автомобілем  марки “Чері” державний номерний
знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП  та підтверджується протоколом  АМ № 0046377 від 24.11.2007 року.

Керуючись ст. 122
ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________