overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-973
ПОСТАНОВА

ім"ям України

06 квітня 2007 року                                                                                              м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин Молдови, проживає: республіка Молдова, Лазовський район, с Радоє, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року приблизно о
15 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом "
Форд " в м.
Городня здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку
в забороненому місті, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи    винним себе    визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Симферополь, гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
10 апреля 2007  года  в
21 часа 00  минут  ОСОБА_1
на а/д Ялта-Севастополь 1 км,
управляя автомобилем «Шевроле» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 40
км/час двигался со скоростью 63 км/час, которая измерялась прибором «Искра».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АВ №  252478 от  10 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.,
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело № 3-2077/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1982 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
в 12 час. 05 мин. управляя автомобилем Мерседес
г/н НОМЕР_1, с не пройденным, в установленном законом порядке, государственным
техническим осмотром автомобиля, чем нарушил п. 31.36 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа№3-71/2007 р
ПОСТАНОВА

06 березня    2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П. П.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Шилівка,
Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта середня, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого водієм
Шелестівської амбулаторії Коломацького району, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року о 10. 00 годині в м. Полтава по вул. Харківське Шоссе,
громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом ( автомобілем ВАЗ-2101 з
державним номерним знаком НОМЕР_1),
який не пройшов державний технічний огляд 2006 року, чим порушив п. 31.
3   ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 661635 від 05. 02. 2007 року та поясненнями
правопорушника у суді.

Дії ОСОБА_1. підпадають під ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. В строк 15
діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2446 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Давидківці Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя с.
Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, приватного
підприємця, несудимого, одруженого, на утриманні троє осіб, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007
року в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1
порушив встановлений порядок зберігання, реєстрації та обліку газового
пістолета, а саме не здійснив перереєстрацію газового пістолета ПГШ-790, кал. 9 мм,НОМЕР_1.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у
виді штрафу в мінімальному розміру без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст. ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1за ч.
1 ст. 195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1026-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч. 1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 24.02.2007р. oil год. 35 хв. на 540 км. Стрій - Тернопіль
-Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем ВАЗ -
7108 нз НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні
обмеженої оглядовості, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 802839 від 24.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст.122 КпАП України

Беручи до
уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 24.02.2007р. і на день розгляду адміністративної справи, в Христинівському
районному суді закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247,
п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити,    у    зв'язку
із    закінченням    строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.о
Справа № 3-668 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 квітня  2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
слюсарем в агрофірмі "40 років Жовтня", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.І ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 110654 від 16 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. 16
березня 2007 року о 10 годині 10 хвилин в с.Смирнове Куйбишевського району
керував автомобілем УАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,шатка
хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння в
установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. , як адміністративне правопорушення , що
передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

При прозгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
260 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа № 3 -2152- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29"
січня 200 7 року в 07 год.
50 хв. на А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки ВАЗ
21061 номерний знак НОМЕР_1
з не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п. 2,3 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч З КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 791860 від
29.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИ

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1  1979 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1297/2007 року
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від полку Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1., пенсіонера.

За ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз'яснено ст. 268 КупАП, ст.63
Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 21.03.07р. ОСОБА_1 о 08
год. 10 хв. в м. Канів, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21013", н/з НОМЕР_1, що належить
йому, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

На  підставі   викладеного
та  керуючись   ч.   2
ст.   122
Кодексу
України   про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1041-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Солом'янського району при УДАІ ГУ
MB С України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1970р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
03.03.2007р. о 8 год. 35 хв. в
м. Київ керував автомобілем Фіат нз НОМЕР_1, на перехресті здійснив поворот
праворуч з лівої смуги для руху, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АА № 536462 від 03.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3181/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ УМВД
Украины в Харьковской о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Черкасы, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
23.03.2007 г., примерно в 14-05 час, ОСОБА_2., управлял транспортным средством Део гос. № НОМЕР_1по ул.
Сумской г. Харькова не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2
КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в
доход государства в сумме 8 /восемь/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-471/07р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                       м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного відділення ДАІ Черкаської області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою м. АДРЕСА_1. За ч.4ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.,
04.03.2007 року о 14 год.
10 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області по вул..Юрківська, керував
автомобілем марки «Опель-Кадет»
державний номерний знак НОМЕР_1без заднього державного номерного знака, чим
порушив п.п.2.9 "Правил дорожнього руху України".

Гр..ОСОБА_1. на
виклики суду повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив,
тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали в його відсутності на основі
наявних в справі документів.

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ч.4ст.121, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1967 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
лютого 2007 року в 10 год.
00 хв. на 192 км А/Д
Житомир - Чернівці - Тереблече керуючи транспортним засобом марки ІВЕКО номерний
знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 181333 від
04.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1967
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-906-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Головного управління внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної
служби Державтоінспекції, м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 198Ір.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 08.03.2007р. о 8 год.
55 хв. в м. Києві керував автомобілем нз НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку «Напрямки
руху по смугам», чим порушив П.5.16ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АД № 137572 від 08.03.2007р.    про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2248 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ в Київській обл. про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1968 року    народження жителя АДРЕСА_1, приватний

підприємець

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«12» лютого 2007року в 12 год. 40 хв. на 51 км. А/Д Київ
- Чоп керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 53202 державний номер НОМЕР_1 порушив рядність руху, рухався по лівій смузі при вільній правій.

чим порушив п. 11,5 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АГ № 203733 від 12.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На Урсатія Василя Івановича жителя АДРЕСА_1 1968 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3799/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
04.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взвод ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 23.03.2007 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Тойота" д.з. НОМЕР_1 в
м. Одеса по вул. Щорса, виконав зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545345 від
23.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8,5 гривень.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, громадянина України,
працюючого механізатором «В.Лепетиський елеватор», проживаючого в АДРЕСА_2, за ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007 року о 12 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1. на 7 км.
автошляху Т-2209 керував транспортним засобом марки Т-150К-09 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
буксував причеп ПТС - 9,
без державного номерного знаку.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду, що дійсно він 6 березня 2007 року о 12 год. 15 хв. на 7 км. автошляху
Т-2209 керував вказаним транспортним засобом та буксував причеп ПТС - 9, без державного
номерного знаку.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.4, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 сентября 2007 года в 18-20 часов на 7 км автодороги
Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Форд Фокус», госномерНОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 «А»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 074339 от 28
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья: