overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-304/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р.                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ У MB С
України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишневське, Целіноградського
району, Казахстан, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007
року біля 17 годині 00 хвилин в с Гаврилівна,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2
в ході якої ображав його грубою брутальною лайкою і образливими словами.

Правопорушник провину визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав грубою лайкою гр. ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,
- дрібне хуліганство Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту
строком на 5 діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 20.01.2007
року з 17 години
30 хвилин згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-436/2007 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Григорів, Монастириського району, Тернопільської
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 11.02.2007 р.
в с.Дружба, Теребовлянського району, близько 18 год. 00 хв. керував
транспортним засобом марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями, а саме, під час руху в темну пору доби не був освічений задній
номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
Вина порушника доведена протоколом серії АГ №502022 про адміністративне
правопорушення від 11.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали
адміністративного провадження, які надійшли з податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-2
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку Дніпропетровської області, мешкає: м. АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ТОВ БМП «Світанок»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТОВ БМП «Світанок», розташованого за адресою: м.
Харків, вул.. Танкопія и2, кВ. 122,
допустила порушення законодавства про оподаткування, а саме: несвоєчасне
подання платіжного доручення з ПДВ по строку 19.02.2007 року. Фактично сплачено 02.03.2007 року, чим порушила:

- п.п. 5.3.1
п. 5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000
року №2181-III

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХС №055383 №32 від 03 квітня 2007 року,
матеріалами справи та оскаржується притягуваною.

У діях
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284, ч.1 ст. 163-2, 26,
27 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-691/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився та
проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, зач. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 18:00 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Від медичного освідоцтва в ЦРЛ і продуття трубки
"Контроль хверезості відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1153/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року Казанківським районним судом Миколаївської області
відносно ОСОБА_1.
встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, з застосуванням обмежень:
заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного
дня; реєструватися в міліції 01 числа кожного місяця, заборона виїзду за межі
Казанківського району Миколаївської області без дозволу Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївській області.

У порушення вимог вказаної постанови Казанківського
районного суду Миколаївської області від 01.03.2007 року ОСОБА_1. 01.04.2007 року
не з'явився на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області.

При розгляді справи ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю підтвердивши порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП, як порушення
правил адміністративного нагляду, нереєстрація в органах внутрішніх справ
особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП, і
піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.
№ 3-860-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Головного управління внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної
служби Державтоінспекції, м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 17.03.2007р. o 11
год. 50 хв. в м. Києві керував автомобілем Сітроен нз НОМЕР_1, не не виконав
вимогу дор. знаку
«Рух праворуч», чим порушив п.4.2 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АД № 129460 від 17.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2237/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВУМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1,   не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 25.03.2007 року за ст..187 КУпАП, -за   ст.173 КУпАП, -

встановив:

20 квітня 2007 року, близько 16 год. 00 хв., в с Жовнино
Чорнобаївського району, ОСОБА_1.   перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно ображав нецензурними
словами   ОСОБА_2., на зауваження не
реагував, чим вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1.   свою вину визнав, щиро розкаявся, просив
призначити йому не сувору міру покарання, обіцяв не скоювати подібного.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, працівника Чорнобаївського РВ УМВС та дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.
173,283,284 КУпАП суд, постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення  у виді адміністративного арешту на строк 5
діб.

Постанова є остаточна і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-3562 2007
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького райргїного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали,які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1і, громадянина України, водій ПП
"Яцко" за ст.122 4.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.03.2007 року oil
год. 10 хв. в м. Чортків, по вул. Копиченська, керуючи транспортним засобом
марки Мерседес, номерний
знак     НОМЕР_1, перевищив обмеження
швидкості руху, чим .порушив

вимоги ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2894- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
березня 200 7 року в 09 год. 45 хв. в с. Берегомет Кіцманського
р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1
зі швидкістю 83 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0506018

чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
152349 від 12.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1973 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа №3-1679 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановила:

02.03.2007 року о 16 год. 09 хв. в с.Обарів Рівненського району Рівненської
області, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Опель-Вектра тр.н.з.НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість
руху. В населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 90 км/год,чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 107345 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого. ч.1 ст.122 КпАП України як перевищення
водієм встановлених обмеження швидкості руху більше як на 20 кілометрів на
годину.

При обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не
з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007р.                                                  Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької області Павленко П.П. розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з державтоінспекції Мар'їнського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності .ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця: м. Єреван, не працює: мешкає: АДРЕСА_1,   -
за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 11-10 год. На 175 км автошляху « Запоріжжя-Донецьк»,   водій ОСОБА_1., керував автомобілем марки ВАЗ-2107  ,
номерний знак
НОМЕР_1, скояв обгін автомобілю на перехресті доріг, чим порушив
п. 14.6а. ПДР
України.

ОСОБА_1., до суду не з*явився хоча про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до
висновку , що
ОСОБА_1.., своїми діями скояв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу у розмірі -10 грн. (десять). Постанова оскарженню не підлягає.
року                                                                      Справа
№ 3- 1107 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Прохори
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого
завідуючим майстернею ТОВ „Прохорське"

заст. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянсього райсуду
вбачається, що 02.03.2007
року ОСОБА_1 в с.Прохори керував автомобілем ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130
ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 255
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                    О.М.Страшний
Справа №3-1998
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, уродженки с Скородинці Чортківського району Тернопільської
області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, продавця ГРІЇ «Чортківське», несудимої, до
адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.І ст. 155і
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 15 год.
56 хв. в магазині «Маркет-Теко», який належить ГРП «Чортківське» і
знаходиться в с Білобожниця
Чортківського району порушено порядок проведення розрахункових операцій, а
саме: встановлено невідповідність сум готівкових коштів, сумі коштів зазначених
в денному звіті РРО в сумі 1 грн. 18 коп., чим було порушено п. 13 ст.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше
притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро
розкаюється, має на утриманні одну неповнолітню дитину слід обрати стягнення у
виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 155і КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1111
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01       квітня 2007 року     Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, працює водієм Бучацької міської ради, за
ч.2ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02       лютого 2007 року о 10 год. 20 хв. в
м.Тернополі, ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ-31029, номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями: шини мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, чим порушив
п.31.4.5(a) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 02.02.2007 р. та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст.121 ч.2, 252,
221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 10 грн. в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

30 березня    2007 року

суддя Рівненського міського
суду     Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1963 року народження

Прож.АДРЕСА_1,
не працює

У  скоєні  правопорушення,  передбаченого
ст.184  ч.3  КпАП

України,

Встановив     :

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина ОСОБА_2,1991
р. народження , який скоїв правопорушення, передбачене  ст. 51 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла порушення ,передбачене ч.З
ст. 184 КпАП України.

її вина доведена матеріалами справи та поясненнями порушниці, яка вину
визнала ,у скоєному розкаялась.

Керуючись ст.
184 ч.3 КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн/ п"ятдесят одна/.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1039/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Відділення ДАІ смт. Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого ДП
Гауда, проживаючого в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 10 год. 05 хв.
громадянинОСОБА_1 в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 5312 державний
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила перевезення пасажирів, а саме перевозив в кабіні транспортного
засобу 2 осіб.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився хоча, про час і місце розгляду адміністративної справи
повідомлений був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122
ч.2, 284 КпАП
України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі
8(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом
Корюківського ПП «Ран», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 10 год. 30 хв. у м. Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1. керував
трактором марки Т-16, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю
та пояснив, що дійсно керував трактором 20.03.2007р., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 447443 та свідченнями, даними правопорушником з судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,130 ч 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
21 березня 2007 р.                                                   Суддя
Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в м.Рівне ПФ
«Акорд С», проживаючого в Рівненській області, Рівненський район, АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не притягнутого, за ст. 18 5 КУпАП,
16 березня 2007 року близько 19 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю проживання своєї
знайомої гр. ОСОБА_2. в м.Рівне наАДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законному
розпорядженню ; працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків,
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, припинити
незаконні дії та пройти у відділок міліції відмовився. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 18 5 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, суд визнав за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284
п.1, 285 КУпАП, суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136  грн. в дохід держави.
банку ГУДК в Рівненській області МФО
833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.