overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
"08" октября 2007 г.
Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший от ИДП взвода ДПС в Донецкой
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины, -
09.09.2007 г. в 10 часов 40 минут на 757 км а/д
Киев-Должанск ,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством «ГАЗ
24»,  г/н НОМЕР_1,  при повороте на прово своевременно на занял
крайнее положение,  предназначенное для
движения в данном направлении,  чем
нарушил п. 10.4 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Вина в совершении административного правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО
№180963.
284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан,  т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Донецькій області Епель О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1977 року народження, працюючого лікарем
Обласна лікарня ім. Калініна, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2007 року ОСОБА_1 рухався по а/д Запоріжжя-Донецьк 150км о 10 год 50
хвил., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ ДЕО» днНОМЕР_1, рухався в зоні
дії дорожнього 3.29 «Обмеження швидкості 50км/г» зі швидкістю76км/г, своїми
діями він порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу
під час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  1977 року народження визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17грн.
00коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
№3-1544/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007 року                                                                                    м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. в смт. Ялта ОСОБА_1., керуючи автомобілем,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 28 4 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2262
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007
року                                                                                        смт.
Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Ольховська О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку с.
Зажиточне Тельманівського району Донецької області, яка мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2007
року о 9 год. 30 хв., ОСОБА_1 на території
ринку в смт. Тельманове Донецької області продавала свіжу рибу товстолобик у
кількості 12 (дванадцяти) штук загальною вагою 39 (тридцять дев'ять) кілограмів
200 грамів без відповідних документів, які б підтверджували законність
придбання чи збуту об'єктів тваринного чи рослинного світу (накладної та
сертифікату якості).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився. Про день, час та місце слухання справи правопорушник
повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить розписка про отримання
ним судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив, відкласти справу
слуханням не прохав. На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст.
88-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень, без
конфіскації реалізуємого товару.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року                                                                                                м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про при­тягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ПП „Пушка",
касиром, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 р. о 11
год. 07 хв. при перевірці ПП „Пушка", що розташований по
вул. Пушкін-ська,31 в м. Харкові, виявлено порушення встановленого порядку
проведення розрахункових опе­рацій, а саме: проведення розрахункових операцій
без застосування РРО, не видача розрахункового документа, не забезпечення
відповідність суми готівкових коштів на місці на місці проведення роз­рахунків,
сумі зазначеній в денному звіті РРО.

У судове
засідання правопорушник не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в її відсу­тність.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП Укра­їни -
порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського хар­чування та послуг.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується мате­ріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, з яким вона згодна, актом пере­вірки
№ 20407379/2310 від
18.09.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу поруш­ника,
ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246,
248,155-1 КпАП України ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винної у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 /тридцять
чотири / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.
№3-1323(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, гр. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягався,
за ст.1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007року
біля 16
год. 00 хв. по місцю
проживання в с.
Порохова Бучацького району ОСОБА_1, будучи в нетверезому
стані, чіплявся до матері, ОСОБА_2 та батька, ОСОБА_3обзивав їх нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв
їх з приміщення житлового будинку, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто порушив
ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі
від 03.04.2007
року, поясненням ОСОБА_2. та ОСОБА_3

Враховуючи
те, що правопорушник в скоєному розкаюється, вперше притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

Керуючись ст.1732 ч.1 ,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 та оштрафувати його на 30 грн. в доход держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3328/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2007 року о 09 годині 44 хвилин, керуючи автомобілем
"Ауді-100", реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
31 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 3-2083/2007 рF.
3-2084/2007рF.
СFуFдFдFяF БFоFрFзFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFіFсFлFюFкF ІF.ІF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 3-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ПFПF „FДFоFгFаFлFіFтF"
зFаF сFтF. 122 чF. 1, 122 чF.2 КFУFпFАFПF
ЗFгFіFдFнFоF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFіFвF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF дFоF БFоFрFзFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF 5.07. 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF КFіFпFтFіF - ГFлFуFхFіFвF- БFаFчFіFвFсFьFкF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF 2.2 „F ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF" тFаF зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF зFаFдFнFіFмF хFоFдFоFмF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.4, 10.10 ПFДFРF тFаF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1, 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ВFиFнFаF пFрFиFтFяFгFуFвFаFнFоFгFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.1,122чF.2 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_1 МFиFкFоFлFаFйFоFлFвFиFчFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4018/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 травня 2007 року о 09 годині 20 хвилин в м.Чернівці по
вул.Миколаївській керував автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2"
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні  правопорушення,
передбаченого   ст. 121 ч.І КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3-7452 /07
07.05.2007 г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1,  1962 г.р.,  прож: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
30.03.2007 года ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на 337 км.  автодороги Харьков-Симферополь,  нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Справа №3-2818/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий
АДРЕСА_1

не працюючого за
ч. 1 ст.  121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 12.10.2007 року близько 17 год.
20 хв. керував транспортним засобом мотоциклом "ІЖ" НОМЕР_1 в с.
Кальне Зборівського району Тернопільської області який не пройшов державного
технічного огляду,чим порушив вимоги п.31.3. Б. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 045504 від 12.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу..

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 121  ч. 1,
283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16 листопада 2007 року о 05 годині 50 хвилин, керуючи транспортним
засобом "Ніссан" НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги в м.
Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, зі швидкістю 67 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень
правопорушника, останній, керуючи транспортним засобом у вказаний час та
вказаному місці, допустив перевищення встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 кмгод.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.11.2007 року серії ДН № 179610, відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять
кілометрів на годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-677007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30 травня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,  розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  зач. 1 ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2007 року о 07-18 годин на 476 км ац
Знам'янка-Луганськ водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Таз-2217",
державний номер НОМЕР_1  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6а ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного,
керуючись ч. 1
ст.  122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 1  ст.
122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа № 3-193/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                      м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.ст. 130 ч.І, 126 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р.
о 22.20 год. в м. Гола
Пристань Херсонської області ОСОБА_1., керував автомобілем, не маючи
посвідчення водія, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду у встановленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.1,п. 2.5 Правил
Дорожнього Руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 1,
ст. 130 ч.І КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. 36, ст.ст. 130 ч.І,
126 ч. 1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень, за ст.126 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2171/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007р.       Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС
України в Житомирській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1працюючого ПП „ОСОБА_2", водієм

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2007
року о 07-21 годин на автодорозі Київ - Чоп 239 км гр.ОСОБА_1керуючи автомобілем
„Даймлер Бенц", д/н НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год , перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкість 85
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут".

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.