overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-207
ПОСТАНОВА

3 січня 2007 року

Суддя   Семенівського   районного
суду   Полтавської   області
Любицький   В.О.

розглянувши
матеріали які надійшли від 7-го
МРВ ДАІ (смт. Семенівка) про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, працює Семенівська Райспоживспілка водій,
ідентифікаційний номер відсутній.

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року в смт.
Семенівка Полтавської області гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. вину
визнав. Вина підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше. По місцю
проживання характеризується позитивно.

Від трудового колективу Семенівська Райпоживспілка поступило клопотання про
передачу матеріалів відносно ОСОБА_1. про адміністративне правопорушення на
розгляд трудового колективу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1.
заходи громадського впливу відносно до ст. 21 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
21,279,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності
з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311007 р.
ПОСТАНОВА

26 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року о 18 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на перехресті вул. Косіора та пр.
Металургів, здійснив обгін транспортних засобів, чим порушив п. 14.6 а Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
379008 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1       адміністративному
покаранню     у     вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9352/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.02.2007 року , о 16.00 годин, керуючи автомобілем "ВАЗ
21063", д.з НОМЕР_1, по пр.Жукова в м.Одесі, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 262834 від 09.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
матеріал №3-2193-2007 p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1975 року народження,

Не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 14-00 год. ОСОБА_1 в
м.Часовому Ярі по в.Кошевого ,керуючи автомобілем ЗA3-110207 номерний знак НОМЕР_1,скоїв обгін
транспортного засобу на мосту,
чим порушив п. п. 14.6
"Г"  ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого
визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ 260663
.Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10десяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій в кімнаті у єдиному
примірнику одноособово

суддею.
Справа № 3 -3732/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
травня 2007 р.                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о
10-55 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Луганськ на Алчевському шосе рухався
зі швидкістю 67 кмгод, в зоні обмеження швидкості 40 кмгод., чим порушив п.
12.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення    АВ № 276741    з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.122,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015   ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3-1483/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.121 КпАП України,

встановив:

16.02.2007 року
о 06 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в м.Рівне по вул..Струтинській керував транспортним засобом, який має
технічні несправності.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення. В суд для надання
пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3326- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1988
року народження житель с Поляна Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«19»
березня 2007 року в 20 год. 22 хв. в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21093
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 89
км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601093

чим порушив п 12,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 635148 від
19.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
Поляна 1988 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2288/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року біля 12 год.
ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Ваз 21099 « державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку " Рух
заборонено" , чим порушив   вимоги
п.3.1   Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 429028 від 05.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року біля 18 години в м.
Обухів по вул Каштанова керував автомобілем „Мерседес бенц" державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 2.1.1
Додатку Правил дорожнього руху, не дотримався вимог розмітки проїзної
частини шляхів.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних
причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст.  122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р-н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31 і 03.2007 року близько 9.00 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Миру не надав переваги У русі
пішоходам, чим порушив п. 16.2
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1

адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1218/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.                                                                                                               м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі Бура Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця  АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше  до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 121 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 15 годині 25 хв. в м. Корюківка по
вул. Шевченка, ОСОБА_1. керував
автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.3.в ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1.
погодився на місці складення протоколу, в судовому засіданні з порушенням
погодився вину визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АК №
025643, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1 , 121 ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Буравльов СІ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Оболонського районного управління
ВДАІ ГУ
МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Сумської області,
громадянина України,  не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 18:00 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі
по пр-ту Г.Сталінграду в м.  Києві,  керуючи автомобілем марки "ЗІЛ" д/н
НОМЕР_1,  перед поворотом праворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,  призначене для руху в даному напрямку,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Мерседес"
д/н НОМЕР_2,
чим порушив п. 10.4 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-955/2007 р.                                                                                                                  Копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року            Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі:
головуючого судді-   Шаповал З.О.

при секретарі-                               Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП "Ксьонз", до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о
12-30 год. на 74 км автодороги Київ-Н.Яриловичі ОСОБА_1, керуючи
мікроавтобусом " Мерседес ", рухався по лівій смузі дороги, яка має
дві сумги руху в одному напрямку при вільній правій, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.  122 ч. 2
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
відсутній.

Вина ОСОБА_1а підтверджується     протоколом про  адміністративне правопорушення від 18.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                              3-937-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Северодонецкой МРО ГАИ в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., неработающего, проживает: АДРЕСА_1
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
в 09 часов 05 минут в г. Северодонецк, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством «ВАЗ-2101» гн НОМЕР_1, совершил остановку тс на остановке
общественного транспорта, чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемых налогом
минимумов^доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1521/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.04.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду Гончар
В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого водієм в ГШ "Паритет-Сервіс",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського   району   та області, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2007 року о 19 год. 15 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом
на перехресті вул.К.Маркса з пр.Комуністичним, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України
передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не
пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-3583 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "_____
_______ 04_____________ 2007      р.         Суддя Генічеського районного суду

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1__________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює_______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р.
в на 474 км а/д Харків-Сімферополь в 14-50 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 14.6а правил дорожнього руху, скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП
України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути   до
адміністративної   відповідальності   за
ст.    122    ч.1
КУпАП   у   вигляді адміністративного штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2183/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України
7 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007р. о
15 год. 50 хв. в
смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н.з. НОМЕР_1, порушив
правила перевезення людей в кабіні автомобіля, чим порушив п. 21.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч,2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн.
4 0 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м.
Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого Харківської області, громадянина
України, не працюючого  , який мешкає за
адресою : АДРЕСА_1,-за ст..
122 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 14-40 годин в м. Горлівка на вул. Пожарського , водій, керуючи
автомобілем ГАЗ 2747, державний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник
в суд не прибув з неясних причин, про день розгляду адміністративного протоколу
попереджався належним чином. Не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення.

Однак,
суд вважає, що водій порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 4.1 КУ про АП. Керуючись ст..
283-285 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч .1 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а
саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.