«25» квітня 2007 року                                                                                            м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. ст. 122-2, 124 КпАП України, -
адміністративних матеріалів, наданих суду 03.04.2007
року, ОСОБА_1. 22.03.2007 року о 20 годині 40 хвилин, керував
автомобілем марки "Мазда 626",
д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 2.10
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в м. Одесі
рухався на вул. Вільямса скоїв зіткнення з автомобілем марки „Деу", д/н НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, після чого місто ДТП
співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 579255 за ст. ст. 122-2, 124 КпАП України.
До суду для дачі
пояснень за фактом ДТП викликалися
водії ОСОБА_3., ОСОБА_2..
Водій ОСОБА_1. до суду не
з'явився, так як замість нього з'явився його представник ОСОБА_3за довіреністю НОМЕР_3 від 28.03.2007 року й дійсна до
письмових пояснень водія ОСОБА_1.
в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він по вул.
Вільямса при парковці здійснив легке зіткнення з автомобілем марки „Деу",
запропонував відшкодувати шкоду завдану автомобілю, але водій ОСОБА_2. почав
кричати та дзвонити друзям. ОСОБА_1.
сказав йому, що пішов по справам, та коли вернеться та ОСОБА_2.
заспокоїться, то тоді поговорять спокійно. Коли ОСОБА_1. повернувся, то водія ОСОБА_2вже не було, та він забрав
з собою його державний номерний знак. В ДАІ прибув сам, щоб розібратися з цим.
Свою вину визнає та просить строго не карати.
ОСОБА_3пояснив, що згідно довіреності представляє інтереси в суді водія ОСОБА_1. Зі слів
учасника ДТП вбачається,
автомобілі марки "Мазда 626",
д/н. НОМЕР_1 паркувався та здійснив легке зіткнення з автомобілем марки
„Деу", д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2. Водій ОСОБА_2. на місці відмовився договоритися і
почав дзвонити по телефону. Після чого ОСОБА_1.
залишив автомобіль на місці та пішов в ДАІ. Свою вину у здійсненні ДТП визнає та
просить строго не карати.
викликався до суду для надання пояснень за адресою, яку вказав в своїх
поясненнях від 22.03.2007
року, до суду не з'явився. З письмових пояснень в протоколі про
адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_2. під'їхав до дому № 59, припаркувався і
знаходився в автомобілі. Біля нього проїхав ОСОБА_1. на автомобілі марки "Мазда 626", д/н. НОМЕР_1,
зупинився в 5 м. від
нього та почав рухатися назад. Порівнявшись з ним він зупинився і почав
рухатися вперед для парковки,
та протер йому праву частину заднього бамперу. Водій "Мазда 626" вийшов, побачив
незначні пошкодження на автомобілі марки „Деу", д/н НОМЕР_2 та сказав, що
вони були раніше, розвернувся та пішов.
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення,
122-2 КпАП України за кваліфікуючою
ознакою невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
майна, з наступних підстав.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АД №
579255 від 22.03.2007 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
року і поясненнями сторін.
У відповідності до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, у
разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно
зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
увімкнути сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; не
переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган
чи підрозділ міліції, записати прізвища
та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих
заходів для збереження слідів пригоди, огородження та організувати об'їзд місця
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на
особу накладається стягнення у вигляді штрафу від
одного до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на
строк від трьох до шести місяців.
Згідно санкції ст. 122-2 за це правопорушення на особу
накладається стягнення у вигляді штрафу від восьми до десяти
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на строк від одного до трьох років.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини правопорушника, визнання винним вини, а також те, що правопорушення скоєне джерелом
підвищеної небезпеки -
З урахуванням викладеного, суд враховує, що в силу ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених. Оскільки такою санкцією є санкція ст. 122-2 КпАП України,
суд вважає що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу. Відповідно до ч. ч. 1 ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, визнаються щире розкаяння винного.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 122-2, ст. 124, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 136,00 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.