overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1470-2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

11 квітня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_ розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від 7-го
МРВ ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працює водієм
ПП „Експрес"

за ст.   121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2007р.
о 12 год. 00 хв. на
автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтйнів,230км м.Славута ОСОБА_1., керував
транспортним засобом з причіпом ,
на який не пройдено державний технічний огляд.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,

передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2964/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька пр УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого: таксі "085" водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 14-30 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1 в м. Донецьку "Амстор" - пр.
Ілліча здійснив зупинку (стоянку) в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гриАень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р.
суддя Дніпровського районного суду М.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській  області,   про
адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця
Херсонської  обл., непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о
13год. 55хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив правила проїзду
залізничних переїздів, чим порушив п.2 0.7 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 123
ч.2, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.

Суддя        А. А.
Іванищук
Справа № 3-1711/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007р
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВДАІ м. Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, мешканця смт. АДРЕСА_1, не працюючого -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.03.2007 року біля 14.50 год. в м. Кам"янець-Подільський, при керуванні транспортним засобом Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт іб.ю Правил дорожнього руху України,
вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.і22ч.і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час
розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1підтверджується
протоколом

про адміністративне правопорушення
АГ № 669609 від 10.03-

2007р-, в якому зафіксовано місце,
спосіб та обставини вчининеного ним правопорушення,
а також поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1). Таким чином,
вина      ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена, а його дії за ст.і22ч.і Кодексу України про
адміністративні правопорушення кваліфіковано вірно.

При  накладенні
стягнення,  суд  враховує характер  вчиненого

,
правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його

вини.                                              Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, 5«країнцд,
громадянина України, мешканця смт. АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ю (десять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-880/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області 'Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
року , близько 8 год. 10 хв. в
м.Кам"янка Черкаської області по вул.Гоголя, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Ява- 350 д.н. НОМЕР_1здійснив зупинку
на перехресті  доріг.

Своїми   діями ОСОБА_1     вчинив        адміністративне                       правопорушення ,

передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил зупинки
і  стоянки .

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
, ст.122 ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч.2
ст.122 КпАП України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
Податкової Інспекції у м. Сніжне про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Сніжне, Донецької області, громадянки України, яка
працює приватним підприємцем, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 10г.20 хв. при перевірці встановлено, що ОСОБА_1. - приватний
підприємець занизила податок з доходів фізичних осіб у сумі 124,02 грн. у т.ч. по періодам за
січень-грудень 2004 p.- 39 грн., за
січень-грудень 2005 p.- 39 грн., за
січень-вересень 200бр.-46,02грн., несвоєчасно перерахувала податки з доходів
фізичних осіб за період з лютого 2005
року по червень 2006
року в сумі 398 грн. 03 коп., нараховано
пені в сумі 20,45 грн.
Крім того, у розрахунках довідки 1
ДФ перекручення даних за 1,2,3
квартали 2005 року та
за ІД квартали 2006 року.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушила п.п.
6.3.3, п 6.3.
ст. 6, п. 8.1.1 ст.8, ст.8,
п.п.9.1.2, п.9.1 ст.9 Закону України №
889- IV від 22.05.2003
року „ Про
податок з доходів фізичних осіб" ,
ст. 9 Закону
України „ Про
державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових
платежів" № 320 /ВР від 22.12.1994 року.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнала повністю. Керуючись ст. ст. 163-4 ч.І, 268, 283,287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  34
грн.

Постанова
оскаржена бути не може.
Справа №3-403507
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

3 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
1963 року народження, працюючого ПП ОСОБА_3., проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007 року о 15-10 годин на вул. Челюскінців м. Донецька ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Фотон", державний номер НОМЕР_2, не вибрав
безпечний інтервал відносно автомобіля „Мітсубісі" державний номер
НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2., що призвело до зіткнення транспортних засобів і
спричинило їм механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ст. 124 КупАП, дотримуючись правил ст.
ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 - 664 / 2007
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 p. Судця Маньківського районного суду, Черкаської області
А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з полку ДПС УДАІ ГУМВС в м.
Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р. н.,
проживає, с АДРЕСА_1,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 05.03.2007 року в 18 год.
40 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Рено,
державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу знаку „Рух ліворуч", здійснив рух
прямо, чим порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 2, ст., 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, оголосити попередження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-145/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Судця
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.06р.
ОСОБА_1порушив п.п. 10.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також    викладені
обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя
вважає,    що    своїми
діями    ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
ПОСТАНОВА

21 лютого
2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 20-10 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем Субару Леганзе д.н. НОМЕР_1 на 147 км а/д Харків-Сімферополь, в де
швидкість руху обмежена знаком 3.29 "Обмеження максимальної швидкості до
40 км/год" рухався зі швидкістю 69 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість руху на 29 км/год, чим порушив п. 12.9 "б" ЛДР   України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати     винним     у
здійсненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
о|карженню не підлягає, але може бути опротестовано.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
06 сентября 2007 года в 11 часов 35 минут г. Симферополь ул. Ленина - пр.
Кирова,  правонарушитель управляя
транспортным средством Шевроле,
государственный номер НОМЕР_1,
произвел остановку на перекрёстке, чем
нарушил п. 15.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 06 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь)гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-667/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, мешкаючого м. Одеса
АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12. 2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», держномер НОМЕР_1, по пр. Шевченко в м. Одесі, порушив п.п. 14.6 «Правил дорожнього руку», затверджених
ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає,
що встановлене порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1
КпАП. України.

Виходячи э вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38, 283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6007/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
урож. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2007 року, близько
22год. 30хв., у м. Миколаїв, ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
«ЗАЗ-1102», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
«Правил Дорожнього Руху України», згідно протоколу огляду на стан сп'яніння із
застосуванням трубки «Контроль тверезості», в присутності свідків, результат
огляду позитивний.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом проведення огляду на стан спяніння.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.130, ст.221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає
та  набирає  чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
№3-3495/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Шумов В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из  2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданки
Российской Федерации,  не работающей,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном
правонарушении от 28 февраля 2007 года,
ОСОБА_1 с 31 декабря 2007 года проживает на территории Украины без
документов на право проживания, чем нарушила требования ч.1 ст. 203 КоАП
ОСОБА_1 виновной себя в совершенном
правонарушении признала полностью.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1  подтверждается:
-протоколом об административном
правонарушении от 28 февраля 2007 года(л.д.1),
-рапортом работника милиции(л.д.2),
-ксерокопия паспорта(л.д.3)
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст. 203 КоАП Украины -
нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украины.
Санкция статьи предусматривает наложение
штрафа от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст. 203
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. ч. 1 ст. 203 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере 340(трехсот сорока) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа 3-1754/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.АДРЕСА_1, непрацюючого, -заст.130ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.16
березня 2007 року біля 20год 10 хв в с
Лукашівка керував автомобілем ИЖ-412
д.н. НОМЕР_1МА,  перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. свою вину
в порушенні визнав.

В судове
засідання не з»явився , повідомлений про час та місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
1 ЗО ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа  №3-834(2007  року)
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року                                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.17 3
КупАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає у м.АДРЕСА_1, -

встановив:

20.01.2007 р. близько двадцятої години ОСОБА_1.,
знаходячись в кафе „Амон" на пр.Гагаріна, 1-А в м.Харкові, висловлювався
нецензурною лайкою. Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 17.01.2007 року, 09.01.2007 року ОСОБА_1. прийшов до кафе
„Амон" де зробив замовлення. Коли до нього підійшов офіціант і дав рахунок
ОСОБА_1не погодився з ним. З офіціантом виникла сварка 1 ОСОБА_1. декілька
разів висловився в його адресу нецензурною лайкою, після чого були викликані
співробітники міліції.

В порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України на
підставі ст.6 п.2 КПК України відмовлено.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1за  скоєння
правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі 51.00
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2032/07
ПОСТАНОВА

13.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з MB № 1

ІДПС РДПС при
ГУ МВД України в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця    Харківської області

,громадянина України , не працюючого , проживаючого за
адресою :

АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

14.02.2007 року,
близько 18-5 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ВАЗ-21099 , держ.номер
НОМЕР_1 , по вул.
Полтавський шлях здійснив поворот праворуч на вул. М.Конєва без додаткової
секції у світлофорі у вигляді стрілки, порушив п." 8.7.З." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

03.04.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ІНФОРМАЦІЯ_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив п. п. 12.4. правил дорожнього руху, керував
автомобілем марки „Тойота",
нз НОМЕР_1 в місті Гайсин, рухався у населеному пункті з
перевищенням швидкості руху на 22 км.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.