overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-4822/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж:
Кемеровської обл., прож:
м. АДРЕСА_1, директора
ТОВ «Компанія «Херсонпейдж»(м. АДРЕСА_2, код НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року старшим державним податковим інспектором відділу
оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Херсоні складено протокол про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., який несвоєчасно повідомив ДПІ у
м. Херсоні за встановленою формою відомостей про доходи громадян «Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і
сум утриманого з них податку» (ф.І-ДФ) за терміном до 09.02.07р., надано
12.02.07р.

У судове
засіданні ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу не заперечував. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова. Провина ОСОБА_1. у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ч.І ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І
ст.163-4, ст.221,
ст.2 68 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа №3-449//2007 р.
П ОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року                                             Суддя
Врадїївського районного суду

Миколаївської
області Фасій В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку с. Умба Мурманської
області (російська федерація), громадянку Росії, жительку  с.   Кумари
Врадїївського
р-ну  Миколаївської  обл.,   не працює, адміністративному стягненню
раніше не піддавалася, За
ст.203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Росії ОСОБА_1. з 2006
року проживає в с.
Кумари, Врадїївського району Миколаївської області на житловій
площі гр. ОСОБА_2., без відповідного дозволу та документів на право проживання
в Україні, порушуючи тим самим вимоги Закону України "Про правовий статус
іноземців", "Про іміграцію", та " Про порядок і правила перебування іноземців в
Україні".

Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнала вину, щиро розкаялася та
пояснила, що прибула до України разом з матір'ю ОСОБА_3. в 1997 році, з 2006 року і станом на
29.03.2007 року
проживає в будинку свого співмешканця ОСОБА_2., розташованому в с. Кумари Врадїївського
району, без відповідного дозволу та документів на право проживання в Україні, з
клопотанням про оформлення громадянства України до Врадіївського ГГІРФО раніше
вона не зверталася, в зв'язку з відсутністю коштів.

Із пояснень ст. інспектора Врадїївського ГГІРФО в Миколаївській обл. А. Г. Якубаш
вбачається, що гр. ОСОБА_1.,
яка прибула до України разом з матір'ю ОСОБА_3., на протязі останніх 2-х років проживає
на території України, в будинку співмешканця ОСОБА_2., (с. Кумари Врадіївського
району) без відповідних документів на право проживання на території України, з
клопотанням для реєстрації на території України та отримання громадянства
України не зверталася, необхідних для цього документів не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, що підтверджується,
крім пояснень самої порушниці, поясненнями ст. інспектора ГГІРФО Врадіївського
РВ УМВС України, протоколом №
001195 від 02.03.2007
року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд
враховуючи щире розкаяння винної, вперше вчинене правопорушення, обставини
вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка до вчинення правопорушення
позитивно характеризувалася по місцю проживання, вважає доцільним застосувати
по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ст.ст.
221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопо рушення перед -баченого ст.203
ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Р/р 0131 код 23627523 МФО 826013 УДК м. Миколаїв.

2

Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора-головою вищестоящого суду.
Справа № 3-857/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року, суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка
Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, уродженця Херсонської
області, працює ГШ "Трієра" - водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1,121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

. 16.02.2007 року о 12.15 год., на а/ш Т 0804, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, а
також 22.02.2007 року о 12.00 год.
в смт. Велика Лепетиха, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ ММЗ 34502, номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.02.2007 року та
22.02.2007 року смт. В.Лепетиха він керував транспортними засобами ЗІЛ які не пройшли
державний технічний огляд.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне
стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України, яке є більш серйозним правопорушенням з числа
вчинених.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 121 ч. 1,
121 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1173/07 ПОСТАНОВА
Голова Малинського районного суду Забродський
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС
ВДАІ по ОДЦЗ в м. Коростень про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1980 року народження, жителя м. АДРЕСА_1,
Житомирської області, непрацюючого, -
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
року о 21 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем "Ваз" номерний знак НОМЕР_1та рухався на
ньому по вулиці Грушевського в місті Малині з
ознаками алкогольного сп'яніння .
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння водій
і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився.
правопорушення підтверджується протоколом Серії АГ №896976 від 04.03.2007 року.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова остаточна.
Справа № 3-5869-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" серпня 2007 року                                                           м.
Хотин

Суддя Хотинського районного
суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від   Хотинського   РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.04.2007 року
біля 00 год.,
біля бару «Ладья» перебував у стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян

чим допустив порушення
передбачене ст. 173 КУпАП

Правопорушення вчинено
21.04.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 16.08.2007р., тобто поза
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення

Керуючись ст. 38, ст. 247 п
7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
справі за ст. 173 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдіер А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 12-го міжрайонного відділення ДАІ ГУМВС
України в Одеській облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Леніно Кривоозерського району Миколаївської області,
одруженого, маючого наутриманні 1
неповнолітню дитину, не прцюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2007 року біля 14 год. 25 хв. в
с.Гвоздавка Любашівського району, керуючи транспортним засобом автомобілем
марки "М-2140" НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60742007
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

19.04.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в
Херсонській  області,  про
адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,

уродженця       м.Херсона,       непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою: мАДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о
17год. 20хв., керуючи транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
не додержав вимоги розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.1.1 ПДР
України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.

Суддя

А. А.Іванищук
ПОСТАНОВА

Справа № 3-382/07

смт.Стара Вижівка                                                                     02
квітня 2007 року.

Судця Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ ,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт Стара Вижівка,АДРЕСА_1, працюючого водієм,

за ст. 122 ч1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.03.2007 року , в м Ковелі по вул. Луцькій, керував автомобілем «ВАЗ»,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Винність              ОСОБА_1    у
вчиненні    даного

правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При
накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1.,
а також те, що має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.
33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №   3-1358/2007г,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2007 года, судья Южноукраинского
городского суда Николаевской области Бобровский И.Н., рассмотрев
административный материал, который поступил из Южноукраинской объединенной
государственной налоговой инспекции в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, руководителя ДПТС
«КВАНТ», проживающего в г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КУоАП
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении ОСОБА_1, являясь руководителем ДПТС «КВАНТ»,
подал платежные поручения на перечисление подлежащих к оплате налогов, сборов
(обязательных платежей), а именно по налогу на прибыль, 4 января 2007 года, тогда как законодательством
установлен срок подачи 29 декабря
п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами», от 21.12.2000г.
Своими действиями допустил правонарушение
ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 163-2 КУоАП, а именно неподача или
несвоевременная подача должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений к оплате налогов и сборов (обязательных
Вина ОСОБА_1. в совершенном правонарушении,
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 января 2007 года.
в суде установлено, что правонарушение окончено 29 декабря 2006 года, материалі в суд поступили 3 апреля 2007 года, следовательно, на момент
рассмотрения дела истек срок привлечения к
административной ответственности, предусмотренный ст. 38 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 38,283,284 КУоАП, судья
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-185/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.06р.
ОСОБА_1порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також   викладені
обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя
вважає,   що   своїми
діями   ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1винним      в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-1152/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«21» марта 2007 года.                                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ст. 51 ч. 1 КУоАП,
Согласно протокола от 22 февраля 2007г. в 3 часа ночи
ОСОБА_1 через окно проник в дом гр-ки ОСОБА_2 откуда украл: телефон, босоножки,
термос, халат, две пары камуфлированных брюк и рюкзак, чем причинил
материальный ущерб гр-ке ОСОБА_2. на сумму 215 грн., то есть совершил своими
действиями мелкое хищение чужого имущества.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП .
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, причина неявки не известна, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника милиции от
22.02.07 г., уведомлением от 15.02.07г., заявлением и объяснением ОСОБА_2.,
протоколом осмотра места происшествия от 15.02.07г., 16.02.07г., расписка от
16.02.07г., постанвлением об отказе в возбуждении уголовного дела от
22.02.07г., объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
отсутствие отягчающих, смягчающих вину обстоятельств.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 51 ч. 1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме сто семьдесят
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа. 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья    МО.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-862
ПОСТАНОВА

ім"ям України

13 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює: 1111 "Індекс"
- начальник
виробництва.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року приблизно о
20 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем " ГАЗ-33021
" в м.
Миргород зупинився в забороненому місті, чим порушив правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
по  матеріалам  справи
винним  себе     визнав,
з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-2851 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03  апреля 2007 год                            Судья
Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Ташкентской
обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
06.03.2007 года в 17.30 часов ОСОБА_1, на ул.Совхозной г.Джанкоя,
управлял автомобилем ВАЗ-2102 гос. номер НОМЕР_1 в нарушение п. 2.3 Правил дорожного движения Украин, не
пристегнутым ремнем безопасности.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1а содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
121 ч. 3 КУоАП, как нарушение правил
пользования ремнями безопасности.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а
от административной ответственности не усматриваю.
3, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 8.50 грн.
банка 824026 код платежа 21081100
получателя-Управление Госказначейства в АРК, получатель-Госбюджет
Красноперекопский район.
обжалованию не подлежит.
№ 3-2350/2007
03 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
22 февраля 2007 года около 19 час. 35 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Фольксваген» гос. НОМЕР_1, по пр. Постышева-86
в г. Харькове, двигался со скоростью 64 км/ч, нарушил требования дорожного
знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», чем нарушил п. 12.9. Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 579870 от 22.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа №3-1338/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Ленківці Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

10 березня 2007 року, біля 10 години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного Чернівецької області ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2106"
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від
краю перехрещуваної проїзної частини.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 10 березня 2007 року, біля 10
години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного Чернівецької області він
керував автомобілем "ВАЗ-2106" та здійснив зупинку транспортного
засобу ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини .

Факт скоєння правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 150911 від 10 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною
та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1210/2007

1 б лютого 2007 року м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг.АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006р. о 10:10 годин ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Косіора рухався в
зоні дії д.з. 3.21 "в'їзд заборонено"1.

ОСОБА_1. порушив знак 3.21
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2006р. серія АВ №511294.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24, 27, 122. 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.