Справа № 33-17                                                     Головуючий у 1 інстанції: Стеценко В.А.
Доповідач : Моісеєнко Т.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року                                                                                                          їй. Суми

Голова апеляційного суду Сумської області Луговий М.Г., розглянувши скаргу
Євтушенко НІ. на постанову Лебединського районного
суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1

притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185- 8 КУпАП у виді штрафу в сумі 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови
Лебединського районного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_4ом підприємства
Сумської обласної спілки споживчих товариств « Лебединський ринок », ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в
приміщенні контори підприємства, по АДРЕСА_2, в м. Лебедині, Сумської області, на усну вимогу помічника прокурора Лебединського району Сумської області ОСОБА_2, відмовила в наданні документів для прокурорської перевірки, чим вчинила невиконання посадовою особою законних
вимог прокурора про надання необхідних документів.

На постанову суду, притягнута до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала скаргу, в якій просить постанову Лебединського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року скасувати, оскільки
перевірка проводилася помічником прокурора ОСОБА_2 всупереч вимогам закону, без письмового запиту, також, помічник прокурора
відмовився реєструватися в книзі обліку перевірок.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 20 Закону України « Про прокуратуру », при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і
застосуванням законів прокурор має право: безперешкодно за посвідченням, що підтверджує займану посаду, входити у
приміщення органів державної влади та органів
місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ ті
організацій незалежно від форм власності,
підпорядкованості чи приналежності, до військових частин, установ без
особливих перепусток, де такі запроваджено; мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, в
тому числі за письмовою вимогою, і таких, шо містять комерційну таємницю або конфіденційну інформацію. Письмово
вимагати подання в

2

прокуратуру для
перевірки зазначених документів та матеріалів, видачі необхідних довідок, в тому числі щодо операцій і рахунків
юридичних осіб та інших організацій, для вирішення питань, пов'язаних з перевіркою. Отримання від банків
інформації, яка містить банківську
таємницю, здійснюється у порядку та обсязі, встановлених Законом України
"Про банки і банківську діяльність"

При здійсненні перевірки підприємства Сумської
обласної спілки споживчих товариств «Лебединський
ринок », ІНФОРМАЦІЯ_3 року, помічник прокурора Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 діяв в межах закону і ОСОБА_1, як
ІНФОРМАЦІЯ_4, була зобов'язана надати помічнику прокурора всі
документи, які йому були необхідні при здійсненні перевірки.

Посилання ОСОБА_1. на те, що
документи вона могла надати тільки після дозволу на те керівництва Сумської обласної спілки споживчих товариств є необгрунтованими,
оскільки відповідно до Статуту підприємства Сумської обласної
спілки споживчих товариств «Лебединський
ринок», ІНФОРМАЦІЯ_4 підприємства забезпечує додержання законодавства України, має право самостійно вирішувати всі питання
діяльності підприємства, за винятком віднесених Статутом до компетенції правління облспоживспілки та Об'єднання ринків.

За таких обставин постанова
Лебединського районного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності є законною і скасуванню не підлягає

Керуючись ст.ст. 293,294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Лебединського районного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 залишити без зміни, а скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.