Дело №
01 августа 2007 г. Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующего-                              судьи Попревич
при секретаре                                                            Свеженцевой
с участием прокурора                                               Кравцова
и представителя таможни                                        Сытник
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Донецке административное дело в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  не работающего,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  -
о нарушении таможенных правил,  предусмотренном  ст.  336 Таможенного кодекса Украины,
года инспекторами ОР при
УГАИ Украины в Донецкой области был остановлен автомобиль марки « CITROEN
выпуска,  государственный НОМЕР_2,  синего цвета под управлением гр. Украины
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
который использовал транспортное средство на основании путевых листов № 105 от 08.10.2006 року и № 125 от 04.05.2007 года и регистрационного паспорта
НОМЕР_3,  выписанного 29.09.2006 года на литовскую фирму " ТАИВ ".
Таким образом,  ОСОБА_1 использовал указанное транспортное
средство,  которое было ввезено на
территорию Украины,  которое находится
под таможенным контролем,  без разрешения
Правонарушитель ОСОБА_1  и его представитель ОСОБА_2 в судебном
заседании вину в совершении правонарушения не признали,  пояснили,
что ОСОБА_1  работает водителем в
представительстве фирмы " Гаив
Данная фирма принадлежит его отцу ОСОБА_3,
который является её директором.  В
его обязанности входит перевозка людей. ОСОБА_1
управлял автомобилем марки « CITROEN -ХМ
выпуска,  государственный НОМЕР_2,  синего цвета,
на основании технического паспорта НОМЕР_3 от
и путевых листов №  105 от 08.10.2006 года и №  125 от
Трудовой договор с фирмой " Гаив"
ОСОБА_1  не заключал. Указанный
автомобиль ввозил на территорию Украины ОСОБА_3. Являясь директором фирмы " Гаив ",  в
путевых листах имеются его подписи и штамп о прохождении им медицинского
осмотра. На момент пересечения границы Украины ОСОБА_1  находился в этой машине. ОСОБА_1  является гражданином Украины,  и не имеет вида на жительство или гражданство
Просил не применять конфискацию транспортного средства.
Исследовав материалы административного дела,  выслушав пояснение правонарушителя и его
представителя,  представителя
таможни,  а также заключение прокурора,  суд считает,
что вина ОСОБА_1  в совершении
использования транспортного средства,
находящегося под таможенным контролем,
без разрешения таможенного органа,
в судебном заседании доказана совокупностью доказательств:
протоколом о нарушении таможенных правил (л.д.1-3);
заключением специалиста
(л.д.12-15),  из которого
усматривается,  что стоимость автомобиля
составляет 4241,  37 гривен.
Проанализировав обстоятельства
дела,  суд считает,  что факт совершения ОСОБА_1 использования
транспортного средства,  находящегося под
таможенным контролем,  без разрешения
таможенного органа,  подтвержден всеми
материалами административного дела.
При таких обстоятельствах суд
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
использования транспортного средства,
находящегося под таможенным контролем,
без разрешения таможенного органа,
доказана,  и его действия
правильно квалифицированы по  ст.  336 ТК
Назначая ОСОБА_1 вид и меру
административного взыскания,  суд
учитывает тяжесть содеянного,  данные о
личности правонарушителя,  что санкция  ст.  336 ТК Украины предусматривает штраф либо
конфискацию предметов,  являющихся
непосредственными объектами правонарушения.
обстоятельства,  суд считает необходимым
наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде конфискации
непосредственных объектов правонарушения.
На основании изложенного,   ст.  336 ТК Украины,  руководствуясь  ст.
Украины,  суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  336 ТК
Конфисковать в доход государства
предметы,  являющиеся непосредственными
объектами правонарушения - автомобиль
марки « CITROEN - ХМ
выпуска,  государственный НОМЕР_2,  синего цвета,
стоимостью 4241 ( четыре
тысячи двести сорок одна) гривен,  37 коп.,
находящийся на хранении в Восточной региональной таможне.
Постановление обжалованию в порядке производства по
делам об административных правонарушениях не подлежит.