overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-2935
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
14 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF. БFиFбFлFоF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 27 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFi 34 хFвFиFлFиFнFиF вF мF. ТFеFрFнFоFпFіFлFьF пFоF вFуFлF. БFуFдFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF 2102, пFрFоFїFжFдFжFаFюFчFиF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF іF рFуFхFаFюFчFиFсFьF пFоF кFрFаFйFнFіFйF лFіFвFіFйF сFмFуFзFіF, зF яFкFоFїF мFоFжFлFиFвFиFйF рFуFхF тFіFлFьFкFиF лFіFвFоFрFуFчF, пFрFоFїFхFаFвF пFрFяFмFоF, чFиFмF нFеFдFоFдFеFрFжFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 5.16 ДFоFдFаFтFкFуF 1 дFоF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ТFРF №F 034310 вFіFдF 27.10.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
Справа №. 3-245/2008 рік
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

28 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держа втоінспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця с.Цу кури Каховського району Херс онської обл., громадянина Укр аїни, освіта середня, одружен ого, не працюючого, жителя А
ДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.12.2007р. об 11.20 год. ОСОБА_1 на 67 км автодороги Херсон-Генічес ьк, керуючи моторолером ТМЗ-5402 , номерний знак НОМЕР_1 про їхав залізничний переїзд у д ругому ряді при відсутності дорожніх розмітки або знаків , що визначають кількість сму г для руху, чим порушив вимоги п.20.4 ПДР України.
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 123 ч.2, 268, 283, 284
КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 123 ч.2. КУпАП і застосу вати адміністративне стягне ння - штраф у розмірі 15 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримува ч платежу - місцевий бюджет м.К аховка.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№3-7819/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року         Суддя Костянтинівського міськрайонного
суду

Донецької
області Соларєва Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ІДПС відділу ДАІ
м.Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка
Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1
05.10.2007 о 23 год. 05 хв. в
м. Костянтинівка на перехресті пр.Ломоносова -вул.Калініна, керуючи
транспортним засобом Ауді, державний номер НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з*явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, у банк
ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 34686631, одержувач - місцевий
бюджет м. Костянтинівка Донецької області.

Постанова набула
чинності 05.11.2007 і її може бути пред*явлено до виконання до 05.02.2008.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1532 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 травня 2007 p.                                                                                                    м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібог Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від   ІДПС взводу ДПС м. Краматорськ,
України у Донецькій області. про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця   м.   Сухіне
Харківської   області,   громадянина
України,

непрацюючого ,мешкаючого АДРЕСА_1. за    ст.
121    частиною     1    Кодексу    України
про    адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2007 в м. Дружківка
на вул. Московська керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 немаючі
державного технічного огляду за 2006р., чим порушив п. 31.36 " Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 121 частиною
1 КпАП України, а
саме керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

У суд 15
травня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.   33,
284   КпАП  України,
враховуючи     характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 15 травня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 15
серпня 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу-21081100.

Суддя: підпис      Г.В. Молібога
№ 3-678-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 p.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1947рн,
українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської
області.

На
підставі ч.2 ст. 122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 10.03.2007р. о 16 год.
50 хв. в м. Христинівка керував автомобілем Форд нз НОМЕР_1, перевозив пасажирів в автомобілі з
не обладнаними місцями для сидіння , чим порушив п.21.1 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 485432 від 10.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                                                                               Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю.О.                                                                          Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від Шосткинського УДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о
21-00 год. гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕО -Ланос, д/з НОМЕР_1 ознаками алкогольного
сп'яніння. Від водія було чути запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння , відмовився у присутності двух свідків ,чим
порушив ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування т/з особами, які перебувають у стані
сп'яніння.

Правопорушник з
складеним на нього протоколом згоден.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.130ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на
ОСОБА_1 по ст. 130
ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- .
П О С Т А Н О В А 08 червня 2007 року м. С
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ ГУМВСУ у Львівській об про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , жителя АДРЕСА_1 не працює за ч.1 ст.1732 Кодексу України пр о адміністративні правопору в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 05 червня 2007 року, п риблизно о 16 год. 00 хв., перебува ючи в стані алкогольного сп'я ніння, в АДРЕСА_1 ображав с вою тещу ОСОБА_2 нецензурн ими словами, погрожував їй фі зичною розправою, тобто вчин ив насильство в сімї, відпо відальність за яке передбаче но ч.1 ст.1732 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення виз нав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії ЛВ № 0005088 від 08.06.2007 ро ку, поясненнями ОСОБА_2,
Керуючись ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та обрати йому стягненн я у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ят десят одна) гривня 00 коп. в дохі
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
8 октября 2007 г. г. Марьинка
Судья Марьинского районно го суда Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с Гла вного государственного упра вления охраны использования и воспроизводства водных жи вых ресурсов и регулирования рыболовства в Донецкой обла сти о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не р аботает, проживает АДРЕСА_1 по статье 85 ч. 4 КоАП Украины. 8 сентября 2007 года около 04:30 О
СОБА_1 производил лов рыбы в
Кураховском водохранилище з апрещённым орудием лова - сет ью, рыбы не поймал, чем нарушил п. 3 ст. 15 Правил любительского рыболовства, то есть своими д ействиями совершил админист ративное правонарушение пре дусмотренное ст. 85 ч. 4 КоАП Укра
Сети хранящиеся в Донецкой областной инспекции рыбоохр аны, расположенной по адресу г. Славянск ул. Р. Люксембург-5 к онфисковать в доход государс
Руководствуясь ст. 85 ч.4 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть штраф у в сумме 340 (триста сорок) гриве н в доход государства.
Сети хранящиеся в Донецкой областной инспекции рыбоохр аны, расположенной по адресу г. Славянск ул. Р. Люксембург 5 к онфисковать в доход государс тва. Протокол № 000867 от 8.09.2007 года.
Постановление обжалованию
Копія                                                                                                          Справа
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.
Комарівці,  Сторожинецького
району,  Чернівецької області,  громадянина України,  не працює,
за  ст. 122 ч.1 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.08.2007 року о 16 год.
03 хв.,  в с Комарівці,  Сторожинецького району,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1перевищив обмеження
швидкості руху на 21 км/год,  рухався 81
км/год,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21.11.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ОFГFАFИF КFиFеFвFсFкFоFгFоF РFОF ДFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ДFоFнFеFцFкF, НFоFвFоFрFоFсFсFиFйFсFкFаFяF 17/4, пFоF сFтF. 122 чF. 1, КFУFоFАFПF сFуFдF, -
28.10.2007 гF. вF 18.20. чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ДFеFоF ЛFаFнFоFсF», гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF гFоFрFоFдFеF КFрFаFсFнFоFаFрFмFеFйFсFкFеF пFоF уFлF. АFрFтFеFмFаF, вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 5.4 5 «ОFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF дFоF 60 кFмF. /чF», дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 84 кFмF/чF. СFкFоFрFоFсFтFьF иFзFмFеFрFяFлFаFсFьF уFсFтFрFоFйFсFтFвFоFмF «БFеFрFкFуFтF»060116бF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F3-1783 зFаF 2007рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFщFиFнFсFьFкFиFйF A.M. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 16.05.1968рF. нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFкFуF тFаF жFиFтFеFлFьFкFуF мF.СFуFдFоFвFаF ВFиFшFнFяF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF 10 МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, зFаF чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
20.02.2007рF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF нFаF 69 кFмF. аF/дF ЛFьFвFіFвF-КFрFаFкFіFвFеFцFьF, зFуFпFиFнFиFлFаFсFяF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF.
ПFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF пFоFрFуFшFнFиFкFаF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF зFуFпFиFнFкFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, пFоFмF"яFкFшFуFюFчFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнFуF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.34, 122 чF.2, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівці справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від прикордонної застави "Семенівка" про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Російської
Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, працює ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,    за ст. 204-1 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2007
року о 13 годині 00 хвилин прикордонним нарядом від прикордонної застави
«Семенівка» була затримана громадянка Російської Федерації ОСОБА_1. на
території Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської
області за незаконне поза пунктом пропуску перетинання Державного кордону
України з України в РФ
по напрямку н.п. Тимоновичі (Україна) - н.п. Любечане (РФ) на відстані 1000м
до ДК України - 200м до н.п. Тимоновичі.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнала та
показала, що дійсно вона 27.05.2007 року прикордонним нарядом від прикордонної
застави «Семенівка» була затримана на території Тимоновицької сільської ради
Семенівського району Чернігівської області за незаконне поза пунктом пропуску
перетинання Державного кордону України з України в РФ по напрямку н.п.
Тимоновичі (Україна) - н.п. Любечане (РФ).

Суд,
вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що в
діях ОСОБА_1.є склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.І КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби.

Строк арешту
рахувати з 27 травня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
30 марта 2007год Судья Крас ноперекопского горрайонног о суда Автономной
Республики Крым Зиньк ов В.И., рассмотрев материал по ступивший из ОГАИ Краснопере копского ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к админист ративной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1рождения, урож. Удмуртской
ССР, гражданина Украины, не ра ботающего, проживающего по а дресу: АР Крым, г. Краснопереко 22.02.2007 года в 06.40 часов ОСО
БА_1., следуя по автодороге Хер сон-Керчь, на 138 км управлял авт
Р_1, в нарушение п. 15.9 «г» Правил д орожного движения Украины не выполнил требование правил остановки и стоянки - осущест вил стоянку транспортного ср едства на пешеходном переход
Правонарушитель по выз ову в суд не явился, извещен на длежащим образом. В соответс твии со ст. 268 КУоАП присутстви е правонарушителя при рассмо трении дела о привлечении к а дминистративной ответствен ности по ст. 122 ч.2 КУоАП не являе тся обязательным. Согласно о бъяснения, имеющего в проток оле, ОСОБА_1. вину признал полн
Исследовав материалы де ла, считаю, что в действиях ОСО
БА_1. содержится состав правон арушения, предусмотренный ст . 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение в одителями транспортных сред ств правил остановки и стоян
Оснований для освобожде ния от административной отве тственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данны х о том, что ранее ОСОБА_1. привл екался к административной от ветственности за аналогично е правонарушение, считаю воз можным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст . 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновны м в совершении правонарушени я. Предусмотренного ст. 122 ч.2 КУ оАП и подвергнуть администра тивному взысканию в виде пре дупреждения. Постановление о бжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Путивльського суду Сумської
області Гриценко П. П., розглянувши
адміністративну справу , яка надійшла від шостого міжрайонного ВДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

1963 року
народження,

громадянина
України, працюючого ТОВ

«Путивль-хліб»,
водій, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 січня 2007 року, о 16 годині, по вул.
Красноармійська м. Путивль, керував автомобілем ГАЗ-3309, н/з НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту
сп"яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Сам ОСОБА_1. вину свою визнав і суду пояснив, що з порушенням правил
дорожнього руху, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення,
згоден .

Враховуючи особу правопорушника, який скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння і характер скоєного
правопорушення, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1          підвергнути

адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№F3-6814/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 5 мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 23. 03. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFмFуF дFеFрFжFаFвFнFоFмFуF лFіFсFгFоFсFпFіF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1, 24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 09 гFоFдF. 55 хFвF. нFаF 275 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF РF-05 вF сF ЛFеFнFкFіFвFцFіF ШFеFпFеFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «КFаFмFаFзF-5320» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 58-32 ХFМFНF, вF яFкFоFгFоF бFуFвF нFеF уFвFіFмFкFнFуFтFиFйF зFнFаFкF «АFвFтFоFпFоFїFзFдF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 19.8 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.