overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1299/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого         2007
року                Суддя    Калінінського районного суду міста Донецька

О.В.Карпушова,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007
року о 15 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ЗИЛ
431610" д/н "НОМЕР_1" у м. Макіївка на перехресті пр. Генерала Данилова та вул. Городецька, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.
8.7.З. ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини
неявки, про слухання справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268
КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 09.01.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.
122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1527/2007 року
ПОСТАНОВА       ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого    2007 року      Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Токарева Н.М., розглянувши
матеріали, що поступили з ДТП
УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працююча, проживаюча АДРЕСА_1,

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року в 10 годину 55 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись за керування транспортного засобу «ДЕУ ЛАНОС» державний номер
«НОМЕР_1», у м. Донецьку рухаючись у Київському районі по пр. Київському в
районі перехрестя з пр. Партизанським, не обрав безпечну дистанцію та скоїв ДТП (зіткнення) з
транспортним засобом „ДЄУ" державний номер „НОМЕР_2" под управлінням
ОСОБА_2, , що
спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим нарушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

Вважаю, що ОСОБА_1 обгрунтовано, притягається до
адміністративної відповідальності, оскільки скоїла правопорушення, передбачене
ст. 124 КУоАП
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї
не надходило, що згідно зі ст. 268
КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3, який
складений правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, протокол огляду міста дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2007 року, схема ДТП, суд надходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При вибранні міри адміністративного стягнення, враховується
характер здійсненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 124, 283-284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гр. у
дохід держави.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. м.Костянтинівка

Судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов бід ІДПС взводу ДПС

відділу ДАІ м.Донецьк.

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця   м.Костянтинівка   Донецької області    не

працюючого, гр.   України,   який мешкає   в   АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 21 годині 45 хвилин на 55 км а/ш Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ГАЗ 2401, держномер НОМЕР_1, перед поворотом невчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначеній для руху е цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 27.01.2007 року серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід держави на р/р 0058
МФО 834016, ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк
ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 28 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 28 травня 2007 року.

Суддя:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ з
обслуговування Святошинського району при УДАІГ УМВСУ в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя с.
Закупна Чемеровецького району, працівника « Київнастранс»

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

31.01.
2007 року біля 11 години 20 хвилин в м. Київ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив поворот на ліво з
другого ряду, чим порушив п.10.4 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3/1055/2007
ПОСТАНОВА

18
липня   2007 року                                   Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,    розглянувши   матеріали      про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1                                                                                                                                  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1       року                                                   народження,  громадянина

України,  мешканця                                                             АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  працюючого водієм ВАТ АТП-11228

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року,  близько 09 год. 40 хв. водій
ОСОБА_1.рухаючись в смт.Царичанка ,
керував автобусом Мерседес
Бенц 310ДПЕ д.н.НОМЕР_1,  за маршрутом
Царичанка-Дніпропетровськ із заблокованим аварійним виходом,  порушивши при цьому п.31.4.6 «г» ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,  передбачене ч. 2
ст. 121 КУпАП ОСОБА_1.         вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу,  у
розмірі 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     № 3-1530/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
в 12 часов 15 минут, в г. Горловке, по ул.
Кузнецова-Зубарева, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1,
в нарушение п. 8.7.3 ПДД
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело №3-1191/07 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г. Одесса, гражданина Украины, временно не работающего, проживающего:
в 15.25 часов ОСОБА_1
на ул. Таврической г. Красноперекопск управлял транспортным средством Ровер,
в населенном пункте двигался со скоростью 85 км в час, тем самым превысил скорость
движения в населенных пунктах на 25 км
в час в нарушение п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч .1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
как превышение скорости.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Справа
№ 3-169/ 2007рік
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 18
МРВ ДАІ м. Добропілля  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого  АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 05
лютого 2007 року, о 11 год. 00 хв. у м.
Білозерську по вул. Леніна керував транспортним засобом марки ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «
Рух заборонено», рухався у зоні дії цього знаку, чим порушив п.п. 3.1. Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2523/07
марта 2007 г. судья  Джанкойского
горрайонного суда Автономной  Республики
Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода
ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Житомирская обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
в 12.40 час. на 565 км а/д Севастополь-Симферополь-Харьков, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку
транспортного средства на мосту, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          №3-1510/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, По
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в
11 часов 55 минут, в г. Горловке, по ул.
Комсомольской, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1 в
нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака 3.1 ПДД «Движение запрещено», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ. ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№3-112/2007 рік
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 03
січня 2007 року, о 10 год. 35 хв. у с. Олександрівка по
вул. Рад.Конституції керував транспортним засобом марки АЗЛК, номерний знак НОМЕР_1, проїхав по
пішохідних доріжках,    чим порушив п.п. 11.13 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП
України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                 В. В.
Куліков
Справа
№ 3-160/ 2007рік
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 18
МРВ ДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 30
січня 2007 року, о 09 год. 40 хв. у м.
Добропілля на 28 км. а/д
Олександрівка-Красноармійськ керував транспортним засобом марки ДЄУ Ланос,
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.« Проїзд без зупинки заборонено»,    чим порушив п.п. 8.4 «Б» Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
3-274-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
февраля 2007 г.                                          Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д. рассмотрев административный
материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской
области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживает: АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_1,
декабря 2006 года ОСОБА_1 совершил хищение с подворья ОСОБА_2, расположенного
питания (консервацию).
противоправными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
ОСОБА_1 усматривается признаки мелкого хищения чужого имущества.
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
основании ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 51 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 3-832/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
19 января 2007года, в
17 часов 40 минут, в г. Горловке, по пр. Ленина, ОСОБА_1,
управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ-Сенс», госномер НОМЕР_1,
в нарушение п. 16.10 ПДД на перекрестке, где движение регулируется светофором с
дополнительной секцией, с полосы для движения налево, двигался
в направлении прямо, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    № 3-19/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
РЕ., рассмотрев материалы поступившие из Никитовского РО Горловского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Азербайджана, проживающего: АДРЕСА_1,
ст.203 КоАП Украины,
в суд протокол о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.
203 КоАП Украины не соответствует требованиям ст. 256 КоАП Украины, а именно:
не указан нормативный акт, которым предусмотрена ответственность заданное
правонарушение. Кроме того не указана часть ст. 203 КоАП Украины
предусматривающая ответственность за указанное правонарушение.
таких обстоятельствах дела протокол необходимо вернуть дня доработки.
ст.256 КоАП Украины,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 КоАП Украины
возвратить Никитовскому РО Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области для
доработки. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело № 3-550/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при ГУ МВД Украины В АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сумской области,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.
около 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 на 124 км
Херсон- Феодосия, ОСОБА_1 управляя транспортным средством
«Мицубиси» гос. НОМЕР_1,
не выполнил требования дорожного
без    остановки    запрещен»,    установленного    перед
переездом, чем нарушил п.п. 20.2 ПДД
Правонарушитель в суд не
явился извещен надлежащим образом причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2
КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил проезда железнодорожного переезда и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 123,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк Управления Госказначейства в АРК г. Симферополь код ОКПО 26402227,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2144/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в
г.Севастополе в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Симферополь АРК., гражданина Украины, не
работающего, проживает АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч.І ст. 122 КУоАП,
в 17-00 час, в г.Симферополь улТагарина бульвар Ленина, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ЗАЗ-1102 гос.номер НОМЕР_1 совершил обгон транспортного
средства на перекрестке , чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КУоАП.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
соответствии с ч.  1 ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Дело №3-1522/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Красная площадь г. Суммы, осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил 15.9
«Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Дело №3-1536/2007 год
8.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1,
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1 управлял
автомобилем по трассе Харьков -Симферополь , в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50 км/ч » , двигался со скоростью 72 км/ч, чем
нарушил п.п. 12.9 «Правил дорожного
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ
Дело № 3-2048/07/05
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
26 февраля 2007 года                                                                                                     г. Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Ефименко Н.В.. рассмотрев материал
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
21.01.2007 года около 08.55 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
дорожного знака «Остановка запрещена», чём нарушил пункт 8.4 ПДД.
С протоколом серии НОМЕР_2 правонарушитель был ознакомлен,
согласен, о чем свидетельствует его подпись.
о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему административное взыскание в
виде предупреждения.
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
По ст. 122ч.І КоАП Украины,
января 2007 года в 09 часов 00 минут в г.Горловке по ул.Г.Дивизии ОСОБА_1.
перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного движения , чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию
СУДЬЯ: