overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1932/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                           м.Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 7 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 працює водієм ПП „Панчішний"
м. Харків, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався ,-

за ст.122 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2007 року о 08-й год. 40 хв. на 671 км а/д
Київ-Довженський ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_1 по дорозі, яка має дві смуги для руху в однім напрямку при вільній правій смузі,
рухався по лівій смузі, чим порушив правила
розташування транспортних засобів на дорозі, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується протоколом
серії ДО № 038695.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122
ч. 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3573/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
ІНФОРМАЦІЯ_2

м.
Донецьк                                                                                                    18
липня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., -

за ст.
122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

16
червня 2007 року приблизно о 10 год.
15 хв. водій, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3н/з НОМЕР_1на 459 км а/ш Знамянка -
Луганськ, не перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11. ПДР
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч. 1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1511/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І., розглянувши матеріал, що
надійшов від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єреван у Вірменії, не
працює, гр. України, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 року
о 09 годині 50 хвилин, в м. Костянтинівка на пр. Ломоносова, керував автомобілем М 2140,
державний номер НОМЕР_1, на передніх колесах якого був відсутній малюнок
протектора шини, згідно з Правилами дорожнього руху України залишкова висота
малюнку протектора повинна бути до 1,6 мм, чим порушив п. 31.4.5-А Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
його провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи -протокол № 775056 від 17.02.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок у дохід
держави на р/р 0238, МФО
834016, код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет Костянтинівського
району в банк ГУДКУ в Донецької області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 13 березня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 13 червня
2007 року.
Справа  № 3-2200/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

7 червня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та жителя АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2007р. о 17 год. 25 хв.
в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки, чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП. .

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн.
4 0 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1388/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Любашівського взводу в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1977 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від ІДПС
Любашівського взводу в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 17.05.2007. року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
ГАЗ 3511 д. н. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг, чим скоїв адмініст­ративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Дело №3-2135/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Феодосийского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
России, гражданина Украины, не
работающего,          проживающего
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КУоАП
20.02.2007г. в 14-10 час.
ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-ДЭО гос.номер НОМЕР_1 в г.Феодосии АР Крым по
пер.Галерейном, не выполнил требования дорожного знака №3.1 «поворот налево
запрещен», чем нарушил п.8.4в ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП и определить
взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2515/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской обл. о привлечении
к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП
21.02.2007 года в 15 часов 30 минут,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Опель Омега гос. номер НОМЕР_1 в г. Балаклея,
Харьковской обл., по ул. Железнодорожной, не выполнил
требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4.3 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 936766 от 21.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному  взысканию по ст. 122 ч.2 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере 8
Справа № 3-2756 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007р.       Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області,
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.08.2007р. о 19год. 00 хв. в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Винність
ОСОБА_1.  підтверджується матеріалами
протоколу. В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ст. 173 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.08.2007р.
Справа №3-5159/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

16.04.2007 року о 11.55
годині ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1по пр.
Ленінському - вул.  Кірова в м.  Донецьку,
рухався зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився,  про причини неявки суду не
повідомив,  про день слухання справи був
повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.  122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись  ст.  122 ч.1 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному стягненню за  ст.  122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-3812/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского 7-го МО при УТАИ ГУМВД
Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего, проживает
АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
поч.1 ст. 122 КУоАП,
03.02.2007г. в 11-10 час, в
г.Симферополь ул.Киевская1
ОСОБА_1, управляя транспортным средством МАЗ-5549 гос. НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
суд  считает   необходимым
избрать административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья   Л.Н.
Справа № 3-1851/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                     м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківської ДШ Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України,
мешканкиАДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером
Корюківського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
«Чернігівгаз», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року від Корюківської ДШ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1про порушення нею, як посадовою особою, вимог
податкового законодавства, а саме: заниження об'єкту оподаткування з податку на
прибуток за податковими деклараціями за 2006
рік на суму 5000 грн., заниження суми комунального податку на суму 10,20 грн. за 1 квартал 2007 року, тобто звинувачувалась у
скоєнні правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1визнала повністю та пояснила, що дійсно
скоїла вищезгадане правопорушення, в чому кається.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення, яке було скоєне
у 2006 році та 1-му кварталі 2007 року, тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 247 п.7, 38,163-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносноОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст. 38
КпАП України у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2309/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
19.02.2007 года в 17 часов 20
минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Фиат Типо гос.номер НОМЕР_1, в г.Харькове по пр. Маршала Жукова,
выполнил поворот направо на пр. Героев Сталинграда из левого ряда, чем нарушил
п. 10.4 ПДД Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №
433200 от 19.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп.
Справа № 3-2905/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26берзня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1,

1960
р. н, працюючого водієм ТОВ АСЦ „Побут радіотехніка", мешкає за
адресою: м. Донецьк, б. АДРЕСА_1
який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 р.
приблизно о 09.20 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча в м. Донецьку
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-281707
19.03.2007 года судья Калининского районного суда города Донецка
Донецкой области Сватиков
А.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Краснолиманского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «МСП-47»,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП Украины,
19.01.2007 года ОСОБА_1. в 01 час 45 минут, управляя автомобилем марки
и двигаясь на нем по автодороге база отдыха «Рубин» - село Яцкое, не избрал безопасную
скорость движения, не учел дорожную обстановку в результате чего не справился с
управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части и совершил опрокидывание транспортного средства, в
результате чего автомобиль получил механические повреждения. Своими действиями
он нарушил п. 12.2. Правил
дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не прибыл, не уведомив суд
о причинах неявки, о месте и времени рассмотрения
дела, был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд в соответствии со ст. 268 КоАП Украины считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к
административной ответственности.
В своём письменном объяснении, данном работникам милиции
ОСОБА_1. подтвердил обстоятельства опрокидывания автомобиля, указанные в
протоколе об административном правонарушении.
Согласно схемы, к протоколу осмотра места происшествия,
в результате ДТП .автомобиль получил механические повреждения.
Исследовав материалы дела, а именно протокол об
административном правонарушении, схему к протоколу осмотра места происшествия,
письменные пояснения водителя и пассажира автомобиля, суд приходит к выводу,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 124 КоАП
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 33, 124 КоАП Украины суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «МСП-47»,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, подвергнуть административному штрафу в сумме 51 гр. в доход государства.
Постановление в порядке административного производства обжалованию не
03.09.2007 года                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М. С. ,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1  ст.  122 КУоАПОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
05.07.2007 года в 13 часов
гр.ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством,  нарушил правила
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу,  что
гр.ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
ст. 283,  284 КУоАП,  судья
признать виновным по ч. 1  ст.  122 КУоАП.
на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-855 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАШЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріали, що поступили з Маньківської ДНІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в АДРЕСА_1 працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 155і ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

18.04.2007 р. в 17 год.
12 хв. в магазині-барі, що в АДРЕСА_2при
перевірці, було встановлено, що, ОСОБА_1, здійснює торгівельну діяльність без
дотримання вимог п. 1.2 ст. З Закону України „Про порядок застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг"НОМЕР_1- 3 від 01.06.2000р. із змінами, чим порушено
встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій в сфері
торгівлі.

Правопорушник до суду двічі не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений, про причини неявки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: актом перевірки за НОМЕР_2від
18.04.2007р., протоколом про адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_3 від
18.04.2007р поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, згідно
яких він свою вину визнав.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини,
вважаю за необхідне обрати її покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155і ч. 1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення..

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2908/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду
м. Донецька Гавриленко О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи, що
поступила з ВДАУ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1957 р. н, працюючого
директором ТОВ „Експрес 94", мешкає
за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1,

який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.07 р.
приблизно о 09 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЗ 31105", д/н НОМЕР_1на 745 км а/д Київ -
Луганськ - Ізваріно в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г", рухався зі швидкістю 84 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г., чим
порушив п. 12.9 Б ПДР
України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню на підлягає.