overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-278/ 2007
11 квітня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ м/Донецька про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1
ОСОБА_1 18 березня 2007 року, о 12 год.
10 хв. у м. Донецьку по вул. Артемівська, керував транспортним засобом
напрямку, здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги,   чим порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього
122 ч.І КпАП України, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі   8 ( вісім) гривень 50
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-863/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Київської області,
мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року о 12-35 год., в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "НОМЕР_1", який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення    від 08.03.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1  визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1    КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа  №  3-1617/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

7 травня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, працюючого механізатором ТОВ «Журавське», за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007
року о 07 год. 10 хв. в
м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9а ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0416157 від
05.05.2007р''.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити
начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р-н.,

уродженця Рівненської області, непрацюючого, який

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року близько 09.30 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Снятим порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному  стягненню у вигляді
попередження.

О.Д.   Рябова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-471/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з 3- го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,

не судимого,
працюючого в ПП «ОСОБА_2» м. Житомир -
водієм за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АГ №
382739 від 19
березня 2007 року
вбачається, що 19 березня 2007 року о 14 годині 10 хвилин по вул.
Грушевського в м. Коростень ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗИЛ
, д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знака «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив п.3.3. ПДР.

ПравопорушникОСОБА_1
в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки. Зазначене
є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АГ№ 382739 від 19 березня 2007 року та його власноручним підписом на нього.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 5 (п»ять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
мая 2007  года судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M.. рассмотрела
материал, который поступил с Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
года,   в 20-00 час, ОСОБА_1, по адресу
АДРЕСА_1 совершил психологическое насилие в отношении матери, что выразилось в
оскорблениях нецензурной бранью, и угрозами физической расправы.
действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении,
заявлением ОСОБА_2.,
ст. 221,283,284, КУоАП
ч. 1 ст. 173-2 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17,00.
госказначейства в АРК г. Симферополь МФО 824026
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                             А.М.Кутанова.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при УТАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловка,
не работающею, проживающего: г. АДРЕСА_1,
в 09-45 час. в г. Горловка
по ул. Интернациональной, управляя транспортным средством «Опель», г/н НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения больше чем на 20км/ч в населенном
пункте, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения
административного материала уведомлен надлежаще. Учитывая  изложенное,
принимая  во  внимание
личность     правонарушителя,
руководствуясь  ст.ст.  283-284
Украины,  на основании  ст.   122 ч.1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа 3-38260709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

23.04.2007                                                                                                                м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаенко IB.,
при секретарі Конюшенко ТІ. розглянувши матеріал адміністративної справи
стосовно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

07.03.2007 року о 18
годині 25 хвилин ОСОБА_1керував
автомобілем марки „ГАЗ-3302"
з НОМЕР_1 по вул. Шевченко в місті Харкові, та недотримав безпечної
дистанції де рухався попереду автомобіль марки „ЗАЗ" та скоїв зіткнення з
останнім внаслідок чого автомобіль марки „ЗАЗ" скоїв зіткнення з
автомобілем марки „ВАЗ", внаслідок чого завдані матеріальні збитки.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що 07.03.2007 року о 18 годині 25 хвилин він
керував автомобілем марки „ГАЗ-3302" з НОМЕР_1 по вул. Шевченко в місті
Харкові, попереду рухався автомобіль марки „ЗАЗ",ОСОБА_1 недотримав
безпечної дистанції та скоїв зіткнення з останнім внаслідок чого автомобіль
марки „ЗАЗ" скоїв зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ".

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення
п. 13.1 Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративного
правопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винних, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд застосовує
покарання по ст. 124 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1і у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП
України і стягнути штраф на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.
Справа №3-4039/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                                                                                                                м.
Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУ
МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, громадянина Російської Федерації, не працюючого,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за
ч.1ст.203КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 р. складено
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в
зв'язку з тим, що ним були порушені правила перебування іноземців в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП
підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 р.(а.с. 1-2);

·
копією паспорта (а.с. 3);

·
поясненням самого правопорушника (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,203 ч.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1
КУпАП штраф у розмірі 340
/триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
№3-1822/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1961 року народження,
мешканця с. Зеленів, Чернівецької області, працюючого водієм в ТОВ „Трансмост", за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 лютого 2007 року біля 10 години 30 хвилин у с Дубівці,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „Форд" державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9.
Правил дорожнього руху здійснив зупинку на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З    врахуванням    наведеного,    особи
правопорушника,    його майнового
стану,, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-5
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Алма-Атинської області, жителя сАДРЕСА_1, працює цукрозавод слюсар,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст.ст. 173,185ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2007 року о 18,00 годині в смт.
Семенівка Полтавської області гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурними
словами в присутності громадян на зауваження не реагував.

Крім того, 8 січня 2007 року о 18,00 годині
висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами хватався за формений
одяг намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1. свою
вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.36
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1
до     адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136,00
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого
м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого   , який мешкає : АДРЕСА_1, - за ст.. 122 ч.2 КУ про
АП.,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 09-45 в м. Горлівка по пл. Повстання , водій, керуючи автомобілем ДЕО
Ланос, державний номер НОМЕР_1,
ігнорував вимоги дорожнього знаку « Рух заборонено».

В суд
правопорушник не прибув , не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується
поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху,
які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001
року , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУ про АП.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.2 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а
саме , в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок..

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Дело №3-7018/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3/3450 за 2007р
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року.                                      Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик LB.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАЇ ГУМУС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2007 року о 10 год. 00 хв. на 12 км
об'їзної дороги Одеса керував автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.14.6 а ПДР.

ОСОБА_1в
суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної
справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Чудей
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-60682007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Чувашиї, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

2 0.03.2007р. о 14год. 00хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.16.2 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.                                             .
№3-1777/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с Пушкарі,
Львівської області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

пост. 122ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
19.03.2007 року, о 15 год. 45 хв., в с Гараєць, Жовківського району, Львівської
області, керуючи автомобілем Москвич 2141 НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті на 26 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суді
вину свою визнав.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2215/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                                м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючої,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 30.03.2007
року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи
в своєму господарстві, що в АДРЕСА_1 вчинила сварку із своєю матір'ю - ОСОБА_2., під час якої
висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим завдала останній моральної
та психічної шкоди, тобто вчинила насильство в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак направила
до суду заяву в який вказала, що свою вину визнала, щиро розкаюється у
вчиненому, просить справу розглядати без її участі.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003412 від 02.04.2007 року,
поясненнями громадян: ОСОБА_2.,
ОСОБА_1.; протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 30.03.2007 року.

Довідкою Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що
протягом року вона до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною,
що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є її щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжує його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, негативної
характеристики, підтвердженою довідкою посвідченої депутатом Сокирянської
міської ради, обставини, що пом'якшує відповідальність, є підстави для
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та призначення їй
стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

На
підставі ч.1 ст. 137-2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.