overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5555/07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1976
г.р., прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
28.02.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
суд  Полтавської області
№ 3-2259/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Огуївка, Машівського району,
Полтавської області, не працюючого, -

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

23
листопада  2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в смт.Машівка, Полтавської області, здійснив зупинку автомобіля на
пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
Дело№3-4418                                                                                                                                     2007
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
Судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее
из ОООР Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Брянск, не работающей, гражданки Украины,
проживающей по адресу: АРК  АДРЕСА_1
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
года в 10-30 часов по ул. Киевской д.24, в
гор. Ялта,  ОСОБА_1 осуществляла
торговлю с рук в не установленном месте кондитерскими изделиями, чем нарушил ч.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность ОСОБА_1
в содеянном подтверждается:  протоколом
об административном правонарушении № 326 от 10 марта 2007 года (л.д.1);
объяснениями (л.д. 3,5); протоколом осмотра и изъятия (л.д. 2);  актом утилизации (л.д.6), актом санитарно-
гигиенического обследования (л.д5).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
месте кондитерскими изделиями.
Решая вопрос о размере
наказания  за содеянное, суд учитывает
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КУоАП  подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Торты неизвестного производства
весом 3 (три) килограмма   согласно акту
утилизации от 10 марта 2007 года - уничтожить.
является окончательным и обжалованию  не
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
№3-945/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1982 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта, п. Гаспра, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
06 января   2007 года в 19 часов 02 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «Опель» НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров до
пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 «г» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 06 января 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5349/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1  26.10.2007 року о 20 год. 10 хв. в
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 марта 2007 года в 12 часов 35 минут, ОСОБА_1 г. Ялта, ул.
Московская д. 45, управляя  транспортным
НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую
часть по не регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1. ПДД Украины.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 31 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 3
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
№ 3- 4981/07
ПОСТАНОВА

30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
122 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, 1985 р.н.,
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ударна, 63, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна- вул. Артема в м. Запоріжжі,
порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.
До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з
скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа №3-983/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.02.2007 р.
о 08 год. 04 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ЗАЗ-969М, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Ж.Революції-Габдрахманова виїхав на пішохідний перехід при забороненому сигналі
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-117
П О С Т А Н О В А

27
грудня  2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ смт Іванівка в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Борисівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, одруженого, не маючого
на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем в Першотравневому
комунальному підприємстві, не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за
ч.1 ст.121, ч. 4  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  13 грудня
2007 року о 16 год. 20 хв. в селі Першотравневе, Іванівського району,
Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем РАФ-2203,  який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1  13 грудня  2007 року о 16 год. 25 хв. в селі
Першотравневе, Іванівського району, Херсонської області, керував транспортним
засобом - автомобілем РАФ-2203 без номерного знака, чим порушив п.2.9 «в»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколів про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно порушив
правила дорожнього руху.

Оскільки  ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 121, ч.4  ст.121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при
складанні протоколів про адміністративне правопорушення та при розгляді справи
в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі  34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я :
Дело№3-440407
22.03.2007 года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
1984 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
25.01.2007 года в 21 часа
44 минут на 328 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил установленное ограничение скорости более чем на
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа
№ 3-7953/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                      м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою:

м.
Одеса, АДРЕСА_1

по ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.07р.
ОСОБА_1 порушив
п.п. 16.11 ПДР України. Вина
ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються
наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, однак у
згідності зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 22, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8882
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2007 года в 08 часов 15 минут, ОСОБА_1. на 603 км
автодороги Одесса  - Новоазовск, в
населенном пункте Новоазовск, управляя
транспортным средством - «Опель-Вектра»
в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости
движения 50 км/час», двигался со скоростью 72 км/час, чем нарушил п.  12.9.б.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 07 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
квалифицированы  по    ч. 1 ст. 122  КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3-24/07
Судья Ялтинского городского суда АР
Крым Слезко Т.В., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего главным инженером ЯФ АП «Крымтеплокомунэнерго»,
проживающего АДРЕСА_1
ст. 188-14  Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),
28 декабря 2006 года,  в 12 часов, ОСОБА_1, главный инженер ЯФ АП
«Крымтеплокомунэнерго», во время проведения проверки исполнения предписания,
неисполнил п. 1 предписания п. №3, со сроком исполнения 26 декабря 2006 г., что
является неисполнением законных требований должностных органов Государственной
инспекции по энергосбережению.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении
(л.д. 1), копией акта проверки исполнения предприсания (л.д. 2), копией
предписания (л.д. 3).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по
ст. 188-14 КУоАП, как невыполнение законных требований должностных лиц органов
Государственной инспекции по энергоснабжению в отношении устранения нарушений
законодательства об энергоснабжении.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя,
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 188-14 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 100 (сто) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№3-103/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: г. Ялта,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12 декабря   2006 года в 11 часов 20 минут, на
Симферополь-Ялта-Севастополь,
водитель, управляя транспортным средством «АЗЛК» НОМЕР_1,  на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь
по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, приближающемуся по данному пересечению проезжих частей по главной
дороге, чем нарушил п.16.11  правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
года в 13 часов 30 минут в г. Ялта, ул.. Киевская 8, правонарушитель управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, на не регулируемом
пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п. 18.1 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 03 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3- 3963/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
Февзи ОСОБА_1Украины, водителя ЧП «Дедовских», проживающего в г. АДРЕСА_1,
2007 года, около 07 часов 00 минут, ОСОБА_1. допустил хранение в
НОМЕР_1, принадлежащего ЧП
по месту жительства вне гаража, чем нарушил требования ПДД Украины.
подтверждается    протоколом    об
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину в совершенном
правонарушении признал
ст. 132ч2 КОАП Украины,
административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
№3-3496/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Шумов В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из  2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего по
по ст. 205 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном
правонарушении от 3 марта 2007 года,
ОСОБА_1 с 27 августа 2005 годжа по настоящее время не предпринял
необходимых действий по своевременной регистрации своей жены ОСОБА_2, чем
нарушил требования  ст. 205 КоАП Украины.
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении признал полностью.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1  подтверждается:
-протоколом об административном
правонарушении от 3 марта 2007 года(л.д.1),
-рапортом работника милиции(л.д.2),
-ксерокопия паспорта(л.д.3-4).
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный диспозицией ст. 205 КоАП Украины.
Санкция статьи предусматривает наложение
штрафа от 5 до 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 283, 284, ст. 205 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
205 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере 85(восьмидесяти пяти)
гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья: