Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда
Прищепа О. И., рассмотрев административные дела, в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -
ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -
06 марта 2007 года около 13.40 часов
на ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, осуществлял торговую деятельность изделиями из
драгоценных металлов без лицензии на осуществление данного вида хозяйственной
Правонарушитель в судебном заседании
Виновность правонарушителя в
содеянном подтверждается протоколом об административных правонарушениях,
составленными правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины от 06 марта 2007 года (л.д.1),  протоколами осмотра и изъятия от 06 марта
2007 года (л.д.2-3), объяснением ОСОБА_1 (л.д.4-5), ОСОБА_2 (л.д.6-7), ОСОБА_3
(л.д.8), ОСОБА_4 (л.д.9), копией паспорта (л.д.10).
В соответствии с требованиями ст. 9
Закона Украины “о лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности”
от 01 июня 2000 года с дополнениями и изменениями,  подлежат лицензированию виды хозяйственной
деятельности связанне с изготовленнием изделий из драгоценных металлов и
драгоценного камня, торговлей изделиями из драгоценных металлов и драгоценного
камня, драгоценного камня органогенного образования, полудрагоценными камнями.
Действия правонарушителя подпадают
под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164  КуоАП - занятие предпринимательской
деятельностью  без государственной
регистрации или занятие хозяйственной деятельностью без лицензии, если ее
получение предусмотрено законом.
При определении вида и размера
накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
ответственность за административное правонарушение предусмотренных ст. ст. 34,
35 КуоАП судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции
ч.1 ст. 164 КУоАП Украины в виде штрафа с конфискацией предмета торговли.
Основания для назначения более
мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.
Решая вопрос о судьбе изъятых изделий
из драгоценного металла в количестве 6 штук, суд приходит к выводу о их
конфискации в доход государства в соответствии со ст. 29 КоАП Украины,
поскольку они являются непосредственным объектом правонарушения и принадлежат
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста
1. изделия из драгоценного металла:
1.     крестик в количестве 3 штук (п.1-3 согласно
протокола от 06 марта 2007 года л.д.3);
2.     кулон в количестве 2 штук ( п.4-5 согласно
протокола от 06 января 2007 года л.д.3);
3.     изделие в виде ракушки в количестве 1 штуки
(согласно протокола от 06 января 2007 года л.д.3).
на ответственном хранении в магазине ЧП ОСОБА_5 по адресу:АДРЕСА_2- конфисковать
в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
СУДЬЯ