overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-264/2007
ПОСТАНОВА
ім'ям   України

01
березня 2007
року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -   Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла
ВДАІ з обслуговування Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Ніжин Чернігівської
області, українця, громадянина України,
освіта повна вища, невійськовозобо'язаного, одруженого, не працюючого, раніше
до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року, о 20-00, на вулиці Г. Боровського, 1
міста Київ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 32214
державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності, в
порушення вимог п.п. 8.4 ПДР
України, не виконав вимог дорожнього знаку
"Рух ліворуч", здійснивши рух праворуч, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, та іншими
матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого
йому правопорушення доведена наявними у спрраві доказами.

За таких обставин ОСОБА_1, слід притягнути до
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5194/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
121ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
не  работает,   идент.
20.02.2007 года в г. Александрия гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121ч. 4 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 12Іч.4    КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
в размере 34гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1,

1986 року народження, який мешкає в м. Одеса,

АДРЕСА_1,
за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року о 14.00 год., ОСОБА_1. ,керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1, по вул.
Балківська в м. Одесі здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 086609 від 09.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№3-1680/07
Постанова

іменемУкраїни

26 квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з Мар»їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП АФ «Пречистівське», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці держподатковим інспектором відділу
контрольно - перевірочної роботи приватного підприємства агрофірми
«Пречистівське», , адреса: Мар»їнський район, с Пречистівка, в.
Леніна, було встановлено неутримання та не неперєрахування податку з доходів
фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам у сумі 1 508,54 грн., згідно
акту документальної перевірки № 96/23-0/30616199 від 12.04.2007 р. Податковому
інспектору правопорушник дав пояснення, що він скоїв адміністративне
правопорушення через незнання законодавства.

На підставі викладеного, вислухавши правопорушника та керуючись ст. ст.
163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 34 грн.(тридцять чотири ) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2018/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

За ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 26.03.2007року в 21 годині 15 хвилин керуючи
автомобілем марки Шевроле,
номерний знак НОМЕР_1,що йому належить, в смт Куликів Жовківського району
Львівської області, перевищив встановлену знаком швидкість руху, рухався зі
швидкістю 70 км/год(при
обмеженій швидкості 40км/год),швидкість
вимірювалась приладом «Іскра-1», чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився  на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-36/07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 р.                                                           суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши    матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ККХП, робітником

за   ст.
СТ..122 ч. 2,130
ч.1, 130 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2006 року о 11-10 годині в смт.
Чаплинка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, НОМЕР_1, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку, був затриманий шляхом переслідування,
чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Також, 02.12.2006 року об 11 голині 00 хвилин в смт.
Чаплинка гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння. При продуві трубки „КТ", вона змінила колір з
жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Також, 02.12.2006 року об 13 годині 30 хвилин будучи
оформленим за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп"яніння - адмінпротокол
АА №266195 від 02.12.2006 року та
попередженим про заборону подальшого руху гр. ОСОБА_1 продовжив керування
автомобілем М-2140, НОМЕР_1, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що з протоколами
про адміністративне правопорушення згоден, дійсно не зупинився на вимогу
працівників міліції, був в стані алкогольного сп"яніння, тому що був на
дні народженні і випив спиртне, після чого керував транспортним засобом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2,
КУпАП - порушення
правил зупинки, ст. 130 ч.1
КУпАП - керування
транспортним засобом, особами, які перебувають в стані алкогольного
сп"яніння.; 130 ч.2
КУпАП - повторне
керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння

2

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛДА:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень., за ст.
130 ч.1
КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень: за ст.. 130 ч.2 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа№3-3042
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення   ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця с. Ставчани Кіцманського
району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 3
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 березня 2007 року, біля 13 години, у м. Чернівці на вул. Гагаріна, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 21011, номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

Його вина
підтверджується матеріалами справи і поясненнями в суді.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 09 (девять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2305/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
квітня 2007 року                                                                                смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „КАМАЗ
5410" номерний знак "НОМЕР_1" в
м. Чернівці порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33- 936
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                                   м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає:
Городнянський район, с.
Дроздовиця, не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року приблизно о
16 год. ЗО хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-21013 " по авто
дорозі Чернігів-Сеньківка, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год. , чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122ч. 1
КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 401
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
17 декабря 2006 года в 16 часов 30 минут в г. Ялта, ул. Московская  5, правонарушитель управляя транспортным
средством РАФ, государственный номер НОМЕР_1, произвел стоянку в зоне действия
дорожного знака остановка запрещена, чем нарушил п. 8.4б правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 08 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3/3092
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.03.2007 року о 11 год. 50 хв. в м.Дубно на
перехресті вулиць керував автомобілем марки Форд Ескорд державний номер
НОМЕР_1виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
транспортному засобу котрий наближався по головній дорозі, чим порушив вимоги
ст. 122 ч. 1 КУпАП та вимоги
п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях
ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Панка Сторожинецького району, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4785/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1984 года рождения, уроженца Донецкой
области, такси «Фаворит» водитель, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч,2 КоАП Украины,
средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил
п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст.
назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3587/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 р. о 22 год 15 хв, на 300 км автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи автомобілем марки "Фіат", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 824158 від 13.04.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:      Розман М.М.
Справа №3-976 2007р.
Постанова
набрала чинності 10.04.2007 р.

Може бути пред'явлена до 10.07.2007 р.

ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                                          смт
Чаплинка

Суддя Чаплинеького районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. , розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16.02.2007 року о 10 годині 35 хвилин в смт.Чаплинка Херсонської області
керував автомобілем М-21, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 "А" Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування водіями транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Керуючись ч.1 ст 130 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в
сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Справа № 3-1899 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03 квітня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 10.10 год. в м. Києві, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ
33021 д/н НОМЕР_1, здійснив
стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив вимоги п. 15.9 є ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 03.04.2007 р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                            Дело
№ 3-9440
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, работающего водителем в ООО «Портланд»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
04 июня 2007  года  в
08 часов 15 минут  ОСОБА_1 на  7 км а/д Ялта-Севастополь , управляя
автомобилем «ГАЗ 330202», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ООО «Портланд», нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  АЕ №  112298 от
04 июня 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3 - 30932007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М. В., з участю
прокурора Кіцманського району Орлецького В.
В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з прокуратури
Кіцманського району Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, сільського
голови с Глинниця
за п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи на посаді сільського голови с Глинниця
Кіцманського району Чернівецької області, в використовуючи свої службові
повноваження всупереч інтересам служби та держави, в порушення вимог чинного
законодавства про інформацію 13 березня 2007 року умисно незаконно надав
Кіцманському РВ УМВС недостовірну довідку про балансову вартість викрадених
двох дерев'яних лавок та туалету на загальну суму 500 гривень при дійсній
вартості цього майна 1250 гривень, що потягло за собою винесення незаконної
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу
злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що дійсно
13 березня 2007 року без відповідної перевірки надав Кіцманському РВ УМВС
довідку про балансову вартість викрадених двох дерев'яних лавок та туалету на
суму 500 гривень при дійсній вартості цього майна 1250 гривень.

Наведені обставини підтверджуються також довідками
виконкому Глинницької сільської ради, постановами про відмову в порушенні
кримінальної справи та про скасування цієї постанови.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його позитивної характеристики за
місцем роботи, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
його сімейного та майнового стану, керуючись п. "г" ч. 1 ст. 5, ч. 1
ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті
п'ятдесять п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.