overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-579807
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: гАДРЕСА_1,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
года в 13 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1управляя
микроавтобусом в г. Никополь по ул. Херсонская превысил установленную скорость
движения. Двигался со скоростью 82 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                  Коммунарского района
Справа№3- 1296/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

10 квітня 2007 року                                                                           м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у
АДРЕСА_1, приватного
підприємця

поч. 1ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення серії АГ №
602012 від 08.03.2007
року вбачається, що ОСОБА_108.03.2007
року о 17.20 год. в
с Конюшків, Бродівського району керував транспортним засобом порушив правила
користування ременями безпеки.

Судом
встановлено, що в діях особи, що притягується до адміністративної
відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Виходячи з
вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 247
п. 1, 284 ч. 1 п. З КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1про вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП - закрити у
зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-459/2007 p. ПОСТАНОВА
03 квітня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
управління СБ України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Озеряни,
Бучацького району, Тернопільської області, начальник відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального господарства, за ст. 212-2 ч.І п.6 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи начальником відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства, порушив законодавство про державну таємницю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Так, при проведенні перевірки в робочому кабінеті ОСОБА_1, який відповідним
розпорядженням голови Монастирської РДА не визначений як режимний і куди мали
доступ сторонні особи, в звичайній дерев'яній шафі, комісією було виявлено 25
відтисків (планшетів) секретних топографо-геодезичних матеріалів
стереотопографічної зйомки 1984 року м. Монастириська та окремих населених
пунктів району масштабом 1: 2000 в Балтійській системі висот.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по
справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне останнього
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 212-2 ч.І п.6, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 212-2 ч.І п.6 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) гривні штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-1161/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
07.03.2007 року о 19-50год. в м. Дніпропетровськ керуючи автомобілем
Мерседес Бене НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Правди проїхав перехрестя з вул.Столетова на забороняюче червоне світло
світлофору, чим порушив п. 8.7.3е ПДР, про що працівниками міліції було
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1   піддати
адміністративному   штрафу   на
користь держави в розмірі 8-£бгрн.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, - які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про ^притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1978 року
народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
лютого 2007 року в 14 год.40 хв. в с
Динівці Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки Мітсубісі
номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» №0601095

чим порушив п. 12,9 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621657 від
11.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем смт. АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.04.2007р. о 08 год 40 хв в с В. Бичків, керував автомобілем
марки «ГАЗ-5208», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
250773 від 04.04.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-553/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1Рівненської області, не
працює, за ч.І ст. 130 КпАП України,-
04 березня 2007 року о 16-й год. 20 хв.,
ОСОБА_1керував автомобілем, марки "ВАЗ 2105" державний номерний знак
383-му км. а/д "Київ-Чоп", перебуваючи в стані алкогольного
ОСОБА_1в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про що свідчить судова повістка за вихідним № 23 від 02.04.2007 року.
Винність ОСОБА_1. в керуванні автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, встановлена та доведена матеріалами справи.
ст. 130 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
триста сорок гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из Лисичанского взвода ДПС при УГАИ Украины о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_117 марта 2007 года в 7 часов 10 минут в
г.Лисичанске по ул.Г.Потапенко, управляя транспортным средством, пересек
сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п.3.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Справа №3-5981/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року судця Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбаче ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Херсон, проживає: м. АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року близько 22 години 00 хвилин у місті
Херсоні по вул. Блюхера,
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Шевролет, д/н НОМЕР_1, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та
здійснив наїзд на дерево.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину
у скоєному правопорушенні визнав.

Його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення. Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
№3-2060/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

2 квітня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1. 14 березня 2007 року біля 7 години 15 хвилин у
м. Кіцмань по вулиці Незалежності керував транспортним засобом марки „Форд
Е" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього
руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007  року        Суддя Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950 року народження,громадянки України,
директора ЗАТ «Будматеріали», уродженки с.Постників,Млинівського району,
проживаючої в м.Рівне АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутої,
за  ст.155-1 ч.І КУпАП,
12 лютого 2007 року в магазині «Будматеріали» в м.Рівне на вул. Пирогова,
б, виявлене незабезпечення директором ОСОБА_1. встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, яке
виразилось в незабезпеченні щоденного друку фіскальних звітних чеків,
незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків на 133 грн. 09 коп.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.І КпАП
правопорушення ОСОБА_1. визнала.
підтверджується  наявними у справі  доказами.
Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП,
суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
банку ГУДК в Рівненській області МФО
833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року                                  Білокуракинский районний суд

Луганскої області

Суддя Білокуракинского районного суду Луганскої області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
з Золотоніского РВ УМВС    про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження,     мешканця     с.АДРЕСА_1Білокуракинського району,
українця, гр.України, не працюючого

по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року до Білокуракинського районного суду надійшов протокол в відношенні
ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Згідно з протоколам правопорушення скоєно 27.01.2007 року.

Ст.38 КУпАП встановлює строк притягнення до адміністративної
відповідальності терміном в два місяця після його скоєння .

Згідно п.7 ст.247 КУпАП вказана вище інформація є обставиною, яка скасовує
провадження по справі про адміністративні правопорушення, тому у розгляді даної
адміністративної справи слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.7, ст.38
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1по ст.122
ч.1 КУпАП відмовити, в зв»язку з закінченням сроків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      Дело № 3-1255/2007г.
административном правонарушении
30 марта 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из
госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения , уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, не работающего, проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административном
06.02.2007 года в 09 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Рекордная в г. Запорожье,
поворачивая влево не дал преимущества в движении автомобилю двигающемуся
во встречном направлении, чем нарушил п. 16.6. ПДД.
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, причину неявки и своих возражений суду не сообщил, о дне и времени
слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Дело
рассматривается в порядке ст. 268 ч
Учитывая, что совершение
правонарушенияя подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с содержанием котрого ОСОБА_1.
ознакомлен и был согласен, он подлежит ответственности по ст. 122 ч 1 КУоАП и его следует подвергнуть
административному наказанию.
ч2,283,284 КУоАП.суд -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч 1 КУоАП и подвергнуть штрафу в
размере 8-50 грн в доход государства / Банк ГУДКУ в Запорожской области, рс
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2613/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7   травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Міжгірського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого,
жителя с. АДРЕСА_1,-

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

В С ТАНОВИВ:

09.03.2007 р. о 17.00 години правопорушник в
с.Сойми Міжгірського району,керуючи
автомобілем марки „Волькцваген-Пасат" д.н. НОМЕР_1,перевищив швидкість, чим порушив п.12.9.2 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1987/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                       м.
Червоноград

Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВСУ   у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1, працює - КП " ХАКЕР" - адміністратор.

заст.ІЗОч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.    01.04.
2007 року, о 02 год. 20 хв., в
м. Червоноград по вул. Перемоги, Львівської області, керував автомобілем марки
ФордКА  н.з.НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп"яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав
та пояснив, що 01.04.2007
року о 02 год.20
хв. керував автомобілем марки Форд КА та випив 250 грам шампанського, у вчиненому розкаюється.

Його вина доведена зібраними матеріалами.

В діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП.

Однак, враховуючи особу
правопорушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП
оштрафувати   на 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1360/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 09-30 год. на 264 км. а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом М 2140 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння , від
проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
№ 3-847-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1961р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_105.03.2007р. о 18 год.
45хв. в с.Райгород керував автомобілем Форд нз НОМЕР_1,порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АГ № 966322 від 05.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2847/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 квітня 2007 року о 11 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2105" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Ватутіна, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№
3-1992 2007р.

17 квітня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
оператора-касира залу гральних автоматів «Бумеранг», до адміністративної
відповідальності протягом року не притягалась,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року о 13 год. 30 хв. при
перевірці залу гральних автоматів «Бумеранг», що належить Деснянській філії ЗАТ
«Пост-Київ і К», юридична адреса м. Київ, Деснянський район, проспект
Маяковського Володимира, 15
та знаходиться в м. Чорткові по вул. С.
Бандери, 9 Тернопільської області було встановлено порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція на повну суму надання
послуг у сфері грального бізнесу не проведена через РРО та не видано
розрахункового документу встановленої форми на суму 20 гривень; не
забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків та зберігання їх
в КОРО; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено
п. 1, 2, 9, 13 ст 3 Закону України
«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-3 від 01. 06. 2000 року із змінами
та доповненнями.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка у вчиненому щиро
розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності обрати
стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: