№3-1804 2007 год
«20» апреля 2007 г.                                                                                        г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев мате­риалы, поступившие от начальника ООДП ГАИ
ГУ МВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: гАДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 124 КоАП Украины,
на ул. Сумской в г.Харькове произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу», г/нНОМЕР_1под
управлением ОСОБА_1., и автомобиля «Хонда», г/н НОМЕР_2, под
управлениемОСОБА_2, автомобиля «ГАЗ-3110» г/нНОМЕР_3 под управлением водителя
Согласно протокола об
административном правонарушении, составленного в отношении водителя ОСОБА_1.,
последний, управляя автомобилем, в зависимости от дорожной обстановки не выбрал
безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем
«ГАЗ 3110», который двигался в попутном направлении, в
результате чего автомобили получили механические повреждения.
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Согласно протокола об
административном правонарушении, составленного в от­ношении водителя ОСОБА_2,
последний, управляя автомобилем, перед изменением направления движения не
убедился, что его действия не создадут опасности другим участникам движения,
создал опасность для-;движения водителю автомобиля «ГАЗ 3110», при
этом вынуждая водителя автомобиля «ГАЗ 3110» применять
экстренное торможение.
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Постановлением Дзержинского
районного суда г.Харькова назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № НОМЕР_1ХНИИСЭ им.Бакариуса Н.С. установлено
несоответствие действий водителя ОСОБА_1. п. 13.1 Правил
дорожного движения Украины и они, с технической точки зрения, находились в
причинной связи с возникновением события данного происшествия. В действиях
водителяОСОБА_2 усматривается несоответствия п. 10.1 Правил
дорожного движенияУкраины, однако они , с
технической точки зрения, не находились в причинной связи с возникновением
события данного происшествия.
Правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины, имеет материальный состав и
характеризуется наличием умышленной формы вины. При этом обязательным условием
наступления административной ответственности является наличие необходимой
причинной связи между нарушением Правил дорожного движения и повреждением
указанного в ст. 124 КоАП Украины объекта.
Таким образом суд квалифицирует
действия водителя ОСОБА_1. по ст. 124 КоАП
Украины, в действиях водителяОСОБА_2 отсутствует собцтие и состав
административного правонарушения
В соответствии с ч.2 ст.38 КоАП Украины срок наложения административного
взыскания - 1 месяц с дня принятия решения в отказе в
возбуждении уголовного дела.
По факту ДТП вынесено постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2006г.Материал в суд поступил
17.04.2007г., позже, чем через 1 месяц после
вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому судья
прекращает производство по делу в связи с истечением сроков наложения
административного взыскания
соответствии со ст.ст. 221, ч.2 ст.38, 283, 284, п
1.ст.247 КоАП Украины, судья,-
о совершении административного правонарушения
ОСОБА_1 - прекратить
в связи с истечением
наложения административного взыскания.
Производство в отношении ОСОБА_2
-прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.