overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3388/07
«01» августа 2007 года                                                                                 п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   уроженца Амурской обл.,   гражданина Украины,   неработающего,   водителем,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося,   проживающего:АДРЕСА_1по ч.2   ст.   122 Кодекса Украины об административном
ОСОБА_104 июля 2007 года в 11.30 часов на ул. Калинина г.
Джанкой,   управляя автомобилем «Hyundai
Sonata» государственный
номер НОМЕР_1осуществил стоянку ближе 10 м от перекрестка,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения,   т.е. совершила
правонарушение,   ответственность за
которое установлена ч.2   ст.   122 Кодекса Украины об административном правонарушении.
В установленное время ОСОБА_1в суд не
явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежаще,   о чём свидетельствует его подпись в
протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствие со   ст.   268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,   суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,   предусмотренного ч. 2   ст.   122 КУоАП.
На основании изложенного,   с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,   а также
руководствуясь   ст.    ст.
268 ч.1,   283,   284 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в суме восемь гривен 50 коп. Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АР Крым г. Симферополь  МФО:   824026,    ОКПО»34740615,    код
платежа»210801100,    получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,   что в соответствие со   ст.  308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,   при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-3285/07
24 июля 2007 года                                                                                     п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца России Омской обл.,  гражданина Украины,  работающего водителем ОАО с/з «Весна»,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11.06.2007г. в 08.30 час.
в с. Косточковка ул.Юбилейная управлял транспортным средством КАВЗ 3270 государственный номер НОМЕР_1у
которого на оси (задние колеса) установлены шины,  не соответствующие размеру и допустимой
нагрузке,  установленной данной модели
транспортного средства,  своими
действиями правонарушитель нарушил п.31.5в Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  причина неявки не
известна,  о времени и месте рассмотрения
дела уведомлялся надлежаще,  о чем
свидетельствует отметка в материалах дела,
КуоАП суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП.
Его виновность также подтверждается
данными протокола об административном правонарушении от 11.06.07г.,  письменными объяснением правонарушителя.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
33,  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  121 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-3231/07
08 августа 2007 года                                                                                      п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А. рассмотрев материал о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца Нижнегорского р-на с. Садовое АР
Крым,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего:АДРЕСА_1 по
ст.  122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 08.06.2007года в 13.40 час.
скорость в населенном пункте,  ехал со
скоростью 81 км/ч,  своими действиями правонарушитель нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  причина неявки не известна,  о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще,  о чем свидетельствует
отметка в материалах дела,  в соответсвии
КуоАП суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
Его виновность также подтверждается
данными протокола об административном правнарушении от 08.06.07г.,  письменными объяснением правонарушителя.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
33,  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-3243/07
24 июля 2007 года                                                                                        п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца пНижнегорский АР Крым,  работающего водителем ОАО «Победа» гражданина
Украины,  проживающего: АДРЕСА_1по  ст.  121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 08.06.2007 года около 08.00 час.
в с. Жемчужина Нижнегорского района управлял транспортным средством ГАЗ 3307 государственный номер НОМЕР_1с
непройденным годовым техническим осмотром,
своими действиями нарушил п.31.36 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  121 ч. 1 Кодекса Украины об административных
В установленное время правонарушитель
в суд не явился,  о времени и месте
слушания дела извещен надлежаще,  о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,  о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.1 КУоАП.
Его виновность подтверждается данными
протоокла работника ГАИ от 08.06.07г.,
письменным объяснением правонарушителя,
согласного с содержанием протокола.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст.  268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по  ст.  121 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 210801100,  получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Дело №3-3370/07
09 августа 2007года                                                                                    п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженку с. Едикилиса Цаяского р-на
Грузии,  образование 10 классов,  замужем,
пенсионерку,  проживающую:
АДРЕСА_1ст.  203 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  являясь гражданкой России,  приехала на территорию Украины 20.03.2001г.
проживала по адресу АДРЕСА_1по документам,
срок действия которых закончился 20.06.2007г.,  чем нарушила правила пребывания в Украине
иностранных граждан и лиц без гражданства,
своими действиями совершила правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  203 ч. 1 Кодекса Украины об административных
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не
признала,  пояснила,  что пришла на регистрацию 20.06.07г.,  так как срок считала месяцами.
В судебном заседании начальник ОГИРФЛ
Нижнегорского РО пояснил,  что согласно
законодательству срок,  установленный для
пребывания иностранных граждан на территории Украины - 90 календарных дней,  который истек 19 июня 2007г.,  20.06.07г. правонарушительница лично для
регистрации не явилась,  а передала
документы через родственников,  сама же
обратилась 22.06.2007г .
Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности вины
правонарушителя в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1  ст. 203 КУоАП.
Ее виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 13.07.07г. и другиим материалами дела.
На основании изложенного,  с учетом характера правонарушения и личности
правонарушителя,  а так же
руководствуясь  ст.  ст. 9,
33,  283,  284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1по ч.1  ст. 203 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код
платежа: 21081100,  получатель: местный бюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю,  что в соответствии со  ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа,  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления.
Дело №3-3762/07
«14» августа 2007 года.                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М. О. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1гражданина Украины,  работающего «Симтехбут» директор фирмы,  имеет одного иждивенца,  ранее не привлекавшегося к административной
ответственности,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ст.  173-2 ч. 1 КУоАП,
Согласно протокола от 13 августа 2007 года в период с 20 часов до 22 часов 30 минут ОСОБА_1,  находясь в с.
Косточковка на ул. 200 лет
Севастополя по месту жительства гр. ОСОБА_2
устроил семейный скандал,
выражался словами нецензурной брани кидался драться,  требовал встречи с ребенком,  мешал отдыхать и заниматься делами по
дому,  чем своими действиями нарушил
спокойствие семьи ОСОБА_2 и общественный порядок.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  173-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признал,  пояснил,  что поругался с ОСОБА_2 ,  которая является его тещей,  из-за того,
что он старше своей супруги на много лет,  когда пришел проведать сына был выпивший.
Рассмотрев материал судья считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  173-2 ч. 1 КУоАП доказана,  что подтверждается данными протокола
работника милиции от 13.08.07 г.,  заявлением и объяснением ОСОБА_2 ,  объяснением ОСОБА_3постановлением об
административном задержании от 13.08.07г.,
объяснением правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания,  суд учитывает характер совершения
правонарушения,  личность
правонарушителя,  отсутствие отягчающих,  смягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного по  ст.  173-2 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь,  МФО: 824026,  ОКПО:
34740615,  код платежа: 21081100,  получатель:
местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит,  но может быть опротестовано прокурором,
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.09.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І., ,  при секретарі: Ворю
Ж.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адмініртративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Румунії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця Румунії,  АДРЕСА_1,
непрацюючого,  за  ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
року о 14 год. 00
хв.,  під час здійснення митного контролю
автомобіля "Дачіа",
реєстраційний номер НОМЕР_1  багажу та особистих речей,  на м/п "Дяково" було виявлено,  що ОСОБА_1,
який слідував з України в Румунію,
не було вказано в митній декларації та не заявлено в усній формі за
встановленою формою сигарети вітчизняного виробництва "RONSON" в м'якій
упаковці в кількості 1000 пачок на суму 1050 гривень,  та "RONSON" в твердій
упаковці в кількості 90 пачок на суму 126 гривень,  всього на загальну суму 1176 гривень,  які знаходились за спинкою заднього
сидіння,  під заднім сидінням та замість
паливного баку автомобіля,  на якому він
слідував.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності. ОСОБА_1,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,  в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи ( протокол № 1061/302040620/07 від 05.09.2007 року,  митну декларацію та її переклад,  письмові пояснення ОСОБА_1 та їх переклад,  документи на т/з,  опис предметів,  фототаблицю та інше),  оцінивши -докази в їх сукупності,  суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій.
спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України предметів з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів,  що
утруднюють їх виявлення,  доведеною,  а кваліфікацію його дій за  ст. 352 МК України - правильною.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП,   ст. 391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.Румунії ОСОБА_1за  ст. 352 МК
України адмінстягнення у вигляді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва "RONSON" в м'якій
упаковці в кількості 1000 пачок на суму 1050 гривень,  та "RONSON" в твердій
упаковці в кількості 90 пачок на суму 126 гривень,  всього на загальну суму 1176 гривень,  та автомобіля марки "DACIA 1310CL",  1997 року виробництва,
червоного кольору,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  кузов № НОМЕР_2,  як транспортного
засобу,  який використовувався для
переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю,  в прибуток держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1875 /07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                 сел. Підволочиськ

Підволочиського
районного суд Тернопільської області

в
складі:                      головуючого
суду судді Довгуня І.М.

при секретарі
Делик С.Р., з участю прокурора Дзюбинського А.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності по факту вчинення корупційних діянь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с Новий Нижборок Гусятинського району
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючого на посаді
начальника відділу охорони здоров'я Підволочиської районної державної
адміністрації, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за п.
"б" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",
-роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2003 року Державним реєстратором Підволочиського району був
зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, якому
видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії
НОМЕР_1.

19 травня 2006 року розпорядженням голови Підволочиської районної державної
адміністрації громадянина ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу
охорони здоров'я Підволочиської РДА. Станом на 08 червня 2007 року, згідно
відповіді ДПІ в Підволочиському районі, ОСОБА_1 зареєстрований в Підволочиській
РДА і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції як суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа.

Виходячи з наведеного вбачається, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника відділу охорони здоров'я Підволочиської РДА, тобто будучи державним
службовцем, одночасно є суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
під час прийому його на державну службу, він свідомо не повідомив посадових
осіб Підволочиської РДА про те, що займається підприємницькою діяльністю, а
також станом на сьогоднішній день не вжив заходів для зняття себе як СПД-ФО з
державної реєстрації.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні корупційних діянь підтверджується
протоколом про вчинення діяння, пов'язаного з корупцією від 11.06.2007 p.,
іншими матеріалами справи.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях гр.
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п.
"б" Закону України "Про боротьбу з корупцією", оскільки він
будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, займається
підприємницькою діяльністю, тому повинен нести відповідальність по ст. 8 Закону
України "Про боротьбу з корупцією".

Керуючись ст. 8 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", ст. ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого п."б" ч. 1 ст. 5 ЗУ
"Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього
адміністративне стягнення - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
июня 2007 года                                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_2
Судья
Октябрьского районного суда ІНФОРМАЦІЯ_2 Труханович В.В. рассмотрев
административный материал, поступивший, от Начальника ГНА в Октябрьском районе
ІНФОРМАЦІЯ_2 в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, суд -
Октябрьский районный суд ІНФОРМАЦІЯ_2 поступил административный протокол серии
ХР НОМЕР_1от 30.05.2007 года, из которого усматривается, что при
проверкиІНФОРМАЦІЯ_3, который расположен по ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_2, было
установлено нарушение, допущенное ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1., а именно пере
распечатывание каждодневного фискального отчетного чека НОМЕР_3 за 25.01.2007
год, в КОРО; использование незарегистрированных надлежащим
образом КОРО, а именно не проставление на учет в орган ГНИ за
местом нахождения хозяйственной единицы до начала использования, в нарушении
п., 1,9 ст.З Закона Украины «О применении регистратора расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776-3 от 01.06.2000г., п. 2
Порядка регистрации, опломбирования и регистрации РРО» утвержденной приказом
ГНА № 614 от 01.12.2000года, своими действиями нарушил ст. 155-1 ч.1 КоАП
Украины, а именно нарушения порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг. Нарушение было установлено актом проверки
НОМЕР_4от 30.05.2007 года.
в судебном заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Ходатайство об отложении
дела не поступало. К административному взысканию ранее не привлекался.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, актом проверки НОМЕР_4от 30.05.2007 года, а поэтому не вызывает
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд,
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения по ч.1 ст.
155-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
Судья Труханович