overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАИЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_124.01.2007 года в 09.05 часов в городе Горловка по ул. Ленина
средства на перекрестке , чем
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения .
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17(семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Копія: Справа  № 3-2157/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1, дільничного інспектора Кам'янського РВ УМВС України
в Черкаській області,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2007 року о 18
год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1. керував автомобілем
“Москвич-2141”, д/нНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського
райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-40072007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

12
квітня 2007 року                                                                                             м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Каховка Херсонської області,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

22 лютого 2007 року ОСОБА_1 в м.  Каховка по вул. . К. Маркса,  в вечірній час,  керуючи автомобілем марки Део Сенс,  номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимог дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,  чим порушив пункт 3.21 додатку 1  Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1 не з'явився,  про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись  ст.  ст.  9,  10,
122 ч. 2,  268, 276,  283, 284 КУпАП,

постановив:

НОМЕР_1притягнути  до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1296
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                 м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в с Дніпровка
Запорізької області, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 644000 від 23.02.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21011" номерний знак НОМЕР_1 в м.
Кам"янка-Дніпровська по вул. Леніна здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст. 122 ч.І, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-3478/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

26 березня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Каховка, Херсонської області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

15.02.2007 р. о 12.40 год. по вул. Пушкіна, м. Каховка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.п.15.9 г Правил
дорожнього руху, здійснив зупинку на пішохідному переході, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 5259 /2007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданин Украины , не работает , проживающего АДРЕСА_1по ст. 122 ч2 КоАП
ОСОБА_1  14.03.2007 года в 14 час. 40 мин в г. Джанкое
линию дорожной разметки , чем нарушил п. 1.1
Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
В суд
не  явился, извещен надлежащим
Вина ОСОБА_1в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по
ст. 122 ч.2 КоАП Украины 14.03.2007 года, с которым он был ознакомлен, не
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда    М.В. Рошка
Справа №3-101/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.06р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 3.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також
викладені   обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Суддя
вважає,   що   своїми
діями    ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1
винним     в     здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-5546/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
Миколаївська обл, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2007
року об 13 год 30хв. ОСОБА_1в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ 32213 з
заблокованим заднім аварійним виходом   , чим порушив
п.п.31.4.7 "Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа 3
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.АДРЕСА_1у,
Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.03.2007 року о 22 год. 55 хв. в м.
Сторожинець, по вул. Чернівецька, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-11022 , номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11972 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-52582007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка MB.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,-
г.   Джанкое     управляя
безопасности   ,чем нарушил п. 2.3 в
Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч3 КоАП Украины
В суд
не  явился , извещен надлежащим образом
Вина     ОСОБА_1                      в     совершении     административного
подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 121 ч.З
КоАП Украины от 14.03.2007 года, с которым он был ознакомлен, не  оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1по ст 121 ч.З КоАП Украины
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда  М.В. Рошка
Справа №3-958/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Комарів Кельменецького
району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

4 березня 2007 року, біля 21 години 10 хвилин на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Форд"
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 115 км/год, чим перевищив встановлене

обмеження швидкості руху на 55
км/год.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №358327 від 4 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-26492007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного
суду    Херсонської області

1 березня 2007 року                                                                                      м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Н. Маячка, громадянина України,
працюючого водієм, який мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1,

За ст.. 121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

31 січня 2007 року ОСОБА_1.
на 194 км автодороги
Одеса - Мелітополь, в денний час, керував автомобілем марки Камаз-55111,
номерний знак НОМЕР_1, який був переобладнаний з порушенням вимог стандартів,
правил і нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху, чим порушив пункт
31.3 ( а ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.. 9, 10, 121 ч. 1,
268, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути    до
адміністративної
відповідальності    і    застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-20622007 рік

10 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ганчева Л.В, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВГІРФО Токмацького ГРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає за адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_1 уродженець м. Токмак,
учень СШ №5, за ст. 197 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

З 16.12.2006 року  гр.
ОСОБА_1, отримавши паспорт громадянина України, проживав на території
міста без належної реєстрації.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-805 2007 р.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007
року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1948 року
народження,

народився та мешкає с
АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня
2007 року
о 10 годині
20 хвилин
ОСОБА_1. смт. Білокуракине керуючи транспортним
засобом здійснив в»їзд на територію ЦРЛ на забороняючий знак 3.21,
чим порушив п.3.21 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді попередження.
Справа
№ 3-3699/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  квітня 2007 p.
Суддя Київського районного суду    м. Донецька      Виродов Ю.Т., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
1982 р. народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Так, згідно протоколу від 16 лютого 2007 p., водій ОСОБА_1., о 03-50 годині
керував автомобілем"ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1в Київському р-ні м. Донецька по
вул. Очаківській, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (неадекватна
поведінка, загальмований стан). Від прохождения
медичного обстеження на стан алкогольного сп"яніння відмовився у
встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5
ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з"явився, належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи. Заяви про відкладення слухання
справи від нього не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, ураховуючи дані правопорушника, його пояснення, тяжкість
скоєного правопорушення, що правопорушення скоїв уперше, вважаю за можливе
призначити покарання не пов*язане з позбавленням права керування транспортними
засоб На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-226/07
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВСУ у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця м. Червонограда, Львівської обл.,
не працюючого, прож. м. Соснівка, АДРЕСА_1, Львівської області,

пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 20.12.2006 року о 22 год. 40 хв., у м.
Малині, по пл. Соборній,
Житомирської обл., керуючи
автомобілем Опель Вектра
н.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на
смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП
оштрафувати на 10 (десять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-955/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської
ОДЕЛ Чернівецької
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Сокиряни АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до
адмшістративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, в м.Сокиряни по вул. Яремчука, 6 Чернівецької
області здійснював підприємницьку діяльність - надання послуг по реалізації
запасних частин до тракторів, без державної реєстрації, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю та пояснив, що дійсно реалізовував запчастини до тракторів. В
подальшому зареєструється як приватний підприємець. У вчиненому розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ №275507 від 28.03.2007
року;

актом від 28.03.2007 року;

письмовими
поясненнями ОСОБА_1

Під час складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире
розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
164 КУпАП та
призначення йому стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробшщтва і сировини.

На підставі
ч.1ст.164 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адмшістративної відповідальності за
чЛ ст.164 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по 4.1 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_1. 23.01.2007 года в 14.40 часов в городе Горловка по ул.
Восстания , управляя
НОМЕР_1на перекрестке, проехал на запрещающий сигнал светофора , чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения .
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не