overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3445/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца Кокчетавскои области Казахстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.01.2007 года в 09-15 часов
ОСОБА_1. на 59 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь управляя транспортным
средством при выполнении маневра поворот налево выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил п.п.10.5 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 0928868 от 31.01.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А. Ловчиков
Справа
№3-1737/07
П О С Т А Н О В А

18 грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працює ЛГСМ
,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2007
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 22
листопада  2007 року в с.Н.Ворота  о 16.10
годині  керував транспортним
засобом ВАЗ 2109  н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння, від продуття трубки КТ та їхати в лікарню  на медосвідчення відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена
відповідальність за  ч.1 ст.130
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№055321   від 22.11.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування.

Керуючись  ч.1 ст.130; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1   винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
штрафу в розмірі 255/двісті п”ятдесят п”ять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №3-690/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2006                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянула матеріали які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС
відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого
смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області,АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст 122 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007   року
о    10    годині
00   хвилин   на
автодорозі   Херсон   -Красноперекопськ - Сімферополь 115 км гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив обгін гп ділянці дороги з
обмеженою видимістю, чим порушив пункт 14.6 г ПДР.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, однак суд вважає, що
провадження по справі слід закрити у зв"язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення
вчинено - 23.01.2007 року. Адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП ПОСТАНОВИЛА: Закрити   провадження
по   справі   про
притягнення   до   адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в
зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4429/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции  «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ  ГУМВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 года рождения,  не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
25 февраля   2007 года в 15 часов 35 минут, на
автодороге              г.Симферополь,
водитель, управлял транспортным средством «Фиат» госномер НОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 25 февраля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1     по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.
Ялты, гражданки Украины, не работающей,
проживающей по адресу: гор.  Ялта,
п. Понизовка, АДРЕСА_1,
1  Кодекса Украины об административных
августа 2007  года  в 10 часов 10 мин. ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 32, в
г. Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ 2105», НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2, нарушила п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвела обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
в суд не явилась, о дне и времени
рассмотрения дела  была извещена.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР № 031216 от 28 августа 2007  года, с которым правонарушительница
Ее действия      подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушительницы,  полагаю, что
воздействие ей следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-990/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

3 квітня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, не працюючого,
громадянина України, мешкає за адресою: м. Сніжне,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2007 р. о 7 год. 25 хвил. у м.Торез водій, керуючи транспортним засобом
марки „ВАЗ-2101",НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному
переході, чим порушив п.п. 14.6 "в" ПДР України.

Таким чином, факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
02 апреля 2007год                   Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Херсон, гражданина Украины, работающего водителем СООО « Штурм
Перекопа», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
21.02.2007 года в 13.20
следуя по автодороге Одесса-Новоазовск, на 603 км управлял автомобилем Камаз
5410 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 «а» Правил дорожного движения
Украины не выполнил требование правил обгона- осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных
средств правил обгона.
Оснований для освобождения
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать    ОСОБА_1 виновным     в
предусмотренного     ст.      122
ч.1      КУоАП     и     подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-368907
12.03.2007 года                                                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 121 КУоАП ОСОБА_1,
1970 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
25.01.2007 года в 00
часов 40 минут на ул.Красная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управлял транспортным
средством, который не прошел государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Дело № 3- 2553
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15 января 2007 года в 13 часов 50 минут на ад Херсон - Красноперекопск
- Симферополь, с. Богдановка, правонарушитель управляя транспортным средством
Форд, государственный номер НОМЕР_1,
двигался в населенном пункте со скоростью 101 км/ч, чем нарушил п. 12.4
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
2007 року                                                                                       Справа
№ 3-181                               2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ «Ектрема-сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
12 грудня 2006 року о 12 годин 10 хвилин на 78 км. 500 м
а/д Сімферополь - Ялта - Севастополь ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ
1102,  держномер транзит НОМЕР_1  з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження у встановленому законом огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
слуханні справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення (а.с. 1); поясненням (а.с. 2-4).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення
особами, яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                 секретар
-
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
21 августа 2007 года в 11 часов 45 минут в г. Ялта, на а/д Ялта Севастополь 15 км,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
превысил максимально разрешонную скорость в
зоне действия дорожного знака ограничения максимальной скорости движения до 50
км/ч двигался со скоростью 84 км/ч , чем нарушил п. 12.9.5 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 21 августа 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-4099/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 19 часов 05 минут, на автодороге Ялта по ул.Московской,
водитель, управлял транспортным средством «Ауди» госномер НОМЕР_1, нарушил
требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 «в» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек   в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого водієм “Авто-легіон”, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
року о 14 год. 05 хв. в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграду, керуючи
транспортним засобом СПВ РУТА, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Яновського
заїхав за стоп-лінію на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив
пункт 16.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года  судья  Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
1962 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 сентября 2007 года  в 15 часов 30 минут на ул. Московская 45  гор. Ялта, управляя автомобилем «РЕНО»,
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движение пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 038324  от 18 сентября 2007
года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Верхнє Водяне, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
19 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1 в смт. Солотвино, керував автомобілем марки
„ВАЗ-2105” НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 „в” Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 031874 від 19 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
12 февраля 2007 года
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1
ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 января 2007 года в 07 часов 40
минут, ОСОБА_1, ловил рыбу орудием лова с тройниками (крючковой драчкой),
которую при задержании выбросил в море, способом багрения в запрещенном месте и
запрещенное время, в акватории Ялтинского порта г. Ялта, и незаконно выловил 5
шт. ценных видов «кефали» (молодь), т.е. не достигшей 20 см, причинив
ущерб  рыбным запасам Украины на общую сумму
255 грн., чем нарушил п. 3.15, п.4.11 «Правил любительского рыболовства».
ОСОБА_1 в суд не явился.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
данного правонарушения, подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении (л.д.1), актом взвешивания и промеров к протоколу
(л.д. 3), выпиской из Постановления КМУ (л.д. 5).
Действия правонарушителя необходимо
квалифицировать по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как грубое нарушение рыболовства
(рыболовство  с применением других
запрещающих орудий лова лицами не имеющими разрешения на промысел).
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 40, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
85 КУоАП подвергнуть штрафу в размере
340  (триста сорок) гривны, без
Рыбу «кефаль» в количестве 5 шт.,
общим весом 350 гр,  находящуюся у
ОСОБА_1 -  оставить ему же.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства, причиненный ущерб в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривны.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья