Справа № 3-2002/07
№ 3-2003/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця селища АДРЕСА_1 жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не
має, непрацюючого, раніше притягувався Котелевським районним судом Полтавської
області до адміністративної відповідальності:

25.07.2006 року за ст.1732  КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.;

19 травня 2007 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді арешту терміном 1 доба; за ч. 2  ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 липня 2007 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за
місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2, виражаючись нецензурною лайкою та образливими словами в адресу своєї
співмешканки - ОСОБА_2, вчинивши психологічне насильство в сім'ї, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.1732
КУпАП.

При прибутті та затриманні ОСОБА_1. працівниками міліції о 21.40 год. того ж дня, правопорушник проявив злісну непокору їх законним
вимогам, яка виразилась у намаганні втекти. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1. у суді вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних
правопорушень, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколами про адміністративні
правопорушення (а.с. 1-4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2. (а.с.  6), рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області Алексієнка В.В. (а.с.  5), протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №155 від
19 липня 2007 року (а.с.  7).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,
наявність обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння порушника, суд приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено
обставин, передбачених  ст. 32 КУпАП, які
б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1. адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2  ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою

2

особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2
ст.36. ч. 2  ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 1732, ст.185 КУпАП, і накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту терміном 15 (п'ятнадцять) діб, почавши
рахувати з 00 год. 20 хв. 20 липня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.