overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -14102007 р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                          30 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого рекламним агентом у ТЦ «Амстор», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

4
березня 2007
року, приблизно о 13
годині 00
хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102
нз НОМЕР_1, в м. Донецьку по вул.. Артема
- пр. Гурова, не користуючись ременем безпеки (не був
пристебнутий), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч, 3
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года          г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об
правонарушении, поступившее из государственной налоговой
в гор. Ялта АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, директора санатория
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
директор санатория «Южный», нарушил установленный законом
ведения налогового учета, что выразилось в занижении налога на
стоимость за ноябрь 2003 г. на 4944 грн., за декабрь 2003 г. на 641
за апрель 2004 г. на 2799 грн., за декабрь 2005 г. на 2000 грн., что
нарушением пп.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.3, п.7.4 ст. 7 Закона
«О налоге на добавленную стоимость».
месте и времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежаще, в суде
явился, просил рассмотреть дело без его участия.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
правонарушении от 28 ноября 2006 г. и в копии акта проверки от
правонарушителя правильно квалифицирован ы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как
порядка ведения налогового учета.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП подвергнуть штрафу в
120 (сто двадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.   122  ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 р. о 23.50 години
правопорушник в м. Тячів, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21063" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „Стоп", чим порушив п.2.2 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1535/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області м. Н.Каховка, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.І  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року в м. Н.Каховка по вул. П.Камуни, гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Ваз-2183" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
5.45 „Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 85 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись
ст.ст.   122  ч.І,
283,   284   КУпАП,
суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на      ОСОБА_1      за
ст.       122      ч.І
КУпАП адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу
в розмірі   17грн.   00коп.

Штраф    перераховувати    на
р/р     0039     Код
24103704     МФО     852010     УДК    в Херсонській області  КБК 210811
(штраф по суду).

Постанова  оскарженню не
підлягає.
Дело №3-4357/07 год
25 апреля 2007г. Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника ВЗДП ДАИприУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по
- в совершении правонарушения
предусмотренного ст. ст. 124   КоАП Украины,
управлял автомобилем по ул. Тринклера в г. Харькове, перед изменением
направления движения не убедилась, что это будет безопасным и создаст
препятствие или опасности другим участникам движения, не занял своевременно
соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для
движения в этом направлении, допустил столкновение с автобусрм СПВ- 17 РУТА
который двигался в попутном направлении, чем нарушила п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность согласно ст. 124 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
серии АВ № 934747 от
Таким образом, своими действиями гр-н
ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины, а именно нарушение
водителями транспортных средств правил дорожного движения, причинившее
повреждения транспортных средств или другого имущества.
В соответствии со ст. 124 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа 68 (шестидесяти восьми) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №3-1459/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2007 р.        Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської

області                                          Рожкова
Н. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській
області області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1.,
не працюючого,-

за ч.3
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.04.2007
року о 08 год. в
м. Кобеляки Полтавської області, керував автомобілем М-2140, державний номерний
знак НОМЕР_1, в
порушення п.2.3. Правил дорожнього руху, не пристебнувшись ремнем пасивної
безпеки.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. підтверджується Матеріалами протоколу
та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. З ст. 121
КУпАП.

Керуючись
ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 121 КпАП України
-попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1048/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. з
участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення
забезпечення діяльності підрозділів ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли
до Борзнянського райсуду
вбачається, що 22.03.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Део дн НОМЕР_1на адорозі Чернігів
-Гремяч в населеному пункті с.Волосківці рухався зі швидкістю 63 кмгод при
максимально-допустимій 40
кмгод, перевищив встановлену швидкість на 23 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами

справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                     О.М.Страшний
КОПІЯ Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р. Суддя Локачинського
районного суду Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965 року
народження, жителя с Новий Загорів Локачинського району,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ  НОМЕР_1, в м.
Вол.-Волинський по вул. Д.Галицького не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1,
Горловке по пр. Победы - ул.
дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, про время и место
слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Учитывая изложенное,
принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст,
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 122 ч.2
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнув его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-3418/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2007 года Судья
Киевского районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Управления по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей
людьми ГУМВС Украины в Харьковской области, о привлечении к
админответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гр. Азербайджана, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
поч.1 ст. 203 КУоАП,
14.03.2007 года ОСОБА_1,
являясь гражданином Азербайджана, осуществлял на ТЦ «Барабашова» реализацию
товара, не имея разрешения на трудоустройство, чем совершил
админправонарушёние, предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
Изложенное не отрицается
нарушителем, что усматривается из его пояснений, подтверждается представленным
суду протоколом о совершении административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1,284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Срок предъявления постановления к исполнению три года.
Справа № 3 - 2536/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1982 р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 березня 2007 року біля 11 години в м.
Чернівці керував автомобілем „Форд курєр" державний номер НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього
знака „В'їзд заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн.
у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            8 мая 2007года
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев  материалы, поступившие от Начальника
инспекции рыбоохраны  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.4 ст.85 КоАП Украины,
6. 04. 2007года в 16-00 часов ОСОБА_1, на Кураховском
р-не с. Восточное был выявлен факт лова рыбы, запрещенным орудием лова „ сеть -дорожкой"-2 шт.. Своими
действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 3.15 „ Правила
спортивного и любительского рыболовства".
признал свою вину в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю,
что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.85   КоАП Украины.т.е. нарушение правил
спортивного и любительского рыболовства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.85 КоАП
подвергнуть штрафу в сумме 340 грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №
Постанова

03 квітня 2007 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши матеріал, який поступив з 3го
MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
м.   Кривого   Рогу,
не   працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року о 1240 годині
ОСОБА_1 на вул. Лєрмонтова у м. Кривому Рогу, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 держзнак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на автобусній зупинці, чим порушив п.15.8 (е) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-1372-07

20 лютого 2007
року судця
Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції
Горлівського МУ  УМВС України в Донецької
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця   м. Горлівки,
громадянин України, не працює, проживає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 23 січня 2007 року о 13-24 керуючий
транспортнім засобом ДЄО Ненсія державний номер НОМЕР_1 no 743
кілометрі автодороги
Київ-Луганськ, в населеному пункту м. Донецьк рухався зі швидкістю 89 кмг, перевісив
встановлену швидкість руху на 29
кмг. Швидкість вимірялась приладом Беркут № 0511012, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись      ст. 122 ч. 1
268.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України

про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-4971/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1  ст.122
Кодексу  України  про

адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о
12год.10хв., ОСОБА_1., в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлену швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 87км/год,
чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа
№ 3-3533/2007 року
Постанова

04 квітня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Дніпропетровської області, працюючого слюсарем у Ват „Міттал Стіл Кривий Ріг", який
мешкає в м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007
року о 1220 годині
ОСОБА_1. на вул. у м. Кривому Розі,
керуючи автомобілем Шевроле Авео
держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64
км/год, перевищивши швидкість руху
на 24 кмгод,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив
порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-867/07 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2  КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 28.02.2007 року приблизно в 01 год. 00 хв. за місцем
свого мешкання: АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, вчинив
насильство фізичного та психологічного впливу в відношенні до своєї дружини
ОСОБА_2, в результаті чого могла бути нанесена шкода її психічному та фізичному
здоров"ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце та
час розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не
повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіі ХА № 590452 від 02.03.2007 року та іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,173-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.І ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (
п*ятьдесят одної ) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-715 2007 р.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився та мешкає с.
Нянчине Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

не працює

за ст.178 чЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня
2007 року
о 13 годині
00 хвилин
ОСОБА_1. на вулиці С.Нянчине Білокуракинського
р-ну знаходився у п»яному вигляді, мав шатку ходу, невнятну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність і громадську мораль. У судовому засіданні свою провину в скоїнні
адмінпроступку визнав повністю.

На основі викладеного та куруючись ст.178
чЗ КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
адмінарешту терміном п»ятнадцять діб. Початок адмінарешту відраховувати з 04 квітня 2007 року з 13 години . Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6667/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Яценко-Победы в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа 3-1847/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                               смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення
до адмінстративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем в магазині  ПП ОСОБА_2.,

-   заст.155-1ч.1 КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1.,
працюючи продавцем в магазині ПП ОСОБА_2.., який розташований в смт. Чорнобай
Черкаської області, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що проявилося в тому, що 10
березня 2007 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1.  реалізувала товар на
загальну суму 12 грн. 60 коп., та отримавши готівкою 50 грн. видала
здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела, та не видала відповідний розрахунковий документ( чек), чим
допустила порушення п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000
року, за що передбачена відповідальність згідно ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.  свою вину в порушенні визнала, в судове
засідання не з»явилася, про час та місце розгяду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1.
винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.155-1ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною   ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст. 155-1 ч. 1   КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у

справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути
опротестована

прокурором.