overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3137
О  С  Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26 февраля  2007 года
Судья
Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Романенко В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из 2-го ОВД Ялтинского
Городского Управления Министерства внутренних дел  Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к  административной  ответственности
гражданки Украины, уроженки г. Ялты, не работающей,
проживающей    по адресу:   АДРЕСА_1ранее административным  взысканиям не подвергалась,
в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1  не выполняет обязанностей
по воспитанию и обеспечению  необходимых
условий жизни обучения несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
которая с пропустила в текущем учебном году
60 учебных дней в школе, чем совершила правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1  виновной себя в
совершенном правонарушении  признала и
пообещала усилить контроль за  воспитанием
виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими материалами дела:
·          протоколом   об административном правонарушении  от 26.02.2007
·          ходатайством администрации школы №3
·          характеристикой на ОСОБА_2.(л.д.5),
·          объяснениями ОСОБА_3.,
образом,  ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184 КУоАП - уклонение
родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются обстоятельства дела,
характер правонарушения, личность правонарушителя, который к административным
взысканиям ранее не подвергался, не работает, на иждивении имеет 1-го
ребенка,  а так же то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный ущерб.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.184, ст.283 КУоАП,
ОСОБА_1по ч.1 ст.184  КУоАП  - предупредить.
Постановление  является   окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                              В.В.
№ 3-918/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007
р._______ Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ

про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження,
українець

жителя с Новоукраїнка
Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2007 року, о 20.10 год., в м. Луцьк по
пр-кту Волі, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» № /НОМЕР_1/, порушив правила обгону, здійснив обгін на
пішохідному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06
березня 2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І
ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись  ст. 33,283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної   відповідальності по
ч. 1   ст.   122   КУпАП   та
накласти   на   нього
адміністративне   стягнення   у
вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 лютого 2007 року                                                                                       м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця м. Херсон, не працюючого, проживаючого в с АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КУпАП,

встановив:

07.02.2007 р. о 20.06 год. в с
Чорнобаївка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем БМВ державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.
12.4 Правил дорожнього руху, перевищив швидкість на 29 кмгод., рухався в
населеному пункті зі швидкістю 89 кмгод., про що складено протокол, з яким
винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007р.                                                                                                     м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Крапивний В.І.,
при секретарі Осипенко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року
народження, громадянина України, українець,
уродженець Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
трактористом РКСЛП «Корюківкаліс», протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення, за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2007
року о 10 годині 05 хв. в с
Тютюнниця, Корюківського району, ОСОБА_1
керуючи трактором марки МТЗ-82, державний НОМЕР_1, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, при огляді за допомогою трубки «Контроль тверезості»,
проба - позитивна, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, так як протягом року
притягувався за аналогічне правопорушення

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протоколу,
в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 04.03.2007р.
ввечері він дійсно вживав спиртні напої, а на ранок 05.03.2007р. керував
трактором. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом АГ № 927623, поясненням правопорушника
в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 340 (триста сорок) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-689/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня  2007
року                                                                                   м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки АДРЕСА_1, яка
працює підприємцем,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року о 15 год. 45 хв. на 206 км автодороги Київ-3нам"янка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель
Астра", д/н НОМЕР_1,
перевищила встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме : рухалась зі
швидкістю 87км/год., чим
порушила вимоги п.п. "б"п. 12.9.
ПДР .

Тобто, ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч.І ст.122 КУпАП.

Оповіщена у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

"Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.02.2007
р. з особистим поясненням порушника, в якому вона визнав свою вину .

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне

стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження; в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ВДАІ м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
1963 року народження, жителя с. Кормильче Чемеровецького району, водія ПП „
ОСОБА_2„ за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.02.2007
року біля 11 години 55 хвилин в м. Київ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив зупинку та висадку пасажирів на пішохідному переході, чим порушив п.
15.9 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2754/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в м.Першотравенськ,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.123 КУпАП,
НОМЕР_1 в м.Павлоград Дніпропетровської області по вул.Дмитрова, на
залізничному переїзді проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
правила проїзду залізничного переїзду.
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.123, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68
/шістдесят вісім/ грн..
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3-416/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: с.АДРЕСА_1

зет. 130ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007
року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1. в с.Новотимофіївка Снігурівського
району Миколаївської області керував автомобілем марки ІЖ-2125 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
за ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
до суду не з»явився, хоча про дату, час та слухання справи був повідомлений
належним чином і своєчасно. Його вина підтверджується даними протоколу
АВ № 726524.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 300 (триста) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-887/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм ДП «Гауда», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 9 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 на 67 км. автошляху К.Дніпровська-Н.Каховка керував транспортним засобом марки
ГАЗ 3312 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що
дійсно він року 18 лютого 2007 року о 9 год.
25 хв. на 67 км. автошляху
К.Дніпровська-Н.Каховка керував вказаним транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення
піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Горностаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1976 р.н., уродженця м. Хмельницьк, громадянина України, працюючого ПП
"Зігранець" - водієм, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

21.02.2007
р. о 12.00 год. в смт.
Горностаївка ОСОБА_1. керуючи автомобілем Заз-110557, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимог д/знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути    до     адміністративної

відповідальності       і      застосувати      адміністративне      стягнення

попередження.
ПОСТАНОВА                                                Справа №3-46

2007 рік

18 січня
2007 року                                                    Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області . Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,   не працює,-

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року о 14 год. 20 хв., в с Підгороднє
Тернополького

району, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. І    5.16 д1 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №0675298 про
адміністративне правопорушення від 04 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому порядку.

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне І   притягнути ОСОБА_1,  до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 ;    КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35,   ч. 2 ст. 122, 221, ;Г   283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5
грн., штрафу.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-868
ПОСТАНОВА

ім"ям України

13 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року приблизно о
16 год. 28 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
Море " в м.
Києві зі смуги де передбачено рух прямо, здійснив поворот ліворуч, чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  по матеріалам справи винним себе     визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1439/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО У ГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего: АР Крым Нижнегорский район АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП
11 февраля 2007 года в 17 часов 30 минут ОСОБА_1,
гос.номер НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил требования
п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан
в принудительном порядке.
Судья
Справа №3-1191/07 ПОСТАНОВА
З квітня 2007 року                                                                    м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
проживаючого у Львівській області м.Червоноград
за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 14.02.2007 року в 14годині
ЗО хвилин в м.Жовква керуючи автомобілем марки Москвич іж 412, дорожній
номерний знак НОМЕР_1,здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті ,про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день
та час слухання справи.
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України.
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.
Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
административном правонарушении
2007 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожье,
материалы поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, работающего ТОВ «Элизиум», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122ч2 Кодекса Украины об административных
в    20   часов.25минут   ОСОБА_1.,
управляя автомобилем по    пр.
Ленина - пл. Советская в г. Запорожье, совершил остановку транспорта на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9. ПДД.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела был
уведомлен надлежащим образом, причину неявки и своих возражений суду не
сообщил. Дело слушается в порядке статьи 268ч2 КУоАП.
совершенное    правонарушение                                подтверждается
протоколом об административном
правонарушении, с содержанием которого ОСОБА_1.   ознакомлен
и   был   согласен,       поэтому
он   подлежит привлечению к
административной ответственности по ст. 122 ч2 КУоАП. Руководствуясь ст. ст.122ч2,
245, 268ч2, 283, 284 КУоАП,
к   административной
ответственности по ст.122ч2 КУоАП и подвергнуть    административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Справа №3-1380/07
ПОСТАНОВА Іменем Укр аїни 05 квітня 2007 року суддя мі сцевого Кельменецького райо нного суду Чернівецької обла сті Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кельменецької ми тниці про притягнення до від повідальності невстановлен ої особи, -
ВСТАНОВИВ: 27 березня 2007 року біля 12 г одини 05 хвилин на залізничном у пункті пропуску митного по ста «Росошани» Кельменецько ї митниці під час проведення спільного прикордонно-митно го контролю потягу № 610 сполуч енням „ Окниця - Чернівці" між колісних пар вагона № 1 було ви явлено, що невстановлена осо ба вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через м итний кордон України з прихо вуванням від митного контрол ю і тим самим незаконно перем істила через митний кордон У країни 300 (триста) пачок цигаро к «Астра» на загальну суму 360 (т риста шістдесят) гривень.
Факт скоєння правопоруш ення стверджується протокол ом про порушення митних прав ил № 0198/40505/07 від 27 березня 2007 року.

Керуючись ст. 41 Конс титуції України, ст. ст. 386 , 388, 391, 392 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.41 Консти туції України, ст. 352 Митного ко дексу України конфіскувати 3 00 (триста) пачок цигарок «Астр а» на загальну суму 360 (триста ш істдесят) гривень, які вилуче ні згідно протоколу про пору шення митних правил №0198/40505/07 від 27 березня 2007 року.
Постанова оскарженню н е підлягає.
Справа №3-2021/2007
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року приблизно об 10.10
год., ОСОБА_1. по
вул. Центральній в с. Новогорівка
Токмацького району, керував автомобілем М-412 ІЕ, д.н.з. № НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Медичний
огляд щодо підтвердження стану алкогольного сп'яніння пройти відмовився.

ОСОБА_1. свою провину визнав, протокол підписав в присутності
двох свідків.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981
року народження, за ч.1 ст. 130
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.