overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №   3-3141/2007   р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року                                                                                                    м. Хуст

Судця
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 18.05.2007 р. о 00 год. 40 хв. в с. Чумалево Тячівського району, керував
транспортним засобом марки "Опель-Омега" д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом серії АВ № 036873 про адміністративне правопорушення від 18.05.2007 p., чим порушив п. 2.5 ПДР і вчинив правопорушення передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. 12.06.2007 p., 18.06.2007 р. не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника
слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення
у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1952/2007р. ПОСТАНОВА
20липня 2007р.                                                                                                             м. Корюківка
Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
розглянувши матеріали, що надійшли
від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого електриком ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не
30 червня 2007 року близько 15год. 15хв. в АДРЕСА_1,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Чери», державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22
км/год., рухався зі швидкістю 62 км/год., при
максимально допустимій швидкості руху 40 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
Вину своюОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним протоколом С № 026050.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
справа №33-14/14-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня
2007 року
м. Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко
Ю.А., перевіривши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Богуславського районного суду Київської
області від 21 грудня 2006 року ОСОБА_1
визнаний винним у порушенні п.п.31.1,19.1
Правил дорожнього руху України ,
оскільки 21.11.2006 року о 20 годині 30 хвилин на 106 км автодороги «Київ-Знам»янка» в М.Кагарлику, він, керуючи тихохідним
механічним транспортним засобом -трактором «МТЗ-80» державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував за
собою причіп, на якому були відсутні будь-які світлові прилади, що призвело до
зіткнення його з мікроавтобусом «Фольцваген-Транспортер» державний номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Вважаю, що
постанова підлягає зміні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи суд правильно встановив
фактичні обставини і обґрунтовано дійшов до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст.33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зазначена правова норма при накладенні адміністративного стягнення на
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України суддею в повній мірі не дотримана.

Так, при
накладенні на порушника стягнення
максимального    виду та розміру,

передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя не врахував його щире
розкаяння як пом'якшуючу відповідальність обставину,
перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, наявність доходів
сім»ї, що не перевищують величину прожиткового мінімуму на кожного члена сім»ї, та те, що праця тракториста є його основним
джерелом доходів.

За таких обставин накладене на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами носить характер занадто
суворого і підлягає пом'якшенню до штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.293,294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Богуславського
районного суду Київської області від 21 грудня 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення змінити, пом'якшивши накладене на
порушника стягнення до штрафу в розмірі 68
гривень.

В решті постанову залишити без зміни.

Голова Апеляційного суду

Київської області:        Ю.А. Нечипоренко
Справа
№3-791/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.                                                                                                            м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А.,
розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не пра­цює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО по пр. Л.
Свободи, не виконав вимоги дор.

знаку
"Рух прямо", здійснив поворот ліворуч на вул. Ахсарова м. Харкова,
чим порушив п.8.4 ПдР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином
був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України, розглядає справу в
його відсутність.

ВинністьОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч.2 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.01.2007р., з яким правопорушник
ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн.
50коп. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2816/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України 23 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл.
Савранський О.А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя с.  Комарівка,  Корсунь-Шевченківського р-ну,  Черкаської обл.,  громадянина України,  працюючого завідуючим дільниці в СТОВ
«ім.  В.Хмельницького»,  за ч.1
ст. 121 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007р.
о 09 год. 40 хв. в
м.  Корсунь-Шевченківський вул.  Енгельса,
гр.ОСОБА_1,  керував т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п. 31.3
(б) ПДР.

Своїми
.діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 121"
КУпАП.

У суд
гр.ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1  ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що становить на даний час 17 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7212/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" липня 2007року                                                                       М.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з ВДАІ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка мешкає: АДРЕСА_1,  по ч. 2
ст.  122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем по АДРЕСА_2 порушила
вимоги знаку "рух напрямку праворуч",
чим порушила п. 8.4   ПДР України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився,
про слухання справи був завчасно повідомлений,  причину неявки суду не сповістив,  заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
ст.  27,  34,
35,  122 ч. 1,  283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 08 грн. 50 коп. (р/р 0007
,  одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя,  23030300,  ,  МФО 813015).

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-7547/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_5 р.                                                                                           м.  Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Мазур B.C.,
розглянувши матеріал,  що надійшов
з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянка ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ст.  203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З
ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проживає на території України без
документів на право проживання в країні.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила за яких обставин було скоєно дане
правопорушення,  вину визнала.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_5
року,  рапортом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5
року та іншими матеріалами справи.

За
таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  203 КУпАП.

Враховуючи,  що до адміністративної відповідальності
притягається вперше,  має на утриманні
двох неповнолітніх дітей,  враховуючи
тяжке матеріальне становище,  не працює,  суд вважає за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності ,
обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши
матеріали справи,  керуючись  ст.
22,  34,  35, 203 ч.1 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        3-155-2007
2007 г.                                          Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший с Новоайдарского  ОГАИ в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работает,
проживает: АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
28.12.2006 г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным
средством в п. Новоайдар, совершил остановку транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9-г «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административной взысканию в виде
штрафа в размере 0,5 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, т.е.8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                      Л.Д. Добривечер
Справа №3-1000 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
ІНФОРМАЦІЯ_2

21 травня 2007 року Суддя
Єланецького районного суду Раєвич Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Єланецького РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколаївській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не  працюючого,
проживаючого  в АДРЕСА_1. За ч.І
ст. 173-2 Кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2007
року громадянин ОСОБА_1близько 17.30
год. перебуваючи в п'яному стані вчинив насильство в сім'ї по відношенні до
своєї дружиниОСОБА_2, а саме
висловлювався на її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Громадянин ОСОБА_1вину свою в
скоєному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 06.05.2007 року перебуваючи
в п'яному стані вчинив дома сварку в ході якої висловлювався словами брутальної
лайки в адресу своєї дружиниОСОБА_1

Вивчивши адміністративний матеріал, письмові пояснення
правопорушника вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1є склад правопорушення,
передбачений ч.І ст. 173-2
КУПАП, атому, керуючись ст.283-285 КупАП.

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає., але на
протязі 10 днів на
неї може бути подано протест прокурора.

Суддя  Т.М. Раєвич
Справа № 3-2684/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                                 05 червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Бабаков В.П.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Кабулеті
/Грузія/,  громадянина Грузії,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  203 ч.1 КпАП
України,  -

встановив:

Громадянин
Грузії ОСОБА_1 з липня 1999
року перебуває на території України без належних документів на право
проживання в країні,  тобто без
встановленого порядку реєстрації іноземців,
чим порушив правила перебування іноземців в країні.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 не застосував заходів щодо
встановленого порядку реєстрації іноземців,
в діях якого є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  203 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти  на ОСОБА_1 за ч.1    ст.
203  КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  може бути
опротестована прокурором.
Справа №  3-2812/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України 23 липня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл.
Савранський О. А.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від УДАІ УМВСУ у
Львівській області м.  Львів вул.  Перфецького, 19,  про притягнення до адміністративної
.відповідальності гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
жителя с.  Завадівка
Корсунь-Шевченківського р-ну,  Черкаської
обл.,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р.
о 05 год. 00 хв.
на 462км а/ш Київ-Чоп,  гр. ОСОБА_1
,  керуючи т/з марки «ВАЗ-2104»
д.н.з.НОМЕР_1,  перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,  чим порушив пункт 12.9(6) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1  не з'явився,  вину по протоколу визнав,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр.ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  вважаю,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що становить
на даний час 8грн.50коп.,  який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня
2006 року                                                                   м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІУМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 18.01.1975 року народження,  громадянина України,  працює ПП «Міс»,  що мешкає АДРЕСА_1 за  ст.
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 листопада 2006 року близько 01-30 годин ОСОБА_1 по вул.  Першотравнева в

м.  Херсоні керував транспортним
засобом автомашиною Део Сенс державний номерний

знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями

вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  130 ч. 1 КУпАП.                     В
судове

засідання
правопорушник не з"явився,  але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 389194
від 26.11.2006 року. Згідно до  ст. 130
ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортного засобу протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 27.01.2007 року.
Справа №3-140/2007 рік
ПОСТАНОВА

26       січня 2006 року                                                             м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали,  які надійшли від ДАІУМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 12.12.1976 року народження,  громадянина України,  не працює,
що мешкає АДРЕСА_1 за  ст.  130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27      листопада 2006 року близько
17-00 годин ОСОБА_1 по вул.  Шенгелія в
м.

Херсоні керував транспортним засобом автомашиною Део Ланос державний
номерний

знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми

діями вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник не з"явився,
але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 389888 від 27.11.2006 року. Згідно до  ст. 130 ч.1 КУпАП,  суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортного засобу протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає чинності 27.01.2007 року.
Дело № 3-
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ВДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Липецкой облатси,  Задонского района,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
года около 22.30 часовОСОБА_1. управлял транспортным
средством Муравей гос.  номерНОМЕР_1  на 121 км автодороги Херсон - Керчь с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из полости рта),
от освидетельствования с использованием трубки «контроль трезвости» и
медицинского освидетельствования в медицинском учреждении для определения
состояния алкогольного опьянения в присутствии двух свидетелей отказался,  чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью,  раскаялся в
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст. 130 ч. 1 КУоАП,  как отказ от прохождения в соответствии с
установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №3-160/
2007 рік

22 січня 2006 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з 5-го
взводу ВДАІ в місті Коростень Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

03 грудня 2006 року о 2-й годині 20 хвилин по вулиці
Грушевського в місті Малині Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21011 з державним номерним знаком НОМЕР_1, який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 в) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при
ознайомленні з протоколом визнав даний факт. На виклик до суду не з'явився.

Керуючись  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановила :

ОСОБА_1 за
ч.4   ст.121   Кодексу
України   про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.. Суддя