overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1388 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

18 липня 2007 року                                                                                         смт.  Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевської МДПІ Запорізької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючої приватним підприємцем,
проживаючої по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007р. працівниками державної податкової інспекції
по Куйбишевському районі при перевірці магазину "Рубін",  розташованого за адресою: вул.  Шевченка,
37 с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області,  який належить СПД ОСОБА_1 ) було
виявлено порушення порядку програмування,
не видання розрахункового документу.

Так,  згідно
протоколу № 79 про адміністративне правопорушення від 08 травня 2007 року серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1,  суб'єкт підприємницької
діяльності,  допустила порушення
податкового законодавства,  а саме:
порушення порядку проведення розрахунків у магазині,  за адресоюзул. Шевченка,  37 с. Благовіщенка Куйбишевського району
Запорізької області,  08.05.2007р. О
15год.20хв. Не видано розрахунковий документ на придбаний товар на суму
94грн.30коп.,  порушено порядок
програмування товарів,  акт № 081004123
від 08.05.2007р. ,  чим було порушено
п.1,  п.2,  п.6,
п.8,  п.11,  п.13
ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,  громадського харчування та постуг" від
01.06.2000р. №1776-111.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення,  яке
передбачене ч.1  ст.15-1 КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину,  що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки,  передбачені
ст.38 КУпАП,  тому є підстави для
закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1
ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
Виявлені 08 травня 2007 року,  що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи були отримані судом для
розгляду 12 липня 2007 року,  проте
розгляд справи можливий лише до 08 липня 2007 року.

Відповідно до п.7
ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків,

2

передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного,  керуючись ч.1
ст.38, ч.1  ст. 155-1,  п.7 ст.247,
ст. ст.283Д84 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ознаками ч.1  ст.155-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1374 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 липня 2007 року                                                                                                     смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродження смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України,
непрацюючого,  студента,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3  ст.121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р. о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_1,  при цьому не
був пристебнутий ременем безпеки,  чим
порушив п.2.3в Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.3
ст. 121 КУпАП.

Данілов М. П. не з'явився до суду на розгляд справи,  про час і місце якого був повідомлений,  причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин протокол розглянуто судом без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом та письмовими поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
порушення Правил дорожнього руху.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.3  ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа правопорушника та ступінь
його вини,  те що він не працює,  є студентом,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічних правопорушень.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення,  суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого визначені санкцією
ч.3  ст.121 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст. 121,
ст. ст.283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.3  ст.121 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень
на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_1,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  НОМЕР_2,  код ОКПО НОМЕР_3,  код платежу НОМЕР_4).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа№
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 липня 2007 року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця с. Смирнове
Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України,  працюючого
слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2007р. о 21 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.  Юрченка в
с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом
«Дніпро-11» реєстраційний номер НОМЕР_1,
при цьому,  здійснюючи поворот ліворуч,  не надав переваги в русі автомобілю,  який рухався в зустрічному напрямку,  чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненому правопорушенні,  обставини
якого не оспорював,  надав відповідні
пояснення. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа правопорушника та ступінь
його вини,  те що він працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною,  пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,  суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого передбачені
санкцією ч.1  ст.122КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.122,
ст. ст.283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень
50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_3,  код ОКПО НОМЕР_4,  код платежу НОМЕР_5).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.
Справа
№3-1410 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця смт Комиш-Зоря
Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України,
непрацюючого,  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ст.124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р. о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Калугіна в смт Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний номер
НОМЕР_1,  при цьому виконуючи об'їзд
перешкоди,  скоїв наїзд на механічну
сівалку,  чим порушив п.12.3 Правил
дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих
немає,  пошкоджено автомобіль ВАЗ-2107
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним
у вчиненому правопорушенні,  обставини за
протоколом не оспорював,  надав
відповідні пояснення. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене  ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа правопорушника та ступінь
його вини,  те що він не працює,  проживає разом із матір'ю,  яка є інвалідом II групи,  вчинив
адміністративне правопорушення вперше.

Щире каяття винного суд визнає обставиною,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,  суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого визначені
санкцією  ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного,  керуючись
ст. ст.124, 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст.124 КУпАП,  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень на користь
держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_3,  код ОКПО НОМЕР_4,  код платежу НОМЕР_5).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту проедюра - головою вищестоящого суду.
Справа №3-2456
ПОСТАНОВА

25 липня
2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С.  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в
Запорізькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  працює водієм
таксі ПП «Яровий»,  за  ст.
124   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року,  близько 9-25 годині,  на автодорозі Енергодар - ЗаТЕЦ,  при під»їзді до нерегульованного ж/д
переїзду,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н
НОМЕР_1  не виконав вимоги дорожніх
знаків 1.28 та 1.29 та пункту правил 20.2 і 12.3 у результаті чого було скоєно
наїзд на направляючий стовп ж/д переїзду,
чим порушив ПДР.

При
розгляді адміністративного матеріалу встановлено,  що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення,  винним себе визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ №
0000370,  складеного інспектором ПС
12.06.2007 p.,  який оскаржено не було,
підписом ОСОБА_1.  на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини,  рапортом,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2007
року та схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди,  поясненнями ОСОБА_1. ,  Новікова І.І.,  протоколами медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння №№ 135, 134 від
12.06.2007 року,  огляду транспортного
засобу.

Правопорушенням
завдано ушкодження:

- автомобілю
ЗA3-110307 д/н НОМЕР_1. належному ОСОБА_2. ,
яким керував ОСОБА_1,  що мешкає
в.АДРЕСА_2,  - розбито права та ліва
передні фари,  передній бампер,  радіатор,
лобове скло,  поддон картера,  коробка передач,  деформовано капот,  переднє ліве крило.

Обставин,  що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність,  судом не вбачається.

Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що ОСОБА_1
працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35,  36, 124,  284
КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровського району,
ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  МФО -813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1377 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 липня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області,  громадянина
України,  працюючого водієм ВАТ
«МОЕЗ»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р. о 02 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 на 620км автодороги «Одеса - Новоазовськ» Донецької
області керував автомобілем ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1,  при цьому в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження
магістральної швидкості 30 км/год»,
рухався зі швидкістю 51км/год,
чим порушив вимоги п. 12.96 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні,  зазначені обставини у справі не оспорював та
визнав їх,  надав відповідні пояснення.
Крім того,  його винність доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. ]  ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується
особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він працює,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Щире каяття винного суд враховує обставиною,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин,  що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,
суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого визначені санкцією ч.1  ст.122КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.122,
ст. ст.283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень
50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної
ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_3,  код ОКПО НОМЕР_5,  код платежу НОМЕР_4).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 липня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбшпеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю,  розглянувши матеріали,  які надійшли від взводу ДПС ДАІ №3 ВДАІУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця м. Запоріжжя,  громадянина України,  непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007р. о 18 год. 53 хв. гр. ОСОБА_1 на 437 км автодороги «Харків - Сімферополь» Запорізької
області керував автомобілем «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1,  при цьому в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження
магістральної швидкості 70км/год»,
рухався зі швидкістю 98км/год,
чим порушив вимоги п. 12.96 Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення
за ч. 1  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився до суду для участі в розгляді вищевказаного протоколу,  про час і місце його розгляду був
повідомлений,  причини неявки суду не
повідомив. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення
розглянутий судом без участі ОСОБА_1.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  письмовими поясненнями
цієї особи в протоколі,  відповідно до
яких він фактично визнав себе винним.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується
особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він не працює,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальністьОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,  суд
не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого визначені санкцією ч.1  ст.122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.122,
ст. ст.283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого 4.1  ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень
на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної
ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_3,  код ОКПО НОМЕР_4,  код платежу НОМЕР_5).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою вищестоящого суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18 липня 2007 року                                                                                                    смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 10-го МРВ УДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,  громадянина України,  непрацюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007р. об 11 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 на 610км автодороги «Одеса - Новоазовськ» Донецької
області керував автомобілем КАМАЗ-5320 реєстраційний номер НОМЕР_1,  при цьому здійснив обгін автомобіля в кінці
підйому,  чим порушив вимоги п. 14.6г
Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд справи,  про час і місце якого був повідомлений,  причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин протокол розглянуто судом без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом та письмовими поясненнями
правопорушника,  який визнав факт
порушення Правил дорожнього руху.

Суд прийшов до висновку,
що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч. 1  ст. 122 КУ пАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,  враховується особа правопорушника та ступінь
його вини,  те що він не працює,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин,  що
пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення,  суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі,  межі якого визначені
санкцією ч.1  ст.122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч. 1  ст. 122,
ст. ст.283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) гривень
50 (п'ятдесяти) копійок на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2,  одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,  банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,  МФО НОМЕР_3,  код ОКПО НОМЕР_4,  код платежуНОМЕР_5).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора,  а також незалежно від
наявності протесту проі^рора - головою вищестоящого суду.