overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2890/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жит. с. В.Кучурів
Сторожинецького району, громадянина України, працюючого водієм ВАТ
"Денисівка", за ст.122ч. 2
КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.    09.03.2007
року о 10 год. 05 хв. в м. Чернвці
по вул. Сторожинецькій  керуючи
транспортним засобом Мерседес
номерний знак   НОМЕР_1порушив правила
перевезення пасажирів В суд  ОСОБА_1. не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно до
ст. 122 ч.2 КпАП
України ОСОБА_1. порушив
правила перевезення пасажирів

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження  за порушення правил
дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн.50 коп
(вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

23 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                     Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1не працює

за ст. 130 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року у 20.00 в м.Артемівськ
ОСОБА_1керував автомобілем марки Деу-Нубіра державний номер НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, продув трубку «Контроль трезвості» у присутності двох
понятих, трубка змінила колір з жовтого на зелений повністю.

ОСОБА_1до
суду з*явився, вину свою визнав.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.9-а ПДР України
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 130 ч.1 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-439/07

4 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С,В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з 6-го міжрайонного відділу ДАІ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст.
122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

1.03.07 року о 5 год.10 хв. на 123 кілометрі а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1, у зоні обмеження максимальної швидкості руху 70
км/год., позначеною дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 131 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість руху на 61 км/год.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1.03.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене СТ.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водієм встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.(сімнадцять гривень.)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, мешк. м.Рівне, АДРЕСА_1, бармена
баруІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,-

встановив:

29 січня 2007 року ревізором інспектором сектору
оперативного контролю ДПІ в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці
баруІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 в м.Рівне, належного ПП ОСОБА_2, встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1   КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ
м.Рівне від 29 січня 2007 року та його поясненням.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/18-38
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

17 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза
Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року приблизно о
10 год. 50 хв.
ОСОБА_1. в м. Городня по вул. Шевченко перебував в стані алкогольного
сп"яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську
гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. З КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 105 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:___________________________ Д.П.
Криворученко
Справа
№ 3 - 2212/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                     03
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 р. об 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101»,
д/номерний знак НОМЕР_1, по а/ш Донецьк - Маріуполь, на перехресті доріг
здійснив рух заднім ходом, чим порушив п. 10.10. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-869 2007 року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, слюсар ПП «М+М»

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.02.2007 р.
о 20 год. 20 хв.
рухаючись в м.Каневі по вул.Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний
НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.12 Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1   вину визнає, щиро кається

керуючись
ст.ст.21 ,279, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2762/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ У MB
С України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 березня 2007 року о 12 годині 02 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1в с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, порушив вимоги дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2798/07/02
ПОСТАНОВА Іменем    України

2 квітня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Київського
району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працює головним бухгалтером АТЗТ СК „Велта", що проживає АДРЕСА_1
за ст. 163-1
ч.І, 163 -4 ч.І
КУпАП Україна, -

встановив:

ОСОБА_1, порушила
порядок ведення податкового обліку, несвоєчасно повідомила про суми доходу, чим
скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1
ч.І, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового обліку та порушення утримання і
перерахунку податків на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені
доходи.

Викладене
підтверджується матеріалами справи: актом перевірки, протоколом,
поясненнями   правопорушника.

Керуючись ст. 163-1
ч.І, 163-4 ч.І, 246, 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у правопорушенні, що передбачене ст.ст. 163-1
ч.І, 163-4 ч.І
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави:

за ст. 163-1
ч.І в розмірі 85 /вісімдесят
п'.'ять/ грн.;

за ст. 163
-4 ч.І в розмірі 51 /п"ятьдесят
одна/ грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
85 / вісімдесят
п"ять/ грн.

Строк пред "явлення до
виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1449 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

27 березня 2007 року, судця Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого головним механіком МБФМ „Меркурій"

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 15.20 год в м. Берислав по вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ІЖ 21251 д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку
„Рух заборонено", чим порушив вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 не завився, хоча про день і час розгляду справи в суді був
повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Черкаськоїї області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
водієм

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

17.02.2007 року о 14
годині 35 хвилин в
м. Херсон по вул. Бєлінського гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд - транзит , д/н НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч виїхав на призначену для зустрічного руху і бік міста полосу, чим
порушив пункт 11.4 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно виїхав на зустрічну полосу..

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - зміна напрямку
руху Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягти
до     адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200____ р.
Справа №3-1410/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

26 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Києві РВ УМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.   122  ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року о 06.45 год. в м. Києві,
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  „Ваз-21099"  д/н
НОМЕР_1,  рухався  на
заборонений /червоний/ сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР
України ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.  122 ч.І
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17грн. 00коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-780/2007р.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника
державної податкової інспекції у м. Авдіївка про притягнення до адміністративної
народження: Донецька область, громадянку України,
місце проживання: м. АДРЕСА_1,
вчинення   правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1., за адресою мАДРЕСА_1 було
встановлено - несвоєчасне подання звітності форми № 1 ДФ за 4 -й кв-л 2006
року. Строк подання 09.02.2007 року, фактично подана 15.03.2007 року. Порушення
було виявлено 15.03.2007 року.
Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку, що ОСОБА_1. скоїла
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.
ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1за допущене порушення підлягає адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3287/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

28.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.   122 ч.
1 КУпАП,

встановив:

02.03.2007 р. о 17.05 год. на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольксваген, номерний
знак НОМЕР_1, не
виконав вимог д/знаку "Обмеження макс. швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.І,   268,   280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф

в
сумі   17   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1582/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21
лютого 2007
року о 13
год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Рута, д/н НОМЕР_1, в
м. Макіївка на перехресті вул. Панченко - пр. 250 років Донбасу, повертаючи ліворуч не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну
частину дороги, порушивши п. 16.2 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1733/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина
України, мешкає м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
25.02.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ 21103", д.н.з. НОМЕР_1, близько
21 год. 05 хв.,
по вул. Вавілова в м. Полтава, рухався з швидкістю 84 км/год, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху.

Цими     навмисними    діями
ОСОБА_1.     скоїв    адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується    підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2007
року, матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5609/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
27.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушила правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она
должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновной по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№ 3-5622/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
работает водителем АТП
материалах дела отсутствует,
26.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№ 3-4443/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции  «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ  ГУМВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: санаторий «Солнечный»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
27 февраля   2007 года в 11 часов 40 минут, на автодороге
г. Симферополь, водитель, управлял транспортным средством «Москвич» госномер
НОМЕР_1,  осуществил обгон на
перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 февраля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: