overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-734507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                м.
Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області

Шеметенко Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород - Дністровського

MB ГУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку с. Балково
Раздельянського району Одеської області, громадянку Росії, не працюючу,
мешкаючу АДРЕСА_1
Ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній за ст.203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В СТАНОВИВ:

До
Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 203
ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу
від 18.04.2007р. встановлено, що ОСОБА_1, яка є громадянкою Росії з 1994 року мешкає на
території України, а саме: АДРЕСА_1 не маючи на те відповідних документів.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, мешкає
на території України з 1994
року, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості оформити
своє право на проживання на території України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
підлягає оскарженню в порядку встановленому КпАП України.
№ 3-530/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из Ореховского ОГАИ № 8 Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Черновцы, работающего сельскым головою
Новоиванковского сельского совета, Новониколаевского района Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
г. в 17.00 ОСОБА_1. управлял автомобилем марки ГАЗ-2410 в
пгт.Новониколаевка по ул.Стадионная с выраженными признаками опьянения (невнятная
речь, резкий запах алкоголя ).От прохождения медицинского обследования на
состояние опьянения отказался, в присудствии, свидетелей, чем нарушил п. 2.5
совершения ОСОБА_1.  вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами административного дела.
ч. 1 ст. 130 КУАП Украины,
административному штрафу  в  размере
255 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ       В.А. ВДОВЕНКО
Справа №3-4383/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2007р.                                                                                             м.Харків

Суддя
Київського  районного   суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянинаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає:

АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.07р. о 10-10 год.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Фабіо-Комбі» НОМЕР_1по вул.Героїв праці у м.Харкові,
здійснив пройд регульованого пішохідного переходу на заборонний (червоний)
сигнал світлофора. Своїми діямиОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
17.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284,268,
ч.І ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №3-1580/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,

проживаючого    за                  АДРЕСА_1,
заст.130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.03.2007р. о 13 год. 20 хв. в
М.Кіровограді по пр.Університеському, керував автомобілем ВАЗ-2101, д/нНОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, червоні очі), від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2007 року.                                                                          м.Ужгород

Перший заступник голови апеляційного суду Закарпатської
області Крегул М.М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.340 МК України, -

встановив:

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що 13 березня 2006 року приблизно
об 11 год. 50 хв. на
митному посту «Астей» Берегівського району під час здійснення митного контролю
його особистих речей та автомобіля «Фольксваген
Поло» реєстраційний номер «
GWN 448« у нього виявлено не вказані в митній декларації та
не заявлені в усній формі 30000
форинтів Угорщини, що відповідають 697,
97 грн., які знаходились в сумочці для документів у ніші для касет магнітоли
автомобіля.

Постановою Берегівського районного суду від 13 квітня 2006
року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.340 МК
України з накладенням на нього стягнення у вигляді конфіскації вилучених грошей
в сумі 30000 форинтів
Угорщини, що відповідають 697,
97 грн.

Постановою Берегівського районного суду від 29 січня 2007 року протест
в.о.прокурора Виноградівського району про скасування постанови від 13 квітня 2006 року залишено
без задоволення.

Дані постанови є незаконними і підлягають скасуванню з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.268 КпАП України особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи
користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який
за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням
юридичної особи.

Ці
вимоги закону суддею не додержано.

Так, з протоколу судового засідання вбачається, що
ОСОБА_1 заявляв
клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката
ОСОБА_2. за угодою. Однак судом було відхилено зазначене клопотання, чим
порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на
надання їй правової допомоги.

Справа №.33-147/07 р.

Категорія:33

Головуючий
у першій інстанції :Гал Л.Л.

Доповідач : Крегул М.М.

Оскільки при
розгляді справи порушені вимоги ст.268 КпАП України, тому постанова судді від 13 квітня 2007 року та
постанова від 29 січня 2007 року про
залишення протесту прокурора без задоволення із зазначених мотивів підлягають
скасуванню, а справа направленню до цього ж суду на новий судовий розгляд в
іншому складі.

Керуючись
ст.ст. 293, 294 КпАП
України, -

постановив:

Постанови
Берегівського районного суду від 13
квітня 2006 року та
від 29 січня 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати, а справу надіслати до цього ж суду на новий розгляд іншим
суддею.
Дело №3-831/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Ташкент Республики Узбекистан,
проживающего в АДРЕСА_1,
не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП
около 15 часов 55 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2106» гос. НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.І -нарушение
правил обгона, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4389/07/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня
2007р.                                                                                                         м.Харків

Суддя
Київського  районного   суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м.Харкова, не працюючого, мешкає:

АДРЕСА_1, за ч.І ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.07р. о 10-50 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «DAEWOO-LANOS» д/н НОМЕР_1 по вул..Героїв праці у м.Харкові, здійснив проїзд
регульованого пішохідного переходу на заборонний (червоний) сигнал світлофора.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив
пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.07р., з
яким правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284,268,
ч.І ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.І ст.122 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

суддя

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №  3-3635/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007р.                                                                                                        м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09
грудня 2007 року близько 10год. 35хв. в м. Корюківці по вул. Вокзальній,
Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель-Омега»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №115574.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3
(три) гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа №3-2497/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді-100" реєстраційний номер НОМЕР_1в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-979/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов
В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее
из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Херсон,
проживающего АДРЕСА_1за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч.1 КоАП Украины,
04 2007 года около 9 часов 25 минут, ОСОБА_1., в г. Армянск, управляя
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
в суд не явился извещен надлежащим образом, причины не
явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины - нарушение водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 ,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код
платежа 21081100. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-61142007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,      уродженця      м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо,

який  мешкає
за  адресою:  АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р. о 12год. 10хв., керуючи транспортним засобом на а/д Одеса -
Мелітополь, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в
законну силу.
Справа №3-1673/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 09-40
год. в м. Берислав ,
гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106
д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено» , чим порушив п. 3.1
д.1   ПДР-

ОСОБА_1. вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на    ОСОБА_1 за ст.  122
ч.2    КУпАП    адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 12.04.07 р.
№3-3151/07       ПОСТАНОВА
травня 2007 року                                              м.Костянтинівка
Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської
ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в м.Костянтинівка
Донецької області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером
Костянтинівської філії ВАТ „СК Орадон" , проживає в АДРЕСА_1 , - за ст.
163-4 ч.І КпАП України,
Актом перевірки Костянтинівської ОДШ №170/22-02306766 від
26 березня 2007 року при перевірці Костянтинівської філії ВАТ „СК Орадон",
код ЕДРПОУ 02306766, яке розташовано по б-р Космонавтів, 4-30, в м.
Костянтинівка Донецької області, 04 вересня 2006 року встановлено, що ОСОБА_1.,
яка працює головним бухгалтером Костянтинівської філії ВАТ „СК Орадон",
допущено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за 2006
рік, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму
162,38 грн., чим було порушено п.п.6.5.,1. п.6.5. ст..6, п. 7.1. ст..7,
п.п.4.3. 25 п.4.3 ст. 4, п.4.3. ст..4, п.17.2 ст. 17 ЗУ „Про податок з доходів
фізичних осіб" від 22 травня 2003 року №889-IV (зі
змінами та доповненнями), та за що передбачена відповідальність ч.І ст. 163-4
ОСОБА_1. на виклик суду не з*явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової повістки, її провина у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України, - порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про
163-4 ч.І, 283 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення - штраф в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 травня 2007 року і її може
бути пред* явлено
до виконання до 11 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.
Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
Дело № 3-1234/07
26 марта 2007 года                                                                         пгт. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Кустова И.В. рассмотрев материал, поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АР Крым АДРЕСА_1по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
09 февраля 2007 года в 8 часов 40 минут, находясь на а/д Сімферополь
-Севастополь 38 км., управлял транспортным средством
ВАЗ 2104 гос. номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_2совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1   КоАП
В судебном заседании
правонарушитель вину свою не признал, пояснил, что
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердивший свою вину, пояснениями ОСОБА_3., ОСОБА_4.
При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя.
На основании  изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283,  284  КоАП Украины.
ОСОБА_1  по  ч.   1   ст.   130
лишить  права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на один год-Срок лишения права управления
транспортными средствами исчислять с момента изъятия водительского
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Суддя Калінінськогр районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженого м. Баку, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1, -за ст..
122 ч.2 КУ про АП.,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 11-25 годин в м. Горлівка по вул.. Б. Макухи, водій, керуючи автомобілем
Мерседес ,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті, рухався прямо по смузі, з якої
виконується поворот ліворуч.

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.2 КУ про АП .

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.2 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а
саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
№ 3-3552/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в 13 час. 45 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, при ограничения
максимальной скорости движения до 50 км/ч,
двигался со скоростью 79 км/ч,
чем нарушил п. 12.96 правил
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не