overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2314/07
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2007 р.      суддя  Каланчацького районого суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Боровичі, Волинської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1працюючого

за ст. ст. 173,
173-2 ч.2, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2007
року біля 17 години 00 хвилин в с.Олексіїївка, Каланчацького району по
вул.  Комсомольській гр. ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного с"яніння, ображав грубою брутальною
лайкою гр. ОСОБА_1

29.10.2007
року близько 08 годин 00 хвилин в с
Олексіївка на подвір'ї по вул.
Комсомольській гр. ОСОБА_1. ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_1

29.10.2007
рок біля 11
години 00 хвилин в с Олексіївка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1.,
який знаходився в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору
законним вимоги працівників міліції.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративне
правопорушення згоден, більше такого не буде.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173-2 ч.2 КУпАП. - вчинення насильства в сім'ї; ст. 173 КУаАП - дрібне хуліганство;
ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню вимозі працівника
міліції

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1за
ст. 173 КупАП піддати адміністративному арешту строком на 5 діб; за ст. 173-2
ч.1 КупАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривня; за ст. 185 КупАП піддати адміністративному арешту строком на
15 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 29.10.2007 з 13-30 годин згідно протоколу
про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
18 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Ло вчиков В.А., рассмотрев матери алы, поступившие из ОГАИ Бело горского района при УГАИ ГУ М
ВД Украины в АР Крым, , о привле чении к административной отв етственностиОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ур оженца г.Житомир, гражданина
Украины, работающего водите лем в ЧП «Гнатенко», проживаю щего по адресу:АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об административных правонару 31.10.2007 годаОСОБА_1 около 15-30 часов на 27 км а/д Симферополь-Ф еодосия управляя транспортн ым средством, на котором уста новлены шины, имеющие повреж дения (порезы), чем нарушил п.п .31.4.5 «б» ПДД Украины. Своими дей ствиями водитель совершил ад министративное правонаруше ние, предусмотренное ст. 121 ч.2 К
Вина ОСОБА_1 подтвержда административном правонар ушении № 128712 от 31.10.2007 года, объясн ением правонарушителя.
С учетом совершенного вод ителем правонарушения, сведе ний о личности, считаю, что нео бходимо подвергнуть взыскан
Руководствуясь ст. ст. 27, 121 ч.2 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины , и подвергнуть администрати вному взысканию в виде штраф а в сумме 08, 50 грн.
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично. ет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк по лучателя УГК в АР Крым г.Симфе
Справа №3-6436-2007р.
ПОСТАНОВА
„18" вересня 2007 року
Суддя Хотинського рай онного суду Гергележиу Р.Ф. ро зглянувши матеріали, які над ійшли від 4го міжрайонного ВД
АІ м. Новоселиця про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

заст. 122 ч1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 липня 2007 року в 14 год. 35 хв. в м. Ч ернівці по вул. Кармелюка -Він ниченка керуючи автомобілем марки Опель Омега номерний з нак НОМЕР_1 здійснив проїз д на заборонений сигнал світ лофора.
Чим порушив п. 8,7,3 ПДР, то бто допустив порушення перед бачене ст. 122 ч 1 КУпАП.
Вина останнього підтв ерджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 014231 від 23.07.2 007р. про адміністративне право порушення.
На підставі ст. 284 КУ пАП .
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 жителя с Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти ад міністративне стягнення у ви гляді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
Справа №3-762-2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

26 лютого  2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного
суду Хмельницької області Голуб
В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВУ МВСУ
в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964
року   народження, не працюючого,
жителя  с.Нове Село  Ізяславського району, заст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.02.2007 року близько 15
години в м.Ізяславі ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом МАЗ-500 в»їхав в
зону дії д.знаку 4.11»Рух легкових автомобілів», чим допустив порушення пункту 15.9 правил
дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1.   вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю що він вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1      адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
(скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                            В.В.Голуб
№3-9098/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1958 года рождения, не
работающей, проживающей по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12 мая 2007 года в 14 часов 35 минут, на
автодороге  Харьков-Симферополь,  водитель, управлял транспортным средством
«Форд» НОМЕР_1,  совершил обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явилась, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признала полностью.
Виновность ее подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 мая 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05 листопада 2007 р.  Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов

В. В.,  розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007
року о 22.15 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на 177 км а/д
Харків - Сімферополь,
рухався зі швидкістю 105
км/годину, чим порушив п. 12.9
ПДР України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним правопорушенні, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточна, оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-804/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка
матеріали, які надійшли від СеменІвського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, не працює, за ст. 51ч. І
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року, біля 20 години, громадянка ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснила крадіжку грошей в сумі
337 гривень у ОСОБА_2.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю та показала,
що дійсно вона 18.03.2007 року в АДРЕСА_2 здійснила крадіжку грошей в сумі 337
гривень у ОСОБА_2..

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 12 квітня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№3-2058/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
р. об 11 год. 55 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель Вектра держ. НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Б.Краматорський та Паркова в М.Краматорську, проїхав на заборонний
червоний сигнал світлофору та здійснив зупинку на пішохідному переході, що є
порушенням п.п. 16.3
ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУш

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в
сумі 17
сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур B.C., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
вул.  40 років АДРЕСА_1, -за ч.1ст.122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007р. о 12-25 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на перехресті по вул.  Гребельна в м. Запоріжжя, проїхав перехрестя
на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ №
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень у доход держави (p.p. НОМЕР_2, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО НОМЕР_5).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-11992007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня  2007 року       Судця Сніжнянського міського суду
Донецької області БикадоровВ.М., оозглянувши матеріали, які надійшли від
Державної Податкової інспекції у м. Сніжному у Донецькій області про притягнення
до адмінстративної відпровідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку м. Сніжне, Донецької області працюючу продавцем магазину № 20 м.
Сніжне, яка проживає у АДРЕСА_1, за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про
адмінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року
о 11-40 год. у магазині
№ 20, який розташований за адресою м. Сніжне, вул. Маяковського, 12 і який
належить приватному підприємцю ОСОБА_2. було встановлене порушення порядку
проведення розрахункової операції на повну суму покупки 49,50 грн. без
застосування реєстратора розрахункових операцій, незабезпечення відповідності
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка
зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій сума
невідповідності -237,00 грн., чим порушила п. 1,13 ст. З ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадянського харчування
та послуг», що підтверджується протоколом про адміністративне правопрорушення,
актом перевірки № 05230027232 від 24.03.2007 p.,
поясненнями порушниці.

Факт правонарушения    ОСОБА_1визнала.

Керуючись ч. 1
ст. 155-1,268, 283, 287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністртаивному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-934/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від УДАІ ТУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о 09 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Києві по пр-ту Науки, керуючи транспортним засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
державний номер НОМЕР_1, здійснив розворот у невстановленому місці, а саме: на
регульованому пішохідному переході, чим порушив п. 10.7г Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що він 13.04.2007 року в м. Києві по пр-ту Науки, керуючи транспортним
засобом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, здійснив розворот у
невстановленому місці, а саме: на регульованому пішохідному переході.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави (р/р 0454 МФО 853592
держбюджет м. Семенівка код 22825238) .

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована

прокурором.
справа №3-1752/07
ПОСТАНОВА іменем України

10 липня 2007 року суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який прож иває за адресою: АДРЕСА_1, не працює за ч. 1 ст.122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,
ВСТАНОВИВ: 11 травня 2007 року о 21 год. 44 хв. в с
Озерна Зборівського район у Тернопільської області О
СОБА_1., керуючи автомобілем
"Фольксваген Пасат", номерн ий знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год. в зоні ді ї знаку " Обмеження максималь ної швидкості 40 км/год." і таким и діями порушив вимоги п.12.9. "б" П равил дорожнього руху Україн и.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні а дмінправопорушення доводит ься протоколом про адміністр ативне правопорушення АД №46448 0 від 11 травня 2007 року .
За таких обставин в діях О
СОБА_1. наявні ознаки адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, тобто пору шення водіями транспортних з асобів встановлених обмежен ь швидкості руху більш як на 20 км/год. і тому його слід притя гнути до адміністративної ві дповідальності. Враховуючи о собу порушника, характер пор ушення вважаю, що в даному ви падку на ОСОБА_1. необхідн о і достатньо накласти адмін істративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.283-285 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбачено го ч.1 ст.122 Кодексу про адмініст ративне правопорушення Укра їни і накласти на нього адмін істративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
№3-1248
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2007 року в 18
год. 35 хв. на а/д
Доманово-Ковель км 337
М-19 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, рухався по
крайній лівій смузі при наявності вільної правої смуги на ділянці дороги, яка
має дві і більше смуг в обох напрямках, чим порушив п. 11.5., 11.2.
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в   протоколі
від  08.03.2007 року.

Керуючись ч.2 ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф
слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2531/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 року

смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ (м.Новоселиця) при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя вул.АДРЕСА_1, за   ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Деу Ланос"
номерний знак
"НОМЕР_1" в м.Чернівці по
вул.М.Олімпіади, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень

00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
17 декабря 2007 года судья Джаи койского горайонного суда Ку знецова Л.Н., рассмотрев админ истративный материал, поступ ивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД У краины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г уроженца гДжанкой, граждан ин Украины, не работает, проживающего: АДРЕСА_1, с ведений об и/коде нет, но ч. 3 ст. 122КУоАП, 22.10.2007г. в 10-45час в г.Ялта на ул.Мо сковской, ОСОБА_1., управля я транспортным средством ВАЗ доставил преимущества в движ ении пешеходу, находящегося на пешеходном переходе, чем н арушил п. 18.1 ПДДУ, совершив адми нистративное правонарушени е, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУо
Данный факт подтверждаетс я протоколом об администрати вном правонарушении, с котор ым правонарушитель согласил ся, в суд не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 122 КУо
АП суд считает необходимым и
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284 К
УоАП. Суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ч. 3 ст. 122 КУоАП подве ргнуть штрафу в доход госуда рства в сумме 8, 50 гривен. ет Джаикойского района 21081100 ОК
ПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АРК г . СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
Постановление обжалованию
Постановление отпечатано судьей.
Дело №
30 ноября 2007 года Судья Киевского районного суда
города Донецка Попревич В.М., рассмотрев протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
02 октября 2007 года в 00 час 05 минут в городе Донецке по пр.
Батищева ОСОБА_1 управлял автомобилем марки BMW государственный регистрационный
номер НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.9(a) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, причину неявки не
сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены
положения ст. 63 Конституции
Украины и ст. 268 КУоАП,
о чем имеется его роспись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим
образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также учитывая, что
согласно ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 130 КУоАП не обязательно, суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
правонарушении,   учитывая данные
правонарушителя, тяжесть
правонарушения,  суд  приход
он  совершил правонарушение
предусмотренное ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 130, 283-285 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 130 ч. 1 КУоАП и назначить наказание в виде
штрафа в размере 340 (триста
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-7160-2007p.
ПОСТАНОВА
„16" жовтня 2007 року м. Хот ин
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження жите ль АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 вересня 2007 року в 10 г од. 25 хв. в с. Бояни Новоселицько го р-ну керуючи автомобілем м арки Фіат номерний знак НОМ
ЕР_1 здійснив зупинку на пер ехресті.
Чим порушив п. 15, 9 ПДР, тобто до пустив порушення передбачен е ст. 122 ч 2 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія АЕ № 304667 від 05.09.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-42212007
ПОСТАНОВА

03 травня     2007 p.

Суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 який
мешкає: АДРЕСА_2,
за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 18
годині 25 хвилин, водійОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Міцубісі, державний
номер НОМЕР_1в
м. Кривому Розі по пр. Миру, заїхав за світлофор, при
ввімкненому червоному сигналі, чим порушив п. 16.3     Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчиненняОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2та в його
діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.