overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-704307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
в 17 часов 44 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 295 км
а/д Харьков - Симферополь
превысил установленную скорость движения в населенном больше, чем на 23 км/. Двигался со скоростью 83 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3- 994/2007р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Мєлєшак
О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника 1-го МРВ ДАІ м. Донецька
при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_2
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
Суддя-
ОСОБА_1 17 квітня 2007 року о 09 годині 25 хвилин в м.
знакНОМЕР_1 рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив правила
Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-4685/2007
Постанова

16 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в
АДРЕСА_1,

заст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року об 11.25 годині ОСОБА_1. на
Дніпропетровському шосе у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 21063
держномер НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий
„червоний" сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 (є) ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-5568/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Запоріжська обл, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2007 року об
15год 50хв. ОСОБА_1в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 32021 перевозив
пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником , чим порушив
п.21.1 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
121ч.5Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.5, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Дело №3-5191/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
04 мая 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Краснодарского
края ст.Запорожская, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.03.2007 года в 10-25 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Симферополь осуществил остановку
на перекрестке ул.Гагарина-ул.Б.Ленина, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 418562 от 06.03.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                                     В.А.
Справа № 3-5163
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1950 року народження,
Чемеровецького району, Хмельницької
області, тимчасово не працюючого
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні
07.12.2007 року біля 16 години 00 хвилинОСОБА_1  викрав із курника, що знаходиться на
господарстві ОСОБА_2 в с. Кугаївці двох молодих півнів.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника  та
обставини  вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь
держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

13.03.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "Нива" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.9
б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року № 472704.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 15
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                           Г-
Старовойт
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Рівне Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1, м. Рівне, працюючого генеральним директором ТОВ
"Газотрон - Люкс",

за ч. 1ст. 163
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи генеральним директором ТОВ "Газотрон
- Люкс"
вів податковий облік з порушенням
встановленого порядку, в результаті чого зменшено бюджетне відшкодування за листопад 2006
року в сумі 82987,56
грн. станом на 28,03,2007 року.

Свою вину у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1.
визнав повністю та пояснив, що
правопорушення виникло у зв'язку з недосконалістю податкового законодавства.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом документальної перевірки від 28.03.2007
року №
350/253/23-300/32745197 та
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
ст. 284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 1631   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень (85 грн.).

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3298/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України,

працюючого
„Міттал Стіл" пресовщиком,

проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

27.02.2007 року о 11-20 год. водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки ,3
2107" державний номер НОМЕР_1 по Об"їздній дорозі у м.
Кривому Розі на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху - 40 км/год рухався
зі швидкістю 63 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1 визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1  КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1   за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-9820/2007
ПОСТАНОВА

«23» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «25» лютого 2007
р. о 20 год. 30
хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Ніссан", державний номер НОМЕР_1,
при виникненні перешкоди не прийняв усі мери для зупинки транспортного засобу
та безпечного об'їзду, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований
автомобіль «ГАЗ», чим порушив вимоги п.п. 12,3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ
№ 056780 від «25»
лютого 2007 p., а також поясненнями
самого правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.03.2007
року, приблизно о 0045, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Газ» д/н
НОМЕР_1в районі вул. Миколаївської дорозі в місті Одесі, перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим
самим порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 11.30 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Ніссан,
д/н НОМЕР_1 по вул. Дальницька здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті
чого був порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
в АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На
постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 04-30
год. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2131 д/н НОМЕР_1здійснив рух в
зоні дії дорожнього знаку «В'їзд заборонено» , чим порушив п. 2.2  ПДР.

ОСОБА_1. вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 12.04.07 р.
Справа
2 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого вАДРЕСА_1, працюючого
водієм СВП «Енергоавтосервіс»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 13 березня 2007 року, о 7 годині 45 хвилин, по просп. Героїв
Сталінграда м. Києві, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний
номер НОМЕР_1при виникненні перешкоди для руху, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,
в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ",
державний номер НОМЕР_2що
спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.3 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.  Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                            М.М.
Маринченко
№3-3661/07
28 апреля 2007 г.                                                                                г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
06.04.2007 г., примерно в 12-35 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ЗАЗ гос. НОМЕР_1 по ул. Конева г. Харькова осуществил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа№3-2310/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1 1966 р.н., мешканки
м. Кіцмань вул Незалежності Чернівецької області, приватного підприємця, за ст.
155-1 ч. І
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 30.01.2007 року в порушення
вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" не видала
розрахунковий документ 29.01.2007
p., не
роздрукувала фіскальні звітні чеки РРО в залі гральних автоматів МШІ „Джокер" , що в м. Кіцмань
по вул Незалежності 33. за 01.12.2007 p., 20.12.2007 р.

Свою вину у
вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та актом перевірки
та свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим,
враховуючи особу правопорушниці, її щире розкаяння, що раніше правопорушень не
вчиняла, а вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе
звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 22,
155-1 ч.1, 284 КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу за ст. 155-1 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1закрити.

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1760/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2, висловлювався
нецензурною лайкою на зауваження перехожих не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.
Строк рахувати з 19.00 год.
02.05.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про       притягнення        до        адміністративної
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
12 березня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Дело № 3-2248-07
16 апреля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой
области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от
8-го МРО ГАИ г.Артемовска
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает слесарем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по ст. 121 ч.З КоАП Украины, суд
13 марта 2007 года, ОСОБА_1 в г.Перевальск, в 14 часов
знак НОМЕР_1, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.3
Правил дорожного движения
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.121 ч.З, 268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст.
121 ч.З КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.