ПОСТАНОВА

«16» квітня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 3-го взводу 1 роти, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду 19.03.2007
року, ОСОБА_1. 08.03.2007
року о 11 годині 30 хвилин, керував
автомобілем марки "Фольксваген
Пассат", д/н. НОМЕР_1,
у порушення п. 16.12 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався по стоянці супермаркету «Метро» в м. Одесі, не дав перевагу в
русі автомобілю марки «ВАЗ 21099», д/н. НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2,
який наближався праворуч, та був перешкодою з праворуч для водія ОСОБА_1., в
результаті чого скоїв зіткнення з останнім автомобілем. В результаті ДТП обидва
транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

За цим фактом
співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії АД №
058036 за ст. 124
КпАП України.

До суду для дачі
пояснень по факту ДТП викликалися водії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за адресами,
вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення, та в письмових
поясненнях самих водіїв, до суду з'явилися.

Водій ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не
визнав, пояснив суду, що він 08.03.2007
року о 11 годині
30 хвилин, керував автомобілем марки "Фольксваген
Пассат", д/н. НОМЕР_1, на парковці супермаркету «Метро» в м. Одесі під час того, як
він вже майже припаркував свій транспортний засіб, з його автомобілем на
великій швидкості здійснив зіткнення водій ОСОБА_2., який керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д/н. НОМЕР_2.,
який, зі слів ОСОБА_1., з невідомої йому причини не пропустив його автомобіль.

Водій ОСОБА_2. підтвердив
вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 8.03.2007 року, додав, що
шкода завдана його автомобілю в результаті ДТП, відшкодована водієм ОСОБА_1. не
була. Також водій ОСОБА_2. пояснив, що його автомобіль був для автомобіля марки
"Фольксваген Пассат", д/н. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1.
перешкодою з правої сторони, тому, коли він побачив автомобіль ОСОБА_1.,
продовжив рух по своїй смузі руху.

Дослідивши
матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
відповідно до якої це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів,
шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Відповідно до схеми
ДТП, враховуючи розташування транспортних засобів після пригоди, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1., рухаючись по автостоянці, здійснив маневр. За напрямом
цього маневру ОСОБА_1. перетнув траєкторію напрямку руху водія ОСОБА_2., при
цьому автомобіль останнього розташовувався праворуч від правопорушника. Таким
чином водій ОСОБА_1., здійснюючи маневр та змінюючи напрям руху, повинен був
переконатися у його безпеці, не допускати перетинання траєкторії руху
транспортного засобу, що рухався у зустрічному напрямку, надати перевагу в русі
транспортному засобу ОСОБА_2., що був для нього перешкодою з правої сторони.

Вина водія
ОСОБА_1 підтверджується письмовими та усними поясненнями сторін,   а
також   зібраними   в
справі   доказами,   а
саме:   протоколом   про
адміністративне

2

правопорушення
серії АД № 058036 від 08.03.2007 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2007 року та доданої до нього схемою пригоди, а також
фотознімками, доданими до матеріалів справи, на яких зафіксовано розташування
транспортних засобів після ДТП.

Згідно п. 16.12 Правил
дорожнього руху України, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин за
правилом аналогії закону, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового
транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що
наближаються праворуч.

Згідно санкції
ст. 124 КпАП
України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу
від одного до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до
шести місяців.

Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, невизнання винним вини, а також відсутність
обставин, що пом'якшують відповідальність, вважає за необхідне піддати
порушника штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 9,
24, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України.

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51,0 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.