overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-534/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт. АДРЕСА_1

не
працюючого,

за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.03.2007   року   близько
11   год.
50   хв.   в
смт.   Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 32101 д.н
НОМЕР_1по пішохідній доріжці, чим порушив п. 11.13 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.
2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1492 2007 рік
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.07.
о 12 годині 10 хвилин на 343 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону.

На
момент розгляду матеріалів справи в суді, закінчився передбачений ст. 38 КпАП
України 2-х місячний термін для накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, з причини
закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення адміністративного
стягнення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2689/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева IB., розглянувши
матеріали, що надійшли від УДАІ Василівка при УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 20.01.2007 року о 18 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем „Шевроле"
державний номерний знак НОМЕР_1 на 341 км. автодороги Харків-Сімферопіль, порушив правила
проїзду перехрестя та не надав перевагу транспортним засобам які рухалися по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 677264 від 20.01.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
травня   2007 року                                Судця Арбузинського районного суду
Миколаївської

області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина  України,
уродженця   та                                                                                               жителя   АДРЕСА_1, учня Арбузинського ПАЛ,

за
ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26. 04. 2007 року о 23
годині 00 хвилин в смт. Арбузинка по вул. Шевченко ОСОБА_1.. знаходився в стані
алкогольного сп»яніння, мав хитку ходу, розмовляв невнятно, чим ображав
людську гідність та громадську мораль. Тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає
повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І
ст.  178 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 005845  від
26.04.2007 р. , письмовим поясненням порушника.

Призначаючи   вид
стягнення,   суд   враховує
позитивну  характеристику  з
місця проживання.

Враховуючи, що
Забріян Д.А. неповнолітній, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід
впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 24-1, 221, 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                  визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення,

передбаченого
ч.І ст. 178 КпАП України. У відповідності до ст. 24-1 КпАП України застосувати
до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, 1973 року народження,
що мешкає в м.Одесі, АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року о 01 годині 00 хвилин водій   ОСОБА_1. в місті Одесі по вул. Ільфа і
Петрова керував автомобілем марки «Шевролет» , держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп,яніння. Від проходження медичної експертизи на явність алкоголю в
присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з,явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1. винний у скоєні
правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП , що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 130 ч.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ст..
130 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права користування всіма видами транспортних строком на
один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-681 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 квітня  2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протокола
серії АВ № 067519 від 04.04.2007 року гр. ОСОБА_1
04 квітня 2007 року о 12 годині 40 хвилин вм.
Маріуполь на пер. пр Строітелей та вул. Шевченко , керуючи автомобілем КРАЗ
НОМЕР_1 , здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 квітня    2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Андреева
№ 3-1374/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за
ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.02.2007 року біля 9 год. 00 хв., в АДРЕСА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-21099" д.н НОМЕР_1, порушив правила обгону:
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ З оригіналом згідно:
Справа № 3-1529/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

21 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 02.02.2007 року о 16.10 год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Форд Сієра д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
„а" ПДР України.

ОСОБА_1 вину не
визнав, зазначив, що був тверезий.

Враховуючи, що згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовину та стану сп'яніння № 8 від 02.02.2007 р. гр-н
ОСОБА_1 був тверезий, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-901/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня  2007 року                                                                                  м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності зач.1 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працюючого машиністом екскаватора БТГ
"Сорго",

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 18 год.
10 хв. ОСОБА_1. на 243 км
автодороги Київ-3нам"янка в смт Олександрівка , керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год. , а саме
:  рухався зі швидкістю 84 км/год., чим
порушив вимоги п.п. "б"п. 12.9. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину , та його поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, те , що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей :
1991 р.н. та 1996 р.н., пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в
скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст.
33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
.нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в. справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
г.Марьинка                                                                                            8 мая 2007года
Судья Марьинского
районного суда  Донецкой   области
О. П. Линник , рассмотрев      материалы,    поступившие от Начальника 1 МРО
ГАИ г. Донецка    о привлечении к
административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,не работающего на: проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
06.04.2007г. в 12-35 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
в г. Донецке по ул. Петровского, не выполнил требование дорожного знака, чем нарушил
п.3.34 „Остановка запрещена".
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотреное ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, т.е.нарушение правил дорожных знаков. На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
постановил: ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № - 3-4775/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
17 апреля 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ
ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1986 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 чЛ КоАП Украины,
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
признать виновным по ч. 1ст. 122 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-956-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
21.03.2007р. о 5 год. 25 хв. в
с. Райгород керував
автомобілем Опель Кадет
нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги П.12.4ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом АГ № 904506 від 21.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4769/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1978 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года в 14-25 час. управляя автомобилем ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_1, на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
изложенного, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в
соответствии ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, руководствуясь ст.ст. 383-384 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1156 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року                                                                      м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красно-Уфінськ Свердловської області,    працює у ПП "Колесніков",
водієм,    мешкає АДРЕСА_1, за ст.
124КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р. о 8 год.
55 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем                                    "ГАЗ
53"

державний
номерний знак НОМЕР_1,
у м.Дружківка по вул.Космонавтів, не вибрав безпечну швидкість руху , не
урахував стан транспортного засобу, та здійснив наїзд на стоячий транспортний
засіб, , транспортні засоби отримали мехничні ушкодження, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1для участі у розгляді справи не з'явився, але факт адмінистративного
правопорушення підтверджується його письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
підвергнути стягненню штрафу у доход держави в сумі 17 грн .00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набрала чинності 17 квітня 2007 року і може
бути звернута до примусового виконання до 17 липня 2007 року

Р/р 0040 в ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563, код платежу 21081100 МФО 834016.
Справа №3-602/2007 р.                                                                                                  Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2007 року              Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Щорс Чернігівської
області, мешканця м.АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого водієм в "ДШБ ГРУП", до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 16-20 год. на 208 км.
автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1керуючи автомобілем
"Даймлер-крайслер" не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 ( Проїзд без
зупинки заборонено), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП   України. В судовому засіданні
ОСОБА_1відсутній.

Його   вина
підтверджується     протоколом   про
адміністративне
правопорушення     від
28.02.2007року.

Керуючись ст.ст.
221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні    правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-1733-2007р.
ПОСТАНОВА

"21" березня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження жителяАДРЕСА_1, водій міні пекарні

за ст. 121 ч
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06" лютого 200 7 року
в 11  год. 05 хв. в с Недобоївці Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ІЖ 271501
номерний знак НОМЕР_1 , у
якого не працювала ручна гальмівна система.

чим допустив порушення передбачене ст.121
ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 155780 від 06.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1378/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року судця
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О. А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працює, проживає в с.АДРЕСА_1Новоукраїнського району Кіровоградської області за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року близько 11.30 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "Дєо- Ланос" проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 10 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа № 3-1244/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                                29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
лютого 2007
року о 17
год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ ДЕО, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на пл. Победи
здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, порушивши п. 14.6
ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
№ 3 - 3339/2007
17.04.2007 г.                                                                                                 г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца РФ г. Белгорода, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков ул. Харьковских дивизий 5, кв. АДРЕСА_1
ОСОБА_1., 26.03.2007 г., в 09 час. 20 мин. в г.Харькове
управляя автомобилем с номерным знаком НОМЕР_1, по ул.Красноармейской совершил
поворот на лево на ул. Котлова с
Указанными действиями ОСОБА_1.., нарушил п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.