overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3173/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А.

при
секретарі                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши
матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт.АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22 квітня 2007 року, о 15 год.30 хв. на території газового господарства в
смт.Глибока Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок, виявив
неповагу до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним
даного правопорушення визнав повністю і просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1. в порушенні ст.173 КпАП України крім
його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2814 2007р.

П О С Т А Н О В А 14 листопада 2007 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши матеріали, я кі надійшли від відділу Держ авної інспекції цивільного з ахисту та техногенної безпек и ГУ МНС України в Львівській області, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, україн ця, жителя с. Терло Старосам бірського району Львівської області, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальни ком автозаправної станції №2 від малого приватного підпр иємства „Високий Замок”, із с лів до адмінвідповідально сті не притягався, за ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи началь ником автозаправної станції
№2 малого приватного підприє мства „Високий Замок”, яка зн аходиться в с. Терло Старосам бірського району Львівської області, станом на 23 жовтня 2007 р оку не виконав припис Держав ної інспекції цивільного зах исту та техногенної безпеки від 20 лютого 2007 року, а саме: не п ровів паспортизацію потенці йно небезпечного обєкта, н е провів ідентифікацію обє кта підвищеної небезпеки від повідно до кількості порогов ої маси небезпечних речовин, на підприємстві не створив н еобхідного запасу медикамен тів для надання першої медич ної допомоги потерпілим від надзвичайних ситуацій техно генного та природного характ еру, чим порушив п.п1.2,1.3.1.4 Положе ння про паспортизацію потенц ійно небезпечних обєктів; ст.9 Закону України "Про обє кти підвищеної небезпеки" ві д 18.01.2001 року №2245-ІІІ, п.1.,3. Постанови
КМ України „Про порядок іден тифікації та декларування бе зпеки обєктів підвищеної н ебезпеки” від 11.07.2002 року №956, ст.13 З акону України „Про захист на селення і територій від надз вичайних ситуацій техногенн ого та природного характеру” від 08.06.2000 року №1809-ІІ та вчинив пр авопорушення, передбачене ч. 1 ст.18816 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вин у у вчиненому порушенні визн ав та розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення підтвердже на протоколом серії ЛВТгБ № 010 082 від 23.10.2007 року, приписом від 20.02.20 07 року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винн им за ч.1 ст.18816 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та обрати йому стягне ння у вигляді штрафу в сумі 204 (д вісті чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна і ос карженню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя
Л.Й.Ніточко
Справа №3-8260/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                           смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Глибоцького відділення ДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
листопада 2007 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Глибока не надав дорогу
транспортному засобу, що рухався праворуч.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
23 июля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
протокола об административном правонарушении за №
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины ОСОБА_1,  1950 года рождения,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 23 июня 2007 года,
00 минут гр-н ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки «Шкода»,  г/ з НОМЕР_1 , на а/м Киев-Одесса на 463км
в зоне ограничения скорости 70км/ч, двигался со скоростью 101 км/ч,
в результате чего нарушил п. 12.9 «б»ПДД,  за
что,  предусмотрена ответственность по ч.
1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серии ВН №. 086353
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
ОСОБА_1- признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
СFпFрFаFвFаF №F3-7144 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
20.11.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 11 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF «ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF», рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFиFйF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF дFоFрFоFзFіF, щFоF мFаFєF дFвFіF сFмFуFгFиF дFлFяF рFуFхFуF вF оFдFнFоFмFуF нFаFпFрFяFмFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 (еF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 34 чF.1 пF.1, 122 чF.1, 284 чF.1 пF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-691-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 р.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Уманського міського відділу УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985рн, українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 06.02.2007р. о  13 год. 10 хв. в м.
Умань керував автомобілем ВАЗ 021-85МТ, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 02850 від 06.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6825/2007р.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,

розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинська
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

03 листопада
2007 року о 13.00 годині на 316-му км
автодороги Одеса - Мелітополь, гр.-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Шкода Октавія» державний номерний знак «НОМЕР_1», на перехресті
рухався прямо з смуги, яка пристосована для повороту ліворуч, чим порушив п.
1,182 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, причина неявки суду невідома. З наданого ним пояснення до
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника
складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 122
КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-864/2007р.

25 квітня 2007 року                                                                                 м.
Першотравенськ

Судця
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ 2, проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого
по ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2007
року о 12.35 год.,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ З, НОМЕР_1,
на 614 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год», рухався зі швидкістю 65
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0207321.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, щоОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст. 122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня

вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1857
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
11 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 896480 вFіFдF 27.05.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF -пFіFдFпFиFсF-
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF.БFуFщFаFкF
Справа №3-2441/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 травня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

заст. 122
ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 14.05 год. на 68 км. а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом В-21013 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку "Обгін
заборонено", чим порушив п. 3.25
дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП штраф
на користь держави в розмірі 8
грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 210811
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя     Кириленко
М.О.
Справа №3-631/07 ПОСТАНОВА
травня 2007   року                                                             смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
Начальник Воловецького відділу ДП "Геодек центр", про порушення ним ч.2
15.03.2007 року м.Мукачево о 19.30 год.
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки ЗАЗ 110307 н/зНОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку 4.2,
чим порушив п.4.2 ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122КУпАП.
Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №266808 від 15.03.2007
Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину ,
а саме те, що гр.ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягується вперше.
Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності   за
ч.2   ст.122      КУпАП
і   застосувати   до
нього адміністративне стягнення у виді попередження . Постанова остаточна.
Справа
№3-324/07
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007р.        Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської області

Мринський MM., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ДПС
ВДАІ при УМВС України в м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого ПП
«Обірон» прораб, проживаючого
АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ.

05.01.2007 р. о 17 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2752» д/зНОМЕР_1 на вул.Ногіна в м.Кривий Ріг рухався зі
швидкістю 84 км/год.,чим
порушив п.12.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним ОСОБА_1 в  скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.   122
ч.   1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Павлоградського
MB УМВС України у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, який проживає АДРЕСА_1, правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007року о 19.00 год. на вул.. К.Маркса біля будинку № 37
м.Павлограда гр.. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався в голос нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та
після законних вимог працівників міліції
припинити свої дії, відповів категоричною відмовою, висловлювався в адресу
працівників міліції нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, чим виявив
злісну непокору законному розпорядження працівника міліції.

Розглянувши
адміністративний матеріал, вислухавши пояснення особи, щодо якої був складений
адміністративний протокол, яка при розгляді справи підтвердила факт злісної
непокори законним вимогам працівників міліції, аналізуючи його у своїй
сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. ст..283, 284    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 136 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
у порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
за винятком випадків, передбачених законами України.
№ 3-7786 /07
11.05.2007 г.                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 132 ч. 2 КУоАП
прож: г.АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.05.2007 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1 хранил
транспортное средство,  которое
принадлежит предприятию,  вне
установленного места его стоянки.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  чтоОСОБА_1 нарушил п.
15.12 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  132 ч.2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1  к административной   ответственности по  ст.  132 ч.2 КУоАП и
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2007 року, Суддя Гриценко П.П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ для обслуговування доріг
державного значення при УМВС Укпаїни в Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 1981
року народження, громадянина України, працюючого П.П. «Лук'яненко», водій,
проживаючого вул. АДРЕСА_1

зач. 1ст. 122КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 січня 2007 року, о 1 годині 31 хв., керуючи автомобілем Ман,
н/з НОМЕР_1, на а/ш Київ-Нериловичі на 89 км, при обмеженні максимальної
швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Сам ОСОБА_1. вину свою визнав і з протоколом
адміністративного правопорушення згоден.

Враховуючи особу правопорушника та характер скоєного правопорушення,
керуючись ст. 122 ч. 1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06 июня 2007 года                                                                                         г.
Судья
Ялтинского городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
временно не  работающей,
проживающей по адресу: г. Ялта,
по ч. 1 ст. 184  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 уклонилась от предусмотренных
законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего   сына ОСОБА_2, 1996  года
рождения, что выразилось в том, что
сын в  период с 01  сентября
2006  года  по 24 апреля
2007  года   пропустил 27 дней (135 учебных часов)
В судебном заседании правонарушитель вину
признала. Обязалась усилить контроль над
сыном и впредь  не  допускать
Виновность правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении (л.д.1), дополнением к  протоколу ( л.д.2),  объяснениями ( л.д.3,-4), ходатайством (
л.д.5),  характеристикой ( л.д.6).
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, которые
их заменяют, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП -  предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья