overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 911/2007 р.                                                                                                  Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року       Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого -
судді       Шаповал З.О.

при
секретарі                      Скорій Л.О.

з участю
порушника        Олійника В.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі     матеріали, які

надійшли від
Лінійного відділення УМВС на ст.
Щорс про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Корюківського району Чернігівської області, мешканця м.
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року близько 17-10
год., в на пероні ст.
Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався брутальною лайкою, порушуючи громадський порядок, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173
КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1визнав та пояснив, що 03.04.2007 року він
знаходився в нетверезому стані і на пероні ст. Щорс висловлювався брутальною лайкою.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.04.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння №
81 від 03.04.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст.
221,245-249,276-295 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні    правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-958/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                                          суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Нижньосірогози,
Нижньосірогозського району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

20.03.2007 року о 18 годині 05 хвилин на
автодорозі Каховка- Армянськ 62
км гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила обгону тим, що здійснив обгін транспортного засобу
на участку дороги з
обмеженою обзорністю, чим порушив пункт 14.6
«г» ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП-
порушення правил обгону

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-17132007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
23 квітня  2007 року.            Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця санаторій АДРЕСА_1, працюючий водієм ПП "Корвет", за ст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1. 19.04.2007 року, близько 18.30 годин
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на вулиці біля будинку в
санаторії АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян,   тобто вчинив дрібне хуліганство.
Правопорушник вину визнав.
Керуючись ст. ст. 268,
276, 280,283-286 КпАП України,
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком
Строк рахувати з 20.04.2007
Постанова не оскаржується.
Справа №3-643/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Чернігівської області, мешканця м. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого головним ревізором інспектором в
ДШ Щорського району, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року
о 11-55 год. в м. Чернігові, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом " ЗАЗ
ДЕО" порушив рядність проїзду перехрестя, проїхавши перехрестя з крайньої
лівої смуги прямо, яка призначена для повороту ліворуч, чим скоїв
правопорушення, передбачене   ст. 122 ч.
1 КпАП   України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 18.02.2007 р.

Керуючись ст.ст.
221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1   КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-605/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2007 р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П. розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, не працює, до
амінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 11.03.2007
p. біля 13 год. 35хв. в с Гірне Стрийського району,
керував автомобілем марки БМВ-520 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість, а саме при обмеженні швидкості руху -60 км/год рухався з швидкістю
94 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 при
розгляді справи вину визнав , щиро розкаявся та запевнив , що не повториться
подібного в майбутньому.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги, обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ
МОСОБА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП попередити Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-2245/2007
року                                                                                              м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
народження,      мешканця
за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.03.2007 року гр.ОСОБА_1. о 14 год.
25 хв., на 423 км а/д Київ-Чоп в с.Крупець, керував транспортним засобом
обмеження швидкості більше як на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1.,
в судове засідання не з'явився.
Оскільки ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
016475 від 22.03.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.І
ст.ст.268, 283-285 КУпАП
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 1481 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
2-ГО МРВ ДАІ УМВС України в АРК Крим, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.09.2007 року в 18 год. 10 хв. був затриманий в
м. Ялта, за керування транспортним засобом ХЮНДАЙ, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.5Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8, грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродженця
та жителя с Авдіївка
Сосницького району, непрацюючого за ст. 130
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.ё ст.130 КУпАП з якого вбачається, що він 22.03.2007 року о 22 год. 30 хв. в м.
Чернігів керував автомобілем ВАЗ 2109
в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає , що в
діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 130
ч1 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним «у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч 1 КУпАП і призначити
йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.
Справа № 3- 757/07
ПОСТАНОВА

6 квітня
2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Тарасова І.В., роз­глянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від територіальної державної інспекції
праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня, уродженця с.Матове, Чугуївського району
Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого
директором ТОВ «БК «Форт-Пост», одруженого,
який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючий директором ТОВ «БК»Форт-пост»,
допустив порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам
виплачувалася один раз на мі­сяць, остаточний розрахунок зі звільненими
працівниками не проводився в день звільнення, компенсація працівникам у зв'язку
з затримкою заробітної плати не нараховується та не випла­чується, заробітна
плата за дні щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку,
штатний розпис на підприємстві затверджений наказом директора ТОВ «БК
«Форт-Пост», але не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим
колективом органом; посадові оклади працівникам встановлені без урахування
кваліфікації працівників та складності робіт.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопору­шення від 24.02.2007 року та не спростовується поясненнями
правопорушника, який в суді пояснив, що такі порушення мали місце, але в
теперішній час вони усунені.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.41 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1384/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого головою фермерського
господарства ОСОБА_1.,

за ч. 1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.працюючи головою ФГ ОСОБА_1., який є головним розпорядником коштів і несе персональну
відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного
законодавства про працю, що було виявлено
під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки
№11-13-040/327 від 16.03.2007 року,
а саме: 1) відсутні
табелі обліку робочого часу у господарстві, що є порушенням вимог ст. 30
Закону України "Про оплату
праці" 2) при
наявності підстав, індексація на
грошові доходи працівників у господарстві за 2006 рік не нараховувалася, що є порушенням вимог ст.ЗЗ
Закону України "Про оплату праці"; 3) заробітна плата працівникам товариства виплачується один раз на місяць з порушенням
вимог ст.115 КЗпП
України, щодо виплати заробітної плати не рідше
двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів; 4)
у господарстві порушуються вимоги
ст.96 КЗпП України, щодо міжпосадових співвідношень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. притягується до адміністративної
відповідальності вперше, усвідомив протиправність своїх дій і зробив відповідні
висновки, що дає підстави вважати, що не буде
допускати подібного надалі, а також визнаючи зазначені порушення малозначними, вважаю за можливе
звільнити від адміністративної відповідальності,обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,280,283,284,285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.41 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-244/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притяг­нення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого с Капустянка, Сав­ранського району, Одеської області, по ст. 122
ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол 12 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 17.01.2007 року громадянин ОСОБА_1керуючи авто­мобілем
М- 412 д. н. НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті рівно­значних
доріг не пропустив транспортний засіб, який наближався до нього з правої сторо­ни,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
рапортом працівника ДАІ (а.с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
ПОСТАНОВА                                           Справа №3-632/07

11 квітня 2007
року                                        Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року, близько 10 год. 20 хв., на 175 км автодороги Харків-Сімферополь
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля ВАЗ-2106 на мосту, чим порушив правила обгону.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Дело№3-646707
13 апреля 2007 года                                                                                г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего в АДРЕСА_1, не работает, предусмотренном ст. 187 ч. 1 КУоАП, -
17.02.2007 г. УИМ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области составлен протокол об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 по ст. 187 ч.
Как указано в протоколе, 15.02.2007 г. ОСОБА_1 не прибыл на регистрацию в Коммунарский РО
ЗГУ, чем нарушил правила установленного в отношении него административного надзора.
пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела
об административном правонарушении, принимая во внимание, судья приходит к
выводу, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного
ст. 187 ч. 1 КУоАП, в связи с чем производство
по делу подлежит прекращению.
усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении
ОСОБА_1 составлен протокол за неявку на регистрацию 15.02.2007 г., данный день недели был четверг, при том, что ОСОБА_1 в
отношении которого установлен административный надзор, обязан являться на
регистрацию первые четыре среды каждого месяца.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что
отсутствует событие административного
правонарушения, поскольку ОСОБА_1 не должен был являться на регистрацию
в Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины 15.02.2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 9, 247, 283, 284 КУоАП, -
делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 КУоАП прекратить в связи с
отсутствием события административного
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1457/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2007 р               Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської обл.

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,водія ВАТ «Полтавагаз» ,-

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.04.2007
р. о 15 год.30
хв. на 118 км. а/д
Дніпропетровськ-Кобеляки-Решетилівка керуючи автомобілем ВАЗ 21070, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 14.6
г Правил дорожнього руху, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1., підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2883/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ДФМ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Сторожинець по вул.Кобилянській, порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
об административном правонарушении
05 марта 2007года судья Заводского
районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда г. Запорожье, материалы поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, работающего 00 «Форум»
водителем, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
06.01.2007 года в 16 часов 10 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем
Шевролет г/н НОМЕР_1по ул. Седова в г. Запорожье, совершил обгон автомобиля на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки и своих
возражений суду не сообщил. Дело слушается в порядке статьи 268ч2 КУоАП.
Учитывая, что совершенное правонарушение подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлен и был согласен,
поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности по
ст. ст.122ч1, 245, 268ч2,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.122ч1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 8-50 грн.
МФО 813015 ЕГРПОУ 34677136, код платежа 21081100, получатель - госбюджет Заводского района).
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 3296
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 09 часов 25 минут в г. Ялта, ул. Свердлова 86,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, допустил остановку ближе 10 метров от выезда с прилегающей территории,
чем нарушил п. 15.9и правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья