01 серпня  2007 року                                                                                  Справа
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення, -
справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення
та  повинна бути повернена для належного
оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення  за наступних підстав.
Закону України „Про судоустрій України” суд, здійснюючи правосуддя, на заходах
верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та
законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів
юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.
передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення
здійснюються на основі суворого додержання законності.
ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне провадження
повинно забезпечувати повне, всебічне  і
об'єктивне з'ясування обставин кожної справи для прийняття законного і
обґрунтованого рішення.
ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається
протиправна, винна (умисна або необережна)
дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,
права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну відповідальність.
наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за
те, що він  17 липня  2007 р. о 20 годин 30 хвилин у смт. Гаспра  на ад Алупкінське шоссе,  керуючи
транспортним засобом „шевролєт”, державний номер  НОМЕР_1 при повороті ліворуч , не поступився
дорогою транспортному засобу „ВАЗ” ,державний номер НОМЕР_2 , яке рухалось по
рівнозначної дорозі , у зустрічному напрямку
,  в наслідок чого відбулося
зіткнення з транспортним засобом „ВАЗ” , державний номер НОМЕР_2  , у наслідок чого транспортні засоби отримали
справи відсутня автотехнічна експертиза, що позбавляє суд можливості
вирішити  адміністративну справу по суті.
обставин суд позбавлений можливості прийняти законне рішення без проведення
додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
належного оформлення  та виконання вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення до 2-го міжрайонного відділу
при Управлінні Державтоінспекції України Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

01 серпня  2007 року

Пр-38
(3-1106407)                           Начальнику
2-го міжрайонного відділу при

Управлінні
Державтоінспекції України

Головного
управління Міністерства Внутрішніх

Справ
України в Автономній Республіці Крим

Направляю на Вашу адресу адміністративну
справу № 3-1106407 відносно ОСОБА_1   по
ст. 124 КУпАП для виконання постанови Ялтинського міського суду від 01
серпня  2007 року.

Додаток:
адміністративна справа № 3-1106407 на 8-и аркушах.

Суддя
Ялтинського міського суду                                                  О.І.
Прищепа