overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7203
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 апреля 2007 года  в 17 часов 20 минут ОСОБА_1 на 7 км а/д
Ялта-Севастополь, управляя  транспортным
средством - автомобилем «ВАЗ 2103» гос. НОМЕР_1, нарушил п. 16.11 ППД Украины
тем, что выезжая со второстепенной дороге не пропустил транспортное средство,
которое двигалось по главной дороге.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 025039 от 26 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
Рассмотрев материалы административного дела поступившии из
ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 14.11.2007 г. в
13 часов 55 минут на автодороге Ялта - Севастополь управляя транспортным
средством превысил максимально допустимую скорость движения более чем на 20
км/час, чем нарушил п.12.9 б ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим
Вина правонарушителя
подтверждается материалами административного дела, собранными в соответствии с
действующим законодательством Украины.
Его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела.
изложенного, руководствуясь ст.122 ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КУоАП  привлечь к административной
ответственности - объявить предупреждение.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                       В.Ю.Билюнас
№ 3-733/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
г.Ялта п.Массандра АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
января 2007 года в 16 час.00 мин.в г.Ялте ул.Московская 11 управляя
транспортным средством не выполнил требования дорожного знака «остановка
запрещена»,  чем нарушил 8.4 в ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
№3-3601/2007
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                             м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уродженця смт.Брилівка
Цюрупинського району Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1Цюрупинського
району Херсонської області,

у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007р.
о 10 г.00 хв. на 274км. автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1, рухався через залізничний переїзд у другому
ряді при відсутності перед переїздом дорожніх знаків та розмітки визначаючих
кількість смуг руху, чим порушив правила проїзду залізничного переїзду, п.п.
20.4 ПДР..

ОСОБА_1.
на виклик в суд не з'явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.123 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 123 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2664
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

19 грудня 2007 року                                                                       смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ № 4 м. Бердянська УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куйбишеве Запорізької
області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Смак», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121-1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 01.12.2007р. о 13.40 год.
грОСОБА_1. на а/д Куйбишеве - Комиз-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області керував автомобілем „ГЗСА-3704”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, номера
агрегатів якого не відповідали записам в реєстраційному документі (встановлений
двигун № 5204-37292*86, а зареєстрований - № 0081582), чим порушив п.31.3
«а»  Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121-1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився,
надав відповідні пояснення, свою вину визнав,  яка також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що дії
ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачено
ч.1 ст.121-1 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як
передбачено санкцією ч.1 ст.121-1 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
за вчинення правопорушення,
передбаченого
ч.1
ст.121-1
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий
рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927,
код платежу 21081100).

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 19 грудня 2008 року.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В. Андрєєва.
Справа №3-3251/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня  2007
року                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області пре притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 20 березня 2007 р. о 23-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на  292 км  а/ш Харків-Симферопіль  перевищив встановлену  в населеному
пункті швидкість руху більш ніж на 24
км/год, рухався зі швидкістю 84
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенні АГ№ 091239з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП
та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,35,38,122,
268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 1' (сімнадцять
) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-604/2007
ПОСТАНОВА

і мя м    України

смт. Куликівка

29 травня 2007
року

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді -   Білого М.М. при секретарі   -        Масюк С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ
Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.
Куликівка, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
військовозобо'язаного, одруженого, працюючого водієм СТОВ „Льонок", раніше
до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, проживає
за адресою: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року, о 15-20,
на перехресті вулиці Мстиславська з проспектом Перемоги міста Чернігів,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2110
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить СТОВ „Льонок" на праві власності, в порушення вимог додатку 1 ПДР України, не
виконав вимог дорожнього знаку 4.2
„Рух праворуч", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 5 (п'ять)
гривень.

2.      Копію
постанови направити 1 MP
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.

3.      Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду                                                                                М.М.
Білий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1 на ул. ЮБШ-32 в гор. Ялта,
управляя  транспортным средством -
автомобилем «БМВ 316» НОМЕР_1, нарушил п. 16.11
ППД Украины тем, что выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу
транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 504583 от 23 марта 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ИДПС ГАИ  в АР Крым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
21 октября 2007 года в 13 часов 33
минут ОСОБА_1. в г. Керчи по ул. Еременко, управляя автомобилем «ВАЗ 2108» гос.
НОМЕР_1, который принадлежит на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 10.5
ПДД Украины тем, что при проезде перекрестка выполняя поворот направо
осуществил выезд на полосу встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 10.5 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 090841 от
21 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины,
не  работает, полагаю, что взыскание ему
возможно вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м       У к
декабря  2007 года                                                             гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым  БИЛЮНАС В.Ю., рассмотрев
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,главный энергетик ОП«Крымтеплокомуненерго»
по ст. 98 ч. 1 КУоАП,
года  в 11-00  в городе Ялта по улице Партизан 5 при
проведении проверки ОП «Крымтеплокомуненерго» была установлена  систематическая напрасная трата
электроэнергии  на предприятии  из -за низкого коэффициента  мощности .На предприятии не работают  компенсующие приборы  реактивной электрической энергии , что влечет
за собой  к прямым потерям  электроэнергии .
за техническое состояние и работоспособность оборудования  является ОСОБА_1.
дела в суд  правонарушитель явился.
Вину  в данном правонарушении признал частично,
ссылаясь на то , что  данные нарушения
произошли из -за нехватки денежных средств на предприятии  .
правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
и иными материалами дела.
правонарушителя квалифицированны правильно и подпадают под признаки ст. 98 ч 1
При определении вида и размера взыскания
учитывается характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, отягчающие или смягчающее
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ст.98 ч 1 КоАП Украины -  подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 170 ( сто семьдесят ) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
СУДЬЯ -  подпись
Судья
года                                                                            г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1954 года рождения,
директора Частного предприятия фирмы «Зеленый берег», проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор ЧП «Зеленый берег»,
нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось
в занижении налогового обязательства за проверяемый период с 01 октября 2005 г.
по 31 декабря 2006 г.. Проверкой установлены нарушения:
- пп.7.2.1, пп.7.2.3, пп.7.2.6,
п.7.2, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость», в результате чего занижен налог на добавленную
стоимость за 2006 г. в сумме 9022 грн., в т.ч. за март - 2800 грн., за апрель -
1264 грн., за сентябрь - 2500 грн., за октябрь - 1758 грн., ноябрь- 700 грн..
- п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закона Украины
«О налогообложении прибыли предприятий», в результате чего занижен налог на
прибыль на общую сумму 2200 грн., в том числе за 4 квартал 2005 г.в сумме 2200
- пп.17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закона
Украины «О порядке погашения обязательств плательщика налогов перед бюджетом т
государственными целевыми фондами», в результате чего установлено
несвоевременное перечисление налога на прибыль».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
28 февраля 2007 г. и в копии акта проверки от 28 февраля 2007 г.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 100 (сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2007  года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС Ялтинского взвода ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
сентября 2007  года  в 17 часов 50 минут ОСОБА_1  на 730 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем
«ВАЗ 2101», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон транспортного
средства на  перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
031935 от 17  сентября  2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Дело № 3-6909/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1976 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 11 час. 35 минут  в г. Ялта на
ул. ЮБШ, 8 ОСОБА_1, управляя транспортным средством Опель,  государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1
Украины - подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
для исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1969 года рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 сентября 2007 года в 10-20 часов  на 675 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем «Санг Йонг», НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «а» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 071062 от 26
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья: