overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1877/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               20
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм JTCU, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

Вста новив:

21 березня
2007 року
приблизно о 06 годині
54 хвилини
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Форд н/з НОМЕР_1на
175 км
а/ш Слов'янськ - Маріуполь
перевищив встановлену обмеженням швидкість
руху більш як на 20 кілометрів
на годину, а саме рухався зі
швидкістю 88 кілометрів
на годину в населеному пункті Бугас, чим порушив п. 12.4 ПДР
України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 20
квітня 2007
року громадянин ОСОБА_1. не з'явився
за невідомою суду обставиною, про
розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.
1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа №
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1,
працює електриком в СУРП «Граніт», за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16
лютого 2007 року о 16 год.50 хв. на 170 км а/д
Київ-Виступовичі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа №3-3021-200
ПОСТАНОВА

"05" квітня   2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює

ст.АДРЕСА_1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  15.03.2007 року о 09:40
год. на центральному ринку м. Хотина продавав свіжу ставкову рибу
без відповідних документів на право продажу риби, в момент перевірки відсутній
аналіз, сертифікат якості і накладна на придбану рибу, своїми вчинками порушив
ст. З п 14
„Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина
доведена протоколом №
001740 від 15.03.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 жителя с
Жванець, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1109/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року судця Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської
області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 00 годині 15 хвилин по на ст. Казанка, Казанківського
району, Миколаївської області, ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

16 березня 2007 року о 07 годині 20 хвилин на а/д Херсон-Генічеськ, 67 км.,
ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Раніше 04 січня 2006 року ОСОБА_1. піддавався адмінштрафу 350 грн.
Казанківським районним судом за ч. 2 ст. 130 КУпАП

При розгляді
справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом
особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, кількість вчинених
правопорушень, їх систематичнісь.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 600
(шістсот) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області, Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району, Миколаївської
області без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є
остаточною    і   оскарженню
не піддягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови
Справа № 3 -514 2007 р.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області МикитейЛЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 7 квітня 2007 року о чотирнадцятій годині
п'ятдесят п'ять хвилин на 25 км. автошляху «Одеса - Кучургани», керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 2107" номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)   в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                          Справа №3-507/07

04 квітня 2007
року                                         Суддя   Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження, українця, громадянина України, не працюючого,
мешкан­ця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року, близько 13 год. 00 хв., в
М.Дніпропетровськ по вул.Полтавське шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 97 км/год., чим перевищив режим
швидкості в населеному пункті на 37 км/год.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            № 3-2743/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
23 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
23 марта 2007 года, в 15 часов 40 минут, в г. Донецке, по ул.
Университетской, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1,
в нарушение п.8.4. ПДД не выполнил требование дорожного знака 3.21 ПДД «Въезд запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, исследовав материалы административного протокола, необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 5379/2007
03  мая 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым
рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в ОСОБА_1, по ст. 121ч3 КОАП Украины,
04  апреля 2007 года, около 16 часов 10 минут, ОСОБА_1., в г. Джанкое
ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1с не пристегнутым ремнем
безопасности, чем нарушил
требования п. 2.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В суд правонарушитель     не явился. Оповещался надлежащим образом.
О причинах неявки суд не оповестил. Руководствуясь ст. 121ч3 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 03 грн. 40
города   Джанкоя   21081100
Код   ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не
СПРАВА № 3 - 1925 /07р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                          Кузьменко
І.О.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українця,
громадянина України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше не судимого,  -

за ч. 2  ст.
121 КпАП України,  -

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2007 року о 14.50 годині в м.
Волочиську по вул.  Копачівській
Хмельницької області,  гр. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ЗАЗ-110557" державний номерний знак: НОМЕР_1,  в якому стоянкова гальмівна
система при відключеному від трансмісії двигуні,  не забезпечує нерухомий стан автомобіля,  чим порушив п. 31.4.1 "д" Правил
дорожнього руху України.

В суд на 09.07.2007 р. гр. ОСОБА_1 не з'явився. Причину
неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 521402 від 27.04.2007 р.

Вказане правопорушення вчинено,  а відповідно й протокол про адміністративне
правопорушення складено 28.04.2007 року. Таким чином на момент розгляду
матеріалів у суді минув двомісячний термін,
визначений  ст.  38 КпАП України,  для накладення адміністративного стягнення.

А тому,  на
підставі п. 7  ст.  247 КпАП України,  справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 7  ст.
247,   ст.  284 КпАП України,  суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2  ст.  121 КпАП України закрити,  у зв'язку із закінченням строку для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-6120/07
о привлечении к административной
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1961 года рождения,
проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ООО «НВФ
«УКРМАШКОМПЛЕКТ», идентификационный код НОМЕР_1, -
19.02.2007 года при проверке ООО «НВФ «УКРМАШКОМПЛЕКТ»,
расположенного по ул. Совхозной 2525А в г. Запорожье, выявлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость, что подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины «О государственной налоговой службы в
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОКПО 34677119 код платежа: 21081100 получатель: гос. бюджет Коммунарского
Справа
№ 3-2078/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

22.02.2007 року                                                                                             м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

заст. 122ч.1
КУпАП

встановив :

17.01.2007 року гр. ОСОБА_1. на автошляху Одеса - Мелітополь - Новоазовськ
425 км,

керуючи автомобілем марки BA3-21Q6 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,

чим порушив п. п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, який винний не

оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст.
9,10,122ч.1,268,283,284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути з нього   штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського MB УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, водія, жителя АДРЕСА_1, Закарпатської області, -

за  ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 20.00 години
правопорушник в м. Мукачево, керуючи автомобілем марки „Даймлер-Бенц 1843" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „Рух легкових автомобілів", чим порушив п.8.4г ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1933/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.2
КупАП,

Встановив:

23 березня 2007 року об 16 год. 10 хв. В с.Крутьки гр.ОСОБА_1.
керував трактором ЮМЗ-6 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3 -1642/07
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка   Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від   ІДПС ВДАІ   ОДДЗ, про притягнення до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює.

заст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 03
год. 10 хв. гр. ОСОБА_1на 372
км а/д Київ - Чоп , керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 110247
н.з. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки. Здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав, у вчиненому
розкаюється.

Крім того його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   заст. 122
ч.2  КУпАП оштрафувати
на5(п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-6177/07
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1.,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный    код в
материалах дела отсутствует, -
в г. Мелитополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№3-711/2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27
березня 2007 року Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина
Т.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.
173   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року біля 21 годині 00хв. гр-н ОСОБА_1.,перебуваючи в
стані алкогольного сп,яніння в приміщенні С-Будської ЦРЛ безпричинно
висловлювався в присутності медпрацівників нецензурною лайкою,голосно кричав,на
зауваження припинити не реагував,чим порушив громадський порядок і спокій
громадян..

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись ст.
173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 р. Суддя Локачинського
районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя с Залужне
Локачинського району, міліціонера ІТТ

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року
о 19 год. 55 хв.
ОСОБА_1 в смт. Локачі, керуючи автомобілем Фольцваген НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у    вчиненні правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 та оголосити йому попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2984/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Фольксваген" номерний
знак „НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1456 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 УпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
14.08.2007 року в 12 год. 50 хв. був затриманий в
м.  Київ, за керування транспортним
засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо
розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст.
268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО