overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 2006/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
27 февраля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
30 декабря 2006 года, около 12 часов 45 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки Мерседес госномер НОМЕР_1 проехал перекресток ул. Ленина и ул.
Октябрьской в г. Джанкое на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил
требования п.8.7.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122 ч1 КОАП Украины,
административному  взысканию  в  виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Дело №3-959/07
16 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АРКрым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца    г.Одесса,    не
работающего, проживающего
Джанкойский      р-н,      АДРЕСА_1 по статье 130 ч.
21.12.2006г в 14.00 час. был составлен административный
протокол по ст. 130 ч.1
КУоАП Украины, в том что, ОСОБА_1 в г.Джанкой на ул.Толстого, управлял
транспортным средством УУ ЬТ-35 гос.номер НОМЕР_1, с признаками алкогольного
опьянения (запах алкоголя из полости рта), чем нарушил п. 2.9 ПДДУ. Направлен в Джанкойскую НРБ для
медицинского освидетельствования и установления факта употребления алкоголя.
В суде ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения не признал и пояснил, что 20.12.2006г. около 09.00 час. ввиду сильной простуды выпил
микстуру от гриппа, алкогольные напитки не употреблял. Доводы ОСОБА_1
подтверждаются заключением медицинского освидетельствования НОМЕР_1, согласно
которого на момент освидетельствования ОСОБА_1 - трезв.
отсутствует состав правонарушения, что является основанием прекращения производства
Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 284 п.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП прекратить, за отсутствием
состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Еленовки, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 24 марта 2007 года в 11 часов 50 минут в
г.Артемовске по ул.Комсомольской, управляя транспортным средством игнорировал
требование дорожного знака "движение запрещено", чем нарушил п.8.4
Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Справа № 3-2457/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м.  Донецька
Гавриленко ОМ.  Poзглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст 122
ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого.

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

12.02.07 р.
приблизно о 13. 50 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1, по вулю. Артема в м. Донецьку
виконав зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено".чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись
ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-29152007р
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2006 року

Суддя
Краматорського міського суду Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення  до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1    народження, працює ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»
водієм,   проживає в АДРЕСА_1, за порушення
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1., керував
автомобілем ГАЗ-3302 держ. НОМЕР_1, на 709
км автошляху Київ-Довжанський, який не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік, чим
порушив п.п.31.3 ПДД.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні
ОСОБА_1. за ст..121 ч.1 КУпАП необхідно припинити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки
термін проходження державного технічного огляду за 2007 рік не сплинув.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,-

ПОСЛ'АНОВИВ :

Адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 111 ч1
КУгіАП припинити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2184/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. Красноармейской в г. Харькове,
осуществил поворот влево с правого ряда, чем нарушил п.п. 10.4 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь
частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
№3-2000/07
12.03.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст.122ч.1 КоАП
ОСОБА_1 05.02.2007 года в 8 часов 30 минут в г. Харькове поАДРЕСА_2, управляя
автомобилем Дэу Сэнс н/з НОМЕР_1, проехал на запрещающий (красный) сигнал
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 17 грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3531-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

28
вересня    2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 7-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,      проживаючого  в с. Щурівці,
Ізяславського району,
Хмельницької області,  не
працюючого,

за  ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.09.07р.
о 07 год. 50 хв. в
м. Ізяслав по вул. Шевченка,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,  чим допустив порушення п. 15.9. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився,
згідно розглянутих матеріалів справи встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи,  вважаю,  що він вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.2 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5404/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
21.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 319 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п.
14.6 - здійснив обгін на перехресті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
№3-2799/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 г. судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Самарканд Узбекистан, гражданина Украины, работающего ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: Джанкойский р-н, с.АДРЕСА_1сведения об и/коде отсутствуют
в 11.40час. в г.Симферополе на перекрестке ул.Севастопольской, ул.Козлова,
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ,
т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП  предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья                                                                               Л.Н.Кузнецова
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Самарканд,
гражданина Украины, не работающего, проживает Джанкойский
р-н, с.АДРЕСА_1сведений
по ч.1 ст. 122 КУоАП,
15-35 час, Джанкойский р-н, с.Победное, ОСОБА_1, управляя транспортным средством М-412 гос. номер НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на
мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В   соответствии   с
122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                    Л.Н. Кузнецова
Дело №3-2022/07
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Нахичеван Таджикистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 15-40 часов ОСОБА_1
в г.Джанкой управляя транспортным средством осуществил проезд регулируемого
перекрестка ул.Октябрьской-ул.Толстого на запрещающий сигнал светофора, не
остановил свое транспортное средство так, чтобы видеть его сигнал, чем нарушил
п.п.16.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
административным протоколом НОМЕР_1,
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                               В.А.Ловчиков
Дело №3-1271/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
19 февраля 2007 года                                                                                                     г.Харьков
Судья
Киевского  раненного  суда
г.  Харькова Ефименко
об административном правонарушении, поступивший из ДПС ОДАИ при УМВД
Украины в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
области, города Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
около 17.30 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Деу Ланос» гос. НОМЕР_1, по трассе Харьков-Симферополь 148 км, двигался со скоростью 74 км/ч, в зоне действия дорожного знака
максимальной скорости до 50км/ч», чем нарушил пункт 12.9-6 ПДД.
С протоколом НОМЕР_2 правонарушитель был ознакомлен,
согласен, о чем свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 К6АП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет три месяца
№3-2101/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Сумской области, о привлечении     к
административной     ответственности     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 1 статьи 121 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по трассе Славянск -Мариуополь, который был
оборудован газо- балонным устройством , не зарегистрированным в ГАИ, чем
нарушил п.п. 31.3 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 121 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 121 КоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре)
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
Дело № 3-2047/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
27 февраля 2007 года                                                                                                     г.
Судья
Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В.. рассмотрен материал об
административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122ч.2 ІСоАПУкраины,-
около 10.55 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Нисан Альмера», гос. номер НОМЕР_2, по пл. Людвига
Свободы в г. Харькове, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака
«Остановка запрещена», чем нарушил пункт 8.9 ПДЦ.
НОМЕР_1 правонарушитель был
ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
постановления об административном взыскании, в соответствии со ст. 21 Закона Украины «Об исполнительном
производстве», составляет три года со дня вынесения.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный   код в материалах
06.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3-975/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРОГУ
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Тюмень Российской Федерации, гражданина Украины,
частный предприниматель, проживающего: АДРЕСА_1
в 17-05 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Хонда Акорд гос.номер НОМЕР_1 в городе Красноперекопске по ул. Таврической, на
перекрёстке неравнозначных дорог не пропустил транспортное средство, которое
двигалось по главной дороге, чем нарушил правила проезда перекрестка по п. 16.11 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа 3-451607
ПОСТАНОВА

21 червня 2007 року                                                                                             м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянин
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року о 6 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21121 номерний знак НОМЕР_1
на 38 км автошляху Харків-Щербаківка, перевищив обмеження
максимальної швидкості руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2100/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Сумской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1,
части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял
автомобилем по ул. Ахтырская гора, г. Тростянець, осуществил обгон в зоне
действия дорожного знака «обгон запрещен», чем нарушил п.п. 14.6 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
Дело № 3 - 274/2007г.
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
22 марта 2007 года                                                                                              пгт
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
2007 года ОСОБА_1. в
передал управление автомобиля ВАЗ 2106, г/н
НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2,
который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУоАП,
административному штрафу в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2509/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Судця
Калінінського районного
суду м.   Донецька
Гавриленко ОМ  розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення да адміністративної
відповідальності за ст 122
- 2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого.

мешкає та
адресою: АДРЕСА_1який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

03.02.07 р.
приблизно о 13. 35 год. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем "ВАЗ
210Г, д/н НОМЕР_1, на 150 км а/ш
Слов'янськ - Маріуполь
не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 -. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу
в розмірі 136 гр. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.