overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4394/07
04 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Кузнецова Л.Н, рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ферганской обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего АРК г.Джанкой, АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч. 3 ст. 121
06.03.2007 г. в 18.00 час. в
г.Джанкой, ОСОБА_1, управлял транспортным средством ВАЗ-2101, НОМЕР_1, водитель
не использовал ремни безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДЦУ т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается административным
протоколом, с которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
При таких обстоятельствах, в
соответствии со ст. 121 ч 3 КУоАП суд считает необходимым избрать к
правонарушителю административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 221.283,284 КУоАП,
по ст. 121 ч.З КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
судьей.
Судья   Л.Н.Кузнецова
Справа
№ 3-30862007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

19 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Каховського району Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм таксі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

23
лютого 2007 року ОСОБА_1. в м. Каховка по вул.. К. Лібкнехта, в вечірній час,
керуючи автомобілем марки Ваз-2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ( г ) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився
та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2,268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -3982/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня  2007 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від ІДПС 2-го взводу ДПС Кобеляцької ОР при УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,  жителя с.
Васьківка, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України,   працюючого на Градизькому цегляному заводі,
-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 19.11.2007 року о 20.00 год. на автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ 212 км керував мотоциклом  ІЖ Ю 5К з не пройденим державним технічним
оглядом , чим порушив п. 31.3 ПДР.

Свою
вину згідно власноручних пояснень, зазначених в адмінпротоколі, ОСОБА_1 визнав
повністю. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання не з"явився, про поважність причини своєї відсутності суд не
повідомляв, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст.
121 ч.1,  268, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 17.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа 3-568 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня 2007
року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізщької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ  УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працює, проживає за адресою: вул.
АДРЕСА_1

за ч.1ст.
130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно
протоколу серії АВ № 352861 від 11.03 2007 року гр. ОСОБА_1. 11 березня 2007 року в смт. Розівка керував автомобілем
М-412 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення , передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП.

На виклик до суду 4 квітня 2007 року
гр. ОСОБА_1. не з"явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого  ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК Запорізької області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 4 квітня 2007 року.
Справа №3-1808/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                                                                   м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  уродженця
м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.
121 ч. ЗКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  23.02.2006 року о  10 год.  30 хв. по вул.Революції в м.Полтаві, керував автомобілем
"ГАЗ" н.з. НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.З
КУпАП. Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 121 ч.3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1    визнати    винним
у    вчиненні    адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
06 апреля 2007год               Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.
Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
в 13.30 часов ОСОБА_1
по ул. Калинина г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем ВАЗ-2103
в нарушение п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины не выполнил требование правил остановки и
стоянки-осуществил остановку транспортного средства ближе 10 м от выезда с примыкающей территории.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных
средств правил остановки и стоянки.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
виновным   в   совершении правонарушения,     предусмотренного     ст.
122     ч.2     КУоАП
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Дело № 3-3606/07
02 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца Ульяновской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: Джанкойский район, с.АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
09.02.2007 года в 09-10
часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством по ул.Толстого г.Джанкой
совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «стоянка запрещена», чем
нарушил п.п.15.10 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 021324 от
09.02.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122
ч.2, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
№3-3890/07
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

10         квітня
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1984 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

11         березня
2007 року о 13:35 годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом

- автомобілем „Ивеко", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись по пр.

Металургів в м. Маріуполь Донецької області, проїхав
перехрестя з вул. Жовтнева на

червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, чим порушив
п. 8.7.3 Правил дорожнього

руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001

року№ 1306.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення ст.
63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у
протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність
при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив проїзд на
заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33,34,35, 38,268,276,277,279,280,283, 284 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-267/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 лютого 2007 року о
шістнадцятій годині сімнадцять хвилин по вул. М.Жукова в м. Одеса, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки «Форд - 350» НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим
порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 1 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2046/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1за ст. !22ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 12.02.2007 року, приблизно о 19.40 годин, в м.
Іллічівськ, керуючи транспортним засобом «Сканія» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 15 минут, на автодороге  Ялта-Севастополь, водитель, управлял
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п.15.9   Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-782
ПОСТАНОВА

06.03. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 121ч.ЗКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 299315 від 30.01. 2007 p., 30.01.2007 року
ОСОБА_1 о 15-20 годині керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1з
не пристебнутим паском безпеки.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 121 ч. З,   284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 06.06.2007 року.
Справа
ПОСТАНОВА

1

2 березня 2007 року                                                                                                   м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 16-00 годині ОСОБА_1., керував
автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, по пл.Конституції, 3 в м.Харкові не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи та не
заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1122/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1979
року народження, не

працюючого ,
проживаючого у Львівській області м.Червоноград

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1 20.02.2007 року в 14годині
Ю хвилин в м.Рівне керуючи автомобілем марки
Мерседес,дорожній номерний знак НОМЕР_1 ,порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання
справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.ІКупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.ІКУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2775/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Узбекистана, не работающего, проживающего по
17.03.2007 года в 7.30 час. ОСОБА_1в
с. Ишунь Красноперекопского района, управлял трактором МТЗ-80 гос. номер
НОМЕР_1в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствован с применением
индикаторной трубки «Контроль трезвости» партия №5 срок годности до 31.12.2007
года, после продутия которой, цвет индикатора изменился с жёлтого на зелёный,
по всей длине наполнителя, в присутствии двух свидетелей, своими действиями
нарушил п. 2.9 ППД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как
управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 306
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

Справа №3-1266/07 p.

28 лютого 2007 року            м. Кривий Ріг

Суддя Довґинцівського районного
суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення До адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Грузії, прож.: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВС ТА НО ВИ В:

31.12.2006 року о 13.00 годин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063,
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Волгоградська рухався зі швидкістю 87 км/год.

Чим порушив пункт 12,4
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
31.12.2006р. серія АВ №
520478.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249.252.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.