overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15 марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Свердловск Россия., гражданина Украины, не работающего,
проживающего АРК, АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют,
в 13.40 ч. в с.Вольное
Джанкойского р-на, ОСОБА_1., управляя транспортным средством МАЗ-543 г/н АДРЕСА_1
проехал железнодорожный
переезд, без остановки, чем нарушил п. 8.4 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 123 КУоАП
к правонарушителю необходимо избрать взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284 КУоАП,
ст. 123 ч 2 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8,50 гривен.
код платежа 21081100
Госбюджет Джанкойский
ЕГРПОУ 24740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.СИМФЕРОПОЛЬ МФО
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Дело  №3-
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по ч 1 ст.
2007 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на 12 км автодороги Симферополь-Феодосия,
управляя автомобилем ВАЗ - 2101 гос.
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 14.6 «в»
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,     фирма    "Альпина",     охранник,
код в материалах дела отсутствует,  -
11.07.2007 года на 294 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож.
с.Долинка, гражданина Украины, работающего в ОАО «Новатор» водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч. ІКУоАП
в 09.20 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем ГАЗ 5312, гос.номер
Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь на 168 км
нарушил правила обгона тем, что совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель
не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-   1314/07
21 марта 2007 года                            Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ОГАИ Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 123 КоАП Украины,
16 февраля 2007 года в 12 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_2, управляя
номер НОМЕР_1 осуществил
проезд ж/д переезда на запрещающий красный сигнал семафора, чем Нарушил п.
20.5в Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 123 КоАП Украины.
Выгорчук в суд не явился, о дне слушанья уведомлялся
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании  ч.   1   ст.   123
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривны 00 коп.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить
правонарушителю,   что       при
отказе   выплатить   штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                         . И.В.Кустова
ПОСТАНОВА

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 31.3
правил дорожнього руху, керував автомобілем марки „Тойота", нз НОМЕР_1 по
вулиці 25-й Чапаївській дивізії в місті Одесі своєчасно не пройшовши технічний
огляд автомобіля.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-2704/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження, уродженця м.
Александрії, працюючого водієм таксі, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1за ст.
121 ч.1 КпАП України.-

ВСТАНОВИВ

11.02.2007 року о 15.35 годині
ОСОБА_1.. керував автомобілем марки ЗАЗ-Деу.
д/н НОМЕР_1по пр. Дзержинського-вул. Разенкова в м. Донецьку, на
якому встанолвене газове обладнання без встановленої реєстрації в МРЕВ. та не
відповідає Держстандарту, чим порушив п. 31.1 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2727/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, уродженця м. Донецька, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122 ч. І КпАП
України

ВСТАНОВИВ

09.02.2007 року о 12.05 годині ОСОБА_1. керував автомобілем марки Шевроле, д/н НОМЕР_1по вул. Артема-пр. Росіні в м. Донецьку, проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду
не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2194/07 год
16 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       порайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
в 11.40 часов ОСОБА_1
Красноперекопск управлял транспортным средством ВАЗ 2103, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 в Правил дорожного движения Украины
не выполнил требование дорожного знака «Движение запрещено», двигался по
участку дороги, на котором распространялось действие данного дорожного знака.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом, В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью,
пояснил, что не умышленно не выполнил требование знака.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
несоблюдение требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 а 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Дело № 3- 3307/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И.,    .
рассмотрев    материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
02 февраля 2007 года, около 14 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
мосту, чем нарушил требования п: 14.6 ПДД
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде
ОСОБА_1вину признал.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
административному   взысканию   в
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
справа №3-1210/2007
ПОСТАНОВА

20 липня
2007 року                                                                        смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2007 року водій ОСОБА_1 в м. Харків керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1 по вул. Пушкінська, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 ПДР "Зупинка заборонена". Таким чином водій
ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело № 3-3288/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Брянской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч2 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года,   около 15
часов 40 минут,   ОСОБА_1,
на ул. Крымской в г. Джанкое управлял
УАЗ-3303   госномер     НОМЕР_1,
на которой установленные шины не имеют глубины протектора,   чем нарушил требования п. 31.4,5     ПДД
ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении. В  судебное
заседание  ОСОБА_1  не явился,
оповещался  надлежащим  образом,
о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 121ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть  административному  взысканию
штрафа в размере 08 грн.50 коп. ( расчетный счет №
получателя:    Государственный    бюджет
города   Джанкоя    21081100    Код    ЭДРПОУ
получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе,
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1009-2007
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.122
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
24.02.2007р. о 15 год. 35 хв. в
м. Умань керував автомобілем ВАЗ 2109 нз НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 03710 від 24.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1012-2007
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
21.02.2007р. о 14 год. 40 хв. в
м. Умань керував автомобілем ГАЗ 3307 нз НОМЕР_1, порушив вимоги дор. знака «Рух
вантажних автомобілів заборонено»,чим порушив п.3.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 03499 від 21.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
2 КУоАП ОСОБА_1, 1964 г.р., прож:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
05.10.2007 годаОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
г. Запорожье , нарушил Правила дорожного движения,
правила остановки и стоянки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья -
Привлечь ОСОБА_1 к административной   ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
Постановление не обжалуется.
№3-3507/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного     суда
Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
уроженца г.Джанкой АРК., гражданина Украины, не работающего, проживает
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч .1ст. 122 КУоАП,
31.01.2007г. в 15-10 час, г.Джанкой, ул.Совхозная,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством МАЗ-5549 гос.номер НОМЕР_1 совершил обгон
транспортного средствас выездом на полосу встречного движения на мосту, чем
нарушил п. 14.6 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
соответствии   с   ч.    1   ст.    122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
ст.ст.221,283,284 КУоАП,
суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
16 марта 2007 год                 Судья      Красноперекопского      порайонного      суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Ковель Волынской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
17.02.2007 года в 11.25 часов ОСОБА_1 на ул. К. Маркса пос.
Гвардейское Симферопольского района управлял транспортным средством ВАЗ 2103, гос. номерНОМЕР_1, в нарушение п. 20.5 в Правил Дорожного Движения Украины
совершил переезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель с нарушением согласен
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч. 1 КУоАП,
как нарушение правил проезда железнодорожных переездов.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление  обжалованию
№3-1011-2007
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1955р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
23.02.2007р. о 22 год. 10 хв. в
м. Умань керував автомобілем ВАЗ 2108 нз НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 03719 від 23.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-1900/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                    16 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, працює водієм таксі 0-88,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 122 КпАП  України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 10-10 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕО Т 13110,
д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на пр. Павших Комунарів не виконав вимоги дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", порушивши п. 8.4 "В" ПДР, чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1491/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                               Чир
П.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
( в м.Чортків ) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1977
р.н., жителя с.Ланівці, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст. 130 ч.
1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року біля 09 год.
ОСОБА_1 в м.Копичинці по вул.Чортківській Гусятинського району
Тернопільської області керував автомобілем марки Саз 3507 державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , застосовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив вимоги п.2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №214670 від 01.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення   - 255 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из межрайонного
отдела ГАИ № 8 УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт,
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, работающего
управляющим ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
февраля 2007 г. в 23.50 ОСОБА_1 на ул. Чаривная в г. Запорожье, управлял
государственный   номер   НОМЕР_1,
в   состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины. ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 255 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.