Дело № 3-6930 2007г.
6 июля 2007г. Ленинский
районный суд г.Луганска в составе:
Председательствующего
при секретаре                                               КОСТЬ
с участием прокурора       Лисициной Е.А.
рассмотрев дело о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, образование высшее, начальником управления развития потребительского
рынка и сферы услуг Луганского городского совета г. Луганска, проживающего в
АДРЕСА_1- по п. «г» ч.3 ст. 5 Закона Украины « О борьбе с коррупцией»,
ОСОБА_2. привлечен к
административной ответственности по п. «г» ч.3 ст.5 Закона Украины «О борьбе с
коррупцией» за то, что он, выдал незаконные разрешения на размещения летних
площадок и выносных столиков в сквере 30-летия ВЛКСМ г. Луганска частным
предпринимателям, которые дают право на занятие предпринимательской
деятельностью на территории указанного выше сквера.
составлявшего протокол о привлечении к административной ответственности,
коррупционные действия Ряплова заключаются в том, что он вышеназванным
разрешением предоставил возможность частным предпринимателям осуществлять их
деятельность на территории сквера ВЛКСМ г. Луганска, нарушив п.2 ст.6, ст.25
Закона Украины» Об охране культурного наследия.», согласно которому данные
разрешения по вопросам о передаче в пользование земельными участками в сквере
им. 30-летия ВЛКСМ г. Луганска должны быть согласованы с отделом
Луганского городского совета по вопросам культурного наследия. Данное
требование закона Ряпловым выполнено не было..
ОСОБА_3. пояснил суду,
что им действительно подписывал указанные выше разрешения, поскольку ежегодно
именно эти предприниматели обращались с заявлениями на разрешение осуществления
ими предпринимательской деятельности на территории сквера 30-ти летия ВЛКСМ г.
Луганска. Данные разрешения никогда не согласовывались с отделом Луганского
городского совета по вопросам культурного наследия. Никакого умысла на
предоставление преимуществ третьим лицам при получении ими разрешения на
осуществления ими предпринимательской деятельности у него не было. Разрешения
были выданы и им подписаны всем обратившимся к нему частным предпринимателям.
Суд, исследовав материалы
дела, считает, что в действиях ОСОБА_3.. отсутствуют признаки коррупционного
деяния по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Закона Украины « О
борьбе с коррупцией» под коррупционным деянием согласно этого закона
подразумевается деятельность лиц, уполномоченным на исполнение функций
государства, направленных на противоправное использование предоставленных им
полномочий для получения материальных благ, услуг и льгот или иных преимуществ.
В нарушении требований ст.ст. 278 п.2 256 КоАП Украины лицом, составившим протокол об административном
правонарушении в отношении Ряплова не содержит необходимых сведений об
объективной и субъективной стороне инкриминируемого ему   состава правонарушения. В протоколе не
указано, каким образом непосредственно Ряплов. и с какой целью, в нарушение
требований Закона Украины» Об охране культурного наследия», выдал и подписал
указанные выше разрешения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях
состава и события правонарушения предусмотренного ст.5 ч.3 п.г Закона « О
борьбе с коррупцией»
На основании изложенного
и руководствуясь п. 1 ст.247 КУоАП Украины, суд
Производство по делу о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по п. «г» ч.3 ст.5
Закона Украины « О борьбе с коррупцией» прекратить за отсутствием события и состава
Постановление обжалованию