Справа
№ 3-3903/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.08.2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.,.

при секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, власника фірми "CAFE-2006 KFT" м. Дебрецен,

за  ст.352 Митного
кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 року близько 19 год. 05 хв. під час здійснення
митного контролю особистих речей, документів та легкового автомобіля "Фольксваген-Пассат", реєстраційний
номер НОМЕР_1,
під керуванням гр.ОСОБА_1, який слідував з Румунії в Україну, останнім як
підставу для переміщення транспортного засобу через митний кордон України,
зокрема, було пред'явлено доручення від фірми "Speditor - 2001 KFT"
(м. Дебрецен, Угорщина) на право користування автомобілем НОМЕР_2 від
12.04.2007 року, видане нотаріусом УгорщиниОСОБА_2, м. Дебрецен. В
представленому в дорученні, виявлено ознаки підробки, а саме: згідно висновку
експерта № 19-426 від 31.05.2007 року зображення відтиску круглої гербової
печатки нотаріуса виконано за допомогою комп'ютерної техніки з використанням
сканера та кольорового струминного принтеру.

Тому Виноградівська митниця звернулась в суд з поданням
про притягнення гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за  ст.352 МК України, а саме за вчинення ним дій
спрямованих на переміщення транспортного засобу через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави
для переміщення транспортного засобу, підробленого документу.

Особа, яка притягається до адмінвідповідальності,
ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився.

Перевіривши матеріали справи ( протокол №
0636/302040618/07 від 21.05.2007 року, письмові пояснення ОСОБА_1та їх
переклад, митну декларацію та її переклад, техпаспорт на т/з та доручення на право
користування т/з, висновок експерта тощо), оцінивши докази в їх сукупності,
критично оцінюючи письмові пояснення ОСОБА_1, наявні в матеріалах справи, суд
вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через
митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто
шляхом подання митному органу, як підстави для їх переміщення підроблених
документів, доведеною, а кваліфікацію його дій за  ст.352 МК України - правильною, однак двохмісячний
строк накладення адмінстягнення, передбачений ч.1  ст.328 МК України та  ст.38 КУпАП сплив, тому провадження в даній
справі в порядку п.7  ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

2

Разом з тим,
приймаючи до уваги положення ч.3  ст.328
МК України та п.3  ст.322 МК України, суд
приходить до переконання, що автомобіль марки "Фольксваген-Пассат", реєстраційний
номер НОМЕР_1, підлягає конфіскації в прибуток держави, як безпосередній
предмет порушення митних правил.

Керуючись  ст.41
Конституції України,  ст. ст. 38, 247
п.7, 283-285 КУпАП,  ст.322, 328, 391 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за  ст.352 МК
України закрити в зв'язку із спливом строку накладення адмінстягнення.

В порядку ч.3  ст.328
МК України автомобіль марки "Фольксваген-Пассат",
реєстраційний номер НОМЕР_1,
2005 року виробництва, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3, конфіскувати, як
безпосередній предмет порушення митних правил в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.