overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3 - 2093 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановила:

05.03.2007 року
о 04 год. 10 хв.
ОСОБА_1. по вул.Млинівській в м.Рівному Рівненської області керував
транспортним засобом Ауді-80 н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п.2.9 / а /  Правил дорожнього
руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ 011149, протоколом
медичного огляду для встановлення факту сп"яніння.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані сп'яніння, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1.
пояснив, що свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю та просить його
суворо не карати, зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, оскільки напередодні вживав спиртне, а тому від нього
були відчутні залишкові явища від вжитого спиртного, що він і пояснював
працівникам ДАІ, однак вони склали відносно нього протокол про адміністративне
правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Беручи до уваги
те, що правопорушник в скоєному щиро розкаявся, керував транспортним засобом із
залишковими явищами, враховуючи, що матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було, тому на підставі наведеного приходжу
до висновку, що адміністративна справа підлягає до закриття у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі
наведеного, ст.130 КпАП України, керуючись ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ознаками скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити.
Справа №3-2731/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючий с. Озерна, Зборівського району,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14 вересня 2007 року о 01 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний
НОМЕР_1, в с. Озерна Зборівського району, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 011545 від 14 вересня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст.130  ч. 1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №3-2724/07
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Козівської МДШ в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає: с. Озерна

Зборівського
району Тернопільської

області,

працює барменом
у кафе "Колосок"

за ч. 1 ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007
року о 20 год. 47 хв. у
кафе "Колосок" в с
Озерна Зборівського району ОСОБА_1 не провів через реєстратор розрахункових
операцій розрахункову операцію на суму 25 грн. і не видав чек, а також не
забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО і такими діями порушив вимоги
п.п.1,2,13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами, наявними в адмінсправі:
протоколом про адміністративне правопорушення КН №363646 від 22 серпня 2007
року, актом перевірки від 22 серпня 2007 року

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі. Однак, оскільки від дати вчинення
правопорушення минуло більше двох місяців, то згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП на
порушника не можна накласти адміністративне стягнення, а провадження в справі
підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до

адмінвідповідальності за ч. 1 ст.  155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного
стягнення. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1935/07
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М    У К Р А ї Н И

04 травня 2007 року                                                                             м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді
Рішко Г.І. При секретарі Стрижак О.М.

розглянувши
матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. Угорщини,

ОСОБА_1, 1972
року народження, мешканця Угорщини, АДРЕСА_1,

за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 12 год. 20 хв. на м/п
"Астей", під час здійснення митного контролю легкового автомобіля «Renault
11 ТХЕ»
реєстраційний НОМЕР_1, в якому
слідував ОСОБА_1 в якості пасажира з Угорщини в Україну, виявлено не вказані у
митній декларації, не заявлені в усній формі 209 000 угорських форинтів на загальну суму 5 728 грн. 42 коп. Валюта
знаходилася у гаманці, який знаходився в лівій передній дверці легкового
автомобіля.

ОСОБА_1 в судове
засідання не зявився, причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст. 286 КУпАП справа
підлягає розгляду у його відсутності.

Обстеживши матеріали
справи, зокрема протокол про порушення митних правил № 0368/302030313/07 від 24 березня 2007 року, митну
декларацію, та її переклад, пояснення правопорушника та їх переклад, опис
предметів, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а
кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст. 286
КУпАП, ст. 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати  у гр.  Угорщини ОСОБА_1 209 000 угорських
форинтів на загальну суму 5
728 грн. 42 коп. - в прибуток
держави. Постанова остаточна.

Суддя                             Рішко
Г.І.
Справа №3-1791 2007
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель

В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ МУМВС

України    в    Харківській    області
про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженца

міста Хабарівськ, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

06 лютого 2007
року, близько 20 години 25
хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним засібом ГАЗ-32213, державний номер НОМЕР_1, по вулиці М.Конєва в місті Харкові порушив правила
зміни напрямку руху, а саме виконав поворот ліворуч з другого ряду, не зайнявши
своєчасно крайнє ліве положення на проїзжій частині, чим допустив порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна.

Суддя       В.А.
Журавель
Справа № 3-3742/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2007 року

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 р. на автодорозі «Харкі в-Сімферополь-Алушта-Ялта»,
ОСОБА_1, керуючи транспор тним засобом не виконав вимо ги дорожнього знаку 3.34 «Зупин ка заборонена», за що передба чена відповідальність за ст . 122 ч. 2 КпАП України.
За викликом суду порушник н е з'явився, згідно пояснення наданого при складанні прото колу вину визнав.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, с т. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1792/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                                                         м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ у Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року о 20 год. 30 хв. на 102 км а/д
Киів-Харків, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху на 40 км, рухався зі швидкістю 100 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Копія Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5 MP ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1,

тракториста СТОВ „
Нива „

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.02.2007 року біля 10
години 50 хвилин в
смт. Скала-Подільська ОСОБА_1. керував транспортним засобом , який не пройшов
державний технічний огляд ,
чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                          І.Г.Кобрін
Справа № 3-9603/07/06
ПОСТАНОВА

03 серпня 2007 року                                                                  м.
Харків

Суддя   Київського
районного   суду   м.
Харкова  Золотарьова  Л.І.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП
ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007
року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді д/н НОМЕР_1 по вул.
Шевченко не вірно обрав безпечну дистанцію руху, що привело до зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2, що спричинило ДТП, чим порушив
вимоги п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

В дорожньо -
трансортній пригоді потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні
ушкодження, завдано матеріальну шкоду.

У судове
засідання ОСОБА_1
не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд
розглядає  справу в його   відсутність.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення за ст. 124
КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що він повинен нести покарання.

Керуючись: ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України визнати винним в скоєні
правопорушення за ст.124 КпАП України і стягнути з нього штраф на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Відповідно до
ст. 21 ЗУ „Про виконавче
провадження" строк для пред*
явлення рішення до виконання три роки.

Постанова
остаточна і/оскарженню не підлягає.
Справа №3-513/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                                   м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ №6
при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ЧССР Наурського району с.Акпотово,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працює ПСП «Нива», тракторист, за ч.4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.03.2007 року близько 11.00
годин ранку в с. Минківка
Валківського району Харківської області, керував трактором МТЗ- 82, у якого був
відсутній номерний знак, чим порушив п. 2.9(b) ПДР України,
відповідальність за яке передбачена ч. 4
ст. 121 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.4 ст. 121 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку, та вважає за необхідне
застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП та ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень, які
стягнути на користь держави.

Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова
суду набирає чинності з моменту її винесення 10.05.2007

Копія постанови для відома направлена_________ 2007
р. для виконання вимог ст.307

КУпАП України (добровільна
сплата штрафу ) в строк
до___________ 2007 року.

Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х
місяці.
Справа №3-1721 /2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                     10 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Встановив:

11 березня 2007 р. о 07 год. 35 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ФУА", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Петровського - АС «Трудовська»
в м. Донецька, на якому встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимогу п.31.3 «а»
ПДР України, в дії якого вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України у
вигляді штрафу на суму 25
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
№3-1848/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1969 року народження, мешканця смт.
Лужани, АДРЕСА_1, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 лютого 2007 року біля 20 години 33 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки „ИЖ 412" державний номер НОМЕР_1, і
в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти      на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА№3-264/07р.
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року                                       Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                            Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя с.
Оріховець Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 11.30 годині в м. Волочиську по вул. Незалежності
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-210П" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9 "г" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 772572 від 02.01.2007 р.

ДІЇ гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1.: слід
притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
5 ноября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал,
поступивший из 8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Северска Артемовского района
Донецкой области,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 16 сентября 2007 года в 9 часов 10 минут в г.Северске по ул..Садовой,  управляя автомобилем,  нарушил правила проезда перекрестка,  не пропустил транспортное средство,  двигавшееся по главной дороге,  чем нарушил п. 16.11.в Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
№3-1246-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2007 p. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 р.н.,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ПП «Бізнес Гранд», на підставі
ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.03.2007 p., керуючи
автомобілем, порушив правила обгону.

Його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі
8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. гF. МFаFрFьFиFнFкFаF
СFуFдFьFяF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF СFтFуFпFиFнF ИF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF сF 16-гFоF оFтFдFеFлFаF ГFАFИF гF МFаFрFьFиFнFкFаF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFеFтF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтFаFтFьFеF 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
15 аFвFгFуFсFтFаF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 09.40 ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 176 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF сFоFоFбFщFеFнFиFеFмF ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF-ДFоFнFеFцFкF сFоFвFеFрFшFиFлF оFбFгFоFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF нFаF пFеFрFеFкFрFёFсFтFкFеF дFоFрFоFгF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 14.6АF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ИFзFуFчFиFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 СF, нFаFрFуFшFаFяF пF. 14.6АF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 14 " травня  2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,
/не/  працює водій ТОВ ім.Чкалова

за ст.- 121 ч.1 КУпАП
України

04.04.2007 року о 10-30 год.   в(на)
автодорозі в с.Жовнино ОСОБА_1. керував /автомобілем/ трактором
ЮМЗ-6 ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1Керував т.з.,що не пройшов державний
техогляд,  чим порушив  п.п .31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись   ст. 121 ч.1 КУпАП суд,--

постановив:

Визнати
винним   ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17

грн. в прибуток
держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.