overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-
2007 года                                                                                                  г.
Судья Люботинского городского суда
Харьковской области Демьяненко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы,  поступившие из Люботинского ГО УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженцаАДРЕСА_1,  образование базовое общее среднее,  холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
по адресуАДРЕСА_3 не работающего,  ранее
судимого 13.01.2005 года
приговором Ленинского районного судаАДРЕСА_1 по
1,  309 ч. 2,  70 УК
Украины к двум годам лишения свободы,
освободился из мест лишения свободы 22 ноября 2006 года по отбытию срока наказания. -  поч.
Постановлением Первомайского
межрайонного суда Харьковской области от 03.10.2006 года за ОСОБА_1 установлен
административный надзор сроком на 1 год
на основании Закона Украины от 01.12.1994 года
«Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы». В связи с чем,  ему было необходимо являться для регистрации
каждую субботу месяца в Люботинский ГО УМВДУ в Харьковской области. Также ему
было запрещено посещать кафе,  бары,  рестораны,
магазины и другие общественные места,
где реализуются алкогольные напитки на разлив,  а также вокзалов и аэропортов,  без соответствующего на то разрешения,  Также находится по месту своего жительства,
АДРЕСА_2,  ежедневно в период времени с 21.00 час.
до 05.00 час.  следующего дня,  о чем он лично ознакомлен.
Однако поднадзорный ОСОБА_1 10.03.2007
года без уважительных
причин не явился на регистрацию в Люботинский ГО. Данные действия гр. ОСОБА_1
ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью,  подтвердив факт и
обстоятельства содеянного,  сообщил,  что не явился на регистрацию так как забыл о
явке. Его виновность также подтверждается собранными материалами.
В действиях ОСОБА_1 имеется состав
административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1  ст.  187 Кодекса Украины об административных
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1  ст.  187 КУоАП,  судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) гривны,  который он может уплатить добровольно на
Постановление окончательное.
№3-1068/2007
ПОСТАНОВА

і мя м    України

05
жовтня 2007 року                                                                                       смт.  Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі   -
Бойко С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,  що надійшла з Куликівської територіальної
державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1957 року народження,  уродженця с Хибалівка
Куликівського району Чернігівської області,
українця,  громадянина
України,  не військовозобов'язаного,  одруженого,
позапартійного,  освіта вища,  приватного підприємця,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,  який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

зач.1  ст. 41КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2007
року при проведенні планової перевірки суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,  інспектором ТДІП
встановлено,  не розроблено додатки до
договорів щодо опали праці з 01.07.2007 року в розмірі 440 гривень,  за серпень 2007 року наймані працівники
відпрацювали по 179, 5 годин замість 175 годин. Понаднормові години не оплачені
в подвійному розмірі,  на торгівельному
місці відсутні таблички з зазначенням його прізвища,  імені та по батькові та інші порушення
трудового законодавства,  чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст. 41 КУпАП.

Викладене
підтверджується складеним протоколом,
актом перевірки №25-13-019/0049,
приписом №25-13-019/0049-0046,
іншими матеріалами справи.

В
судовому засіданні правопорушник пояснив,
що станом на 05.10.2007 року розроблено додаток щодо оплати праці з
01.07.2007 року (440 гривень та зареєстрований в районному центрі
зайнятості,  проведено донарахування в
подвійному розмірі до заробітної плати найманим працівникам за серпень 2007
року,  на торгівельному місці продавців
встановлено таблички з зазначенням прізвища,
імені та по батькові,  а також
доповнив,  що на майбутнє порушень
допускати не буде,  уважно стане
відноситись до оформлення документів,
пов'язаних з строгим дотриманням трудового законодавства. Правопорушник
надав суду відповідні документи,  які
підтверджують його пояснення.

Враховуючи,  особу правопорушника,  що порушення він допустив незначне,  і ці порушення трудового законодавства
усунуті,  необхідно вважати,  що вказане правопорушення малозначне,  а в зв"язку з цим звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням,  а
провадження по справі закрити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  22,  213,
221,  279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Відносно ОСОБА_1,  1957 року народження

провадження по адміністративній справі закрити в зв"язку із
малозначністю і і

обмежитись усним зауваженням.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
місцевого

Куликівського
районного суду                                                                              М.
М. Білий
Справа №3-2589/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

18
травня 2007 року,  суддя місцевого
Вериславського суду Херсонської області Захарчук В.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від відділення
Бериславської Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
головного бухгалтеру КП „Червоний Маяк",

за   ст.
41  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  працюючий головним бухгалтером КП „Червоний
Маяк" допустила порушення законодавства про працю,  а саме:

-на
підприємстві не проводиться повідомлення працівників про розмір нарахованої
заробітної плати,  та обов'язкові
утримання з неї,  чим порушено  ст.
110 КЗпПУ;

-на
підприємстві має місце заборгованість перед 12 звільненими працівниками,  сума боргу становить 22, 5 тис. грн.,  чим порушено
ст.  116 КЗпПУ;

-середній
заробіток за кожний день несвоєчасної виплати заробітної плати не нараховується
та не виплачується,  чим порушено
вимоги  ст.  117 КЗпПУ;

-на
підприємстві не проведено повного розрахунку з звільненими,  а саме не нараховувалася компенсація за не
використану відпустку,  чим порушено  ст.  83
КЗпПУ;

-не
видаються розрахункові листки звільненим працівникам під особистий підпис,  чим порушено ч.1  ст.
116 КЗпПУ;

-не
проводилася індексація заробітної плати за квітень,  травень,
червень,  та листопад місяці 2006
року,  чим порушено  ст.  33
закону України „Про оплату праці",
та вимоги ЗУ від 06.02.2003 р. №491-ІУ„Про внесення змін до ЗУ „Про
індексацію грошових доходів населення",
Постанову КМУ від 17.07.2003 р. № 1078 „Про затвердження порядку
проведення індексації грошових доходів населення",  та ч. 6
ст. 95 КЗпПУ;

-на підприємстві
не нараховується компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату,  чим порушено
ст.  34 Закону України „Про оплату
праці",  за що  ст.  41
ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1. вину визнала,
щиро розкаялася,  просила
суд,  строго не наказувати.

Крім
визнання своєї вини,  її вина також
підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 23.04.2007
року,  та актом перевірки № 21-05-12/33
від 23.04.2007р.

Суд
вважає за необхідним притягнути головного бухгалтера КП „Червоний Маяк"
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за  ст.  41
ч.1 КпАП України,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  41 ч.1,  283,
284 КУпАП,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за  ст.  41
ч.1 КУпАП,  та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській
області КВК 210811 (штраф по суду).

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року.                                                              Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від Збаразької
МДШ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку
м. Скалат,  жительку
АДРЕСА_1українку,  громадянку України,  з вищою освітою,  одружену,
працює головним бухгалтером ТзОВ "Збараж-цукор",  раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,  за  ст.
163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
працюючи головним бухгалтером ТзОВ "Збараж-цукор" м. Збараж,  вул Кармелюка1,  порушила виконання п.п. 7.2.4,
п.п.7.2.6,  п.7.2  ст. 7,
п.п.7.4.1,  п.п.7.4.5 п.7.4  ст. 7 Закону України "Про податок на додану
вартість" п.п. 6.3.2. п.6.3  ст.
6,  п.п.8.1.1  ст. 8 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб",  що призвело
до заниження податку на додану вартість за 2006 рік в розмірі 26963, 00 грн. не
утримала та не перерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2006
рік в розмірі 504, 24 грн.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнала повністю і в судовому засіданні пояснила,  що дійсно вона,  працюючи головним бухгалтером ТзОВ
"Збараж-цукор",  порушила
виконання вимог ведення податкового обліку,
що призвело до заниження податку на додану вартість за 2006 рік в
розмірі 26963, 00 грн. не утримала та не перерахувала до бюджету податку з
доходів фізичних осіб за 2006 рік в розмірі 504, 24 грн.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження Актом від 26.07.2007 року №788/2301/31273491 Про результати
виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та
валютного законодавства ТзОВ "Збараж-цукор",  ідентифікаційний код 31273491,     за період з 01.01.2006р. по

2006
p.,  протоколом про адміністративне правопорушення серії КН
№041597 від

2007
року.

Таким
чином в діях ОСОБА_1,  вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення
податкового обліку,   ст.  163-4 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками не перерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1.
вищевказаних адміністративних правопорушень,  суд вважає за необхідне дану адміністративну
справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  38,
163-1 ч.1,  163-4 ч.1,  247 п.7,
284 КУпроАП,  суддя

постановив:

Адміністративну   справу
про   притягнення   ОСОБА_1до відповідальності за  ст.
ст.  163-1 ч.1,  163-4 ч.1 КУпроАП провадженням закрити.
Постанова остаточна,  оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3678/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року.                                         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської

області
Гудима І.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Збаразької міжрайонної
державної податкової інспекції,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця М. Тернопіль,  мешканця с. Залужжя Збаразького району,  українця,
громадянина України,  з вищою
освітою,  одруженого,  що має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей,  що працює головним бухгалтером
"Агородружство Євішовіце Україна" с.
Шимківці,  раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,
за  ст.  ст.
163-1 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1,  працюючи головним бухгалтером
"Агородружство Євішовіце Україна" с. Шимківці,  порушив виконання п.2  ст. 3 Закону України "Про фіксований
сільськогосподарський податок",
П.П.4.1.1.П.4.1  ст. 4 Закону
України"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетним та державним цільовим фондом" що призвело до заниження
податкового зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку за період
з квітня по липень 2007 року в сумі 347, 02 гривень.

Свою
вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і в судовому засіданні
пояснив,  що дійсно він,  працюючи головним бухгалтером Агородружство
Євішовіце Україна" с Шимківці,
порушив виконання вимог ведення податкового обліку,  що призвело до заниження податкового
зобов'язання з фіксованого сільськогосподарського податку за період з квітня по
липень 2007 року в сумі 347, 02 гривень.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження Актом від
27.08.2007 року №867/1503/33438080 Про результати невиїзної документальної
перевірки по питанню дотримання вимог законодавства щодо нарахування та сплати фіксованого
сільськогосподарського податку ТОВ "Агородружство Євішовіце
Україна",  інд.код 33438080 за
період з 01.01.2007р. по 31.03.2007 p.,  протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН №041660 від 31.07.2007 року.

Таким
чином в діях ОСОБА_1,  вбачається
правопорушення,  передбачене  ст.
163-1 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками
порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення
податкового обліку

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних
правопорушень,  суд вважає за необхідне
дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.
38, 163-1 ч.1,   247 п.7, 284
КУпроАП,  суддя

постановив:

Адміністративну    справу
про    притягнення    ОСОБА_1до відповідальності за  ст.
ст.  163-1 ч.1 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року                                                     Білокуракинський
районний суд Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.
Курячівка Білокуракинського району, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. України,
не працює

за ст.
173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2007
року о 18:30 годині гр-н ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння,
здійснив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2.

В залі
судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На
основі викладеного та керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та назначити йому
покарання у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 2350
адміністративного стягнення
року                                                                           смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС  України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки  АДРЕСА_1, проживаючої по
ОСОБА_1, 23.10.2007р.  о 08год.10хв., по вул.Шевченка в
с.Благовіщенка Куйбишевського району
Запорізької області, керувала
автомобілем марки “ДЕУ-Ланос”,
номерний знак НОМЕР_1 , здійснила обгін транспортного
засобу на перехресті, внаслідок чого зіткнулась з
автомобілем  марки”ЗАЗ 968” номерний знак
НОМЕР_2. В результаті ДПТ пошкоджено автомобілі, потерпілих немає, чим порушив
За цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене   ст.124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення визнала повністю, обставини у справі не
оспорювала, надала відповідні пояснення, також її вина   підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.
Суд
прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.124  КУпАП.
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного ОСОБА_1, її  особу та ступінь
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
основі викладеного, керуючись    ст.124
КУпАП, суддя  -
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 17  гривень 00 копійок
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  04 грудня 2008  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                         Л.В.
Андрєєва
Справа
№3-7012/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                                                                                         м.  Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя Гончар М.С.,  розглянувши матеріал,  що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м
Запоріжжя,  громадянина України,  працює вальцювальником ВАТ
"Дніпроспецсталь",  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  - за  ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1,  07.06.2007
року о 07-45 год.,
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21099,  н/з НОМЕР_2,
по дворовому проїзду біля буд.  №3 по вул.
Північнокільцевій в м.
Запоріжжя,  повертаючи праворуч на
головну дорогу,  не надав переваги в русі
автомобілю ВАЗ 21093,  н/з НОМЕР_3,  вод. Щербина Є.Є.,  який рухався по головній дорозі,  внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено,
водії автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Постановою інспектора відділення оформлення ДТП при УМВС
України в Запорізькій області  ст..
лейтенанта міліції Мельник А.Ю. від 16.06.2007 року в порушенні кримінальної
справи по факту ДТП відносно водія ОСОБА_1- відмовлено за відсутністю в його
діях складу злочину. Однак зазначено,  що
причиною ДТП слугувало невиконання водіємОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил
дорожнього руху України,  що перебуває у
причинному зв'язку з скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2007
року,  схемою ДТП,  поясненнями потерпілого та
правопорушника,  довідками міської
клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги відносноОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,  керуючись
ст. ст. 27,  124,  283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення
передбаченого  ст.124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні у доход держави (р/р 0007 код
21081100,  , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3624/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
10 августа 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Украины,
гражданина Украины, субъекта предпринимательской деятельности, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2007 года в магазине
СПД «Прудников» на АДРЕСА_1 регистратор расчетных операций опломбирован с
нарушением установленного порядка пломбирования - пломбы не отвечают установленному
образцу, своими действиями нарушил п.п.1, 4 ст.3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и
услуг» №1776-111 от
01 06.2000 года т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, атак же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 155-1 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
штрафа перечислить в доход государства на р/с НОМЕР_1 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.
Дело №3-3911/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
28 августа 2007 года                                                                                                         п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка п.Нижнегорского
АР Крым, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером СПК «Ударник», ранее
административным взысканиям подвергавшейся 22.01.07,
05.03.07, 26.04.07 по
проживающей: АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
являясь главным бухгалтером СПК «Ударник» расположенного по адресу АДРЕСА_1
несвоевременно подала платежное поручение о перечислении СПК «Ударник»
необходимого к уплате фиксированного сельскохозяйственного налога в сумме 464,55 грн., срок уплаты 02.07.2007
года, своими действиями
ОСОБА_1 нарушила п. 5.3.1 ст.5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года №2181, т.е. совершила правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 163-2 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела
извещена надлежаще, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об
административном правонарушении, о причине неявки суд не уведомила. В
соответствии со ст.268 ч.1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении ею
административных правонарушений, предусмотренных ст. 163-2 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, атак же
руководствуясь ст.ст.9, 33, 163-2 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме сто семьдесят гривен.
Сумму штрафа перечислить
в доход государства на р/с НОМЕР_1 в
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100. получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в
законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех
месяцев с момента его вынесения.