overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1663/07  року
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007 р.                                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові ,
громадянина України, не працює, проживає у м.АДРЕСА_1,-

встановив:

06.02.2007 р. близько чотирнадцятої години ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом по вул. 1-ї Кінної Армії 14 здійснив зупинку на
регульованому пішохідному переході, чим порушив п.п.15.9. Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з"явився,
про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у доход держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
г.                                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В..,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1984 г.р.,  прож: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на на Набережной магистрали в г.
Запорожье,  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения,  личность
ст.  284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-265/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 січня
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з В ДАІ УМВС У України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  нароження,
уродженця  м.

Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року близько 1 годин 50 хв. ОСОБА_1, рухався по автошляху Київ-Лугаськ, керував транспортним
засобом ДЄУ, державний номер НОМЕР_1, на
якому було встановлене газове обладнання без відповідного дозводу
Державтоінспекції, чим порушив п.п. ЗОЛ, 31.3 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлен, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить
повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 9 грудня 2006 року близько 1 годин 50 хв.
водій ОСОБА_1 був
затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення
правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги
ПДР щодо технічного стану транспортних засобів, тобто адміністртативне
правопорушення, передбачене ч. 1 чт.121 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.І ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.І КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа № 3- 1249/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного
суду міста Донецька Н.М. Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобіля «ВАЗ
21063» д/н „НОМЕР_1" на 671 км а/ш Кипі -Довжанськ, рухався по дорозі яка
має дві смуги для руху в одному напрямку рухався у крайній лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1
про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 11.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч .2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом АГ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 16.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8 грн.  50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2234/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
05 марта 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч.3 КОАП Украины,
12 января 2007 года,
около 15 часов 05 минут, ОСОБА_1 управляя автомашиной
ВАЗ-2102 госномер НОМЕР_1 на ул. Таврической в г. Красноперекопск не уступил
дорогу пешеходам, находящимся на пешеходном
переходе,  чем нарушил требования п.
Вина    ОСОБА_1.                         подтверждается    протоколом    об
судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, оповещался
надлежащим образом, о
неявки в суд не сообщил.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 08 грн.50
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007 о 18-00
годині по пр.Леніна навпроти Главпоштамту в м.Запоріжжі ОСОБА_1.., керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-11022» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД
України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1527/2006 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева
Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Житомирской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца города Харькова, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в городе Харькове АДРЕСА_1 по статье 122 ч.2 Кодекса
об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1, управляя автомобилем в г.
Новгород -Волынский , двигался в зоне действия знака «Движение
административный материал в отношении ОСОБА_1 поступил из ГАИ УМВД
Украины в Житомирской области в Дзержинский районный суд города Харькова ІНФОРМАЦІЯ_3 года.
Принимая во внимание, что с момента совершения
правонарушения прошло более двух
месяцев производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь   статьями 38, 247    КоАП Украины, судья
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
статье 122 ч.2 КоАП Украины отказать и производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:
ВЕРНО : СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ:
Справа № 3-1328/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

29.08.2007
р.                                                                                                     смт.  Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,  розглянувши матеріали справи,  за ознаками
ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1.,  тимчасово не працює,  відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.08.2007р. біля 19 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адрес своєї
дружини ОСОБА_2.  нецензурними словами
після чого вдарив її рукою по голові.

Гр.
ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав,  з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі,  вважаю,  що у діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення
за ознаками  ст.1732 ч.1 КУпАП,  тобто вчинення насильства в сім'ї. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  ст.1732 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова є
остаточна.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
27 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие
от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года   рождения,   уроженца
хутор Екатериновский
Абинского   района   Краснодарского   края,
гражданина   России,   не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.
09 января 2007 года, около 12 часов 40 минут, ОСОБА_1,
Красноперекопск-Джанкой-Феодоссия двигался со скоростью 83 км/ч в зоне действия
дорожного знака ограничения скорости движения 50 км/ч, чем нарушил требования
п. 12.9ПДД Украины. Учитывая
личность ОСОБА_1, малозначительность допущенного административного правонарушения, целесообразно о ОСОБА_1свободить от
административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Руководствуясь
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
Справа №3-238/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження,
уродженця м.

Донецька, громадянина України,
працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.133 ч. 4 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року біля 10 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом - автомобілем КРАЗ
258, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху
Донецьк-Маріуполь, при цьому на транспортному засобі, який є бензовозом, не
було встановлено або нанесено відповідних знаків щодо перевезення небезпечного
вантажу, чим порушив п 22.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 7 грудня 2006 року біля 10 годин 20 хвилин
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
порушенням правил перевезення вантажів, тобто адміністртативне правопорушення,
передбачене ст. 133 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного,
вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 133 ч. 4 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.
133 ч. 4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-24/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.02.2006 р

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.Росії,
проживає  АДРЕСА_1,   пенсіонерка,

за  ст.203  ч.1
КпАП  України,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, проживає
без документів на право проживання в Україні, тобто своїми діями вчинила
правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП  України.

По даному факту ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що знаходиться в
тяжкому матеріальному становищі, за віком та станом здоров'я вчасно не подала
документи для реєстрації  на  території
України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, майновий стан ОСОБА_1, її особу,
ступінь вини, вважаю за можливе застосувати ст.22 КпАП  України,   керуючись
ст.22,   203
ч.1,   284  КпАП  України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження  по  справі  відносно
ОСОБА_1 за ст.   203  ч.1  КпАП  України  -  закрити,   оголосити  усне
зауваження.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.
Справа № 3-2497/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 р                                                                                              м.
Донецьк

Суддя
Калінінського  районного суду  м.  Донецька
Гавриленко ОМ.  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за or.
J2J ч 4 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, меншає за адресою, АДРЕСА_1 який до суду не
з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

31.01.07 р.
приблизно о 14. SS
год. ОСОБА_1 . керуючи автомобілем
"ДЕУ", д/н НОМЕР_1, по вул. Октября
в м. Донецьку в порушенні вимог ст..
31.3а ПДР України переобладнанням з порушенням норм та стандартів
(встановлено ГБ А без згоди з ДАІ)

Керуючись ст,ст 121 ч. 4, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 34 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарження  не підлягає.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року.
м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області

Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС
взводу ДПС

відділу ДАІ м.Донецьк

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця Ростовської області,  не працюючого,  гр.
Украйни, який

мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 17 годині 25 хвилин на 54 км
а/ш Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_1,
перед поворотом невчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїздній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України,
тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні
адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від
23.01.2007 року
серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 26 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 26
травня 2007 року.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ДПС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    Узбекистана,     гражданина    Украины,
проживающего   по   адресу:
по ст. 122 ч.З КУоАП
16-45 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем М-412, госномер НОМЕР_1на
13 км а/д Красноперекопск - Симферополь в с.Воронцовка нарушил правила проезда
пешеходного перехода тем, что не пропустил пешеходов, находящихся на пешеходном переходе,
чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.З КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. на
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1545/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1,
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, ОСОБА_1 управлял
автомобилем по пр. Мира в г. Чернигове не выполнил требования дорожного знака
«Движение грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил п.п. 33.33 «Правил
дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать    виновным                                                         в
правонарушения предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ:
Дело № 3-2569/07/05
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
2007 года                                                                                                      г. Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко
Н.В.. рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из 9-го МО ГАИ УМВДУ в Полтавской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ровеньки,
Луганской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
03.02.2007 года около 15.10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Деу Сенс», гос. номер НОМЕР_1
Киев-Харьков, нарушил требования дорожного знака
«.Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля «Ивеко» через сплошную линию разметки
на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил пункт 14.6 ПДД.
С протоколом серии ІНФОРМАЦІЯ_2 правонарушитель был ознакомлен,
согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Учитывая данные о личности
правонарушителя, суд считает возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-3102/2007р.
ПОСТАНОВА

1 серпня   2007 року Суддя Чемеровецького районного
суду Хмельницької області В.М. Мороз розглянувши матеріали,  які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1працюючого різноробочим в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ст.
ст.  173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2007 року о 15.00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1  в власному
житловому будинку висловлювався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2
,  після чого виганяв її із житлового
будинку на вулицю,  разом із донькою.

Вказане підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності
за  ст.
173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу в
розмірі 20 грн. на користь держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3546/07
ПОСТАНОВА

18   червня
2007  року  суддя
Ленінського   районного   суду
м.Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не
працює, за ст. 122 ч.1 КУпАЛ України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 18.04.2007 року, керуючи автомобілем „Фольксваген" н.з НОМЕР_1,
близько 00 год. 10 хв., на АДРЕСА_3, в зоні дії д.з. „5.45" на білому
фоні, рухався з швидкістю 115 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 18.04.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1967/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда КУЗНЕЦОВА
Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Житомир,
гражданина Украины, не работающего, проживает
АДРЕСА_1 сведений об и/коде
09-40час, на 65 км. а/д
Красноперекопск-Джанкой-Феодосия, ОСОБА_1,управляя
номер НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения в зоне действия
знака 3.29, двигался со
скоростью 74 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.1
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
избрать административное взыскание
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.