overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-684/2007 p.
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 лютого 2007 року, близько 9 год. 25 хв. на 143 км ад Київ -Знам'янка керував автомобілем ГАЗ 31105, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
та рухався зі швидкістю 83 кмгод, перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 23 кмгод, чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути справу
без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення
п. 12. 4 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 122, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа
№ 3-3476 2007р.
ПОСТАНОВА

14_____        ________ 04______________ 2007 р.       Суддя   Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду Херсонської
області________ КалімбетЛ.І.  ____________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли     від Генічеської інспекції рибоохорони___________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1______________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює______________________________________

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 . 17.03.2007 р. в 10-20 год.
в с Генгірка торгував забороненим знаряддям лову сіткою, чим вчинив грубе
порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв
правопорушення, передбачене ст..
85-1 КпАП України.

При
складанні протоколу вину визнав. Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
за ст. 85-1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 51-00 грн.

Заборонені
знаряддя лову конфіскувати. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2187/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 квітня 2007                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
, порушив вимоги дорожнього знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 2
ст.122 КУпАП , керуючись
ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4179/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, який мешкає
АДРЕСА_1, - по ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом Шевролет, дн НОМЕР_1, в м. Запоріжжя по пр.
Леніна перевищів встановлену швидкість руху, чим порушив правила ПДР 12.4

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 593107

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1ст.122
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4195 2007р.
ПОСТАНОВА

"    25 "___    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
Калімбет Л.І.        __________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського
РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює_____________________________________________

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. в м. Знамянка в 16-55 год. гр. ОСОБА_1 .
керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 3.3 правил дорожнього руху,
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284   КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути    до
адміністративної
відповідальності    за   ст.
122    ч.2    КУпАП
у    вигляді

адміністративного
штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 12ІЧ.1,121ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007 року о 10 год. 25 хв. громадянин
ОСОБА_1в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області керував транспортним засобом марки
М-214120, державний номерний знак НОМЕР_1, з
несправним стоянковим гальмом, та не пристебнутий паском безпеки.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду адміністративної справи
повідомлений був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.
36, 121 ч.1,
121ч.3, 284 КУпАП
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2545/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1972 р.н.,
мешканця с. Лужани Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20
березня 2007 року біля 16 години в м. Чернівці по вул Емінеску керував
автомобілем „Мерседес Бенц"
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, не
дотримався вимог дорожнього знака „В'їзд
заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) грн. у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7237 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з
Шосткинської ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

по
ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

9
березня 2007 року о 21 год.
ЗО хв. гр-н ОСОБА_1. в м. С-Буда Сумської області керував трактором Т-40
державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п.2.9
ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Його
вина підтверджується матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді Штрафу в сумі 260 грн. на
користь держави..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1823/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальносгі,-

Заст.122ч.1   КУпАП,

Встановив:

28 лютого 2007 року о 14 год.00 хв. в (на) м.Охтирка Сумської області на вул.Менжинського гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ИЖ-2715
д.н.з.НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним             ОСОБА_1
у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.1    КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не піддягає, але може бути
опротестована прокурором.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1104/07

13 квітня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області В.А.Поровський , розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1984 року народження, жителяАДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

07.03.2007
року близько 13 год
11 хв. на а/д М-07 гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
"БМВ" номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість, чим
порушив п.12.6 г Правил
дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративною проступку правопорушник
до суду з"явився і пояснив, що 07.03.2007
року порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.І
ст.122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1піддати

адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

/
Справа № 3-685/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
який проживає АДРЕСА_2,
непрацюючого, за ч. З ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10:40 в АДРЕСА_3, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному
переході не надав перевагу вдзусі пішоходам.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.3 КУпАП, тобто ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі
пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. З КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
Копія:                                                                            Справа № 3/3461 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року.                                Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.190 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 року о 23 год. 40 хв., в смт.Красноїльск
Сторожинецького району зберігав гладкоствольну вогнепальну мисливську зброю ИЖ-27 НОМЕР_1 без дозволу органів ВС, чим порушив порядок зберігання зброї
та вимоги ст.190 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення №168442, протоколом вилучення вогнепальної зброї
і боєприпасів, письмовим поясненням
ОСОБА_1, квитанцією про прийняті зброю та боєприпаси.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 190 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст.
38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено
02.02.2007 p., тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення
строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 та 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.190 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушення
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Рушницю ІЖ-27 НОМЕР_1 та 2 набоя 12 к. до неї, що знаходяться в Сторожинецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області
конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3
22 февраля   2007года судья   Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области   о привлечении    к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца г. Горловки,
Украины,       не работающего, проживающего по
адресу:  г.  АДРЕСА_1
КоАП Украины УСТАНОВИЛ 07 декабря
2006 года    в 20-55 часов в г. Донецк гражданина ОСОБА_1.
управляя транспортным средством ВАЗ 2107 государственный номер НОМЕР_1,
проехал на перекрестке на запрещенный сигнал свитофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
административном правонарушении по указанной статье составлен 07 декабря 2006 года. Производство по делу об
административном нарушении может осуществляться, если не истекли сроки давности
наложения административного взыскания.
Согласно ст. 38 КоАП Украины взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
совершено 07 декабря
административный материал поступил в производство судьи 21 февраля 2007 года. Учитывая, что сроки привлечения
к административной ответственности закончились к моменту поступления материалов
в производство судьи, то дело подлежит прекращению, поскольку взыскание не
может быть применено.
На основании    изложенного,  руководствуясь ст. ст.     ст. 38,      122 ч.
делу  о  привлечении                 ОСОБА_1  к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины прекратить в виду
истечения сроков наложения административного взыскания к моменту рассмотрения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-851/2007
Постанова

іменем України

19 лютого 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової

інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

1949 року
народження, в.о. директора ФГ Оріяна        , проживаючий
АДРЕСА_1за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

09 лютого 2007 року державним
інспектором Новоукраїнської ОДШ був складений протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якого під час
документальної перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідальність
за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП покладена
на керівника .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 19 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-488/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р.                      Судця Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС №5 ВДАІ
УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року
народження, жителя с Павловичі Локачинського району,
працюючого водієм у ПП «Захід» до адміністративної відповідальності    не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

5 березня 2007 року о 18 год. 05 хв. у с Павлівка Іваничівського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАЗ,
НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, виїхавши на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2407 2007
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007
р.                                                                               м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює водієм в ТОВ «Наш дім», за ч.
1 ст.
122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2007
р. о 12-05 год. в м. Молочанськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін
на пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6 (в) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело №3-2414/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины,
не    работающего, проживающего
по    адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 Ко АЛ Украины
28. 01. 07 г. в 90-30 часов в г. Донецк двигаясь по ул.
Харитонова, гражданин ОСОБА_1. , управлял
транспортным средством Шкода государственный номер НОМЕР_1, принадлежавшему
ОСОБА_1, проигнорировав дорожный знак 3.21 «Въезд запрещен», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1признать   виновным
по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1878/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого ,  за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007   року, біля 10 год. 56   хв.   в м. Черкаси по вул. Благовісна, ОСОБА_1.    керував   автомобілем « Хюндай »  д.н. НОМЕР_1    та рухався з швидкістю 83 км.год, чим перевищив встановлену швидкість на 23 км.год,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут "№0505018,    чим порушив п. 12.4    ПДР. ОСОБА_1.      порушення        визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.       винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.