overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-596/2007 року
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента
Червоноармійського професійного ліцею, сироту, опікується дідом ОСОБА_2

за ст. 178 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року о 17 годині по вул. Ворошилова
в смт. Червоноармійську ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп»яніння,
йшов хиткою ходою, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 10 травня 2007 року перебував в стані
алкогольного сп»яніння по вул. Ворошилова
в смт. Червоноармійську.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення ЖИ № 011962 від 10.05.2007 року та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт появи в громадському місці в
п»яному вигляді, а також протоколом медичного огляду на стан сп»яніння.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, те. що ОСОБА_1. є неповнолітнім, сирота та
беручи до уваги щире розкаяння винного, вважаю застосувати до нього захід
впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

Керуючись ст.
ст. 24-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1  КУпАП
застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1482/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1
непрацюючого,-

В становив:

9 березня 2007 року, біля 08 години 05 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Довженка ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 2101"
н.з.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 9 березня 2007 року, біля 08 години 05 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Довженка керував автомобілем "ВАЗ 2101" в стані
алкогольного сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №641453 від 9 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                                                    місто Одеса

Суддя
Малиновського району суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого в 1111 „Реал", що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, по ст.
164 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

28.02.2007 року, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме реалізував
медичні препарати, з простроченою ліцензією, а також з
простроченим торговим патентом, внаслідок чого скоїв правопорушення,
передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

У судове засідання, призначене на 24.04.2007 року, ОСОБА_1. не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень, без конфіскації предметів перевезення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1994/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ   ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о  23 год. ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем  марки ВАЗ-21013  державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника міліції ДАІ не зупинився і був
зупинений шляхом переслідування, чим порушив   вимоги п.8.7.3 ,2.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №428475 від 31.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст. 122-2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 (один)
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2615/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 07.03.2007 року, приблизно
о 10.55 годин, в
м. Одесі, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» держ. знак НОМЕР_1, при повороті
ліворуч, не надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїзну частину
дороги, на яку повертав водій транспортного засобу, чим порушив п. 16.2 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-5317/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                        місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Херсонської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суб'єкта
підприємницької діяльності; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. будучи суб'єктом підприємницької діяльності припустила
порушення вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України „Про
порядок погашення обов'язків платниками податків перед бюджетами та цільовими
фондами" - несвоєчасне подання звіту форми 1ДФ за 4 квартал 2006 року
(термін подання до 09.02.2007, фактично подано 27.02.2007), про що складений
протокол №19 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1. в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнала повністю. При призначенні їй покарання
просила суд врахувати вищевикладені факти й обіцяла надалі не порушувати
законів України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки
ОСОБА_1.  містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною  1
статті  163 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушниці,
щире розкаяння винної, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд
вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, звільнити громадянку ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1., судом не
встановлено.

Керуючись статтями 22,
34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити   справу
про   притягнення   громадянки
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнив від
адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянки ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши її про
неприпустимість повторних правопорушень.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3644/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
травня 2007 року                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Глибоцькому районі у Чернівецькій області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного
бухгалтера колективного підприємства аптеки "Арніка-Фарм",
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
головним бухгалтером в КП аптеки Арніка у смт. Глибока Чернівецької області
неутримала та неперерахувала до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 13% при виплаті доходу за сумісництвом за 2005-2006 р. в сумі 63грн.
26коп.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи. Однак суд вважає, що провадження по справі слід
закрити в зв'язку з бігом терміну накладення адмінстягнення, який збіг в 2006
році.

На
підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 247, 252, 283 - 285, 287
КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв'язку з
збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2311/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ___________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                              м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого директором «Диал АТД», мешкаючого в
АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 05.03
2007 року, приблизно о 15.55 годин на 32 км а/д Ізмаїл-Болград, керуючи
транспортним засобом «Тойота»
держ. знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, поза населеного пункту рухався зі швидкістю 115
км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 322 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС В ДПС м.
Горлівка, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Єреван, гр. України, не працює, мешкає за адресою: м.
Горлівка, АДРЕСА_1,   заст.122ч.1 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року у 12-00 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві
власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на вул. Г.ДІвізії, здійснив обгін тз на
пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
прокурором.
Справа
№ 3-1678/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007  року               Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун   А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України
в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ДП УВТК,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2007 року о 13 год. 40 хв. в
М.Кіровограді по вул.В .Пермській, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1,
при повороті на вул.К.Маркса не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив
проїзну частину по пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.З КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
справа
№ 3-1733/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня  2007 року.            Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Гончар В.М.,
розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградського територіального відділу
середньодніпровського державного басейнового управління, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.1 ст.88-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007
року правопорушник був затриманий державним інспектором рибоохорони в с. Бережинка Кіровоградського
району і області під час продажу свіжої риби без належних документів, тобто
вчинив порушення порядку збуту об"єктів тваринного світу.

Правопорушник
вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 88-1 ч.1, 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гр. без конфіскації об"єкту
продажу. Постанова не оскаржується.
Справа №3-1140
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                                               м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ
ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізькій
області, працюючого "Рибгосп" водієм, що проживає АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050233 від 11.03.2007 року ОСОБА_1.
керуючи мотоциклом марки "Дніпр-11" номерний знак НОМЕР_1 в м.
Кам"янка-Дніпровська по вул. Октябрьська порушив правила проїзду
перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП.,
винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-2220/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                                      10 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1975 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2007 р. об 04 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21061 д/номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Ткаченко біля будинку № 61 ум. Донецьку, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме запах алкоголю із полості рта, нестійка хода, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 а, 2.5 ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-36892007 рік
ПОСТАНОВА

09 квітня   2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, який мешкає:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07
березня 2007 року о 21 годині 25 хвилин, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі по об'їзній дорозі, рухався зі швидкістю 68 кмгод., на відрізку шляху, на якому встановлено
обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгод. Перевищив встановлену швидкість руху на 28 кмгод., чим
порушив п. 12.9 б Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчиненняОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 810976 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати     ОСОБА_1
адміністративному покаранню   у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1721/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                           Судця
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Реутинці, Кролевецького району,
громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 квітня 2007 року об 11 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
здійснив рух заднім ходом на перехресті вул.Горького та автодорогою Кіпті - Глухів -
Бачівськ, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
змінив напрямок руху на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 9 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.