overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №3-33 2007 рік

18 січня
2007 року                                                    Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області

Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1   не працює,-

за ч. 2 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2006 року о 17 год.
55 хв., в м. Тернополі, ОСОБА_1, і
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 31.43в ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №0675046 про
адміністративне правопорушення від 28 листопада 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому порядку.

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, і   обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1,   до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35,
ч. 2 ст. 121, 221,   283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
10 грн., штрафу.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 3580/07
ПОСТАНОВА

Іменем  України

02.04.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м. Таврійськ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 р.н., уродженця Житомирської обл., громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

13.03.2007 р.
о 11.15 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1.
керуючи автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії
д/знаку "Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 дод.1 Правил
дорожнього руху,   про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до    адміністра­

тивної    відповідальності    і
застосувати
адміністративне    стягнення

-  попередження.
Справа
№3-491/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року.
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого водєм ПП
«ОСОБА_2», за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

01 березня 2007 року близько
06-ї год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес»,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
73-му км.а/д Городище-Рівне в населеному пункті позначеному знаком «Початок
населеного пункту» перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год., а саме,
рухався зі швидкістю 86 км/год.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
23 сентября 2007 года в 11 часов 35 минут в г. Ялта ул. Киевская
85,  правонарушитель управляя
транспортным средством Фольксваген, государственный номер НОМЕР_1, не
предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 23 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3- 5403/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -
21.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 328 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п.
12.4- перевищив встановлену швидкість руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа №3-1167
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 123 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р.
о 05-25 в м. Енергодар Запорізької області по вул. Будівельників ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 д/нНОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 677748, складеного 06.02.2007 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1
на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати               ОСОБА_1 адміністративному

покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-884/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого , у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року , близько 14 год.25 хв. в
м.Кам"янка по вул. Леніна ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1здійснив обгін Т/3 на
перехресті  доріг.

Своїми   діями
ОСОБА_1     вчинив        адміністративне                     правопорушення ,

передбачене ч.І ст. 122
КпАП України як порушення водіями правил проїзду перехресть.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268,ч.І ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р.  суддя Дніпровського районного  суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,   про  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м.Гола
Пристань, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: м.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2006р. о 14год.
00хв., керував транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
порушивши правила користування ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121
ч.З, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.

Суддя  А. А.Іванищук
Справа №3-1385/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
територіального відділу СДБУ ОВЖР про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.03.2007 року, близько 10.00 год., здійснював рибальство на річці Грузька, в с. Обознівка,
Кіровоградського району та області, забороненим знаряддям лову (павуком), чим
вчинив грубе порушення правил рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1. виловив 113 шт. риби плітки, чим завдав шкоди на суму
1152 грн. 60 коп.

Виловлена таким
способом риба повернута ОСОБА_1., а знаряддя лову вилучено.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись
ст.ст.40,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з
конфіскацією знаряддя лову (павук розміром 2м х 2м).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 1152 грн.60 коп. в рахунок
відшкодування заподіяної шкоди.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-1443/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК
г. Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым
Нижнегорский район АДРЕСА_1 ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь на ул. Самокиша -пр.
-осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При  определении меры наказания,  суд учитывает характер  совершения правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                          И.В.Кустова
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 р. Суддя
Новогродівського міського суду Донецької області

О.Ф. Пархоменко,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з
Новогродівського

ГУМВС України
в   Донецькій   області про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

м. Новогродівка
Донецької області, громадянина України,
працює шахта 1/3

«Новогродівська»
, мешкає АДРЕСА_1

15

-   за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року о 07 год.30 хв. ОСОБА_1,знаходячись у дворі АДРЕСА_2,
разом з ОСОБА_2, скоїв крадіжку 4 пічних плит, двох металічних ломів, а всього
на суму 200 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму, тим
самим скоїв дрібну крадіжку.

Керуючись ч. 1
ст. 51,285,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати штрафу на користь держави в розмірі
51 гривни.

Штраф перерахувати на р / р 0056 УДК в Донецькій області,

МФО       834016,     ОКПО
34686427     одержувач:     державний     бюджет

Новогродівської міської Ради.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-5/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року                                                                                                            м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1
го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1 поч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.11.2006 року о 11 годин
05 хвилин , керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/з ж НОМЕР_1 по вул.Преображенській
в м.Одесі, порушуючи вимоги п 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснюючи проїз перехрестя на
забаронений сигнал світофору (червоний)

ОСОБА_1 в письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП
України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з наступних
підстав.

Згідно п 8.7.3 вказаних Правил, червоний сигнал
світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ № 512510 від 26.11.2006 року та письмовим поясненням
порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правоорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись , ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст
122 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.
Справа
№ 3-3218 /07р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 березня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ВДАІ Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця м. Херсон, не працюючого, проживаючого в с АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

15.02.2007 р.
о 17.00 год. по вул.
Володарського, м. Феодосія, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом РАФ 2203,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.21.1 Правил дорожнього руху,
перевозив пасажирів у кількості більшій, ніж передбачено заводом - виробником,
про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину
визнав повністю.

Керуючись
ст. ст. 9,10,122ч 2, 268,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 5 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1791/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
в с.Устя Борщівського району Тернопільській області керував автомобілем марки «
Форд Транзит « державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив правила перевезення пасажирів в кузові вантажного
автомобіля , чим порушив   вимоги п.21.11
а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506583 від 13.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1359/07  року
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року                                                                                        м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.17 3
КупАП щодо

ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року у с. Велтка Озерка, Краківського
району, Орловської області, громадяника України, не працює, проживає у
м.АДРЕСА_1, -

встановив:

24.01.2007 р. близько п"ятнадцятої години ОСОБА_1.,
знаходячись на вул. Машиністів біля будинку 40 в м.Харкові, висловлювалась
брутальною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагувала.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1за   скоєння ', правопорушення,
передбаченого  ст.173 КупАП,  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі    51.00
. (п"ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-816/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області

Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  ,
жителя     АДРЕСА_1  , не працюючого , у вчиненні правопорушення ,
передбаченого  ст.122 ч.1  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01
березня 2007 року , близько 11 год.
10 хв. на 206 км.
автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД
д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін Т/3 на перехресті
доріг .

Своїми   діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене      ч.1 ст.
122   КпАП  України як
порушення водіями транспортних засобів
правил   проїзду  перехресть.

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер  вчиненого правопорушення , особу    порушника , ступінь   вини .

Пом'якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин , що
обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.122 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1

ст.122 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді

попередження .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-812/ 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня   2007
року                                                                                м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає в АДРЕСА_1,   непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

встановив:

6 березня 2007 року о 10 год. 39 хв. на 206 км автодороги Київ-Знам'янка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-11028, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив вимоги п.п. "б" П.12.9.ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,284,
287 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя                            М.Ф.Олійник
Справа №3-1492 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Горлівка,АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем «ІЖ 2126» державний номерний знак
НОМЕР_1 на 747 км автошляху «Київ-Луганск-Ізваріно», в порушення п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху України з не пройденим державним технічним оглядом за
2006 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

На підставі ст.
121 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.