overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8845
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с. Смотрич Дунаєвецького
району Хмельницького області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 14 год 40 хв в м. Кам”янець-Подільськ по вул.
Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗІЛ, номерний
знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
пункт 31.3.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-1651/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.04.2007 року         Суддя Кіровоградського
районного суду Онуфрієв В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України в

області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого по найму сварщиком,
маючого на утриманні

малолітню дитину,прож.:АДРЕСА_1

за ст. 173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року близько 22
год. 15 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, в с.Назарівка на вул.Жукова, образливо чіплявся до
ОСОБА_2.,
висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1.
вину визнав.

Керуючись ст.ст. 173, 280,284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КупАП і накласти на
нього адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в
сумі-51
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-415 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від Любашівського
взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о двадцять третій годині
сорок хвилин в с.
Червонознам'янка Іванівського району Одеської області, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 2103» номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив правила
дорожнього

РУХУ-

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1856/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр.
України, працюючого механізатором ,
зач.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня  2007
року, біля 09 год. 20
хв. в с Лящівка АДРЕСА_1

Черкаської області, ОСОБА_1.   керував
трактором " МТЗ 82 "
д.н. НОМЕР_1 в стані

алкогольного сп"яніння ,   чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.
порушення                      визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1.      з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши докази по справі, вважає,
що   ОСОБА_1.       винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  255 грн.   в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа № 3-473/07 ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року                                                      смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
за ст. 121 ч. 4 КУпАП
1 березня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем буксирував причеп на якому був відсутній державний номерний знак. Таким чином
водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.в ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 4 КУпАП
Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-1201/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,
уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 173-2 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р.
близько 18 год. 00 хвил. ОСОБА_1., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння за адресою: м.АДРЕСА_1, вчинив сварку з
дружиною ОСОБА_2., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим здійснив
насильство у сім'ї та заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Крім того,
постановою Сніжнянського міського суду від 4 липня 2007р. ОСОБА_1.
піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 4.2,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. на
користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-1318/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого на ш-ті"Надія",проживаючого
у Львівській області мАДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 12.03.2007р. о Игодині 30 хвилин в с.Туринка
керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110, дорожній номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії
знака 40км/год, рухався зі швидкістю 66км/год.Швидкість вимірювалась приладом
"Бар"єр 2М." , про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягненя у вигляді штрафу - 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2120- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1953 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 200 7 року в 18 год.
15 хв. на 286 км. А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки
ІФА номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіли задні габаритні вогні в темну
пору доби.

чим порушив п.
31,4,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 151938 від
13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1953
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1325/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

10
квітня  2007
року                                                                             м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого

по  ст.   122   ч.
1   КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 10.03.2007 року о 09 год, 05 хв., на 509 км а/д Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце судового засідання. Про причини
не явки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП та
обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 15
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                Тропак
О. В.
Справа №3-691/07
Постанова

іменем України

01 лютого 2007 року

Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1961 року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1
, приватний підприємець за ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

04.01.2007 року гр.
ОСОБА_1. в с Липняшка
здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 160 КУпап.

Керуючись ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 60,00
грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 01 лютого 2007 року

Строк
пред'явлення до виконання 3-й
місяці.
Дело № 3 -2973/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
уроженца г. Горловка, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 51 ч. 1 КоАП Украины
01 января 2007 года в 05-00 часов в г. Горловка гражданин
ОСОБА_1. находясь на пл. Победы мошенническим путем завладел мобильным
телефоном у гражданки ОСОБА_2., тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 51 ч.
административном правонарушении по указанной статье составлен 08 января 2007 года. Производство по делу об
административном нарушении может осуществляться, если не истекли сроки давности
наложения административного взыскания.
Согласно ст. 38 КоАП Украины взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. В случае в
отказе в возбуждение уголовного дела взыскание может быть наложено не позднее
одного месяца, с дня принятия данного решения.
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 08 января 2007 года, а административный материал
поступил в производство судьи 02 марта
2007 года. Учитывая,
что сроки привлечения к административной ответственности закончились к моменту
поступления материалов в производство судьи, то дело подлежит прекращению,
поскольку взыскание не может быть применено.
На основании   изложенного, руководствуясь ст.
ст.    ст. 38,    51 ч.
1,   283-284 КоАП Украины
делу    о    привлечении ОСОБА_1к административной
ответственности по ст. 51 ч.
прекратить в виду истечения сроков наложения административного взыскания к
моменту рассмотрения дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
П О С ТА Н ОВА

№ 3-2424/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. н., Уродженця респ.
Молдова, жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
04.03.2007р. близько 08.00год в м.Херсоні по Миколаївському шосе керував т/з
ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1з
ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду відмовився,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №692906 від 04.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1
піддати   адмінстягненню  у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн. Постанова оскарженню не
підлягає
Справа №3-784/2007
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
13 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Макаров О.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції в місті
Авдіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності:
народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, громадянки України, працюючої продавцем ИП
«Журавльова» місце проживання: місто АДРЕСА_1,
передбаченого    ч.І    ст. 155-1
Кодексу    України    про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. було допущено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 21 березня 2007 року о 16 годині 07
хвилин при перевірці відділу магазину за адресою: місто Авдіївка, вулиця
Молодіжна, 20 встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО на суму 44,50 гривень, непроведения розрахункової
операції через РРО на суму 2,1 гривень, відсутність 6 цінників на товари,
недрукування фіскального звітного чеку за 19 лютого 2007 року, неведения обліку товарів
за місцем реалізації та зберігання на суму 230,80.
Після вивчення адміністративного матеріалу, суддя набув висновку, що ОСОБА_1. порушено
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тим самим вона вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КпАП України.
Керуючись ч.І ст. 155-1, ст.221, п.1 ч.І ст.284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -
порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3 - 2086 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого с.
Свидова Чортківського району, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01. 04. 2007 року о 18 год 05 хв, в селі
Свидова Чортківського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2101, НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-479/2007 p. ПОСТАНОВА
03 квітня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ №946207 від 08.02.2007 року.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
притягнути   до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-419/2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського ВЗ ДПС ВДАІ УМВСУ в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
- за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.01.2007
року на автодорозі Херсон-Керч близько 17 год.
05 хв., керуючи автомобілем марки РАФ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР
України

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122л. 1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283,284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 3-270/07 ПОСТАНОВА
27 березня 2007 року                                                                                        смт.
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з MP ВДАІ № 8 Новомиколаївського
району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в смт. Новомиколаївка, АДРЕСА_1 Новомиколаївського
району Запорізької області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності: -30 травня 2006 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП-адміністративний
штраф в розмірі 170 гривень
09 березня 2007 року о 12.00 ОСОБА_1., в смт.
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в розмірі 255 гривень
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-8565
І М Е Н Е М     У К Р А
05 грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 10 год 05 хв в м.Дніпропетровськ по вул.Пушкіна
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДАФ 95 ХФ 380, номерний знак
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2007
року o11
годині 20 хвилин,
керував автомобілем "Шевролет" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул.
Ангарська, без пройденого річного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545393 від 24.03.2007 року та
письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.