overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 марта 2007 года Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ,
ОСОБА_1 16 февраля 2007 года в 8 часов 45 минут в г.Артемовске по ул.Кирова,
автомобилем, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6.в.
Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
административного правонарушения подтверждается
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в
штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Дело № 3- 1243/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 марта 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от
ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины,             работающего  ЧП
ОСОБА_2  ,  проживающего АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 121 КоАП
15 февраля 2007 года в 08 часов 50
минут ОСОБА_1, находясь на ул Жукова в г Симферополь, управлял автобусом ГАЗ 53
гос. номер НОМЕР_1, на котором остаточная высота рисунка протектора менее двух
мм, чем нарушил п. 31.4.5 а Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в суд не явился,
о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
основании ч. 2 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Справа № 3-4394/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

17 липня
2007 року приблизно о 18 год. 39 хв. водій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ЗАЗ
- 1102", н/з НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2 у межі населеного пункту перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1  призначити
за  ст.   122
ч.1   КпАП  України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4008/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

10 липня
2007 року приблизно о 18 год. 50 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Шевролет - Авіо", н/з НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, при проїзді перехрестя
рухався прямо зі смуги призначеній для руху тільки ліворуч, чим порушив п.п.
11.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1977 г.р., прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
07.12.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Набережной в г. Запорожье , нарушил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства. Постановление
21 февраля 2007 года             Судья   Артемовского   горрайонного   суда
Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1, 124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 19 января 2007 года в 14 часов 00 минут в г.Соледаре по ул.52
стрелковой дивизии, управляя автомобилем Ваз 2106 г/н НОМЕР_1 при выезде на проезжую часть с
территории АЗС "Деми" совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ 110267 г/н НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, с места
ДТП оба транспортных средства были перемещены. Своими действиями ОСОБА_1
нарушил п.п.10.2, 2.10 "в"
Правил дорожного движения.
Вину признал частично в том, что не пропустил указанный
автомобиль, полагая, что он повернет к
заправке из-за включенного поворота. Кроме того, ему мешала вывеска рекламы
бензина, закрывающая обозрение. Вина ОСОБА_1 установлена и подтверждается пояснениями потерпевшего и
материалами дела, где имеется протокол и схема, с которой водитель
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 согласны.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 124, 36, 268,
283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме
17грн. в доход государства, по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях в
виде штрафа в сумме 34грн. в доход государства, в соответствии со ст.36 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 34грн. в
доход государства.
Дело № 3- 2940/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГРО Одесской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина
Украины, работающего водителем, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч4 КОАП Украины,
25 января 2007 года, около 11 часов 20 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
марки КАМАЗ госномер НОМЕР_1 на
21 км автодороги Одесса-Мелитополь
выезжая с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю,
приближавшемуся к перекрестку по главной дороге, заставив последнего
затормозить и поменять направление движения и совершив аварийную обстановку,
чем нарушил требования п. 16.11 ПДД
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в
суд не сообщил.
ст. 122ч4 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. (расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026). Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 1284/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего , проживающего АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
10 февраля 2007 года в 16 часов 25
минут ОСОБА_1, находясь на ул. Оленивской в г Киеве, управляя автомобилем Фиат
Темпр гос. номер НОМЕР_1, не
исполнил требования дорожного знака «Движение запрещено», осуществил движение в
зоне действия этого знака, чем нарушил п. 3.1 д 1 Правил дорожного движения,
т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель в суд не явился,
о дне слушания уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1   на основании ч. 2 ст.   122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
№3-3832/07
27 марта 2007 г. судья Джанкойского
горрайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
Красноярска, гражданина Украины, работающего фирма «Эрбек» водитель, проживает
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, поч.1ст. 122
07.02.2007 г. в 17-50
час, на 688 км. а/д Харьков- Симферополь- Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Фольксваген Рассат гос.номер НОМЕР_1 совершил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился.
В соответствии с ч.  1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
избрать административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                                Л.Н.
№F 3-6642-2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 14.6-аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF БFаFзFіFвF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFоF яFкFіFйF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

05.10.2007
р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
до  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся. Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст.
122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до________________________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Дело № 3-932/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Рождественка Новониколаевского района Запорожской области, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1 Новониколаевского района Запорожской
области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
1 ст. 122 КУАП Украины,
октября 2007 года в 1.37 ОСОБА_1. на о. Хортица в г. Запорожье, управляя
автомобилем марки «Мазда», государственный номер НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело №3-3056/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В .И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч1 КОАП Украины,
25 января  2007 года,
около 20  часов 00 минут,  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки
Форд-транзит госномер НОМЕР_1 на 563 км автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь совершил
обгон впереди идущего транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требования п. 14.6 ПДД
Украины. Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении. В суде  ОСОБА_1.. вину в
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1     подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
№3-1240 /07
23 марта 2007 года                         Судья
Нижнегорского    районного    суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1. по ч.З ст. 126 КоАП Украины,
января 2007 года в 16 час 10 минут ОСОБА_1, управлял автомобилем ВАЗ 2101
гос. номер НОМЕР_1 без регистрационного талона на право управления, чем нарушил
п. 2.1 б Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3
ст. 126 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушанья уведомлялся
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
на основании ч. 3 ст. 126 КоАП Украины подвергнуть административному штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в
течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет
взыскан в принудительном
Справа
№3-3432/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 р.                                                                                                     АДРЕСА_2

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою:
Запорізька область, Токмацький р-н, АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2007 р. об 09-55 годині в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 д/з
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не
надав переваги транспортному засобу, який рухався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                                                      3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області

І.Г. Ушатий
12 марта 2007 года Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего в
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 9 февраля 2007 года в 7 часов 00 минут в г.Горловке по
ул.Артемовское шоссе управляя автомобилем, игнорировал требование дорожного
знака "остановка запрещена",
чем нарушил п.8.4. Правил дорожного движения.
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, причину
неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоко
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284* Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть  административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Дело № 3-941/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского
районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 Новониколаевского района Запорожской области, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130  КУАП
25 октября 2007 г. в 12.00
ОСОБА_1. в с. Петропавловка Новониколаевкого района Запорожской области,
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст.  130
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 340 гривень в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№3-3243/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, поч. 3ст.
08.02.2007 г. в 16-35 час. в
г.Джанкой на ул.Титова, ОСОБА_1., управлял транспортным средством ВАЗ-2101,
госномер НОМЕР_1, водитель не использовали ремни безопасности, чем нарушил
п.2.3 ПДДУ т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.3
правонарушителя подтверждается административным протоколом, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился.
При таких обстоятельствах, в
соответствии со ст. 121 ч 3 КУоАП суд считает необходимым избрать к правонарушителю административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1по ст. 121 ч.3 КУоАП
предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей.
№3-3846/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,уроженца АРК, гражданина Украины, работающего в
Управлении по эксплуатации хозяйства
водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1сведений об и/коде нет,
29.01.2007г. в 04.40 на 564км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, ИЖ-2715 гос. номер НОМЕР_1 совершил проезд на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в
суд не явился.
КУоАП суд  считает необходимым избрать административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1
порушив п.п. 14.6 правил
дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2106", нз НОМЕР_1 по вулиці Заболотного в
місті Одесі, здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході, змусивши водія
який рухався у зустрічному напрямку гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
скоїв аварійну ситуацію.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 4 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: