overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-870/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                                               м.Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2007 року в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1.
керував мотоциклом ІЖ-Юпітер , д/н НОМЕР_1, з причіпом, який не зареєстрований
у встановленому порядку, чим порушив вимоги
п.31.1. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.4ст.121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.04.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину,
та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
ПОСТАНОВА

№ 3-747/2007р.

17 квітня 2007 року                                                                                                   м. Острог

Суддя
Острозького     районного   суду  Рівненської  області        Штогун   С.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився і проживає
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працює, освіта середня, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 КУ про АП

встановив:

10 березня 2007
року ОСОБА_1 о 7.00 год.
на 326 км автодороги Київ - Чоп в с
Колоденка Рівненського району ,керуючи автомобілем, порушив правила обгону,
здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті.

Свою вину у
вчиненні правопорушення при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав повністю і
пояснив, що дійсно порушив правила обгону на даній ділянці.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка була повернута в суд з відміткою
про тичасову відсутність адресата за адресою АДРЕСА_1. Однак згідно адресної довідки ВГІРФО Острозького МРВ
ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною в адміністративному протоколі адресою.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом РВ № 013029 від 10 березня 2007 року, іншими
матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КУпроАП.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.122
ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912/2007 р.                                                                                                    Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                   Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді              Лихошерста В.В.

при
секретарі                       Гунько
Н.П.

з участю
порушника            ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі                            матеріали, які

надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця с.
Гута Студенецька Щорського району Чернігівської області, непрацюючого, українця,
громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, одруженого, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався 15.03.2007
року заст. 173 КпАП України,-

за ст. 173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року, близько 18-00 год., в с. Гута
Студенецька Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною
розправою гр. ОСОБА_2., порушуючи громадський порядок, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173
КпАП України.

Свою
вину ОСОБА_1визнав. Його   вина   підтверджується      протоколом   про
адміністративне
правопорушення   від
03.04.2007р.,протоколом адміністративного затримання від 04.04.2007р.,
поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1.,протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння №
82 від 04.04.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, який притягувався до
адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять)
діб,-

керуючись ст.
ст. 221,245-249,276-295 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять)
діб, відбування якого обчислювати з 18-00
год. 03 квітня 2007
року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3395
Постанов а

27 березня 2007 року судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, працюючого у ПП Олексієнко, „Маркер",
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о
1955 годині ОСОБА_1 на вул. Косіора у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ
21099держзнак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено", рухався в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив п.8.1 ПДР
України.

В поясненні
ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-549/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС
України в Рівненській області за № 008106 від 25.02.2007 року про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України, -

встановив:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №
008106 від 25.02.2007 року стверджено, що 25.02.2007 року о 17-й год. 25 хв. ОСОБА_1.
керував автомобілем марки "ВАЗ-2109" державний номерний знак НОМЕР_1,
в смт. Зарічне по вул. Центральній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1. пояснив, що 25.02.2007 року він керував
автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю та стану сп'яніння від 25.02.2007 року заключениям стверджено, що
на час проведення обстеження громадянин ОСОБА_1. був тверезий, тобто не
вбачається факту керування автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

За таких обставин у діях ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто в
результаті проведення медичного огляду на стан сп`яніння не засвідчено факт керування транспортним засобом
особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -

постановив:

Закрити провадження про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення, яке йому вмінено.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

28 квітня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦ1Я1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає ІНФОРМАЦІЯ2, притягнутого по ч.І
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007
року в 19.15 годин
водій ОСОБА1 керуючи автомобілем Опель
н/з НОМЕРІ на 613 км. а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості руху
до 40 км./год.»
рухався зі .швидкістю 64
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху
на 24 км./год..

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3-646 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 квітня  2007 року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
директором Куйбишевського ПАЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4  ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ
№ 110765 від 18 .03.2007 року гр. ОСОБА_1. 18 березня 2007 року о 8 годині 35
хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н
НОМЕР_1 , на якому був відсутній державний номерний знак.

Суд, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що вчинене
правопорушення не містить великої суспільної небезпеки , його дії не посягають
на громадський порядок, власність, права, свободи та інтереси громадян, також
підстави, що він не буде допускати подібного надалі, можливо звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На основі
викладеного, керуючись  ст. 22, ч.4 ст.
121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

Постанова
оскарженню нелідлягає.
Справа № 3-1514/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року, суддя місцевого суду Вериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Хмельницької
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   121 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року о 14.00 год. на 67ка ад
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1керував транспортним засобом „Іж-2715" д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 p., чим порушив п.
31.3 /б/ ПДР України. Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.121 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП штраф на користь держави в розмірі
34 грн. 00коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3 -1574 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

25.02.2007 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д Устілуг-Луцьк-Рівне в с.Бронники
Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом
Фольксваген н.з.НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваг в русі транспортним
засобам, які наближалися до перехрестя по головній дорозі.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001202
і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про
місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
Україн як порушення правил проїзду перехресть.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився
до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-6033/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
АДРЕСА_1,   ООО   "Сиа
буд",   заместитель  директора,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
26.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-6263/07 ПОСТАНОВА
18 квітня 2007р.                                                                                                         м. Запоріжжя
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст.121 ч.4 КУпАП,-
19.03.2007р. о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керував пасажирським автобусом
в м. Оріхів, який не перереєстрований в ДАІ, відсутні місця для сидіння, чим
порушив ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1. у правопорушенні,
передбаченому ст.121 ч.4 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
адміністративному штрафу на   користь
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа
№ 3 - 543 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

4 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області B.C.
КСЕНОФОНТОВ розглянувши матеріли, що
надійшли з УМВС України у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
25.02.2007 року біля 10 год.
55 хв. був затриманий на автодорозі Львів - Кіровоград, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007
року                                                          м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко
І.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1 по ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року, близько 13-20
години, ОСОБА_1., керуючи технично-справним техничним засобом «
Мерседес Бенц », що належить ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. Леніна проїхав на
заборонене червоне світло світлофору, таким
чином не виконав вимоги п. 8.7. З ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1
ст. 122 КУпАП

Факт правопорушення підтверджується протоколом АВ №
984824 від 20.02..2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                         визнати
винним     у     скоінні

адміністративного   правопорушенні   по
ч.   1   ст.   122   КУпАП   та
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1171/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Вартиківці Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

20 лютого 2007 року, біля 08 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №629301 від 20 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2161/07
ПОСТАНОВА

16.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов  з ІДПС

РДПС УДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

17.02.2007 року,
близько 14-10 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки ВАЗ-2106 , держ.номер
НОМЕР_1, по пров.
,2 здійснив стоянку
в зоні дії дорожнього знаку 3.34.
" Зупинку заборонено "
порушив п." 8.4."
Правил дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-482/07р.
ПОСТАНОВА

ім'ям України

10 квітня 2007 року                    м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ
Звенигородської РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2ст.
122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 12.03.2007 року о 16 год. 00 хв. в м.
Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка, керуючи автомобілем
марки Форд - транзит, державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив п.п. 3.34 «Правил дорожнього руху України».

В діях ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбаченне ч.2 ст.
122 КупАП, на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122 КупАП,-

по становив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8592/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 травня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАЇ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року о Ібгод 50хв., ОСОБА_1., керував автомобилем
"ВА32102" держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську
на вул. Псковській, який не пройшов державний технічний огляд за 2004 р.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги
щодо своєчасного проходження державного технічного огляду - п.п. 31.3 ПДР
України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.