overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего заместителем ген. Директора ООО «Кан-Юг»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
24 августа 2007 года в 13-25 часов на 702 км автодороги
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 «г» Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 023825 от 24 августа 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Код суду 14
Справа
№ 3-2195/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Докучаєвська Донецька
область, громадянина України, не
працюючого, який проживає: м. АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня  2007 року  о 9-35 годині у м. Докучаєвськ по вул.
Леніна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21063,  держ. номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу який рухався в попутному напрямку, чим допустив порушення
п. 14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  не з”явився з невідомих
суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
30 мая 2007 года                       Дело № 3-8460/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1946 г.р., работающего ГПСРС
«Трест» водителем, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 09 часов, ОСОБА_1, на 721 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством Камаз 5511 г.н. НОМЕР_1, произвел стоянку на
перекрестке, чем нарушил п. 15.10 а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3541/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня   2007
року                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 08 лютого 2007 р. о 07-05 год. водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на 135
км а/Бориспіль-Запоріжжя      при
обмеженні швидкості 70 км/год.,
рухався зі швидкістю 100
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи
сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 841147 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,35,38,122,
268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                           Воробйов
А.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
ООО «Ратон» водитель, прож. АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины,
25 ноября 2007 года в 17 часов 08 минут г. Ялта ул. Кирова 82,
правонарушитель управляя транспортным средством Мерседес, государственный
номерНОМЕР_1 работая в режиме маршрутного такси осуществлял перевозку
пассажиров больше количества мест чем предусмотрено техническими
характеристиками, при наличии 18 пассажирских мест перевозил 21 человек, чем
нарушил.п.21.3 правил дорожного движения Украины.
в суде вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 25 ноября 2007 года,
рапорт составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.        При
определении вида и размера кары за
содеянное учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 121 ч. 4 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
Судья
Справа
№ 3-2879 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року                                                                                                                        м.Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканки АДРЕСА_1Тернопільської області, приватного підприємця,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

заст. 164 ч.1 КУпроАП,

встановив:

16
червня 2007 року ОСОБА_1.
допустила у власному магазині в м.Збаражі по вул.Павлова,
2, Тернопільської області реалізацію горілки «Пшенична» ціною 8 гривень за
пляшку без ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 16 червня 2007 року.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.
164-1 ч.1 КУпроАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що
підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 164 ч.1 КупроАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3545/2007
ПОСТАНОВА

07 червня 2007 року                                                                                       м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженця с. Подокалинівка Цюрупинського району
Херсонської області,  що проживає по
АДРЕСА_1Цюрупинського району Херсонської області,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007р. о
19г.51хв. в м. Цюрупинську ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21093,
д.н. НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху,  рухався зі
швидкістю 85км. /год.,  чим порушив п.п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1. при
розгляді справи в суді свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2632/2007г.
ИМЕНЕМ                             УКРАИНЫ
13.04.2007 г.                                                                  г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Харькова, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в           совершении            административного           правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст.
г., будучи в состоянии
алкогольного опьянения по месту своего жительства АДРЕСА_1, совершила семейный конфликт, в ходе
которого выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
объяснении указала, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и из
этого у нее с братом произошел конфликт.
Таким образом, своими
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
объяснениями правонарушителя и свидетелей и иными, исследованными судом
вышеизложенного, руководствуясь ст. 173-2 КУоАП,
судья
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривня.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
№ 3-1393/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Алупка,АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
10 января 2007 года, в 17 час. 30
мин., в г. Ялта, на ЮБШ, 21 ОСОБА_1., управляя транспортным средством
ВАЗ 2109, государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 68 км/час при
ограничении максимальной скорости в 40 км/час, чем нарушил п. 12.9 Правил
дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере  семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
Справа №
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2007р.
м.Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від батальону ДПС м.Донецька

про притягнення
до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Дружківки Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в мАДРЕСА_1

за ст.122
частиною 2, ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
30 листопада 2007р. о 09 годині 55 хвилин в м.Донецьк на перехресті вул.Артема
та пр.Мира, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21099” номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на червоний заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
“е”  “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника.

Він же,
30 листопада 2007р. о 09 годині 55 хвилин в м.Донецьк на перехресті вул.Артема
та пр.Мира, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21099” номерний знак НОМЕР_1, який
обладнано ременями безпеки, ними не користувався, чим порушив п.2.3 “в” “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.121 частиною
3 КпАП України, а саме порушення правил користування ременями безпеки.

У  суд  14
грудня 2007 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При
розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122, КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_2. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факти
правопорушень водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є його пояснення в протоколах
про адміністративні правопорушення.

Відповідно
до ст.36 КпАП  України при вчиненні
однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне
стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленної за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш
серйозним в даній справі є правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, тому стягнення на водія ОСОБА_1. треба накласти в межах санкції
частини 1 статті 122 КпАП України.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. ст.33, 36, 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 та ст.121 частини 3 КпАП України штраф
в межах санкції ст.122 частини 1 КпАП України
у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності  14 грудня 2007р. та може бути пред'явлена для
виконання до 14 березня 2007р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код
платежу - 21081100

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                   13
вересня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина
України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

10
серпня 2007 року приблизно о 08 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьку,  здійснив обгін на залізничному переїзді,  чим порушив п. 14.6 «а» ПДР України,  тобто вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився,  повідомлений належним чином.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 1,   ст.  ст.
283-285 КпАП України,  -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н
6 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административный материал о  привлечении
к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
работает, прож.АДРЕСА_1.
24 ноября 2007 года в 17 часов 13
минут в г. Ялта ЮБШ 18, правонарушитель управляя транспортным средством ГАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров до
перекрестка, чем нарушил п. 15.9 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
согласно протоколу об административном правонарушении вину свою в
Виновность его в содеянном
подтверждается также протоколом об административном правонарушении  от 24 ноября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
При определении вида и размера кары
за  содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течении трех месяцев.
Судья  подпись
Судья
Справа № 3-99907
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. який проживає: АДРЕСА_1Місце
роботи:ЗАТ

"Галахер
Україна"-менеджер

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 21 год.
30 хв. в м. Тернополі по вул. Текстильній ОСОБА_1, керував транспортним
засобом "Фольксваген-Кадді", номерний знак НОМЕР_1 не використовував ремнів безпеки і
такими діями порушив вимоги п.2.3"в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 450583 від 13 лютого 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил користування ремнями безпеки.
Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю , що в даному випадку на
ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2007 года                                                                       Дело № 3-5683/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1954 года рождения, не  работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
года в 17 часов 10 минут  в г.
Ялта по ул. Московская 45,  ОСОБА_1,  управляя транспортным средством Ниссан
Примера  НОМЕР_1, не  предоставил преимущество движению пешеходов
на нерегулируемом пешеходном переходе ,
чем  нарушил требования    п.8.1
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП,  как  непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ч. 3 ст. 122 КУоАП   подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го  ВДАІ м.
Умань УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр. України, проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.3  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
01.12.2007 р. о 11 год. 35 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керував
автомобілем Форд Сієра, н/з НОМЕР_1, з не пристебнутим ремнем безпеки, чим
порушив п. 2.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 099622 від 01.12.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: