overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                   Справа
№ 3-531/2007

Суддя Горностаївського районного
суду Херсонської області Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ смт.Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працівника ТОВ
"Тройка",

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року біля 11:55 на
автодорозі "Одеса-Мелітополь", ОСОБА_1., керуючи автомобілем

порушив встановленні обмеження швидкості руху.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                    м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11984
р.н, мешканця с. АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 березня 2007 року біля 02 години в с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Рено",
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху
здійснив обгін на перехресті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2736-2007 р
ПОСТАНОВА

"18" квітня   2007
року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1962
року народження жителя с
Бочківці Хотинського р-ну, водій таксі «050»

за ст. 1222
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22.02.2007 року в 23 год. 05 хв. в м.
Чернівці по вул. Хотинській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника ДАІ, зупинка проводилась за допомогою
світящого жезла та свистка на освітленій ділянці дороги.

чим
порушив п. 2,4 ПДР,
тобто допусти порушення передбачене ст. 122
КУпАП.

Його
вина доведена протоколом серія АВ №
634066 від 22.02.2007
р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення,

відповідальність за яке настає на
підставі ст. 122/2 КУпАП.

ОСОБА_1.
свою вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 жителя с Бочківці,
1962 року
народження від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1095 2007 p.
ПОСТАНОВА

11
травняя 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP відділення ДАІ
ВДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця Миколаївської області
м.ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого за ст.122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007 року близько 15-05 години на 29 км. автошляху Калінівка-Березнегувате, Шевченко А.І., керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 3110
державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість більше як на 30 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 "б" ПДР
України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.І
КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за №НОМЕР_2від 03.04.07 р.

Керуючись СТ.280, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

СУДДЯ
Справа № 3-4110 2007 p.
ПОСТАНОВА

« 25 »_____________ 04_____________ 2007    р.                Суддя
Генічеського________________

районного суду в Херсонській області ______________       Калімбет
Л. І.___________________

розглянувши матеріали, які надійшли    Від Генічеського РВ УМВС___________

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1_______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює_____________________________________________

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 р. в 14-40 год. гр. ОСОБА_1 . в с. Фрунзе перебував у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою,
поводив себе зухвало, на зауваження співробітників міліції
не реагував, порушував громадський спокій, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 185 ч.1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 51-00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5193/07
2007 года судья Джанкойского горрайоннрго суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кургантюбе Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
года в 08-55 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Симферополь по
ул.Киевской осуществил остановку ближе 10 м от края пересекающей проезжей
части, на которой отсутствует пешеходный переход, чем нарушил п.п. 15.9 «г» ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении N8 035701 от
03.03.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122
4.2, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
№3-4795/07/07 ПОСТАНОВА
23 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
року приблизно о 10.30
Героїв Праці м. Харкова, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення №815083
від 27.03.2007 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши

матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ,    ІНФОРМАЦІЯ_1                                                             року   народження,
що   мешкає   АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
15.02.2007 року, о 14.35 годин, керуючи автомобілем " ВАЗ 21011", д.з
НОМЕР_1 , по вул. Ген.Петрова в м.Одесі М, здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 262246 від 15.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-1530/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     не
працюючого,   проживаючого   за
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007р. о 08 год. 30 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керував
транспортним засобом Тойота,
НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.1 "Рух заборонено", чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-124
П О С Т А Н О В А

25 грудня  2007
року                                                                                                    смт.  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,                 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця  смт. Іванівка, Херсонської
області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до  адміністративної відповідальності  протягом
року  не  притягувався,
за  ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
22 грудня 2007 року близько  00  годин
за  місцем  свого
проживання в смт. Іванівка, Херсонської області, АДРЕСА_1,  перебуваючи    в  стані  алкогольного
сп'яніння,  висловлювався
нецензурною  лайкою  на адресу своєї дружини  та сина, виганяв їх з дому, погрожував
фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї та скоїв адміністративне   правопорушення,   передбачене
ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді  ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю, пояснивши, що  дійсно 22
грудня  2007 року  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння   ображав нецензурною лайкою
свою дружину та сина,  погрожував їм  фізичною розправою.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
поясненнями потерпілої  ОСОБА_2,  із яких видно, що її чоловік  22.12.2007 року перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння ображав її та сина нецензурною  лайкою, погрожував  їм фізичною розправою, виганяв з дому.

Оскільки  ОСОБА_1
вчинив  насильство в сім'ї  психологічного  характеру, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2  КУпАП.

На  підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до  ОСОБА_1 штраф  на
користь  держави  в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Дело № 3-534007
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
14.03.2007 года в 21
часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье проехал
перекресток пр. Ленина-ул. Украинская на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственнэсть по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8,50 грн.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                     Коммунарского
Дело№3-662807
24.04.2007 года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
16.03.2007 года в 13 часа 46 минут на ул.Автозаводская в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283,284 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№3-1704/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, работающего водителем на ЧП
«Жариков», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
года в 09.50 часов на автодороге пгт. Первомайское, управлял автомобилем «ЗИЛ
130», государственный номерной знак НОМЕР_1, на котором установлено
газо-балонное устройство без согласия Госавтоинспекцией, чем нарушил п. 31.3
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции г. Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1962 года рождения, работающего, водитель, Г.П. АФ «Магарач», проживающего по
ст. 122 ч .2. КУоАП,
14.06.2007 года, на ул. ЮБШ-27, в г. Ялта,
водитель, управляя  транспортным
на перекрестке, чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9.г.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-1864/2007р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії
АГ№143734 від 16.04.2007 року склав Юртін А.О.), про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 122 КУпАП,

Встановив:

16 квітня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, по
вул.Будівельників м.Енергодар Запорізької області, керуючи автомобілем
"Деу-Ланос" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. не надав перевагу в
русі пішоходу на пішоходному переході, чим порушив вимоги пункту 18.1 Правил
дорожнього руху.

При  розгляді
адміністративної  справи     встановлено,  що
ОСОБА_1.   вчинив правопорушення
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності,
враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. працює,   суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.3 ст.122, ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) грн. 50 коп. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-
27.04.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності пост.. 122 ч. 1
КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
06.04.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.Мокрянській - автошляху
Харків-Симферопіль, порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.І КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І,
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа №3-3930/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
р. об 05-10 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом З A3
д.н. НОМЕР_1 , по пр. Леніна -
вул. Лєрмонтова, повертаючи ліворуч не надав переваги у русі пішоходам, які
знаходились на проїзної  частині  на
яку  він  повертав,
чим   порушив  п.   16.2
ПДР  України,   що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 697174.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) грн., у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1405/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року.                              Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В.
К.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Полтавського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 88 - 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2007 року в порушення
п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства на Дніпродзержинському
водосховищі в районі с Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області
о 8 год. 30 хв. незаконно придбав свіжо-виловлену рибу: карась - 6 кг. без
відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості. Вартість риби складає 30 грн. 00 коп.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягти вартість риби 30 грн. 00 коп.
на користь держави без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 24.04.2007 р.