overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1553/07
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року                                                 м. Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від  начальника
ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,      1986
року народження, працюючого робітником шахти           «Відродження», проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1
2б.03.2007року в 17 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
НОМЕР_1,що йому належить, в м.Червоноград Львівської області по вул.
Б.Хмельницького, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в
результаті допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював поворот
ліворуч , чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1
повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.03.2007р.;схемою пригоди від 26.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати  винним  в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-17грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Кутанова A.M., рассмотрев
материал, который поступил из 7-го МО при УГАИ Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, прож.АДРЕСА_1
года в 01-30 час в г. Ялта, управлял транспортным средством ВАЗ 2102    г/нНОМЕР_1с признаками алкогольного
опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, не
отрицал этого и сам правонарушитель .
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки административного правонарушения по
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
ст. ст.221, 283, 284 ,    КУоАП ,
1   КУоАП      подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 255,00
Джанкойский  район   21081100
ЕГРПОУ 34740824 управление госказначейства АРК г. Симферополь, МФО
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья      A.M.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Києва, мешкає АДРЕСА_1, працює ТОВ "Дизайнпроектбуд", -

за ст. 124
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 18 березня 2007 року о 21 год. 00 хв. в м.Києві по
пр.Московському, 23, керуючи
трансопортним засобом - автомобілем
"Мітцубісі Лансер", держномер НОМЕР_1, керуючи заднім ходом не
переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до інших осіб, в
наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Шевролетт" д/н
НОМЕР_2, чим
порушила п. 10.9 ПДР
України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала
повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у
скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 18 березня 2007 року;

·
даними схеми ДТП;
даними письмових пояснень;

·
даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи, що
гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124
КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП
України та наклати на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДЦЯ             Н.В.ПОЛІЩУК
Справа №3-4437/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління МВСУ ВДАІ з
обслуговування Печерського району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в м. Київ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого ПП
СК «Каякс», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
17.04.2007 р. о 18-40 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ  НОМЕР_1 по вул.40 років
Радянської України в м. Запоріжжя, де скоїв зіткнення з автомобілем
«Фольцваген» д.н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. При ДТП автомобілі
пошкоджено

ВинаОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 127969 від 17.04.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченої санкції
статті 124 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 124, ст.
ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
справа № 3-4780/2007року
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
м Херсоні, про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.,уродж. смт.Михайлівка, Одеської області., яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 працює головою правління "ХСТ".

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 163 -1 ч.І КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 133 про адміністративне правопорушення від 12. 02. 2007
року ОСОБА_1, працюючи головою правління "ХСТ".допустила порушення
податкового законодавства, а саме: веденння податкового обліку, що привело до
заниження податку на прибуток ; декларацію про податок на додану вартість за
лютий 2006р;, чим порушила п.4.1 ст.4 п.5.3.9; 5.3. ст.5 п. 11.3.1, 11.3 ст.Н
п.16.4 ст.ІбЗУ "Про оподаткування прибутку
підприємств"п.п.7.2.,п.7.7.2, .ст.7 ЗУ
"Про податок на додану вартість",.

Оскільки,
згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк
притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, - справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,247п.7, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-587/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007
року      Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого, перебуває під адміністративним наглядом згідно
постанови Червоноармійського райсуду від 03.07.2006 року, притягувався до
адмінвідповідальності. за ст. 187 ч.І, 187ч.2 КУпАП

за ст. 187
ч.2   КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

19 лютого та 05
березня 2007 року ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, не
з»явився на реєстрацію до Червоноармійського РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду, за що був підданий адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком на 12 діб згідно постанови
Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.03.2007 року.

Він же повторно протягом року 02 квітня, 16 квітня та 07 травня 2007 року,
перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на реєстрацію до
Червоноармійського РВ УМВС України, чим порушив встановлені йому обмеження
адміністративного нагляду.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 02, 16
квітня та 07 травня 2007 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не
з»явився на реєстрацію до Червоноармійського РВ УМВС України без поважних
причин.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ№ 009327 від 10.05.2007 року, його власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення встановлених йому обмежень
адміністративного нагляду, копією постанови Червоноармійського райсуду від 03.07.2006
року, копією реєстраційного листа, копією постанови Червоноармійського райсуду від 13.03.2007
року та письмовим поясненням самого ОСОБА_1.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1. раніше неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення обмежень
адміністративного нагляду, належних для себе висновків не зробив, продовжує
свою протиправну поведінку, тому вважаю накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Термін відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова остаточна.
Дело № 3-2672 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18 апреля 2007 года                                                            Судья  Арцизского
районного  суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
года в 8:50 часов вАДРЕСА_2 управляя автомобилем
г/н НОМЕР_1, осуществил выезд и проезд перекрёстка на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о причинах
неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается адм инистративным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
признать виновным в совершении административною правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в сумме 8,50 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1205/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року                                                                                                    м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює
в ПСП «Рекорд», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.121 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня
2007 року о 16-й год. 20 хв. в
с Б. Слобода
Корюківського району ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ІЖ-П-3», без д/н, та
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, факт скоєного 06.04.07
року правопорушення підтвердив.

Його вина
підтверджується протоколом серії АК № 025668.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І, п.1,121 ч.І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі - 17 ( сімнадцять ) гривень 00 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-1774/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Судця
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого.

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановила:

19.03.2007 року
близько 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1. по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 ображав свою матір ОСОБА_2
нецензурною лайкою та виганяв з її будинку, чинив психологічний тиск, цим
завдав шкоду фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044976 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень правопорушник та потерпіла не з'явилися, про місце і час
розгляду матеріалів були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань від
правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло.

При дослідженні
матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. умисно вчинив насильство в сім'ї, що
виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, тому його дії підлягають
кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник негативно характеризується
за місцем проживання, непрацюючий.

На підставі
наведеного, ч.1 ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 /
п"ятьдесят одна / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2075/07/06
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року                                                       м.Харків

Судця Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.121 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 09-55 годині ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-32103 н/з НОМЕР_1 по вул.Шевченко, 317 з відсутніми
грязезахисними бризковиками прердбаченними заводом виробником, чим порушив
вимоги п.31.47.е Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином
його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
948250 від 27.01.2007
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КпАП України- порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.284 п.1,121 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначене ст.121 ч.2 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Срок пред'явлення
постанови складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності негайно.
Справа № 3 -1931 / 2007
"15   " травня  2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, б/п, освіта середня, не працюючого, не одруженого, прож. :АДРЕСА_1    за  ст. 185 КУпАП, -
14.05.2007 року ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння на вулиці с
Новоселівка висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
міліції, таким чином  порушив ст. 185   КУпАП.
Керуючись ст.ст. 185,221,283,284
Призначити   ОСОБА_1 адміністративне
адміністративного арешту  строком
годин  00 хвилин   14  травня 2007 року.
Постанова  набирає
чинності 15  травня    2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4999/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
М.Миколаєва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о
11год.25хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, при повороті праворуч по
пл.Привокзальній не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину, на яку
він повертав, чим порушив пункт 16.3
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
19.04.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска,
гражданина Украины, учащегося Артемовского строительного лицея (месячный
заработок 180грн.), проживающего АДРЕСА_1по ст. 173 КоАП Украины,
19.03.2007г., в 20 часа 00 минут, ОСОБА_1 будучи
несовершеннолетним, находясь в помещении общежития Артемовского строительного
лицея, в г.Артемовске по ул.Зеленой,38, совершил мелкое хулиганство, а именно,
громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании правонарушитель
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не
Вина правонарушителя ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном нарушении серии ДО 163252 от
28.03.2007г. и другими материалами дела.
Суд, решая вопрос об избрании меры наказания в отношение
правонарушителя ОСОБА_1, учитывая характер совершенного правонарушения, его
личность, считает, что к нему возможно применить меру воздействия в виде
предупреждения в силу ст.24-1 КоАП Украины.
ст.ст.13,24-1,173,283-284 КоАП Украины,
к ОСОБА_1 за нарушение ст. 173 КоАП Украины меру воздействия в виде
предупреждения. Постановление окончательное.
Справа № 3-1428/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівка
Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДПС м.Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає:
м.Горлівка, АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007
року о 11-45 годині,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ГАЗ 24
державний номер НОМЕР_1 в
м.Горлівка на пл.Повстання, порушив правила маневрування - на перехресті,
виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненням водія у протоколі.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушив
п.10.5 Правил дорожнього руху України, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306
від 10.10.2001 року та
вчинив правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І КупроАП.

На підставі
ст.283 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпроАП піддати
адміністративному штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа №3-1281/2007
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Хмельницького відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Горошівці
Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 9.03.2007 року о
22год. 00 хв. , керуючи тз ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 25 кмгод, чим
порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284,122 ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина        України                                 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,      працює     СТОВ
Степ-агро,зав.гаражем, проживає АДРЕСА_1 за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_1
в м.Новоукраїнка по вул.В.Демченко
здійснив зупинку на мосту , чим порушив п .15.9 "в" ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2КпАП України.

Керуючись
ст. ст.,122ч2,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 квітня 2007року.
року                                                                        Справа № 3-1404/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Затєєва С.Д. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого у ФОН Агро-м
м.Київ,

за ст.121 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів ОСОБА_1 28.04.2007 року на 50 км. А/д Kinmi-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ВАЗ-21063 н/зНОМЕР_1 не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.З
ст.121 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.З КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5 (п "ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.