Справа
№3-207/2007 p.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року     Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області

Хорошенко
В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного
інспектора праці територіальної інспекції праці Держнаглядпраці у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Загород"є
Тернопільської області, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу в
АДРЕСА_1

за ст.
41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1є фізичною особою-підприємцем, яка використовує
працю найманих працівників.

Згідно ст. 24 Закону України „Про оплату праці" і
ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися не рідше двохразів
на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Однак на порушення цих вимог закону приватний підприємець
ОСОБА_1заробітну плату працівникам ОСОБА_2. і ОСОБА_3. за листопад і грудень
2006 року виплачувала один раз на місяць.

На порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України, Закону
України „Про індексацію грошових доходів населення" приватний підприємець
ОСОБА_1не нарахувала і не виплатила індексацію заробітної плати працівникам
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. за листопад

2006           року з застосуванням
коефіцієнту 2,0.

Вказані обставини були виявлені територіальною Державної
інспекцією праці у Дніпропетровській області при перевірці 25 січня 2007 року.

Цими діями ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ст.
41 ч.І КпАП України - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати,
а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Для розгляду справи суддею ОСОБА_1., яку в установленому
законом порядку було повідомлено про дату розгляду, не з"явилася, в
протоколі про адміністративне правопорушення вона зазначи ла, що просить
розглянути справу без її участі.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1визнала свою
провину, допущені нею порушення законодавства про працю пояснює своєю юридичною
необізнаністю в цих питаннях.

Окрім цього винність ОСОБА_1у вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується письмовими доказами: зокрема, актом перевірки
№04-04-92/58 від 25 січня

2007           року;
приписом державного інспектора праці територіальної інспекції Держнаглядпраці

№04-04-92/58-46 від 25 січня 2007 року; копіями платіжних
відомостей про нарахування і

видачу заробітної плати за листопад і грудень 2007 року.

Також, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №04-04-92/45 від 25 січня 2007 року, складеного Державним
інспектором праці територіальної інспекції праці Держнаглядпраці у
Дніпропетровській області Паніною В.В.,
приватний підприємець ОСОБА_1вчинила й інші порушення вимог законодавства
про працю:

на порушення вимог ст. 107 КЗпП України роботу у святкові
дні не оплачувала у подвійному розмірі (останній раз - 28 червня 2004 року
працівнику ОСОБА_4.); на
порушення вимог ч.І ст. 106 КЗпП України не оплатила у подвійному розмірі
працівнику ОСОБА_5 надурочний час роботи в січні 2006 року; - на порушення
вимог ст.ст. 53, 116 КЗпП України не скорочувала на 1 годину тривалість роботи
працівників напередодні свят (останній раз 27 червня 2006 року), а цю годину
роботи у надурочний час у подвійному розмірі не оплачувала;

2

- на порушення вимог ст.ст. 83, 116 КЗпП
України при звільненні
працівників ОСОБА_5. (11
вересня 2006 року) і ОСОБА_6. (01 листопада 2006 року) не нарахувала і не
виплатила їм компенсацію за невикористану відпустку.

Однак, згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення.

Вище зазначені в протоколі правопрушення не є триваючими,
і з дня вчинення кожного з них пройшло понад 2 місяці (окрім порушення вимог
ст. 24 Закону України „Про оплату праці" і ст.ст. 95, 115 КЗпП України).

Стягнення за вчинене ОСОБА_1правопорушення призначається
з урахуванням всіх обставин справи, даних про особу правопорушника та ступінь
її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 281, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п''ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.