overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2194/2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1983 року
народження, жителя с Білобожниця
Чортківського району, громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 12 год.
35 хв. в м. Чортків по вул. О.Гончара гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2105 НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадковому
майдончику для зупинки транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 15.9 Е д-1 ПДР
України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 5
(пять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3/2928
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.Великий
Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.03.2007
року о 11 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул.Руська-Вінниченка керував автомобілем
марки Мерседес Бенс номерний знак НОМЕР_1допустив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-30652007года
24 апреля 2007года                                                                                            г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал поступивший от начальника ГНИ в
Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки
г. Харькова, работающей главным бухгалтером ДП «НДТИПривадностроительство», проживающей: г. АДРЕСА_1. Пост. 163-2 ч.2КоАПУкраины,-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии ХН № 066097 от 27.03.2007 года, из
которого усматривается, что 27.03.2007 года при проверки ДП
«НДТИПривадностроительство», расположенного по адресу г. Харьков, ул. Примакова,
д.4042 код. 14310589, было установлено
нарушение, допущенное главным бухгалтером ОСОБА_1., а именно несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения на уплату НДС за декабрь 2006 года, при установленном сроке уплаты 30.01.2007 года - оплата произошла 15.03.2007 года; несвоевременная оплата платежного поручения в
учреждение банка на уплату НДС за январь 2007 года, при установленном
сроке оплаты 02.03.2007 года - оплата произошла 15.03.2007 года, данное
правонарушение привело к нарушению п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетом и государственным целевым
фондом» от 21.12.2000 года
№ 2181-3.
Правонарушитель в судебном
заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Ходатайство об отложении дела
не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении,
с протоколом согласна, вину признала, пояснений не имела. Ранее привлекалась к
административной ответственности постановление №3-623.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
актом документальной проверки по вопросам своевременности уплаты согласованного
налогового обязательства от 27.03.2007 года № 34523-30414310589, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
изложенного и руководствуясь ст. 163-2 ч.2, 38, 283, 284 КоАП Украины,
суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1948 года
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 170 (сто
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа
№3-1415/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,     ур.     м.Ізюма, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2,
мешкаючої: АДРЕСА_1

За ст.155-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

06 лютого 2007 року при перевірці павільйону ФОП ОСОБА_2,
код ДРФО НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, гроромадського харчування та посліг, на суму 12 грн. 40 коп.,
невідповідність суми готівкових, коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у денному звіті РРО на суму 124 грн. 70 коп.,згідно акту
перевірки від 06.02.2007 року, чим було порушено п.1, п.2,п. 13 ст.3 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року. № 265/95-ВР зі змінами
та доповненнями .

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Ізюмської ОДПІ.

Адміністративні матеріали від Ізюмської об'єднаної державної податкової
інспекції у відношенні ОСОБА_1 надійшли для розгляду до Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області 13 квітня 2007 року.

Згідно
зі ст.38 та п.7 ст. 247 КУпАП адміністративні справи з таких обставин
виключаюся провадженням.

Керуючись ст.38 , п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу з адміністративного правопорушення у відношенні - ОСОБА_1 за ч.І
ст.155-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Красноперекопск, гражданина Украины, работающего «Укрпочта» водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст.
22.03.2007 года в 16.50
часов ОСОБА_1., управляя автомобилем Ситроэн, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Красноперекопск-Симферополь на 13 км в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50 км», превысил скорость на 32 км/ч, двигался со скоростью
82 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем
транспортного средства установленной ограничением скорости движения больше чем
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1117
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                     Суддя
Бучацького районного суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, працює в кооперативі "Іскра",
заст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року  о 14 год. 30 хв. в
м.Бучачі по вул.Галицькій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перед зміною
напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чи
небезпеки іншим учасникам руху, при повороті ліворуч, не дав дорогу зустрічному
автомобілю ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2, в
результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав. Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення
стверджується протоколом №0676949
від 26.02.2007 р. та
іншими матеріалами справи. Керуючись ст. 124,
252, 221 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 50 грн. в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-3992/2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

27.03.2007
року о 21-15
год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки „Шевроле авео"
державний номер НОМЕР_1,
по вул. Світлогорській у м. Кривому
Розі на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху -
40 км/год рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив п. 12.9
(б) Правил Дорожнього руху.

В поясненні ОСОБА_1. визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3215 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня   2007 року                                           Суддя Сторожинецыюго районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області м.Кіцмань про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Михальча Сторожинецького р-ну Чернівецької обл., громадянина України, який працює водієм таксі в м.Чернівці служба «084», за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 21.03.2007 року о 13 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2107 НОМЕР_1 в м.Дунаївці при проїзді перехрестя рівнозначних доріг не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався справа, чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 стЛ22 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст. 122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1524/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що поступили з 8-го МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської
області,  непрацюючого,  за ч. 1 ст.122 КПАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
09.10.2007 року в 13 год. 20 хв. був затриманий в смт. Компаніївка, за
керування  транспортним засобом
ММВЗ-3112, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283  КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                               А.І.
КОСТЕНКО
Справа №3-634/2007р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року судця
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

непрацюючого, громадянина України,

по ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

9. 04.2007р. близько 19 год.00 хв. гр.ОСОБА_1. в с.Зоряне, Ружинського району, Житомиської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, висловлювався словами брутальної лайки в адресу свого брата ОСОБА_2. чим вчинив психологічне насильство
в сім"ї.

В суді гр.ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та
пояснив» що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався словами брутальної лайки в адресу свого брата. Вина ОСОБА_1. доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 018871 від 11.04.07р.,та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного,    суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 ..    вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б пом"якшували
відповідальність ОСОБА_1. суддею не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

На підставі  викладеного,
суддя  вважає  за доцільне
застосувати  до  ОСОБА_1. адмінстягнення у мінімальному розмірі, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.173-2 ч.1, ст. 35
п.6,ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
171-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 грн (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-3000/2007

24.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
мАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.,
22.03.2007 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ-2101"
державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр. 50-річчя СРСР зі швидкістю 81 км/год при
обмеженні швидкості руху знаком 3.29
ПДР України не більш 40
км/год, превисивши встановлену швидкість на 41 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут№0512198", чим порушив 12.4
ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 304075 від 22.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 р.                                                                                             м. Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи,
що поступила з В ДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1952 р. н,
непрацюючого

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.07 р.
приблизно о 11. 05 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевролет", д/н НОМЕР_1
по вул.. Разенкова в м. Донецьку в порушення вимог ст.. 31.3 б ПДР
України з не пройденим державним технічним оглядом у встановленому законом
порядку.

Керуючись ст,ст 121 ч. 1, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3833
Постанова

30 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з 9го MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, працюючого контролером, УТК,
ВАТ „Міттал Стіл Кривий Ріг", проживаючого в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4КпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року об 1155 годині ОСОБА_1.
на 191 км автодороги Кіровоград-Запоріжжя,
керуючи автомобілем Форд Скорпіо держзнакНОМЕР_1, що не
перереєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня. Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-1753 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по вул.Гагаріна 48 в с.Зоря Рівненського району
Рівненської області, працюючого водієм у ПП Буката

- за ч.2 ст.122 КпАП України,

встановила:

04.03.2007 року о 10 год. 00 хв. по вул.Кооперативній в смт.Володарка Київської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2752 д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна смуга), чим порушив п.8.1 Правил
дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АА № 584921
про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником в своїх
поясненнях в протоколі та в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
додержав вимогу дорожнього знаку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2
ст.122 КпАП України.

При
обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-456/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                       смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення
за ознаками ст. 121 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1   28.02.2007 р.
біля 10 год. 05 хв. в смт. Міжгір'ї керував
автомобілем Урал-43202 д.н.з. НОМЕР_1 з несправною
світловою сигналізацією, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення
не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше
притягується до адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стан, вважаю штраф накласти у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП
піддати штрафу у сумі 17 (сімнадять) грн. у доход держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Дело №3-2148/2007
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.
В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции
Дзержинского района Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 ; ООО «Марьяж» - главный бухгалтер.
-в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-2
ч. 1   КоАП Украины,
при проверке было установлено, что гр-нОСОБА_1. несвоевременно подал платежные
поручения в организацию банка.
со ст. 38 КоАП Украины - административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Поскольку правонарушение
совершено 06.02.2007 года, срок привлечения к
административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины,
судья,-
Производство по делу об администативном
правонарушении  в отношении  ОСОБА_1
прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 4484/ 2007
2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ДАИ ДМУ при
УМВД Украины   о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
19.03.2007 года   на ад  Киев-Довжанск гр-н ОСОБА_1 управлял
автомобилем   с превышением скорости,
чем   нарушил п. 12.4   Правил
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается      протоколом     об административном правонарушении серии
АВ№ 668503   от 19.03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н  ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.