overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1873/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року біля 13 год.
ОСОБА_1 в смт.В.Березовиця Тернопільської області керував
автомобілем марки « Ваз 2106 « державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному
пункті перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухалась зі швидкістю
82 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №975215 від 01.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2033/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающего по
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
января  2007 года в 9 часов
минут, на автодороге
Харьков-Симферопль-Алушта-Ялта,
водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, при налички дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40
км/ч», двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1
ст.122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року     Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької області

Савкова СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Слов»янського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженого м.Сніжне, громадянина України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  за  ст.122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 7 березня 2007 року о
17.37год., керуючи автомобілем марки ГАЗ-2705, держзнак НОМЕР_1 на 652-у км
а/шляху Київ-Довжанський, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті більше, ніж на 20
км/год і рухався зі швидкістю 88
км/год., що підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про
адмінправопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1порушив п.12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Факт
правопорушення визнав.

Будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явився, про відкладення розгляду справи клопотання не заявив, в
зв'язку з чим, на підставі ст. 268
КпАП України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 15грн.

Постанова
оскаржена бути не може.
Справа №3-579/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                              Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали   про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця,

громадянина     України,                     мешканця     смт.

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року, близько 07 год. 45 хв., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ГАЗ 2410"
д.н. НОМЕР_1та рухаючись по пр. Правди м. Дніпропетровська, проїхав
перехрестя з вулиці Столетова
на заборонний (жовтий) сигнал світлофору, порушивши при цьому положення пункту
8.7.3 „Г" ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.
ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 06 июня 2007 года в 09 часов 10 минут на 417
километре а/д Симферополь - Севастополь,  управляя транспортным средством Опель, г/н НОМЕР_1,
выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил приемущества в
движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом административного
правонарушения от 06 июня 2007 года (л.д.1).
по делу должно быть прекращено по следующим основаниям:
соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении,
ОСОБА_1 совершил правонарушение 06 июня 2007 года. В месте с тем, сам
административный материал поступил в Ялтинский городской суд лишь 16 августа
2007 года, то есть после истечения срока привлечения к административной
ответственности, в связи с чем производство по данному административному делу
должно быть прекращено.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины,
по административному делу в отношении ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3838/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм таксі" Кузнечик", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

20.03.2007 року о 09.15 год.,
в м. Каховка, ОСОБА_1. керував автомобілем марки " ЗАЗ-110307',
номерний знак НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку " Зупинка
заборонена", чим порушив п. 3.34 (дрд.1) Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання не з'явився, належно сповіщений про
день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до

адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8.50 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2959/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення ДАІ  при ВДАІ УМВС України   в
Черкаській     області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.123КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя с.Юрчиха Кам”янського   района Черкаської області АДРЕСА_1, не
працюючого  , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

29
листопада  2007 року , близько 11 год.35
хв.  в , м.Кам”янка по  вул.Сердюка ,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-2107 , д.н.НОМЕР_1
переїзджаючи залізничний   переїзд
порушив   вимогу   дорожнього
знака “ Проїзд   без   зупинки
заборонено “.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене      ч.2ст.123КпАП  України
як   порушення   водіями
транспортних    засобів  правил
проїзду залізничних    переїздів
.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.123
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.123КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в    сумі  8 грн. 50 коп.   .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-2217/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року    м. Полтава

Суддя    Ленінського районного суду м.  Полтави
Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли   з
1   -го   MP   ВДАІ
в      Полтавській   області
про   притягнення   до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина
України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1  19.03.2007 р    о  17
год.  15    хв. в м.
Полтава по вул., м. Бірюзова, керуючи автомобілем" Опель кадет"   н.з. НОМЕР_1,  порушив правила обгону, обігнавши на
перехресті з вул.. Ковпака , чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху..

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 122 ч.ІКУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати  винним  у скоєнні
адміністративного  правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1842/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1 в с.Підгороднє Тернопільського району
Тернопільської області керував автомобілем марки «Заз 110207 « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху , рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №486010 від 19.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

02         березня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко

В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС

взводу № З ВДАІ ОДЦЗ при УМВС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не                                            працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

03         січня
2007 року о 13-40 годин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ

д.н. НОМЕР_1 на 417
км. а/д Харків-Сімферополь, рухаючись з другорядної дороги на

головну не надав переваги в русі транспортному засобу що
рухався по головній дорозі,

чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа
№3-1911/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                              м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Парахіна СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   уродженця   м.Полтава, громадянина України, що мешкає:
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1   06.03.2007   року
о   09   год.   20
хв.   на  перехресті
вул.   М.Бірюзова-Червонофлоцька в
м.Полтаві, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу, чим порушив   п.14.6 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1   визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3274/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего торговым
представителем «Ренфорд», проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об административных
11.02.2007 года в 15-35
часов ОСОБА_1. по ул.Крымской г.Джанкой управлял транспортным средством, на
стекла которого со стороны водителя нанесено покрытие, ограничивающее
обзорность для водителя, без соответствующего разрешения, чем нарушил
п.п.31.4.7 «в» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1.    подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении № 021315 от 11.02.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым
подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа №3-882/07 ПОСТАНОВА
року                                                                    м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Мелешко СІ.., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВОГП Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого у Львівській області м.Червоноград
2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1. 28.01.2007року в 10 годині 45 хвилин керуючи
автомобілем марки Опель-Вектра , номерний знак НОМЕР_1,що належить
ОСОБА_1., в м.Сокаль по вул..Шептицького порушив вимогу дорожного знаку „Рух
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДД                             Мелешко СІ
Дело№3-529407
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в 19 часов 40 минут на перекрестке ул.Космическая - ул.Броневая в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
осуществил проезд на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2754
16 апреля 2007 года                                                                    г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы
о привлечении к административной ответственности    ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, работающего директором ООО ИИПП «Променергоремонт», проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
05 марта 2007 года при проверке
инспектором ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова работы ООО ИИПП
«Променергоремонт», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Цементная, № 3
был установлен факт несвоевременной подачи в учреждение банка платежного
поручения для оплаты налога на прибыль, налог оплачен 02.03.2007 года, при
сроке оплаты 19.02.2007 г.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1 своей вины в указанном административном правонарушении
не отрицал, просил слушать дело в его отсутствие. В судебное заседание он не
явился, а поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в полной
мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 163-2
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85
(восьмидесяти пяти) гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
06 сентября 2007 года в 17 часов 45 минут на а/д Ялта - Севастополь 21 км,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
произвёл обгон на перекрёстке, чем
нарушил п. 14.6.а правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 06 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-2958/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДА1 ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ТОВ „Фірма Лія" водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 11-55 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1 у м.
Донецьку по пр. Ілліча - "Мотель", рухався зі швидкістю 87 км/год,
чим перевисив встановлену швидкість на 27 км/год, чим порушив п. 12.43   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постановаюскарженню
не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-1318-2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                                                м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
що надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 березня 2007 року о 16 годині, ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї
дружини, а саме обзивав нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого ст.. 173-2
ч. 1 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у вигляді Штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.