overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, працює продавцем магазину „ПП ОСОБА_2", індифікаційний номерне відомий.

за ст. 156ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 19,00 годині в смт.
Семенівка Полтавської області по вул. Ніколаєва гр. ОСОБА_1 реалізувала з магазину „ПП ОСОБА_2" пляшку вина „Тамянка" неповнолітньому ОСОБА_3., 1990 року народження.

ОСОБА_1 вину визнала.
Вина її підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 156ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___ "  ______________ 200_року

Код платежу: 23030300 Р/рахунок: 0442 Отримувач: ВДК у
Семенівському районі Код отримувача: 23813303
Банк отримувача: УДК в Полтавській області МФО 831019. Постанова набрала чинності 24 січня 2007 року.
Справа №3-6801/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
24.04.2007                                                                                                                   М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який
працює на посаді водія в ТОВ «Профтаксі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.04.2007 о 16-00 годині по пр.Леніна в районі зупинки «Гагаріна» в
М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Фольцваген» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.1 ПДД України, під час зміни напрямку руху не
впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген»
державний номер НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2., внаслідок
пошкоджені, травмованих немає.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. на з'явився,
про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку, клопотань суду не надав.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.
124, 268, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 1365/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                       Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MB ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_2 Підволочиський район Тернопільська область, працює
оператором в ТОВ «Люкс», не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 18 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Л. Українки, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки "ЗІЛ" номерний знак:
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.3. Правил дорожнього руху України.

В суд на 04.05.2007 року гр. ОСОБА_1. з'явився. Вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 556689 від
30.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
порушив вимоги дорожнього знаку.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-801/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Загребелля Сосницького району, непрацюючого за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року о 20 год. 00 хв. в с
Загребелля Сосницького району
керував мотоциклом ИЖ-Ю-5К та порушив правила проїзду перехрестя.

Особа, що притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вимоги протоколу визнав і суду показав, що він дійсно
28 квітня 2007 року о 20 год.
00 хв. в с Загребелля
Сосницького району керував мотоциклом ИЖ-Ю-5К та порушив правила проїзду
перехрестя.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.
ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.І КупПА і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.
№ 3-
7285/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1,   за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.2007 року, о 15.30 годин, керуючи автомобілем "Фіат
", д.з НОМЕР_1, по вул. М.Жукова
в м. Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 035367 від 13.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-1737 2007року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.05.2007 року, по вул. Кірова в м. Каневі
Черкаської області, в стані алкогольного сп'яніння,
ображав та висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику
роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279,283,284, ст. 173 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту
терміном на 4 (чотири)
доби.

Термін відбуття покарання рахувати
з 06.05.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4275 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "_____
_______ 04_____________ 2007       р.            Суддя Генічеського районного суду

в Херсонській області__________________ Калімбет Л.І.        ___________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1___________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007р. в
с Октябрске, в 15-10 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 31.3-6 правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись ст.ст. 283,284  КпАП
України, суд--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути   до
адміністративної
відповідальності    за    ст.
121    ч.1    КУпАП
у    вигляді адміністративного штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3140-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.05.2007 г.                                                                                                            г. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего частным предпринимателем, проживающего
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
17.04.2007 г. в 13 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством по ул. Горбатова в г. Артемовске, совершил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил правила обгона, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3665/2007року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.
Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2007 року об 19год 00хв. правопорушник в м.Херсоні, керуючи
транспортим засобом перевищів дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Справа
№ 3-795/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Кудрівка Сосницького р-ну працюючого охоронцем Ф Бапу

за ч.3 ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.07р. ОСОБА_1 в с.Вербичі   о
07.30 год. керував
автомобілем ВАЗ 2101 д/нНОМЕР_1з не пристебнутим паском безпеки.

Особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вимоги
протоколу визнав і показав, що 26.04.07р. в с.Вербичі о 07.30 год. керував
автомобілем ВАЗ з не пристебнутим паском безпеки.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд  вважає, що  в діях гр ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.3 ст. 121 КУпАП, і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3,40 грн. на користь держави.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня
2007 року о 16.30 год. гр. ОСОБА_1.. керуючи автомобілем
марки Деу Ланос, д/н НОМЕР_1, м. Одеса на 13 км.
а/д   Одеса - Б. Дністровськ скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чього
був порушений п.14.6 „А" Правил дорожнього руху. Вказані обставини підтверджуються наданими до
суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1.. скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17.0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-2103/2007р.
ПОСТАНОВА

24.05.2007
р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене заст.122 ч.І КупАП.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року ОСОБА_1 о 20 год.
05 хв., керуючи автомобілем Фольксваген,
д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На
момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Керуючись ст. 38 п. 7, ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за сплином
терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-816607
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 13-го міжрайонного ВДАІ в м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож.:
АДРЕСА_1 -за порушення ст. 121 ч.4 КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

01.04.2007 року в
18-40 годин. ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки «АЗЛК 2140», держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Лікарській, на якому
встановлено ГБУ, яке своєчасно не зареєстровано у встановленому законом
порядку, чим порушив п.п. 30.1 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день
слухання справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла заява
про розгляд даного адміністративного матеріалу в його присутність.

Дані факти підтверджуються протоколом про порушення
правил дорожнього руху, рапортом.

Керуючись ст.121 ч. 4 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 34 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за cm. 130 чЛ КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_1по вул.Суворова м.Снігурівки Миколаївської області, керував
транспортним засобом ІЖ 7108
з державним номерним знаком НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги
п. 2.9
«а» Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України, що підтверджується представленим протоколом
АД №
860121 від 13 квітня 2007 року.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про
причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 300 ( триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
июля  2007  года                                                                              Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
2  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 10 часов 20 минут  ОСОБА_1 на ул. Соловьева 2, в г. Ялте, пос.
Гурзуф, управляя автомобилем «ЗАЗ 1102» гос.
№ НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_2,  нарушил п. 8.4   ПДД Украины
тем, что не выполнил требования
дорожного знака  3.35  «Стоянка запрещена».
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в
нарушении п. 8.4   ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  205108 от 21 июня 2007  года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1203/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                                   м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм
ПСП «Рекорд», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч.2
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 13 год.
20 хв. в с Б.
Слобода по вул. Центральній ОСОБА_1., керував автомобілем марки «САЗ-3507», д/н
НОМЕР_1 на задній
лівій осі якого протектор шини не відповідав нормі, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.
Його вина підтверджується протоколом серії АК № 025674.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 121 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі - 8 ( вісім ) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4395/2007 ПОСТАНОВА
травня 2007 р.                                                       м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому
судо­вому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
015653 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює - пенсіонер,
про притягнення до відповідальності
по ст. 124 КОАП України,
ОСОБА_1, 13.02.2007 p., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 держномер НОМЕР_1, на
перехре­сті вул. Запорозького козачества - пр. Радянський в м. Запоріжжі, не
надав переваги автомобілю який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 Правил дорожнього руху, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1
"Дати дорогу", допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ „ДЕУ"
держномер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби
пошкоджені, чим по­рушено ст. 124 КОАП України.
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.
термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, провадження
по справі підлягає закриттю.
38, 283-284 КОАП України,
по справі про притягнення ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украї­ни закрити.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3 -2687- 2007р.
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1964
року народження жителя с
Млинки Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«27» лютого
2007року в 17 год. 20 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ЗІЛ номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд

чим порушив п. 31,3 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 121
ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № 621748 від 27.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Млинки 1964 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.