Справа
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17 грудня 2007
року                                                                                                  місто Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с Опорець, Славського району, Львівської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем СПМК-89,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124
КУпАП,

установив:

У провадженні суду
перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1про притягнення
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 124
КУпАП.

До матеріалів долучено:
протокол про адміністративне правопорушення, схема події, протокол огляду та
перевірки технічного стану транспортних засобів, письмові пояснення учасників
пригоди.

Обставини події відображені
у протоколі про адміністративне правопорушення, від 3 грудня 2007 р.

Згідно з протоколом
ОСОБА_1З грудня 2007
року , у вечірній час,
на вулиці І.Золіна у м. Каховка, Херсонської області керував автомобілем ГАЗ-2410, номерний знак НОМЕР_1, з причепом, номерний знак НОМЕР_2. При виконанні повороту ліворуч поза перехрестям не із крайнього лівого
положення, не надав перевагу у русі автомобілю Форд, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних
засобів. У протоколі вказано, що ОСОБА_1порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1у суді пояснив, що
він рухався в місті Каховка Херсонської області по вулиці І.Золіна. Проїхавши
перехрестя вулиць Свердлова і Золіна, та маючи намір повернути на подвір'я
свого будинку АДРЕСА_1, завчасно знизив швидкість руху, увімкнув покажчик
повороту ліворуч, подивився у дзеркало заднього виду і побачив, що до
перехрестя на відстані 50-70 м. під'їжджають автомобілі. Переконавшись, що він
нікому не заважає, зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині і
почав поворот ліворуч. Коли закінчував поворот, почув скрегіт і удар позаду
автомобіля.

Вважає що
дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що
вона знаходилася разом із чоловіком ОСОБА_1в автомобілі ГАЗ, коли сталася
пригода. Надала суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_3 при розгляді справи
пояснив, що він рухався на автомобілі Форд, номерний знак НОМЕР_3, в місті
Каховка Херсонської області по вулиці І.Золіна. Попереду його автомобіля з
правої сторони рухався автомобіль ГАЗ-24, з причепом. Коли він проїхав
перехрещення вулиць Свердлова та І.Золіна, увімкнув покажчик лівого повороту і
почав обгін

автомобіля ГАЗ, переконавшись, що водій автомобіля, який
рухався попереду, по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту або
перестроювання ліворуч. В цей момент водій автомобіля ГАЗ різко повернув
ліворуч без увімкнення сигналу повороту. ОСОБА_3 пригальмував. Коли ГАЗ прийняв праворуч, він продовжив обгін з увімкненим
сигналом повороту. В цей час ОСОБА_1, не подаючи сигналу покажчиком повороту
або рукою завчасно, різко повернув ліворуч. ОСОБА_3 загальмував і різко повернув ліворуч, однак зіткнення уникнути не вдалося.
Винним в ДТП вважає ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що
вона знаходилася в автомобілі свого чоловіка ОСОБА_3 у якості пасажира і надала
суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що
в момент ДТП
знаходилася на подвір'ї свого будинку АДРЕСА_1. Коли побачила, що ОСОБА_1заїжджає до себе у двір,
вийшла на вулицю, щоб іти до них. В цей час почула виск від гальмування з боку
перехрестя. Коли оглянулася побачила автомобіль Форд, який на великій швидкості
їхав по лівій смузі руху і почула удар від зіткнення. Підійшовши ближче,
побачила, що Форд врізався в авто сусіда.

Свідок ОСОБА_7 суду
пояснив, що в день ДТП
йшов додому по вул. Золіна. Маючи намір перейти на ліву
сторону дороги зупинився, щоб пропустити автомобілі. Бачив, як по лівій стороні
вул. Золіна на невеликій швидкості рухався автомобіль ГАЗ з причепом , з увімкненим покажчиком лівого повороту. Через декілька
секунд почув виск гальмів і побачив гальмуючий автомобіль Форд, який рухався по
лівій смузі руху. Почув удар від зіткнення.

Заслухавши пояснення
учасників ДТП,
вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні
обставини.

З грудня 2007 року, у вечірній час, на вулиці І.Золіна у м. Каховка,
Херсонської області ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ-2410, номерний знак НОМЕР_1, з причепом, номерний знак НОМЕР_2. Маючи намір повернути на подвір'я свого будинку АДРЕСА_1, завчасно знизив швидкість руху та увімкнув покажчик
повороту ліворуч. Переконавшись, що він нікому не заважає, зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині і почав поворот ліворуч. Коли він майже
закінчив поворот, в його автомобіль врізався Форд, номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_3, який виїхав на смугу зустрічного руху, для того, щоб
обігнати ГАЗ-2410.

Вказані обставини
підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Свідчення ОСОБА_5 про
те, що ОСОБА_1   не вмикаючи поворотів,
різко повернув наліво суд розцінює критично, оскільки вони протиріччять
зібраним по справі доказам.

Встановлені обставини події
свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення
водієм ОСОБА_3
п. 14.2
"б" Правил дорожнього руху, оскільки перед
початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається
попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч.

Таким чином в діях
ОСОБА_1відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

За таких обставин
провадження по даній справі підлягає закриттю. На підставі ст. ст. 8.9.10.16.
38.124.247 п.1.251.283.284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.