overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1962 года рождения,
директора Общества с ограниченной ответственностью ООО «Нива-Тур»,  проживающей АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор ООО «Нива-Тур»,
несвоевременно предоставила  платежные
поручения в банк на перечисление арендной платы за земельный участок. Согласно
налоговой декларации арендной платы на земельный участок, согласованная сумма
налогового обязательства за февраль 2007 г., по сроку уплаты 30 марта 2007 г.
составляет 7628,03 грн.. Сумма налогового обязательства частично погашена из
переплаты в размере 4513,44 грн.. Остаток согласованной суммы налогового
обязательства, в размере 3114,59 грн., погашена платежным поручением №157 от 11
апреля 2007 г., то есть с нарушением установленных законом сроков, что привело
к возникновению текущей задолженности по арендной плате за земельный участок с
юридических лиц по сроку на 30 марта 2007 г. в сумме 3114,59 грн. и является
нарушением ст.17 Закона Украины «О плате за землю».
За данное нарушение предусмотрена
финансовая ответственность согласно п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении  от 18 мая 2007 года и в
копии акта  проверки от 25 апреля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 100 (сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1966 года рождения,  главного бухгалтера Общества с ограниченной
ответственностью «Зодиак-Омега», проживающей АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),-
бухгалтер Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Омега», нарушила
установленный законом порядок ведения налогового учета, которое выразилось в
марте 2006 г. на 216 грн., и уменьшении остатка отрицательного значения,
который после бюджетного возмещения включается в состав налогового кредита
следующего налогового периода на сумму 7357 грн., что является нарушением
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.п.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закона Украины «О налогообложении
прибыли предприятий»; п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.2.1, п.п.7.2.6 п.7.2,
п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость»
Кроме этого ОСОБА_1,
главный бухгалтер Общества с ограниченной ответственностью, в части перерасчета
налога с доходов физических лиц на 13 грн. за ноябрь 2006 г., что является
нарушением ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не
выпиской из приказа ООО «Зодиак-Омега ЛТД» от 01 декабря 2006 г. ОСОБА_1,
назначена на должность главного бухгалтера с 01 декабря 2006 г..
В соответствии со ст. 9 КУоАП,
административным правонарушением (проступком) признается противоправное
виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое
посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на
установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена
административная ответственность.
Согласно ст. 247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в случае
отсутствия события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу
подлежит прекращению, так состав административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 и ч. 1 ст. 163-4 КУоАП
прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1973 года рождения,
директора Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Омега», проживающей
ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),-
Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Омега», нарушила установленный
законом порядок ведения налогового учета, которое выразилось в занижении
2006 г. на 216 грн., и уменьшении остатка отрицательного значения, который
после бюджетного возмещения включается в состав налогового кредита следующего
налогового периода на сумму 7357 грн., что является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3
ст.5, п.п.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закона Украины «О налогообложении прибыли
предприятий»; п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.2.1, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1
п.7.3, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную
Кроме этого ОСОБА_1,
директор Общества с ограниченной ответственностью, в части перерасчета налога с
доходов физических лиц на 13 грн. за ноябрь 2006 г., что является нарушением
ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц».
О месте и времени рассмотрения дела правонарушитель
извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
17 апреля 2007 и в акте проверки от 17 апреля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета, и по ч.1 ст. 163-4 КУОАП, как нарушение порядка удержания и
перечисления налога на доходы физических лиц.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 , ч.
1 ст. 163-4 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 150 (сто пятьдесят) гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                           г.
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1953 года рождения,
исполняющей обязанности главного бухгалтера
Дочернего предприятия санатория «Курпаты», проживающей АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, исполняющая
обязанности главного бухгалтера Дочернего предприятия санатория «Курпаты»,
несвоевременно предоставила платежное поручение в банк на перечисление
подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость. Согласно предоставленному
уточняющему расчету по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г. ДП
Санатория «Курпаты», согласованная сумма налогового обязательства по налогу на
сроком оплаты налога на добавленную стоимость по уточняющему расчету за январь
2007 г. является 04 апреля 2007 г.. Фактически платежное поручение в банк на
перечисление налога на добавленную стоимость ОСОБА_1 было предоставлено 05
апреля 2007 г., то есть с нарушением установленного законом срока, что привело
к возникновению текущей задолженности по налогу на добавленную стоимость по
п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков
перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
В суд
правонарушитель не явился, о времени дате и месте рассмотрения дела был
уведомлен надлежащим образом, причин неявки не представил.
копией приказа №20-о от 05 марта 2007 г.,ОСОБА_1 заместитель главного бухгалтера,
исполняла обязанности главного бухгалтера с 06 марта 2007 г. по 10 апреля 2007
В соответствии со ст. 9 КУоАП,
административным правонарушением (проступком) признается противоправное
виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое
посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на
установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена
административная ответственность.
Согласно ст. 247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в случае
отсутствия события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу
подлежит прекращению, так состав административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП прекратить в связи с
отсутствием состава административного правонарушения
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                           г.
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1951 года рождения,
исполняющего обязанности директора Дочернего предприятия санатория «Курпаты»,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, исполняющий
обязанности директора Дочернего предприятия санатория «Курпаты», несвоевременно
предоставил платежное поручение в банк на перечисление подлежащего к уплате
налога на добавленную стоимость. Согласно предоставленному уточняющему расчету
по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г. ДП Санатория «Курпаты»,
согласованная сумма налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость
добавленную стоимость по уточняющему расчету за январь 2007 г. является 04
апреля 2007 г.. Фактически платежное поручение в банк на перечисление налога на
добавленную стоимость ОСОБА_1 было предоставлено 05 апреля 2007 г., то есть с
нарушением установленного законом срока, что привело к возникновению текущей задолженности
грн. и является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными
В суд
правонарушитель не явился, о времени дате и месте рассмотрения дела был
уведомлен надлежащим образом, причин неявки не представил.
копией приказа №9 к от 19 марта 2007 г. « О командировке», ОСОБА_1 заместитель
директора по административно-хозяйственной работе, исполнял обязанности
директора ДП Санатория «Курпаты» в течении 10 дней в период времени с 27 марта
2007 г. по 05 апреля 2007 г..
В соответствии со ст. 9 КУоАП,
административным правонарушением (проступком) признается противоправное
виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое
посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на
установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена
административная ответственность.
Согласно ст. 247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в случае
отсутствия события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу
подлежит прекращению, так состав административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1  по ч. 1
ст. 163-1 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                           г.
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1966 года рождения,
главного бухгалтера Ялтинской киностудии, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
бухгалтер Ялтинской киностудии, несвоевременно предоставил платежное поручение
в банк на перечисление:
- земельного налога.
Согласно налоговой декларации земельного налога согласованная сумма налогового
обязательства за февраль 2007 г., по сроку уплаты 30 марта 2007 г., составляет
размере 84,96 грн.. Остаток согласованной суммы налогового обязательства, в
с нарушением установленных законом сроков, что привело к возникновению текущей
задолженности по налогу на землю с юридических лиц по сроку на 30 марта 2007 г.
Согласно налоговой декларации по арендной плате согласованная сумма налогового
обязательства за февраль 2007 г., по сроку уплаты 30 марта 2007 г. составляет
4264,09 грн.. Сумма налогового обязательства частично погашена из
переплаты  в размере 997,28 грн.. Остаток
согласованной суммы налогового обязательства, в размере 3266,81 грн. погашен
платежным поручением №249 от 02 апреля 2007 г., то есть с нарушением
установленных законом сроков, что привело к возникновению текущей задолженности
по арендной плате за землю с юридических лиц по сроку на 30 марта 2007 г. в
сумме 3266,81 грн., что является нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за
предусмотрена финансовая ответственность согласно п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17
Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед
бюджетами и государственными целевыми фондами».
В суд правонарушитель
не явился, о времени дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим
образом, причин неявки не представил.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 03 мая 2007 г. и в акте проверки от 06 апреля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 120 (сто двадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
18 мая 2007 года                                                                   г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1943 года рождения,
директора Общества с ограниченной ответственностью «Респектсервис»,
зарегистрированного АДРЕСА_1, временно проживающего АДРЕСА_2
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор Общества с
ограниченной ответственностью «Респектсервис»,
нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, что
выразилось в занижении налогового обязательства за проверяемый период.
Проверкой установлены нарушения:
1.         п.п.7.2.1, пп.7.2.6, п.7.2, пп.7.4.2,
пп.7.4.4., пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость», в результате чего занижен налог на добавленную стоимость в феврале
добавленную стоимость, сумма отрицательного значения с налога на добавленную
грн., август 2006 г. в сумме 2861 грн., октябрь 2006 г. в сумме 2560 грн.,
ст.4, п.5.1 п.п. 5.4.4 п.5.4 ст.5, пп.11.2.3 п.11.2 ст. 11 Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий», в результате чего излишне внесено
в состав валовых расходов следующих периодов сумму фактически полученных
убытков от хозяйственной деятельности  в
размере за 2005 г. за 9 месяцев 2006 г. в сумме 854680 грн..
2, 7, 14, 15, 22 Инструкции «О порядке исчисления и взыскания сбора за
загрязнение окружающей природной среды, ООО «Респектсервис» налоговые
обязательства по сбора за загрязнение окружающей природной среды за 4 квартал
2006 г. в сумме 4480,78 грн..
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил дело рассмотреть в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
26 марта 2007 г. и в  копии акта проверки
от 26 марта 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 120
(сто двадцать)  гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                           г.
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1966 года рождения,
директора Ялтинской киностудии, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
Ялтинской киностудии, несвоевременно предоставил платежное поручение в банк на
- земельного налога.
Согласно налоговой декларации земельного налога согласованная сумма налогового
обязательства за февраль 2007 г., по сроку уплаты 30 марта 2007 г., составляет
размере 84,96 грн.. Остаток согласованной суммы налогового обязательства, в
с нарушением установленных законом сроков, что привело к возникновению текущей
задолженности по налогу на землю с юридических лиц по сроку на 30 марта 2007 г.
Согласно налоговой декларации по арендной плате согласованная сумма налогового
обязательства за февраль 2007 г., по сроку уплаты 30 марта 2007 г. составляет
4264,09 грн.. Сумма налогового обязательства частично погашена из
переплаты  в размере 997,28 грн.. Остаток
согласованной суммы налогового обязательства, в размере 3266,81 грн. погашен
платежным поручением №249 от 02 апреля 2007 г., то есть с нарушением
установленных законом сроков, что привело к возникновению текущей задолженности
по арендной плате за землю с юридических лиц по сроку на 30 марта 2007 г. в
сумме 3266,81 грн., что является нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за
предусмотрена финансовая ответственность согласно п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17
Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед
бюджетами и государственными целевыми фондами».
В суд
правонарушитель не явился, о времени дате и месте рассмотрения дела был
уведомлен надлежащим образом, причин неявки не представил.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 03 мая 2007 г. и в акте проверки от 06 апреля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 120 (сто двадцать) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
года                                                                                           г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1975 года рождения,
руководителя частного предприятия «Интерма», проживающего АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, руководитель частного
предприятия «Интерма», несвоевременно представил платежное поручение в банк на
перечисление арендной платы за земельный участок. Согласно налоговой декларации
арендной платы за земельный участок, согласованная сумма налогового
обязательства по сроку уплаты 26 марта 2007 г., составляет 284,57 грн.. Сумма
налогового обязательства частично погашена из переплаты в размере 86,76 грн..
Остаток согласованной суммы налогового обязательства в размере 197,81 грн.
погашен платежным поручением №25 от 30 марта 2007 г., то есть с нарушением
установленных законом сроков, что привело к возникновению текущей задолженности
по налогу на землю с юридических лиц по сроку на 26 марта 2007 г. в сумме
197,81 грн., что является нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за землю».
За данное нарушение предусмотрена финансовая ответственность согласно
п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закона Украины
«О порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами».
Правонарушитель в суд не явился, о времени дне
и  месте рассмотрения дела был уведомлен,
причин неявки не представил.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
26 апреля 2007 года и в копии акта
проверки от 12 апреля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки ЧП «Интерма», согласно которого их размер составляет
19,78 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья