overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року суддя
Дергачівського районного
суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного інспектора правці територіальної державної інспекції у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Орловської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.41КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 допустив
порушення законодавства про працю, а саме в порушення ч.І ст. 115 КЗпП України на
підприємстві заробітна плата у 2006
році виплачувалася один раз на місяць.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 41 ч.І
КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                      Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 3-197/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е.. рассмотрев материалы поступившие из Г орловского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 195-6 ч.І КоАП Украины,
в суд протокол о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.
195-6 ч. 1 КоАП Украины не соответствует требованиям ст. 256 КоАП Украины, а
именно: не изложена суть административного правонарушения- в чем конкретно
выразилось нарушение порядка производства, хранения, перевозки, торговли и
использования пиротехнических средств. Кроме того не указан нормативный акт,
предусматривающий ответственность за указанное правонарушение.
таких обстоятельствах дела протокол необходимо вернуть для доработки.
ст.256 КоАП Украины,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 195-6 ч.І КоАП
Украины возвратить Горловскому ГУ УМВД Украины в Донецкой области для
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело №3-1127/07
06 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, пенсионер, проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н с. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
14 февраля 2007 года в 16 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ММВЗ - 3 1121, г/н
НОМЕР_1в с. Охотское без талона о прохождении гос. тех. осмотра транспортного
средства, чем нарушил п. 29 «б»
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушанья уведомлялся
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283,284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст.
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3-106/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділу ДАІ при ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.З ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 16:05 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021,
номерний знак НОМЕР_1порушив
пункт 2.3.в Правил
дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні вищевказаного
правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                         Болибок
Є.А.
Дело № 3-420/2007 г.
27 февраля 2007 года
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Раздольное,
проживающего АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2 КоАП
около 2 часов 25 минут, ОСОБА_1 на 121 км. автодороги Херсон- Керчь управляя
транспортным средством марки «КАМАЗ» гос. НОМЕР_1, совершил столкновение с
результате которого транспортные средства получили механические повреждения,
после чего скрылся с места дорожно -транспортного происшествия, чем нарушил п.п.2.10 А ПДД
Правонарушитель в суд не
явился причины не явки суду не известны, при составлении протокола вину в
совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1  виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КоАП Украины - оставление водителем транспортного
средства места ДТП, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа. Руководствуясь ст. ст. 122, 283 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
№  3-4807
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 8 часов 50 минут в г.Горловке по ул.Артемовское шоссе ОСОБА_1 управляя
автомобилем ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1 , в нарушение п. 14.6 ПДД совершил обгон
на перекрестке, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть    административному взысканию по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
№3-2635/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу. АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1 в 09-10 часов в г.Джанкой по ул.Калинина управляя транспортным
средством осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1   подтверждается  административным протоколом НОМЕР_1 от
04.01.2007 года, объяснением правонарушителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
№3-2647/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Пахта Ташкентской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1 в 11-05 часов в г.Джанкой по ул.Интернациональной управляя
транспортным средством осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34
«остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 0172773    от 03.01.2007 года, объяснением
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь   СТ.СТ.26,
Украины   об   административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа
№ 3-153/ 2007рік
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року Суддя Олександрійського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краматорського відділу управління МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 27
січня 2007 року, о 09 год. 10 хв. у м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063,
номерний знак НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної
правої смуги на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим
порушив п.п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі   8
(вісім) гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                   В. В. Куліков
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2007 о 10-35
годині по вул..Іванова -
вул.8-го Березня в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-1102» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.4 ПДЦ України, порушив правила зміни напрямку руху, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12302007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

IS лютого        2007 року            Суддя  Калінінського районного суду міста Донецька
Н.М. Токарева,

розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, зам. ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1., знаходячись за
керуванням автомобіля „Ніва Шевролет" д/н „НОМЕР_1", у м. Шахтарську рухаючись по
перехрестю вул. Леніна та пр. Вокзальний, проїхав перехрестя на заборонений сігнал світофору, чим порушив п. 8.73. „е"  ПДР
України.

ОСОБА_1. про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, шо ОСОБА_1. порушив п. 8.7.3. „є" ПДР,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у
здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом АЛ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 22.012007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3028/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Кіровограда, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року, близько 18год. 00хв., у АДРЕСА_2, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-21112», д/н НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, в разі чого сталося зіткнення з
автомобілем «БМВ» д/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який наближався до даного
перехрестя, чим порушив п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Його вина у скоєному правопорушенні,
повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою та поясненнями учасників ДТП. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 124, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-1966/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Капінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ

04.02.2007 року о 08.00 годині ОСОБА_1
керував автомобілем марки Форд, д/н НОМЕР_1вул. Зверькова-вул. Федосеева в м. Донецьку,
який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п. 31.3
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 121 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 121
ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-1128/07
06 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н с.
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 121 КУоАП
17 февраля 2007 года
в 17 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя транспортным
ЮМЗ - 6Л, г/н НОМЕР_1в с. Михайловка с  непройденным годовым
государственным
техническим осмотром, чем нарушил п. 31.3 «б» Правил дорожного
т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП
Украины.                                                                                                      .
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушанья
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283,284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст.
подвергнуть штрафу в сумме тридцать четыре гривен 00 коп.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа
№ 3-1/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                                                                                     м.
Дергачі

Дергачівський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                                                            Болибок
Є.А.

при секретарі                                                                         Полонській
О.С

розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця    Запоріжської    області,
який           мешкає:

АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006
року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, номерний
знак НОМЕР_1 на
автодорозі Харків-Щербанівка на 12
км +500 м не
вибрав в установлених межах небезпечну швидкість та дистанцію, чим допустив
зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1
не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно і від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.І ст. 268 КУпАП справу
розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доказана
у повному обсязі та підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        № 3-796/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «ОСОБА_2», проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19 января 2007 года, в
07 часов 30 минут, в г. Горловке, по ул. Пересыпкина,
ОСОБА_1, управляя автобусом ЛАЗ-699, госномер НОМЕР_1,
в нарушение п. 8.7.3 ПДД проехал пешеходный переход на запрещающий
сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере
окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        № 3-1531/07г.
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
МРО г Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 «Гранд», проживающего: АДРЕСА_1,
в 12 часов 30 минут, в г. Горловке, по ул.
Интернациональной, ОСОБА_1 управлял переоборудованным транспортным средством
«ВАЗ-2107», госномер НОМЕР_1 , в нарушение п. 32.1.е ПДД на котором установлено газовое
оборудование без согласования с органами Госавтоинспекции не зарегистрированное
в МРЭО, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-1450/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
материал, поступивший из ГЮГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ферганской обл.,
гражданина Украины, работающего водителем в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
15-50 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем КАМАЗ-5511 гос. номер НОМЕР_1 на 6 км. а/д обход города Симферополя, совершил обгон
транспортного средства в
конце подъёма, чем нарушил п. 14.6 ПДЦ Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Суды