Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда
Прищепа О. И., рассмотрев административные дела в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающей
директором ялтинского филиала ООО «Экстрема-Сервис», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, 30 января 2007 года привлечен к административной ответственности по
ст. 164 ч.1 КУОАП к штрафу в сумме 340 гривен. -
ст. 164 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -
09 марта 2007 года в 11.00 часов в
помещении дома АДРЕСА_2, осуществлял торговую деятельность без государственной
регистрации данного вида хозяйственной деятельности.
Правонарушитель в судебном заседании
вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что он является
директором Ялтинского филиала ООО «Экстрема-Сервис». С ноября 2006 года в
АДРЕСА_2 действует игровой зал, в котором находятся 8 игровых автоматов. За
получением разрешения на размещение данного объекта я никуда не обращался,
разрешение СЭС и МЧС не получал, также мною получен один патент на  один игровой автомат. Данные игровые автоматы
мне как директору не принадлежат, они являются собственностью ООО
Кроме того, вина правонарушителя в
содеянном подтверждается протоколом об административных правонарушениях,
составленными правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины (л.д.1), протоколом осмотра и изъятия
от 09 марта 2007 года (л.д.5), рапортом (л.д.6), актом опечатывания (л.д.7),
копией свидетельства (л.д.11), копией договора (л.д.15), копией приказа
(л.д.16), справками (л.д.17-19), копией постановления (л.д.4), объяснениями
ОСОБА_1 (л.д.2), ОСОБА_2 (л.д.8), ОСОБА_3 (л.д.9), ОСОБА_4 (л.д.12), ОСОБА_5
Действия правонарушителя подпадают
под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 164  КУоАП - занятие предпринимательской
деятельностью  без государственной
регистрации лицом, которое в течении года было привлечено к административной
ответственности за данное правонарушение.
При определении вида и размера
накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
К обстоятельства смягчающим
ответственность, предусмотренных ст. 34 КУоАП, суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность за
административное правонарушение предусмотренных ст. ст. 35 КуоАП судом не
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.
164 КУоАП Украины в виде штрафа.
Основания для назначения более
мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1
Решая вопрос о судьбе 8-и игровых
автоматов изъятых у ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что они конфискации
не подлежат по тем основаниям, что в соответствии со ст. 29 КоАП Украины
конфискован может быть только тот предмет, который находится в собственности
правонарушителя. Однако в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 является
только лишь директором ЯФ ООО «Экстрема-сервис», а собственником изъятых восьми
игровых автоматов является директор ООО «Экстрема-сенрвис» ОСОБА_6, которой они
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 164 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 1020 (одна
тысяча двадцать) гривен.
Игровые автоматы изъятые у
ОСОБА_1 в количестве 8-и штук за номерами №№ 3821, 3820, 3816, 3817, 3818,
3819, 3815, 3814 находящиеся на ответственном хранении в МЧП Алония вернуть
директору ООО «Экстрема-сервис» ОСОБА_6 по принадлежности.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
СУДЬЯ