overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6863/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,

прож. АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
р. о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53»,  держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Маяковського
скоїв обгін тролейбусу по смузі зустрічного напрямку,  який скоював обгін транспортного засобу,  чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в

сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-2280/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В. розглянувши справу,  за
ст.  ст.  130 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2007 року,  біля 13 години 30 хвилин на автодорозі
«Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1,
керував автомобілем   „Шевролет
Авео" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп'яніння.

01 травня
2007 року,  біля 23 години 35 хвилин в в
м.  Чернівці по вул.  Комарова ОСОБА_1,  керував автомобілем „Шевролет Авео" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України,  в стані алкогольного сп'яніння
на протязі року.

26
квітня 2007 року біля 02 години 00 хвилин в м.  Чернівці по вул.  Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем
„Шевролет Авео" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп'яніння на протязі року.

27
квітня 2007 року біля 01 години 45 хвилин в м.  Чернівці по вул.  Головній ОСОБА_1 повторно керував автомобілем
„Шевролет Авео" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України,  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явися.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії АД № 594814 від 27 квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1847/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 1 статье 122  Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по
трассе Киев - Харьков -Довжанский, превысил скорость в зоне действия дорожного
знака 5.45 , двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 «Правил
дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь статьей 122 части 1 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном   статьей
122 части 1 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. СУДЬЯ :
Справа №3-7758/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р.,  о 08-40год.,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011» тр. №НОМЕР_1  в м.
Краматорську по вул.  Парковій
виконуючі поворот праворуч на вул.
Ювілейну,  не надав перевагу у
русі пішоходам,  які переходили проїзну
частину,  на яку він повертав,  чим порушив п.п.16.2 ПДР.

ВинаОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7830/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  прож. АДРЕСА_1

за  ст.
ІЗОч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
р. о 9 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керував
автомобілем «ВАЗ-21099» держ. №НОМЕР_1,
в м.  Костянтинівка по вул.  Леніна з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з роту. Від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку ухилився,
що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.

Викладене
підтверджується поясненнями самого правопорушника,  викладеними в протоколі про адміністративне
правопорушення..

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   позбавити
права   керування   всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки Постанов» оскарженню
не підлягає.
справа
№ 3-7373/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ
УДАІУМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст.
122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року о 11-20 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ЗАЗ-110307" держ. номер НОМЕР_1 в М.
Слов'янську по вул.  Ю.Комунарів,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті з вул. .Добро вольського,  чим
порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкаєАДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
p.,  о 12-10 год.,
ОСОБА_1,  керував
автомобілем "ВАЗ 21061" держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  В.Садова не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено",  чим порушив п.п. 8.1 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3515-2007 года
административной ответственности
11 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженца с. Переездное
Артемовского района Донецкой области,  не
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 25 апреля 2007 года в 18 часов 10 минут по ул.Тухачевского
г.Артемовска,  управляя транспортным
средством,  превысил допустимую скорость
движения на 41 км/час,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст.  ст.  122 ч.1,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию
№ 3-7829/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська,
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працює,  прож.АДРЕСА_1

за  ст.
ІЗОч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
р. о 3 год. 20 хв.
ОСОБА_1,  в с.
Будище по вул.
Жовтневій,  передав керування
автомобілем «ГАЗ« держ. №НОМЕР_1ОСОБА_2,
який перебував в стані алкогольного сп'яніння,  що є порушенням п.п. 2.9.г ПДР.

Викладене
підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно
Лаврушина Є.А. за  ст.  130 чІ КУпАП від 11.03.2007р.,  з якого видно,  що ОСОБА_2 визнає факт керування вказаним
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 300 (/гриста) грн

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8433/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груїцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  якій надійшов з 13-го MB
ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2
Кодексу України про Адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На
адресу Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Однак
даний протокол направлений на адресу суду з порушенням вимог  ст.
267 ч.2 КУпАП. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання
правопорушника,  у даному випадку
правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1,
тому даний адміністративний протокол не підсудний Краматорському
міському суду Донецької області,  та його
слід направити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для
розгляду за підсудністю.

Керуючись  ст. 267 ч.2 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП направити до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8252/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року о 10-20 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Тойота" держ.
номер НОМЕР_1 в м.
Донецьку по просп.Київському,  не виконав
вимог дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" та здійснив рух праворуч,  чим порушив п.п. 4.1 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 гри. (три
гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2165
ПОСТАНОВА

Іменем України

21
травня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про
притягнення до відповідальності за ч.1
ст.  173-2 КУпАП,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  тракториста кооперативу «Ім.  Суворова»,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 17.05.2007 року біля 19 год.
30 хв. в с.
Козиряни в у власному будинку вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2,  під час якої смикав її за одежу.

ОСОБА_1
пояснив суду,  що 17.05. 2007 року він
сварився із своєю дружиною через побутові проблеми і при цьому потягнув за
одежу свою дружину,  після чого вона
пожалілася в сільську раду.

За таких
обставин справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення,  а тому
його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись  ст.
ст.  22,  280,
283,  284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 КУпАП закрити,  оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2323/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О. В.,  розглянувши справу,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2007 року,  біля 11 години 20
хвилин в с Ленківці Чернівецької області ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем «ГАЗ-53» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1  на виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010652
від 23 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7391 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                        м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду, м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина

України,
який    народився    в
АДРЕСА_1    проживає    в
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1заст.111ч.1КУпАП,

встановив:

03.04.2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАГЇ.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в
якому зазначено, що він згідний із вчиненим правопорушенням.

Таким
чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 16 квітня 2007
року
Справа №3-9085-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16 листопада 2007 року                                                                         Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.3   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.10.07.
о 12:00  годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1
в м.  Злитів Харківської області на площі
Радянській,  не надав перевагу у русі
пішоходу,  який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.3 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був повідомлений належним чином,  але
він в судове засідання не з'явився,  про
причини своєї неявки суд не повідомив,
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином,  є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

ВинаОСОБА_1у скоєні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АД №
062619.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  ступінь його вини,  і вважає що на нього слід накласти стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33, 122 ч.3,  268,
283,  284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.3 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
№ 3-5856 2007 год
2007 года Судья Октябрьского районного суда
г.Харькова Костенко Т.Н.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца Амурской области
РФ,  гражданина России,  образование среднее,  не женат,
не судим,  временно проживающего
по адресу :АДРЕСА_1, имеющего паспортную регистрацию по адресу АДРЕСА_2 В
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст. 185 КоАП Украины
2007 года около 17.00 часов,  находясь на кругу троллейбуса НОМЕР_1 по ул.Конева, 3 выражался в адрес работников
милиции нецензурной бранью,  при подходе
работников милиции и законные требования прекратить противоправные действия
ответил отказом и нецензурной бранью,  на
предложение сотрудников милиции проследовать в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области для составления административного протокола пытался
в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил,  что совершил правонарушение при
вышеизложенных обстоятельствах.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается также материалами дела.
основании изложенного руководствуясь  ст.
суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Амурской области РФ,  гражданина России,  образование среднее, не женат, не судим,
временно проживающего по адресу :АДРЕСА_1, имеющего
паспортную регистрацию по адресу АДРЕСА_2подвергнуть административному штрафу в
размере 136 (сто тридцать шесть) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2357/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня
2007 року,  біля 15 години 00 хвилин с.
Магала Новоселецького району ОСОБА_1,  керував
автомобілем "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50" рухався зі швидкістю 108
км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 58 км/год.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 513783 від 1 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді   штрафу
у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2400/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія АТП «Земельне господарство», -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2007 року,  біля 03 години 05
хвилин в с. Станишівка ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "Мерседес" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України,  в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 82
км/год,  чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №179271 від 25 квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-7404/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАЇ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  мешкає
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст.  121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
р.,  о 14 год. 00хв.,  ОСОБА_1,
керував автомобилем
"ВАЗ 21103" держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Горького без талону
проходження державного технічного огляду.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п. 2.9 ПДР України
- порушив обов'язки водіїв механічних транспортних засобів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
121 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає