overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-946607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня   2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

Розглянувши
матеріали, направлені з УДАІ    ГУМВС
України в Одеській області     щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року

народження.,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 132 ч.2   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. ОСОБА_1 , допустив зберігання транспортного засобу автобусу
Єтапон д.з. НОМЕР_1, який належить ВАТ "Південтранс" , поза встановленому
місцю стоянки.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія Ад № 035546 від 09.02.2007 p., а також
письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1

Визваний до суду ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час слухання справи
був повідомлений, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КпАП зберігання транспортних засобів, що
належать підприємствам, установам та організаціям поза встановленими місцями їх
стоянки тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподатковуваного мініму доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного
стягнення у вигляді   попередження.

Керуючись ст. ст.
9,24,33,38,132,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 132 ч. 2 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8111/07р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

-за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04
грудня 2006 року, о 00 годиш 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул.
Фабрична керував транспортним засобом Нива - Шевроле, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9а ПДР. Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
130 ч.І, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1825/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з 9-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«4» грудня 2006 року о 10 годині 10 хвилин правопорушник ОСОБА_1, який
керував автомобілем марки «ГАЗ 3110», д/н.НОМЕР_1, рухався по дорозі
Одеса-Березівка, у населеному пункті смт Комінтернівське рухався зі швидкістю
87 км/год, чим перевищив швидкість руху в межах населеного пункту на 27 км/год,
в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7 ч.І ст. 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1180,1181 /2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року              Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді        Шаповал З.О.

при секретарі                                      Скорій Л.О.

з участю порушника               ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі                  матеріали, які

надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тур'я Щорського району
Чернігівської області, мешканця с
Рогізки Щорського району Чернігівської області, українця. Громадянина
України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
року близько 22-30год., в с
Рогізки Щорського району Чернігівської області. ОСОБА_1  перебуваючи
в   стані   алкогольного   сп'яніння,
розламав  забор  у
гр.   ОСОБА_2, висловлювався в її
адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою,    чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст 185 КпАП України.

30.04.2007 року
близько 13-20 год., в в с. Рогізки Щорського району Чернігівської області,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною
лайкою, погрожував фізичною розправою голові сільської ради с Рогізки ОСОБА_3,
ліз з ним в бійку, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст 173 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1 за ст.173, КпАП
визнав і пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння і вчинив сварку з
головою сільської ради та поламав забор у сусідки.

Його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.05.2007 р. та 02.05.2007 p., рапортом
Мірошниченко В.О., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння 01.05.2007
та 02.05.2007 року,
протоколами про адміністративне затримання від 01.02.2005 р. 02.05.2007
року, заявою ОСОБА_2,

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєних правопорушень, суд вважає, що на нього слід
накласти стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень у вигляді
адміністративного арешту, а на підстав ст. 36 КпАП України остаточно накласти адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком в межах максимальної санкції статті
КпАП України за більш тяжке правопорушення.

Керуючись ст. 32,
36, 245-249, 276-295 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КпАП України і накласти на нього стягнення: за ст. 173 КпАП України - у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
(три) доби, за ст. 173
КпАП України - у
вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, відбування якого обчислювати з 01 ( травня) 2007 року з 11-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Л Е Н И Е ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Азербайджана,
не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1,
11.01.2007 года в 12-30 час. в г. Горловке по ул. Стаханова - Краснознаменная, правонарушитель,
управляя транспортным средством «Форд», г/н НОМЕР_1, не выполнил требование
дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, про время и место
слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Учитывая изложенное,
принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 122 ч.2
II О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2709-2007р.
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року    народження
жителя с. Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" лютого 200 7 року в 10 год. 55 хв. в м.
Чернівці по вул. Головна -Університетська
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183
номерний знак НОМЕР_1проїхав на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3   ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 629035 від 23.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Клішківці 1986 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4426/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 р. об 15 год. 30 хв. в м. Харкові
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_1 по
Полтавському шляху, рухався зі швидкістю 83
км./год., перевищивши встановлену швидкість руху на 23 км./год., чим
порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, (ах. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.І ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1 за  скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
№ 3 -1208/07
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВОГП  Сокальського РВ УМВСУ у  Львівській області,

про притягнення
до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює - ДВАТ  шахта № 6 - водій, заст. 123 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
року о 12 год. 40 хв.
гр. ОСОБА_1 в смт. Жвирка по вул. Шевській, Львівської області, керуючи
автомобілем марки ГАЗ- 3307 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "
Проїзд через залізничний переїзд без зупинки заборонено ", чим порушив
ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що   ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 123
ч.2   КУпАП визнати винним   та оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2239/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,жителя АДРЕСА_1 пенсіонера.,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 19год.
ОСОБА_1  вАДРЕСА_2 керував автомобілем
марки "ВАЗ-21013" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив   вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 506152 від 16.03.2007 року   та
протоколом №44 медичного освідчення від. 15.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати        винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3201
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из Лубенского
взвода ГПС 2-го отделения
ГАИ Полтавской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Харькова, работающего ЧП «Икар-97», водителем проживающего по АДРЕСА_1
1 КУоАП судья,-
около 16 часов 08 минут водитель ОСОБА_1 управляя
автомобилем ГАЗ 330232, государственный
номер НОМЕР_1 двигаясь в населенном пункте г. Хорол со скоростью 81 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-1591/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 5.01.2007 року о 9
год. 35 хв. , керуючи тз ГАЗ 3302 дн НОМЕР_1 в м.Києві без
державного номерного знаку, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 4 КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. ст. 283,
284, 38 , 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3684/07/08
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.1 КпАП
України ,-

встановив:

04 березня 2007 року о 04.00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21013",
державний НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Охтирка, при виїзді з перехрестя
проїзних частин, транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив
п. 10.5 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АГ №553038
від 04.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Справа
№3-1803/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем                України

14
травня 2007
року суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Маловисківського MB ДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1,працює ФГ "Омельяненко" водій, за ст.130 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Притягнутий ОСОБА_1.02.04.07 р.в 19.45
по а/д Кіровоград-Платонове 2
км керував автомобілем УАЗ д.н.НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння, від медичного
огляду для визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, який характеризується за
місцем роботи позитивно, характер
вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, звільнивши його від
адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а провадження
по справі закрити.

Керуючись ст.ст.21,13 0 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності по ч.1

ст. 130 КупАП з передачею матеріалів на розгляд трудового
колективу , а
провадження по справі

закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-176307
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АР Крим, громадянина
України, працює ТОВ «Союз» водій, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ номерний знак
НОМЕР_1, по М.Р.Люксембург в м.Харкові не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух вантажному транспорту заборонено», чим порушив п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. с.Вишнёвка Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина
Украины, украинца, работающего подсобным рабочим в ЧП «Дионис», не судимого,
образование неполное среднее, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 пост.
17.01.2007 года в 18-15 час. гр. ОСОБА_1. на улЛенина
с.Вишнёвка Красноперекопского р-на АР Крым оказал злостное неповиновение
работникам милиции, а именно хватал за форменную одежду работников милиции,
пытался убежать, выражался нецензурной бранью в их адрес, на замечания не
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
состоянии, работники милиции предложили ему проехать в Красноперекопский ГРО для выяснения обстоятельств, на что
он психанул и сказал им «что они его заколебали» и махнул несколько раз руками.
Работники милиции попросили успокоиться, он сказал несколько слов нецензурной
брани и согласился с ними проехать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.185 КУоАП, как злостное неповиновение законному распоряжению или требованию
для освобождения от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 185,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчислять с 18-30
часов 17.01.2007 года.
Судья:
Постановление обжалованию не подлежит.
Спр. № 3-9777/2007р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Оболонського РУГУ MJBC України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Луганська,
не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_108.02.2007 року о 09 год. 00 хв. керуючи
автомобілем "Мазда-6", нз НОМЕР_1в м.Києві, на перехрести вулиць пр-т. Оболонський-
вул.Тимошенка залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану
транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "Шевролет" нз НОМЕР_2, заподіявши даному
автомобілю матеріальної шкоди, чим порушив п. 13.1, ПДР України.

Вина його
підтверджується усіма матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 ( п'ятдесят ) грн. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1515/07
ПОСТАНОВА Іменем України

19
квітня 2007 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.121 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

07 березня 2007
року, біля 10 години 10 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «КС-3515» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3
бУ Правил дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 641505 від 07 березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :/підпис/: з оригіналом згідно: