overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3456/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Сахалина, гражданина России, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.01.2007 года в 13-15 часов ОСОБА_1 на 563 км а/д М-26
Харьков-Симферополь управляя транспортным средством проехал перекресток с
ул.Ленина на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 «е» ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина   ОСОБА_2   подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении № 0928224 от 30.01.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда В.А.Ловчиков
Справа №3-5145/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за  ст.  122
ч. 1 КпАП
України.-

ВСТАНОВИВ

06.05.2007 року о 16.55
годині ОСОБА_1. керуючи
автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_3  д/нНОМЕР_1
на 86 км а/ш
Слов"янськ-Маріуполь,  рухався зі
швидкістю 142 км/год.,  чим порушив п. 12.6г ГІДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив,  про день
слухання справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.  122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за
ст.  122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1877 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                м. Корюківка

Суддя  Корюківського районного суду Чернігівської
області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ ОДЦЗ при УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця м. АДРЕСА_1 працює головним енергетиком ВАТ
«КФТП», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007 року о 16-й год. 50 хв. на 28 км а/д Чернігів-Грем'яч
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки КІА, д/н
НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху
більш ніж на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 63 км/год. при обмеженні швидкості 40 км/год., чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданніОСОБА_1. вину свою визнав повністю, факт скоєного 22.06.07 року правопорушення підтвердив, пояснив, що не
помітив знак «Обмеження швидкості».

Його вина підтверджується
адмінпротоколом №  020033.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело   № 3-
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по
ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов ОСОБА_1, находясь на 12 км объездной автодороги г.
Симферополь, управляя автомобилем БМВ гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил
дорожного движения, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                           И.В.Кустова
Дело № 3 - 1916/07 год
12 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
26.02.2007 года в 10.25 часов ОСОБА_1
нарушение п. 8.4 В Правил дорожного движения Украины не выполнил требование
дорожного знака «Движение запрещено», двигался по участку дороги, на котором
распространялось действие данного дорожного знака.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч. 2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП,
как несоблюдение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
<л ст. 122 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Дело №3-3457/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. им. Кирова Андижанской области Узбекистана,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.01.2007 года в 23-13 часов ОСОБА_1
на перекрестке 562 км а/д М-26 Харьков-Симферополь-Севастополь с а/д
Красноперекопск-Джанкой-Феодосия управляя транспортным средством при выполнении
маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п.10.5
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 0928811 от 30.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122
ч.1,  ст. 26  Кодекса Украины  об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда    В.А. Ловчиков
Справа № 3-1845/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                   м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 працює робітником ВАТ «КФТП», громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року о 19 год. 45 хв. в м. Корюківка ОСОБА_1.
керував мотоциклом марки МТ-10, державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1.. свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 15.06.07р. керував мотоциклом, перебуваючи в
нетверезому стані, у скоєному розкаюється.

Його вина підтверджується
протоколом про адмінправопорушення СВ № 003456.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2930/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
р..                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,

1975
р. н, працюючого представником по рекламі „Юніфарм ІНК", мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.07
р. приблизно о 07.35
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем д/н НОМЕР_1на пр. Г.Данилова в м. Макіївці проїхав перехрестя на
заборонено світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України. Керуючись ст,ст 122 ч. 1,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр.

на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2056/07/05
НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
марта 2007 года                                                                                                     г.
Судья  Киевского
районного  суда     г.
Харькова  Ефименко  Н.В.,
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст.І 30 ч. 1 КоАП Украины,-
08.02.2007 года около 01.00 часов
ОСОБА_1, управлял автомобилем «Ауди 90», гос. НОМЕР_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил пункт
С протоколом серии АВ № 468789 правонарушитель был
ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
ОСОБА_1 по вызову суда явился, свою вину в указанном
правонарушении признал полностью.
Учитывая данные о личности правонарушителя, суд считает
возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа.
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 21 Закона Украины «Об
исполнительном производстве», составляет три года со дня вынесения.
Справа № 3 - 871 / 2007р.
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 41-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Маньківської районної ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської області,
11.05.2007р. встановлено, що директор дирекціїОСОБА_1., не забезпечувала
надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів та ухилявся
від участі в переговорах, щодо змін та доповнень до колективного договору, що
не відповідає ст. 17 Закону України „Про колективні договори і угоди".

Правопорушник
винним себе визнав.

Крім того її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1від 11.05.2007р. (а.с. 2) та актом перевіркиНОМЕР_2 від
11.05.2007р. з яких витікає те, що ОСОБА_1дійсно не забезпечувала надання
інформації необхідної для ведення колективних переговорів та ухилялася від
участі в переговорах, щодо змін та доповнень до колективного договору, тому в
діях ОСОБА_1., є склад правопорушення передбаченого ст. 41-3 КУпАП,
кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи данні на правопорушника, те що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, рахую за
необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 41-3, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-7725 2007 г.
06 июля 2007 года                                                                                        г.
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев поступившие из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженкиІНФОРМАЦІЯ_2
не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП
Как усматривается из поступивших в
суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материалов, 22.05.2007 г. в 00.10 часов
управляемого водителем ОСОБА_1 с автомобилем Шкода, г.н.НОМЕР_2, управляемого
водителем ОСОБА_2, в результате чего оба указанных автомобиля
получили технические повреждения, а поэтому в отношении водителя ОСОБА_1
работниками ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 124 КоАП
В судебное заседание привлекаемая
ОСОБА_1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дне
и времени рассмотрения материала, причину неявки суду не сообщила.
Из письменных пояснений, данных
привлекаемой ОСОБА_1 работникам ГАИ усматривается, что она 22.05.2007 г. в 00.10 часов
в направлении ул. Новгородской в г. Харькове. В районе дома № 19/9 она не заметила двигавшегося впереди автомобиля
и, при перестроении из среднего в крайний левый ряд, нанесла скользящий удар по
автомобилю Шкода, г.н.НОМЕР_2.
Изучив материалы, суд приходит к
выводу о необходимости привлечения к административной ответственности ОСОБА_1
как виновника ДТП, поскольку она, управляя автомобилем, не правильно выбрала
боковой интервал, вследствие чего и допустила столкновение с автомобилем Шкода,
г.н.НОМЕР_2, управляемым водителем ОСОБА_2, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП
Рассмотреть вопрос о виновности
ОСОБА_3 суд лишен возможности, поскольку протокол об административном
правонарушении в отношении последнего работниками ГАИ не составлен.
изложенного и руководствуясь ст. 124 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженкиІНФОРМАЦІЯ_2
не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1831/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

20 лютого 2006 року                                    м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №046490, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності за чЛ ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 16-15 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1, на пр. Леніна - пл. Фестивальна в
м. Запоріжжі, проїхав перехрестя на заборонене світло світлофору, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і підцати штрафу. Керуючись ст.27, ч. 1 ст.122,ст.283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300,,банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1510/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, гр. України,
мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.02.2007 року о 09 годині 00 хвилин, в м. Костянтинівка на перехресті вул.
Артемівська - вул. Петровського, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме не надав дорогу
транспортному засоби, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, згідно
протоколу № 363919 від 13.02.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок у
дохід держави на р/р 0058, МФО
834016, код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки в
банк ГУДКУ в Донецької області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 13 березня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 13 червня
2007 року.
Справа
№3-1571/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І., розглянувши матеріал, що
надійшов від взводу ДПС м. Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Вороно-Флок Брянської області, не працює, гр. України, мешкає вАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.02.2007 року о 17 годині 10 хвилин, в м. Краматорськ на перехресті вул.
Залізнодоріжна - вул. Островського, керуючи автомобілем КАМАЗ 55111, державний
номер НОМЕР_1, біля Олександрівського базару скоїв обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 метрів від пішохідного переходу, позначеного знаками 5.35.1,
5.35.2, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, згідно
протоколу № 822056 від 03.02.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
у дохід держави на р/р 0058, МФО
834016, код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки в
банк ГУДКУ в Донецької області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 14 березня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 14 червня
2007 року.
№ 3-280/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
3 апреля 2007 года                                                                                   пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из территориальной государственной
инспекции труда в Запорожской области, материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
с. Вишневатое Куйбышевского района Запорожской области, женатого, работающего
директором ООО "Терса" Новониколаевского района Запорожской области,
проживающего в г.АДРЕСА_1 Новониколаевского района Запорожской области, ранее
привлекавшегося к административной ответственности
В обществе с ограниченной ответственностью
"Терса" Новониколаевского района Запорожской области по вине его
директора ОСОБА_1. в нарушение требований ч. 1 ст. 115 КЗоТ Украины, не
выплачена заработная плата 36 работникам общества за февраль 2007 года в сумме
ОСОБА_1пояснил, что вышеуказанное имело место.
1 ст. 41 КУАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному штрафу в размере
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1982/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                             м. Корюківка

Місцевий Корюківський районнийхуд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2007 року близько 12год. 30хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
попутного транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в удове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№ 017460.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.