overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
29 января 2007 года                       Дело № 3-1516/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1974 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов 35 минут, ОСОБА_1, на 17 км 50 м автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, управляя
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3- 366
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
08 декабря 2006 года в 19 часов 30 минут на 138 километре а/д Херсон -
Красноперекопск - Симферополь, правонарушитель управляя транспортным средством
Форд, государственный номер НОМЕР_1, осуществил стоянку на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 15.10а правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 08 декабря 2006 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 08 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3 - 1232 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватний
підприємець, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
16.07.2007 року в 15 год. 28 хв. був затриманий
на 180 км автодороги Київ - Одеса, за керування транспортним засобом БМВ 525, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.6  Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
Дело № 3-4289/07
Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Андреевой Е.Н.,
секретаре - Дзюба А.Л.,
прокурора - Софиева А.С.,
таможни - Алфимова А.В.,
материалы административного дела, поступившие из Восточной региональной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Юрьевка Лутугинского района Луганской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Луганская область,
Лутугинский район,АДРЕСА_1,
нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК Украины, -
22 февраля 2007 года примерно в 21
час. 30 мин. ОСОБА_1, следуя из Российской Федерации в Украину самолетом рейсом
Москва-Донецк, переместил через таможенную границу Украины при прохождении
"зеленого коридора" не указанные в письменной декларации и при устном
опросе 4000 рублей Российской Федерации, что по курсу Национального банка
Украины соответствует 769,60 гривнам, однако в ходе таможенного контроля
указанная валюта у него была обнаружена и изъята.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о дне и времени слушания дела был надлежащим образом извещен,
последствия неявки ему были разъяснены, ходатайство об отложении рассмотрения
дела от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
в его отсутствие в соответствии со ст.390 ТК Украины
Исследовав материалы
административного дела: протокол о нарушении таможенных правил, протокол описи
изъятой валюты, объяснение ОСОБА_1, согласно которого он пояснил, что имел при
"зеленый коридор" без заявления таможне сведений об имеющейся валюте
устно или письменно, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в нарушении
установленного порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах)
упрощенного таможенного контроля. Принимая во внимание обстоятельства дела:
Украины соответствует 3159 долларам, и то, что наличие суммы, превышающей 3000
долларов США, влекло необходимость заполнения письменной декларации, у суда не
остается сомнений о наличии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения,
предусмотренного ст.339 ТК Украины.
Учитывая обстоятельства дела,
характер совершенного правонарушения, данные о личности ОСОБА_2, суд считает
необходимым применить к нему взыскание в виде конфискации в доход государства
основании изложенного, руководствуясь ст.339 ТК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в нарушении
таможенных правил, предусмотренном ст.339 ТК Украины, и наложить на него
административное взыскание в виде конфискации в доход государства изъятой
валюты в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей России, хранящейся в Восточной
региональной таможне.
При невозможности конфискации в порядке исполнения
настоящего постановления взыскивается стоимость указанных предметов в
платежа 23030300, получатель ОГК в Киевском районе г. Донецка, ОКПО 24165255,
банк УГК в Донецкой области, МФО 834016.
Постановление обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Судья:
СПРАВКА
Постановление вступило в законную
силу немедленно после его провозглашения 30 марта 2007 года.
выдано 30 марта 2007 года по административному делу № 3-4288/07.
Постановление может быть
предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента  провозглашения.       .
Судья:
Дело № 3- 2477
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
29 января 2007 года в 12 часов 50 минут на 5 километре а/д Ялта - Севастополь,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем
нарушил п. 15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 29 января 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3- 379
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
19 декабря 2006 года в 10 часов 20 минут в г. Ялта, ул. Кирова 36,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.10а правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 19 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 08 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-2674/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 1981 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
30 января   2007 года в 16 часов 25 минут, на автодороге
Харьков- Симферополь-Ялта,  водитель,
управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 кмч» двигался со
скоростью 64 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 30 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа
№3-1074/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

2 квітня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду
Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, не працюючого,
громадянина України, мешкає за адресою: м. Сніжне,АДРЕСА_1, заст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. об 11 год. 40 хвил., у м.Сніжне, водій, керуючи транспортним засобом
марки „МАЗ-5549", НОМЕР_1, проігнорував вимогу
дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п.п. 8.4 „в" ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа
№3-49907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року судця Малиновського районного суду м.
Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ УМВД України в
Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого:
АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП
України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року
правопорушник,      керуючи    транспортним       засобом БМВ 520, д/з НОМЕР_1, порушив п.п.
12.96 правил дорожнього руху,

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що дане правопорушення носить малозначний
характер, в зв'язку з чим справа підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 1 КоАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року
Справа
№ 3-7386                             2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіці Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1960
року народження,  який не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, далі (КУпАП),

в с т а н о в и
в :

28 квітня 2007
року о 22  години 20 хвилин  у м.
Ялта  на вул. Ломоносова, 5,
ОСОБА_1, керував автомобілем Шевролет АВЕО, державний номер НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп'яніння.

Своїми діями
ОСОБА_1  порушив п. 2.9А Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На слухання справи до суду не з'явився
сповіщений у відповідності до закону.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1), поясненнями (2,-5).

Дії   правопорушника  кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1
КУпАП,  як   керування
транспортним  засобом  у стані сп'яніння.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення штраф у дохід державі у сумі 340 ( триста сорок)   гривен.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя

Секретар
Справа №3-2133/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Станівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 березня 2007 року о 17 годині 42 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Головній, порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4424/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ЧП
«Розыграев», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 6 часов 30 минут, на автодороге  Ялта-Севастополь, водитель, управлял
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,
в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости
40 км/ч», двигался со скоростью 68 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1      по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
26 октября  2007 года                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1955 года рождения,
директора КП  «Ялтажилэксплуатация», проживающей
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
«Ялтажилэксплуатация», нарушила установленный законом порядок ведения
налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства:
числе за 2-й квартал 2005 года -1200 грн., за 3-й квартал 2005 года - 1500
грн., за 4-й квартал 2005 года -6900 грн., за 2-й квартал 2006 года -803 грн.,
за 3-й квартал 2006 года - 2064 грн., за 4-й квартал 2006 года -1966 грн., 1-й
квартал 2007 года - 475 грн.,  что
является нарушением п 4.1 ст. 4 п.п 5.3.9, 5.3 ст. 5 п.п 11.3.1, п. 11.3, ст.
11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».
- налога на добавленную стоимость в размере
6749  грн., в том числе по периодам : в
июне 2005 года в размере 512 грн., в ноябре 2005 года в размере 4882 грн.,  в январе 2006 года в размере 357 грн., в июне
2006 года в размере 20 грн., в августе 2006 года в размере 125 грн., в сентябре  2006 года в размере 156 грн., в декабре 2006
года в размере 366 грн., в июле 2007 года в размере 331 грн., что является
нарушением п 4.1 ст. 4, п.п 7.3.1, п. 7.3 п.п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона Украины
« О налоге на добавленную стоимость»  от
03.04.1997 года № 168/97 - ВР.
- завышен лимит в кассе в сумме 1177
грн., что является нарушением п.2.10 ст. 7 «Положения о ведении кассовых
операций в национальной валюте в Украине», утвержденного постановлением НБУ от
15.12.2004 года № 637.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушительница извещена надлежаще,
в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
10 октября 2007 г. и в  копии акта
проверки от 10.10.2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями и иными
лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом порядка
ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-9216
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,  работающего водителем в ЧП «ОСОБА_2»,  проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 4  Кодекса Украины об административных
13 мая 2007  года  в
18 часа 00  минут  ОСОБА_1
на  СП «Турецкий Вал» а/д
Херсон-Керчь,  управляя автомобилем «МАЗ
нарушил  п. 30.1  ПДД Украины тем, что управлял транспортным
средством без Государственного номерного знака.
Правонарушитель в суд
не явился, о дне и времени  рассмотрения
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 30.1
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АЕ №  316025 от  13 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 121 ч. 4  КУоАП..
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 121
ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп..
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Дело № 3-6451
20 апреля 2007 года                 ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из поступившее из ОГИРФЛ
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Гурджуани,Р. Грузия, гражданина Р.Грузия ,  не
работающего, проживающего  по
по ст.203 ч.1 КУоАП,
протокола об административном правонарушении КР №000687 от 20 апреля 2007
года,              ОСОБА_1проживает на территории
Украины, в г.Ялта,  без документов на
право проживания на территории Украины, чем нарушил требование ч.1 ст.203
ОСОБА_1по существу правонарушения
пояснил, что проживает на территории Украины без регистрации,  так как проживает по паспорту старого
образца. Вину свою признал.
Виновность   ОСОБА_1в совершенном
правонарушении  подтверждается:
об административном правонарушении от  20 апреля 2007
рапортом   работника милиции от 10.02.2007 года (л.д.2),
копией  паспорта ОСОБА_1(л.д.3).
В действиях ОСОБА_1содержится
состав правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст.203  КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  ранее не привлекался к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1по  ч.1 ст.203 КУоАП  подвергнуть штрафу в размере  340 (трехсот сорока)  гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда