overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справам 3-2165/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова
І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Хотски Київської
області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.1732 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом 24.02.2007 року в 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1,
влаштував скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькоюОСОБА_3, під час якого
виражався відносно них нецензурною лайкою, тобто умисно вчинив психологічне
насильство відносно свої дружини та доньки, тобто своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 1732 КоАП України.

В судовому
засіданні правопорушник факт скоєння адміністративного правопорушення не
заперечував.

Керуючись ст.
1732 ч.1,268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.І КоАП
України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         І.В.Воробйова
ПОСТАНОВА                                      3-36672007 p.

ІМ'ЯМ                          УКРАЇНИ

8 травня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Стиран
В.В. розглянув матеріал який надійшов з ДАІ м. Горлівка Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не
працюючого , мешкаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2006 року о 12-30   ОСОБА_1 у м. Горлівка по
вул. Горлівськоі Дивізіі керував автомобілем ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін перед зп близько 100м.

Згідно
зі ст. 38 Кп АП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення ,
а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня його виявлення.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 04.05.2007
року .

Таким чином існують обставини ,
які виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.247
п 7, ст.38
КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122ч1 Кодексу Украіни про
адміністративні правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає в
АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
17 березня 2007 року о 23.55 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Ауді
А4, д/нНОМЕР_1, по вул. Глушко здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, в результаті чого був порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221, 283,284 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає в АДРЕСА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-1390/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Шубранець Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 3.03.2007 року о 13 год. 05 хв., керуючи тз ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул. Головній здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги
ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.2  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61132007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. о 13год. 15хв., керуючи транспортним засобом на а/д Херсон -
Феодосія -Керч, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, мешкає АДРЕСА_1, не працює, -

за ст. 124
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 17 березня 2007 року о 18 год. 30 хв. в м.Києві по
пр.Героїв Сталінграду (11-а опора), керуючи трансопортним засобом -автомобілем
"Шкода октавія", держномер НОМЕР_1, залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної
дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мазда 6" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав,
підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Адміністративним
правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у
скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 17 березня 2007 року;

·
даними схеми ДТП;

даними письмових пояснень учасників пригоди;

-    даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи, що
гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124
КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП
України та наклати на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ               Н.В.ПОЛІЩУК
Справа № 3-6435/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 12 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Архангельської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року близько 11.35 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-
П ОСТАНОВА

16 квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Соснівка Львівської області, тимчасово не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13.04.2007 р. о 14 год. 50 хв., по
АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції у якого виявлено і вилучено дві
пляшки із рідиною зеленувато-коричневого кольору із специфічним запахом
розчинника об'ємом 258 см3 та 336 см3. Згідно висновку спеціаліста № 398 від
16.03.2007 року загальна маса опію екстракційного в перерахунку на суху
речовину становить 0,48 гр., тобто скоїв право­порушення передбачене ст. 44 ч.
1 КпАП., оскільки незаконно зберігав наркотичну речовину в невеликих розмірах.

Опитаний вину
свою визнав.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу правопорушника, що ніде не працює, вважаю за можливе
обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
44 ч.1 КУпАП арештувати на 10 (десять) діб. Термін відбуття рахувати з 11 год. 30 хв.,
16.04.2007 року. Наркотичний засіб - екстратранційний опій 0,48 гр., знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-377307г
29 марта 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кутанова A.M. рассмотрев
материалы из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к  административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, не работающего, прож: АДРЕСА_1 пост. 121 чЗ КУоАП
года в 09-35 час в г. Джанкое правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством ВАЗ
2103 г/н НОМЕР_1, не пристегнут был ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.3
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст.121.ч.ЗКУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым на
момент совершения, был согласен правонарушитель.
в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст. 121 чЗ КУоАП - предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья            A.M. Кутанова
№3-2325/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року                             Суддя
Старокостянтинівського районного суду,

Хмельницької
області, Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Половинники, Старокостянтинівського району та
жителя м. Старокостянтинів,АДРЕСА_1, працюючого водієм завод «КПУ» , раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

Заст.121 ч.1,

встановив:

ОСОБА_1. 19 лютого 2007 року близько 18 год. в м. Старокостянтинів, по вул.. Привокзальній, керував
автомобілем "КАМАЗ-5320", державний номер НОМЕР_1, з переобладнанням
пневматичної гальмівної системи без дозволу ДАІ , чим порушив п.32.1. Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
вину свою визнав , згідно письмового пояснення до протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.284, 283 КУпАП,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1442/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працюючу, проживаючу      за
АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.03.2007 р. о 14 год. 50 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-1103, д/нНОМЕР_1, в населеному пункті рухалася зі
швидкістю 84 км/год., чим порушила ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-716/2007 ґ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Хатки, Скадовский район
работающего ЧП Выборов, водитель,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 10 часов 45 минут, ОСОБА_1 на 1 км автодороги Красноперекопск - Симферополь, управляя транспортным
средством марки «Форд» гос. НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п.
Правонарушитель в суд не
явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил остановки и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №3-3034/07
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 р.                                                                                                    м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Харкові,
громадянина України, працює водієм ВАТ „Трест житлобуд-1",  проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

21.03.2007 р. близько вісімнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на 501 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив п.п.16.11 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,2 84
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держава у розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-675207
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30 травня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого комерційним директором газети „ІНФОРМАЦІЯ_2",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ч. 1 ст.
122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 10-15 годин на 455 км ад
Знам'янка-Луганськ-Ізваріне водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2114",  державний номер НОМЕР_1,  в межах населенного пункту рухався зі
швідкістю 93
км/год,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 кмгод,  чим
порушив п. 12.4
ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного,
керуючись ч. 1
ст.  122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 1  ст.
122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського   районного   суду
Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ЧП "Тюртюбек",водій, проживає
м.Новоукраїнка,АДРЕСА_1 за ст.121 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03
квітня 2007
року о 16
год. 30 хв. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом
автомобілем КАМАЗ д/н
НОМЕР_1 на автодорогі К.Ріг на 77 км , який переобладнаний без дозволу ДАІ ,
чим порушив п. 30.1
ПДР України.

В     діях    ОСОБА_1.
вбачаються     ознаки     адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,121ч1,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності  04 травня 2007 року.

Строк пред
"явлення до виконання на
протязі 3-місяців.
Справа
№3-1009/2007 р.                                                                                                                   Копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року            Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі:
головуючого судді-   Шаповал З.О.

при секретарі-                               Скорій Л.О.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    мешканцяАДРЕСА_1непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
року о 09-40 год. по
проспекту Перемоги в м. Чернігові ОСОБА_1, керуючи автомобілем " ВАЗ-21013 ", не додержав
вимоги дорожнього знака в зоні його дії, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП  України. ОСОБА_1 в судовому засіданні
відсутній.

Вина    ОСОБА_1 підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.03.2007
року.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України ,
-

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2  КпАП України  і накласти на
нього  адміністративне  стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2833/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення по ст. 122
ч. 2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року об 20-10 год, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ -21124 державний
НОМЕР_1 по пр. Правди, рухаючи ліворуч на вул. Сумську в м. Харкові не виконав
вимог дорожнього знаку «
Рух праворуч», чим порушив п.п.8.4 Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому
суд, відповідно до ст. 268
КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 948744 від 14.02.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним    в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.   122 ч.  2
КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа №3-1776/2007p.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в м. АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 10-10
год. в м. Каховка, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103
д/н НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив п. 2.2 д.1    ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1.
вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1за   ст.    122   ч.2      КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 10.04.07 р.
Дело № 3-644807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
22.03.2007 года в 04 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Полтава по ул. К. шоссе нарушил требование дорожного знаса 3.34 «Остановка запрещена».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.