ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року                                                                                                   м. Київ

Судця
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Черкаси,
непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

20.06.2007 року о 1920 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Опель"
д/н НОМЕР_1 на вул. Набережне шосе в м. Києві, на порушення вимог
п.10.3 ПДР України при перестроюванні не дала дорогу автомобілю "Ауді
А6" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався праворуч в попутному
напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися. Внаслідок
порушення ОСОБА_1. вимог ПДР України сталося зіткнення та пошкодження вказаних
транспортних засобів.

ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 20.06.2007 року, керуючи автомобілем, рухалася по вул. Набережне шосе зі сторони
моста Патона в сторону Подільського району в крайній лівій смузі зі
швидкістю 5 км/год. Попереду було скупчення автомобілів і вона вирішила
перестроїтися в середню смугу. Подивилася в
дзеркало заднього виду, переконавшись, що середня смуга вільна, увімкнула
покажчик правого повороту і перестроїлася, рухаючись прямо. З правої
сторони її підрізав автомобіль "Ауді", з яким відбулося зіткнення. В
момент контакту цей автомобіль знаходився під кутом, а потім водій ОСОБА_2.
вирівняв автомобіль. Крім цього, ОСОБА_1. пояснила, що до зіткнення автомобіля
"Ауді" не бачила, певно, він перестроївся з правої смуги в середню.

Свідок ОСОБА_2.
суду показав, що 20.06.2007 року о 1920 годині він керував
автомобілем "Ауді А6" на вул. Набережне шосе, рухаючись зі сторони
моста Патона в напрямку моста Метро в другій лівій смузі зі швидкістю 5 км/год.
Коли його автомобіль порівнявся з вантажно-пасажирським автобусом під
керуванням ОСОБА_1., розташованим ліворуч, остання розпочала перестроювання в
його смугу. Щоб уникнути зіткнення він проїхав уперед, але мікроавтобус передньою правою частиною здійснив зіткнення із
задньою лівою частиною його автомобіля. Напряму руху під час цих подій
він не змінював.

Не дивлячись на
невизнання ОСОБА_1. вини, її винуватість у вчинення правопорушення повністю
підтверджується показаннями свідка, викладеними вище, та матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Суд відкидає
пояснення ОСОБА_1. в частині, що ОСОБА_2. перестроївся з правої смуги перед її
автомобілем, оскільки вони носять характер припущення. ОСОБА_1. суду пояснила,
що перед перестроюванням дивилася в дзеркало заднього виду і транспортних
засобів там не було, до зіткнення автомобіля "Ауді А6" вона не бачила. В той час, як відповідно до показань
ОСОБА_2., в момент маневру мікроавтобуса транспортний засіб під його керуванням
був розташований праворуч.

Отже, в діях
ОСОБА_1. вбачаться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.38
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з
матеріалів справи, правопорушення вчинено 20.06.2007 року, і на момент її
розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Тому справа
підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.