overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1300/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В.Карпушова, розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 10год. 48 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Тайота
королла" д/н "54-831
ЕН" у м. Рівне по вул. Київська, рухався зі швидкістю 82 км/г., перевищив
обмеження швидкості більш ніж на 22
км/г., чим порушив п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, про слухання
справи була повідомлена належним чином, суд згідно ст.268 КпАП України вважає
необхідним розглянути дану справу у відсутність правопорушника.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив
п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007
року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. .122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-543/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника 17
МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає
у АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 06:10 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Рено
АЕ 385, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 11.5 Правил дорожнього
руху.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                         Болибок
Є.А.
Дело №3-1303/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февраля 2007 года                                                        Судья
Арцизского районного суда
области Борисова СП., рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, работающего
водителем, проживающего:АДРЕСА_1,
но ч. 4 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушений:,
года в 12-часов, управляя транспортным
средством «МАЗ» г/н НОМЕР_1,
произвёл выезд и проезд перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал
вынудив транспортное средство, которое двигалось на разрешающий (зелёный)
сигнал светофора, остановиться, тем самым создав аварийную обстановку, чем
8.7.3 Правил дорожного движения Украины
Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается административным
протоколом серии ОСОБА_2, от 28.01.2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 285-285 Кодекса Украины ой административных
правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 4 КУоАП, подвергнув административному
взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств,
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 MP ВДАІУМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження, жителя с. Збриж Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.02.2007
року біля 13 години 50 хвилин в М.Хмельницький ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 MP ВДАІ М.Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя с. Юрківці
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

20.02.
2007 року біля 09 години 00 хвилин в с
Голосків Летичівського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року.
м.Костянтинівка

Судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області

Божнна Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС
взводу ДПС

відділу ДАІ м.Донецьк

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,

уродженця м.Костянтинівка, не працюючого, гр. України,
який мешкає в

АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 року о 15 годиш 05 хвилин на 747 км
а/ш Київ-Луганськ, керуючи автомобілем КАМАЗ, держномер НОМЕР_1, при виїзді з
перехрестя, виконуючи маневр ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїздній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим
порушив п.10.4 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні
адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 25.01.2007 року серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави нар/р 0058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 21 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 21
травня 2007 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА                                        3-1688/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівкн Донецької області Васильєва І.А. розглянувши матеріали які надійшли
від Калінінського РВ МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
аджіністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, мешкаючого за
адресою АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2006
року о 10-30 год. на
ринку "Олександрія" займався реалізацією піротехнічних засобів без
державної реєстрації.

Чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю. Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджується
поясненнями правопорушника, долучених до протоколу, свідків.

Керуючись ст.ст.
283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривен.

станова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа
№ 3-811/07
ПОСТАНОВА
ІМЕИЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2006 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючої судді Рішко Г.1. При секретарі Іванчо 1.1.

розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка Румунії, АДРЕСА_1, за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року о 21 год. 05 хв. на м/п
"Дяково", під час здійснення митного контролю легкового автомобіля «Фольксваген» р.н.НОМЕР_1, яким керувала
гр. Румунії ОСОБА_1, яка слідувала з України в Румунію, виявлено крім вказаних
ЗО пачок сигарет, не вказані в митній декларації і не заявлені в усній формі
сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою «RONSON» 400 пачок, на
загальну суму 450 грн.
Сигарети знаходились у трьох господарських сумках серед особистих речей у
салоні автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил НОМЕР_1
від 03 лютого 2007 року, митну
декларацію, та її переклад, пояснення правопорушника та їх переклад, опис
предметів, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних правил доведеною, а
кваліфікацію її дій за ст.340 МК України -
правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у громадянки Румунії ОСОБА_1 сигарети
вітчизняного виробництва з акцизною маркою «RONSON»
400 пачок, на загальну суму 450
грн. - в
прибуток держави. Постанова остаточна.

Суддя
Справа
№ 3-63/2007
ІМЕНЕМ       У К Р А ї Н И
ПОСТАНОВА

17 січня 2006 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника 1-го МРВ ДАІ міста Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

місце народження: м. Авдіївка, Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: не працює,
.

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 грудня 2006 року о 08 годині 00 хвилин по вулиці
Стратонавтів у місті Донецьку, керував транспортним засобом марки ДЕО Нексія
державний номерний знак
НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив
п. 31.3 (б)
Правил дорожнього руху, згідно до якого, забороняється експлуатація транспортних
засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного
огляду або не мають талона про його проходження.

Після
вивчення   матеріалів справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1, який
порушив    правила
експлуатації   транспортних   засобів,
здійснив   правопорушення,
передбачене ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.І ст. 121 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
допущене порушення Правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова с
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1316/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февраля 200? года                                                               Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Борисова СП., рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса
Украины об административных: правонарушениях,
года, около 13 часов, управляя транспортным
средством «ГАЗ-53» г/н
правила проезда перекрёстка, не уступил дорогу транспортному средству
движущемся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ЩЩ Украины.
Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. І КУоАП подтверждается также
материалами дела и административным протоколом серии НОМЕР_2, от 02.02.2007 г.
Руководствуясь ст.ст. 285-285 Кодекса Украины об административных
суд
признать виновным по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№3-521/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
28. 02. 2007 г.                                                                                                                   г.
Судья
Армянского городского местного суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Армянского
ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по
ст.44 ч.1 КУоАП, в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, установил:
ОСОБА_1. 10. 02. 2007 года
АДРЕСА_1 незаконно хранил
смолу канабиса массой 0, 1 г,
которое согласно заключения  специалиста № 1/378 от 13. 02. 2007 года НИЭКЦ г. Симферополь, является
особо опасным наркотическим средством смолой канабиса
Работниками милиции данное наркотическое вещество
ОСОБА_1. в судебном
заседании, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 44
КУоАП признал полностью.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности,
считаю вину ОСОБА_1. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 44 ч.1 КУоАП доказанной, и последнего
необходимо привлечь к административной ответственности.
Наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_1. подлежит
уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 34,44 ч.1,
ПОСТАНОВИЛ: Признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 44 ч. 1 КуоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен, который надлежит внести
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь
код ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 23030300).
Наркотическое вещество
(смолу канабиса весом 0,1 г.),
изъятое у ОСОБА_1.. уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-89/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Судця
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 17
МРВ ДАІ м, Слов»янська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 28 грудня 2006 року, о 20 год. 15 хв. у м.
Білозірське керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов від
ІДПС ОР ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України уроженця Джамбульської
області який не працює мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007
року о 14г. 10 хв
ОСОБА_1. у м. Горлівка керував транспортним засобом АЗЛК, державний
номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті, повертаючи ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 3
лютого 2007 року,
поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення при
розгляді адміністративної справи в суді.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 10.5. Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р
за що передбачено відповідальність по ст. 122ч.1 КУпАП. Враховуючи, що
здійснене правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників
дорожнього руху, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння
винного,

керуючись
ст.ст.   283-285    КУпАП   суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у
здійсненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП,   попередити. Постанова  оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                            Шипович В.В.
№ 3-129707
28 февраля 2007 года
судья Ннкитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.,
рассмотрев материалы поступившие из 1 взвода ДПС обеспечения сопровождения в г Киеве о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст.122ч.2 КоАП Украины,
25 января 2007 года в 18 часов 05 минут в г Киеве по уд Институтской,
ОСОБА_1 управляя автомобилем «Дэо» госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД нарушил требования дорожного
знака «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-2527/07
02  марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного    суда Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г.
Севастополе в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой АРК., гражданина Украины, не работающего,
проживает АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч.І ст. 122 КУоАП,
в 11-15 час, г.Джанкой, ул. Ленина,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ-2103 гос.номер НОМЕР_1 совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В   соответствии   с
122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          № 3-794/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч. 1 КоАп Украины,
19 января 2007 года, в
09 часов 00 минут, в г. Горловке, по прЛенина, ОСОБА_1,
управляя автомобилем «ВАЗ-2115», госномер НОМЕР_1, в
нарушение п.10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу
встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3- 171/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Дергачівського РВ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає у АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 21:13 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109,
номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 на адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                         Болибок
Є.А.
Дело №3-1514/2007 год
5.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года ОСОБА_1.
управлял автомобилем по трассе Харьков -Симферополь в зоне действия дорожного знака 3.29
«ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч » , двигался со скоростью 67 км/ч., чем
нарушил 12.9 «б» «Правил дорожного
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122
КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ:  СЕКРЕТАРЬ:
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божнна Л.І. розглянула матеріал, що
надійшов від 12-го МРВ м.Костянтинівка УДАІ
УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Костянтинівка, не працюючого, гр. України,
який мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 122 4.2 КпАП України, роз'яснені праЕа згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 02.02.2007 року о 12 годині 25 хвилин в м.
Костянтинівка на перехресті пр.Ломоносова - вул.Ємельянова, керуючи автомобілем
КАМАЗ 5511, держномер НОМЕР_1, керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього
знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілей заборонено», чим порушив п.3.3 дод.1 ПДР
України, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 02.02.2007
року ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
4.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0238
"МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет Костянтинівського району в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 26 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 26
травня 2007 року.

Суддя: