overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1676/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області , мешканця
м. АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 12-30
год. в м. Таврійськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1в
населеному пункті рухався зі швидкістю 132
км/год, чим порушив п. 12.4
д.1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").
ПОСТАНОВА

27.04.2007р.               Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „Хонда
Сівік" з державним номером НОМЕР_1 по проспекту 50-річчя СРСР зі
швидкістю 86 км/год,
при обмеженні швидкості руху в даному населеному пункті зазначеному знаком 5.45 ПДР до 60 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 20.03.2007
року.

Таким чином суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,
284, 122 ч. 1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
років.
справа № 3-345 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського
контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає в смт
Головино Черняхівського району, працює головою Головинської сільської ради, за
ст. 164-12 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5
лютого 2007 року
перевіркою встановлено, що ОСОБА_1., працюючи на посаді сільської голови
Головинської сільради, використала бюджетні кошти усупереч їх цільовому
призначенню, тобто виконала фінансово-господарські операції за невідповідними
кодами функціональної класифікації видатків в сумі 1334 грн, провівши
оплату матеріальних цінностей по КФК-110204
«Сільській клуб», в той час, як фактичне використання цінностей проводилось
по коду КФК-010116 «Органи
місцевого самоврядування».

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164-12
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 164-12 КУпАП
оштрафувати на 510(п'ятсот десять)гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:(підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа №3-2839/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122
ч. 2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
року об 10-05 год, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ваз-21013
державний НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п.п.15.9 Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
932191 від 09.02.2007
року, де зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не
оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним   в скоєнні адміністративного
правопорушення  передбаченого ст.   122  ч.  2 КупАП та  піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Дело № 3-2076/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1972 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
в 12 час. 40 мин. управляя автомобилем ЛАЗ 695 НГ г/н НОМЕР_1, на котором
установлено дополнительное пассажирское сидение, чем нарушил п. 31.3а правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.   121  ч.
1  КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3- 1279/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2007 року о 10 годині на 14 км.
автодороги Чернігів-Грем'яч, ОСОБА_1. керував автомобілем марки Мерседес, державний номер
НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою трубки «Контроль
тверезості», результат огляду - проба позитивна,  своїми діями ОСОБА_1.  порушив п.2.9 ПДР  України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. повністю погодився на
місці складення протоколу та пояснив, що ввечері 12.04.07р. він вживав спиртні
напої, а 13.04.07р. зранку керував автомобілем. В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився двічі, хоча своєчасно, належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АГ №
903973. повідомленням про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2175/2007
23 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 березня 2007 року о 16 год.
00 хв. в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів
в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим
порушив правила перевезення людей.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-675107
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30 травня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С. П.,  розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,    не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

9
травня 2007 року о 19-05 годин на 460 км ад
Знам'янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем "Деу
Ланос",  державний номер
НОМЕР_1,  рухався зі швідкістю 73 км/год,  перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 кмгод,  чим
порушив п. 12.96
ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився,  про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений,  наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,  про причини своєї неявки він суду не
повідомив,  у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1.  в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного,
керуючись ч. 1
ст.  122 КупАП,  дотримуючись правил  ст.
ст.  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 1  ст.
122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Дело №3-4214/07
г.                                                                                              г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова., гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 привлекаемого по ст. 122 ч.2 КУоАП,
10.04.2007 г., в 17 час. 10 мин. в г.Харькове по ул. Клочковской управляя автомобилем
совершил остановку на перекрестке.
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении,
объяснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 2 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в
размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2591 /07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
18 апреля 2007 года                                                              Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданку Украины, не
работающую, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 122 чЛ КУоАП
ОСОБА_1 11.03.2007 года
АДРЕСА_2, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, при выполнении поворота
на лево на перекрестке не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем
нарушил п. 10.4 ГІДД Украины.
Таким образом, своими действиями привлекаемая совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемая в судебное
заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о дне
слушания дела была своевременно извещена.
привлекаемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч,1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
признать виновной по ст. 122 ч.1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
№ 3- 450/07
РАЙОННЫЙ  СУД ЗАПОРОЖСКОЙ       ОБЛАСТИ
15 мая 2007 года                                                                                           пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из роты
ППС /для обслуживания г. Запорожье/ УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Запорожской области, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего водителем в Управлении пенсионного фонда, ранее не
привлекался к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 15.55 ОСОБА_1., в г. Запорожье по пр. Ленина управляя автомобилем ІЖ, г/нНОМЕР_1, проехал на запрещающий
знак светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное
имело место Факт совершения ОСОБА_1., вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
"07" мая 2007 г.                                               Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев материал, поступивший
от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающая,
проживающая :АДРЕСА_1
Новоайдарского района,
ОСОБА_1. не выполняет
обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. уклоняется от выполнения
предусмотренных законом обязанностей по обучению и воспитанию
несовершеннолетнего ребенка, который совместно с ОСОБА_3 (1994 г.р.) и ОСОБА_3 (1994 г.р.), 04.04.2007 года разбили стекло в скором поезде №11/12 Луганск-Москва.
В действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признала.
Руководствуясь ст. ст.
283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, -
На основании ст 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1-предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3985/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харків Садовський К.С. розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженки
м.  Харкова,  працюючу
підприємцем,  мешкає:  АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р. о 22:00
год ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хюндай" д/н НОМЕР_1 по вул.
Сумській у м.Харкові, невірно вибрала безпечний боковий інтервал, в результаті
чого здійснила зіткнення з тролейбусом 3310
під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 13.1. Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
ОСОБА_1 не надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає
справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАп України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.03.2007р., який правопорушниця підписала. В діях ОСОБА_2
суд не вбачає порушень Правил дорожнього руху України, які знаходились у
причинному зв'язку з данним ДТП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись CT.CT.283
<http://CT.CT.283>, 284,
268, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі
34(тридцять чотири) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає

Постанова може
пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-61402007
м.Херсон,   мул.   Діержинсьхого  11-а
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 12год. 15хв., керуючи транспортним засобом
в м.Херсон, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив п.15.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Дело №3-2796/07
__________________________________ АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ОБЛАСТИ_____________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года                                                                 Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 51 ч.1 КУоАП, -
года, примерно с 20- до 21- часов с неустановленного вагона,
находящегося в грузовом парке ж.д. ст. Арциз похитил в трех полиэтиленовых мешках уголь.
административный протокол серии ОД № 53/000724 от 14.01.2007 г. о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности, изучив материалы дела, считаю, что
привлекаемый своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 51 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
материалы поступили в Арцизский районный суд Одесской области 11.04.2007
В судебном заседании
установлено, что согласно выписке Арцизского РАЦС от 06.04.2007 года,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения умер ІНФОРМАЦІЯ_2
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
закрытию на основании смерти лица, относительно которого было начато производство
Руководствуясь ст.ст.
283-285, п.7 ч.1 ст. 247 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья, -
по административному делу в отношении ОСОБА_1, привлекаемого по ст.51 ч. 1 КУоАП - прекратить, в связи со смертью
Постановление обжалованию не
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає в
мАДРЕСА_1за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
14 березня 2007 року о 14.25 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки ваз
2103, д/н НОМЕР_1 по вул. Балківській скоїв виїзд на трамвайну колію
зустрічного напрямку, відокремлене від проїзної
частини трамвайної колії та розділювальної смуги, в результаті чого був порушений п.11.9 Правил
дорожнього руху України.
Керуючись ч. 2 ст.122, а також
ст.ст. 221, 283,284 КпАП України,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1217/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007р.                                                                                                               м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі Бура Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС при УМВС України в
Чернігівській області  про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року
народження, українця, громадянина України, уродженця Корюківського району,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм Корюківського УГГ, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.З КпАП України,-

ВСТАНОВИ В:

05 квітня 2007 року о 16 годині 30 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Вольво-244, НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки,
своїми діями ОСОБА_1 порушив
П.2.3.В ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КпАП
України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1
погодився на місці складення протоколу, але в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом АК № 025647.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1 , 121 ч.З КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Оцеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

13.03.2007 року, приблизно о
1615, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота"
д/н НОМЕР_1в районі
вул. Середньофонтанська в місті Одесі, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 23.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.