overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1692/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.03.2007 року, біля 17 год. 50 хв., в
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував мотоциклом
марки «ЯВА-350», без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляд}' справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
СТ.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу.

На підставі ч.4
ст.121 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа №3-522/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                      м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВСУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Коропець, Монастириського району, Тернопільської
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 20.03.2007 р.
в М.Дніпропетровську по вул.Г.Сталінграду, близько 20 год. 15 хв. керуючи
транспортним засобом марки Форд Ескорт, НОМЕР_1, виконав поворот ліворуч в той
час коли додаткова секція світлофора для руху в даному напрямку була вимкнена ,
чим порушив вимоги п.
свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом серії АД 252707 про адміністративне
правопорушення від 20.03.2007 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ч.І КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2992-2007р.
ПОСТАНОВА

"03" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли   від ВДАІ у Львівській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року    народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10" березня 200 7 року в 13 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки Фіат Дукато державний номер НОМЕР_1 в с Ясенівці
Залочівського р-ну зі швидкістю 89 км/год. при обмеженні 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п 12,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 470288 від 10.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
№ 3-1596/2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності        громадянина                       України        ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. року
народження,який проживає м.АДРЕСА_1,не
працює. за ст.123ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року ОСОБА_1. керував
транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110206д/НОМЕР_1,о 19 год.45 хе.,в
м.Новоукраїнка здійснив переїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал,
чим порушив 2о.5 б.ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1.     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123ч 1 КпАП України,

Керуючись ст. ст. 123 ч 1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1, адміністративне   покарання
у   вигляді   штрафу
в   сумі      34/тридцять чотири/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 20.04.2007 року.

Строком
предявлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 1166/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2. КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2007
року громадянин ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду, а саме
з 10 години
до 12 години
не з'явився на відмітку до Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду, що дійсно він 4 травня 2007 року не з'явився
на відмітку до Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області у
період з 10 до 12 години.
Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання
Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 18-00 часов в г. Ялта по ул. ЮБШ 44, управляя автомобилем «ВАЗ 2101», госномер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 «а» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 028259 от 14
августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3 -2055- 2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця  РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року   народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну,
водій таксі

«Браво Захід»

за ст .122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
лютого 200 7 року в 13 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. Сторожинецька -Червоноармійська керуючи
транспортним засобом марки Шевроле
Авео номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 624274 від
09.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1

1983 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-252/2007
ПОСТАНОВА
ім'ям   України

06
березня 2007
року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Куликівка
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, не військовозобов'язаного, одруженого,
працюючого трактористом СФГ „Колос",
раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року, о 15-00, по вулиці Щорса в смт. Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, в порушення п. 30.2
ПДР України, керував трактором Т-150К державний номерний знак НОМЕР_1, який належить СФГ „Колос" на праві власності, з причепом НОМЕР_1, на якому відсутній державний номерний знак, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому
правопорушення підтверджується протоколом та поясненням
правопорушника, викладеними в ньому.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
г.Марьинка                                                                                      20
Судья Марьинского  районного суда  Донецкой
области    О. П. Линник,
рассмотрев  материалы, поступившие от
Начальника 16 МРО  УГАИ Украины в
Донецкой области о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р.,не
работающего, проживает по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122
24.03.2007г. в 10-00 часов ОСОБА_1.,
в г. Курахово , по ул. Ленина, управляя автомобилем, обогнал транспортное
средство на перекрестке.
ОСОБА_1. вину свою признал в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП Украины, т. е. нарушил правила
обгона. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2258/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.04.2007 року                                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

Головуючого Ключковича В.Ю. При секретарі Лемак A.M.
Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.Угорщини

ОСОБА_1
, 1969 р.н., мешк.Угорщини, АДРЕСА_1 За ст.340 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року о 13-20 год на п/п
"Дзвінкове" під час здійснення митного контролю особистих речей,
багажу та л/а марки "Ауді-80", р.н. НОМЕР_1, під керуванням
гр.Угорщини ОСОБА_1, який слідував з Угорщини в Україну, виявлено не вказану у
митній декларації, не заявлену в усній формі іноземну валюту - 50000 угорських
форинтів, яку гр.Угорщини ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України шляхом
недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про
предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню. Іноземна валюта
знаходилася у гаманці, між середніми сидіннями легкового автомобіля.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання, хоча
був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду від нього не надійшло. Справа розглядається в порядку
ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил №0450/302030516/07 від 11.04.2007 року, митну
декларацію та її переклад, пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1 у
порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України
- правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, ст.340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.Угорщини ОСОБА_1
адміністативне стягнення за ст.340 МК України у вигляді конфіскації
угорських форинтів у кількості 50000,
що по курсу НБУ станом на 11.04.2007 року становить 1379-31 грн, в доход
держави.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського MB УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя смт.Буштино, АДРЕСА_1,
Закарпатської області,-

за  ст.   121
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. о 06.05 години
правопорушник в с. Н.Ворота, керуючи
автомобілем марки „Опель-Кадет"
д.н. НОМЕР_1, в якого
стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий сигнал, чим порушив п.31.4.1.7 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
19 березня 2007 року
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця м. Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
05 лютого 2007 року о 20 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» державний номер НОМЕР_1 в м.Рівне, по вул.
Д.Галицького, в порушення п.15.9 Правил дорожнього руху, порушив правила
зупинки та стоянки, що стверджується доказами в справі.
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -
Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1163/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділення забезпечення діяльності
підрозділів ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Омбиш Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України , працюючого водієм ТОВ"Омбишське"

заст. 122 ч.І   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 01.04.2007 р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107
дз НОМЕР_1 на
адорозі Київ-Н.Яриловичі рухався зі швидкістю 83 кмгод ,перевищив швидкість руху на 23 кмгод, чим
порушив п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду
С.Д.Затєєва
№3-1130
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року

Суддя   Бучацького районного суду Тернопільської
області                   Гордєєв

В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, підприємця,
за ч.1 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року в 03
год. 25 хв. в м.
Тернополі по вул. Микулинецькій ОСОБА_1. керував автомобілем переобладнаним з
вантажного фургона на вантажно-пасажирський, на якому було встановлено шість
посадочних місць без дозволу державтоінспекції, чим порушив п. 32.1 .Є) Правил
дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   16.02.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 252,284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та
оштрафувати його на 20 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-3803/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
04.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№ 3-6664/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Победы-Яценко в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-156 2007 рік

22 січня 2007 року                                             Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ДТГО «Львівська
залізниця»,-

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 17 год. 00 хв., в м. Тернополі по
вул. 15 квітня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.3.4д ПДР
України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом №0683609 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2006 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу, правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 122, 221,  283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
№3-6226/07
04.04.2007г                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
Рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности в отношении ОСОБА_1по ст. 206 КоАП Украины, работающей юристом,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, прож: г. АДРЕСА_1в протоколе не указан,
ОСОБА_1. нарушила установленный законом порядок
пребывания иностранных граждан на территории Украины.
В суде ОСОБА_1. вину признала в содеянном раскаялась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что
ОСОБА_1. виновна в совершенном ею правонарушения.
Руководствуясь ст. 22, 206 КОАП Украины, судья -
ОСОБА_1признать виновной по ст. 206 КоАП Украины, и
принимая во внимание малозначительность совершенного ею правонарушения от
административной ответственности освободить, объявив устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-729 2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі на
перехресті вулиць Щорса
- Ватутіна, керуючи автомобілем ВАЗ -
2109, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот не надав переваги пішоходам,
які переходили проїзну частину, створивши їм перешкоду в русі та порушивши
правила проїзду перехресть.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/В .В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: