overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года. Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Артемовской ОГНИ, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным
бухгалтером ООО «Артемовский ДПК», ранее 08.06.2006г. привлекалась к
административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в
размере 85грн., проживающей в АДРЕСА_1, по ст. 163- ч.2 КоАП Украины,
Главный бухгалтер ООО «Артемоский
ДПК» ОСОБА_1., будучи ранее 08.06.2006 г. привлеченной к административной
ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины за нарушение установленного
законом порядка ведения налогового учета, вновь в течение года совершила
аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Так, 19.03.2007г., в ходе
проверки, проводимой Артемовской ОГНИ, ООО «Артемоский ДПК», расположенного в
г.Артемовске Донецкой области по ул.Комсомольская,3, установлено нарушение
главным бухгалтером ОСОБА_1. установленного порядка ведения налогового учета, а
именно, завышение налогового кредита на сумму 2972грн. в связи с отсутствием на момент
проверки налоговых накладных, что привело к занижению налогового обязательства
по декларации за ноябрь 2006г. и завышению заявленной суммы бюджетного
возмещения по декларации за декабрь 2006г. на сумму 2972грн., тем самым главным бухгалтером
ОСОБА_1., повторно в течение года был нарушен установленный законом порядк
ведения налогового учета, а именно, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ «О налоге на
добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/97-ВР с изменениями и дополнениями,
что подтверждается актом проверки № 348/23/32714153 от 19.03.2007г. и другими
В судебное заседание
правонарушитель ОСОБА_1. не явилась, о дне слушания дела была извещена, причину
не явки суду не сообщила, от нее не поступило ходатайство об отложении дела.
Таким образом, есть все основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Суд, решая вопрос об
избрании взыскания в отношение правонарушителя ОСОБА_1., учитывая характер
совершенного правонарушения, ее личность, считает, что на нее необходимо
наложить админвзыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.163-1ч.2,283-284 КоАП Украины,
на ОСОБА_1за нарушение ст.163-1ч.2 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в
доход государства в размере 170 грн.
Постановление окончательное.
22 ноября 2007 г. судья Джанкойс кого горрайонного суда Автон омной Республики Крым Котова
И.Я., рассмотрев материал, пос тупивший от ОГАИ ГУ МВД Украи ны в г.Виннице о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 г.р. уроженца АРК, гр-на Ук раины, не работающего, прожив ающего по адресут.АДРЕСА_1 , сведения об и/коде отсутству ют по ст.122 ч.1 КУоАП, 25.10.2007г. по а/д Строй-Тернополь , ОСОБА_1 управляя транспо ртным средством HONDA гос. номер
НОМЕР_1 , не выполнил требо вания знака 5.45 Заселенный пун кт / , двигался со скоростью 127 к м/ч, скорость измерялась приб ором Беркут , чем нарушил п. 12.9 П
ДДУ, т.е. совершил администрат ивное правонарушение, предус мотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина правонарушителя подт верждается протоколом об адм инистративном правонарушен ии, с которым правонарушител ь согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоА
П суд считает возможным избр ать к правонарушителю взыска ние в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУо
АП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП пре
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судь
Справа №3-1258/2007р. ПОСТАНОВА 16 жовтня 2007 року суддя Мо настириського районного суд у Тернопільської області Бой ко М.П., розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС ДАІ У
МВСУ в Хмельницькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя АДРЕСА_1, не прац ює, - за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопо
ОСОБА_1. 19.09.2007р. в смт.Вій тівці Хмельницької області б лизько 05 год. 30 хв., керуючи авто мобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, не був присте бнутий ременем безпеки, чим п орушив вимоги п.2.3 ПДР України
За таких обставин вваж аю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України.
Правопорушник в судов ому засіданні свою вину у вчи
З врахуванням характе ру вчиненого правопорушення , особи порушника, ступені йог о вини, інших обставин справи , вважаю за необхідне ОСОБА
_1. піддати адміністративно му стягненню у вигляді штраф
Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід д ержави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №
24 декабря 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из ОГАИ Армянска при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянска АР Крым, проживающего в  АДРЕСА_1, не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
06.12.2007 года около 10 часов 20 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки «Форд - Сиера»
Армянске по ул. Симферопольской, двигался на перекрестке задним ходом, чем
нарушил п. 10.10 ПДД
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим
образом, однако, не явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение
правил проезда перекрестка, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976,
Постановление обжалованию не подлежит.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF МFуFрFаFтFоFвFаF C.O., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF 09.10.1984 рFоFкFуF вF СFтFаFвFрFоFпFоFлFьFсFьFкFоFмFуF КFрFаFїF, єF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_2 ФFеFдFеFрFаFцFіFїF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF, вFуFлF. СFоFбFіFнFоFвFаF 25, зFаF сFтF. 203 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоF вFуFлF. СFоFбFіFнFоFвFаF 25 ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF вFиFяFвFлFеFнFиFйF яFкF оFсFоFбFаF, щFоF мFеFшFкFаFєF бFеFзF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеF пFоFдFаFвF дFоFкFуFмFеFнFтFиF дFлFяF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF зF 31.10.2007 рFоFкFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ФFаFкFтF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ХFАF №F 007681 вFіFдF 14.11.2007 (аF.сF. 1-2), кFсFеFрFоFкFоFпFіFєFюF пFаFсFпFоFрFтFуF (аF.сF.3), пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 (аF.сF.4).
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF.1 сFтF. 203 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF іFнFоFзFеFмFцFяFмFиF тFаF оFсFоFбFаFмFиF бFеFзF гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFаF пFрFаFвFиFлF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 203 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 203 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - сFтFяFгFнFуFтFиF зF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 510 гFрF. (пF'яFтFсFоFтF дFеFсFяFтFьF гFрFнF.)
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF - 3 рFоFкFиF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. До нецька, Донецької області
Арабей Т.Г. розглянувши адм іністративний матеріал який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ ГУМ ВС
України в Донецькій області про залучення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Ставрополя, громад янина України, працюючого пр иватним підприємцем, що прож иває: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУ пАП.
ВСТАНОВИЛА: 11.10.2007 р. о 17-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем МАЗ 504 д/н
НОМЕР_1 на 460 км а/ш Знамянка -Луганськ - Ізваріно, поверта ючи ліворуч не виконав вимог дорожнього знаку "Поворот лі воруч заборонено", чим поруши в п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_2 про місце і час роз гляду справи був сповіщений належним чином, однак у суд н е з'явився, про причини неявк и суду не повідомив, тому суд дя у відповідності зі ст. 268 КУ пАП, вважає за можливе розгля нути справу в його відсутніс ть. Вивчивши матеріали справ и приходжу до висновку про на явність у діях ОСОБА_2 пра вопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. 122 4.2, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 підвергнути ад міністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 3 гривен ь 40 копійок у доход держави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
19 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ г.Джанк оя и Джанкойского района при
УГАИ ГУМВД Украины в АРК о при влечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца с. Б.Белозерка Запо рожская обл., гр-на Украины, ра ботающего водителем в ЧП «Де довских», проживающего по ад по ст. 122ч.2 КоАП Украины, - 12.11.2007 года в 11-25 час. ОСОБА_1,
/н НОМЕР_1 на ул.Октябрьско й г.Джанкоя, осуществил остан овку на перекрестке, нарушив п. 15.9 ПДД Украины и тем самым со вершил правонарушение, преду смотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украин
В суд ОСОБА_1 не явился, в озражений не предоставил, о п ричине своей неявки не извес тил, был уведомлен надлежащи
Его вина в совершении данн ого правонарушения подтверж дается: протоколом об админи стративном правонарушении К
Р №142188 от 12.11.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины, с которым он был, подп исал его и не оспаривал; - его собственными пояснен иями в протоколе, где признае т свою виновность в правонар
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление обжаловани
Отпечатано судьей единоли
№
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2007 року о 12 год. 00 хв. на вул.
Мірошниченко у м. Костянтинівка керував транспортним засобом Камаз-5511,
НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим
було порушено п.31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав
свою провину у вчиненні правопорушення.

8   діях ОСОБА_1
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І

КпАП України, - порушення водіями правил експлуатації
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238 у банк
ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - бюджет Костянтинівського району
Донецької області, МФО 834016,
код ОКПО 34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 7 травня 2007 року і її може бути пред*явлено до
виконання до 7 серпня 2007 року.
Дело № 3-1030/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
15 февраля 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины,
работающего в ЧП «Демерджи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.12.2006 года ОСОБА_1 в 15-20 часов
управляя транспортным средством в г.Симферополь по ул. 1-ой Конной Армии при
движении задним ходом не убедился, что выполнение маневра будет безопасным для
других участников дорожного движения, вынудил водителя другого транспортного
средства резко затормозить и изменить направление движения, чем создал
аварийную обстановку, чем нарушил п.п.10.9 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается
протоколом об административном правонарушении Ш 0932715 от 23.12.2006 года,
объяснениями водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
ст. 122  ч.4,   ст.27
Кодекса  Украины  об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет Джанкойский район 21081100 ОКПО 34740824 банк получателя
ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда      В.А.Ловчиков
Справа № 3-4152/2007 ПОСТАНОВА
14 травня 2007 року Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1., 12.04.2007 року о 12 годині 00 хвилин керуючи
автомобілем «Камаз 5511»
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Гагаріна при обмеженні
швидкості руху не більше 40 км./год. рухався із швидкістю 64 км/год.,
перевищив встановлену швидкість на 24
км/год., чим порушив пункт 12.9
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД 090083 від 12.04.2007 року.
У діях ОСОБА_1, міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280 КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1991/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

29 листопада 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року
близько 14.10 годині гр. ОСОБА_1
в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Степовій, керував мотоциклом
МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбаченого ст. 121  ч.
1  КпАП України.

В судовому засіданні
під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у скоєному
розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім
особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу
власноручними письмовими поясненнями, тому підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин та керуючись ст.ст.33,121 ч.1, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 121 ч. 1 КпАП України, піддавши
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн. (смнадцяти
гривень 00 коп.).

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 29 листопада 2007 року.

Постанова може
бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
видачі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.
справа №3-3749/07
ПОСТАНОВА іменем України

26 грудня 2007 року
Суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Снігурський В. В. розгляну вши матеріали, які надійшли в ід ВДАІ Збаразького РВ УМВС
України в Тернопільській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2007 року близько 13 год. в м. Тернополі на дамбі Те рнопільського ставу, ОСОБА
_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2 1099", номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистан ції та допустив зіткнення з т ранспортним засобом, що руха вся попереду нього, внаслідо к чого автомобілі отримали м еханічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1. порушив п.п.1 3.1. Правил дорожнього руху Укр аїни.
Вина ОСОБА_1. доводиться протоколом про адміністрати вне правопорушення ТР №034857 від 14 листопада 2007 року, протоколо м огляду місця дорожньо - тран спортної пригоди, план - схемо ю, протоколами огляду трансп ортних засобів, поясненнями учасників ДТП.
Таким чином вважаю, що в дія х ОСОБА_1. наявні ознаки ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст.124 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, тобто по рушення водіями правил дорож нього руху, що спричинили пош кодження транспортних засоб ів і тому його слід притягнут и до адміністративної відпов ідальності та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушеня, передбаченого ст.124 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення і накласти на нього адмініст ративне стягнення у виді штр афу в розмірі 20 гривень.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
травня 2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ.,
розглянувши матеріали які надійшли від прикордонної
застави "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1     року
народження,    громадянки   України,
мешканки   АДРЕСА_1, за ст. 202 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 травня 2007 р. біля 20 год. 50 хв. була затримана прикордонним нарядом "Пост спостереження" в
районі 283
прикордонного знаку в 50 м. від лінії державного кордону на території Солотвинської селищної ради
Тячівського району Закарпатської області без документів що посвідчують особу,
чим самим порушила п. 7
Постанови КМУ № 1147 від 27.07.1998
р. "Про прикордонний режим" та вчинила
адмінправопорушення передбачене ст. 202 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2007 року за №011149.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушниці -
не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                               С.М.Ляшко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа №3-1713/2007р 28 серпня 2007 року Суддя Першо травенського міського суду Д ніпропетровської області Бо ндарьова Г.М. , розглянувши ма теріали адміністративної сп рави, що надійшли від відділе ння Західно-Донбаської об'єд наної державної податкової інспекції в місті Першотр авенську у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, грома дянки України, ІНФОРМАЦІЯ
_2, мешкаючої АДРЕСА_2, пр итягнутої за ст. 164 ч.1 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2007 року при перевірц і ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, було встановлено що, реаліза ція алкогольної продукції зд ійснюється без одержання ліц ензії в кафе за АДРЕСА 2, за пер іод з 20 травня 2005 року по 14 червн я 2005 року та з 16 червня 2006 року по 20 червня 2006 рік включно, згідно з актом перевірки від ІНФО
РМАЦІЯ_3.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА 1 скоїла адмі ністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 24 ч.1, 164 ч.1, с т. 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень, без ко нфіскації предмету торгівлі .
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.