О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы
07 ноября 2007 года  Судья городского Ялтинского городского суда
АР Крым  Шумов В.В. рассмотрев административное дело,   поступившее из УИМ 1- год отдела  Ялтинского городского  управления
ГУ МВД Украины  в АР Крым  в отношении
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  не работающего ,
проживающего АДРЕСА_1
По ст..  185 Кодекса Украины  об административных правонарушениях ,
Административное дело не может быть
рассмотрено по сути с принятием соответствующего решения и должно быть
возвращено для надлежащего оформления и выполнения требований  Кодекса Украины об административных
правонарушениях по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины» суд, осуществляя правосудие,  на принципах верховенства права, обеспечивает
защиту гарантированных Конституцией Украины и законами прав  и свобод человека и гражданина, прав и
интересов юридических лиц, интересов общества, государства.
Статьей 7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об
административных правонарушениях совершается на основе строгого соблюдения
соответствии со ст. ст. 245, 280 КУоАП производство по делам  об административных правонарушениях  должно обеспечивать полное, всестороннее  и объективное выяснение обстоятельств каждого
дела для принятия законного и обоснованного решения.
отношении  ОСОБА_1  составлен протокол  в совершении им  административного правонарушения , предусмотренного
Сосгласно  ст 256 КУоАП Украины  в протоколе
об административном правонарушении должны быть  указаны
место  , должность  , фамилия , имя отчество лица ,  которое составило протокол , время и  суть административного правонарушения.
Однако в административном протоколе № 001665 от 06.11.2007 года
в отношении  ОСОБА_1  указано  , что протокол составлен   УИМ
1-го отдела  Ялтинского ГУ .
Сделать вывод  что такое УИМ , суду не
предоставляется возможным
Кроме этого, не указана, суть
правонарушения , конкретные действия, за которые  предусмотрена ответственность за совершенное
Таировым  Т. З.   правонарушение.
Кроме того  административное дело   в отношении ОСОБА_1  поступило в Ялтинский городской суд АР Крым  7 ноября 2007 года , однако  правонарушитель  о дне и времени  рассмотрения
дела  извещен на 6 ноября 2007
года . В связи с чем
правонарушитель  надлежаще  не был уведомлен  о дне и времени рассмотрения
административного дела  в Ялтинском
городском суде  на 7 ноября 2007
Кроме того , санкция статьи
185 КУоАП предусматривает административный арест  на
срок до пятнадцати суток  ,
поэтому  данный административный материал
не может быть рассмотрен без
правонарушителя и его пояснений
При таких обстоятельствах, суд лишен
возможности принять законное решение, поэтому административное дело в отношении
ОСОБА_1 следует вернуть органу , которым было направлено дело в  Ялтинский городской суд АР Крым   для проведения дополнительной проверки и
устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 283, 284
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 возвратить  органу  направившему
административное дело   УИМ  1-го отдела
Ялтинского  ГУ для надлежащего
оформления и выполнения требований Кодекса Украины об административных
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья