overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                                                                                 м.Харків

Судця Червонозаводського
районного суду м.Харкова Остапчик СВ., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в М.Харкові, громадянин України, не працює, проживає
за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року о 19-00 годині ОСОБА_1. за місцем проживання
по вул.АДРЕСА_1вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2., в ході якої
висловлювався нецензурно і вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

12 лютого 2007 року стосовно ОСОБА_1. прийнята
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративна справа надійшла до суду 3 березня 2007
року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. закінчився 12
березня 2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7
ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3766/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

10 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Каховка Херсонської
області, громадянина України, працівника ПП „Онікс", жителя м.АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

установив:

16.03.2007р. о 17.10 год.
ОСОБА_1. на 86 км автодороги Херсон-Генічеськ,
керуючи автомобілем ГАЗ-5201, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг не виконав вимог дорожнього знаку „Рух без зупинки
заборонено", чим порушив вимоги п.33.2.2 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі  8.50 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1465/07
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
у Бєлгородській області, працює головним бухгалтером ДП „ХЗТУ", проживає
у АДРЕСА_1, -

встановив:

22.02.2007 р. при
перевірці ДП „ХЗТУ", що розташовано на вул.Достоєвського, 3 у м.Харкові,
встановлене несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку з
власників транспортних засобів.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-2 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова
остаточна.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника 9 МРО ГАИ ГМУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1984 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 9 час. 00 мин. на автодороге Луганск-Изварино,
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требования п. 14.6г Правил дорожного движения Украины, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь
Украины на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1признать     виновным                                                                             в     совершении
административного   правонарушения,   предусмотренного   ст.   122  ч.   1
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
П О С Т А Н О В А

справа №3-1198/2007

06 лютого 2007 року  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. о 12:50 годин ОСОБА_1. керував
автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі рухався в зоні дії д.з. "в'їзд заборонено".

ОСОБА_1. порушив знак 3.21
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2006р. серія АВ №511327.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.24, 27, 122, 213, 221, 248, 249, 252, 283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-821/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року                                                                                      м.Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2007 року о 15 год. 00 хв. в с.Пастирське
Смілянського району ОСОБА_1 керував
мотоциклом МТ - 11, д/н НОМЕР_1, в стані
сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. "а" п.2.9. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_2
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника , в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст.ст. 33, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот
п"ятидесяти п"яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.130  КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя                                                                                                М.Ф.
Олійник
Справа №3-13/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

почЗ ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.11.2006 року о 15 годин 35 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1
по вул.Рішельєвській в м.Одесі порушуючи вимоги п 18.1 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306,не пропустив пішоходів, які переходили через проїзну частину по
пішохідному переходу

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч3 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч3 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, ненадання водіями транспортних засобів переваги в
русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, з наступних підстав.

Згідно 18.1 вказаних Правил,
водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі
потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена
перешкода чи небезпека

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
310314 від 23.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-8054
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего: водитель, ГПУ МДЦ «Артек»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 мая 2007 года в 12 часов 45 минут, ОСОБА_1 в  г. Ялта, на ул. Киевская 11, управляя  транспортным средством - «ВАЗ-212300» г/н  НОМЕР_1,
не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному  переходу, чем нарушил п. 18.1.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 08 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.3. Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца
Судья :  подпись
Судья :
Справа № 3-487/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

26 лютого 2007 року близько
05-ї год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Опель-Аскона»
державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Сарни Рівненської області порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1
вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки, встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись
ч,2 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №  3-5714/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсон, прож: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07    березня 2007 року біля 22 год. 00 хв., у м.Херсоні по
вул. Українській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_1, здійснив рух через ж/д переїзд на

заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 20.5 Правил
дорожнього руху України.

В      судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному

правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
123 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа №3-802/2007
ПОСТАНОВА

(по адміністративній
справі за порушення Правил
Дорожнього Руху)

02
серпня 2007 року                                                                       м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від відділу ДАІ при ГУМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Харківської області,  проживає: АДРЕСА_1 Харківської області;
працює водієм ВАТ "Харківшляхбуд"

За ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2007 року о 08 годині 47 хвилин на 303 км на а/ш Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ГАЗ - 32213,  номерний знак
НОМЕР_1 скоїв обгін транспортних засобів на перехресті,  - чим порушив п.14.6 ПДР України,  що тягне за собою адміністративну
відповідальність за  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне
правопорушення,  власноручні пояснення
правопорушника.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1,  тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі викладеного,  та керуючись  ст.
122 ч.1,   ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова набирає
чинності з моменту її винесення.
№ 3-52412007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка MB.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает проживающего АДРЕСА_1по ст. 121 4.1 КоАП
ОСОБА_110.03.2007 года в 14 час. 10
непройденым тех осмотром , чем нарушил п. 31.36 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст.  121 ч. 1 КоАП Украины
В суд  не явился , извещен надлежащим образом
Вина     ОСОБА_1                       в     совершении     административного
подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 121 ч.1
КоАП Украины 10.03.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя
административному наказанию в виде штрафа.
ст.283-285, КоАП Украины ,-
признать   виновным   в
правонарушения предусмотренного
назначить наказание в виде штрафа в сумме 17 грн 00 коп в доход
34740824 УГКАРК в г. Симферополе МФО 824026 Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда MB. Рошка
Справа №3-1836
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця міста Харків, громадянина України,
не працює, проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

02 лютого 2007 року, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засібом ГАЗ-2410, державний номер НОМЕР_1, по вулиці
Вернадській в місті Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В"їзд
заборонено», чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.
Постанова остаточна.
Справа
№3-1774/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого заст.121ч.З Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1   на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці
керував автомобілем марки « Ваз 2101 «
державний номерний знак
НОМЕР_1, та під час руху не був пристебнутий ремнем безпеки , чим
порушив   вимоги п.2.3 «в»  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 502045   від 17.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.121 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1600
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

21
серпня 2007 року                                                                                                           смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №10 Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого, пенсіонера, мешкає за адресою: Запорізька область, Куйбишевський
район, АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

07.082007р. о 08.50 год.
гр. ОСОБА_1. по вул. Леніна в смт. Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області керував автомобілем «М-412», реєстраційний номер - НОМЕР_1,
при цьому, виконуючи маневр, не впевнився в його безпеці для інших учасників
дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу - автомобілю
БМВ-325 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього
руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає,
транспортні засоби пошкоджено.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами перевірки, надав відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушень та обставини їх вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, є пенсіонером, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного
правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне
правопорушення суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.
Справа №
ПОСТАНОВА

23.02.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970р. народження, мешкаючої м. Одеса АДРЕСА_1, працюючої ПП

по ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 р., о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1. по вул. Дорога в
аеропорт в м. Одесі, керуючи автомобілем „Форд", держномер НОМЕР_1, рухалась зі
швидкістю 87 км/г, чим порушила п.п. 12.4 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до неї необхідно застосувати міру
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.