overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007 року ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21150" номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 20км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

ВинаОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень
00 копійок
в

дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
КОПІЯ: Справа № 3-3169/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,  непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року близько 16 год. в м. Кам'янка по вул.
Залізнична, 9,  ОСОБА_1 вчинив дрібне
хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшовши до
будинковолодіння своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою.

Тобто ,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2007 р.;

–      письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та правопорушника
ОСОБА_1;

–      протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння від 22.12.2007 р. № 477, яким встановлено гостру алкогольну
інтоксикацію у ОСОБА_1;

–      поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який відповідно до довідки-характеристики з
місця проживання від 24.12.2007 року характеризується позитивно, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність,
обставину, що обтяжує відповідальність,- вчинення правопорушення в стані
сп'яніння,  керуючись   ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн. за вчинення
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя:  підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам'янського районного
суду
М. Ф. Олійник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-7858
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодарского
Края, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
21 апреля 2007  года  в
11  часов 19 минут  ОСОБА_1 ул. ЮБШ 18, в г. Ялте, управляя
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  521711 от  21 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-35072007 рік
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2104,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі, по вул. Урицького, пересік суцільну
смугу горизонтальної розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п. 21.3 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АВ № 164172 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати    ОСОБА_1 адміністративному
покаранню  у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-477/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
14 мая 2007 года                                                                                           пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Новоукраинка Новониколаевского района
Запорожской области, холостого, не работающего, проживающего в с. Новоукраинка
Новониколаевского района Запорожской области, ранее привлекавшегося к
административной ответственности,
пост. 173 КУАП Украины,
года около 0.05 ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул.
Школьная в с. Новоукраинка Новониколаевского района Запорожской области устроил
скандал, в ходе которого выражался в адрес ОСОБА_2. нецензурной бранью, угрожал
ей физической расправой, на замечания прекратить противоправное поведение не
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ст. 173 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в размере 119 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не
№ 3-3768/07г.
29 марта 2007г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из
7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украині в АРК
о привлечении к  административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не работающего,
г.   Джанкое,   правонарушитель ОСОБА_1.,   управляя
транспортным средством ВАЗ
2105  г/нНОМЕР_1,   осуществил остановку в  зоне действия дорожного знака  " Остановка запрещена", чем нарушил
п.п.3.34.ПДД Украины,   тем самым
совершил правонарушение,
предусмотренное     ст.   122
подтверждается протоколом об административном правонарушении,   с  которым       был согласен и  сам правонарушитель. Правонарушитель  в  суде
подтвердил факт нарушения.
ст.ст.221,283,284   КУоАП
ч  2  КУоАП-предупредить.
обжалованию не  подлежит.
Постановление  отпечатано   судьей.
Справа № 3- 3582 / 2007р
ПОСТАНОВА

18.05.2007
року суддя Фрунзенського
райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з Ново московського РВ УМВС України в Дніпропетровської
області   у відношенні.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Харкова, громадянина України, освіта -середня, не
осуджений, працює ЧП водієм «,
мешкає АДРЕСА_1, яка   притягається
до відповідальності згідно зі ст. 164-ч1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110 квітня 2007 року біля 14 год. на автомобілі ГАЗ -3302 державній НОМЕР_1перевозив вантаж
не маючи ліцензії на заняття данням видом діяльності. Адміністративне
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.04.2007 № 006560.

Керуючись ст.ст.
283-285 ст. 164 ч.І АК України
,суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави штраф у розмірі 340
(триста сорок  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1365/07р.
21 травня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 жителяАДРЕСА_1Одружений,
освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 16.04.07р. керуючи
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_6д.н. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.1 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його
діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4685/07/04 ПОСТАНОВА
суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у
м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,   що  мешкає
По ч.1ст. 155-1 КУпАП
30.03.2007 р. ОСОБА_1,
працюючи на посаді продавця киоску
ТОВ «Аттіка», розташованого по АДРЕСА_2, порушила встановлений порядок проведення
розрахунків в сфері торгівлі, що проявилось у незабезпеченні поденного
друкування фискального звітного
чеку за 16.02.2007 p.,
а також невідповідності суми готівкових грошовых коштов на місці проведення розрахунків
сумі, що назначена в денному звіті на суму 2221,55 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення,
передбачене ч.І ст. 155-1
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП, повністю доведеною всією сукупністю доказів, які містяться в
матеріалах справи.
виду та міри стягнення суд враховує обставили скоєння адмінправопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного,
передбачені ст.ст. 34,35
Керуючись ст. 283,284,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три
роки.
Дело №3-2129/07
«03» мая 2007 года.              Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рас-
материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привле­чении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гра­жданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч.1 ст. 160 КоАП Украины,
2007 года около 11 часов 00 минут правонарушитель, находясь в п.
Нижнегор­ский на ул. Победы в не установленном месте, за пределами рынка,
осуществлял торговлю ры­бой, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1
ст. 160 КоАП Украины.
в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне слу­шания
дела уведомлялась надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника милиции, объяснением правонару­шителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП
ч. 1 ст. 160 КоАП Украины подвергнуть
административ­ному штрафу в сумме семнадцать гривен 00 коп..
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что   при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Дело№3-  3-2620 /2007год
о наложении административного
„2" 04. 2007г.                                                                     г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Григорьева
А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ГОСНИ о совершении
правонарушения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженец Донецкой
области, гражданин Украины, работает:
директором ЧВП «Аркада», проживает:АДРЕСА_1по
ст. 163-2 ч. 1 К о АП Украины,-
Дзержинский районный суд г.Харькова поступил административный материал в
отношении ОСОБА_1 в соответствии с которым, как усматривается из протокола № 322 об административном правонарушении от
07.02.2007. 07.02.2007г.
при проверке ЧВП «Аркада», установлено несвоевременное предоставление
платежного поручения с ПДВ в учреждение банка в размере 201.7 грн..,чем нарушил п.5.3.1. , 5.3. ст.5 ЗУ „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами
предусмотрена ответственность ст. 163-2 ч. 1 Кодекса
Укрины об административном правонарушении.
Вина правонарушителя подтверждается
материалами дела. На основе
вышеизложенного, руководствуясь
Украины, судья,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в    виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят)грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2096/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Мушкатівка ,
Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року біля 09
год. ОСОБА_1 в м.Борщів Тернопільської області керував автомобілем  марки «Ваз 21072» державний номерний знак
НОМЕР_1 при
виїзді з  другорядної дороги на головну
не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим
порушив   вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №428516  від 02.04.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1708/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«17» апреля 2007 года.                                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от 4-го МРО ГАИ при УМД
Украины в Житомирской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, работающего ЧП «Фонтов»,
охранник, проживающего: АР Крым, п. АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 12 марта 2007г.
в 03 часов 36 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Киев -Чоп с. Упашанивка, управляя
движения в населенном пункте, превысил скорость движения на 23 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ДПС от 12.03.2007г. о превышении
скорости движения в населенном пункте, объяснениями правонарушителя согласного
с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья М.О. Петров
Справа № 3-9314/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03. 2007 року                                                                                м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.02.2007 року о 15.45 годин, керуючи автомобілем "ВАЗ
21063", д.з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 288769 від 07.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ПОСТАНОВА

3-3075//2007

26 квітня    2007 року    суддя
Калінінського    районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС    м. Донецьк про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина  України,
не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122
ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2007 року о 12.40 годин керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21102»
державний номер НОМЕР_1 у м.
Донецьк на перехресті пр.Київський та вул. Артемівська , не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» та здійснив рух ліворуч в зоні дії цього
знаку, чим порушив п 8.4 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.03.2007
року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч2, 283, 285 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5
неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1235 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Бєлгород, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122
частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2007р. о
12 годині 18 хвилин на 181км.
а/ш Донецьк-Маріуполь у м. Волноваха, керуючи автомобілем марки
"Шевролет" номерний знакНОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п.12.4 "Правил дорожнього руху України" у населених
пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше ніж 60 км/год та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а
саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

У суд ОСОБА_1 19 квітня 2007 р. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС ДАІ,
про що є відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП України штраф в 8
(вісім) грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула
чинності 19 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 19 липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач
- державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100.