overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3806/07
10 мая 2007 г.                                                                                 г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от командира Новомосковского взвода ДПС
ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
02.04.2007 г., примерно в 17-00 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Деу гос. НОМЕР_1 по автодороге Харьков - Симферополь в
зоне действия дорожного знака 5.45 «Начало населенного пункта», двигался со
скоростью 92 кмч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10 /десять/ гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа 3-135607
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду. м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Балхаш, Карагандинська
область, громадянина України, не працює, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року о 13-00 годині, ОСОБА_1,
знаходився на АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

09.10.2006р, 17.01.2007р. ОСОБА_1 притягався до
адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.З ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.З ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-780/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                      смт.
Суддя Краснокутського
районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, приватний підприємець
за ст. 164 ч. 1   КУпАП
Фізична особа підприємець ОСОБА_1. з 01 квітня 2005 року
по 20 липня 2006 року надавав послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом
без ліцензії Міністерства транспорту та зв"язку України. Таким чином гр.
ОСОБА_1. порушив п. 33 ст. 9 ЗУ "Про ліцензування
певних видів господарської діяльності"
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, додатком
до протоколу та актом перевірки, його не заперечує сам правопорушник.
кваліфікуються за ст. 164
На даний час відповідно до ст.38 КУпАП закінчився срок його притягнення
до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КпроАПП України
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням сроку притягнення його
до адміністративної відповідальності.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№ 3 -1356/07
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  взводу ДПС №5 ВДАІ УМВСУ у
Волинській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року
о 19 год. 20 хв.
гр. ОСОБА_1 в м. В.Волинську , Волинської області, по вул. Д.Галицького,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ НОМЕР_1,
при повороті праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР.

В судове
засідання    ОСОБА_1 не з"явився ,
хоча    належним    чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.
122 ч.1   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн. п'ятдесят
коп.). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3473/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про
притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,  працюючого приватним підприємцем, проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

04.02.2007 року о 11-45 год. водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21076"
державний номер ВА НОМЕР_1, по
вул. Кокчетавській у м. Кривому Розі на відрізку шляху на якому обмежена
максимальна швидкість руху -
40 км/год рухався зі швидкістю 65
км/год., чим порушив п. 12.9
Правил Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1. визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                  справа № 3-799/
2007р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Шосткинської ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1Народження, уродженця та мешкає
АДРЕСА_1 не
працюючого

по ст.130 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ

24 березня 2007
року о 18 год. 20 хв. гр-н
ОСОБА_1 в м.С-Буда С-Будського району керував автомобілем ВАЗ 21063 д.з. НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп"яніння .Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Правопорушник виним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 130 ч.І
КУпАП , суддя -ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. на
користь держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду                                  В.І.Банчукова
Справа № 3 -1454/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена  до

27 липня 2007
року

Набрала чинності 27
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року Суддя місцевого  суду
Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Красноперекопского взводу
ДПС в АР Крим

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Ташкентськолї області,
гр-на України,0 непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.03.2007 року на
автодорозі Херсон-Керч, керуючи автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1, не надав
перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді   штрафу в сумі 8 (вісім) 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9184/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі
Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно о 1800, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 в
районіАДРЕСА_1, здійснив обгін не перехресті, тим самим порушив п. 14.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122
ч.1 КпАП України.

В судове засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду
про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1. скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3077 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.     Суддя Генічеського районного суду____________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 14-05 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 8.4в Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2272/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                        10
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ "Донецьк-Флора", який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст.
122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

22 квітня 2007 року приблизно о 08 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи
автомобілем ГАЗ 32213 н/з НОМЕР_1 в м.
Донецьк по проспекту Ленінському -вул. Кірова перевищив встановлену обмеженням
швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів на годину, а саме рухався зі
швидкістю 82 кілометри на годину в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 ПДР
України, тобто ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 10 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1018/2007 р.                                                                                                                  Копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року            Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого судді-   Шаповал З.О.

при секретарі-                               Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від
Щорського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. АДРЕСА_1
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року о 11-05 год. по вул. Некрасова в м. Щорсі
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом "ІК-750
В ", не
додержав вимоги дорожнього знака в зоні його дії, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП  України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина    ОСОБА_1а підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.04.2007
року.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України ,
-

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі З грн. 40 коп., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1020
ПОСТАНОВА

04
квітня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Яковлева М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з MP ВДАІ №
4 при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює за ст. 130
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
р. о 22-30 в с Водяне
Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області по вул. Миру ОСОБА_1
керував автомобілем ЗAЗ 1102 ЯТ д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ №
0073921, складеним 19.02.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 на зазначеному протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1, 130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 21081100,
одержувач Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк
УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9099/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                                                          місто
Одеса

Суддя Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

19.03.2007
року, приблизно о 0115, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Дэу» д/н НОМЕР_1 в районі
184 км а/д Одеса-Новоазовськ, перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.9
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання призначене на 21.04.2007 року до 09
години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 чЛ
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11976 р.н., мешканця
м.АДРЕСА_1, водія „Євротрансу" за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 березня 2007 року біля 16 години в с. Берегомет
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Шевролет",
державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4993/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харкові, не працює,
21 березня 2007 року о 10-25 годині ОСОБА_1,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку АДРЕСА_2 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
червоний знак світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
815012 від 21.03.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови-до виконання складає три роки.
№ 3-1079/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007.року                             смт. Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про     притягнення    до
адміністративної
відповідальності       ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

жителя   АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

за ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в ніч з 19 на 20 березня 2007 року проник в складське
приміщення супермаркету «Рікос», за адресоюАДРЕСА_2, звідки таємно викрав
товаро - матеріальні цінності на суму 578,52 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою у вчиненні
правопорушення, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03 квітня 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразились в дрібному розкраданні державного або
колективного майна, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 51
КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено. На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33, 283-284   КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одного) гривня.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                             3-909-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Старобельского взвода ДПС в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживает:
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины,-
в 12 часов 40 минут в п. Новоайдар, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством «Т-16» гн НОМЕР_1, при выезде с
второстепенной дороги на главную не пропустил тс двигающееся по главной, чем
нарушил п. 16.11 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
ст. 122 ч 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере одного не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1745 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

08.03.2007 року о 13 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1., в м.Збаражі по
вул.Шолом Алейхема керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109 номерний
знакНОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», чим порушив п.4.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року № 056457.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.-2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.