ПОСТАНОВА

«23» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 3-го взводу 1
роти, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 21.03.2007 року, ОСОБА_1 15.03.2007
року о 12 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 14.6 «є» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, в м. Одесі на вул. Тираспольське
шосе при наявності двох смуг для руху в одному напрямку здійснив виїзд на
зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ -24", д/н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, та здійснив об'їзд перешкоди - зазначеного автомобіля.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 071424 за ст. 124
КпАП України, та водія ОСОБА_2 протокол про
адміністративне правопорушення серії АД № 071425 за ст. 124
КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликалися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресами, вказаними в протоколі про
адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самих водіїв.

Водій ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124
КпАП України не визнав, заперечував проти вказаного в
протоколі про адміністративне правопорушення. Також водій ОСОБА_1 пояснив суду,
що 15.03.2007
року о 12 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", д/н. НОМЕР_1, рухався в м. Одесі по
вул. Тираспольське шосе, 22
«А». Попереду без розпізнавальних знаків зупинився
автомобіль марки «ГАЗ 3110»,
перед яким зупинився автомобіль марки "ГАЗ -24", д/н. НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 При об'їзді автомобіля марки «ГАЗ 3110», водій ОСОБА_1 відчув удар в праві передні двері свого автомобіля.

Водій ОСОБА_2 до суду з'явився, підтвердив вказане в
протоколі про адміністративне правопорушення, а також додав, що 15.03.2007 року о 12
годині 00 хвилин, керував
автомобілем марки "ГАЗ -24", д/н. НОМЕР_2, рухався в крайньому лівому ряді в м. Одесі по вул. Тираспольське шосе зі
сторони вул. Дальницької в сторону Об'їзної дороги. Потім, оскільки на дорогу
раптово вибіг собака, він був змушений виїхати на зустрічну смугу для її
об'їзду, коли автомобіль марки «ВАЗ 2101», д/н. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1, почав маневр обгону його
автомобіля по зустрічній смузі, перетнувши подвійну суцільну смугу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124
КпАП України, відповідно до якої це правопорушення
кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується письмовими та усними
поясненнями сторін, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 071424 від 15.03.2007
року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та доданої до неї схемою пригоди від 15.03.2007 року.

Відповідно до п. 14.6 «є» Правил
дорожнього руху України, обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше
смуги для руху в одному напрямку.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за
це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного
до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду
адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, відсутність обставин що пом'якшують відповідальність, невизнання винним
вини, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,
24, 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68,0 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ        С.О. Погрібний