overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-8743/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 16 часов 07 минут, на автодороге Ялта-Севастополь, водитель,
управлял транспортным средством «Митцубиси» госномер НОМЕР_1,в зоне действия
дорожного знака 3.21 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со
скоростью 66 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения
Правонарушитель   явился, вину свою признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3514/07 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській обалсті про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  працюючого
ТОВ АПК”Насташка” водій, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року
ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. в м.Біла Церква по вул.Привокзальна, керуючи
автомобілем марки “КАМАЗ-5320”,
державний номерний знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ТОВ
АПК”Насташка”, недодержав вимоги дорожнього знаку “В”їзд заборонено.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.2 КупАП  та
підтверджується протоколом АМ № 0031218 від 20.11.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Дело №3-2409/07
29.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина
Украины, уроженца г. Харьков ,не   работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1пост. 122ч. 1 КУоАП -
14.02.2007   года,   ОСОБА_1.
управлял   транспортным   средством ИЖ
государственный
номер     НОМЕР_1, в г. Харькове, превысил скорость
более чем на 21 км/ч
, чем нарушил п.п.   12.4 ПДД Украины. Скорость измерялась прибором Беркут.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    579395 от 14.02.2007 года.
В   действиях           ОСОБА_1.                       усматривается
состав   правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
№ 3- 4706/07 ПОСТАНОВА
21.03.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
02.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Юності в м. Запоріжжі,
порушив Правила дорожнього руху України, п. 8.7.3 - проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
№ 3-542/2007p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С..
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
ВАТ „Харчосмакова фабрика",

за ч. 1 ст.
173" Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.04.2007 року близько 21 години знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння   за   місцем
проживання   в   АДРЕСА_1,
вчинив   сварку   зі
своєю   дружиною   ОСОБА_2,
ображав   її   грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити
бійку, виганяв дружину з будинку.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись  ч.1   ст.
1732   ст.ст.   280,
284,  287   Кодексу
України   про  адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ
ГУМВД гор. Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, временно не работает, прож.
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
августа 2007 года в 09-33 часов, в районе ул. ЮБШ, д. 38, г. Ялта, водитель
управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2101» госномер НОМЕР_1, не прошедшей
технический, чем нарушил п. 31.3б ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного дела в суд не
явился, о дне и времени  рассмотрения
административного материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об
административном правонарушении.
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 27 августа 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КУоАП, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу в
доход государства  в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    Г.В. Земляная
Справа № 3-554 /2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 22 " лютого 2006 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко Олександр Васильович,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Володарському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку смт Володарка, АДРЕСА_1,
Володарського району, Київської області, товарознавця Володарського РСТ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року складено протокол, щодо ОСОБА_1, в якому, вказано, що о 14 год. 00 хв. в магазині,
що знаходиться в с.Гор-Косівка по вул. Мельника,виявлено порушення
встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: сума коштів на місці
проведення розрахунків не відповідає загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, а також порушено порядок ведення
розрахункової книги.

При розгляді
справи ОСОБА_1 вину визнала.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі -85 (вісімдесят
п"ять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Дело № 3-3258/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
29 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца Житомирской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 08-35 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством по ул.Октябрьской г.Джанкой совершил остановку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 021234 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А. Ловчиков
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року о 6 год. 58 хв. громадянин
ОСОБА_1 на 68 км.
автошляху Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053 НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався
зі швидкістю 61 км/год.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 6 березня
2007 року о 6 год. 58 хв. на 68 км. автошляху Херсон-Генічеськ керував вказаним
транспортним засобом та в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 61 км/год».

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  за
скоєне     адміністративне
правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-66807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ УМВД України в Одеській області у
відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006
року     правопорушник,      керуючи
транспортним       засобом Сузукі,
д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 14.6 правил дорожнього руху. Правопорушник винним
себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3271/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
28 марта 2007 года судья Джанкоиского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ОСОБА_1г. рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП «Фомичев»,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 15-30 часов ОСОБА_1. управлял
транспортным средством с неисправной тормозной системой: стояночный тормоз
которого при отключенном от трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижного
состояния транспортного средства, чем нарушил п.п.31.4.1 «г» ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021322 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья Джанкоиского горрайонного суда                                                   В.
Справа №3-1781/07
П О С Т А Н О В А

11.12.07 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич  В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Кобрін,
АДРЕСА_1, Бреської обл., гр.Білорусії,
працює водієм
“Євровілтранс”,   за  ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10
грудня 2007 року  о 20.00 год., на а/д Київ-Чоп 704 км. ОСОБА_1. керуючи автомобілем  ІВЕКО н.з. НОМЕР_1 на крутому повороті не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпечну швидкість, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де автомобіль перекинувся на ліву сторону. На автомобілі  пошкоджено: вітрове скло, сполер вітрового скла, розбита ліва фара, ліві дзеркала заднього виду, лівий вітровик кабіни, розбито скло лівої дверки. ОСОБА_1.  порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 056247 від 10.12.2007 року,  схемою ДТП
та поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення
враховано пом”якшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся.

Керуючись ст.124, 247 ч.1, п.3
ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення   у виді
штрафу  розміром  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ
Вотьканич В.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України,
працюючого охоронцем Великолепетиський РДК, проживаючого в смт. Велика Лепетиха
Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2007
року о 15 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 на 68 км
автошляху Херсон-Каховка-Генічеськ керуючи транспортним засобом марки Форд
Транзит НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався
зі швидкістю 64 км/год.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 4 березня
2007 року о 15 год. 15 хв. на 68 км автошляху Херсон-Каховка-Генічеськ керував
вказаним транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 64 км/год.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення спеціального права,
просить скоротити йому строк позбавлення права керування транспортними засобами
з тих підстав, що він вже відбув більше половини призначеного судом строку
заяву та надані докази вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних
Ялтинського міського суду від 03 листопада 2006 року ОСОБА_1 був позбавлений
права керування транспортним засобом, строком на шість місяців по ст. 124
до ст.. 320 КУпАП при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці
особи, позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом, «…..»,
посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не менш
половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного права.
наданих суду документах відсутні достатні підстави для скорочення строку
позбавлення спеціального права, вважаю що заява ОСОБА_1 не підлягає
викладеного думаю необхідним відмовити в скороченні спеціального права
керування транспортними засобами до повного відбуття покарання.
скороченні строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -
Справа № 3-2283
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року.                                                                                              м. Харків

Судця
Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився в м. Харкові, громадянина
України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1. в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 24.02.2007 р. о 06.25 год., керував
автомобілем марки „ Шкода Октавия
А-5 ", державний номерний знак НОМЕР_1по
вул. Динамівській в м. Харкові, перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, від
проходження у встановленному порядку огляді на стан сп*яніння - відмовився, чим
порушив п. 2.9(а) ПДР України
- „Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп*яніння, або знаходячись під дією наркотичних або токсичних
речовин;...".

Факт правопорушення підтверджується  протоколом про      адміністративне

правопорушення, серії АВ 583064
від  24.02.2007 р.., складений в
присутності понятих.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 30, 130 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Снігірьовка
Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року oil год. 15
хв. громадянин ОСОБА_1
в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2121 НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 6 березня 2007 року o11 год. 15 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області керував вказаним транспортним засобом та не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1831/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Луківці Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2007 року oil годині 20
хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Транспортер" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Центральна
Площа, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3490/07 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 4-го взводу батальйону
супроводження при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2007 року
ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. в м.Києві по вул..Воровського, керуючи автомобілем
марки “Богдан”,  державний номерний знак
НОМЕР_1, що належать на праві власності ТОВ “СОЮЗ-АВТО”, недодержав вимоги
дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КупАП  та підтверджується
протоколом ВА № 239676 від 17.11.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________