П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административное дела, в
отношении ОСОБА_1, работающего стажером в Бахчисарайской районной
государственной администрации (далее РГА), со средним образованием, холостого,
проживающего по адресу: АР Крым, г. Бахчисарай, АДРЕСА_1 и зарегистрированного
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2, к уголовной и административной ответственности
не привлекался (со слов) -
ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -
06 ноября 2007 года в 11.00 часов на плато
горы Ай-Петри г.Ялта, ОСОБА_1, оказал
злостное неповиновение работникам милиции при охране общественного
порядка, во время принудительного исполнения решения хозяйственного суда АР
Крым по сносу самовольных построек на территории Ялтинского-горно лесного
природного заповедника, препятствовал выполнению работ сотрудниками ОГИС
Правонарушитель в судебном заседании вину
не признал и пояснил, что он примерно около месяца официально проходит
стажировку в Бахчиссарайско районной государственной администрации.  06 ноября 2007 года по указанию своего
начальника ОСОБА_2. приехал на плато г.Ай-Петри к бару кафе Эдем для сбора
информации для себя по поводу возникшей проблемы приграничных зон Ливадийского
поселкового совета и Бахчисарайской РГА. Примерно в с 10.00 д 11.00 часов он
находился возле кафе Эдем. О том, что 06 ноября 2007 года будет осуществляться
снос самовольных строений по решению суда, он не знал. Решение суда он не
видел, ему никто его не показывал. В ходе сноса строения он не препятствовал
проезду строительной техники для осуществления сноса, неповиновение работникам
милиции не оказывал. Однако в результате возникшего конфликта работники милиции
Виновность правонарушителя в содеянном
подтверждается протоколом об административных правонарушениях, составленными
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины от 06 ноября 2007 года (л.д.1),
постановлением (л.д.2), рапортами работников милиции (л.д.3-4, 12-18),
объяснениями ОСОБА_1. (л.д.5), ОСОБА_3 (л.д.6), ОСОБА_4. (л.д.7), ОСОБА_5.
(л.д.8-9), копией приказа (л.д.10), копией акта (л.д.11), протоколом от 06
ноября 2007 года (л.д.14).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки правонарушения, предусмотренного ст. 185 КуоАП - злостное
неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции при
исполнении им служебных обязанностей.
При определении вида и размера
накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное
положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
ответственность за административное правонарушение предусмотренных ст. ст. 34,
35 КуоАП судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 185
КУоАП Украины в виде штрафа.
Основания для назначения более мягкого
наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления  к исполнению
СУДЬЯ
Судья