overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2204/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 6-го
МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1на 603 км
автошляху «Одеса-Новоазовськ», в порушення п. 12.9 Б Правил дорожнього руху
України перевищив встановлену швидкість руху, рухався в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 (обмеження швидкості 50 км/год) зі швидкістю 71 км /год., чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, керуючись
ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді
штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4860
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
21 марта 2007 года в 16-25 часов на
ул.ЮБШ,18 гор.Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд, госномер НОМЕР_1,
осуществил стоянку транспортного средства на остановке общественного
транспорта, чем нарушил требования п. 15.10 «а» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 980898 от 21
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-4657
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
працюючого заступником директора ТОВ «Новогригоріївське», проживаючого в
за ст.121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 20 листопада 2007 р. о 20 годині 45 хвилин на
вул. Дружби у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки “АЗЛК 2335”
номерний знак “НОМЕР_1”, який не зареєстрований у встановленому законом
порядку, чим порушив п. 2.9 в “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121 частиною 4 КпАП України, а
саме керування водіями транспортними засобами не зареєстрованому у
встановленому законом порядку.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує та пояснює, що номерний знак знаходився у
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини 4  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05.12.2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
05.03.2008 р.

Суддя:

Штраф
підлягає сплаті на  розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет
м. Дружківка, код платежу - 21081100.
30 ноября  2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1981 года рождения,
директора филиала ООО «Кронос» ГК «Крымская Ривьера», проживающей по
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., директор филиала ООО
«Кронос» ГК «Крымская Ривьера» нарушила установленный законом порядок ведения
налогового учета, что выразилось в занижении:
- отрицательного значения объекта
налогообложения с налога на прибыль за 1 полугодие 2007 года на 481427, что
является нарушением п 4.1 ст .4 п.п 11.3.1. п. 11.3. ст.. 11 ЗУ « О прибыли
предприятий» от 22.05.1997 года № 283/97 - ВР.
О месте и времени рассмотрения дела
ОСОБА_1. извещена надлежаще, в суде не явилась, просила рассмотреть дело без ее
приказом № 26-п от 15.06.2007 года ООО «Кронос», ОСОБА_1. принята на должность
директора филиала ООО «Кронос» ГК «Крымская Ривьера» с 16 июня 2007 года.
В соответствии со ст. 9 КУоАП,
административным правонарушением (проступком) признается противоправное
виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое
посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на
установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена
административная ответственность.
Согласно ст. 247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении подлежит закрытию в случае
отсутствия события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу
подлежит прекращению, так состав административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП прекратить в связи с
отсутствием состава административного правонарушения
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-4482
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим ДПС 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Кам»янець-Подільський про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
19.10.2007 року о 10 години 15 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4847
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від  Слов'янського взводу ДПС , України.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  м. Дружківки
Донецької області, громадянина України,
працюючого у ЧП “Зінов”єв” , мешкаючого в м. АДРЕСА_1.
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_116 жовтня 2007 р. о 09 год. 30 хв. на  671 км. автошляху Київ- Довжанськ, керуючи
транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511» номерний знак “НОМЕР_1”,  рухався по лівій   дорожній смузі при вільній правій, чим
порушив п. 11.5  Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог розташування
транспортних засобів на проїзній частині.
У  суд  12 грудня
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений повісткою та
працівниками ДАІ. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Факт правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує, про що є відмітка в протоколі
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення   у
вигляді  попередження .
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 12 грудня 2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до 12 березня 2008 р.

Суддя:
Дело № 3-6931/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 16 час. 50 минут на 4 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Опель Кадетт, государственный номер НОМЕР_1, произвел
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть административному взысканию в виде
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, место
работы- Украинская Товарная Биржа,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  121 ч. 4  Кодекса Украины об административных
15 ноября 2007  года  в
17 часов 55 минут  ОСОБА_1.  на ул. Кирова, 5 в г. Ялте, управлял
автомобилем «Рено»,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_2.
без государственного номерного знака, чем нарушил  п. 30.2
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 30.2   ПДД
Украины подтверждена протоколом серии КР № 124788 от 15 ноября 2007  года, с которым последний согласился.
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ст. 121 ч. 4  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре) гривны 00 коп..
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :                                                                        Секретарь
судья Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинского городского
Управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина республики Узбекистан,
работающего пекарем в пекарне на Центральном овощном рынке гор. Ялта,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
гражданином республики Узбекистан, 22 ноября 2007 года в 08 часов 15 минут
работал в пекарне на Центральном овощном рынке гор. Ялта, не имея разрешения на
трудоустройство иностранных граждан в Украине, необходимость которого
предусмотрена законом, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан на
территории Республики Украина.
Правонарушитель в суде
свою вину признал полностью. Раскаялся в содеянном.
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины
(л.д.1), рапортом работника милиции от 22 ноября 2007 года (л.д. 2),
копией паспорта на имя ОСОБА_1(л.д.5).
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила пребывания на
территории Украины, то есть трудоустроился без соответствующего разрешения на
это, получение которого, предусмотрено законодательством Украины.
Решая вопрос о размере
наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в сумме
510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья:
07 сентября 2007 года                                                                     г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1971 года рождения,
директора Общества с ограниченной ответственностью Реабилитационный комплекс
«Юнион», проживающего по адресу: г. АлупкаАДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., директор ООО
Реабилитационный комплекс «Юнион», нарушил установленный законом порядок
ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства:
- налога на прибыль в размере 7620
грн., в том числе за 1 квартал 2007 г. в сумме 7620 грн;
- налога на добавленную стоимость в
п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
07 августа 2007 г. и в акте проверки от 07 августа 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 100
(сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Дело № 3-3805
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
26 февраля 2007 года в 15-15
часов на ул.Блюхера,22 гор.Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд транзит,
госномер НОМЕР_1, осуществил стоянку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил требования п. 15.10 «а» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 203263
от 26 февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила стоянки.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-7907
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Республиканской роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялта,  гражданина Украины,  работающего частным предпринимателем,  проживающего АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
21 апреля 2007  года  в
15  часов 00 минут ОСОБА_1 на 703 км  автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем «ДЭУ
Нубира», гос.НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 001096 от 21 апреля  2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
Дело № 3-3606
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1957 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, п.Массандра, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
10 февраля 2007 года в 17-20 часов на
осуществил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил требования п.
10.10  Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 003174 от 10
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Дело № 3-9051/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“8” июня 2007 года                                                                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
АРК, о привлечении к административной ответственности
1974 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
164 ч. 1 КоАП Украины,
являясь субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом,  19 мая 2007 года, примерно в 13 часов 00
минут,  в АДРЕСА_1 в районе каче «Яхта»,
не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, реализовал изделия
из жемчуга - драгоценных камней органического происхождения.
Правонарушитель вину в содеянном
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины,
протоколом осмотра и другими материалами дела.
образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины. Смягчающих или отягчающих
ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 164 ч. 1 КоАП
Украины -  подвергнуть штрафу в доход
государства в размере триста сорок гривен.
Изъятые согласно протокола от 19 мая 2007 года и
переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных
доказательств ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 5172 от 25 мая 2007
-     155 бус без идентифицирующих признаков, на сумму 22 230
-     47 бус из жемчуга
темного цвета и без иных идентифицирующих признаков, на сумму 6230 гривен.
конфисковать в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, 1982 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
11 декабря 2007 года, на автодороге
в гор. Ялта по ул.Киевской, водитель, управляя транспортным средством
"Хюндай" госномерНОМЕР_1, не пропустил пешеходов, переходивших
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требование
п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Виновность его содеянном так же  подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины(л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.3 ст. 122 КУоАП, так как она не выполнила требование
Правил дорожного движения Украины, п.18.1
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч.3 Кодекса
Украины об Административных Правонарушениях - подвергнуть штрафу в размере
восьми  гривен пятидесяти копеек в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Сок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья: