overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4089/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст.123
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 травня 2007 року о 09 годин 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока
в порушення п.20.3. Правил дорожнього руху України, не зупинився перед дорожнім
знаком 2.2.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штІНФОРМАЦІЯ_2у в розмірі 8 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-914/07 рік.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення.

3.05.
2007 року                                                                                м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого MB ВДАІ при
ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає АДРЕСА_1

За ч.1ст. 122
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-ого MB ВДАІ при
ВДАІ УМВС України у м Київ складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1, про те, що він 25.02.2007
року о 15 год. 10 хв,
керував автомобілем ВАЗ -
21043 д/нНОМЕР_1, на а/д Київ -
Одеса, перевищив швидкість на 35
км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленний у
встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки, у
суду від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та його
поясненнями а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.І ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.
122КупАП.

Накласти на
ОСОБА_1 . адміністративне стягнення в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає

Суддя Монастирищенського

районного суду                                              Бурлака
М.В.
Справа
№ 3-763/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с
Ляшківці Сосницького району, не працюючого ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст.
122 КУпАП з якого вбачається, що він 21 квітня 2007 року в м. Мена керував
автомобілем ВАЗ 21011 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому
засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 чі КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8,50 грн.
Справа № 3 -2380- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року народження
жителя с. Круглик Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09» березня
2007року в 07 год. 10 хв. на 501 км. А/Д Доманово - Ковель -Чернівці - Мамалиґа керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2104
номерний знакНОМЕР_1зі швидкістю 84
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510127

чим порушив п. 12,4
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 621145 від 09.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Круглик 1981 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа № 3-1348/07
ПОС ТАНОВА Іменем України

4  травня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.03.2007 р. близько 21
год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Деу-Ланос» номерний знак НОМЕР_1
вІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги п. 15.9(П) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 14.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.                                   Копія
вірно.

Суддя Зборівського

районного суду                                                                           O.P.
Іваницький
№
3-3431/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.04.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника из МВ№1
ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, не судим, проживающего по адресу
АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 06.04.2007 года в 00 часов 00 минут, управляя
автомобилем по пр. Гагарина двигался со скоростью 86 км/час.чем превысил
установленную скорость на 26 км/час.
Указанными действиями ОСОБА_1,
нарушил п. 12.4. Правил дорожного движения
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Постановление обжалованию не
Справа №3-4430/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 р. об 08 год. 15 хв. у м. Харкові
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ-СЕНС, державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору,
чим порушив пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, (ах. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.1 ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   за   скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Суддя-Строк
звернення до виконання -
три місяці.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Евпаторийского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. Узбекистан, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося' пост. 122 ч. 1 КУоАП
19.12.2006 года в 10-20 часов ОСОБА_1., управляя
автомобилем ВАЗ 2103, гос.номер НОМЕР_1по а/д Симферополь-Евпатория при выезде
с перекрестка выехал на основную полосу движения при наличии полося разгона,
чем нарушил п. 10.8 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
изменения направления движения.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-41
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Судця Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від 1-го
MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця     Полтавської     області,     жителя            с
Оболонь

Семенівського    району
Полтавської    області,         не
працює,

ідентифікаційний
код не відомо,

за ст.122ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року в м.
Полтава водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому не виконав вимогу
дороднього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4519/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Баку Азербайджан, не працює, мешкає АДРЕСА_1 -
25 березня 2007 року о 18.50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген,
державний номер НОМЕР_1, перехрестя пр. Правди та вул. Байкальної в м.
Дніпропетровську проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
268116 від 25.03.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання три роки. Суддя-
Справа №3-3383- 2007р.
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року народження
житель с Клішківці
Хотинського р-ну, ВАТ «ЧМФ»

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.04.2007
року біля 16 год. в
с Зарожани Хотинського р-ну по вул. Ширівецькій вчинив сварку з гр. ОСОБА_2.,
перебував в стані алкогольного сп'яніння, штовхав його, голосно висловлювався
нецензурною лайкою в адресу громадян, які там були.

чим допустив порушення передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004786 від 16.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Клішківці
1983 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-696307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающая, идент. код в мд
10.04.2007 года в 08 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 276 км
а/д Харьков-Симферополь нарушила правила обгона, совершила обгон на
В судебное
заседание правонарушитель не явилась, о месте и времени слушания дела
уведомлена своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновной по ст. 122 ч.
назначить ей наказание в виде штрафа в размере
Постановление не обжалуется.
Дело № 3 - 2365/ 2007
12 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Горловка Донецкой области, гражданина Украины,    не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным средством Део Сенс государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2.
, двигаясь на 730 км. по авто- дороге Киев-Луганск,
гражданин ОСОБА_1двигался по дороге где скорость движения ограничена дорожным
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не предоставил.
О дне и времени слушания дела  был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої по АДРЕСА_1, українки, громадянки України,

- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановила:

26.01.2007 року о 18 год. ОСОБА_1. в с. Зоря по місцю проживання ображала свою дочку ОСОБА_2., зверхньо до неї ставилася, ображала, обзивала її
нецензурною лайкою, чим спричинила
психологічного характеру насильство в сім'ї.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у
вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом РВ № 042014 про
адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. умисно вчинила насильство в
сім"ї, що виразилося в умисному вчиненні дій
психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, тому її дії підлягають
кваліфікації за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1815/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1961 року народження,
мешканця с Суховерхів,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 лютого 2007 року біля 7 години 15 хвилин в с.
Драчинці, Кіцманського району керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968 номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА                        Справа № 3-2759-2007

про адміністративне
правопорушення

17.04.2007 р.                                                                   Суддя
Артемівського міськрайонного

суду
Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від 8-го
МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ПП "Озимай",  мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.07. о 18 00 годині ОСОБА_1 в м. Артемівську
по вул. Красноармійська керував транспортним засобом, автомобілем ІЖ номерний знакНОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП
України.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії АГ №
260754 від 23.03.07.,
в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу винного та його вину і вважає що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,130 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не

підлягає.
Справа №3-1827/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
травня 2007 року. Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, працюючого охоронцем СТОВ
"Мир",

за чЛ ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року, близько 14.00 год.ОСОБА_1 в своєму
будинку вАДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю дружиною, ображав нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могла бути
завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю, тим самим вчинив
насильство в сім"ї.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив,
що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-2578/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2007 року о 14
годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний
номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Першотравневій,
здійснив зупинку на пішоходом переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.