overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -4047/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 3.12.2007 року від Кременчуцького МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області,   про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України,
уродженця с.м.т. Градизьк, Глобинського району, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 26.10.2007 року о 11
год. 00 хв., в м. Кременчук, Полтавської області, керував  автомобілем марки ІЖ 2715, д/н НОМЕР_1 ,
виконуючи поворот наліво, не зайняв відповідного положення, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
який рухався ліворуч. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.
124, 283, 299, 303, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.  00
коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню  з моменту
винесення протягом 3-ох місяців з 19.12.2007 року .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3- 681/07
П О С Т А Н О В А

30 березня 2007                                              суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
смт.   Каланчак,   Херсонської
області, громадянина України,
проживаючого смт.  Каланчак,  Херсонської області, АДРЕСА_1,
працюючого ЗАТ „Кримський Титан", водієм

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2007 року о 12 годині 30 хвилин на автодорозі Одеса - Мелітополь 296 км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не надав
дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що не надав перевагу автомобілю, який рухався по
головній дорозі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення проїзду перехресть

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта  2007 года                                                                           Дело
№ 3-4554
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 17 часа 52  минуты
ОСОБА_1  на  а/д Ялта-Севастополь 1 км,  управляя автомобилем «Форд-Скорпио» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_2,
нарушил  п. 12.9 «б»  ПДД Украины
тем, что при ограничении
максимальной скорости до 40 км/час двигался со скоростью 64 км/час,
которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9 «б»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ  №  504412
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что воздействие
ему следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3- 1476
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                         И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27 декабря 2006 года в 11 часов 52 минуты на 127 километре а/д
Севастополь - Ялта, правонарушитель управляя транспортным средством Мерседес,
государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака ограничение
максимальной скорости движения до 50 км/ч, двигался со скоростью 72 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном не признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 27 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 10 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи транспортним
засобом ДЕО, д/н НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав
перевагу в русі пішоходам, чим порушив пункт 18.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Копія:                                                                                                                        Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда            Драний В.В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого з АТБ Ф-ки “Зорянка”, проживаючого
в  АДРЕСА_1за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  26.10.2007 року о 22.00 год.
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1по
автодорозі Стрий - Знам'янка 714км. в стані
алкогольного сп'яніння, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу у сумі 255грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3-4692/07 ПОСТАНОВА
21.03.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
22.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна в м. Запоріжжі,
порушив Правила дорожнього руху України, п. 8.7.3 - проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-522
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2007 р.                                                                                          м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від Краматорського МРВ ДАІ ДМУ УМВС Украіни в Донецькій області.

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця м.Дружківка Донецької області, працюючого водієм
у МП "Фірма
Лія", мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 січня 2007 року об 13 годині 10 хвилин в м.
Краматорськ по вул.Танкістів керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110557" номерний знак "НОМЕР_1"
на дорозі, яка мала дві смуги в одному напрямку рухався лівою смугою, коли
права була не занята, що
забороняється п. 11.5 "Правил
дорожнього руху України". Таким чином, водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме порушив розташування транспортних
засобів на проїзній частині.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.2 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на підставі ст. 122 ч.2 КпАП України
штраф у сумі 3 (три)
гривні 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

2

Постанова
набула   чинності 24.02.2007 p. і може
бути пред'явлена  до   виконання до 24.05.2007 р.

Суддя: підпис

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач -державний бюджет
м.Дружківка, КБК -21081100,
МФО 834016.

З оригіналом
згідно              Т.П. Панова
Справа № 3-442/2007p.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за 4.2 ст. 122,
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
лютого 2007 року близько 11
год. на 57 км. автошляху Херсон - Генічеськ керував автомобілем
ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу перетнувши суцільну
лінію розмітки, чим порушив пункт 3.25 "Д" ПДР України.

ОСОБА_1 28
лютого 2007 року близько 17 год.
на 69 км. автошляху Херсон - Генічеськ керував автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу в зоні дорожнього знаку "Обгін
заборонено", чим порушив пункт 3.25 "Д" ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 280, 284, 287, 36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3444/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  ДПС ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 року о 15-40 годині в смт. Рокитне по вул.
Ентузіастів ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номер
НОМЕР_1, що належить  на праві власності
ОСОБА_2, порушив правила обгону.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444598 від
26.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
№
3-2663/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2007 г.                                                                                                     г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника из иДПС в
Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1-
привлекаемого по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
совершил правый поворот на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил правила
дорожнего движения п.8.7.3.
действиями     ОСОБА_1., нарушил Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, п. Гаспра,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 00 минут, на автодороге г. Ялта по ул.Киевской,
водитель, управлял транспортным средством «Форд» НОМЕР_1,   совершил остановку при выезде с прилегающей
территории, чем нарушил п.15.9 «и» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-8737/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения»  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 года рождения, работающего:
МДЦ «Артек» механик, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 30 минут, на автодороге г. Симферополь, водитель,
управлял транспортным средством «Мазда» госномер НОМЕР_1, на перекрестке
своевременно не занял соответствующее крайнее положение, осуществил поворот
направо с левого ряда, чем нарушил п.10.4 Правил дорожного движения
явился, вину свою согласно протокола об административном
правонарушении   признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 05 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1813/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 лютого 2007 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-210П" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Вінниченка, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1100
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
30 декабря 2006 года в 13 часов 10 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 32, правонарушитель
управляя транспортным средством Тойота, государственный номер НОМЕР_1, произвел
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 30 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело №3-3946/07
19.03.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, ОСОБА_1, 1985
г.р., проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего менеджером ЧП «Колойда»,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
11.02.2007 года в 18
часов 00 минут гр.ОСОБА_1., управляя автомобилем по пр.Ленина-ул. Якова
Новицкого в г.Запорожье при изменении направления движения не выдержал
безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем НИСАН
регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2., который
двигался в попутном направлении. Вследствие ДТП автомобили повреждены,
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 13.1, 10.5
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 124 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района рс
Получатель: местный бюджет Коммунарского района рс
Дело № 3-4420                                                                                                                                     2007
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки России, не работающей, гражданки Украины,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
года в 11-30 часов по ул. Московской, в гор. Ялта в сквере возле вещевого
рынка,  ОСОБА_1 осуществляла торговлю с
рук в не установленном месте вареной креветкой, чем нарушила ч. 1 ст. 160
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность ОСОБА_1
в содеянном подтверждается:  протоколом
об административном правонарушении № 410 от 21 марта 2007 года (л.д.1);
объяснениями (л.д. 3-4); протоколом осмотра и изъятия (л.д. 2); актом
санитарно- гигиенического обследования
(л.д.5), актом утилизации (л.д.6).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
месте вареной креветкой.
Решая вопрос о мере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КУоАП  подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати ) гривны.
Креветку варенную весом три
килограмма семьсот грамм согласно акта утилизации от 21 марта 2007 года -
является окончательным и обжалованию  не
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ: