overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р.                                                                                                             м.
Харків

Суддя
Київського  районного  суд
м.  Харкова:  Шмадченко  СІ.,  розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової адміністрації в   Харківській обл.., про притягнення
до   адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. зач.
1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. головним
державним податковим ревізором -
інспектором відділу оперативного контролю ДПА в Харківськой обл. ОСОБА_2 при
перевірці ПП «Дарина», директором якого є ОСОБА_1 були виявлені порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції
через РРО, на загальну суму 86
грн., не видано розрахункових документів на суму 86 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, пояснила, що
допустила порушення у зв'язку зі збоєм техніки .

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 340/2310 а.с. 1.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят
п'ять грн. 00 коп.) на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.. 303 КУпАП строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Дело №3-333407
2007 г.                                                 г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего ООО «Сладкая жизнь»
торговым агентом, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
09.03.2007 г. в 12 часов 00 минут в городе Донецке на
чем превысил установленное ограничение скорости на 25   км/ч,
чем    нарушил п. 12.4.    ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился,
о дне и рремени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч,1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова И.Я.,
рассмотрев административный материал, поступивший инспекции ГПС Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
в 18-00 час. в г. Джанкоеуправляя транспортным средством М-2140 гн НОМЕР_1
которого стояночная тормозная система при отключенном от трансмиссии двигателя
не обеспечивает, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 121.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
18.02.07,правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения.
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть правонарушителя
административному взысканию в виде штрафа.
ст.ст. 121 ч1,221,283, 284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17,00
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
АРК в г. Симферополе МФО 824026.
Судья Джанкойского
Горрайонного суда                                      A.M.
Судья:                                                                         А.М.Кутанова
Справа №  3-6286/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року близько 16.55 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Цюрупинські порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       о.Д.  Рябова.
Справа №3-1608/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працюючого, проживаючого
за  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007р. о 15 год.
25 хв. по а/д Київ-Луганськ-Ізварено, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110218, д/нНОМЕР_1, не дотримався правил проїзду перехрестя, при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-4396/07/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня
2007р.                                                                                             м.Харків

Суддя
Київського  районного   суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженку м.Харкова, не працюючу, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.07р. об 11-05 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Пежо-106» д/н НОМЕР_1  по
вул.Героїв пращ у м.Харкові, проїхала регульований пішохідний перехід на
заборонний (червоний) сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в її
відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.07р., з яким
правопорушниця погодилась.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284,268,
ч.І ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, і оголосити усне попередження. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3657/2007року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Херсон,  не
працюючого,  який  мешкає
за  адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року об 09год 00хв. правопорушник в м.Херсоні,
керуючи транспортним засобом порушив правила обгону, чим порушив п.14.6
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Справа №3-6733/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                   М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,
по ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
18.03.2007 о 16-40 годині по вул.Б.Хмельницького - вул.Лобановського в
НОМЕР_1, в порушення п.п. 18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходу
на нерегульованому пішохідному переході, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.
Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що
передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в сумі 08 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-778/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья   Армянского
городского   суда   Автономной
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в
помещении местного суда
города Армянска дело об
административном   правонарушении,   поступившее
из Красноперекопского
взвода ДПС о привлечении к
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Львовской      области,     работающего     в
компании      «Укрэнергосервис»,
проживающего в АДРЕСА_1
правонарушения, предусмотренного ст.ст. 123 ч.ІКоАП Украины,
01.03.2007г. в 7-55 час. ОСОБА_1 на 71 км автодороги Каховка-Армянск, управляя транспортным
средством гос. НОМЕР_1,
осуществил движение    через   железнодорожный    переезд
при    запрещающем    сигнале светофора, чем нарушил п.20.5(в)
рассмотрения    дела    судом
правонарушитель    извещался
надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не известил.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1
железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч.1, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає АДРЕСА_1,   за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.02.2007 року, о 13.40 годин, на авто дорозі Одеса Рені,
керуючи автомобілем " ВАЗ 2107", д.з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 064452 від 19.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-5526/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2007
року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Оренбурзької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 122
ч. 1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

8 квітня 2007 року приблизно о
10.45 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21014" д/з НОМЕР_1 по вул. Інтернаціональна - пр. Перемоги м.
Євпаторія на регульованому перехресті при забороненому сигналі світлофору, не
зупинився перед світлофором так, що бачити його сигнал, чим порушив п. 16.3 Правил
дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 574031 про адміністративне
правопорушення від 8.04.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.1 КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                                           м.
Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11954
р.н., мешканця с. АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15
березня 2007 року біля 07 години в с. Новий Киселів Кіцманського району
Чернівецької області керував автомобілем „Ваз 2107", державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1712/2007 року
Постанова

04 травня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1 не працює. за ст.121 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007
року ОСОБА_1.керуючи мотоциклом Дніпро-11 д/н,6352 КДА, о14 :40 год.без державного технічного огляду. Чим порушив 31.16 ПДР України

В   діях    ОСОБА_1.
вбачаються   ознаки   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч. 1 КпАП України,

Керуючись ст. ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1,   адміністративне  покарання у вигляді штрафу в   сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.05. 07 року.

Строком предявлення постанови до
виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа № 3-4806/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Ворошиловградської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 р. об 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ДЕУ, державний номер НОМЕР_1 в м.
Харкові по вул. Мурановій не виконав вимоги дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км./год.", рухався зі швидкістю 63
КМ./ГОД., чим порушив пункт 12.9
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, (ах. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.1 ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   за   скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
Справа № 3 - 616/2007 р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„13" квітня 2007 року                                                               Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді -
Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:             ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                   приватний  підприємець

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.07 року у АДРЕСА_2під час
перевірки встановлено, що у цеху по переробці насіння соняшника, який належить
підприємцю ОСОБА_1 працював ОСОБА_2 трудовий договір з яким не укладений та не зареєстрований у державній службі
зайнятості, чим порушені вимоги ст. 21, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 24-1 КЗпП України, згідно яких трудовий
договір між працівником та фізичною особою обов'язково укладається в письмовій
формі, і підлягає обов'язковій реєстрації в державній службі зайнятості.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про Адміністративні

Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн., на користь
держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339
МФО 805012, код платежу: 21081100
УДК у Томаківському районі .
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
3-2396/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Гор. Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, освіта
середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 квітня 2007 року о 17 год.
45 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Залізничній гр.
здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив п. 15.10 (б) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2440-07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши   адміністративний   матеріал,
який   надійшов   від
ІДПС   взводу   ДПС
м. Краматорськ   при   УДАІ
УМВС   України   в
Донецькій   області,   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
в м.Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 122
ч.1 КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 березня 2007 року о 17-45 годині, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101,
д/н НОМЕР_1, у м.
Краматорськ на перехресті вул. Б. Краматорський - вул. Паркова, повертаючи праворуч, не надав дорогу
пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив
п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 8
(восьми) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,
у банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 12 квітня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 12
липня 2007 року.
Справа №  3-61072007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р.  суддя Дніпровського районного  суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України Херсонській  області,
про  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1,   -ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 08год. 35хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсон,
порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив п.15.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.