overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

"7"
травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25
лююго 2007 року,
близько 11 год. 30 хв. на
ст. Драбів Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає до закриття,
оскільки на момент розгляду справи по суті закінчився двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, вважаю за необхідне закрити провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку
із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст. 247 п.7, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.І ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оста і очна.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 1.03.2007 року о 13 год. 11 хв. , керуючи тз Ауді
100 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Ізмайлівській рухався із швидкістю 91 кмгод в населеному пункті з
обмеженою швидкістю руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року    народження
жителя с. Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" лютого 200 7 року в 15 год. 20 хв. в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 627985 від 19.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Ширівці 1985 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34972007 рік
ПОСТАНОВА

03
квітня 2007 p.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ткаченко С.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС

України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

уродженця             Дніпропетровської   області, який     мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 14 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі, по Дніпропетровському шосе, здійснив стоянку транспортного
засобу, ближче ніж 10 м., від
краю перехрещуваної проїзної частини за два м., чим порушив п. 15.10 а Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379631 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати    ОСОБА_1
адміністративному покаранню   у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня 2007року
суддя Калінінського районного суд м. Горлівки Донецькій області Токаренко М.А.,
розглянувши матеріали які надійшли від
командира Павлогрпадського ВДПС
ДАІ   УМВС   України
в   Дніпропетровській   області
про       притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Горлівки
Донецькій   області,   гр. України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1,     - за ст.   122ч
1  Кодексу     України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
3.04.2007 року о 13.20 годин керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ номерний знак
НОМЕР_1 приналежним йому на праві власності на 555 км аш Київ-Луганськ-
Ізваріне де дозволена швидкість руху не більш 90 кмгодин, рухався зі швидкістю
115 кмгодин.
Перевищив встановлену швидкість на 25
кмг, чим порушивши п.п 12.6Ї. ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду правопорушник
не з'явився , про
місце . дату і
час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду
справи в суд не надходило

На підставі ст.
ст. 122ч1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у сумі 17сімнадцять гривень

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3- 1877/2007р.
ПОСТАНОВА

24.05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2
порушив правила зупики.

Вина
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   від
03.04.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-853/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                  Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від 4

MB   ДАІ   при
УМВС   в   Чернігівській   області про   притягнення       до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о  18-50 год. в м. Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1керуючи

автомобілем "Опель
Астра" при проїзді перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху, чим скоїв

правопорушення, передбачене   ст. 122 ч.1 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення від

02.03.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 122 ч. 1  КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4210/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 червня 2007 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3210
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької

області  Литвинюк
І.М.,  розглянувши  матеріали справи,  які  надійшли від

відділу   ДАІ при   УМВСУ   в
Львівській   області,   про притягнення  до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 квітня 2007 року, біля 06 години, уАДРЕСА_1, керуючи  транспортним  засобом марки   „Сітроен
Джампер",      номерний   знак
НОМЕР_1,   перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 1
КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню/не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «03» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «БМВ» порушив вимоги д.з. 3.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №082317
від «03» березня 2007 p.,
а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ

­ОСОБА_1 визнати  винним
в  скоєнні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
і   застосувати   до
нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2013/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               24
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого водієм В АЗС "Гефест", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України ,-

Встановив:

20 квітня
2007 року
в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276
ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122
ч. 2 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання правопорушників.

З матеріалів справи вбачається, що 13
квітня 2007
року приблизно об 11
годині 40
хвилини водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Сканія н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк по проспекту Ілліча - біля Мотелю не дотримався вимоги дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України, але правопорушник ОСОБА_1. мешкає за адресою: 8АДРЕСА_1 що находиться на території Кіровського району м.
Донецька, що є підставою для направлення справи за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 276,
283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України направити за підсудністю в Кіровський
районний суд м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-682/07
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч.
1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 22 березня 2007 року магазину ПП
"ОСОБА_1..", який розташований в с Праохомівка Краснокутського р-н по вул. Леніна 10-а, було
виявлено порушення ОСОБА_1. -власником магазину, встановленого порядку
здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу, а саме:
незастосування при проведенні розрахунків розрахункової квитанції на суму 7
(сім) грн. 30 коп., не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО у розмірі 72
(сімдесят дві) грн. 45 коп. Таким чином гр. ОСОБА_1. порушила п. 2,5,13 ст. 3 ЗУ «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує
сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1.
кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
155-1 ч. 1   КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-2060/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з роти патрульної
служби при Роменському МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Полтави, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10.03.2007 року, керував автомобілем „ГАЗ
3302", д.н.з. НОМЕР_1, близько 12 год. 25 хв., по вул. Комсомольській в м.Ромни, здійснив обгін автобуса в кінці
підйому, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1601/07
25 апреля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ГАИ "Для обслуживания дорог
государственного значения" при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п. Первомайское, работающего в ЧП «Шелянин», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122
25.03.2007 года в 06,40 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя
стоянки - совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВА

№3-12546/07

18 квітня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, за
адресою:АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007
року був складений протокол №
206 про адміністративне правопорушення на підставі проведеної перевірки.

В ході перевірки
було встановлено, що ведення податкового обліку здійснювалось з порушенням
встановленого законодавством порядку, за що передбачена відповідальність за ст.
163-1 ч. 1 КпАП України.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 206.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3752/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18
квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працює водієм ПП „ОСОБА_2", який мешкає:
АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 05-25 год. водій ОСОБА_1.
керував транспортним засобом на 603 км ад Одеса-Новоазовськ рухався
заднім ходом на перехресті,   чим
порушив   п. 10.10   ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ № 024596 , з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.І ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
директора ППФ „Топаз", що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155і
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

05.03.2007 року,
при проведенні перевірки ППФ „Топаз", відповідно до акту
№017/489, співробітниками інспекції виявлені порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Зазначені
порушення допущені директором ППФ „Топаз" ОСОБА_1внаслідок чого були
порушені п.п. 1,13 ст. З Закону України «Про використання реєстрів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» від 06.07.1995 р.
№265/ 95-ВР, що тягне за собою відповідальність за ст. 155і ч.1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155і ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КоАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-819/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее из ГПС Армянского ГО ГУ МВД
Украины в Крыму в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца с. Мостовое Николаевской обл.,
работающего сварщиком ГАК «Титан»,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.
около 13 часа 15 минут ОСОБА_1 в г. Армянске, управлял
транспортным средством марки «М-2140» гос. НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п.п. 2.9 ПДД
Правонарушитель в суде
свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным средством
лицом в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 255 гривень, р/с
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код
ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100. Постановление обжалованию не подлежит.