Справа № 3-8554/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
травня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді                 КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                         ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю прокурора               ВАСИЛЕЦЬ
Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340
МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешкає за адресою: Чернівецька область, Старожинецький
район, с. Тисовець -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року в 10-00 годин в зону
митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав
автобус «Неоплан», р.н.
НОМЕР_1, сполученням «Санкт-Петербург - Київ», що
слідував з Російської Федерації до України, в якості пасажира слідувала гр.
України ОСОБА_1

Під час
здійснення митного контролю ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну
декларацію, до якої вона внесла лише валюту, що було нею підтверджено при
усному опитуванні.

Під час
здійснення митного огляду в сумочці ОСОБА_1 було виявлено незадекларований
лікарський засіб "Пдазепам" -
2 пластинки у заводській упаковці, без ознак пошкодження, з 10 пігулками в
кожній, вагою по 0,02 гр. та 1 пластинка у
заводській упаковці з 4 пігулками.
Таким чином, ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України лікарський
препарат "Пдазепам" в кількості 24
пігулки.

За фактом
недекларування предметів відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення
митних правил за ст. 340
МК України і до суду подане дане подання.

Згідно висновку
спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області від 11.04.2007 року № 640 (х), пігулки
містять гідазепам, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів,
загальний вміст гідазепаму в 24
пігулках становить 0,48
гр.

Переліком
отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом охорони
здоров'я України № 344 від 07.07.2004 року, гідазепам
включено до списку як такий, що являється сильнодіючим лікарським засобом, обіг
якого в Україні обмежено.

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просить подання
задовольнити.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в
її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності,
оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи.

Прокурор вважає,
що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно обгрунтоване та
підтверджено доказами.

Вислухавши
представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що
також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:
протоколом про порушення митних правил (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.З), в
яких вона вказує, що придбала пігулки в м. Чернівці за призначенням лікаря для
особистого вживання. Про те, що дані пігулки являються забороненими для переміщення
через кордон вона не знала; митною декларацією (а.с.4); описом предметів (а.с. 7); накладними
(а.с.8-10); висновком спеціаліста (а.с. 20-21),
згідно якого надані на дослідження пігулки містять гідазепам, який
віднесений

2

до сильнодіючих лікарських засобів; постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.23) та іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України за
фактом не декларування пігулок, оскільки вони потребують обов'язкового
декларуванню і тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340
МК України у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних
правил.

Також стягненню
з ОСОБА_1 підлягають витрати по справі в сумі 36 грн. 61
коп. на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у
вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення -лікарського
препарату "Гідазепам 1С",
в кількості 3 пластинки
- 24 пігулки,
який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати по справі в сумі 36 грн. 61 коп.

Постанова не
оскаржується.

СУДДЯ:                                                                 М.В.КУЗЬМІН