overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1384/07

29
квітня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
В.А.Порвський , розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не
працює,

За ст. 122 ч. 1
КУпАП,

встановив:

01.04.2007 року близько 17год 35 хв. на а/д М-07 гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21070" номерний знак
НОМЕР_1 при наявності смуги гальмування, своєчасно не звернув на неї, а
здійснив поворот з крайньої лівої смуги, чим порушив п. 10.8 Правил дорожнього
руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник
до суду з"явився і пояснив, що 01.04.2007 року порушив правила, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007р.              Суддя Жовтоводського
міського  суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Ташкент Узбекистан, громадянина України, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 р. о 01год. 15 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2108» д/з НОМЕР_1 в м. Підгороднє Дніпропетровської
області , позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населенного пункту» рухався
зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного' правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді [штрафу
у розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова апеляцій тому оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-6689/2007
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF зF ОFАFТF тFаF ATI ГFоFрFоFдFоFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF.130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
22.10.2007рF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тF/зF вF мF. СFуFдFоFвFаF ВFиFшFнFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFвF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF оFсFоFбFаFмFиF, яFкFіF пFеFрFеFбFуFвFаFюFтFьF уF сFтFаFнFіF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF, дFоFхFоFдFжFуF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF.34, чF.1 сFтF.130, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.130 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-748-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 p.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського міського
відділу УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1960рн, українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 06.02.2007р. о 13 год.00 хв. в м. Умань керував автомобілем н/з
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 7.8.3 ГІДР
України.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 02967 від 06.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гри. 50коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2334/2007 p.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля
О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1944 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

14
березня 2007 року близько 09 год.
10 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Пежо Боксер н/з НОМЕР_1, перевозив пасажирів на
необладнаному для цього транспортному засобі, чим порушив вимоги п.п. 21.1 д-1
ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти
на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3298/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Одесской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Красноперекопск,АДРЕСА_1
по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
05.04.2007 года в 10.00 часовОСОБА_1.
по адресу: г. Красноперекопск ул. Гоголя, д. 47 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, устроил скандал со своей тёщейОСОБА_2выражался в её
адрес нецензурной бранью, своими действиями совершил психологическое насилие в
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2
ч.1 КУоАП, как совершение насилия в семье.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

03 березня 2007
року                                  Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                      Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с Новосілка
Підволочиського району, водія КСГП "Зоря", не судимого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 18.40 годині в с. Смиківці
Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
"ГАЗ-5312Г" номерний знак: НОМЕР_1, в якого не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 "в" Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання 03.03.2007 р. правопорушник не з'явився. Про день і час
розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 329994 від 29.01.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом, в якого не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-309/07
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007р.        Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від Криничанського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Жовті Води, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 р. о 09 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1,. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093» д/з НОМЕР_1 на а/д Знам'янка-Луганськ, 412 км., порушив
правила обгону, здійснивши обгін в кінці підйому, чим порушив п. 14.6 ПДР України, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним      ОСОБА_1   в
скоєнні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  122 ч.  1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на
користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:
№F 3-698/2007
07.12.2007 рF. сFмFтF. РFоFзFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF зFаF №F 3-698/2007, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF: ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF рFоFбFоFчFиFмF ТFОFВF "МFоFлFоFкFоFзFаFвFоFдF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 187 чF.2 КFУFпFАFПF,
ВF мFіFсFцFеFвFиFйF РFоFзFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_3, яFкFиFйF 24.11.2007 рFоFкFуF вF 23-30 гFоFдFиFнF зFнFаFхFоFдFяFчFиFсFьF пFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF нFаFдFзFоFрFоFмF, зFнFаFхFоFдFиFвFсFяF вF бFаFрFіF "МFаFкFсFиFмF" яFкFиFйF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFиFйF пFоF вFуFлF. КFаFлFиFнFіFнFаF вF сFмFтF. РFоFзFіFвFкFаF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF нFаFдFзFоFрFуF.
БFуFдFуFчFиF вFиFкFлFиFкFаFнFиFмF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_3 сFвFоFюF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, вF сFкFоFєFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF, іF рFоFзFпFоFвFіFвF сFуFдFуF пFрFоF мFіFсFцFеF, чFаFсF іF пFрFиFчFиFнFаFхF сFкFоFєFнFоFмFуF нFиFмF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвF пFоFяFсFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF дFрFуFгFіF дFоFкFаFзFиF зFдFоFбFуFтFіF вF хFоFдFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF мFаFюFтFьFсFяF дFоFсFтFаFтFнFіF дFоFкFаFзFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFчFіF пFрFоFвFиFнFуF ОFСFОFБFАF_3, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF вFкFаFзFаFнFоFїF вF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 187 чF.2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 187 чF.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFіF 20 гFрFиFвFеFнFьF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_3 вFиFмFоFгFиF сFтF. 287 пF.2 КFУFпFАFПF, щFоF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-3626/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26  грудня 2007
року                                                                                      м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі -  Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Бахмацького MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм
ВАТ ТП «Продсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 123 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007
року о 18 год. 30 хв. в
м. Бахмач по вул. Калініна водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-3307,
державний номер НОМЕР_1, при переїзді залізничного переїзду не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2. ПДР «Рух без зупинки заборонено», чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

В судовому
засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв дане
правопорушення, в чому кається.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №
156156.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3564/07
ПОСТАНОВА Іменем України

11 квітня 2007 р.
м. Донецьк

Суддя    Калінінського    районного
суду    м.    Донецька
Гавриленко    О.М.    за
участю амінправопорушника ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_3. (яким роз'яснені
права, передбачені   ст.   268
КУпАП),   розглянувши  у
відкритому   судовому  засіданні
в   м.   Донецьку адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1p. народження, що працює водієм ВАТ «Доноблгаз», мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.06 р. органом ДАІ складений протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якому, в цей
день приблизно о 15.00 год.
ОСОБА_1 керуючи закріпленими за ним за місцем роботи автомобілем
«ГАЗ-3307», д/н НОМЕР_1, біля будинку АДРЕСА_1на порушення вимог п. 10.9 ПДР
України допустив неконтрольований рух автомобілю заднім рухом, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «ГЖ-2715», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою
першого заступника голови апеляційного суду Донецької області від 15.03.07 р.
було скасовано постанову місцевого суду від 13.12.06 р. про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і справа повернена
на новий судовий розгляд з вимогою прийняття певних додаткових заходів для
більш повного з'ясування обставин по справі у рамках продовженого провадження
по ній.

Між тим, суд вважає неможливим погодитися із вказівкою апеляційної
інстанції з наступних підстав. Зокрема, згідно вимогам п. 7 ст. 247 КУпАП,
розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення повинно бути
закрито у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення
передбаченого ст. 38 КУпАП. Відповідно останньої, стягнення може бути накладено
не пізніше двох місяців із дня здійснення правопорушення. В даному випадку
передбачений законом двомісячний строк з дня скоєння правопорушення від
20.10.06 р. на час розгляду справи вже сплив. Тому законних підстав для
подальшого продовження провадження по справі не убачається, у зв'язку з чим
вона підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст
38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1
щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122-2 КоАП Украины,
10 сентября 2007 года в 11 часов 20 минут в г. Ялта пос. Массандра,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный НОМЕР_1,
оставил в нарушении установленных правил место дорожно транспортного
происшествия, в котором он являлся участником, чем нарушил.п.2.10. правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1), объяснениями правонарушителя и потерпевшего (л.д. 2-3)
, схемой происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места дорожно транспортного
происшествия (л.д. 7) от 10 сентября 2007 года, справкой о привлечении к
административной ответственности (л.д. 10), рапортом составленным правомочным
на то должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№F 3-4161/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
кFоFмFаFнFдFиFрFаF 1-гFоF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF
дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF вF ПFПF „FБFіFлFаFнF", пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 31.3. (бF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 20 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-4090/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFуFпFіFнF ІF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFрFиFбFіFнFсFпFеFкFцFіFїF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, 1969 рF. нF., нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. МFаFрF*їFнFкFаF, вF. ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеF , 95 , -
25.08.07 рF. оF 17-10 гFоFдF. гFрF. ОFСFОFБFАF_1 бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF ГFеFоFрFгFіFїFвFсFьFкFоFмFуF вFоFдFоFсFхFоFвFиFщFіF вF рFаFйFоFнFіF вF. ОFкFтFяFбFрFьFсFьFкFоFїF вF мFоFмFеFнFтF лFоFвFлFіF рFиFбFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFмF зFнFаFрFяFдFдFяFмF лFоFвFуF сFіFтFтFюF зF лFіFсFкFиF кFуFсFтFаFрFнFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFаF. ВF сFіFяFхF бFуFлFаF зFнFаFйFдFеFнFаF рFиFбFаF кFаFрFаFсFьF 14 шFтFуFкF зFаFгFаFлFьFнFоFюF вFаFгFоFюF 2, 5 кFгF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 3.15 пFрFаFвFиFлF лFюFбFиFтFеFлFьFсFьFкFоFгFоF іF сFпFоFрFтFиFвFнFоFгFоF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF, чFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 85 чF. 4 КFУFпFАFПF.3гFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 85 чF. 4 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.85 чF. 4, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 380 гFрFнF.(тFрFиFсFтFаF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF) 00 кFоFпF.3 кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF: зFаFбFоFрFоFнFеFнFоFгFоF зFнFаFрFяFдFдFяF лFоFвFуF - сFіFтFіF дFлFяF лFоFвFлFіF рFиFбFиF кFуFсFтFаFрFнFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFаF уF кFіFлFьFкFоFсFтFіF дFвFоFхF шFтFуFкF, щFоF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFяFюFтFьF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF цFіFнFнFоFсFтFіF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.