overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-506/07р. копія
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                                                                          м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

За ч.іст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
20.03.2007 року о 18 год. 15 хв. на 40 км. автомобільної
дороги Золотоноша-Сміла керуючи автомобілем марки
«Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 при обмежені максимальної швидкості руху
50 км/год. рухався із швидкістю 79 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год., чим порушив п.п.12.4
«Правил дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122
ч.1,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа№3-3139
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель

В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС

України    в    Харківській    області
про    притягнення    до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця

міста Харків, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 Кодекса України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

25 березня 2007
року, близько 16 години 20
хвилин, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-24, державний
номер НОМЕР_1, по вулиці Достоєвського в місті Харкові в якому встановлено
газове обладнання без, встановленої чинним законодавством, державної
реєстрації, чим допустив порушення п. 31.1 Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. Постанова остаточна.

Суддя - підпис

В.А. Журавель
СПРАВА № 3-2515/07
ПОСТАНОВА

28 вересня 2007
року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ
УМВС України в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2007 року близько 09.10 годин в сел. Підволочиськ,
гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "ВА321083" НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання на 17.09 та 28.09.2007 року
правопорушник не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину
розгляду був повідомлений.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
235482 від 29.07.2007
року.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому слід на нього
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 272 (двісті сімдесят дві) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2953
ПОСТАНОВА

22.10.2007 року
Суддя В. Олександрівського районного суду Херсонської області
Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від В. Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Тишевиче, Ізяславського району, українця, громадянина
України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1,
раніше адміністративному стягненню піддавався 19.04. 2007 року за ст. 173-2 ч.
2, 05.08.07р. за cт.
173-2 ч. 2 КпАП України,

за ст. 173-2 ч.
2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.10.07р. біля
10 год. 00 хв.,
гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим
спричинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене cт. 173 -
2 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Крім визнання
своєї вини, факт підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 196448, письмовою заявою та
поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом'якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись cт. cт. 221 173 - 2 ч.2
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 173 - 2 ч. 2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 ОДНУ ДОБУ.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання згідно з ст.
303 КпАП України.
№ 3-4363-07
Постанова іменем України 26 жовтня 2007 року Суддя Мр'їнс ького районного суду Ступін
І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопоруш ення, який надійшов з 1-го МРВ м . Донецька при УДАІ УМВС Украї ни в Донецькій області у відн ошенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р. н., не працюючого, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1
ВСТАНОВИВ: 28.08.07 р. у м. Донецьк о 15-10 год. вод ій ОСОБА_1 керуючи автомоб ілем по пр. Ілліча рухався зі ш видкістю 82 км/год. Своїми діям и порушив вимоги пункту 12.4 ПДР
України, що є адміністративн им правопорушенням, передбач еним ознаками ст. 121 ч. 1 КУпАП.3гі дно зі ст. 268 КУпАП, неявка право порушника не є перешкодою дл я розгляду справи про адміні стративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1 КУпАП у відсу тності правопорушника.
На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, кер уючись ст. 121 ч.1 , 268, 283, 284 КУпАП:
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності, наклавши на нього штр аф на користь держави в розмі рі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-2179/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

27 квітня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДПІ Бериславського району в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, начальника „Горноморвибухпром" м. Берислав,

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року при
перевірці державного підприємства „Горноморвибухпром" м. Берислав, було
встановлено порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІУ кв. 2006 року, чим
порушено п. 17.1.7, п. 17.1 ст.17 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" №
2181-ІІІ від 21.12.2000р..

Вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення віл 23.03.2007
року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин не явки суду не надано.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2
ч.І КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
163-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.І КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               В.В. Захарчук
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст.. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року 0 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 у місті Донецьку, керуючи автомобілем
"Рено", державний номер НОМЕР_1, по вул..Серова на території
Діагностичного центру водій рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та
здійснив наїзд на перешкоду, в наслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
був повідомленний належним чином, тому суд визнає його неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши
матеріал справи про адміністративне правопорушення, протокол про
адміністративне правопорушення, враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення, приходжу до висновку, що водієм ОСОБА_1 скоєно правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

керуючись ч.2
ст. 38, ст.124, ст.ст.283-285  КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.124 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7208/07
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

19 грудня 2007 року суддя Цюруп инського районного суду Херс онської області Бойко В.П., роз глянувши матеріали направле нні Цюрупинським РВ УМВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності від носно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродж. Ферганс ької обл, громадянина Україн и, не працює, що мешкає АДРЕС
А_1 заст.122 ч.1 ДпАП України, -

встановив:

17.11.2007 року, о 15.20. год., в м.Цюрупин ськ по вул.Червоноармійській правопорушник, керуючи авто мобілем, порушив правила обг ону, здійснив обгін транспор тного засобу на перехресті.

Правопорушник своїми діям и скоїв правопорушення, відп овідальність за яке передбач ається ст. 122 ч.1 КпАП України.
Оцінивши у сукупності добу ті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим з астосувати до правопорушник а адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,221 КпАП Ук раїни, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№  3-1227 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

"19"
квітня 2007 р. Суддя Сніжнянськбго міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від МОВ Торезького MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. АДРЕСА_1, за ст.   121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 19-55 год.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108", держномер
НОМЕР_1з причепом , держномер якого НОМЕР_2, на якому відсутній номерний знак,
чим порушив п. 30.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення.

Керуючись   ст.ст.   121
ч.4,   268,283,287   КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  34
грн. ,

Постанова
остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа№3-1015/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007 року                       Судця
Комсомольського районного

суду м.
Херсона Радченко Г.А. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли
від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, який мешкає АДРЕСА_1, який не працює, у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП,

встановила:

09.12.2006 року о 13.00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ 21063", державний номер „НОМЕР_1" в
м.Херсоні по вул.49 ГХД не надав перевагу в русі пішоходам на не регульованому
пішохідному переході.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення, передбачене ст.122 4.3
КУпАП.

У судовому
засіданніОСОБА_1 винним себе визнав.

Вислухавши
пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали,» суд вважає
можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення згідно ст. 22 КУпАП. Керуючись ст. 22   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності з 19.01.2007
року.
Справа
№3-1219 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали ,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово

не працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.02.2007 року біля 11
години 55 хвилин в
смт. Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який не пройшов
державний технічний огляд ,
чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
грн..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      І.Г.Кобрін
Справа
№3-801/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ ГУ Володарського
РВГУ МВС України в Київській області   , про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , громадянина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
с. АДРЕСА_1, не
працює,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року в 12
год. 40 хв.
громадянин  ОСОБА_1. керував автомобілем
ІЖ 2715 д.н.з. НОМЕР_1в м.
смт. Володарка по вулиці Миру ,
на якому не працює гальмівна система,
що не забезпечує нерухомий стан автомобіля .Водій   ОСОБА_1. порушив п. 31.4 Б.ПДР України. В
суді  ОСОБА_1. вину визнав розкаявсь.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 121 Ч. 1 КОДЕКСУ УКРАЇНИ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,
СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина ОСОБА_1, адміністративне
стягнення -адміністративний
штраф в сумі  20 гривень .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягають .
Дело №3-5079/07
16 ноября 2007 года                                                                                п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, года
рождения, гражданина Украины, не работающего, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося, проживающего: АР Крым, п.АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
16.10.2007 года в 15-45 час. на 638 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВА321102 государственный номер НОМЕР_1, превысил
скорость за пределами населенного пункта, чем нарушил п. 12.6г Правил дорожного
движения Украины, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2007год                     Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож.
г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего в магазине «Лия»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
03.05.2007 года в 11.45 часов,ОСОБА_1, на ул.Таврической
г.Красноперекопск, управлял автомобилем ЗАЗ 1102 гос.номерНОМЕР_1, в нарушение п.п. 14.6 Правил дорожного движения Украины, в
населенном пункте, совершил обгон транспортного средства ближе 50 м от пешеходного перехода.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе,ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях Янковского содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения Янковского от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2474 2007 рік
ПОСТАНОВА

"25"
квітня 2007 року                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в ТОВ "Магістраль-В", за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.07. о 13 годині 35 хвилин на 341 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN  д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив п. 3.34
ПДР

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись СТ..СТ. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1788/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -
судді Шаповал З.О.

при секретарі Гунько Н.П.

з участю порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, працюючого робітником в Щорському лісгоспі,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007 року близько 20-30 год., в АДРЕСА_2, ОСОБА_1
вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої висловлювався в її адресу брутальною
лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався її душити, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Свою винуОСОБА_1визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.07.2007 року, рапортом ОСОБА_2поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплата якого
підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Копія Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителяАДРЕСА_1, водія ПОП „ Відродження „

за ст. 132 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.02.2007
року біля 08 години 20 хвилин в с Свіршківці
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який зберігав в нічний час поза місцем
його стоянки, чим порушив п.ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1. накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст. СТ..283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.. 132 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження . Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      І.Г.Кобрін