ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 р. м. Харків
Суддя Київського районног
о суду м. Харкова Садовський
К.С. , при секретарі Карамишев
ій Н.В., з участю адвоката ОС
ОБА_1 розглянувши матеріали
, що надійшли від начальника
ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Х
арківській області про притя
гнення до адміністративної в
ідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр
омадянина України, з вищою
освітою, одруженого, пенс
іонера, раніше не судимого, п
роживає за адресою: АДРЕСА_
1,
по ст. 124 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2006 p., о 17 год. 00 хв. на пе
рехресті вулиць Гіршмана і М
іроносицької м. Харкова стал
ася дорожньо-транспортна под
ія за участю водія ОСОБА_2
, який керував автомобілем Ш
кода-Октавія д/н НОМЕР_1, т
а водія ОСОБА_3, який керув
ав автомобілем Альфа-Ромео д
/н НОМЕР_2. Після зіткнення
автомобіль Альфа-Ромео д/н
НОМЕР_2 скоїв наїзд на транс
портні засоби - ДЕУ-Ланос д/н
НОМЕР_3, Тойота-Авенсіс д/н
НОМЕР_4, Опель-Вектра д/н Н
ОМЕР_5, які були припаркован
і на узбіччі вул. Гіршмана.
28 жовтня 2006 року робітниками
ДАІ був складений адміністр
ативний протокол відносно
ОСОБА_2 по ст. 124 КпАП Україн
и.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 заявив, що з протоколом
про адміністративне правопо
рушення не згоден, оскільки п
еред перехрестям з вул. Гіршм
ана (головна дорога) він зупин
ився, а передня частина його
автомобіля лише трохи знаход
илась на перехресті, оскільк
и це було йому необхідно у зв'я
зку з обмеженим оглядом внас
лідок припаркованого справа
мікроавтобуса. В цей час авто
мобіль Альфа-Ромео, що рухавс
я по вул. Гіршмана з великою ш
видкістю, не менш ніж 100 км/г, в
різався в його автомобіль, пр
одовжив рух і контактував з і
ншими автомобілями по вул. Гі
ршмана. Після удару у його авт
омобілі спрацювали подушки б
езпеки, нога зіскочила з галь
ма і автомобіль, рухаючись пі
д уклін, просунувся вперед, в
иїхавши на середину перехрес
тя.
Вивчивши матеріали адміні
стративної справи, допитавш
и ОСОБА_2 , суд вважає, що с
права відносно нього підляга
є закриттю з наступних підст
ав.
З протоколу огляду місця до
рожньо-транспортної події ві
д 19 жовтня 2006 року вбачається, щ
о в наслідок зіткнення автом
обілі Шкода-Октавія д/н НОМ
ЕР_1 і Альфа-Ромео д/н НОМЕР
_6 отримали наступні пошкод
ження: 1) Шкода-Октавія - деформ
ована передня частина кузова
, передні крила, капот, розби
та передня права фара; 2) Альфа
-Ромео - деформоване заднє пра
ве крило, відірваний задній б
ампер, пошкоджене заднє ліве
колесо, деформований капот,
пошкоджений передній бампе
р /а.с. 7/.
Вищенаведені пошкодження
автомобілів Шкода-Октавія і
Альфа-Ромео відображені на ф
отознімках, що надані ОСОБ
А_2 /а.с. 44, 45/. Таким чином, суд в
важає, що це фотознімки саме
цієї дорожньо-транспортної п
одії від 19.10.2006 року.
З фотознімків вбачається,
що в автомобілі Шкода передн
ій бампер, декоративна решіт
ка та ліве переднє крило пошк
оджені і зміщені з права налі
во. В той же час в автомобілі А
льфа-Ромео на лівому переднь
ому крилі, на лівій передньої
двері, на лівій задній двері
і задньому лівому крилі є тра
си (зчоси).
Наявність таких пошкоджен
ь та відсутність деформації
в напрямку ззаду на перед в пе
редньої частині автомобіля Ш
кода дають підстави дійти до
висновку, що на момент зіткн
ення автомобіль Шкода не рух
ався.
Оскільки автомобіль Шкода
не рухався і не виїжджав на пр
аву смугу для руху по проїждж
ій частині, яку він пересікав
, тобто на смугу для руху авто
мобіля Альфа-Ромео, то техніч
на можливість попередити зіт
кнення з боку водія ОСОБА_2
не визначалась його односто
ронніми діями, а цілком залеж
ала від дій водія ОСОБА_3.

2
Вищенаведене підтверджує
ться і висновком спеціаліста
автотехніка і трасолога № 2993/74
26 від 31.07.2007 року/а.с. 47-50/.
Доводи ОСОБА_3 про те, що
при переїзді перехрестя йог
о автомобіль отримав сильний
удар і на його думку автомобі
ль Шкоди рухався не менш ніж 60
км/г /а.с. 28/ є необгрунтованими
, оскільки, як зазначалось ви
ще, автомобіль у автомобіля Ш
кода відсутні пошкодження пе
редньої його частини зі зміщ
енням ззаду на перед.
Таким чином, суд не вбачає в
діях ОСОБА_2 порушень Пра
вил дорожнього руху України,
які б з технічної точки зору
знаходилась в причинному зв
'язку із дорожньо-транспортн
ою подією, яка сталася 19.10.2006 рок
у.
При такому положенні в діях
ОСОБА_2 відсутній склад а
дміністративного порушення
, що передбачений ст. 124 КпАП У
країни.
Керуючись ст. 247 п. 1, 284, 283, 284 Кп
АП України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по ад
міністративній справі відно
сно ОСОБА_2 по ст. 124 КпАП Ук
раїни у зв'язку із відсутніст
ю в його діях складу адмініст
ративного правопорушення.

Постанова є остаточною і ос
карженню не підлягає.