overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2152/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                                                                       м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2007 року о 23 год. 50 хв. на 333 км а/д
Киів-Харків, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1, в населеному
пункті, позначеному дор.зн. 5.45, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1.   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 9 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4762/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности. ОСОБА_1, 1970 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года в 19-55 час. управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1, на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
изложенного, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в
соответствии ч.1 ст. 122 КоАП
Украины, руководствуясь ст.ст. 383-384 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1049/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                              м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце
роботи - не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2007 року, о 09 год.
15 хв. ОСОБА_1 по 206 км. автодороги Київ -Знам"янка, керував
автомобілем Дачія д.н. НОМЕР_1, та здійснив перевищення швидкості, рухався з
швидкістю 83 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При
накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1446
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Котюжино, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 121
ч.З КУпроАП,

встановив:

04.02.2007 року приблизно о
12 годині 55 хвилин ОСОБА_1. в м.Ланівці,
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013
д.н.зНОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.02.2007
року № 450760.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил
користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                           О.О.Загорський
Справа №3-2843/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ
«Експрес-Авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007 о 15-20
годині по пр.Леніна -
Главпоштамт в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенс» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.8.7.3 ПДД
України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним
у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-79/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 року в о 12 голині 05 хвилин в м.
Херсоні по вул.. Бєлінського гр.. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕО Ланос, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч", здійснив поворот ліворуч ,
чим порушив пункт 4.2
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила проїзду
перехрестя.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення
проїзду перехрестя

Керуючись
CT..CT. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1234 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1,
Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, за СТ.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

20.01.2007 року приблизно о
18 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101
д.н.з.НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив п. 23
(в) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2007 року № 390409.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому
адміністративних правопорушень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                             О.О.Загорський
№ 3-6141/07
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, по ст. 185 КУоАП, прож.: г. АДРЕСА_1, не работающего,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
18.03.2007 года минут гр. ОСОБА_1. находясь в кафе «Риф»
с товарищами, которое расположено в парке Гагарина в г. Запорожье употребляли
спиртные напитки. ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения оказывал
злостное неповиновение требованиям работникам милиции выражался нецензурной
бранью на замечания не реагировал, чем нарушил требования работников милиции.
В суде ОСОБА_1. свою вину в совершении правонарушения
Суд, рассмотрев административный материал, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена материалами административного дела и квалифицирует его действия по
ст. 185 КоАП Украины как злостное неповиновение работникам милиции.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. к административной
ответственности по ст. 185 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области                                               УДК
в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341,                                          МФО
813015, ОКПО 25216341,
код платежа: 21081100                                                           код
получатель .гос. бюджет                                                        получатель:
Коммунарского района.                                                         Коммунарского
Справа № 3 -2338- 2007р.
ПОСТАНОВА

"16"
березня 200 7 року

Судця Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1961 року   народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.03.2007 року
о 20 год. перебував
у господарстві батьків, з якими вчинив сварку, під час якої висловлювався
нецензурними словами, вчинив насильство в сім'ї.

чим допустив
порушення передбачене ст. 173 ч1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004059 від
12.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1961
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3462/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 липня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод" в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за   ст.
85  ч.4   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2007 року о 05.30 години в Миловському затоки в районі с. Милове
Бериславського району, гр-нОСОБА_1здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, та під час державної заборони. При
затриманні риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ", ст. 3,15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

ОСОБА_1. вину
визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1.,
його вина також в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.05.2007 року та описом-оцінки.

Враховуючи, що правопорушення скоєне вперше, вік
правопорушника, шире каяття,
те що при затриманні риби не виявлено, ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності слід звільнити за малозначністю, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,  283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4
КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1. зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1395/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

26 березня 2007
року, біля 12 години 00 хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району ОСОБА_1. керував мотоциклом "Дніпро 11" н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. вину у
скоєному визнав та пояснив, що дійсно він 26
березня 2007 року,
біля 12 години 00 хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району керував мотоциклом "Дніпро 11" н.з. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №010176 від 26 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130
КупАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1964
року

народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                 правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007
року о 17.30 год., ОСОБА_1,керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес-320», д/н НОМЕР_1, пo вул. Фонтанська дорога в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 004088 від 08.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1964
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа 3-3002/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Буденець,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює,
за ст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.03.2007 року о 00 год.05 хв. в м.
Сторожинець, по вул.Чернівецька, при керуванні транспортним засобом марки
Фольцваген Пасат, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
використовувалась трубка "Контроль тверезості", проба позитивна
(колір змінився з жовтого на зелений).

Правопорушник ОСОБА_1.
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;-протоколом про
адмінправопорушення серії АВ №
634696 від 19.03.2007
p., з якого
вбачається, що на момент виявлення ОСОБА_1. 19.03.2007 року о 00
год.05 хв. в м. Сторожинець, по вул.Чернівецька, при керуванні транспортним
засобом марки Фольцваген Пасат, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, при складанні адмінпротоколу ІДПС працівником ДАІ ОСОБА_2., водій ОСОБА_1. з
протоколом згідний, поскільки випив алкогольне пиво, після чого керував даним
автомобілем, при цьому відмовився від проходження медогляду на стан сп'яніння:-
довідки 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області з якої вбачається, що
на ОСОБА_1. протягом року, а саме 05.12.2006
року було складено протокол за ст. 13
0 ч. 1

Таким чином
встановлено, що в діях ОСОБА_1. є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого частиною 2
статті 130 КУпАП,
повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя

керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Буденець,
Сторожинецького району, Чернівецької області, за повторне протягом року
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2
(два) роки.
Справа №3-474/2007 p. ПОСТАНОВА
03 квітня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Ковалівка, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2104, НОМЕР_1, здійснив обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху в кінці підйому, чим порушив вимоги п. 14.6.2
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ №502978 від 22.02.2007 року.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
притягнути  до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3586/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1963 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_112.02.2007г. в 17 час. 10 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст.  122 ч.
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1102/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює
СТОВ "Південне" -
водій, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.ст. 121 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.03.2007 року о 17.50 год. в с Рубанівка, гр.
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння керував транспортним
засобом МТ-10 державний номерний знак НОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 30.03.2007
року він перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с Рубанівка
керував транспортним засобом МТ 10
який не пройшов державний технічний огляд.

Відповідно до
ст. 36 ч. 2 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, а Тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за
санкцією правопорушення передбаченого ст. 130
ч. 1 КпАП
України, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36
ч. 2, 121 ч. 1, ІЗОч. 1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у сумі 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) гривен. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 14 00 год. громадянин
ОСОБА_1. в с Демидівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Основікова керував
транспортним засобом марки ІЖ-Ю-5, державний номерний знак НОМЕР_1, без
мотошолома, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив
суду, що дійсно він 13 лютого 2007 року о 14 00 год. в с Демидівка
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Основікова керував
вказаним транспортним засобом без мотошолома, чим порушив правила дорожнього
руху.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 5 (п'ять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає