overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
г.Минск    Республики    Беларусь,
гражданина    Украины,    не
работающего, проживающего по
в 18-15 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске АР Крым управлял автомобилем
Ивеко-4510 гос.номер НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. От
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом
присутствии двух свидетелей.
В суд правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом, про причины неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как
управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст130 ч1,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
в АРК г.Симферополь госбюджет
г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3 - 1830/07 год
марта 2007 года            Судья       Красноперекопского   горрайонного   суда
Республики Крым Халдеева Е.В, рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственноста ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
часов ОСОБА_1 на перекрестке улиц Киевская и Неконорова г. Симферополь управлял
Правил дорожного движения Украины осуществил проезд перекрестка на запрещающий
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007г. судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кузнецова Л.Н.., рассмотрев
материалы, поступившие из Джанкойского ГРО, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р, уроженца г. Джанкой, гражданин
Украины, не работает, прож. АДРЕСА_1, сведений об и/коде не имеется,
по ч.1 ст. 173 2 КУоАП.
10.01.2007г. в здании городского
совета г.Джанкоя, ОСОБА_1 совершил психологическое
насилие в отношении гр.ОСОБА_2, которое выразилось тем, что угрожал расправой
и приставал к гр.ОСОБА_2 словесно.
действиями совершил административное правонарушение ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.01.07 г., с
которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
материалы административного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела, заявление гр.ОСОБА_2, объяснения ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушении, предусмотренные ст.173-2 ч.1.
со ст.38 КУоАП Украины административное взыскание должно быть наложено не позднее
2 месяцев со дня совершения правонарушения.
22.02.07г - на момент рассмотрения дела в суде, истек срок привлечения правонарушителя к
административной ответственности.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым
производство по делу прекратить в связи с истечением
сроков привлечения к административной ответственности. Руководствуясь
ст.ст. 38,247 п.7,277,284,124 КУоАП Украины,
Дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУоАП Украины - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Судья                                                              Л.Н. Кузнецова
№3-1669/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК. в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК,
Украины, не работающего, проживает АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
по ч.1ст. 122 КУоАП,
22.12.2006 г. в 15.00 час. в
г.Джанкой на ул.Октябрьской, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, ВАЗ-2101
номер НОМЕР_1 превысил установленную скорость в зоне действия знака 3.29 и двигался со скоростью 72 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
избрать административное взыскание
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8,50 гривен.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель
УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит Постановление отпечатано судьей.
№3-1058/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина
Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОАО «Красноперекопскнй райагрохим»,
проживающего: АР Крым, Красноперекопскнй р-н, АДРЕСА_1
139 км. а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь СТ.СТ.122 ч1,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 чЛ КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
№ 3-1724/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.2007 г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина
Украины, не работающего , проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
08.02.2007 г. в   14   час. 20 мин., управляя автомобилем « ГАЗ 3221 » н/з НОМЕР_1   который был переоборудован без
разрешения Госавтоинспекции, встановлены четыре дополнительных сидения для пассажиров.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 21.1, 31.1, 31.3 (а) Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснениями
изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,121 ч.1. КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  № 3-334/2007r.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего   ІНФОРМАЦІЯ_2,      проживающего:   АДРЕСА_1, По ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 17 часов 45 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1,
управляя автомобилем Ланос-Сенс, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не
выполнил требование дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.122ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-2752/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кузнецова Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р, уроженца Кустанайского края, не работает,   прож. АДРЕСА_1, со слов ранее не судим, по
25.01.2007 г. ОСОБА_1 совершил
хищение металлической ограды возле школы в с. Табачное,
чем причинил вред ДП «Ильич «АгроКрым» в сумме 377 ,70 грн.
Постановлением УИМ Джанкойского ГРО от 02.02.2007 г. в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отказано.
Обстоятельства совершения
административного правонарушения подтверждаются протоколом от 09.02.2007г.,
постановлением УИМ Джанкойского ГРО от 02.02.2007
г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, пояснениями
правонарушителя, не отрицавшего этот факт в суде, в действиях которого
усматриваются признаки админправонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП.
С учётом обстоятельств совершения
правонарушения и личности правонарушителя, считаю необходимым применить
административное взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 221,283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1                                                  признать
виновным     в     совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП, и подвергнуть его
административному аресту сроком на 3
суток. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья                                                                                                              Л.Н.
Дело№3-175 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
года                                                                                              пгт Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего трактористом в Новониколаевском РЭС , ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
2007 года ОСОБА_1 в 17.15 в пгт. Новониколаевка Новониколаевского р-на Запорожской области, управлял трактором Т 150,
г/н НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админдела.
Руководствуясьч. 1 ст. 130 КУоАП,
подвергнуть административному штрафу в размере
255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року. Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Божина ЛІ. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в мКостянтинівка, Донецької області, не
працюючого, гр. України, який мешкає в
М.Костянтинівка АДРЕСА_1, Донецької області

за ст. 122 ч.І КпАП України, роз»яснени права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.01.2007 року o11 годині 30 хвилин на 742 км а/ш Київ-Луганськ, керуючи автомобілем Форд Транзіт,
державний номер НОМЕР_1, в м.Донецьк в межах
населеного пункту, рухався зі швидкістю 86 км/год, при встановленій не більш
ніж 60
км/год, перевищів швидкість на 26 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України, т.б. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1. в суд не з»явився, вину в скоїні
правопорушення не визнав, згідно протоколу АГ № НОМЕР_2від 20.01.2007 року.

Керуючись ст .122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. в дохід держави
на р/р 0058 МФО 834010, код ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет
м.Костянтинівки в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набуває чинності 13 лютого 2007 року та може бути надана до виконання до 13 травня 2007 року.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   № 3-592/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 10-го МРО УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 16 часов 45 минут, на 603 км автодороги
Одесса-Мелитополь-Новоазовск, ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ-2705, госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, осуществил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в Центр. мед. екстр. допомоги, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2007р.
о 22 год. 40 хв. по а/д Південний обхід м.Кіровограда в напрямку с.Клинці,
керував транспортним засобом ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив пункт 2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове  засідання з”явився, вину свою
визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
№ 3-1685/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина
Украины, не работающего , проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 27.01.2007 г. в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем « ЗИЛ-130» н/з НОМЕР_1  на перекрестке  проспекта 50 лет СССР с ул. Ковтуна в г.Харькове проехал на
запрещенный «красный» сигнал светофора.
Указанными действиями  ОСОБА_1.
нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснеиниями
изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-365-2007
февраля 2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрел материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в
Луганской области в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.   не работающий , проживает: АДРЕСА_1,
03.02.2007 г. в 14 часов 00 минут,находясь в п. Новоайдар
водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством К-750 гн НОМЕР_1, в
состоянии алкогольного опьянения (повторно в течении года), от прохождения
медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.5 «Правил дорожного движения».
Вина в правонарушении
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
ІНФОРМАЦІЯ_2 от 03.02.2007
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 40-ка не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 680 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       № 3-332/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г Горловки
Донецкой обпасти Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,           работающего   ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, По ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 16 часов 50 минут, в г. Горловке, по ул. Рогозина,
ОСОБА_1., управляя автомобилем ДАФ, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД,
не выполнил требование дорожного знака «Движение грузовых автомобилей зепрещено», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа
ст.122ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-307 поп. № 3-860506
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
вул. Карла Лібкнехта,76
ПОСТАНОВА

15 січня 2006
року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Тимченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Олександрійського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
механізатором в СВК «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
за ст.ст. 124,122-2 КУпАП,

встановив :

що ІНФОРМАЦІЯ_3
на дорозі між селами Ялинівка та Куколівка Олександрійського району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді з
мотоциклом Іж-Планета, н.з. НОМЕР_2, не витримав бокового інтервалу та допустив
зіткнення з мотоциклом, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п.
13.1,2.10-а ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає

Керуючись викладеним та ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі
136 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №  3-770/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с. Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року о 12 год. 55 хв. громадянин
ОСОБА_1 на автошляху Т-08-04 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 НОМЕР_1 буксував
причеп «Степок» НОМЕР_2, з непрацюючою зовнішньою світловою сигналізацією.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду адміністративної справи
повідомлений був належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривен 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-978/2007г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го
МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в
привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
года, в 17 часов 35 минут, в г. Горловке, по пр. Победы,
управляя автомобилем «Шевролет», госномер НОМЕР_1,
нарушение п.8.4. ПДЦ, не выполнил требование дорожного знака 2.2 ПДД
без остановки запрещен», чем совершил правонарушение,
ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1969 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
о привлечении к административной
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1961 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.07.2007 г. в 18 часов 30 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      № 3-315/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда гГорловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1
ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 07 часов 20 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1,
управляя автомобилем Рено, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не
выполнил требование дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122ч2КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.122ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: