overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня
2007року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області
Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській
області 1-го міжрайонного відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
Тернопільської області, українця, громадянина України, що тимчасово не працює,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КупроАП,

встановив:

14
червня 2007 року приблизно о 12 годин 55 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107, д.н.з. о35-59ТЕ в м. Тернополі по вул.Руській порушив
вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено" чим порушив п.3.21 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.06.2007 року №НОМЕР_1.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за
ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 122 ч:2, 247ч.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1       до відповідальності за ст.122 ч.2
КУпроАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из   ДПС
Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Грозного, России,  гражданина Украины,  работающего в ЦВТБ «Кичкине» водителем,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
28 сентября 2007  года  в
10  часов 10 минут ОСОБА_1 на  07 км автодороги Ялта - Севастополь, управляя
автомобилем «УАЗ», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ЦВТБ «Кичкине», нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства на  участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 074030 от 28 сентября 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из ОГАИ  гор. Севастополя в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца гор. Житомира, гражданина Украины,
не работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
14 сентября 2007 года  в  18
часов 05 минут  ОСОБА_1 на  70 км автодороги Ялта - Севастополь,  управляя автомобилем «ДЭУ» гос. НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 50
км/час двигался со скоростью 75 км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9   ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АЕ  № 083907 от 14 сентября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-1367/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
вАДРЕСА_1 Рівненського
району,

- за ч.І
ст.122 КпАП України,

встановив:

10.02.2007 року о 18
год. 27 хв. ОСОБА_1. на а/д Київ-Чоп 236 км., керуючи
транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1.не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда Переверзева Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из 1-го отдела  Ялтинского
городского  управления ГУ МВД Украины в
Крыму о привлечении  к
административной  ответственности в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца  гор. Янгиюль Ташкентской
области, гражданина Украины, холостого, не работающего,  проживающего по адресу:  АРК, Бахчисарайский район,АДРЕСА_1,
ст. 185 Кодекса Украины об административном правонарушении,
ноября 2007  года, около 10 часов 00
минут на гор.  Ай-Петри в районе кафе
«Би-Ель» при    исполнении  принудительного сноса согласно решения  суда работниками  ГИС гор. Ялты самовольно выстроенного
строения (кафе «Эдем») ОСОБА_1.  на
законные  требования работников милиции,  осуществляющих  охрану порядка, освободить территорию  сноса не реагировал, чем оказывал   злостное неповиновение  их законным
Своими действиями ОСОБА_1  совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП.
ОСОБА_1  не   признал,
пояснив в суде, что неповиновение
работникам милиции не оказывал.
материалы дела, считаю, что вина ОСОБА_1 в оказании злостного неповиновения
работникам милиции подтверждена постановлением
об административных правонарушениях,
рапортами сотрудников  милиции,
письменными объяснениями ОСОБА_2,
Хозяйственного  суда АРК от 04 июня 2007
Учитывая обстоятельства дела, общественной опасности
содеянного, личность правонарушителя, который не  работает,
полагаю, что   наказание ему
следует назначить в виде
административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,
284  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 185  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному
аресту сроком на семь суток.
наказания исчислять с 06 ноября 2007 года.
Копию постановления  направить
в адрес начальника Ялтинского городского управления
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Судья  :
Код суду 14
Справа №3-2250/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Докучаєвськ, громадянина України, не працюючого, який проживає: м. АДРЕСА_1за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня  2007 року  о 18-25 годині на 620 км. автодоріг Одеса-Новоазовськ,  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Мереседес,  держ. номер НОМЕР_1, здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим допустив порушення п. 10.10 Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1. не з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений налнжним чином.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8,50 грн. на рр 0039, код платежу
21081100,отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-1403/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1969 года рождения,
работающего, проживающего  по
адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
10 января 2007 года, в 18 час. 00 мин., в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 21
НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере восемь гривен пятьдесят копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
Код суду 14
Справа№3-2180/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, працюючого
„Відіс” грохотовщик, який проживає: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада  2007 року о 14-35
годині у м. Докучаєвськ по вул. Калініна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 21043,  держ. номер НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожнього знуку 3.21” В”їзд заборонено”, чим допустив порушення п. 3.21
пр.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП,
тобто  недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело №3-9362
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июня  2007 года судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не  работающего, проживающего по
по ст. 122 ч. 1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
02 июня 2007 года в 12 часов 20 минут на улице Ленина, 31 города
Симферополь, управляя транспортным средством марки «Мерседес» государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил требование п. 14.6 «а» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 112582 составленным правомочным должностным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила обгона
транспортного средства.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
09 ноября  2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1970 года рождения,
главного бухгалтера ООО «Крымболгарюгсервис», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. главный  бухгалтера ООО «Крымболгарюгсервис» нарушила
установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в
- налога на прибыль в 3 квартале 2006
года на сумму 4044 грн., что является нарешинем пп. 4.1.6. п.4.1. ст. 4
пп.5.3.9. п. 5.3. ст.. 5 Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97 -ВР «О
налогообложении прибыли предприятий»;
- налога на добавленную стоимость в
грн.; за июль 2006 года на 4500,00 грн, что является нарушением пп.7.2.1. пп.
7.2.3., пп. 7.2.6, п.  7.2., пп. 7.4.5.,
п. 7.4 ст. 7 Закона Украины  № 168/97-ВР
от 03.04.1997 года  « О налоге на
добавленную стоимость.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушительница извещена надлежаще, в суде не явился. Просила дело
рассмотреть в ее отсутствие.
Вина правонарушительницы
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 15 октября 2007 г. и в
копии акта проверки от 15.10.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями
и иными лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
29 августа 2007 года
Судья
Ялтинского городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
года рождения, частного предпринимателя, проживающей по адресу: гор.
Бахчисарай, АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
2007 года ОСОБА_1 организовала торговую деятельность по реализации алкогольных
напитков (вина) в торговом павильоне, расположенном на верхней станции канатной
дороги «Мисхор - Ай-Петри» на плато горы Ай-Петри, без соответствующей
лицензии, чем нарушила ч.1 ст. 164
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
соответствии с протоколом об административном правонарушении, у ОСОБА_1 изъято
4 (четыре) тетропака вина по 10 литров каждый в ассортименте на общую сумму 1600
(одна тысяча шестьсот) гривен.
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив при этом, что торговую
деятельность вином осуществил один из ее сотрудников, который не знал об
отсутствии лицензии. Обязалась тщательнее инструктировать своих сотрудников.
Виновность ОСОБА_1. также
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, ее письменными объяснениями.
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 164 КУоАП, как занятие хозяйственной
деятельностью без государственной регистрации, как субъекта хозяйствования или
без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной
деятельности, которая подлежит лицензированию.
о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 164 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере  680
(шестьсот восемьдесят) гривен.
Изъятые четыре пака вина
емкостью по 10 литров каждый : херес крепкий производитель ООО «ВП Дионис» ЛТД
в количестве 3 (три) тетропака емкостью 10 л. каждый стоимостью 40 гривен за
литр на общую сумму 1200 (одна тысяча двести) гривен ; порто крымский белый
производитель ООО «ВП Дионис» ЛТД один тетропак емкостью 10 л. по цене 40
гривен за литр на общую сумму 400 (четыреста) гривен, а всего вина на 1600
(одну тысячу шестьсот) гривен, хранящиеся в отделе налоговой милиции ГНИ  в г. Ялта о адресу : г. Ялта, ул. Васильева,
16 - возвратить ОСОБА_1.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья
Справа №.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

17
травня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с. Дівмен Логинського району
Житомирської обл.,  громадянина України,
освіта середня технічна,
одруженого,  пенсіонера,  жителя АДРЕСА_1  за ст. 122ч.1   КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.04.2007р.
о 14.40 год.ОСОБА_1 в
м.  Херсоні,  керуючи автомобілем ВАЗ-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць Дружби-Перекопська,
чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

За даним
фактом складено протокол,  з яким водій
ознайомлений,  згоден і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись  ст.
ст.  9, 10, 122
ч1,  268,
283, 284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-101507
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. який проживає: АДРЕСА_1
непрацює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 08 год.
25 хв. в с.Озерна Зборівського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"ЗАЗ-11027", номерний знак
НОМЕР_1зупинився на пішохідному переході і такими діями порушив
вимоги п.15.9 "г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 450134 від 10 лютого 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил зупинки і
стоянки. Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю , що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
декабря  2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда Переверзева Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ОГАИ гор. Ялты при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Тверской области, гражданина Украины, не работающего,    проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении ОСОБА_1 вменено в вину то, что он 08 августа
2007 года в 18 часов 30 минут на 3 км 500 м автодороги Ялта - Севастополь,
движения, не учел дорожную обстановку, при возникновении опасности не принял
меры для  уменьшения скорости вплоть до
остановки т/с, совершил столкновение с а/м «Хюндай» НОМЕР_2, под
управлением  ОСОБА_2. Протокол был  составлен на основании постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела от
17 августа 2007 года.
Его действия  квалифицированы по  ст. 124
Данное дело подлежит прекращению по
п. 1 ст. 247 КУоАП,  так как
постановлением Ялтинского городского суда от 06 сентября 2007 года материал
направлялся  на дополнительное
оформление. Однако возвращен материал в суд только 14 декабря 2007 года, когда
уже истекли сроки давности привлечения лица к административной  ответственности, предусмотренные ст. 38
КУоАП, хотя в ходе дополнительной проверки ничего не было сделано и ни одного
из указаний, изложенных в постановлении судьи, не выполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п. 1
и п. 7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях  - прекратить.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья :