overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1502/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.04.2007
року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживає с.Геройське Голопристанського району, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2007
р. у м.Гола
Пристань, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не надав переваги
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом в «Приватбанк»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13 листопада 2007 року о 12 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем “Пежо” НОМЕР_1, рухався по вул. Н.Перемоги в м.
Дніпропетровську зі швидкістю 102 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень
швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2007 року серії ДН №
194999 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу
обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів за годину, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в
сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
21.12.2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичм аренко С.Н., рассмотрев админи стративные материалы, поступ ившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлече нии к административной ответ ственностиОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 г.р., работающую риел тором АН «АлексаедрН», прожи вающую поадресу: г. Одесса, А
ДРЕСА_1 в совершении админи стративного правонарушения , предусмотренного ст. 124 КоАП У 30.11.2007 года, в 11.40 часов ОСОБА_1 ., управляя автомобилем марк и «Тойота», г.н. НОМЕР_1, дви гаясь по проезжей части пер. Б отанического в г. Одессе при в ыезде со второстепенной доро ги на главную не оценила доро жной обстановки, не выполнил а требования знака 2.1 «Уступи дорогу», не уступила дорогу а втомобилю марки «Тойота», г.н . НОМЕР_2 и допустила столк новение, в результате чего ав томобили получили механичес кие повреждения, чем нарушил а п.п. 2.1 правил дорожного движе ния, за что предусмотрена отв етственность согласно ст. 124 К
Изложенное подтверждается : протоколом об администрати вном правонарушении ВН №357162 от 30.11.2007 года, объяснением ОСОБА
_2 протоколом осмотра места
Правонарушитель в судебно м заседании вину признала.
Учитывая изложенное, суд с читает, что в действиях ОСО
БА_1. содержится состав адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ст. 124 КоА
Руководствуясь ст. ст. 124, 9, 10, 23 , 24, 33-38, 40, 221, 284 КоАП Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновн ой в совершении администрати вного правонарушения предус мотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть её администра тивному взысканию в виде штр афа в размере 68 (шестидесяти в
Постановление окончатель ное и обжалованию не подлежи
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFаFрFеFнFкFоF СF. ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1 -
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 13.25 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_1 CO., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF РFЕFНFОF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF 439 75 ХFАF, вF рFаFйFоFнFіF бFуFдFиFнFуF №F 18 пFоF пFлF. КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFуF „FЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.8.4 ПFрFаFвFиFлF ДFоFрFоFжFнFьFоFгFоF РFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пF"яFтFнFаFдFцFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 097132 вFіFдF 8.11.2007 рF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 284 пF.1, 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-513/2007 p. ПОСТАНОВА
червня 2007 року Судця Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КпАП України
11 травня 2007 року о 09 год.
00 хв. у м. Горлівка по Артемівському шосе керував
трактором марки ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини
рота), від медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив
п. п. 2. 5 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 130 ч. 1
КпАП України , суддя
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
доход держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень .
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1263/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  проживає АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

21.02.2007 р.
в с.Київка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ІЖ Ю 5", порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив Правила дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справ а № 3-769

2007р
ПОСТАНОВА 01 березня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львiвської о бластi Бущак Є.О. розглянувши матерiали, як i надiйшли вiд Самбірського МРВ
УМВСУ у Львiвськiй областi про притягнення до адмiнiс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає с.Стара Сіль Старосамбірськ ого району Львівської област і, не працює. за ст.122 ч.2 Кодексу України п ро адмiнiстративнi правопо-руш ення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 лютого 2007 року о 12 годинi 00 хвилин в м.Самбір по в ул.Валовій Львівської област і, керуючи автомобілем Фольк сваген-Гольф, здійснив зупин ку у місці, де відстань між суц ільною лінією розмітки і авт омобілем, що зупинився, менше 3м, чим порушив правила зупинк и та стоянки, порушив п.15.9.(д,ж) Пр авил дорожнього руху України , затверджених постановою Ка бінету міністрів України від 10.10.2001року №1306, та вчинив правопо рушення, передбачене ст.122 ч.2 КУ пАП.
В суді ОСОБА_2 свою вин у у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявс я.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена док азами по справi: протоколом се рії АК №005833.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок в дох ід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 4032/2007 року
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                           м.
Кривий Ріг

Судця Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 13:15 годин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Шкода Октавія д.н. АЕ НОМЕР_1 BE в м.
Кривому Розі проїхав перехрестя вул. Волгоградська - вул. Дарвіна на
забороняючий червоний сигнал світлофору.

ОСОБА_1
порушив пункт 8.7.3 є Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2007р.
серія АД№ 266861.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

На                    підставі             вищевикладеного,            керуючись            ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
суду оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2007 року о 19 годині 50
хвилин, керуючи автомобілем “ЗАЗ” НОМЕР_1, рухався на
перехресті пр. Гагаріна та вул. Чернишевського в м. Дніпропетровськ, де перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.11.2007 року серії ДН № 207001 відповідно до якого
останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні правил зміни
напрямку руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначені виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в дохід держави за ч. 1 ст. 122 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада   2007
року

Суддя Київського
районного суду м. Харкова    Зуб ТА.,
розглянув    матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровську, громадянина України, працюючого юристом у ПП
„Дніпровець-Харків РТІ",
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2007
року приблизно о 7.50
годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Нісан" д/з НОМЕР_1 проїхав
перехрестя вул.. Пушкінській і вул.. Весніна м. Харкова на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, вимусив водіїв інших транспортних засобів різко
змінювати швидкість та напрямок руху, скоїв аварійну обстановку, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.09.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.4 КпАП України - порушення правил
дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямку руху або
вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст. 122 ч.4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч.4 КпАП
України - штраф на
користь держави у сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст.
122 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2007 року о 16 годині
50 хвилин, керуючи автомобілем “Деу”, дн НОМЕР_1, та рухаючись по вул.
Н.Леніна в м. Дніпропетровську, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», рухався в зоні дії знаку, чим
порушив п. 3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2007 року серії ДН №
202087 відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника у не виконанні вимог дорожнього знаку,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення,
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в дохід держави за ч. 2 ст. 122 КпАП
України в сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Г ончар М. С. , розглянувши матер іал, що надійшов з ДПІ у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, громадянки України, працю ючої директором ПП "Інтер-К", м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП "Інтер-К" п рацівниками ДПІ у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я було встановлено несвоєчас не подання платіжних доручен ь на перерахування плати за т орговий патент, що підлягає с платі. Граничний термін спла ти 15.10.2007 року, фактично сплачено 23.10.2007 року, (акт перевірки від 12.11. 2007 р.)
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня КН. №390116, актом №15-1/-30567646 від 12.11.2007 р. , та іншими матеріалами справ и.
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283-284 К пАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в с коєнні правопорушення, перед баченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави (р/р 3 007 код 21081100, , банк оде ржувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-1501
П О С Т А Н О В А 14 травня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від п”ятого міжрайон ного відділу ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
Страшевичі, Старосамбірсько го району, Львівської област і, працює трактористом у Ль вівському ОРТПЦ за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 17 квітня 2007 року о 20 годині 15 хвилин в с.Страшев ичі, Старосамбірського район у, Львівської області керува в автомобілем ІЖ412, номерний з нак НОМЕР_1 в стані алкого льного спяніння, чим поруш ив п.п."а" п.2.9. Правил дорожнього руху затверджених Постаново ю Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року та вчинив прав опорушення, передбачене ч.1 ст .130 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АГ №603750 в ід 17.04.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесять пять ) гривень 00 копійок в дохід дер жави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя Є .О.Бущак
№3-2870
ПОСТАНОВА

28. 10. 2007
року Суддя В. Олександрівського районного суду Херсонської області
Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В. Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, на утриманні
осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за cт. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27. 10. 2007 р.
близько 15 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в смт.
В. Олександрівка, вул. Первомайська, Херсонської області, вчинив відносно гр.
ОСОБА_2, сварку в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, на зауваження
нереагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене cт. 17З
КпАП України.

Правопорушник
згідно пояснень наданих в протоколі вину визнав. Факт підтверджується
матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 196477 від 27. 10. 2007 року, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим
поясненням гр. ОСОБА_3

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, майновий стан.

Керуючись
cт. cт. 221, 173 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 173 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 ДІБ.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання згідно з cт.
303 КпАП України.
Справа № 3-588/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не
працюю за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 24.03.2007
року в смт. Сосниця керував автомобілем ВАЗ 2106 і рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в
русі автомобілю що рухався до даного перехрещення проїзних частин головної
дороги.

В судовому   засіданні
правопорушник   свою   вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 122
чі КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч 1 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, не працюючого, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2007 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Субару, державний реєстраційний номерНОМЕР_1 на 365 км. а/д
Знамянка-Луганськ-Ізварино, рухався зі швидкістю 72 км/г, чим перевищив
встановлену швидкість руху. Таким чином, ОСОБА_1порушив п. 12.9 б ПДР України,
та його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1визнав повністю, про що
свідчать пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. В суд для
участі в розгляді справи за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь вини та майновий стан, - приходжу до
висновку, що ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і підлягає адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 17 грн. 00коп. (сімнадцять гривень 00 копійок) на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.