overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа№3-1766 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

08.03.2007 року о 03 год. 45 хв. на 142 км а/д Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 003115 і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
порушення водієм правил обгону.

При обранні виду і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не
з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-22012007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, ДПІ м.
Чернівці, заст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 6 березня 2007 року біля 21 години, керуючи автомобілем "Део
- Ланос", державний номер НОМЕР_1, на вулиці Галицький шлях у м. Чернівці
в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості,
не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та бокового
інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем "Форд - Скорпіо", державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався попереду в
попутньому напрямі, та пошкодив його.

Правопорушник своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи до суду не явився без поважних причин і не повіджомив суд про
причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні правил дорожнього руху і вчиненні дорожньо
- транспортної пригоди підтверджуються протоколом про порушення ним правил
дорожнього руху, схемою до цього протоколу і доповненям до нього, письмовими
поясненнями учасників ДТП
- ОСОБА_2., ОСОБА_3., які він підтвердив у суді, та самого ОСОБА_1

Отже, зазначені вище докази повністю підтверджують вину ОСОБА_1. в
порушенні правил дорожнього руху та вчиненні ним правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану
керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 60 (шістдесять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1265/07
постанова

04 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з відділення охорони громадського порядку Марганецького MB
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1984 р.н., урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_1
не працює, за ст. 130
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: 09.03.2007 року о 02-30год.
в м. Марганець по вул.Куйбишева керував автомобілем ВАЗ 21063 НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, нестійка хода, запах алкоголя з порожнини
рота), на вимогу працівника міліції здійснити мед.огляд на стан алкогольного
сп'яніння відмовився , чим
порушив п. 2.5 ПДР, про
що працівниками міліції було складено протокол.

У судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину визнав, у
вчиненому розкаюється. Керуючись ст.ст. 130
ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 255-00 грн

Суддя
Справа №3/2637/2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року                                      суддя   Сторожйнецького   районного

суду ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС Українн м.Кіцмань в Чернівецькій обласі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
с.АДРЕСА_1, Чернівецької області, водій ВАТ АТП-17743, за ст. 121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2007 року о 07 год. 25 хв., керуючи т/з
марки Богдан А09201 д/н НОМЕР_1в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, з
пошкодженим переднім склом, яке обмежує оглядовість водію, чим порушив вимоги
ст. 121 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами
справи.

На підставі ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3387
Постанова

27
березня 2007 року суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив
з РДПС ДАІ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у ВАТ „Укртранс", який мешкає
АДРЕСА_1,

заст.122ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року о 5-50 годиніОСОБА_1 на вул.
Кокчетавській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ГАЗ 31029 держномер
НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 67 км/год, перевищивши швидкість руху, чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

В
поясненніОСОБА_1підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5585 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года                                                                                  г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный материал,
поступивший от заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1,
•    по ч.2 ст.122 КоАП Украины
25.03.2007 года в 15 часов 10 минут на пл.Свободы в г.Харькове, управляя
транспортным средством «Ауди 100» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно:
совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака
«Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.122 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом,
дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.2 ст.122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Дело № 3-4796/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
Славянского взвода при УМВДУ в Киевской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Киева, не работающей, проживающей по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
02.04.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из Славянского взвода при
УМВДУ в Киевской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АА № 727922 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 09.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 09.03.2007 г. в 17.00 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
по ул. Заболотного в г.
Киеве, превысила установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь
со скоростью 87 км/ч при ограничении максимальной скорости движения 60 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Киева, не работающую, проживающую по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в
доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Дело №3-3341/07/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2 апреля 2007 года Судья Киевского
районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев поступившие из Киевского РО
ГУМВДУ в Харьковской области материалы о привлечении к админответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г. Харькова, гр. Украины,   не работающего, проживающего в г. Харькове
по ул. Исаевской,78, по ч.2 ст. 173-2 КУоАП,
8 февраля 2007 г. в 18 час. 30 мин.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего
жительства в доме по АДРЕСА_1, где он проживает совместно со своей матерью
ОСОБА_2, устроил скандал, в ходе которого оскорблял последнюю нецензурной
бранью, угрожал физической расправой, чем совершил админправонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела.
Причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд, в соответствии со
ст. 268 КуоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Изложенное не отрицается ОСОБА_1, из
объяснений которого усматривается, что 8.02.2007 г. между ним и его матерью
ОСОБА_2 произошла ссора, в результате которого он оскорблял ее нецензурной
бранью, подтверждается собранным материалом.
С учетом изложенного, суд считает
полностью доказанной вину ОСОБА_1 и назначает наказание в пределах санкции ч.2
ст. 173-2 КуоАП в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.283,284, ч.2 т.173-2 КуоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 51 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
предъявления постановления к исполнению - три года со следующего дня после его
Справа № 3-4691/07 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   не   працюючого,
що   мешкає   за адресою у АДРЕСА_1за ст. 122ч.1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м.Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку транспортного засобу. З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що
провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв на 103 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь, а транспортний засіб марки Камаз д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ №20 м.Горлівка. Даний адміністративний протокол не підсудний Калінінському районному суду
м.Донецька, у зв'язку з чим протокол про адміністративне
правопорушення підлягає направленню за територіальною підсудністю до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України
направити до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області для розгляду
справи за територіальною підсудністю.

Постанова    в    порядку
адміністративного
провадження      оскарженню      не підлягає.
Справа
№3/2974 2007 р.
ПОСТАНОВА

04.04.2007р. суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с В.Кучурів
Сторожинецького р-ну , не працюючого за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.03.2007 року , о 16 год.
28 хв., керуючи автомобілем марки Пежо НОМЕР_1 в м.
Чернівці при встановленому обмеженні швидкості руху в населеному пункті ,
рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив пункт 12.5 ПДР України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

На підставі
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).
Дело № 3-3555/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1962 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
в 05 час. 30 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, на перекрестке не
равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не пропустил транспортное
средство, двигающееся по главной, чем нарушил п. 16.11 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
№3-1628/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 28.03.2007 року, біля 12 год. 10 хв., в м.Чернівці по вул.Руська, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_1,
порушив вимога дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначиш йому стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-832-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                                         28 березня 2007 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Богомолова Ю.1., розглянувши матеріали
справи, яка надійшла від Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого - Селидівська тепломережа, слюсар, який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 р. о 20 годині 00
хвилин ОСОБА_1. знаходився дома, за адресою м. АДРЕСА_1, де навмисно вчинив
психологічне насильство у сім'ї, висказуючи на адресу ОСОБА_2., з якою проживає
у фактичному шлюбі, образи у нецензурній формі та проганяв з дому.

Права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, положення ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1. роз'яснені, заяв і клопотань від нього не надійшло.

Правопорушник
ОСОБА_1. свою винність у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2,
а саме насильства у сім'ї визнав у повному обсязі, пояснивши, що з ОСОБА_2.
вони проживають у фактичному шлюбі вже понад семи років, мають спільну дитину -ОСОБА_3, 2002 року народження. 20 березня 2007 р.
ОСОБА_1. знаходився у себе вдома за адресою: м. АДРЕСА_1, був у стані
алкогольного сп'яніння та у 20 годині між ним та ОСОБА_2. відбулася сварка на
побутовій почві, під час якої він став
висказувати на адресу ОСОБА_2 образи у нецензурній формі, загрози та вигоняв її
з дому.

Винність
ОСОБА_1. підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами
перевірки районного відділу внутрішніх справ.

За таких обставин,
оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у
діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення,
ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ч. 1 ст.173-2, 280,
283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.                                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя м.АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.02.2007 року о 13 год. 55 хв. в
смт.Глибока по вул.Залізничній керував автомобілем марки МАН 18.224 державний номер
НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних транспортним засобам
заборонено», чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП та вимоги п. 8.1
ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.     жителя м.АДРЕСА_1,    Чернівецької    області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

справа №3-3175/07

21 березня 2007 року       м. Кривий
Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду, міста Кривого Рога
Дніпропетровської

області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ Криворізького МУ

при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Магадану, не працюючого, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007р. о 15:25 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
КАМАЗ 5511,
д.н. НОМЕР_1 на а/д
Дніпропетровськ - Миколаїв, 308км, на перехресті, при повороті ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 порушив
пункт 10.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєнняОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2007р. серія АВ
№274563.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діяхОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2986- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в АР Крим   РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1972 року
народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" лютого 200 7 року в 07 год. 30 хв. в м. Красноперекопськ керуючи
транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з
перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, який наближався до нього по
головній дорозі, створивши при цьому аварійну обстановку.

чим порушив п. 16,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 4
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ №
751524 від 25.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1972 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 35,00 (тридцять п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.