overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-2028
2007рF.
24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, пFрFаFцFюFєF АFЗFСF –F 1416 «ЛFуFкFоFйFлF-УFкFрFаFїFнFаF».
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, зFаF вFчFиFнFеFнFеF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 972257.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.БFоFнFеFцFьFкFиFйF
Справа № 3-2374
П О С Т А Н О В А 20 вересня 2007 року м. С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Лойзик М.В. розглянувши матеріали, якi н адійшли від пятого відділу
ДАІ при ГУМВСУ у Львівській о бласті про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, жителя с.Ти совиця Старосамбірського ра йону Львівської області, н е працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 16 серпня 2007 року о 06 годині 00 хвилин в с.Зимна Вод а Пустомитівського району Ль вівської області керував авт омобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольн ого спяніння, чим порушив п .п."а" п.2.9. Правил дорожнього рух у затверджених Постановою Ка бінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопо рушення, передбачене ч.1 ст.130 КУ пАП.
В суді ОСОБА_2 вину у вчин еному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкая вся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АД №925970 ві д 16.08.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у вигляді штрафу в сумі 34 0 (триста сорок) гривень 00 копій ок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя
М.В.Лой зик - підпис -

Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
02.08.2007 p. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF мF. ХFаFрFкFоFвFаF НFіFкFоFлFаFєFнFкFоF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 АFДFРFЕFСFАF_1 пFоF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
02.07.2007 рF., ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF "ШFеFвFрFоFлFеFтF; " дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 ОFхFтFиFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF сF. КFлFіFмFеFнFтFоFвFаF нFеF бFуFвF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFйF рFеFмFеFнFеFмF бFеFзFпFеFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.3. ПFДFРF
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 02.07.2007рF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFіFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 121 чF.3 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF, тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFаF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF уF сFтFрFоFкF дFоF 3 рFоFкFіFвF.
Справа №3-5126-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972 року    народження жителя с Анадоли
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16» червня
2007року в 01 год. 30 хв. в
с Атаки
Хотинського р-ну   керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 з непрацюючою лівою фарою в
режимі ближнього світла

чим порушив п.
31, 4, 3 ПДР ,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія СЕ №
006402 від 16.06.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Анадоли

1972 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

05
листопада 2007 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко
Н.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  працює юристом у юридичному управлінні
ОМР,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -   по
ст.  124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007
року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 на площі 10- го Квітня в м.  Одесі не витримала безпечну дистанцію до
попереду зупинившогося транспортного засобу,
внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Мазда транзитний держномер
НОМЕР_2,  чим порушила вимогу п.13.1
Правил дорожнього руху,  за що
передбачена відповідальність по  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника,  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№ 243335 від 08.10.2007
року.

Правопорушник у
судовому засіданні вину визнала та підтвердила вказані в протоколі обставини.

Факт здійснення
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
124 К о АП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КоАП,  та піддати штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гри..

Постанова може
бути оскаржена в порядку встановленому діючим законодавством.
Дело № 3-3750
13 марта 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
28.02.2007 года  в г.Ялта на ул.ЮБШ,32 водитель  , управляя
транспортным средством ВАЗ  2106,
произвел стоянку на пешеходном переходе,чем нарушил требование Правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.10 А
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1941
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

26
листопада 2007 року в 17 годин 35 хвилин на вул. Київська, 66 в м. Ялті
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10
метрів від виїзду з прилеглої території.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа №3-952 / 2007р.
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за  ст.  173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
громадському місці,  висловлювався
нецензурними словами,  на зауваження не
реагував,  чим порушив громадський
порядок..

Правопорушник в
суді себе винним визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого  ст.  173 КупАП.

Враховуючи
данні на правопорушника,  пом'якшуючі
вину обставини це те,  що він щиро
кається у вчиненому,  обтяжуючі обставини
не встановлені,  тому суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  173,
283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51, 00 грн. на користь
держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5501/
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД В Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не работает.
ОСОБА_1. управлял автомобилем по пл. Свободы в г. Харькове не выполнил
требований дорожного знака, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АГ№ 392568 от
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП
В соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст.
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
29 декабря 2007 года судья Прим орского районного суда г.Оде ссы Терзи И.Г. рассмотрев мате риалы, поступившие из 2-го взво да роты ДПС г.Одессы ГУ МВД Укр аины в Одесской области о при влечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, раб роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1, по ст. 121 ч.1 Кодекса Украин ы об административных правон 12.12.2007 г. ОСОБА_1, управлял а
НОМЕР_1 по ул.Космонавтов в г .Одессе и осуществлял пассаж ирские перевозки по 9-му маршр уту с техническими неисправн остями (изношен рисунок прот ектора шины 2-х колес на 100%), чем н арушил п.31.4.5 Правил дорожного д
Таким образом, ОСОБА_1 со вершил административное пра вонарушение, предусмотренно е ст. 121 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении сери и ВН № 346863 от 12.12.2007 г.
Руководствуясь ст.ст.121 ч.1, 283,
ОСОБА_1 подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в размере 17 (семнадца
Постановление обжалованию
№
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від взводу ДПС м. Краматорськ УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Яблунівка Костянтинівського району Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2007 року о 14 год.
20 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302, НОМЕР_1, у м. Слов*янськ по
вул. Свободи, на дорозі, яка має декілька смуг для руху в одному напрямку,
рухався у лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф в сумі 3 (три) гривні
40 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0238 у банк ГУДКУ у Донецькій
області, одержувач - Костянтинівський районний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 07 травня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 07 серпня 2007 року.
Дело № 3-4933/07
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Ромны, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
20 июня 2007 года в 17.35 часов ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ВАЗ 210994 гос.
номер НОМЕР_1 на улице Ленина г. Симферополь при выезде с пересечения проезжих
частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, чем
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил остановки транспортных средств общего пользования.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения
ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
в доход государства в размере 17 грн.
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3739/2007 р.
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Карапиш Т.В., при
секретарі Шило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС  в  Чернігівський області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина   України,  працюючого різноробочим СТОВ «Темп»,  за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

25.12.2007 року о 17 год. 00 хв.
в с. Рожнівка Ічнянського району по вул. Кірова, 3, гр.ОСОБА_1,  вчинив умисні дії фізичного та психічного характеру
по відношенню до своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім” ї .

Це
підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми  діями вчинив
адміністративне  правопорушення,
відповідальність за  яке передбачена ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

На  основі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафі в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа №3-1104/07 ПОСТАНОВА
Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Зборівського РВ УМВС в Тернопільській
притягнення до адміністративної відповідальності:
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14 березня 2007 року близько 12.05 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "БМВ 316"., номерний
знак НОМЕР_1, на автодорозі в М.Тернополі вул.Руській, не пропустив пішоходів
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимогу п.18.1 Правил
дорожнього руху України.
Крім цього, вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення АГ№007366 від 14 березня 2007
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки
адмінправопорушення, передбачені ст. 122 ч. З Кодексу про адміністративне
правопорушення України, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності.
При обранні виду адмінстягнення судом-враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1.
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2833/07   ПОСТАНОВА
квітня року.                       Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Донецьк при УДАІ
Донецькій  області,  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1  в Якутії, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП
ОСОБА_1 28.03.2007 о 09 годині 05 хвилин на 66 км. автошляху Слов'янськ -
Маріуполь, керуючи автомобілем, НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год." рухався зі
швидкістю 73 км./год., чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України.
суду ОСОБА_1, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.І КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
Постанова
набуває чинності 18.04.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 18.07.2007
.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа: №3-9179/07/06
ПОСТАНОВА 01.08.2007 року м. Харків
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Золотарьова
Л.І., розглянувши матеріали, я кі надійшли з ДПІ у Київськом у районі м. Харкова про притяг нення до адміністративної ві дповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Житомирської обл., м. Новоград-Волинський, гро мадянина України, генерально го директора ТОВ «СІФ», який м ешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ: 07.05.2007 р. при перевірці ТОВ «СІ
Ф», код 30881649, розташованого за ад ресою: м. Харків, вул. Труфанов а, 14, головним державним подат ковим ревізором-інспектором відділу планування проведен ня перевірок та взаємодії із структурними підрозділами в становлено: ведення податков ого обліку з порушенням вимо г діючого податкового законо давства, а саме безпідставне віднесення до складу податк ового кредиту сум не підтвер джених податковою накладною в жовтні 2006 p., занижено ПДВ - 4240, 25, п одвійне включення сум до скл аду валових витрат у 1 квартал і 2006 p., що призвело до заниження податку на прибуток на 9245, 21 грн ., чим порушив п.п. 11.2.1, п. 11.2, ст. 11 ЗУ "П ро оподаткування прибутку пі дприємств" від 23.05.1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями т а п.п. 7.4.4, п. 7.4, п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР із змінами та д оповненнями..
У судове засідання правопо рушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду сп рави від нього не надходило, т ому суд, у відповідності зі ст . 268 КпАП України, розглядає спр аву в його відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1 ско їв правопорушення, передбаче не ст. 163-1 ч.1 КпАП України - поруш ення порядку ведення податко вого обліку, надання аудитор ських висновків.
Винність ОСОБА_1 у скоєн і адміністративного правопо рушення підтверджується мат еріалами справи: протоколом про адміністративне правопо рушення № 856, з яким він ознайом лений, з його поясненнями, акт ом перевірки від 07.05.2007 р. за№ 1894.

Приймаючи до уваги виклад ене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1 ч.1 Кп
АП України , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської о бл., м. Новоград-Волинський, г ромадянина України визнати в инним у скоєні правопорушенн я, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього а дміністративний штраф на кор исть держави у розмірі 85 (вісі мдесят п'ять) грн.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Відповідно до ст. 21 ЗУ „Про в иконавче провадження" строк для пред*явлення до виконанн я три роки.
Справа
№3-3578/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Бєлгородської області,
Росія,  мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року,
близько 16.00 год.
ОСОБА_1 в своєму будинку по АДРЕСА_1,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  вчинив сварку з своєю
сестрою,  ображав її нецензурними
словами,  погрожував фізичною
розправою,  внаслідок чого потерпілій
могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю,  тим самим вчинив насильство в сім'ї.

Раніше 14.06.2007 року ОСОБА_1 за такі самі дії та за
дрібне хуліганство було притягнуто до адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 173-2 та  ст.173 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив,  що вчинив правопорушення при вказаних
обставинах.

Керуючись  ст. ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.2  ст. 173-2 КУпАП,  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту строком 15 діб. Строк рахувати з 14.00 год. 13.08.2007 року.

Постанова не оскаржується.