overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2664/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
09 февраля  2007 года в 16 часов 55 минут, на автодороге
г. Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «ГАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 09 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3-2575/07
г.                                                                       .                                 г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1.. 26.02.2007 года в   10 час. 10 управляя автомобилем ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1в г. Харькове по пл. Восстания, не выполнил указаний
дорожного знака "Остановка
запрещена" совершил стоянку.
Указанными действиями. ОСОБА_1.. нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не
№ 3-5588 /07
г.                                                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1982 г.р., прож:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина - ул. Панфиловцев
в г. Запорожье, нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения - не предоставил
преимущество пешеходам, которые переходили проезжую часть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
Справа №3-1794 2007 рік
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007
року                                                                                                         м. Харків

Судця Фрунзенського районного суду
м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, уродженця м. Харкова, українця, працюючого радіотаксі „Блюз" -
водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.01.2007 року приблизно о 00 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", державний
номерний знак НОМЕР_1, по пр. 50 років СРСР не вибрав безпечну
дистанцію, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем Ваз 21099 держномер НОМЕР_2, який рухався попереду.

Даний факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АБ №591529 від 18.02.2007 р., матеріалами
справи.

Суд приймає до уваги письмові пояснення порушника, згідно яким, провину порушник визнає в повному обсязі, ДТП скоєно з обставин, яких порушник не міг уникнути, на червоне світло світлофору, дорогу почали перебігати
двоє чоловіків, зі своєї сторони водій ОСОБА_1., зробив все можливе,
для об'їзду пішоходів, що привело до зіткнення з транспортним
засобом.

У діях водія ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 248,252,268,124, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5497/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий:
г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в материалах дела
01.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7723
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
апреля 2007 года в 21 час
50 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта, на 07 км, автодороги Ялта - Севастополь,
управляя  транспортным средством -
НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному
средству двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11. ПДД
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину в
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 23 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
№3-9608/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Шумов В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из  2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Республики Армении,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном
правонарушении от 15 июня 2007 года, ОСОБА_1,
с 03 ноября 2007 года  проживает
на территории Украины без регистрации и без документов на право проживания, чем
нарушил требования ч.1 ст. 203 КоАП Украины.
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении признал полностью.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1  подтверждается:
-протоколом об административном
правонарушении от 15 июня 2007 года(л.д.1),
-рапортом работника милиции(л.д.2),
-объяснением ОСОБА_1(л.д.3),
-ксерокопия паспорта(л.д.4-6)
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст. 203 КоАП Украины -
нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украины.
Санкция статьи предусматривает наложение
штрафа от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст. 203
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. ч. 1 ст. 203 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере
340(трехсот сорока) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Михайлове Котелевського району Полтавської
області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14 листопада 2007 року о 09.30 год., по вул. Островського в                  смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки М-21406, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360 та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім
того, ОСОБА_1, 15 листопада 2007 року о 09.15 год., по вул. Жовтневій в смт.
Котельва Полтавської області, керуючи вищевказаним транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове  засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про
перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
(вісім грн., 50 коп) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів,
звернувся до суду з заявою про скорочення їй половини строку відбутого
мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідно у зв'язку з службовою
заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на законі й підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 15 листопада 2006 року ОСОБА_1 позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів, строком на шість місяців за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення спеціального
права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не
менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного
відбуття покарання ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності не залучався.
постанова від 15 листопада 2006 року у відношенні ОСОБА_1 виконано, то на
сьогоднішній день он відбув більше половини призначеного строку покарання.

З
обліком викладеного й керуючись  ст. 320
КУпАП,

Постановив:

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
призначеного йому постановою Ялтинського міського суду від 15 листопада 2006
року, і звільнити його від подальшого відбуття покарання з дня винесення
постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                      Секретар
-                                         Заякін
Д.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області         Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Житомир, жительку АДРЕСА_1, громадянку України,  не працюючої,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 листопада 2007 року о 12.10 год. по вул. Шевченка в м. Полтава, керуючи
автомобілем марки Фольксваген - Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконала вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив дод.1 пункту
3.34 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Ялтинской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, место работы: не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 11  часов 20 минут  ОСОБА_1
на  а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п. 14.6 «г»   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 «г»
ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
504359 от  14 марта   2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа
№3-1006 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 p.                                                                                                               м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від    ІДПС взводу ДПС м.

Краматорськ, України у Донецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого м. Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1.

за ст. 122
частиною 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 березня 2007 р. на вул.
Орджонікідзе у м. Краматорськ, керувавши транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1" порушив
правила розташування транспортних засобів на дорозі - рухався по лівій
смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5
" Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 2 КпАП
України, а саме порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

У суд 29 березня 2007р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп)..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

2

Постанова набула чинності 29 березня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 29
червня 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу -21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
29 января 2007 года                       Дело № 3-1496/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1981 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, на ул. Маршака 3 г. Ялта, управляя  транспортным средством ИЖ 412 г.н. НОМЕР_1,
не выполнил требований дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
п. 8.4 в ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів,
ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про скорочення їй
половини строку відбутого покарання.
мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідно у зв'язку з службовою
заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на законі й підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 19 липня 2006 року ОСОБА_2. позбавлений права
керування всіма видами транспортних засобів, строком на дванадцять місяців за
ст. 130 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення спеціального
права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не
менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного
відбуття покарання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не залучався.
постанова від 19 липня 2006 року у відношенні ОСОБА_3 виконано, то на
сьогоднішній день он відбув більше половини призначеного строку покарання.

З
обліком викладеного й керуючись  ст. 320
КУпАП,

Постановив:

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
призначеного йому постановою Ялтинського міського суду від 19 липня 2006 року,
і звільнити його від подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя-
Справа
№ 3-50807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик СВ., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ УМВД України в Одеській області увідношні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006
року     правопорушник,     керуючи
транспортним       засобом ВАЗ
2107, д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 10.5 правил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.