overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2150
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1981 года рождения,
работающего водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
24 января 2007 года в 11-30 часов на
ул.Московской,80 гор.Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем Богдан, НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 203250 от 24
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда
пешеходного перехода.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-269/08
ПОСТАНОВА

08.01.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Романова М. Ю. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. Херсонської обл,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого в СК "Просте страхування", -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 року о 10 год.15хв.,  ОСОБА_1 в м. Херсоні,  керуючи транспортним засобом проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний),  чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення,  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню не
підлягає  та  набирає
чинності  з моменту винесення.
Справа №3-1143/07
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2007
року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільський області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

місце роботи: ТОВ "Відродження", водій

за ч.І ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 9 год.
15 хв. в с Біла
Тернопільського району, ОСОБА_1, керував автомобілем "Опель Кадет",
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах
алкоголю, почервоніння очей. Від проходження медичного оглчду на визначення
стану алкогольного сп'яніння водій відмовився. Такими діями ОСОБА_1. порушив
вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №477561 від 10 лютого 2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні    дміністративного правопорушення,  передбаченого ч.І   ст. 130 Кодексу про  адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2007 года                    Дело № 3-4046/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1972 г.р., не работающего, проживающего по
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях
05 марта 2007 года в
16 часов 50 минут, ОСОБА_1., на ул. ЮБШ 32 г. Ялта, управлял транспортным
средством Фольксваген г.н. НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушения правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-8824
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1968
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта, смт.
Масандра, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

05
травня 2007 року в 09 годин 10 хвилин на вул. Київська, 5 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які
рухалися по нерегульованому пішохідному переходу

Своїми
діями він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не з'явився,
оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії правопорушника
кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-3413/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В. , розглянувши матеріали , які
надійшли від вдаі по обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до  адміністративної відповідальності,-

за ст.130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007 року ОСОБА_1 о 1 год. 10 хв. в
с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області, керував автомобілем марки
“москвич-М-2140”  державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві власності, в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.5 ПДР. На вимогу працівника міліці пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану алкольного сп”яніння відмовився.

Правопорушник  ОСОБА_1 на виклик
суду не з”явився, хоча завчасно був повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджєуться повідомленням про вручення судової
повістки, факт
скоєння правопорушення підтверджується
протоколом  АМ   №
0047390 від  22.11.2007 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись
ст.ст.33, 130
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КупАП у виді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до
виконання _____________
Справа № 3-4884/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ланос, держ.
НОМЕР_1 в м. Слов»янську по вул. Криворізький рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

31.08.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали,  направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.2 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Херсона,
непрацюючого,  ідентифікаційний
номер невідомо,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  кВ.7,  -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007р. о 18год. 05хв.,  керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні,  не додержав вимоги розмітки
проїзної частини,  чим порушив п.11.4 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно,  про причини
неявки суду не повідомив,  однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у
виді попередження.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-699 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 грудня  2007 року                              Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Кулiгiна Т. Д., розглянувши матеріали, що надійшли з  ДАІ міста Кривого Рогу, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , м. Кривого Рогу , працюючого
водієм , проживає:
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 08.12.07
року, ОСОБА_1 08.12.07 року, у м.
Кривому Розі, керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц , державний номер якого НОМЕР_1 , в якому не
працював аварійний вихід.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.07 року.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 2 КпАП
України, доведена.

Керуючись ст.ст.
279,280,121 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності по ч. 2 ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8,5
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає та виконується негайно.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Пшонка P.M., розглянувши матер іали, які надійшли з Оболонсь кого районного управління ВД
АІ ГУ МВС України в м. Києві, пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, уродженця Мурманс ької обл., не працюючого, прожи ваючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року о 18:00 год. водій ОСОБ
А_1. на пл. Шевченко в м. Києві, керуючи автомобілем "Мерседе с" д/н НОМЕР_1, перед початко м руху не переконався, що це бу де безпечним для інших учасн иків дорожнього руху, внаслі док чого здійснив наїзд на ав томобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження т ранспортних засобів, чим пор ушив п. 10.1 ПДР.
У судове засідання правопо рушник ОСОБА_1. не з'явився , про день та час розгляду спра ви повідомлявся у встановлен ому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Його вина підтверджується матеріалами адміністративн ої справи: протоколом про адм іністративне правопорушенн я, схемою ДТП, протоколом огля ду місця ДТП.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП Украї ни,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (ші стдесят вісім) гривень в дохо д держави.
Постанова оскарженню не пі длягає.
№ 3-7134/07
27.04.2007 г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАПОСОБА_1,  1982 г.р.,  прож: г.АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах
01.04.2007 года ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  на ул. Фрунзе в г. Киеве,  нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал на
запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
к административной ответственности по
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Справа № 3-846 2007р
ПОСТАНОВА 23 березня 2007 року м. Стари й Самбір
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Старосамб ірського РВ УМВСУ у Львівськ ій області про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянина Украї ни, проживає АДРЕСА_1, не пр ацює, за ст.121 ч.І Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення (КУпАП)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21 лютого 2 0 07 року о 16 годині ЗО хвилин в м.Хирів Ст аросамбірського району Льві вської області, керуючи авто мобілем ЛЗЛК буксирував прич іп, що не пройшов державного т ехнічного огляду, чим поруши в п."б" п.31.3 Правил дорожнього ру ху затверджених Постановою К абінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив право порушення, передбачене ст.121 ч .І КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АК № 0014074.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним з а ст.121 ч.І Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(трид цять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-5461/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.10.2007
року о 09 год. 40 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
Фольксваген, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць 50р.Жовтня-Комарова на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив пункт 16.3 ПДР України.

Так, як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців,
ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення  до порушника може бути накладено не пізніше
2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не
оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
№F 3-7351/2007 p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 09. 07. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1, 25 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 22 гFоFдF. 20 хFвF. пFоF вFуFлF. МFиFрFуF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFАFЗF-2109» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF ВFХF 84-66 AM, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від взводу ДПС м. Ясинувата УМВС України в Донецької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, - за ст. 122
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року о 04 год. 20 хв., керуючи
транспортним засобом Авео Шевролет, НОМЕР_1, на 747 км. а/д Київ-Луганськ, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29, де швидкість руху обмежена до 50 км./год.,
рухався зі швидкістю 80 км/год., перевисивши швидкість руху більш ніж на 20
км/год., чим порушив П.12.9-Б Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 - адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 25 квітня 2007 року і її може бути пред*явлено до
виконання до 25 липня 2007 року.
Сп рава № 3-350

2007р.
ПОСТАНОВА 12 лютого 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірськог о районного суду Львівської області Бущак Є.О., розглянувши матеріали, я кi надійшли від ВЗ ДСП ДС при У
МВСУ у Львівській області про притягнення до адмін істративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, громадянина Украї ни, проживає с.Бачина Старо самбірського району Львівсь кої області, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопору -шення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 20 грудня 2006 року о 13 годині 10 хвилин в м.Старий С амбір по вул.Дрогобицькій Ль вівської області, керуючи ав томобілем Мерседес-Бенц, зді йснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим пор ушив правила зупинки та стоя нки, передбачені п.15.9.г) Правил дорожнього руху України, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України від 10.10.2001р оку №1306, та вчинив правопоруше ння, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явив ся. Про день та місце розгляду справи був належно повідомл ений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненн і правопорушення доведена до казами по справі: протоколом серії АБ № 740471.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винн им за ст.122 ч.2 Кодексу України п ро адмiнiстративнi правопоруш ення та накласти на нього стя гнення у вигляді штрафу в сум і 8 (вісім) гривень 50 копійок в д охід держави.
Постанова остаточна, оск арженню не підлягає.
Суддя - пі дпис
Копія вірна:
Суддя
Є.О.Бущ ак
ДЄЛО №3-4500/07
25 апреля 2007 года Судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев административный материал в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ЧП «Персона клуб» - директор, по ст. 163-2, ч. 1 КоАП
28.02.2007   года   при
проверке   было   установлено,   что
гр-н     ОСОБА_1. несвоевременно
подал платежные поручения на перерасчет в организацию банка.
Своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 163-2 ч.
есть несвоевременно подача должностными лицами предприятий, организаций
платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов.
Указанное подтверждается    протоколом об административном
правонарушении от 28.02.2007 г..
Учитывая изложенное и руководствуясь
ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление прокурором.