overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3291/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Маргелан, Ферганской
области, Узбекистана, гражданина Украины, работающего водителем ОАО «Монолит»,
проживающего по адресу: Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
14.03.2007 года в 19.45 часов
ОСОБА_1. управлял автомобилем КРАЗ 6510 гос. номер НОМЕР_1 на а/д Одесса -
Мелитополь - Новоазовск 603 км осуществил движение задним ходом на перекрёстке,
чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1013/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області,
водія таксі "Євро-транс",-

Встановив:

5 лютого 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул.
Незалежності ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Део Ланос" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. пояснив, що він 5 лютого 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в м.
Чернівці по вул. Незалежності керуючи автомобілем "Део Ланос" н.з.
НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №624722 від 5 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5759/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Донецької обл., прож: АДРЕСА_1
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07     березня 2007 року близько 10 год. 18 хв., в м.Гола
Пристань,ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Мерседес,
д/н НОМЕР_1, перевищив
максимально дозволену швидкість

руху, чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

8    судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-409/2007
21 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дубровицького районного відділу УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2
року близько 11-ї год. 30 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м.Дубровиця по вул.1000 - ліття Рівненської області,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку
«Зупинка заборонена».
ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду
справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка №30 від 12.03.2007 року.
в порушенні правил зупинки, встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійом.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-546 2007 рік
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                                                                      смт.Куйбишево

суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області     Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого начальником виробничогї ділянки ТОВ «Метал Союз»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.164-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року ОСОБА_1., порушив законодавство , що регулює здійснення операцій з металобрухтом , а саме будучи , начальником виробничої ділянки
ТОВ «Метал Союз», прийняв брухт чорного металу вагою 15 кілограмів у
громадянина ОСОБА_2., і розрахувався готівкою в сумі 09 гривень.

ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного рпавопорушення визнав повністю і пояснив, що даний брухт він придбав для
власних цілей. Щиро розкаюється в скоєному і просить не карати його суворо.

Суд вивчивши
матеріали адміністративної справи , вислухав пояснення ОСОБА_1. вважає його винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164-10 так як він порушив законодавство , що
регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно
ч.2 ст.6 Закону Укарїни «Про операції з металобрухтом» оплата закупленого у
населення металобрухту здійснюється через каси в банках готівкою або шляхом поштового переказу за рахунок суб*єкта
підприємницької діяльності, який здійснює операції з
металобрухтом.

Зважаючи на
обставини справи, незначну кількість придбаного металобрухту, особу правопорушника,, те що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності , визнав вину , щиро розкаюється в скоєному,
суддя вважає адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1., малозначним, так як воно не мало за собою великої
громадської небезпеки, тому можливо його
звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КпАП України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністратиної відповідальності за ст.164-10 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1381 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського В ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП "Райс-Рімбекс",

зач. 1 ст.
122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2007р. порушив п. 12.96 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 21ґод.05хв. керуючи транспортним засобом Вольво н/з НОМЕР_1на
568 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварено, рухався зі швидкістю 72 км/год в зоні д.з.
3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год", чим перевищив
встановлену швидкість на 22 км/год.

Винність ОСОБА_1підтверджується матеріалами
протоколу. Вважаю,   що   в
діях   ОСОБА_1   є
ознаки   правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122     КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 18.04.2007 року.
Дело № 3- 387
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
03 января 2007 года в 14 часов 50 минут в г. Ялта, ул. Московская 1/6,
правонарушитель управляя транспортным средством Ивеко, государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного
знака движение  прямо, повернул налево,
чем нарушил п. 8.4г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении, вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении  от 03 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№ 3-26282007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

1 березня 2007 року                                                                                      м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого трактористом РМК - Каховка, який мешкає за
адресою: місто АДРЕСА_1, За ст..
121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

14
лютого 2007 рокуОСОБА_1. на 74 км
автодороги Херсон - Генічеськ, в денний час, керував трактором марки
МТЗ-50, номерний знак НОМЕР_1, , який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив пункт 2.9 ( в ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з
яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Керуючись
ст.. 9, 10,
121 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної   відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2890/07
12 марта 2007 года                                                                                 г.
Судья
Киевского районного суда г. Донецка Коваленко В.В., рассмотрев материал об
административном правонарушении, поступивший из ГНИ в Киевском районе г.
Донецка, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего зам. директора ЧП « Рендви»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 чЛ КоАП Украины,
районный суд г. Донецка поступил 26.02.2007 года
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1
Судом было
установлено, что 17.01.2007 года
работниками ГНИ в Киевском районе г. Донецка проводилась проверка ЧП «Рендви» о
чем был составлен акт № 05640008/23-2. Из
данного акта усматривается, что ОСОБА_1 на момент проверки предприятия работал
охранником, а протокол об админстративном правонарушении составлен на ОСОБА_1
как на заместителя директора ЧП «Рендви»., то есть протокл составлен на лицо,
которое на момент оставления акта не являлось должностным лицом, а
соттветственно он не может нести никакой ответственности.
обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу, в
связи с процессуальным нарушением при составлении протокола.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 247 КоАП
Украины, суд
Прекратить производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-5294/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2007р. о 08 год. 34  хв. по об”їздній дорозі м.Кіровограда, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 (50 км/год)
рухався зі швидкістю 75 км/год,   чим
порушив  пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця смт. Великий Бичків,
АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
12 листопада 2007 року в 00:54 год. гр. ОСОБА_1 на 383 км а/д Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки „Форд” НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
у населеному пункті та рухався зі швидкістю 50 км/год (швидкість руху
вимірювалася приладом „Беркут”), чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії РВ № 124582 від 12 листопада
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху у населеному пункті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Дело № 3-4039/07
03 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на Украины, пенсионера,
проживающего по адресу: ул.АДРЕСА_1
10.02.2007 года в 13 час. 30 мин.
ОСОБА_1. по ул.Джанкойской в г.Джанкое, управляя автомобилем Форд госномер
НОМЕР_1, произвел обгон с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил
п.8.5 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 0172148 от 10.02.2007 года по ст. 122 ч.2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський
С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 06.55 год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним

засобом
марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, на 10 км а/д Одеса - Білгород-

Дністровський
виїзджаючи з другорядної дороги на головну не уступив

дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті

чого   був
порушений   п.    16.11                Правил
дорожнього   руху
України,

затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 079152 від 21.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Дело № 3-4701/07
10 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС Джанкойского ГРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Херсонской обл., гр-на Украины,
пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
21.02.2007 года в 10 час. 00 мин.
ОСОБА_1., в п.Азовское Джанкойского р-на АР Крым, управляя автомобилем Форд
госномер НОМЕР_1, не исполнил требовании дорожного знака, чем нарушил п.20.3
ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч. 2 КоАП
Кроме показаний, данных в суде, его
вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 577151 от 21.02.2007 года по ст. 123 ч.2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 123 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.
Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-114
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС' про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянин України, українець, який проживає : м.АДРЕСА_1,
працює головним, спеціалістом в Управлінні праці.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007
року о 23-50 год.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем в м. Городня

по вул. Леніна, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги

Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, з матеріалом про адміністративне

правопорушення погодився, вину визнав.

На підставі вищенаведеного, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що

ОСОБА_1. слід призначити адміністративний штраф, крім
того, його вина

підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 260 грн.

Штраф може бути
добровільно сплачений на протязі 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
03 августа 2007 года в 16 часов 00 минут в г. Ялта, ул. Московская 45,
номер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 03 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені зі ВЗДП ДАІ
ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1  за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1., 03.03.2007 року
д.з. НОМЕР_1 по вул.
Середньофонтанська у м. Одеса, порушуючи вимоги п.10.4 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив поворот ліворуч не зайнявши завчасно
відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 083989 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил зміни напрямку руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1. у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа
№3-1163/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.
матеріали, які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, столяра-верстатника ВАТ „Агротех", -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
09.03.2007 року о 09
год, гр. ОСОБА_1., в с Чоповичі
Малинського р-ну, керував мотоциклом „їж", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння -
ухилився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Грищенко II. в судове засідання з'явився, вину визнав.
Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.