Справа №3-2958/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного
суду Чернігівської області Чурупченко М.І., при секретарі - Макуха
О.О., з участю прокурора
- Кузюра А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні протест
прокурора по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановив:

ОСОБА_1
звинувачувався в тому, 02 листопада 2007 року близько 12год. 00хв. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вів себе зухвало, чинив
хуліганські дії по відношенню до громадян, нецензурно лаявся на їх адресу, на
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. По прибуттю на місце
пригоди працівників міліції, ОСОБА_1 вів себе зухвало, намагався затіяти з ними
бійку, на вимогу припинити свої протиправні дії не реагував, а почав нецензурно
лаятись на їхню адресу, хвататися за формений одяг. До ОСОБА_1 було застосовано
фізичну силу і доставлено в чергову частину Корюківського РВ УМВС та складено
адміністративний матеріал по ст. 185 КпАП України тобто він скоїв дане
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП, за що був підданий
адміністративному стягненню у вигляді 15 діб адміністративного арешту
постановою Корюківського райсуду
від 02 листопада 2007р.

У
протесті прокурора ставиться питання про скасування зазначеної постанови в
частині призначеного покарання, оскільки він є інвалідом третьої групи, має
постійне місце проживання, раніше до амін відповідальності не притягувався, на
даний час правопорушник відбув три доби адміністративного арешту.

Вислухавши
думку прокурора, який підтримав протест, дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що протест прокурора підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається
з наданих суду документів, ОСОБА_1 відбував адміністративне покарання у вигляді
арешту з ІЗ.ОО.год. 02 листопада 2007р. до даного часу, має третю групу
інвалідності, відбув три доби адмінарешту, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався, має постійне місце проживання.

За таких
обставин постанова судді від 02 листопада 2007р. відносно ОСОБА_1 в частині
накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 15 діб
адміністративного арешту підлягає скасуванню, а відносно ОСОБА_1 з урахуванням
вказаного слід обмежитись відбутим ним арештом з 02.11.2007р. по 05.11.2007р. В
іншій частині постанова судді відповідає вимогам чинного законодавства і
скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
290-296,185 КпАП України, -

постановив:

Протест
прокурора задовольнити.

Скасувати
постанову судді Корюківського райсуду
від 02 листопада 2007 року в частині призначення ОСОБА_1 адміністративного
покарання у вигляді арешту строком на 15 діб.

Вважати
ОСОБА_1 відповідно до постанови судді від 02 листопада 2007 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби і вважати його таким, що
повністю відбув адміністративне покарання у вигляді арешту.

Копії
постанови направити прокурору, Корюківському РВ УМВС, ОСОБА_1 -для відому.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.