overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1127/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС
м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого директор ПП «Альфавіт», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2007 року о 13 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1. на 58
км. автошляху Херсон-Генічеськ керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 70 км/год.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 6 квітня 2007 року о 13 год. 55 хв. на 58 км. автошляху Херсон-Генічеськ керуючи вказаним транспортним засобом порушив правила дорожнього
руху, а саме в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 70 км/год.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 284
КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1977 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1Чернівецької
області, водія таксі „Браво" за ст. 124
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 15
грудня 2006 року
біля 20 години у
м. Чернівці по вул Проектній керував автомобілем „Опель вектра", державний номер НОМЕР_1при повороті
праворуч під час випереджання не дотримався безпечного інтервалу і внаслідок
цього він порушив вимоги п. 19.3
Правил дорожнього руху та допустив зіткнення в результаті чого пошкоджено
автомобіль „ДАФ", державний номер НОМЕР_2.

Свою    вину
у   вчиненому   правопорушенні   правопорушник   визнав повністю.

Крім    цього
його    вина    у
вчиненому    правопорушенні    повністю підтверджується матеріалами
справи.

Разом з тим, на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 124 КУпАП
щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1412/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Хмельницькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу

ПП"Лідер"-
гол. бухгалтером, проживаючу у АДРЕСА_1

м.Червоноград  вул.Кристинопільська 38 за ст.122ч.2 Кодексу
про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 15.02.2007року о 09 годині 50 хвилин в
М.Хмельницькій, керуючи автомобілем марки Фольцваген, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,не виконала вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по
смугам",про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася ,хоча належним
чином була повідомлена про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали
справи , вважаю,що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
,передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КуПА України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 8 грн.5 0 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1614 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
травня 2007
р.                                                       м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського MB УМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Асака Тумани республіки Узбекистан,
громадянина Узбекистану, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за
ст.   203   частиною   1   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в порушення Закону України "Про правовий статус Іноземців та
осіб без громадянства" з 20 березня 2007 року проживає по вул.Рогозіна, у м.Горлівка Донецької області, без
реєстрації, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 203 частиною 1
КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні.

У суд 15
травня 2007 р.ОСОБА_1. з'явився та
пояснив, що мешкає на территорії України з 20 березня 2007 року без реєстрації. Факт правопорушення визнає.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст.203 частини 1 КпАП України штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-1591 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.123 КпАП України,

встановив:

02.01.2007 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м.Стрий по
вул..С.Петлюри, керуючи автомобілем Фольксваген
н.зНОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного
переїзду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду за декілька днів до
закінчення двохмісячного строку після скоєння правопорушення. У зв"язку з
необхідними поштовими термінами доставки поштової
кореспонденції повістка правопорушнику про виклик його для розгляду адміністративної справи була вручена вже після
спливу вказаного строку.

У зв"язку з тим, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше двох
місяців, тому згідно ст.38 КпАП України
виключається можливість порушення справи про адміністративне правопорушення та накладення на порушника адміністративного
стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з минуванням на момент розгляду
справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.2 ст.123 КпАП України та керуючись ст.ст.38, 247
п.7, 283, 284 КпАП України, суддя

На підставі наведеного, ч.2 ст.123 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України
провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4454/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27.04.2007
р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,   151 за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

12.03.2007
р.
о 14.35 год. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Іфа, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог
д/знаку "Обмеження макс. швидкості руху 40 км/год", рухався зі
швидкістю 64 км/год, чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,  щиро розкаюється. Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,   280,
283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної відповідальності
і      застосувати     адміністративне     стягнення попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1904/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.02.2007 року біля 12 години в м. Чернівці, по вул.Гагаріна, керуючи
автомобілем "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4912/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции « Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: ООО»Марсель» реализатор,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 123 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 00 минут, на автодороге г. Симферополь, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, не выполнил требование
дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 6.4 пр.1 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 4 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.123 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.123
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 123 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления в течение
Судья:
Справа №3-2115
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
травня 2007 року.                                                Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський Q.O.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

24.03.2007
року приблизно о 13 годині 20
хвилин ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки
Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив п.3.1 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2007 року № 007478.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                              3-928-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Луганского взвода ДПС в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживает:
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины,-
в 08 часов 45 минут в г. Луганск, водитель ОСОБА_1.
управлял транспортным средством «Форд» гн НОМЕР_1, превысил установленную скорость,
чем нарушил п. 12.4 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
1 Кодекса Украинььоб
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 8,50 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-916/07 рік.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення.

3.05.
2007 року                                                                                м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від 8-ого MB ВДАІ при
ВДАІ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
юристконсульт, проживає АДРЕСА_1

За ч.І ст. 122
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

Працівниками 8-ого MB ВДАІ при
ВДАІ УМВС України у м Київ складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1, про те, що він 28.02.2007
року о 15 год. 15 хв.
керував автомобілем ВАЗ -
2105 д/н НОМЕР_1, на а/д Стрій -
Тернопіль - Знамянка
здійснив обгін на перехресті, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомленний у
встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд, не повідомив.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки, у
суду від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає,
що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та його
поясненнями, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.І ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.іст.
122КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                  Бурлака
М.В.
Дело № 3-652907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мц
в 11 часов 06 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 329 км
а/д Харьков - Симферополь
превысил установленную скорость движения в населенном пенкте на 28 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание
в виде штрафа  в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Дело №
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС ГАИ при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Фергана Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 08.55 часов на 124 км. автодороги Херсон - Керчь, управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» государственный номерной знак «НОМЕР_1», на не регулированном перекрестке
поворачивая налево, не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть, на
которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247,
делу    об    административном    правонарушении    в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-964/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Авдіївського MB УМВС України Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2

-   за
вчинення   правопорушення,   передбаченого   ст.164-10
Кодексу   України   про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року об 11 годині 00 хвилин було
встановлено, що ОСОБА_1 у дворі будинку № 56 по вулиці Чистякова у місті Авдіївка здійснив приймання від населення лому
чорних промислових металів у кількості 50 кг за вартістю 75 копійок за 1 кг, за
наявний рахунок, порушивши законодавство в сфері здійснення операцій з
металобрухтом.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинене правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Речові докази по справі, а саме: 50(п'ятдесят) кг
металобрухту, який знаходиться на зберіганні в ТОВ "Промтехстрой" у
місті Авдіївка по вулиці Темирязева, б. З а підлягають конфіскації на користь
держави.

Копію постанови для виконання у частині  конфіскації
майна направити до відділу Державної виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-1030/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 p. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області   Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : приватний
підприємець

за ч. 1ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року, о 19.25 год. в с
Новоукраїнка, керував транспортним засобом «ГАЗ 31105» № /НОМЕР_1/,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався в населеному пункті зі швидкістю
83 км./год.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, причина його неявки суду невідома.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 26 березня 2007 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні водіями правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України. На підставі наведеного,
керуючись  ст. 33, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 8537/07р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня
2007 року, водій ОСОБА_1 в м. Здолдбунів, керуючи Т.З. Фольксваген     НОМЕР_1 порушив п.15.9
ПДР - порушив правила зупинки та стоянки. Скоївши своїми діями адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007
року Суддя Рівненського міського
суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1983
року народження, проживаючого в
м.Рівне, АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007
року , о 18 годині 35 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105
, державний номер НОМЕР_1, по вул.. С.
Бандери, м. Рівне, порушив правила проїзду
перехрестя, повертаючи ліворуч не
дав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину ,
на яку він повертав, чим порушив пункт 16.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення РВ №
014252

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.