ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 р. Київський
районний суд м.  Донецька в складі:

головуючого-        судді Попревича В.М. ,

при
секретарі                 Свеженцевій Ю.С.
,

за
участю прокурора      Тіщук О.М. ,

представника
митниці   Сличко С. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  тимчасово не
працюючого,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

про
порушення митних правил,  яке
передбачене  ст.  353 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р. у
м.  Донецьку Донецької області
співробітниками ДАЇ  спец,

підрозділу   "Кобра"   був
зупинений   автомобіль   марки
"Опель   Кадет",    кузов
НОМЕР_1,    білого   кольору,
д/н НОМЕР_2  з  бланком   свідоцтва
про

реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3на автомобіль „Опель
Кадет",  під

керуванням гр.
України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1(мешкає:АДРЕСА_1,
паспорт: НОМЕР_4,  виданий

Великоновоселківським
РВ УМВС України в Донецькій обл.
15.12.1999 p.).

Проведеною
перевіркою встановлено,  що згідно аркуша
окремого відділу

обробки    даних
центральної    підсистеми    «Гарт-цп»
ГАІС    «Гарт»    Державної

прикордонної
служби України автомобіль „Опель
Кадет",  реєстраційний номер НОМЕР_5,  кузов НОМЕР_1,  в'їхав
31.10.2006р. на митну територію України

через м/п «Ягодин» Західної
регіональної митниці але за даними бази даних А1ПС(Державтоінспекції)
автомобіль з номером кузова НОМЕР_1 на території

України
автомобіль з номером кузова НОМЕР_1 на території України не

реєструвався.
Згідно з записом у технічному паспорті НОМЕР_3номер кузова

НОМЕР_1,
д/н НОМЕР_2

ОСОБА_1в судове засідання
не з»явився,  про дату,  місце та час розгляду

справи був  повідомлений
належним  чином.   Суд,
враховуючи  вказані  обставини,

вважає заможливе
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Заслухавши
пояснення представника митниці,
прокурора,  дослідив матеріали
адміністративної справи,  суд вважає,  що в його діях є склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  353
МК України.

Судом
встановлено,  що 23.01.2007р. у м.  Донецьку Донецької області співробітниками
ДАЇ спец,  підрозділу "Кобра"
був зупинений автомобіль марки "Опель Кадет",  кузов НОМЕР_1,  білого кольору,  д/н НОМЕР_2 з бланком свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3на автомобіль „Опель Кадет",  під керуванням гр. України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1(мешкає: АДРЕСА_1,  паспорт: НОМЕР_4,    виданий   Великоновоселківським   РВ
УМВС   України   в
Донецькій   обл.

15.12.1999 р.).

З урахуванням
зазначених підстав,  суд приходить
висновку,  що вина ОСОБА_1у ввезенні на
митну территорію поза митним котролем або з приховуванням від митного
контролю,  доказана,  та його дії вірно кваліфіковані за  ст.
353 МК України.

Признаная
ОСОБА_1 від та міру адміністративного стягнення,  суд враховує тяжкість скоєного,  дані про особистість правопорушника,  що санкція
ст.  353 МК України передбачає
штраф або конфіскацію предметів,  які є
безпосередніми об»єктами правопорушення.

Разом з
тим,  з матеріалів адміністративної
справи та пояснень правопорушника у судовому засіданні вбачається,  що правопорушення мало місце 23 січня 2007
року. Таким чином,  у зв»язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу,  на ОСОБА_1 не може бути
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи
до уваги,  що санкція  ст.
353 МК України,  передбачає також
стягнення у вигляді конфіскації предметів,
які є безпосередніми об»єктами правопорушення,  враховуючи обставини справи,  суд,
вважає заможливе застосовувати конфіскацію автомобіля.

На підставі
викладеного,  та керуючись  ст.
ст.  328,  330,
353 МК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в порушенні митних правил,
передбачених  ст.  353 МК України.

До
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу не застосовувати у зв»язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Конфісковати
на користь держави,  предмети,  які є безпосереднім об»єктом правопорушення -
автомобіль марки " Опель
Кадет",  кузов НОМЕР_1,
білого кольору,
д/н НОМЕР_2,  вартістю 8558 ( вісім тисяч п"ятьсот п'ятдесят
вісім) гривен,  який знаходиться на
зберіганні у Східній регіональний митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає в порядку провадження по справам про адміністративні
правопорушення.