overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року                                                                                   Суддя
міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, проживає
м.Рівне, АДРЕСА_1 Заст.184ч.1 КУпАП,-
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2007
року, ОСОБА_1. не займається належним чином покладеними на неї обов'язками по
вихованню свого сина, що призвело до вчинення останнім дрібного хуліганства.
діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи.
ст.ст.283,284 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4813/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВДУ в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва,
РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1
02.04.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВДУ
в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 301649 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 28.02.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 28.02.2007 г. в 12.35 часов
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при ограничении максимальной
скорости движения 50 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Москва, РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
жителя с. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.03.2007 року о 23 год. 50 хв. в
м.Чернівці, по вул Комарова, керуючи транспортним засобом марки ДОДЖ, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 4.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1177-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03 квітня 2007
року                                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли  з
7-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1960
року народження, жителя м. АДРЕСА_1, не працює,

За
ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.02.2007
року в 22 год. 30 хв. в
м.Ізяслав по вул. Острозькій ОСОБА_1. керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з рота). Від
проходження медичного обстеження в лікарні водій відмовився в присутності
свідків.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. мало місце керування транспортним засобом особою в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-242/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли Міжрайонного відділення ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. в с.Круглоозерка,
Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем з
несправною рульовою системою, чим порушив п.31.3.4 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП
України, -

Проаналізувавши  матеріали
справи,   враховуючи   характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 121 ч. 1,ст.
284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3768
Постанова

27 березня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив з Криничанського РВ УМВС України в
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
уродженця   м.   Кривого
Рогу,   не   працюючого, проживаючого в м. Кривому Розі
по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 1355
годині ОСОБА_1. на 21 км
автодороги Дніпродзержинськ -
Світлогірське, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 держзнак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено," чим порушив п.8.1 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-4413
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.Петрозаводска, не работающей, гражданку
Украины, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП ,
года в 14-20 часов по ул. Киевская д.24,
в  гор. Ялта,   ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте  цветами, чем
нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1 в содеянном подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
№ 351 от 21 февраля 2007 года (л.д.1); объяснениями (л.д.4-5); протоколом
осмотра и изъятия (л.д. 2); накладной №104 от 21 февраля 2007 года (л.д.3).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, а так же то
обстоятельство, что правонарушением не причинен материальный ущерб.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ч. 1 ст. 160 КУоАП  подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Предмет торговли:  цветы самоцвет  в количестве - 22 букета общее количество 460
штук,  находящиеся на ответственном
хранении в ЧП ОСОБА_2,  по адресу:
АДРЕСА_1- конфисковать в доход государства с последующим уничтожением.
Постановление является окончательным
и обжалованию  не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
№3-1819/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВЧС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.04.2007 року біля 08 год. 35 хв. в м.Новодністровськ
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9 «г» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122
ч.2КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№3-513/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                     Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ УМВС у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року
народження, жителя с Козлів Локачинського району,
підприємця, до адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 лютого
2007 року, о 19 год.05 хв., у м. Луцьку по вулиці Рівненській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку «Напрямок руху по смугах», а
саме: здійснив проїзд регульованого перехрестя - прямо зі смуги, яка дозволяє рух тільки праворуч, чим порушив п. 10.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 був
вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням, однак в суд не з'явився. Клопотання про відкладення
справи не надходило. Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-93 0/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, працює
ф/г "Лідія" -тракторист, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.03.2007 року о 12.10 год., в с. Кн..Григорівка,
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ 80
державний номерний знак НОМЕР_1з не пройденим державним технічним
оглядом.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.03.2007 року в с Кн..Григорівка він керував транспортним
засобом МТЗ 800 з не пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати   адміністративному штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривен. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р. Суддя
Новогродівського міського суду Донецької області

О.Ф. Пархоменко,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Красноармійського

МРВ    ГУМВС
України    в        Донецькій    області
про    притягнення    до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження,  уродженця

Донецької
області, громадянина України, не працює , мешкає АДРЕСА_1

-   за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 10-15 год. в місті
Красноармійську по вул. Пірогова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держ.
НОМЕР_1, порушив вимоги знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.п. Д1 зЗ.І
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2
ст.  122 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      попередити. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-425 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року близько 16 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011
номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в
попутному напрямку на перехресті, чим порушив п. 14.6
«а» Правил дорожнього руху та ст. 122 ч.1 КпАП України

Правопорушник до суду не з'явився хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Вина
його підтверджується даними протоколу АВ № 965871.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1512-07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10
квітня  2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Острозького МРВ УМВС Украіни в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
який   проживає в с.Лісна
Ізяславського району,   Хмельницької
області, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.03.07 р. о 01
год. 30 хв. в
населеному пункті Острозького району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом , порушив правила зупинки автомобіля : здійснив зупинку
автомобіля ближче 20м від посадового майданчика для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим
допустив   порушення п. 16.9.е.
ПДР.

В
судове      засідання      ОСОБА_1.      не
з"явився,   згідно
розглянутих матеріалів справи встановлено, що він  свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1піддати    адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-7082
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2007 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ЧП «ОСОБА_2»,
Кодекса  Украины об административных
в 8.10 час. в г. Первомайске на ул. Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки Газель,  номерной знак
НОМЕР_1,  с неисправным наружным
нарушил п.31.4.3а Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч.2 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ч.2 ст.121 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 8.50 грн.  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1508/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007р. Суддя
Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності  притягувався 21.06.07 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
15.10.07 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2007 року о 8 год. 50 хв. ОСОБА_1в с. Смілівці Тернопільського району
керуючи автомобілем Форд д. н. з. НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження
швидкості руху на 28 км/год, чим порушив п.п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа
№  3-2923/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.11.2007 року о 09.55 год. в м. Дніпропетровськ гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
проспект Правди на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п.
8.7./е/ ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 20.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-23/07 p. ПОСТАНОВА .
2С07 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.
матеріали які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України Е Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ЧАСП"Суворова" завгаром,
проживаючого в АДРЕСА_1
заст.191ч.1   КУпАП,
близько 13:00 годині в ході перевірки з с.Червона Зірка Снігурівського району
було встановленого громадянин ОСОБА_1.
зберігав рушницю за межами сейфа в зібраному стані.
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
визнав, пояснивши що чистив рушницю.
правопорушення передбаченого СТ.191 ч.1 КУпАП підтверджується адмінпротоколом
серії МИ за № 000079 від 05.01.2007 року.
191 ч.І, 280,288 КУпАП,-
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51
(п'ятдесят одна)гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає.
М       У К Р А И Н Ы
сентября  2007 года  Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
материалы, поступившие из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Азербайджана, не работающей, прож. АДРЕСА_1,
Азербайджана ОСОБА_1 уклоняется от выезда после окончания в сентябре 2006 года
срока прибывания на Украине, чем нарушила ст. 30 ЗУ «о правовом  статусе иностранцев и лиц без гражданства», а
именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории
совершении правонарушения ОСОБА_1 признала.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 001469 от 10.09.2007г. и иными
материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом,  действия правонарушительницы правильно
квалифицированны по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
Судья -
Дело № 3 -
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца    г. Первомайск, гражданина Украины,      не работающего, проживающего по    адресу: г. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
07 г. в 14-30 часов в г. Горловка двигаясь по
пр.Победы, гражданин ОСОБА_1. ., управлял
транспортным средством ВАЗ 2109 государственный
номер НОМЕР_1, принадлежавшему ОСОБА_2. .,
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным пост. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.