overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4907/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции « Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1957 года рождения, работающего:
санаторий Министерство Обороны водитель, проживающего по адресу: г.Алупка,  АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 18 часов 10 минут, на автодороге Ялта по ул. Московской,
водитель, управлял транспортным средством «ГАЗ» НОМЕР_1, прпоизвел стоянку на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.10 «а» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-752/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Красноперекопського взводу ДПС
при УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, працюючого ОАО "Каланчацький маслозавод",
водієм

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

24.02.2007 року о 08 годині 55 хвилин на
автодорозі Херон - Джанкой -Феодосія м.
Армянськ 119 км гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя, тим що не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.1
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП - порушення правил
проїзду перехрестя

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200____ р.
№ 3-2584/07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1-привлекаемогопост.121
ОСОБА_1. 26.02.2007 года в   13 час. 40   управляя
автомобилем АЗЛК 2140 н/з НОМЕР_1в   г.
Харькове      по   ул.
Октябрской   революции   без
бризовиков, предусмотренных
заводом изготовителем.
Указанными действиями. ОСОБА_2. нарушил п. 31.4.7. С Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч. 2 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,121 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-1571
Судья Ялтинского городского суда
Прищепа О. И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, 1973 года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП), -
15 января 2007 года в 10.45 часов на
ул. ЮБШ -2 в г.Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ
2106 гн НОМЕР_1, осуществлял движение в населенном пункте со скоростью 83
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, извещен надлежащим образом причин не явки с уду не сообщил.
Виновность правонарушителя в
содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины (л.д. 1), рапортом (л.д.20.
Действия правонарушителя подпадают
под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - превышение родителями транспортних средств установленнях ограничений
При определении вида и размера
накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответствен­ность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих
ответственность, предусмотренных ст.ст. 34, 35 КУоАП  не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции
ст. 122 КУоАП Украины, не связанного с лишением права управлять всеми видами
транспортных средств в виде штрафа.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КоАП
Украины - подвергнуть
административному взысканию, в виде предупреждения.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
СУДЬЯ
Дело № 3-5001/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.03.2007 г.                                                                                          г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1956 года рождения, гражданина
Украины, работает ЗАО «Запорожкнига», водитель, не депутат, проживает:
г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст.
06.03.2007 г. в 13-27
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем проехал перекресток ул. Украинская- пр.
Ленина на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: г. Ялта, п. Отрадное, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 июля 2007 года в 15-50 часов на 732 км
автодороги Харьков-симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Фольксваген»,
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства, чем нарушил требования п.
14.6  Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 315464 от 29
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года                                                                                     Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего продавцом маг. «Тепломир» ЧП ОСОБА_2, проживающего по
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006  года в 20 часов 29 минут на 79 км. автодороги
Симферополь - Ялта - Севастополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 110557» госномер НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака 3.2.9 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со
скоростью 70 км/ч, чем нарушил п. 12.9г Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-9293
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
08 мая 2007  года  в
21 часа 45  минут  ОСОБА_1
на  Камышевом шоссе в г.
Севастополе,  управляя автомобилем
«Ниссан» гос.НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_2,
нарушил  п. 12.9  ПДД Украины
тем, что при ограничении
максимальной скорости до 50 км/час двигался со скоростью 65 км/час,
которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ №  681623 от  18 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП..
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №3-973
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин
М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007
року о 9-20 год. в с.
Новодніпровка Кам»янсько-Дніпровського району по вул. Миру, ОСОБА_1 керував
мотоциклом «Днепр-11»,
державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ
№ 625308, складеним інспектором ДПС взводу ДПС №2 ВДАІ ОДДЗ 03.02.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35,130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1246/07

05
вересня 2007 року                               Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Тарабан Є.О.,  розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
машиніста установок ТОВ "Ласунка",  мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03
серпня 2007 року,  близько 10 год. 00 хв.,  водій ОСОБА_1 в М. Дніпропетровськ по вул.
Маліновського,  керуючи автомобілем
ВАЗ-21093 д.н.НОМЕР_1,  пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки,  яка розподіляє
транспортні потоки зустрічного напрямку.

В його
діях мається правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23,  26,
221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності,  передбаченої ч.2  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ТОВ «Ипта» водитель, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
18 сентября 2007 года в 14 часов 40 минут в г. Алушта, пл. Советская,
правонарушитель управляя транспортным средством Пежо, государственный номер
НОМЕР_1, на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам,
чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 18 сентября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Копія:                                                                                                                        Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда            Драний В.В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2007 року о 07.20 год. керуючи транспортним засобом «Тойота
Камрі», державний  номерний знак
НОМЕР_1по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді в стані алкогольного
сп'яніння, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу у сумі 255грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№3-96/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
11 декабря   2006 года в 17 часов 00 минут, на
автодороге  г. Керчь,  водитель, управляя транспортным средством
«Фолцваген» госномер НОМЕР_1,  в
населенном пункте превысил допустимую скорость движения боле чем на 20 км/ч,
чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 11 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере  гривен семнадцати гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3- 4706/07 ПОСТАНОВА
21.03.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
22.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Леніна - вул. Українська
в м. Запоріжжі, порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.
До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з
скоєним правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-385/07

28
березня 2007 року                                                                    смт,
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з 6-го міжрайонного відділу ДАІ
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1,непрацюючого

за ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 10 год.50 хв. в с. Маловодяне, Долинського району,
ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-110557 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння.

Згідно протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від13.02..07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в
стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.(двісті п'ятдесят п"ять
гривень).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
№3-7495/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, п. Гурзуф, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 10 минут, на автодороге   Харьков-Симферополь-Алушта,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п.14.6 «г» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 25 марта
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-971/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.02.2007 року о 10 год.
20 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Г.Сталінграда-Пацаєва здійснив рух при забороненому сигналі
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.