ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                                      м.  Чернівці

Голова
Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K.,
розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24
вересня 2007 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2007
року ОСОБА_1  притягнений до
адміністративної відповідальності за  ст.  122-2 КУпАП України за те,  що він,
29 серпня 2007 року о 08 годині 55 хвилин,  у с.  Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області,  керуючи
автомобілем марки „Мерседес-бенц",
державний НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку. На нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

В скарзі
ОСОБА_1  просить скасувати постанову
судді та звільнити його від притягнення до відповідальності за  ст.
122-2 КУпАП України,  посилаючись
на те,  що не був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
працівниками міліції до нього були застосовані методи психологічного
впливу під час складення протоколу.

Дослідивши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що постановою Сокирянського
районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2007 року правильно
кваліфіковані дії ОСОБА_1  у скоєнні
правопорушення,  передбаченого  ст.
122-2 КУпАП,  тому його скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно
п. 2.4 ПДР,  на вимогу працівника міліції
водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР,  а також передати для перевірки
документи,  технічний стан,  номери агрегатів і комплектність
транспортного засобу,  дати можливість
оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те
законних підстав.

Як
вбачається із даної ситуації,
ОСОБА_1  не виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу,  що є адміністративним правопорушенням,  передбаченим КУпАП.

Справа №
33-115/2007рік

2

Вина ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
044284,  від 24 вересня 2007 року,  у якому зазначено,  що вимога про зупинку транспортного засобу
подавалася працівником ДАІ за допомогою свистка та жезла,  поясненням ОСОБА_1  про те,
що він не зупинився на вимогу працівників ДАІ,  іншими матеріалами справи.

Крім
того,  в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено,  що
ОСОБА_1  повідомлено про місце та час
розгляду адміністративної справи,  йому
роз'яснені його права та обов'язки,
згідно  ст.  ст.
221,  222,  268 КУпАП та
ст.  63 Конституції України,  де знаходиться особистий підпис ОСОБА_1  Факти застосування до ОСОБА_1  психічного впливу з боку працівників міліції
судом не встановлено. Скаржник не надав ніяких доказів вищевказаного.

Суд першої
інстанції дав належну оцінку вищевказаним доказам,  та вірно наклав адміністративне
стягнення,  а тому підстав для
задоволення скарги ОСОБА_1  не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  122-2,  252,
293,  294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2007 року
відносно ОСОБА_1 залишити без змін,  а
його скаргу без задоволення.