overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1890/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працюючого
трактористом в Іркліївському риборозпліднику,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня
2007   року, біля 18 год. 05   хв. в с Іркліїв
Чорнобаївського району, ОСОБА_1.   керував
мотоциклом " Урал -3 " д.н. НОМЕР_1    та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1.      порушення                        визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1.    з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що   ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

11
квітня  2007
року                                                                                м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О.                                 розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1не  працюючого

по  ст.   122   ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.03.2007 року о 02год.
15хв., в м. Броди по вул. Шептицького, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про  причини  неявки
суд не  повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.2КУпАП.     '

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі  передбаченої  санкцією ст.122  ч.2
КУпАП.

Керуючись
ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5 гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 4035/2007 рік
ПОСТАНОВА

03
травня 2007
року                                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: м. АДРЕСА_1,
за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р. о 18:25 годин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21099
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
вул. Косіора здійснив рух в зоні дії д.з. 3.1 „рух заборонено".

ОСОБА_1. порушив пункт 8.1
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.03.2007р. серія АД № 266436.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,               керуючись              ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-726 2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1
року народження, проживає АДРЕСА_7 не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
м.Житомирі по вул. Ватутіна,53, керуючи автомобілем ВАЗ - 21011, номерний знак НОМЕР_1 пересік
подвійну суцільну лінію розмітки проїзної частини, не виконавши вимогу
дорожньої розмітки.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                           визнати   винним
в   скоєнні   адміністративного

правопорушення   передбаченого   ст.       122
ч.2   Кодексу   України
про   адміністративні

правопорушення   та
накласти   на                 нього   адміністративне   стягнення
у   вигляді

попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Васильчук

Копія вірно

Суддя:
Справа  3-8068 2007  року
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року                                                                                              м.    Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Дужич С.П.

розглянувши матеріали,які надійшли
з ВДАІ Рівненського MB УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1­ча,
1967 р.н., проживаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого за ч.І ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

11 грудня 2006
року ОСОБА_1., керував в місті Рівне транспортним засобом - марки
"ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив під­пункт "а" п.2,9
Правил дорожнього руху.

Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.130 КупАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.130 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-406 / 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                          смт. Міжі ір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Цімбота В.І.

розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Міжгірського ВДАІ УМВС про

адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І
КУпАП стосовноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк.АДРЕСА_1,     тимчасово     не
працює,                                                                      до

адмінвідповідальності
не притягався, -

ВСТАНОВИВ

09.03.2007 року в 21 год.
30 хв. в смт. Міжгір»я по вул. Коцюбинського керував транспортним засобом,
переобладнаним ( встановлено додаткові місця для сидіння та заблокований
аварійний вихід ), чим порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
переобладнання з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, тому вважаю накласти штраф у
розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати штрафу на суму 17
(сімнадцять ) грн..

Постанова є
остаточна.
№ 3-475/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
11 мая 2007 года                                                                                             пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Новониколаевка, Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, не привлекавшегося к
административной ответственности,
10 мая 2007 года в 10.30 ОСОБА_1 по
улице Пушкина в пгт. Новониколаевка,
Запорожской области в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной
бранью в адрес работников милиции, на замечание прекратить противоправное
поведение не реагировал.
10 мая 2007 года в 10.30 ОСОБА_1
по улице Пушкина в шт. Новониколаевка,
Запорожской области оказал злостное неповиновение законным требованиям работникам милиции, которое
выражалось в отказе проследовать в Новониколаевское
РО УМВД Украины в Запорожской области для выяснения обстоятельств
совершенного правонарушения, хватал за форменную одежду, провоцировал драку,
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
совершения ОСОБА_1 правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ст. 185
, ст. 173, ст. 36 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 170 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3/3213 за
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1
громадянина України, працюючого водієм, за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2007 року о 12 год.
30 хв. в м.Кіцмань по вул.Незалежності керував автомобілем марки Мерседес Бене державний номер
НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином.
ВинаОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діяхОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
доОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.   жителя  АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50. копійок. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2811/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Харківської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 07.03.2007 року о 14 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Опель вектра»
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Матюшенко, повернула
ліворуч на вул.. Шевченко, при цьому не виконала вимоги дорожнього знаку
«поворот ліворуч заборонено» , чим порушила пункт 8.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 305508 від 07.03.2007 року.
У діяхОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-848/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
2007 року                                                                                м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює П.П., проживає АДРЕСА_1. За ст. 124 КупАП.
Працівниками ДПС РВ УМВС Монастирищенського району складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 31.03.2007 року о
м. Монастирище керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на бетону плиту в результаті чого
автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не карати.
визнання вини ОСОБА_1, вина адміністративного правопорушника доведена наявними
матеріалами у справі.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його
діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
124 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 3408                                                                                                                                             2007р.
П О С Т А Н О В А
26 грудня  2007  року                                                     смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя с.
Браїлівка, Новоушицького району.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  23
грудня  2007 року  о 19 годині 00 хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ЗАЗ 968, д/н
НОМЕР_1,  не надав перевагу в
русі  транспортному засобу , який рухався
по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.4 ПДР.    Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - оголошення попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                                        С.С.
Бондарчук
Справа№3-1253/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ ПО  СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12
квітня 2007
року                                                        м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Бродівському районі
відносно

ОСОБА_1, 1966 року народження,
проживаючої у АДРЕСА_1, працюючої
ПП.

пост. 155-
1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.02.2007р. при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків, в поточному звіті РРО громадського
харчування та послуг, від 01.06.2000р з наступними змінами та доповненнями.

Правопорушниця в
судове засідання з"явився, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того винність правопорушниці доводиться матеріалами
по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 155
- 1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти
стягнення в більш ніж мінімальній межі, передбачені санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у виді розміру 90
гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                    Тропак
О.В.
№ 3-5614/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает инспектором в
Аэропорту, идент. код в материалах дела отсутствует,
26.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№ 3 -1596/07
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС № 5 ВДАІ
УМВСУ у Волинській області,
про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 12год.00хв. гр.ОСОБА_1., в м.
Вол.-Волинськ , Волинської
області, керуючи автомобілем марки ІВЕКО н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху.   Рухався зі швидкістю 62 км / год.

Швидкість
вимірювалась приладом "
Беркут".

В судовому засіданніОСОБА_1, свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 122 ч.І   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.). Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-1126/07
10 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1. 07.03.2007 года
номерной знак «НОМЕР_1», произвел движение прямо по полосе предназначенной для
движения налево, обозначенной дорожным знаком 5.18 «Направление движения по
полосам», чем нарушил п.п. 33 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа
№3-733 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25 квітня  2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1
зач.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 544848 від 08.03.2007 року гр. ОСОБА_1 08 березня 2007 року о 8 годині 45 хвилин на 221 км а/д
Харків-Симферополь , керуючи
автомобілем ВАЗ-21043 НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 " Обмеження
максимальної швидкості руху 60
км/год" рухався зі швидкістю 82
км/год . Швидкість
вимірювалась приладом "Іскра", чим порушив п. 12.96 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як
адміністративне правопорушення, передбачене чЛ ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок
на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25 квітня 2008 року. Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Л.В.Андрєєва