overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -2934- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" березня 200 7 року
в 19 год. 05 хв.
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21102 державний номер НОМЕР_1  в с Владична
Хотинського р-ну не вибрав безпечну
швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на корову та
пішохода.

чим порушив п 12,1;
12,2 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
ЧВ № 004606 від
20.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00
(двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2330/2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р.                                                                                                    м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р. о
14-30 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь керував
автомобілем ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11. ПДР України.

Строк притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився
на день розгляду справи, до суду адміністративний протокол надійшов 13.04.2007
р.

Керуючись ст.ст.38, 221,
247 п.7, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження по
справі закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1356/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року судця
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від УГАІ ГУМВД України в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює,
проживає в м.АДРЕСА_1за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року близько 17.25 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "Рено-Преміум" порушив правила
проїзду перехресть.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 11 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа №3-1184/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак O.О., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

24 лютого 2007 року, біля 12 години 30 хвилин в с. Недобоївці Хотинського
району ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 21011" н.э. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №614363 від 24 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2007 року о 10 год.
40 хв.,                                         гр.
ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки «Ауді-80», державний номер НОМЕР_1, в м.Рівне по
вул. Ст.Бандери, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа № 3-472/07 ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року                                                      смт. Краснокутськ
Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 121 ч. 4 КУпАП
року водій ОСОБА_1 в с
Каплунівка Краснокутського р-н керував автомобілем без державного номерного
знаку, чим порушив п. 2.9.в ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 4 КУпАП
Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 року о 08 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем "Ніссан" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Французький бульвар, виконав виїзд на трамвайні шляхи зустрічного
напрямку, які відокремлені від проїзної частини, чим порушив п. 11.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
545235 від 23.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №3-4419/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ІДПС роти ДПС м.Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого ,що мешкає за адресою в АДРЕСА_1
заст.121  ч.4    КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року
о   15 год. 45 хвил. ОСОБА_1
в м. Донецьку  на перехресті вул. Артема з пр-том
Ватутіна,    керував транспортним
засобом    марки Хюндай COUPE
FX   д/н НОМЕР_1 з відсутнім
державним номерним знаком, своїми діями він порушив п.2.9.в Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає
за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи   викладене,
суд  дістається   висновку,
що  в   діях
ОСОБА_1   міститься   склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,121 ч. 4 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження   притягнути   до
адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі
34 грн.  до прибутку держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28080702
ПОСТАНОВА

Іменем                    України.

2 квітня 2007
р. Суддя Київського районного суду м Харкова Божко В. В. розглянувши справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., директор ТОВ „Ковчег", проживає: АДРЕСА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
своєчасно подала платіжне доручення по сплаті податку по строку 24.01.2007 p., фактично
сплатила платіжним дорученням 15.02.2007
р.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився,
актом перевірки від 15.02.2007
р.

Керуючись ст..
ст.. 283 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у правопорушенні, що передбачене
ст.163-2 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень. Строк пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає

Суддя-
Дело № 3-2084/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1972 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_123.01.2007г. в 15 час. 20 мин. управляя автомобилем Тайота г/н
НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании
свою вину не отрицал, подтвердил факты, указанные в протоколе об
административном правонарушении.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать  виновным  по ст.   122 ч.   1
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
справа
№ 3-8264/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня  2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 11-00 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Камаз"
держ. номер НОМЕР_1 на ПО км а /ш Слав'янськ-Донецьк,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 (а)
ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 огли піддати адміністративному штрафу в доход
держави в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-518/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                             смт.
Вол овець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області

Вотьканич    В.А.     розглянувши               протокол
про     адміністративне

правопорушення передбачене ч.1 ст.41 у відношенні ОСОБА_1
, проживаючої
смт.Воловець АДРЕСА_1 Приватний підприємець ,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року на розгляд поступив протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

В протоколі
зазначено, що при перевірці у приватному підприємстві, "Пиріжкова",
який розташований на ринку смт.Воловець ,
виявлено, а саме : не
укладений трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2. , яка працює два
тижні, та не зареєстрваний у Воловецькому районному центрі зайнятості - порушено
ст.ст.24; 24-1 КЗпП
України; -не встановлений режим щоденної роботи "Пиріжкової" - порушено ст.57
КЗпП України, за зо передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.
стверджується даними протоколу №07-09-10/108
від 16.02.2007 року та
поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу 255 /двісті
п'ятдесят п"ять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                        Вотьканич
В.А.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
січня 2007 року в 12 год.
32 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21074 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 983082 від
16.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1979
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-955/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из государственной
налоговой инспекции г. Армянска о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст. 155 КУоАП в отношении
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Первоконстантиновка,
Чаплинского района, Херсонской
проживающего г. Армянск АДРЕСА_1,
11.03.2007 года около
19 часов 00 минут в кафе «Дружба» расположенного
по адресу г. Армянск мкр. Васильева д. 1, ОСОБА_1. произвел расчетную операцию без применения РРО
и без выдачи расчетного документа установленного образца, чем нарушил
требования Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного
в суд не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причины не явки суду не известны.
Исследовав материалы
дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во
внимание, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность
правонарушителя отсутствуют. Суд считает необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в нарушении порядка проведения расчетов, то есть, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 155 і ч.І КУоАП
и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 1551 4 1,34,35,283 КоАП,
признать виновным в совершении
предусмотренного ст.1551 ч 1 КоАП
Украины и подвергнуть его к
ответственности в виде штрафа в размере 85 гривен в доход
государства
Государственный бюджет г. Армянска,
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКНО 34740976, МФО 824026, код платежа
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-988-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

21 лютого 2007 року                 Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області Букрєй
С.П.,   розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від ІДПС
Артемівського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

26.01.2007 року о 14.25
год. ОСОБА_1на 757 км.
автошляху Київ -Довжанськ
(Дебальцеве) керуючи транспортним засобом, при виїзді на нерегульоване
перехрестя з другорядної дороги на головну, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без
зупинки заборонений", чим порушив вимоги п. п. 16.1 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також
матеріалами справи.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
копія                                                                                                           Справа
ПОСТАНОВА

28 березня   2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б..,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит. АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, заст.122ч. 2 КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 09.03.2007 року о 14 год.
55 хв. в м. Сторожинець по вул. Федьковича    керуючи транспортним засобом Опель-Кадет номерний
знак  НОМЕР_1

Порушив правила
зупинки, зупинився на перехресті. В суд
ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив,   хоча
про   час   та
місце   розгляду   належним
чином   був повідомлений.

Суддя    вважає
за   можливе   розглянути
справу   у    відсутності правопорушника.

Вина      правопорушника      підтверджується       протоколом      про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно до
ст.122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 порушив правила зупинки.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя ,
-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження^ за порушення правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 крп. (вісім
грн. 50 коп).

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3
«23» 03. 2007 года                                                                                              г. Одесса
Судья местного Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего водителем в фирме Электролюкс , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
«24».01.2007 года, примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_1 ,двигаясь по ул. Севастопольская - Объездная в городе Симферополь, управляя автомобилем «Шкода»,
государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий,
красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-5576
«27» апреля 2007 года                                                                             г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев администра­тивный материал, поступивший
от заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по
ч.2 ст. 122 КоАП Украины
нарушение, а именно: в зоне действия дорожного знака 3.34 «Стоянка запрещена» совершил
остановку, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается
в отсутствие ОСОБА_1.
Таким образом судья
квалифицирует действия правонарушителя по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
На основании ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа №3-653 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
квітня  2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в
ТОВ "Мета" сварним, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 627856 від 18 березня 2007
року гр. ОСОБА_1. 18 березня 2007 року о 12 годині 10 хвилин в смт. Куйбишеве
по вул. Леніна керував автомобілем ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1 , який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.36 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1.,
як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.121 КпАП України.

При прозгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню н£
підлягає.