overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2571 /07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший начальника ГО № і ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
работающего водителем, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
по майдану Независимости , не выполнил указаний дорожного знака "Въезд запрещен"
Указанными действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа
в доход государства в размере 8 грн.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1029/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного суду  Кричун   А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм на фірмі ТОВ "Інвар", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.02.2007 р. о 12 год. 40 хв. по а/д
Львів-3нам"янка, керуючи автомобілем ЗІЛ, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті з а/д Олександрівка-Миколаїв, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-5361/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
водієм “Авто-Легіон”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1  29.10.2007 року о 12 год. 15 хв. в
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя вулиць
Островського-Преображенська на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Дело № 3-1330
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2007 года                      И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Работающего фотографом в Мосфильме,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
17 января 2007 года в 14 часов 00 минут на 1 километре а/д Ялта -
Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством Фольцваген,
государственный номер НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (покраснение
белков глаз, дрожание рук), чем нарушил п. 2.5
правил дорожного движения Украины.
освидетельствования правонарушитель отказался в присутствии двух понятых.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
согласно протокола об административном правонарушении от дачи пояснений и от
подписи протокола отказался в присутствии двух понятых.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении  от 17 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1),
показаниями понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.2-3),  рапортами сотрудников милиции (л.д.5-7).
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 130 ч 1 КоАП - лишить права управлять всеми видами транспортных средств
на срок 2 (два) года.
Копию постановления направить начальнику ГАИ
города Ялта для исполнения.
Срок наказания исчислять с момента сдачи
правонарушителем в ОГАИ города Ялты водительского удостоверения и талона
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления
к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Дело № 3- 1781
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
12 января 2007 года в 18 часов 45 минут на 175 километре а/д Одесса -
Мелитополь - Новоазовск, с. Шевченково, правонарушитель управляя транспортным
средством Форд, государственный номер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со
скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 12 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Дело № 3-2295
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. проживающего:АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ИЖ г/н НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходам на
пешеходном переходе.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении пра­вонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1119/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.02.2007 року о 07 год.
15 хв. по а/д Кривий Ріг-Кіровоград, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті а/д, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-9607/06
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из  ОООР ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки
Свердловской области, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу:
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
11 июня 2007 года в 11 часов 30 минут, по
ул. Московская, в гор. Ялта, ОСОБА_1, осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте розливным вином, чем нарушила ч.1 ст. 160 КоАП Украины.
ОСОБА_1 виновной себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
Кроме полного признания своей вины,
виновность правонарушительницы в содеянном подтверждается: протоколом об
административном правонарушении от 11 июня
2007 года (л.д.1), протоколом осмотра (л.д.2).,объяснениями(л.д.4-5),
актом обследования(л.д.6), актом утилизации(л.д.7).
Действия правонарушительницы подпадают
под признаки ч.1 ст. 160 КоАП Украины, так как она торговала с рук в не
установленном месте вином разливным.
Решая вопрос о размере кары за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушительницы.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст. 160
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 160 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере 85(восьмидесяти
пяти) гривен в доход государства.
Предметы торговли:  вино разливное - 34 литра согласно акта
утилизации от 11 июня 2007 года - уничтожить.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВА

Справа
№3-1247/07

05
вересня 2007 року                               Суддя   Царичанського  районного
суду

Дніпропетровської
області Тарабан Є.О.,  розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05  серпня 2007 року,  близько
18 год. 45  хв.,
водій ОСОБА_1,      керуючи     автомобілем    ВАЗ-2104                                                                                                                          д.н.НОМЕР_1     по

вул.
Г.Сталінграда в М. Дніпропетровськ,  не
виконав вимог дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено",  рухався в зоні дії знака.

В його    діях
мається      правопорушення,     передбачене       ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись  ст.
ст.  23,  26,
221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2  ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Дело № 3-2227
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем М 2140 г/н
со скоростью 84 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонару­шения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3437/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
24 февраля   2007 года в 16 часов 35 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул. ЮБШ, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,   произвел стоянку на пешеходном переходе, чем
нарушил п.15.10«а» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 24 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-4100/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 1956 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 15 минут, на автодороге г.Ялта по ул. Киевской,
водитель, управлял транспортным средством «Мерседес» госномер НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящих проезжую часть по
пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 7 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-578207
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работающего, идент. код в
22.03.2007 года в 05
часов 14 минут, гр. ОСОБА_1 хранил автобус зарегистрированный по временному
талону за «Профтакси» за пределами гаража, чем нарушил ст. 14 Закона Украины
«Про дорожное движение».
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
УДК в Запорожской области                                                         УДК в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341                                                      МФО 813015,
код платежа: 21081100                                                                     код
получатель :гос. бюджет                                                                  получатель:
Коммунарского района.                                                                   Коммунарского
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року
Справа
№ 3-7167                                            2007 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1981
року  народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, далі (КУпАП),

в с т а н о в и
в :

27 квітня 2007
року о 01 годину 10 хвилину    на 7 км.
Автодорозі Ялта-Севастополь,  ОСОБА_1
керував   транспортним засобом
НОМЕР_1,  державний номер НОМЕР_2,  у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями
ОСОБА_1  порушив п. 2.9.А Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник   при складенні  протоколу про адміністративне  правопорушення і у суду - вину   визнав.

Винуватість його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії   правопорушника
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП,  як керування
транспортними засобами у стані сп'яніння.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 130 ч 1 КУпАП позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Направити
постанову суду начальнику Державтоінспекції м. Ялти для виконання.

Строк обчислення
покарання починається з дня здачі посвідчення водія та талону попередження у
Державтоінспекцію м. Ялти.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января  2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинского взвода   ДПС при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца гор. Ялта, гражданина Украины,   работающего водителем сан.
«Белоруссия»,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
13 декабря 2006 года  в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1,  в г. Ялта, пгт. Гаспра на ул. Севастопольское
шоссе 18, управляя автомобилем ГАЗ 3307  гос.
НОМЕР_1принадлежащим   на праве
собственности сан. «Белоруссия», нарушил
п. 16.11  ПДД Украины  тем, что,
двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил  преимущества в движении  транспортному средству, двигающемуся  по главной дороге.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1а  в нарушении п.
16.11  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АЛ  №
0136902 от  13 декабря   2006
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                             Секретарь
2007 года                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
местного Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Легница, республики Польши,  гражданина Российской Федерации, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
являясь гражданином Российской Федерации, нарушил правила пребывания на
территории Украины, а именно: проживал на территории Украины без регистрации и
документов на право проживания.
ОСОБА_1,  02 октября 2007 года в 10 часов 00 минут был
задержан работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в г. Ялта.
виновным себя в правонарушении признал.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), объяснением правонарушителя (л.д.3),
копией паспорта правонарушителя (л.д.4-5).
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - проживал на территории Украины без
регистрации и документов на право проживания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ  подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-7845
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Гурзуф, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
18 апреля 2007  года  в
14 часов 00 минут  ОСОБА_1 на 576 км
автодороги Харьков-Симферополь-Ялта, управляя автомобилем «Митцубиси», гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  001879 от  18 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа № 3-3131/2007 р.
П  О С Т А Н О В А

І м “ я
м        У к р а ї н и

03 грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., при секретарі  Шило О.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ  Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року  о 17
годині 25 хвилин в м. Ічня по вул. Леніна гр. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ-21102 д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинку заборонено” , чим
порушив  п. 33.3 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч.2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         Т.В. Карапиш