Справа №3-1502/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про накладення
адміністративного стягнення.

30
серпня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал Нижньосірогозького РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карпівка Красногвардійського району АР Крим,
українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не
працюючого, 25.01.2007 року був підданий до адміністративної відповідальності
за ст.187 ч.1 п.3, 29.03.2007 року за ст.187 ч.1 п.4, 25.04.2007 року за ст.185
КУпАП, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17
серпня 2007 року близько 22 години в селі Верхні Торгаї Нижньосірогозького
району Херсонської області під час відвідування працівниками міліції
піднаглядного ОСОБА_1, щодо якого 13.11.2006 року Вільненським райсудом Запорізької
області строком на один рік з 13.11.2006 року по 13.11.2007 рік встановлено
адміністративний нагляд, було виявлено, що він повторно на протязі року після
накладення адміністративних стягнень був відсутній за місцем свого мешкання.
Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП
України.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного правопорушення визнав,
підтвердивши викладені обставини, пояснивши, що перебував у знайомої жінки з
якою має намір спільно проживати.

Вина
правопорушника крім його особистого зізнання підверджується сукупністю даних
протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 184240 від 23.08.2007
року, а саме:

Із
постанови Вільненського районного суду Запорізької області від 13.11.2006 року
слідує, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд./а.с.4/

Даними,
що містяться в постанові судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області від 25 січня 2007 року відповідно до якої ОСОБА_1 був визнаний винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 п.3 КУпАП та підданий
адміністративній відповідальності/а.с.5/

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що
винність ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП
України знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, його дії вірно
кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КпАП України, як порушення правил
адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення, а тому він підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті адмінстративного Кодексу, що порушив.
Враховуючи, що правопорушник ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових
заробітків, суддя дійшов висновку, що адміністративне стягнення слід обрати у
мінімальних межах.

Обставин,
що пом"якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність обставин, що пом"якшують відповідальність
правопорушника, керуючись ст.ст.33, 187 ч.2 , 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170
гривень /сто сімдесят гривень/.

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 30.08. 2007 року.

Постанова може
бути оскаржена згідно зі ст.ст.287-289 КУпАП.

Штраф
має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятьнадцять днів з дня
вручення йому постанови, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1
ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом
трьох місяців з дня видачі.