overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3- 5450
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив

22.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ДЕУ" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Олексіївській в м. Одесі
не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 Правил дорожнього руху, затверджених
ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-1275/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року                                                 Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                               Довгунь
І.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від другого MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1  не
працюючого,  не судимого,  -

за ч. 1  ст.  122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2007 року о 01.25 годині в м.
Хмельницькому по вул.
Волочиській,  гр.ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки
"ГАЗ-24" номерний знак: НОМЕР_1,  здійснив обгін на залізничному
переїзді з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день і
час розгляду матеріалів був повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не
повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 160650 від 25.03.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1  ст.  122 КпАП України,  так як він,  керуючи транспортним засобом,  порушив правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,  суддя враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  а тому вважає,  що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.  283 КпАП України,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Код суду 14
Справа №3-2026/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-2026/2007 на  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого
Маріупольське депо проводник,
проживаючого АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2007р о 00 год 35 хв. на 164 км
автошляху Донецьк-Маріуполь керуючи  транспортним засобом  на перехресті нерівнозначних доріг не надав
первагу у русі транспортному засобу, який наближався по головній дорозі. Чим порушив  п. 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1
ст. 122 КпАП піддати
штрафу в сумі 15 грн.
00 коп. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
26 декабря 2007 года. Судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Божко В.П. рас смотрев материалы, которые п оступили от 8-го МРО ГАИ гАртем овска Донецкой области о при влечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, н е работает, проживающего: А по ст. 124 КоАП Украины, суд 7 ноября 2007 года, ОСОБА_1 в г.Балаклея, в 16 часов 30 минут, у правлял транспортным средст вом ГАЗ-4301, госномерной знак
НОМЕР_1, на перекрестке, не предоставил преимущества ав томобилю движущемуся по глав ной дороге, в результате чего совершил столкновение с авт омобилем, чем нарушил п.п. 16.11 Пр авил дорожного движения Укра
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админматериало
Руководствуясь ст. 124 КоАП
Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности по ст. 124 КоАП Украины в виде ш трафа в доход государства в с умме 34 (тридцать четыре) грн. 00 к
Постановление обжаловани
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ВFоFрFоFбFйFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. КFрFоFнFшFтFаFдFтFсFьFкFаF, 2 АF кFвF. 12 уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF, -
06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. оF 12-40 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF ПFрFиFбFеFрFеFжFнFіFйF мFаFгFіFсFтFрFаFлFіF - вFуFлF. ГFлFіFсFеFрFнFаF уF ОFСFОFБFАF_2 нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF уF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 18.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFаFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFнFаF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFяF ЯFЯF №F 271497 зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF ОFСFОFБFАF_3 сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.3 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283, 284 КFуFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-1567/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 лютого
2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області Ніколін В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Стрийського РВ УМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1- непрацюючого,

за ст.
130 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007р. о 22год.45хв. в м.Стрий, по вул.
Нижанківського Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2104,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9.(а) ПДР, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи
правопорушник від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2007р.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керувати трансортним засобом строком на один рік.

Постанові
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5618/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ПП “Укравтоінвест”, проживаючого за адресою: с.Овсяниківка,
Кіровоградського району,

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2007
року о 19 год. 15 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним
засобом БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів за
пішохідним переходом на перехресті з вул.В.Пермською, чим порушив пункт 15.9(г)
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, працюючого водієм у ПП Подкопаєв, прож.: АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
р. о 11:10
годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по пр. Південному з стояночною
гальмівною системою, яка при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує
нерухомий стан.

ОСОБА_1 порушив
пункт 31.4.1 Д Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.03.2007 р. серія АВ № 190638.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1, склад правопорушення передбаченого
ст.121 ч. 1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№ 3-6362/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 жовтня 2007 року Суддя Старо костянтинівського районног о суду
Хмельницької області Зав адська О.П., розглянувши мат еріали, які надійшли від 1 взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС Укр аїни в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідп овідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюю чого водієм маршрутного такс і, прож.: АДРЕСА_1,
За ч. 1 ст. 121КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 15 вересня 2007 року близько 08 год. 55 хв., керував тр анспортним засобом «ГАЗ-32212», держномер НОМЕР_1, в м. Хме льницькому, на порушення вим ог п. 31.1 Правил дорожнього руху , в якого встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується протоколом п ро вчинення адмінправопоруш ення.
Оскільки винність ОСОБА_ 2 у порушенні п. 31.1 Правил доро жнього руху доведена, тому ві н повинен нести адміністрати вну відповідальність, перед бачену ч. 1 ст. 121 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти штра ф у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-647-2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 10 травня 2007 року. смт. Зарічне

Суддя Зарічненського райо нного суду Рівненської облас ті Зейкан Н.М. , розглянувши ма теріали, які надійшли з Держа вної податкової інспекції в
Зарічненському районі, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительк и АДРЕСА_1, працюючої прод авцем кафе «Стир», за ч.1 ст. 155-1 К
УпАП, -

встановив:

14 березня 2007 року ОСОБА_1 продавець кафе "Стир", що в смт . Зарічне по вул. Грушевського , 3 Рівненської області, поруши ла встановлений порядок пров едення розрахунків у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг, а саме, при про дажі товарів на суму 50 грн., роз рахункова операція була пров едена без застосування РРО, а розрахунковий документ не б уло роздруковано та видано н а руки покупцю. Крім того, не з абезпечила відповідність су ми готівкових коштів на місц і проведення розрахунків сум і коштів, яка зазначена в денн ому звіті РРО - на суму 210, 40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, мі сце та час розгляду справи бу ла повідомлена належним чино м, про що свідчить повістка за
№36 від 27.04.2007 року.
Винність ОСОБА_1 встано влена та доведена матеріалам и справи.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі вісімдес ят п'ять гривень.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає, але може бу ти опротестована прокурором .
Суддя підпис
СFпFрFаFвFаF №F 3-1224
2007рF.

ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
13 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFрFоFгFоFбFиFцFьFкFоFгFоF МFВF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFоFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ВFоFйFтF", -
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF),
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFi 10 хFвFиFлFиFнF уF мF. ДFрFоFгFоFбFиFчFіF пFоF вFуFлF. СFаFгFаFйFдFаFчFнFоFгFоF, ДFрFоFгFоFбFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF "КFАFМFАFЗF-5320", нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFїFхFаFвF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."еF" пF.8.7.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFКF №F 0016659 вFіFдF 22.03.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.НFіFтFоFчFкFоF
№F 3-7208/2007 p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 1 МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 04. 03. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-24182007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"17"
серпня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1за ст.   122
ч.1  Кодексу України про
адміністративні,  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007
року о 14-30 год. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки «ЯВА -350", держномер НОМЕР_1 у м. Торезі по
вул. 40 років Октября, скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону та п. 14.6
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
порушника, який визнав факт правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17,00
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-3018/07
ПОСТАНОВА

4 травня
2007 року.              Суддя  Костянтинівського  міськрайонного  суду Донецької області

Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС Донецького взводу ДПС при УДАІ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився   ІНФОРМАЦІЯ_1
в   м.Костянтинівка   Донецької
області,   не   працює,
мешкає   за   адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 03.04.2007 о 10 годині 55 хвилин на 55 км автошляху
Слов"янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем Сенс, НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова набула
чинності 04.05.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 04.08.2007.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

18.12.2007 року

м.Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С. П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженц я м. Каховка Херсонської обл асті, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕС
А_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 року гр. ОСОБА_1 в м. Но ва Каховка по вул. Паризької К омуни, керував автомобілем м арки ВАЗ - 21053 номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов держ авний технічний огляд, чим по рушив п. п. 31.3 (б) Правил дорожньо го руху, про що складено прото кол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, х оча був попереджений належни м чином.. Керуючись ст. 9, 10, 121 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і стягнути штраф у розмі рі 34 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24103779 м ісцевий бюджет м. Каховка).
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело № 3-3210-07
года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского ГО УМВД
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины, суд
апреля 2007 года, ОСОБА_1., находясь по месту своего проживания по
АДРЕСА_1, во время ссоры
свою мать ОСОБА_2 ., чем
совершил психологическое насилие в
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 268,173 2 ч.1 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн.00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2222/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ     УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1, 20.03.2007 р. о 22 год. 00 хв. в с Бокиївка,
керував автомобілем марки "СІТРОЕН", д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №
831810 від 20.03.2007
року, чим порушив п. 2.9
"а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського районного суду