overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 сентября 2007 года
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев административные материалы,  поступившие из Шевченковского ОМ Приморсого
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Днепропетровской области,
являющегося                                                                          частным           предпринимателем,
гражданина Украины,  проживающего: АДРЕСА_1
предусмотренного    ст.  164   ч.1
«Об административных правонарушениях».
15 августа 2007 года,
при проверке принадлежащей ему автостоянки,  расположенной по адресу: АДРЕСА_2,  не
предоставил документов,  разрешающих предпринимательскую
деятельность (разрешение СЭС,  МЧС),  что было выявлено и зафиксировано протоколом
об административном правонарушении серии ОД № 006328 от 27.08.2007 года,
чем совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  164 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела
установленные судом,  не оспаривая
имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
·   протоколом об административном
правонарушении,  которым зафиксирован
факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.                                                                                             л.д.
·   договором № 232/07 от 25.07.2007 года и схемой к нему заключенным
между Приморской районной администрацией Одесского городского совета и ЧП
ОСОБА_1 на эксплуатацию временных платных стоянок автотранспорта                                                                                                                   л.д.
·   объяснением самого ОСОБА_1,  в котором последний признал себя виновным в
инкриминируемом ему правонарушении                                                                                                         л.д.
Таким образом,  в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ему деяния,  поэтому суд считает необходимым
квалифицировать его действия по  ст.  164 ч.1
Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного
дела,  тяжести содеянного и личности
виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде
Исходя из изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  221,
247,  268, 284,  КоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  164 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

«07» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Уманець О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2- взвод,
2 рота,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду 25.06.2007 року,  ОСОБА_1 16.06.2007
року о 07 годині 30 хвилин,  керував
автомобілем марки "ГАЗ 31105",
д/н НОМЕР_1,  у порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,  рухався в м. Одеса по Привокзальній площі №
1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння,  від проходження медичного
огляду у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії ВН № 069102 за  ст.
130 ч.1 КпАП України.

До суду
для дачі пояснень по факту ДТП
викликався водій ОСОБА_1,  за адресою,  вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. До суду з'явився.

Вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  не визнав у судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях водія ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як
керування транспортними засобами особами,
які перебувають у стані сп'яніння,
за наступних підстав.

Вина
водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 069102 від 16.06.2007 року,  письмовими поясненнями свідків.

Згідно
п. 2.5 Правил дорожнього руху,  водій
повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння,  впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно
санкції  ст.  130 ч.1 КпАП України за це правопорушення на
особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти не
оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до двох років.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  вважає за необхідне піддати
порушника штрафу.

Керуючись   ст.
ст.    9,   24,
33,    34,    ч.1
130,   221,   283,
284   Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
6 сентября 2007 года
Судья
Приморского   районного   суда
г.   Одессы   Пысларь
поступившие из прокуратуры Приморского района г. Одессы о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г. Борислав Львовской области,  гражданина Украины,  украинца,
женатого,  образование высшее,  работающего заведующим Троицким участком
ветеринарной медицины Любашевского района Одесской области,  проживающего: АДРЕСА_1,
-    в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  5 ч. 3 п.«Г» Закона Украины "О
ОСОБА_1,  будучи государственным служащим,  заведующим Троицким участком ветеринарной
медицины Любашевского района Одесской области,
лицом уполномоченным на выполнение функций государства,  13 мая
2007 года,  в нарушение требований Раздела 7 «Ветеринарно-санитарных правил для
боен,  забойно-санитарных пунктов
хозяйств и дворового забоя животных»,
утвержденных Приказом № 4 от
Государственного департамента Ветеринарной медицины,  будучи обязанным,  в соответствии со своими должностными
обязанностями,  проводить постоянный
ветеринарный контроль за правилами осмотра и забоя животных,  умышленно предоставил ОСОБА_2 незаконное преимущество,  выразившееся в выдаче ветеринарного
свидетельства (Форма № 2) без
осуществления ветеринарного контроля при забое животных,  необходимое последнему для реализации оных.
ОСОБА_1 вину свою в совершенном
правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства установленные
судом,  не оспаривая при этом
доказательств собранных по настоящему делу прокуратурой Приморского района г.
Одессы. Вину свою осознал,  в содеянном
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_1 факт совершенного им правонарушения подтверждается:
-    протоколом об административном правонарушении по  ст.  5 ч. 3 п. Г Закона Украины
коррупцией",  которым зафиксирован
факт совершенного ОСОБА_1
правонарушения.            Л.д.- 2, 3
самого ОСОБА_1,  в котором последний
признал себя виновным в
инкриминируемом ему правонарушении        Л.д.- 7-8
свидетельством АК-15 № 058428 (Форма
№ 2),  выданным без
ветеринарного контроля при забое животных ОСОБА_1,  которым
ОСОБА_2 предоставлялось
право вывоза и реализации говядины,
козлятины на рынке в г.
Одессе                                                                     Л.д.
При таких обстоятельствах,  оценивая исследованные доказательства в их
совокупности,  полагаю,  что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  5 ч. 3 п. Г Закона Украины "О борьбе с
С учетом обстоятельств данного дела и
личности виновной определить ей административное взыскание в виде штрафа,
Исходя из изложенного,  руководствуясь  ст.  5 ч. 3 п. Г Закона Украины "О борьбе с
коррупцией",   ст.  ст.  5,  8, 9 Закона
"О борьбе с коррупцией",
ст.  221, 268,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  привлечь к административному взысканию в виде
штрафа в размере 255 гривен.
окончательное,  обжалованию не
подлежит,  может быть опротестовано
ПОСТАНОВА

«08» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Уманець О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Державної
податкової інспекції у Приморському районі у місті Одесі,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007р.
старшим державним податковим інспектором відділу оперативного контролю
Захар'євим А.В. складений протокол № 1453 серії ХК № 065900 про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КпАП України.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при перевірці ПП «Олімп»,  в якому ОСОБА_1 працює адміністратором,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,  згідно з актом перевірки від 08.06.2007 р. №
017/1297,  чим було порушено
п.п.1, 13  ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 p.,  чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  155-1 КУпАП України.

До суду
для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою,  вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення. До суду не з'явилася.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як
порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1453
серії ХК № 065900 від 08.06.07р.,  актом
перевірки від 08.06.2007 р. №017/1297.

Згідно
санкції  ст.  155-1 КпАП України це правопорушення тягне за
собою накладення штрафу на осіб,  які
здійснюють розрахункові операції,  від
двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб
- від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні міри адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  вважає за необхідне піддати
порушника штрафу.

Керуючись    ст.
ст.    9,    24,
33,    ч.1    ст.
155-1,    221,    283,
284   Кодексу   України
про   адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
ПОСТАНОВА

«09» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Уманець
О.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Державної податкової інспекції
у Приморському районі у місті Одесі,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007р.
старшим державним податковим інспектором відділу оперативного контролю
Корнієнко Ю.І. складений протокол № 1470 серії КК № 520327 про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КпАП України.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при перевірці ПП «Нелл»,  в якому ОСОБА_1 працює адміністратором,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,  згідно з актом перевірки від 09.06.2007 р. №
017/1307,  чим було порушено
п. 1  ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 p.,  чим скоїла адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КУпАП України.

До суду
для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою,  вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення. До суду не з'явилася.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як
порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1470
серії КК № 520327 від 09.06.07р.,  актом
перевірки від 09.06.2007 р. № 017/1307.

Згідно
санкції  ст.  155-1 КпАП України це правопорушення тягне за
собою накладення штрафу на осіб,  які
здійснюють розрахункові операції,  від
двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб
- від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні міри адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  вважає за необхідне піддати
порушника штрафу.

Керуючись   ст.
ст.    9,    24,
33,    ч.1    ст.
155-1,   221,   283,
284   Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винною у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 119 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
ПОСТАНОВА

«13» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Уманець О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-го взводу 2 роти,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду 9.07.2007 року,  ОСОБА_1 26.06.2007
року о 19 годині 45 хвилин,  керуючи
автомобілем марки «ДЕУ Сенс»,  д/н
НОМЕР_1,  у порушення п. 13.1 Правил дорожнього
руху України,  затверджених постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
рухаючись в м.  Одесі по площі Привокзальній,  не витримала безпечний інтервал,  в результаті чого допустила зіткнення з
автомобілем марки «Мерседес»
д/н НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок
зіткнення були пошкоджені транспортні засоби.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії ВН № 076810 за  ст.
124 КпАП України.

До суду
для дачі пояснень по факту ДТП
викликалася водій ОСОБА_1,  за
адресою,  вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. До суду
не з'явилася.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях водія ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як
порушення водіями правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів,  вантажів,
шляхів,  шляхових споруд чи іншого
майна.

Вина
водія ОСОБА_1 зібраними в справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 076810
від 26.06.2007 року,  протоколом огляду
місця дорожньо - транспортної пригоди та доданої до нього схемою пригоди від
26.06.2007 року.

Згідно
п. 13.1 Правил дорожнього руху,  водій
залежно від швидкості руху,  дорожньої
обстановки,  особливостей вантажу,  що перевозиться,  і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно
санкції  ст.  124 КпАП України за це правопорушення на
особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох не
оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на правопорушника,  враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9,  24,
33,  34,  124,
221,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 винною у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
ПОСТАНОВА

«08» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Уманець О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Державної
податкової інспекції у Приморському районі у місті Одесі,  про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,  1972 року народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007р.
старшим державним податковим інспектором відділу оперативного контролю
Зеленюком В.В. складений протокол № 1441 серії КК № 520222 про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КпАП України.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при перевірці ТОВ «Готель Морський»,  в якому ОСОБА_1 працює адміністратором,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,  згідно з актом перевірки від 10.06.2007 р. №
0001480/23-7017/1284,  чим було порушено
п.п.1, 9, 13  ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 p.,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КУпАП України.

До суду
для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою,  вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення. До суду не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як
порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1441
серії КК № 520222 від 21.06.07р.,  актом
перевірки від 10.06.2007 р. № 0001480/23-7017/1284.

Згідно
санкції  ст.  155-1 КпАП України це правопорушення тягне за
собою накладення штрафу на осіб,  які
здійснюють розрахункові операції,  від
двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб
- від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні міри адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  вважає за необхідне піддати
порушника штрафу.

Керуючись    ст.
ст.    9,    24,
33,    ч.1    ст.
155-1,    221,    283,
284   Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  1972 року народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  1972 року народження,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
ПОСТАНОВА

«09» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Уманець
О.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з Державної податкової інспекції
у Приморському районі у місті Одесі,  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  155-1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2007р.
старшим державним податковим інспектором відділу оперативного контролю Худалій
О.В. складений протокол № 1450 серії ХК № 065568 про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  155-1 КпАП України.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вказано,  що при перевірці кооперативу «Оленька»,  в якому ОСОБА_1 працює
директором,  було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,  згідно з актом перевірки від 09.06.2007 р. № 17/1283,  чим було порушено п.п.1, 13  ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 p.,  чим скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.
155-1 КУпАП України.

До суду
для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою,  вказаною в протоколі про адміністративне
правопорушення. До суду не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  155-1 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як
порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі,  громадського харчування та
послуг.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1450
серії ХК № 065568 від 09.06.07р.,  актом
перевірки від 09.06.2007 р. № 17/1283.

Згідно
санкції  ст.  155-1 КпАП України це правопорушення тягне за
собою накладення штрафу на осіб,  які
здійснюють розрахункові операції,  від
двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб
- від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні міри адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  вважає за необхідне піддати
порушника штрафу.

Керуючись    ст.
ст.    9,    24,
33,    ч.1    ст. 155-1,    221,
283,    284   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
155-1 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.