overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1872/07
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Коваленко В.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Киевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 44 КоАП Украины,
сотрудниками СОГ Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области был
осуществлен выезд по вызову на адрес: АДРЕСА_1 где проживает гр. ОСОБА_1, где в ходе осмотра в зале
было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения массой 2,3 гр. и медицинский шприц с жидкостью 1,5 мл, которая наркотиком не является,
чем совершила административное правонарушение, предусмотренного по ст. 44 КоАП Украины.
В судебные
заседания правонарушитель не являлась о времени и месте слушания дела была
уведомлена надлежащим образом, причины неявок суду не сообщала. Суд считает
возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
материалы административного дела, суд приходит к выводу,
что       ОСОБА_1                          виновна    в
совершении     административного
правонарушения, предусмотренного ст. 44 КУоАП Украины.
избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела,
степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 279, 280,
283, 284 КоАП Украины,
суд
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 44 КоАП
Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере восемнадцати не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, что составляет 306 (триста
в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 1-го
взводу ДПС «Кобра» ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Тридуби
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, березня
2007 року о
дев'ятій годині п'ятнадцять хвилин на автошляху «Стрий - Знаменка», керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки «КЛаос Мега 208» НОМЕР_1, не
додержався вимог розмітки проїзної частини, чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1735/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

14.02.2007 року                                                                                                   м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

03.01.2007
року   гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул.
К.Лібкнехта, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п. п. 2.2 додаток 1 Пр.авил дорожнього руху про що складено протокол, який
винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Керуючись ст. 9,
10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення - штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Копія № 3-825/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя Котелевського
районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Вольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Охтирка
по вул. Пушкіна, Сумської області, перевищив швидкість руху на 25 км, порушивши
пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №

1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 122,283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1у   вчиненні   адміністративного

правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3602/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

26 березня 2007
року                                                                                       м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця с. Арх.Слобода,
Каховського району, одруженого, з повною середньою освітою, працюючого
охоронцем в ЗОШ с. Арх. Слобода.,
проживаючого вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

03.03.2007 р. о
10.00 год. в смт.
Новотроїцьк, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ІЖ 21251, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 г Правил дорожнього руху, скоїв стоянку на пішоходному
переході, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав повністю, розкаюється.

Керуючись ст. ст.9,10,122ч
2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф, у розмірі 5 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-207/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30.03.2007   p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали ,які надійшли від MB
ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

14.01.2007 р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «Мерседес»
не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина
порушника доведена, але провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня
вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст.121 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    року     народження,  працює     Войновський

кар"єр, бульдозерист, проживає в АДРЕСА_1 за спи 130
чІ КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 11 год.40 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-3 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками школьного
сп"яніння , чим
порушив п. 2.9 ПДР
України.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 чІ КпАП України.

Керуючись ст.
ст.,130ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1   адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 255
/двісті п "ятдесят п "ять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13 квітня 2007року.

Строк пред
"явлення до виконання на протязі 3-х
місяців.

Голова районного суду       /підпис/
В.П. Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду                                                                            Осадчук
Дело №3-4100/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 14-47
часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством в г.Джанкой по ул.Ленина не предоставил преимущества в
движении пешеходу, находящемуся на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.18.1
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КУоАП.
Вина    ОСОБА_1.    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении № 0933354 от 08.02.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.3 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ПСУ в АР Крым г.Симферополь МФО
Справа
№3- 2300/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали , які надійшли з 8-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 11.03.2007 року о 7 год.
05   хв., керуючи автомобілем   Мерседес
, д.н.з. НОМЕР_1 ,   перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
діями       ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
При   визначенні виду   адміністративного стягнення     ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 122ч.1   КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Накласти на     ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
- штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-760/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року                                                                                       м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1988 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. мешкає: м. АДРЕСА_1не працює за ст. 130 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р. о 15-30 год. ОСОБА_1. керував автомобілем Деу, д.н. НОМЕР_1,  в м. Запоріжжя по пр. Металургів в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив ПДР,
про що працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1. з2явився, у скоєному розкаюється. Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 255-00грн.
Справа
№ 3-857/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

18 квітня 2007
року                                                                                м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ2, мешкає АДРЕСА_2, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року в 05.48 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_1на а/д
Київ-Луагнськ-Ізварине на 620 км., не надав перевагу в русі автомобілю який рухався з включеними цроблисковими
маячками красного та синього кольору.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа 3-5883/07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з ВДАІ
УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
уродж: м. Херсон, гр.України, не працюючого, прож: м. АДРЕСА_1-

за вчинення
діяння передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року близько 13 годин 25 хвилин ОСОБА_1,
у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін в забороненому
місці, чим порушив ПДР України п. 14.6,
що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за скоєне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак на момент
розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП протягом
якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі
ст.ст. 38, 122 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП - закрити у
зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-1574
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 серпня 2007
року                                                                                                           смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС № 4 м. Бердянська
при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мелітопольського району Запорізької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: Запорізька
область, Куйбишевський район, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення 07.07.2007р. о 09 год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1. на 555 км автодороги „Одеса-Новоазовськ"
керував автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер -НОМЕР_1 на перехресті перед
здійснення повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзжій частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення без участі
правопорушника.

За матеріалами справи ОСОБА_1 фактично свою вину визнав, яка
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке
передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією ч. 1 ст.122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа
№3-3594/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

26 березня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської
області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

12.03.2007 р.
о 17.55 год. на 68 км
автошляху Херсон -Генічеськ, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.п.3.25 д.1 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на ділянці дороги, де
встановлено дорожній знак "Обгін заборонено", про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф, у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5328/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ФГ ”Інна”, проживаючого за
29.10.2007 року о 08 год. 25 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним
засобом Форд Сієра, д/н НОМЕР_1, при повороті праворуч на вулицю Преображенська
не пропустив пішохода, що рухався по пішохідному переході,  чим порушив пункт 16.2 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-1285
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                 м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, не працюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 643426 від 16.02.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21063" номерний знак НОМЕР_1 в с Водяне здійснив
обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст. 122 ч.І, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа
№ 3-1619 2007 рік
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.07.
о 15 годині 50 хвилин на 340 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "Камаз"
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена".

ОСОБА_1 свою вину у
правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.              .
№ 3-8606
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 06 год 10 хв в с.Бокиївка Волочиського району
ОСОБА_1,   керуючи транспортним
засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт
12.4.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук