overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-9630/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 10 час. 55 мин. на 47 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя транспортным
км/час при ограничении таковой в 50 км/час, чем нарушил п. 12.9 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 3-724/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2007 року                                                                                 смт.
Нова Водолага

Суддя
Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув
адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ при УМВСУ в Харківській
області за ч. 1 ст. 122 КпАП України
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_103.04.2007 року о 19-45 год. керуючи
транспортним засобом на 36
км. автодороги Харків -
Сімферополь рухався зі швидкістю 95
км/год чим перевищив встановлену швидкість в 60 км/год на 35
км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122 КпАП України

Правопорушник
будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове
засідання не з'явився причину неявки суду не пояснив.

Суд, розглянув
матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях, ОСОБА_1присутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП
України в зв'язку з чим вважає за необхідне притягти правопорушника до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження

Керуючись ч.І
ст.122 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                         за    здійснення    адміністративного

правопорушення
притягти до відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя  Марюхна Л.А.
Дело № 3-3823
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
22 января 2007 года в 16-55 часов на
автодороге Гончарное - Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Фольксваген Пассат, госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости 40 км/час» двигался со скоростью 67 км/час,  чем нарушил требования п. 12.9 Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном не признал. В суд не явился, о дне
и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки
суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 980338 от 22
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленные ограничения скорости более чем на 20
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Ялтинской роты ДПС в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины, работающего водителем «Магистраль Сервис», проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
05 ноября 2007 года в 16 часов 00
минут ОСОБА_1на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 702 км 500 м, управляя  автомобилем «Шкода», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве собственности
ОСОБА_2., нарушил п. 14.6   ПДД
Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР № 152251 от 05 ноября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа №3-328/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 04 січня 2007 року о 20 год. 45 хв. керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернополі по
вул.Руській, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив
п.3.21 д. 1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколов про адміністративне
правопорушення

№283016 від 04 січня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№3-8141/07
ПОСТАНОВА

21 лютого  2007 року                                                                                 м.
Рівне

Суддя  Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від   РОДПІ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає
в м. АДРЕСА_1,   працює   гол.бухгатером   ТОВ
„   Захід Ресурси" /Соборна
,442 Г тел.№ 63-08-87
/,ід.н. НОМЕР_1/

про
права відповідно до ст. 268 КпАП України повідомлялась •   за
ч.І ст. 163-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи гол. бухгалтером ТОВ" Захід Ресурси „ порушила
порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме , не
утримала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2006
рік в сумі 164,23 грн, чим вчинила порушення ,передбачене ч.І ст. 163-4 КпАП
України .

її вина доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне
порушення від 17 січня 2007 року та актом планової документальної перевірки від
29 грудня    2006 року.

На виклики до суду ОСОБА_1. не з"явилась ,клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло.

На підставі
зазначеного, керуючись статтями 163-4 ч.І КпАП України,

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн /тридцять чотири/.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-7428/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Рівненської області, мешканця
м.АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 05 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Фіат Скудо»,
державний номер НОМЕР_1, на 275 км. а/д Київ-Чоп, в порушення п. 15.9
Правил дорожньогго руху, порушив правила зупинки та стоянки, що стверджується
доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-824
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  работающего директором фирмы
«Европа», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
24 декабря 2006 года в 10-05 часов на ул.
Калинина, гор. Красноперекопск ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ, НОМЕР_1, не
выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил
требования п. 8.4 «в»  Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 022194 от 24
декабря 2006 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он не выполнил требование дорожного
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
районний суд
Справа
№3-2161/07
ПОСТАНОВА

04
квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь
І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Томак Запорізької
області, гр-на України, що мешкає АДРЕСА_1, працюючого водієм СМУ №5 м.
Цюрупинськ Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2007 року о 11.25 по вул. Космонавтів біля будинку №96 в м. Миколаїв,
ОСОБА_1, керував т/з ВАЗ 2106 НОМЕР_1 на якому встановлено СГУ без
передбаченого законом дозволу, чим порушив ПДР України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провинну визнав

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 121 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.
года                                                                                                                  г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной
налоговой инспекции г. Ялта, о привлечении к административной ответственности
1989 года рождения, работающей, проживающей в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 июня 2007 года, примерно в 16 часов 30 минут в г. Ялта на ул. Советской,
произвела расчетные операции без использования КОРО и расчетных квитанций.
на рассмотрение дела не явился, о дне и времени рассмотрения извещался
в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном
правонарушении и иными материалами.
определении вида и размера взыскания принимаются во внимание данные,
характеризующие личность, тяжесть правонарушения, отсутствие смягчающих или
отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в доход государства в размере восемьдесят пять гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-472/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року                                                                                  смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , жителя
АДРЕСА_1, приватний
підприємець , про
порушення ним  ч.1  ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року в смт.Воловець о 21.30
год. гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки ГАЗ 2105 н/НОМЕР_1в стані
алкогольного сп"яніння ,
чим порушив п.2.9."а" ПДР України, за що передбачена
відповідальність за  ч.1  ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №0139969
від 22.03.2007 року .

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину ,
а саме те, що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності за
ч.1  ст. 130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті
п'ятдесят п"ять/ гривень .
Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
09 июля 2007 года                        Дело № 3-9818/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., работающего водителем в ООО «Аква-транс», проживающего по
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов 45 минут, ОСОБА_1, на 674 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством ДЭУ Сенс г.н.
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 14.6.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинской
роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Павлодар, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1   Кодекса Украины об административных
02 декабря 2007 года в 17 часов 45
гос. № НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве собственности, нарушил п. 14.6
ПДД Украины тем, что произвел обгон транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР № 161804 от 02 декабря 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
Его действия подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,
личности правонарушителя, который  ранее
не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Украины  полагаю, что взыскание ему возможно вынести в
виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 23 часов 10 минут, ОСОБА_1, на 688 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г.н.
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Роты патрульной службы милиции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Крыму
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: гор. Ялта, пос.
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
24 марта 2007 года  в
14  часов 40 минут ОСОБА_1 на ул.
Горького, 7 в пос. Симеиз, гор. Ялты, управляя автомобилем «ВАЗ 2101»  НОМЕР_1, принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
15.9 ПДД Украины  тем, что произвел
остановку транспортного средства
ближе  10 метров  от въезда с прилегающей территории.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР 204566 от
24 марта 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
№3-2904/2007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007року                                                                                         м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М. Г.,  розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ленінабад р.Таджикистан,
що проживає АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.
122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р. о
07г.30хв. на 140км.  автошляху
Херсон-Керч ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  НОМЕР_1,
при виїзді з другорядної дороги на головну,  не надав переваги в русі транспортному засобу
якій рухався по головній дорозі,  чим
порушив п.п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в суд на виклик не
з'явився. З письмового пояснення вбачається,
що він вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений ч.1  ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-9019
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
1987 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор.Ялта,АДРЕСА_1
07.05.2007 года,на  ад Харьсков-Симферополь-Алушта -Ялта
,водитель, управляя  транспортным
средством Рено,осуществил оатсновку на пешеходном переходе ,чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному штрафу в
доход государства  в размере 8,50
( восемь гривен пятьдесят  копеек )  .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев .
Судья