overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2140/07
05 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е. В., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО
г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, проживающего г. Горловка, АДРЕСА_1
13 марта 2007 года в 08-25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ГАЗ 5327 госномер НОМЕР_1 в г. Горловке по ул. Матросова, в
нарушение п. 10.5 ГТДД
на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП Украины.
ОСОБА_2, будучи надлежаще
уведомленным о месте и времени рассмотрения протокола об административном
правонарушении, в суд не явился.
обстоятельства правонарушения, необходимо назначить ОСОБА_1. административное
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в размере 10 (десять) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежите
Справа №3-1418/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 124 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Зелена Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

Встановив:

30 березня 2007 року, біля 15 години 00 хвилин в смт. Кельменці
Чернівецької області ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Фольцваген" н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні
перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, не справився з керуванням, в результаті чого допустив
зіткнення з деревом.

ОСОБА_1.вину визнав та пояснив, що дійсно 30 березня 2007 року, біля 15
години 00 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області він керував автомобілем
"Фольцваген" н.з. НОМЕР_1та при виникненні перешкоди для руху не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не
справився з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з деревом.

Факт скоєння правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 010142 від 30 березня 2007 року, протоколом
огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом
медичного огляду серії ЧВ № 002400 від 30.03.2007 р.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується особа
порушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 17
(сімнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-29822007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

15 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

15
лютого 2007 року ОСОБА_1
в м. Каховка, в денний час, керуючи автомобілем марки Форд, номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгод», рухався зі швидкістю 62 кмгод, чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився
та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10,
122 ч. 1, 268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності
і  застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-502/07
ПОСТАНОВА

19лютого 2007року                                                                                         М.Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньодніпровського державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1983 р.н., уродж. м.
Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

і9.12.2006 року о 08-00 год. ОСОБА_1. на
ринку "Центральний" в м. Марганець продавала свіжу рибу карась, загальною
вагою 1,5 кілограма
та сазан, загальною вагою 2
кілограма без документів, які підтверджують законність придбання та
сертифіката якості, чим порушила ст. 3,14
Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ", про що інспектором рибінспекції було складено
протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1, 268,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати  адміністративному штрафу  на
користь держави в розмірі 60-00
грн. без конфіскації об'єктів збуту. Постанова остаточна.
КОПІЯ: Справа  № 3-2164/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.  Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, токаря ВАТ “Кам'янський машинобудівний завод”,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2007 року о 18
год. 05 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1. керував мотоциклом
“Дніпро-11”, д/нНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимогип. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
08.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,
та його поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського
райсуду
М. Ф. Олійник
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем     України

05.04.2007 р. судця
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 р.н., уродженця Херсонської обл., громадянина України, працюючого водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

17.03.2007 р. о 11.10 год. в м. Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Заз-110304,
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимог д/знаку "Обмеження макс. швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив п.12.9 "б" Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,   280,
283   КУпАП,

пoстановив:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністра­

тивної    відповідальності    і .зас.т-осувати   адміністративне   стягнення

-  штраф  в
сумі   10   грн.
Справа №3-174907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                               м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип"юк І.В.
розглянувши матеріали які надійшли з Патрульної служби Вижницького РВ УМВС України у Чернівецької
області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт.АДРЕСА_1, гр.
України непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.03.2007 року о 22 год.
00 хв. у м.Вижниця Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
марки АЗЛК -2140 державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу на перехресті , чим порушив п. 14.6 «Г» ПДР, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник   в   суд
не   з"явився,    хоча
належним   чином   був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 000455 від 10.03.2007 року, де
зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    визнати
винним    у    вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 122
ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривен в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія: Справа  № 3-2165/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2007 року о 17
год. 40 хв. в с. Райгород по вул. Леніна ОСОБА_1. керував автомобілем
“Москвич-2140”, д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
25 августа 2007 года в 10 часов 10 минут а/д Сімферополь Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством Фольксваген,
государственный номер НОМЕР_1,
в зоне действия дорожной разметки 1.1
произвел обгон транспортного средства, чем нарушил п.1.1. правил дорожного движения
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 25 августа 2007 года, рапортом составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем) гривен 50 (пятдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-136/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.06р.    ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також
викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1
винним   в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-4384/07
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

18 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Донецька Малютіної Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

27.02.2007 року о 15-00 годині на 603 км а/д М-14,
керуючи транспортним засобом - автомобілем Мерседес Бене, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 71 км/г при обмеженій швидкості 50 км/г, чим
порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені
положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його
підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його
присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки здійснив
проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч.І ст. 122 КУпАП, керуючись
ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38,268, 276,277, 279,280,283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-838/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС
МРВ ДАІ ГУ МВС України
в Київській області,   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в с.Юрчиха Кам'янського району Черкаської області, та працює
інженером ТОВ "Київ Інформа",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

встановив:

24 березня 2007 року о 17 год. 40 хв. у м.Київ по
вул.Заболотнього ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.4.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя  М.Ф.Олійник
№3-1435-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
11 квітня   2007 року .                                                                м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
1976 року народження, проживаючого с.АДРЕСА_1, не працює за ст. 122 ч2   Кодексу України про адміністративні
11. 03.2007 року о 10 год. 30 хв. в м. Ізяславі по вул.Вокзальній керуючи
автомобілем марки „ Опель-Кадет"
н-НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку „ Рух заборонений",чим
порушив правила п.3.1 ПДР.
Згідно матеріалів справи  ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання
Дослідивши матеріали сцрави,
вважаю, що він порушив правила проїзду.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-4652/2007г.
М       У К Р А И Н Ы
марта  2007 года  Судья Ялтинского городского суда
материалы, поступившие из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урж. Г. Дальнегорск Приморского края, гражданка России, не
работает,  прож. АДРЕСА_1
России ОСОБА_1 с 23.03.2007 года уклоняется от выезда из Украины после
окончания соответственного термина пребывания, чем нарушила ст. 30 ЗУ «о
правовом  статусе иностранцев и лиц без
гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на
Свою вину  ОСОБА_1 в суде признала.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении
и иными материалами дела составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
верна судья -
Копія Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 p.                 Судця
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського MP
ВДАІУМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977
року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм у Локачинській центральній районній лікарні, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16 березня 2007 року о 09.30 год. у с Крухиничі
Локачинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІЖ , д.н. НОМЕР_1, створив аварійну
обстановку, змусивши інших учасників дорожного
руху різко змінити напрямок і швидкість руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого    ч. 4
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1354/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

15 березня 2007 року, біля 16 години 05 хвилин в с. Ленківці Кельменецького
району ОСОБА_1., керуючи мотоциклом 'ІЖ-Планета-5' н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.на виклик суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АВ № 652001 від 15
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 300 (трьохсот) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.