overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1152/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення   до
адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м.
АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2007 року о 18-00
год. ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за
адресою м. АДРЕСА_1, де проживає зі своєю дружиною, вчинив з нею сварку,
висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, виказував погрози, виганяв її з
дому, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду їх психічному здоров'ю та
порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями порушника , протоколом
усної заяви від 29.03.2007
p., постановою
про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.04.2007 p., поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1., який визнав факт
правопорушення та пояснив, що він вжив спиртні напої та сам вчинив сварку з
дружиною і більше такого не буде повторюватись.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 грн. на користь держави. Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа №. 3-4049/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 квітня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця. м.Каховка Херсонської обл.,
громадянина України, освіта середня, одруженого, водія
„Херсонводмонтаж", жзителя м. Каховка Херсонської обл., АДРЕСА_1, за ст.122 4.1   КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.03.2007р. о 17.30
год. ОСОБА_1. по пл.Салют в м.Херсоні, керуючи автомобілем УАЗ, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
червоний сигнал світлофора, що забороняє рух, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР
України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 9, 10,122 ч.1, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-09/2007
ПОСТАНОВА

«10» січня 2007р.
Суддя     Жовтоводського     міського     суду
Дніпропетровської    області
Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській     області     про
притягнення     до     адміністративної     відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2006 року о 10 год.
45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д/з НОМЕР_1по вул. Набережна Заводська-Кадацький міст в м.
Дніпропетровську скоїв зупинку у другому ряду, чим порушив п.   15.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП. Керуючись ст. ст. 283, 284
КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати     винним     ОСОБА_1в     скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1717/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області Одеського взводу, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«7» грудня 2006 року о 04 годині 45 хвилин
правопорушник ОСОБА_1, який
керував автомобілем марки «ВАЗ 21061»,
д/н. НОМЕР_1,
порушив правила швидкості руху, в м. Одеса, на дорозі позначеною дорожнім
знаком 5.45 додатку 1 по ПДД «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 87
км/год., в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:  С. О.
Погрібний
Дело №3-1359/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, не работающего,
проживающего с. АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
01.03.2007 года в 17.00 часов на автодороге г. Симферополь, управлял
регулирующий пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 «е» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-521/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 p.                 Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького MP ВДАІУМВС у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1976 року
народження, жителя с Шельвів
Локачинського району, непрацюючого ,
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

4 березня 2007 року о 23 год.45 хв. у м.
Горохів по вулиці Львівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки М-2140,
д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши при цьому суцільну
лінію дорожної розмітки 1.1,
чим порушив п. 8.5 ПДР
України.

ОСОБА_1
був вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням, однак в суд не
з'явився. Клопотання про відкладення справи не надходило. Справа розглянута без
участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 8
грн. 50 коп.
Справа №3-1264/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не працюючого, проживаючого    за
адресою:    АДРЕСА_1, заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.03.2007р.
о 10 год. 57 хв. в
М.Кіровограді по вул. Родімцева, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21114, д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 101 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ЧП «Осил Маркет» водитель, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
10 сентября 2007 года в 09 часов 30 минут, Симферопольский район с. Дубки,
правонарушитель управляя транспортным средством ГАЗ, государственный номер НОМЕР_1, с неисправной тормозной системой, чем
нарушил п. 31.4 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 10 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-1864/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець

за
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року біля 07 год. ОСОБА_1
в М.Тернопіль по вул.Микулинецькій керував автомобілем марки «Рено« державний
номерний знак НОМЕР_1 з
гранично зкошеним протектора шини , чим порушив   вимоги п.31.4.5 а Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 056026 від 19.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис. З оригіналом згідно: Голова
Борщівського районного, суду

Чепесюк
О.В.
№
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від взводу ДПС ДАІ м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в м.Костянтинівка Донецької області,
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 лютого 2007 року о 06-40 годині, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, на 96 км. а/д Слов*янськ-Маріуполь
рухався по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних
частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк
ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка
Донецької області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4510/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Севастополя Крымской обл., гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
06.03.2007 года в 15 час. 00 мин.
ОСОБА_1. по ул.Проезжей в г.Джанкое, управлял автомобилем Опель госномер
НОМЕР_1при повороте выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5
ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 4.1 КоАП
Кроме показаний данных в
суде, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается:
-   протоколом об административном правонарушении
№ 021724 от 06.03.2007 года по
122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
-     его собственными пояснениями в протоколе,
где признает свою виновность в
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 4.1 КоАП Украины
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
ПОСТАНОВА

05.04. 2007 року

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С,
розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966
року народження, який проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.02.07 року,ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер
„НОМЕР_1" , по ад Одеса-Київ рухався зі швидкістю 123 кмгод, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284, ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-20922007 рік

12 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець
м. Токмак, не працює, за ст. 122
ч.2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року о 03
годині 00 хвилин,
гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21033 дн НОМЕР_1, у м. Мелітополь по вул. Ломоносова, здійснив зупинку
на пішоходному переході, чим порушив п.п 15.10
Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №
16.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца   г.Красноперекопск,
Украины, работающего фермером КФХ «Восход», проживающего: Красноперекопский
р-н, АДРЕСА_1 пост.122ч.2 КУоАП,
20.03.2007 года ОСОБА_1. в г.Красноперекопск управляя
транспортным средством Пежо гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного
знака 3.1 «Движение запрещено»,     чем
нарушил п.п.8.4. ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель   не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1.содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП,
как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть   административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3870/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матерали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, з профеа'йно-технічною освітою, одруженого, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого за адресою: Херсонська область, м.
КаховкаАДРЕСА_1, за ст.
122ч.1КУпАП,

встановив:

27.02.2007
року о 08.10 год.,
ОСОБА_1. в м. Армянськ по вул. Симферопольській, керував
автомобілем марки" ЗИЛ-ММ3554", номерний знак НОМЕР_1 та порушив
правило проїзду перехрестя ,
чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений
і погоджуєпься.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                                                                                              притягнути    до

адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 4209 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

18
квітня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,
В.В.Зубік,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч.2 КУпАП

установив:

04
квітня 2007 року,  вранці в м. Каховка по
вул.  Ворошилова ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем,  номерний знак НОМЕР_1
рухався по тратуару при наявності інших проїзних шляхів до місця виконання
робіт,  чим порушив п. 11.13 Правил
дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Правопорушник
вину визнав.

На підставі  ст.
ст.  8.9.122 ч
2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1462/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым г. Белогорск о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
проживающего: АР Крым Нижнегорский
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
17 февраля 2007 года в 13 часов 45 минут ОСОБА_1,
находясь на пр-т Кирова - ул. Козлова в г. Симферополь, управляя автомобилем
ЗАЗ 1102 гос.номер НОМЕР_1, осуществил
остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания,- суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП, Украины,
на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно
течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет
порядке.Судья       И.В.Кустова
Дело №3- 1548/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, шт. Нижнегорский,АДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
14 марта 2007 года в 10 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь
в с. Ивановка Нижнегорского района, управляя автомобилем ВАЗ 2121 гос. номер
НОМЕР_1 двигался со скоростью 84 км/ч в населенном пункте, чем нарушил
требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч.І ст.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника ОГАИ , объяснениями правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья        И.В.Кустова