Справа №3-3376/07
ПОСТАНОВА

21 лютого   2007
рожу

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ЧЕРНІГОВА в складі:
головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі              Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                    Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.336 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого , який
тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1.
;

Встановив

22 січня 2007 р., працівниками спецвзводу супроводження
ДПС ДАЇ УМВС України в Чернігівській області в с.Новоселівка, Чернігівського
району був зупинений автомобіль
«ВМ'УУ" 325 І », 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 , білого кольору , кузов Ш1АСВ НОМЕР_2
під керуванням громадянина республіки Вірменії ОСОБА_2 , .який тимчасово
мешкає в м.Чернігові , який
надав співробітникам ДАІ тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного
засобуНОМЕР_3 , згідно
якого даний автомобіль був поставлений на тимчасовий облік з поміткою « Тимчасовий облік
до 22.02.2007 року . Чернігів,
НОМЕР_4, без права продажу та передачі» громадянином республіки Вірменії
ОСОБА_1.

Вході перевірки
було встановлено, що 02.03.2006
року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Чернігівської митниці про продовження
терміну тимчасового ввезення належного йому автомобіля «ВМW 325 І », 1991 р.в., р.н.
НОМЕР_1 кузов ШАСІ НОМЕР_2 та
надання свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля в органах ДАІ. В той день
громадянином ОСОБА_1 було надане митниці зобов'язання не передавати
транспортний засіб у власність та користування іншим особам та вивезти вказаний
автомобіль за межі України в строк до 22
лютого 2007 року . ОСОБА_1 під
особистий підпис був ознайомлений з вимогами ст.ст.330-332. 336, 340. 348, 355 МК
України.

Однак , всупереч чинному
законодавству , громадянин
ОСОБА_1 , передав
вищевказаний автомобіль у користування
громадянину ОСОБА_2.

Відповідно до
ст. 11 Закону
України від 13.09.2001 року
№2681-Ш «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну , митного
оформлення та оподаткування особистих речей , товарів та транспортних засобів , що ввозяться
громадянами на митну територію України» ,
транспортні засоби ,
тимчасово ввезені громадянами- нерезидентами під письмове зобов'язання про
зворотнє вивезення , не
можуть бути передані у володіння та користування іншим особам.

Таким чином,
ОСОБА_1 здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом , що перебуває під
митним контролем у вигляді передачі у володіння та користування іншій особі , чим порушив
вимоги ст.336 МК України і Чернігівська митниця звертається з поданням про
притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому
засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просив
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.336 МК України та
застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Прокурор подання
Чернігівської митниці підтримав і просив притягнути ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності за
ст.336 МК України та    застосувати

2

стягнення  у вигляді штрафу на користь держави.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він ввіз автомобіль «ВМW 325 І» на митну територію України під
зобов'язання про зворотнє його вивезення в строк до 22 лютого 2007 року і під особистий підпис був
попереджений про те, що вказаний автомобіль не можна передавати у
користування іншим особам. Але він порушив надане митним органам зобов'язання і передав автомобіль у користування своєму
братові. В скоєному щиро
розкаявся.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , представника митниці, думку прокурора , вивчивши матеріали справи, а саме : протокол про порушення митних правил НОМЕР_5 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5 ); протокол митного обстеження (а.с.10); опис
предметів ( а.с.11); накладну(а.с.12) ; зобов'язання (а.с.22) ; митну декларацій а.с23), суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України .

Враховуючи , що санкція статті є альтернативною , суд тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2,ст. 336 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України і застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1000 гривень.

Автомобіль «ВМW 325
І», 1991 р.в., д.н. НОМЕР_1 , білого кольору , кузов НОМЕР_2, який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці, згідно накладної НОМЕР_6- повернути ОСОБА_1.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                                                                               М.І. Мурашко