Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року                                                                                      м.
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Курган-Тюбе, Таджикістанської ССР, не працюючей, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно
протоколу ПР № 066887 від 30.07.2007 року, ОСОБА_1 не виконує покладені на неї
законом обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки її неповнолітній син 30 липня 2007 року о 14 годині 10
хвилин здійснював торгівлю динею на проїжджаючих пасажирських поїздах на пероні
станції "Джанкой", і вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення не визнала, пояснивши, що не знала про то, що син торгував з рук
динею у поїздів, дізналась про це від сина. Вважає, що більше такого не
повториться, тому, що з сином проведена бесіда в виховних цілях. Також, ОСОБА_1
пояснила, що вона належним чином виховує сина, який вчиться у школі № З,
проживає дома, з дому не втікав, вона забезпечує необхідні йому умови життя.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 не міститься ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може
полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних
умов життя, належного навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В
матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі про
адміністративне правопорушення від 30.07.2007 року відсутні відомості, які б
свідчили, що ОСОБА_1 у будь-якої формі ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина. її неповнолітній син проживає вдома,
навчається в середній школі № 3, йому забезпечені необхідні умови життя. Із
пояснень неповнолітнього ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи,
вбачається, що це було вперше, батьки про це не знали, він хотів заробити
гроші.

В діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження по
справі підлягає закриттю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п.1,
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
звільнив її від адміністративної відповідальності за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.