overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про накладення адміністpaтивного
стягнення

справа № 2367/07

19 березня 2007 року                            м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007р. о 02:30 годин водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки Фіат д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по пр. Миру з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна
мова, хибка хода), від проходження медичного огляду відмовився у присутності
двох свідків.

ОСОБА_1.
порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України. Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2007 р. серія АВ №529775, рапортом від
19.01.2007р..

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

На              підставі              вищевикладеного.             керуючись             ст.ст.24.27,130,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-571107
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
06.03.2007 года в 10 часов 40 минут на перекрестке прЛенина - Главпочтамт- в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
На работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
10 августа 2007 года в 15 часов 40 минут а/д Красноперекопск - Симферополь 111 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
превысил максимально разрешённую скорость движения в пределах населённого
пункта двигаясь со скоростью 103 км/ч, чем нарушил.п.12.4. правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 10 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-2361/2007
02 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
17 февраля 2007 года около 10 час. 00 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Тойота-Авенсис» гос. НОМЕР_1, по пл.
Конституции-7 в г. Харькове, не выполнил требования дорожного знака «Остановка
запрещена», осуществил стоянку, чем нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении АВ № 579976
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252, 268, 276, 277-280, 283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50
копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
№ 3-1445/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кельменецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2007 року о
ОСОБА_1. в с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької об­ласті керував
автомобілем марки "ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1 з причепом, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 "б" ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.31.3 "б" ПДР України, про
що свідчать йо­го пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він
попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушен­ня серії ЧВ №
010010 від 18.03.2007
року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУ­пАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністра­тивне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що
грунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення правопо­рушника до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та
призначення йому стя­гнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення
у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч. 1 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять)
гри­вень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело №3-936/07
«02» марта 2007 года.                                                                                                       п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданку Украины, работающая в магазине,
прода­вец, проживающая: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
Согласно протокола от 04
января 2007 года при проверке магазина СПД ОСОБА_2 про­давцом ОСОБА_1 были
допущены нарушения: проведение расчетной операции через РРО не на пол­ную
сумму, без применения режима предварительного программирования, чем нарушен п.
1,2, п. 11 Закона Украины «О применении РОО в сфере торговли, общественного
питания, услуг», № 1776-3 от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1 суд
усматривает состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебное заседание
ОСОБА_1 не явилась, причина неявки не известна, о дне слушания уведом­лялась
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1
ст. 155-1 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника на­логовой
инспекции от 04.01.2007г. о нарушении п. 1,2 п. 11 Закона Украины «О применении
РОО в сфере торговли, общественного питания, услуг», № 1776-3 от 01.06.00г.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность
правонарушителя, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких
последствий, как смягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 1 ст. 155-1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме тридцать четыре гривны.
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
19 сентября 2007 года в 09 часов 55 минут в г. Ялта  ул. Садовая,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 19 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-8603
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним
інженером на Дунаєвецькому комбінат хлібопродуктів.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
жовтня  2007 року, о 12 год 10 хв в м.Хмельницькому ОСОБА_1,   керував транспортним засобом
Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних
правил, чим порушив пункт 31.3.  Правил
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
дело № 3-6479/07
16.04.2007 г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от УИМ Коммунарского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не работает, проживающая: АДРЕСА_1, прописана: АДРЕСА_2, идентификационного кода в материалах
05.04.2007 г. в 01.00 час. гр. ОСОБА_1 находясь в кафе «Марина» в состоянии алкогольного опьянения устроила скандал,
выражалась нецензурными словами в общественном месте, чем нарушила общественный
порядок и спокойствие
Виновность                   правонарушителя                      подтверждена                    пояснениями
правонарушителя, показаниями свидетелей, материалами
дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающая: проживающая: АДРЕСА_1, прописана: АДРЕСА_2, виновной в совершении
административного правонарушения по ст. 173 КоАП Украины и назначить административный
штраф в размере 51 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-436/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

встановив:

02 лютого 2007 року близько 17-ї год. 15 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц 108",
державний номерний знак НОМЕР_1
на 303-му км. а/д Київ-Ковель порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка
№12 від 12.03.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки, встановлена та

доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійом.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
06 апреля 2007год               Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 123 4.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Самарканд
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
в 11.25 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, на
выполнил требование правил проезда нерегулируемого железнодорожного переезда-
приближаясь к железнодорожному переезду, не выполнил требование дорожного знака
остановки запрещен».
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных
средств правил проезда железнодорожных переездов.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КУоАП и подвергнуть
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-7995/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                                                                           м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Плавич І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07р. ОСОБА_1 порушив п.п.
5.16 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело №3-1194/07
«19» марта 2007 года.                                                                                            п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от ПС при Джанкойском РО ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражда­нина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП,
Согласно протокола от 18
февраля 2007 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, нахо­дясь на ул. Ленина в г.
Джанкое, управлял автомобилем М- 2140 гос. номер НОМЕР_1, на котором стояночная тормозная
система при отключении трансмиссии не обеспечивает не­подвижность транспортного
средства, чем нарушил требования п.3 1.4.2-д Правил дорож­ного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем име­ется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 1
ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается данными прото­кола работника ГПС от
18.02.2007 г. о неисправности тормозной системы ручника, письмен­ными
объяснениями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121
КУоАП подвергнуть административ­ному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
по справі № 3 -527/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року.                                                                                               м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії АВ № 507874 від 28.12.2006 року та
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 р.н., м.
Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1а не працює: ЗА СТ.122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 15-15
год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес
Бенц, держ. номер НОМЕР_1, по вул.. Херсонській в м. Нікополі не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.25
«Обгін заборонено», здійснив обгін в зоні дії знаку, про що був складений
протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР за ст. 122 ч.2 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 122
ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити. Постанова остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-273/2007

11 квітня 2007р.                                                                Суддя
Новогродівськогоміського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ Ясинуватського УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

-    за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року на 743 км автошляху Київ - Луганськ
- Ізварино о 09 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31029 держ. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 88 км/год., де швидкість руху обмежена до 60 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість більше ніж на 20 км/год., та порушив вимоги п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. ст. 284,285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн. Штраф перераховувати на р/р
0056 УДК в Донецькій
області, МФО 834016,
ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-448507
ПОСТАНОВА
про

адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,    1970
року    народження,    не
працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року об 11-10 годин на пл. Коммунарів м. Донецька ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ-210П", державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні
дії даного знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 2 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа №3-2057/07
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.З КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1
03.03.2007 року, керував автомобілем „ГАЗ 33021-212" н.з НОМЕР_1, близько
13 год. 45 хв.
по вул. Батюка в м.Охтирка, не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив
п.2.3 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.03.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.