overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-612 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня 2007 року                                                                                               смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
МВМПУ-99 , проживає
за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області,

за ч1 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.І ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП №4262 від 23 березня 2007 року о 19 годині 45 хвилин в с Придонецьке по
вул. Зелена гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом "Мінськ" д/н НОМЕР_1, не маючи права
на керування.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.126 КпАП України.

Враховуючи
неповнолітній вік правопорушника, те, що він позитивно характеризується за
місцем свого проживання ,
суд вважає можливим примінити до правопорушника ст. 24-1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На основі
викладеного, керуючись  ст.24-1, ч.І ст.126
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:       Л.В.Андреева
Дело № 3-3407/07
2007 года судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Днепропетровсой обл., гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу: ул.АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины, -
года в 10 час. 05 мин. ОСОБА_1. по ул.Титова в гДжанкое, управляя т/с ВАЗ
госномер НОМЕР_1не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З КоАП Украины.
Кроме показаний данных в
суде, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается.
административном правонарушении № 0574067 от 03.02.2007 года по ст. 121 ч.3  КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в
протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 03 грн. 40 коп.
34740824 Банк получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Справа
№3-2973/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 17-40 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку на перехресті вул. П. Поповича
- пр. Київський, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3   ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрашу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанов^
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-1383/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого с.АДРЕСА_1, працюючого головою
фермерського господарства ОСОБА_1.,

зач.1 ст.41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1працюючи
головою ФГ ОСОБА_1., який є головним розпорядником коштів і несе персональну
відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль
і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було
виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці
Кіровоградської області, про що складено акт перевірки №11-13-040/333 від
21.03.2007 року, а саме: 1) не укладені трудові договори з найманими
працівниками в письмовій формі, що є порушенням вимог ст.24 КЗпП України; 2)
при наявності підстав, індексація на грошові доходи працівників у господарстві
за 2006 рік не нараховувалася, що є порушенням вимог ст.33 Закону України
"Про оплату праці"; 3) заробітна плата працівникам товариства
виплачується один раз на місяць з порушенням вимог ст.115 КЗпП України, щодо
виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності вперше,
усвідомив протиправність своїх дій і зробив відповідні висновки, що дає
підстави вважати, що не буде допускати подібного надалі, а також визнаючи
зазначені порушення малозначними, вважаю за можливе звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, звільнити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова не
оскаржується.
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1
ОСОБА_1. 03.03.2007 року о 15 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "Сузукі" д.з. без номера по вул. Воробьйова в
м.Одесі, порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 065631 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил проїзду на заборонний сигнал світлофору.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ УДАІ Київської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм маршрутного таксі, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

13
лютого 2007 року
близько 16-ї год.
ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номерний
знак НОМЕР_1, на 53-му км. а/д Київ-Ковель, який переобладнано з порушенням
відповідних правил та нормативів, а саме, встановлені додаткові місця для
сидіння, які блокують аварійний вихід.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка №2 від 12.03.2007 року.

Винність ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом, який переобладнано з порушенням відповідних правил та
нормативів, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-3124/2007
Центрально-городского районного суда г.Горловки Донецкой области
Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го
межрайонного отдела ГАИ УТАИ Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Горловка, Донецкой области, не работающего, проживающего по адресу:
г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
11.02.2007г. в 14 час. 55 мин. управляя
ул. Комсомольская проехал перекресток на запрещенный свет (желтый) светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1 , 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7724
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
апреля 2007 года в 20 часов
00 минут, ОСОБА_1  на автодороге Ялта -
Севастополь, управляя  транспортным
НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороге не уступил  дорогу транспортному средству, двигающемуся
по главной дороге, чем нарушил
п. 16.11.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дла извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину в
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 23 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_1 23.01.2007 года в 16.00 часов в городе Горловка по ул.
Кузнецова-Зубарева , управляя
автомобилем ВАЗ 2107  госномер НОМЕР_1совершил остановку транспортного
средства на остановке общественного транспорта    , чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.2 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа
№3-1928/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 1
30 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року біля 20 год. ОСОБА_1
в смт.М-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки "М2140"
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим
порушив   вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №924011 від 07.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.Харкова,
громадянина України, яка працює керівником ІШ „Еко-Модуль" та проживає:
м.АДРЕСА_1, по ст. 163-2
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., яка є посадовою особою підприємства, не забезпечила
в строк до 19.02.2007 р. подання платіжного доручення по податку на прибуток,
фактично оплачений 22.02.2007 р., чим допустила
несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахунок обов'язкового платежу,
порушивши п.п.5.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом і державними цільовими фондами".

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2007 р. і
не спростовується поясненнями правопорушника. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163 -2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-665/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя. Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12. 2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем-«Газ», держномер НОМЕР_1, по вул. Щорса в м. Одесі, порушив п.п,. 8.7.3 «Правил дорожнього руху», затверджених ПІШУ №
1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 33, 37,38, 283-284, 122 ч.1 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2017/2007 рік
ПОСТАНОВА

"12
"    04    "2007р.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 за
ст._122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007р. Біля 23
год.50 хв.гр.ОСОБА_1 керуючив в с
Лісна Слобідка Коломийського району_автомобілем Фольсваген Гольф державний
номерний знак_НОМЕР_1,перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.,чим
порушив п.п.12.4 Правил Дорожного
руху України. Швидкість вимірювалася приладом " БЕРКУТ"

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності , про день , час та місце
розгляду справи повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 074387 від
07.03.2007р.,то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП штраф
в розмірі 17. грн. в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1583/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС взводу ДПС м. Донецька при УДАІ УМВД
України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 09-05 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1 на 95 км а/д Слав"янськ- Маріуполь
невчасно займав відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для
руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Дело № 3-320507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
16.04.2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Первомайского р-на, русского,
образование      среднее,               женатого,      пенсионера,
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
12.04.2007 года ОСОБА_1. в г.Армянск
управлял транспортным средством ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи трубки
«контроль трезвости», которая после продутия изменила цвет индикатора с желтого
на зеленый по всей длине, чем нарушил п.п .2.9 ПДД.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.І, как управление транспортним средством в состоянии алкогольного
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать    виновным
предусмотренного ст.130 ч.І КУоАП,
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен на расчетный
государственный бюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-621 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня  2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює , проживає
за адресою: АДРЕСА_1Запорізької області,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 015590 від 31 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 31 березня 2007 року о 9 годині 55 хвилин в м.
Запоріжжя , керуючи
автомобілем ЗА301102 д/н
НОМЕР_1 по вул. Стефанова-вул. Хлібозаводська проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення , що
передбачене  ч.І ст.122 КпАП України.

На виклик до
суду 12 квітня 2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 квітня   2008
року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Л.В.Андрєєва
Дело № 3-2366
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1,
произ­вел въезд и проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонару­шения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з Взводу ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в АДРЕСА_1    за ч. 1   ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1. 04.03.2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "ЗІЛ" д.з. НОМЕР_1
по вул. Тираспольське шосе в м.Одесі, порушуючи вимоги п. 8.7.3
„Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 057447 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил проїзду на заборонний сигнал світлофору.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест