№ 3-6544/07
16 мая 2007 г. Киевский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-                             судьи Попревича
при секретаре                                                           Счастливенко
с участием прокурора                                              Кравцова
и представителя таможни                                       Сахненко
открытом  судебном  заседании
административное  дело  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Макеевки Донецкой области,  гражданина Украины,  временно не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
нарушении таможенных правил,
предусмотренном  ст.  336 Таможенного кодекса Украины,
мая 2007 г. работниками отдела ГАИ УМВД г. Макеевки совместно с сотрудниками
СБК и ТС Восточной региональной таможни был остановлен автомобиль марки « ВАЗ
стоимостью 3659,  403 гривен,  под управлением гр. Украины ОСОБА_1
(зарегистрированного по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_2,  который управлял автомобилем на основании
доверенности заверенной нотариусом г. Москвы ОСОБА_2 серии 77НП НОМЕР_1,  зарегистрированной в реестре за № 1-5285 от
28 марта 2006 года выданной гр. Российской Федерации ОСОБА_3,  которому принадлежит данный автомобиль на
основании Свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_4. Согласно
предоставленных документов (иммиграционной карточки) указанное транспортное
средство было временно ввезено на таможенную территорию Украины через т/п «
Гоптовка» гр. Российской Федерации ОСОБА_3.
Таким образом,  ОСОБА_1
использовал транспортное средство,
находящееся под таможенным контролем,
без разрешения таможенного органа.
в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью,  пояснил,
что,  действительно,  он управлял указанным автомобилем,  ввезённым на таможенную территорию
Украины,  без разрешения таможенного
органа,  в связи с тем,  что его невестка находилась в тяжелом
состоянии,  ей срочно была необходима
медицинская помощь. Он взял указанный автомобиль у ОСОБА_3. с целью поездки в
больницу. Просил не применять конфискацию транспортного средства.
материалы административного дела,
выслушав пояснение представителя таможни,  а также заключение прокурора,  суд считает,
что вина ОСОБА_1. в совершении использования транспортного
средства,  находящегося под таможенным
контролем,  без разрешения таможенного
органа,  в судебном заседании доказана
совокупностью доказательств:
о нарушении таможенных правил (л.д.1-2);
и свидетельством о регистрации транспортного средства,  в соответствии с которыми ОСОБА_3.
уполномочил ОСОБА_1. управлять принадлежащим ему транспортным средством (л.д.
специалиста (л.д. 18-27),  из которого
усматривается,  что стоимость автомобиля
составляет 3659,  403 гривны.
обстоятельства дела,  суд считает,  что факт совершения ОСОБА_1. использования
транспортного средства,  находящегося под
таможенным контролем,  без разрешения
таможенного органа,  подтвержден всеми
материалами административного дела.
таких обстоятельствах суд считает,  что
вина ОСОБА_1. в использовании транспортного средства,  находящегося под таможенным контролем,  без разрешения таможенного органа,  доказана,
и его действия правильно квалифицированы по  ст.
ОСОБА_1. вид и меру административного взыскания,  суд учитывает тяжесть содеянного,  данные о личности правонарушителя,  что санкция
предусматривает штраф либо конфискацию предметов,  являющихся непосредственными объектами
изложенные обстоятельства,  суд считает
необходимым наложить на ОСОБА_1. административное взыскание в виде штрафа.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.   ст.
328, 336,  391 ТК Украины,  суд, -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  336 ТК Украины,  и наложить на него административное взыскание
в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях