Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі :

- головуючого судді Шляхова В. І.,

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не одружений, не працює, інвалід 3 групи, житель  смт. Ріпки АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 серпня 2007
року о 03. 00 год. В смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області, у
приміщенні бару «Молодіжний» Ріпкинського об'єднання підприємств громадського
харчування ОСОБА_1 нецензурно висловлювався у бік персоналу, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив проступок передбачений ст.
173 КУпАП.

ОСОБА_1провину у
дрібному хуліганстві не визнав, нецензурне висловлювання пояснив грубим
поводженням бармена, яка вилила на нього каву.

Його вина у
порушенні громадського порядку доведена дослідженими доказами.

СвідокОСОБА_2
показала, що ОСОБА_1о був п'яний, замовив пляшку пива та заснув у приміщенні
кафе. Коли його розбудила, то останній безпідставно нецензурно висловлювався,
на зауваження не реагував. Замовив каву, але відмовився платити за пиво та каву
й продовжував нецензурно висловлюватися, покинути кафе відмовлявся, хоча час
роботи давно закінчився. Через викладене вилила каву на одяг ОСОБА_1о. Останній
кинув в її бік пивну пляшку, яка розбилася за стойкою бару. Вимушена була з
офіціантом та відвідувачем, якого знає наочно, вивести ОСОБА_1о з бару. У
подальшому чула, що розбилося скло. Пішла до вхідних дверей, у них було розбите
скло, а від бару відходив ОСОБА_1о. Інших осіб на вулиці вона не бачила.
Аналогічні пояснення містяться у письмових поясненнях свідкаОСОБА_3 За
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи ОСОБА_1о негідно
поводився у громадському місці, - закладі громадського харчування, але через
малозначність завданої шкоди у порушення кримінальної справи відмовлено.
Викладене частково спростовує пояснення ОСОБА_1о на зміст протоколу та у суді і він підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки
нецензурно висловлювався у громадському місці, на зауваження не реагував,
перешкоджав працювати персоналу й своєчасно закрити кафе, чим порушив
громадський порядок. Розбиття пивної пляшки відбулося на ґрунті раптово
виниклих  неприязних стосунків з барменом,
а розбиття скла у вхідних дверях бару не знайшло свого підтвердження у судовому
засідання.

При накладенні стягнення враховуються характер проступку, особа
порушника, ступінь його вини і майновий стан, наявна інвалідність, відсутність
обставин що пом'якшують його відповідальність. Обтяжує відповідальність ОСОБА_1о вчинення проступку у стані алкогольного
сп'яніння. До нього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
проступку передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення ,- 100 (сто) грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати ОСОБА_1о суму
штрафу сплатити через установу Ощадбанку з наданням квитанції до суду протягом
15 днів з моменту отримання копії постанови. При невиконанні ним цього
обов'язку постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанову може
бути опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов

Копію постанови отримав
ОСОБА_1

09 жовтня 2007 року