overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Киева Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Вінницької області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в с Новосілка
Лугінського району Житомирської області,

за ч. 2 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1., 14 травня 2007 року, о 12 год.
30 хв., в підземному переході на вул. Вербовій, 23 в м. Києві здійснював
торгівлю з рук промисловими товарами (взуттям) у невстановленому для цього
місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160
КУпАП.

В суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім того його вина підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ст. 160 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
102 гривні в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: десяти
пар кросівок, п'ятнадцяти пар макасін, однієї пари жіночих туфель, трьох пар
кед.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

18 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держа втоінспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Херсонської обл., гро мадянина України, не працююч ого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

25.10.2007р. о 10.50 год. ОСОБА_1. по в ул. Паровозна в м.Херсоні, керу ючи автомобілем М.-2140, номерний знак НОМЕР_1 проїхав залі зничний переїзд, перед яким в ідсутня дорожня розмітка або дорожні знаки, що визначають кількість смуг руху, в другом у ряді, чим порушив вимоги п.20.4
ПДР України.
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документ ів не надав, клопотань про від кладення розгляду справи від нього не надходило.
Додаткові докази суду не н адано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 123 ч.2, 268, 283, 284 К
УпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 123 ч.2 КУпАП і застосу вати адміністративне стягне ння - штраф у розмірі 34 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримува ч платежу - місцевий бюджет м.К аховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
Справа № 3-1964/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2007р.                                                                                                           м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого консультантом
«Чернігів-Авто», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року близько 10 години в м. Мені по вул. Жовтневій,
Чернігівської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Део», державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «Проїзд
заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом АГ №463873.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7087/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007
року близько 13 год.
20 хв., в
М.Херсоні по вул.Миру, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1, не
надав переваги у русі пішоходу, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.
268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не-підлягає.

Суддя    В.
М.  Заболотний
Справа
№3-1802 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДІЙ у Бериславському районі
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1957 року
народження, мешканку АДРЕСА_1,
працюючу бухгалтером ВАТ „Бургунське",

заст. 163-2ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року при перевірці ВАТ „Бургунське", було
встановлено порушення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за забруднення
навколишнього природного середовища, чим порушено вимоги Закону України " Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103704, МФО
852010, КБК 23030300
ВДК в Херсонській області (зазначаючи „Штраф по суду").
Дело № 3-7044/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца России Брянской
области с.Алыяевка, гражданина Украины, не работающего, пенсионера,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 09-50 часов ОСОБА_1
в с.Колоски Джанкойского района управлял транспортным средством с признаками
алкогольного опьянения (резкий запах
алкоголя из полости рта), от продутая
трубки «контроль трезвости» и освидетельствования в медицинском учреждении
отказался, чем нарушил п.п.2.5 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными
об административном правонарушении Ж 994643 от 09.05.2007 года.;
нарушителя, свидетелей.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
района 21081100 ОКПО
ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                                  місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.11.1955 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

15.05.2007
року, приблизно о 0700, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Газ» д/н НОМЕР_1 в районі 463 км Київ-Одеса,
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

В судове засідання призначене на 04.06.2007 року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими
поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
справа № 3-6764-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

12 вересня 2007 року    Суддя Артемівського міськрайонного
суду   Донецької області   Букрєй С.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка  надійшла від
Артемівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   1981   року народження, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1 ч. 1 Кодексу України
про адмінистративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2007 року о 14
годині 00 хв. ОСОБА_1. на 8-ій ділянці автошляху Артемівськ - Часів-Яр на
своєму автомобілі, який був переобладнаний під таксі здійснював перевезення
однієї особи без наявності ліцензії на право перевезення пасажирів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні цього
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 097599 від 21.08.2007 року.

Вирішуючи питання про розмір
адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного та
характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.164 ч. 1,283,284,314 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Постанову складено суддею
одноособово і вона оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року   Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді    Муратової C.O.,

при секретарі -             Плохая
В.Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту дорожньо -
транспортної пригоди за ст. 124
КпАП України за участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

Встановив:

18 вересня 2007
року о 22-00 год.
ОСОБА_1, керував автомобілем „Кіа", державний НОМЕР_1, по вул.
Володарського в м. Харкові, рухаючись заднім ходом автомобіля, не переконався,
що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево та
бордюрний камінь), чим було заподіяно матеріальну шкоду.

При ДТП потерпілих не було, транспортний засіб отримав технічні
пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,
підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення підтверджуються матеріалами справи, в тому числі, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді (а.с.2-3), протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.4-6), схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7),
письмовими поясненнями водія ОСОБА_1
(а.с.8).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Суд, вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування всіма видами
транспорту.

Керуючись ст.ст.
124,283, 284 КпАП
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення, за ст. 124 КпАП
України - стягнути
з нього штраф на користь держави в сумі 17
грн. (сімнадцять грн.) Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-730/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ч. 2

ст. 123; КУпАП; -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року
о 13 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в

м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького, керуючи
транспортним засобом

марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номерний знак НОМЕР_1, на залізничному

переїзді не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки

заборонено», чим
порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення

визнав та
показав, що він дійсно 22.03.2007 року в м. Семенівка по вул.

Б.Хмельницького,   керуючи
транспортним   засобом      марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

державний номерний знак НОМЕР_1, на
залізничному переїзді не виконав

вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 123 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1889/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10
травня    2007    року    суддя
Кельменецького    районного    суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.І

КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

25 березня 2007 року, біля 16 години 20 хвилини с.
Динівці Новоселецького району ОСОБА_2, керував автомобілем ,ВАЗ-21099"
н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 25 березня 2007 року, біля 16 години 20 хвилини с Динівці Новоселецького району він керував автомобілем
'ВАЗ-21099х та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 25 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
УДДЯ: /підпис/: з оригіналом згідно:
Справа № 3-2580/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
квітня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.АДРЕСА_1, за  ст. 1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007 року ОСОБА_1, керуючи трактором марки "ММЗ-80" номерний знак
"НОМЕР_1" в с.Тереблече Глибоцького
району Чернівецької області, допустив зіткнення з автомобілем марки «АЗЛК 21412» номерний знак «гНОМЕР_2», після чого залишив на
порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він
причетний .

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином

повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив

суду   клопотання
про   відкладення  розгляду
справи.   Вважаю   за
можливе

розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ст. 1222КУпАП повністю доведена

матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.
1222 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 ,285, 287

КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП та накласти

на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень 00

копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2714/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007 року.                                                            Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від І міжрайонного
відділу державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.І КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 18
квітня 2007 року приблизно о 14 годині ЗО хвилин на 55 кілометрі автомобільної
дороги Тернопіль - Ланівці, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, перетнувши при цьому
суцільну лінію розмітки, чим порушив п.14.6. (г) ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2007 року серії АГ
№558699.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпроАП, як за ознаками
порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне
стягнення як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про
недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3731/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2007
року

Судця Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які
надійшли від      ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) з обслуговування адміністративної
території Зборівського  району  Тернопільської  області
про  притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживає: с.Хомівка Зборівського району Тернопільської
області, не працює,

за ч. 2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада
2007 року о 11 год. 00 хв. в
смт.Залізці ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21013, НОМЕР_1, здійснив зупинку
на автобусній зупинці і такими діями порушив п.15.9еПравил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення ТР 052680 від 29 листопада 2007 року .

За таких
обставин в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення водіями правил зупинки і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності. Враховуючи особу порушника, характер
правопорушення, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року.                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1., за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 27
листопада 2007 року о 23 год.
45 хв. в с. Т. Лази
керував автомобілем «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 «в» ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 021778 від 27.11.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.3, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.