overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2746-2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які   надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року   народження жителя с Шилівці
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
лютого 200 7 року в 11 год.
10 хв. в с Клішківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Форд Транзіт номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим
порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 626842 від
21.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Шилівці
1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2027/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                     Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  МРВ ДАІ  УМВСУв Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Михайлівка Борщівського району, Тернопільської
області, не
працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року
біля 12 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир -Чернівці
на 271 км
керував автомобілем марки Фольксваген
державний номерний знак
НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №651476
від 01.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
№  3-765 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживає по вул. АДРЕСА_1, працює каменщиком в «Райагробуд», за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року о 15 год 30 хв. на вул.
Леніна в смт Черняхові ОСОБА_1.
знаходився в в стані алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не піддягає.

Суддя:(підпис) Н.Є.Слободенюк Копія: вірно
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1963 року    народження
жителя м. АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" лютого 200 7 року в 17 год. 47 хв. на 345 км. А/Д Житомир - Чернівці -Тереблече
керуючи транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1в умовах
недостатньої видимості (туман), не ввімкнув ближнє світло фар.

чим порушив п. 19,1 А ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 614960 від 28.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин 1963 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4379/07/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 20 07р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського  районного   суду м.Харкова  Садовський
К.С.,  розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Харкова, не  працюючого, мешкає:

АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.07р. о 19-00 год.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21101НОМЕР_1 по пр.Московському у М.Харкові, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена». Своїми діямиОСОБА_1 порушив пункт 8.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись CT.CT.283
<http://CT.CT.283>,284,268,
ч.2 ст.122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім) гр. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Справа № 3-9022/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

16.02.2007 року, приблизно
о 2240, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 в районі 12 км
автошляху Одеса-Кучургани, здійснив поворот, завчасно не зайнявши відповідне
положення на проїзній частині дороги, тим самим порушив п. 10.4 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 12.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 1369/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                                  Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                       Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MB ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_2 Підволочиського району Тернопільської області, не
працює, не судимого, -

за ч.3 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 13:05 годині в м. Тернополі по вул.
Оболоня, гр. ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки
"Форд-Ескорд" номерний знак: НОМЕР_1, не пропустив пішоходів які
переходили проїзну частину дороги на врегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1. Правил дорожнього руху України.

В суд на 04.05.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 007742 від 31.03.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України, так як він
керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-2111/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
(м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, не
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
07 березня 2007 року близько 20 год. 45 хв. в м.
в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.п. 2.9 «а» ПДР України,
вчинив правопорушення.
справи гр.ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд неповідомив, про час і
місце розгляду справи в суді був належно повідомлений 11 квітня 2007 року.
гр.ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-588 2007 p.
ПОСТАНОВА

23.04.2007 року                                                                                                 смт.Тельманове

Судця Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П..М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Гранітне
Тельманівського району Донецької області, який мешкає АДРЕСА_1, пенсіонера за
ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

23.03.2007 року о 15 год. 30 хв., в с
Гранітне Тельманівського району Донецької області встановлено, що ОСОБА_1
зберігає без дозволу органів внутрішніх справ, за місцем свого мешкання
АДРЕСА_1, газовий револьвер "АГЕНТ" кал. 9 мм. НОМЕР_1, який належить
йому за дозволом НОМЕР_2, виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій
області 03.03.2003 року і був дійсний до 01.09.2006 року, чим порушив п.п.
14,16 Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
вчинення правоаорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись
ст. 195-2 ч. 1,221,284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян (17 гривень) з конфіскацією газового револьвера "АГЕНТ" кал.
9 мм. НОМЕР_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-36172007 года
07 мая 2007 года                                                      г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ
УМВДУ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Полтавский
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч.2 ст. 122 КоАП Украины, суд -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный материал серии АГ № 387910 от 04.04.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, 04.04.2007г. около 19-00 часов, управляя
автомобилем Део ланос, государственный НОМЕР_1 в г. Харькове по Белгородскому
шоссе, не выполнив требования дорожного знака ограничение максимальной скорости
40 кмчас, двигался со скоростью 64 кмчас, скорость измерялась прибором
«Барьер № 0512196, чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, и пояснил, что нарушил, не умышлено.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 122, 38,283,284
КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1,
1977 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в сумме   05 (пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Дело № 3-6882/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
24.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №  3-3639/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007р.                                                                                                         м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Лашко Л.І.,

з
участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Лорі-Транс», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09
грудня 2007 року близько 10год. 40хв. в м. Корюківці по вул. Вокзальній,  Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Форд-Фокус», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.12.2007 року порушив правила
дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом СВ
№115602.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у  скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та  призначити йому  адміністративне  стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1856/2007р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області (протокол серії АГ№ 142498 від 23.03.2007 року склав
Корховий М.М.),

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст. 130 КУпАП,

Встановив:

23 березня 2007 року о 22 годині 45 хвилин, в сДніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував
автомобілем "АЗЛК-2140" державний номер НОМЕР_1, будучи в стані
алкогольного сп"яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ч.1 ст.130, 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 255(двісті п"ятдесят п"ять)грн на користь держави без
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року                                       м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого водієм AT
„Герць", проживаючого: АДРЕСА_1,
-

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 14 березня 2007 року о 15-10 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем Богдан-А091 н/з НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2, змінюючи
напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим
учасникам руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ніссан-Санні
н/з НОМЕР_2, чим
порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих
немає, транспортні засіби отримали механічні ушкодження.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №934988
від 14.03.2007 року,
довідкою та схемою ДТП, протоколом
огляду.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.124 КпАП України  і стягнути з нього штраф в доход держави в
сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Срок
пред*явлення постанови
складає три місяці з дня її винесення. Та набирає чинності негайне
Справа № 3-2147/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Білівці, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року біля 07
год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по проспекті Грушевського Хмельницької області
керував автомобілем  марки « Мерседес « державний
номерний знак НОМЕР_1  який не пройшов державного технічного огляду , чим порушив   вимоги п.31.4.1. д Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №  672369 від 27.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1978/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5 - того МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не
працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року
біля 12 год. ОСОБА_1
в М.Тернопіль по вул..Руській керував автомобілем марки ВАЗ 21061 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив вимоги
п. 3.1 д. 1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 924538 від 16.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-331307
2 апреля   2007 г.                                                            г. Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего водителем ТОВ «Оникс», в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
06.03.2007 года в 12 часов 40 минут   в г.Донецке на бульваре Шахтостроителей,
ОСОБА_1., управляя   транспортным   средством
марки   «   ЗАЗ   110307»,   государственный      н/з
НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 3.34. ПДД Украины «Остановка запрещена»,
осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака,
чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав; административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268,
283-284_КоАП Украины,
суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.