overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/3258 за 2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року.                                Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2006 року о 06 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул.Калинівська керував автомобілем марки ГАЗ 24 НОМЕР_1
при здійсненні повороту ліворуч не зайняв крайнього положення призначеного для руху в даному напрямку, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КУпАП та вимоги П.10.4ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ропча Сторожинецького
району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3197/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Полтавской    области о
привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца г.
Харькова  ,   не работающего ,   проживающего: г. АДРЕСА_1 пост. 122 ч. 1
года,   ОСОБА_1.        управлял   транспортным   средством Шевроле ,   государственный номер  НОМЕР_1, в пгт Чутово, Полтавской области
превысил скорость более чем на 21 км/ч,
чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины. Скорость измерялась прибором Беркут.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 000095 от 02.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях   ОСОБА_1. усматривается   состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
: ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа
№3-3784
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

02 квітня 2007 року.                                                      місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,    мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП

установив:

21 березня 2007  року, у денний час на 68 км автодороги Херсон -
Генічеськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 61 км/год., в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.", чим. порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього
руху/ про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. ст. 8.9.122 ч.І .283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1  притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-1473/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Білоусівка Сокирянського
району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 15.03.2007 року, біля 11 год. 30 хв., в с.Василівці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «КАМАЗ» д.н.
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух транспортних
засобів маса яких перевищує 10 т. заборонено»,
чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 протягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Дело №3- 32422007года
25.04.2007 года                                                                                     г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Труханович В.В., рассмотрев материал, поступивший от Начальника ОГАИ УМВД в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской
области, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
по ч.1ст.130КоАП Украины, суд -
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии АВ № 581719 от 14.03.2007 года, из
которого усматривается, что водитель ОСОБА_1. 14.03.2007 года около 8-00 часов, управляя автомобилем ЗАЗ 1102 государственный номер НОМЕР_1в г. Харькове по ул. Конной Армыы, 26 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9. 2.5
Правонарушитель в судебное
заседание явился, и пояснил, что вину признает, с протоколом согласна,
раскаялся, обязался больше не употреблять спиртного управляя автомобилем,
просил не лишать его водительских прав, так как его работа связана с вождением автомобиля.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
из которого усматривается, что от продувки трубки «Контроль трезвости», а
так же следования в наркоцентр отказался, в присутствии двух понятых, объяснениями
самого правонарушителя, данным им в судебном заседании, а поэтому вина правонарушителя не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 130 ч.1, 38, 268, 279,283, 284 КоАП
Украины, суд -
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1959 года
рождения за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорока) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня  2007 року                                                              с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця смт. Коломак
АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, працюючого АЗС - 29 - заправник, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.
122ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 06 годині 30 хвилин в смт. Коломак Коломацького
району Харківської області, громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом (
автомобілем ВАЗ 21063 з державним номерним знаком НОМЕР_1), не додержався вимог
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив пункт 3. 21   ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом ХА № 005303 від 07. 03. 2007 року про
адміністративне правопорушення.

На неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1. не з'являвся.
Причина його неявки суду не відома. Вважаю, що даний адміністративний матеріал
повинен бути розглянутий у відсутності правопорушника, оскільки в додатку до
протоколу про адміністративне правопорушення є підпис правопорушника про те, що
адміністративний матеріал може бути розглянутий в його відсутності

Дії ОСОБА_1 являються порушенням вимог ч. 2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків,
за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП та
назначити йому покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок на користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1185/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Зелена Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

26 лютого 2007 року, біля 05 години 00 хвилин в Новоселицькому районі
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення 'стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №121529 від 26 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2016/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З травня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, бухгалтера, громадянки України, жителькиАДРЕСА_1, -

зач. 1ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року при
перевірці правопорушника, виявлено порушення, яке полягає у веденні
бухгалтерського та податкового обліку, заниження податку на прибуток за серпень
2005 року.

У зв'язку з тим,
що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений законодавством
для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити
дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.З,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1
сг. 163-1 КУпАП
провадження закрити на підставі ст.38 КУпА-П.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1229/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                             м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області
Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про вчинення
приватним підприємцем ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканкою АДРЕСА_1,
українкою, громадянкою України,

адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця ОСОБА_1 будучи власником бар-кафе «Ва-Банк», який
знаходиться в АДРЕСА_2, не уклала з працівниками даного кафе : ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 трудові договори та не зареєструвала їх в Хустському МРЦЗ. Своїми діями
(бездіяльністю) правопорушниця ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 18, 24-1 КЗпП
України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та вчинила правопорушення передбачене ч.
1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 суду пояснила, що вищезгадані
працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були прийняті на роботу 19.02.2007 року на
випробувальний термін . Після стажування будуть оформленні згідно чинного
законодавства .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також
обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше,
характеризується з позитивної сторони, вважаю, що її слід звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі
ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
22, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити     ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну
справу провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2187/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

11 квітня 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу Заводського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м.Запоріжжя, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1/інших відомостей не відомо/.

за ст.
173-2ч1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року
близько 21-30 годин громадянин ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: вул.
АДРЕСА_1влаштував скандал своїй сестрі скандал, в ході якого нецензурно
висловлювався в її адресу, на зауваження не реагував, погрожував фізичною
розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Враховуючи, що
скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений, та іншими матеріалами адміністративної
справи, а саме: протокол усної заяви, пояснення, то він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч1  КУпАП.

Керуючись ст. 173-2ч1, 245, 283, 284 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                           притягнути                               до

адміністративної відповідальності
по ст. 173-2ч1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в
сумі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р
0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації
21081100, одержувач-державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2764-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 10-50 годин керуючи
транспортним засобом ДЄУ Сенс державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Перемоги в м. Горлівка порушив вимоги
дорожнього знаку „Рух без зупинки заборонено'', чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/3201 за
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, за ст. 122 ч.З   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2006 року о 09 год.
ЗО хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій керував автомобілем марки ВАЗ
2107 державний номер НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги в зоні дії дорожнього знаку «Пішохідний перехід», чим
порушив вимоги ст. 122 ч.З КУпАП та вимоги п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.3 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2070/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Кременець Тернопільської області,
жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, військовозобов'язаного, одруженого, на
утриманні одна дитина, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

22 березня 2007 року о 10 год. 35 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул.
Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом   марки
ВАЗ   2101   номерний
знак   НОМЕР_1,   здійснив
обгін   на

пішохідному
переході, чим порушив правила обгону.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284

Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ-.

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
19 березня 2007 року
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
мешканця м. Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
лютого 2007 року о 11 год.
28 хв.,                                               гр.
транспортним засобом марки «Ауді-100» державний номер НОМЕР_1 в м.Рівне по вул.
Київська, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, що стверджується доказами в справі.
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -
до гр. ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у виді  штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/23-22
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Гордня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючої судді -Криворученко
Д.П., при секретарі - Береза
Є.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1963 року народження,
громадянка України, проживає: Городнянський район, с Автуничі,
працює: головний бухгалтер АПК
" Старосільський ".

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року ДПІ в Городнянському районі відносно ОСОБА_1. було складено протокол
про адміністративне правопорушення за ст. 163-1
ч.І КУпАП в зв"язку з тим, що при перевірці було встановлено, що вона
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
заниження податку на додану вартість в сумі 11803,00 грн.; податку з доходів фізичних осіб - 666,76 грн.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 85 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду       Криворученко
Справа №3-464/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року     Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, не
працюючого за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АБ
№ 771743 від 13
березня 2007 року
вбачається, що 13 березня 2007 року о 15 годині 50 хвилин по вул.
Залізничній в м. Сквира ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, д/з НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака «В»їзд заборонено», чим порушив п.3.21 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про одержання судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АБ№ 771743 від 13.03.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 8 (вісім)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТзОВ «Корець-Транс», за ст.122 ч. 1  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2007 року о 18 год.
03 хв., гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц 410» державний номер
НОМЕР_1 в М.Рівне по вул. Київська, в порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху,
порушив правила проїзду перехрестя, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п1ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.