overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1109/07
ПОСТАНОВА

8
травня   2007 р.                                                                                                               м. Острог

Судця
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1,   не працюючого

зач. 1ст. 1732 , Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені
ст. 268 КУпАП, роз'яснені )

встановив:

27 березня 2007
року, біля 19 години, ОСОБА_1 по місцю свого проживання , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, влаштував насильство в сім'ї, що виразилось в завданні
шкоди психічному здоров'ю його дочці.

В суді ОСОБА_1
вину в вчиненому визнав, щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив вжитими
спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1ї у
вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколами РВ №
050185

Згідно довідки
про склад сім'ї № 2505 від 30.03.2007 року, ОСОБА_1 проживає з дітьми.

Отже, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -вчинення
насильства в сім'ї.

Враховуючи
викладене, особу порушника, керуючись ст.ст. 24, 221,276,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу, в розмірі
17 грн.

Постанова   оскарженню не підлягає.
Справа №3-111/2007
23 березня  2007 року                                                              с.
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького РВ УМВС в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Огірівка Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
09 березня 2007 року о 10. 00 годині в смт. Коломак Коломацького району
Харківської області громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом (
автомобілем "Москвич" - 412 з державним номерним знакомНОМЕР_1), не
виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п. 4. 1 ПДР України.
Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 005305 від 09. 03. 2007 року, матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.
Дії  ОСОБА_1 являються   порушенням
вимог   ч. 2   ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків. За це його
необхідно попередити.
ОСОБА_1    визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3442/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши

справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, гр.
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
передбачене

ст.155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  будучи менеджером бази, яка
належить ОСОБА_2. та розташована в АДРЕСА_2 допустила порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: в КОРО № «Р»/1 не забезпечено
зберігання фіскальних звітних чеків № 0007, № 0008 за 21.08.2006 р. Та
встановлено розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з
поточним звітом РРО в сумі 135 гривень, чим порушила п.9, п.13 ст. З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 06.07.95 p., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 13.04.2007 р. за №402.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст., ст. 283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України штраф у розмірі 50 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17     квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду

Херсонської області Мамаєв розглянувши матеріали, які
надійшли від

Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонської області
про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської

області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в смт. Велика

Лепетиха Херсонської області, по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18  березня 2007
року о 14 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт.

Велика Лепетиха Херсонської області по вул.
Котляревського керуючи

транспортним засобом марки М-2140, державний номерний
знак НОМЕР_1,

порушив правила перевезення пасажирів, а саме перевозив
неповнолітню

дитину на передньому сидінні транспортного засобу.

ОСОБА_1. вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 18 березня 2007 року керував
вказаним транспортним засобом та порушив правила перевезення пасажирів, а саме
перевозив неповнолітню дитину на передньому сидінні транспортного засобу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1    за     скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-1351/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 квітня 2007 року                                                                     м.
Броди

Суддя             Бродівського    районного
суду    Львівської    області

Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1982 р. н.,
проживаючого у АДРЕСА_1,
не працюючого

поч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 17.03.2007 року о 21.00 год. в м. Глухів по
вул. Терещенків, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехресть.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника стверджується доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 10 грн.
штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-592 2007 p.
П    ОСТАНОВА

22 квітня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го Міжрайонного
ВДАІ м.Бердичів при

УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

українця, громадянина України

заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 15 год.55 хв.
гр.ОСОБА_1. в м.Вінниці
по вул.Келецькій, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 проїхав
на заборонений сигнал світлофора, який встановлений на виїзді з перехрестя
вулиць Келецька та Космонавтів сумісно з дорожнім знаком 5.62 „Місце
зупинки", чим порушив п. 16.8 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що
дійсно 22.02.2007 року в м.Вінниці він, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 проїхав
на заборонений сигнал світлофора, встановлений на виїзді з перехрестя.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 687614 від 22.02.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обставиною,
що      пом"якшує      відповідальність      за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи,
вважає за необхідне застосувати до порушника попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1107
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27 декабря 2006 года в 12 часов 20 минут в г. Ялта, на 84 километре а/д
Симферополь - Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя транспортным
средством Форд, государственный номер НОМЕР_1,
двигался в населенном пункте со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.4
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 27 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-1228/07
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.121
ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 27.02.2007р. о 15годині 10 хвилин в м.Львів
керуючи автомобілем марки Москвич 412,дорожній номерний знак НОМЕР_1, рухався з
несправною гальмовою системою, а саме різкий тормоз ,про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив  :

ОСОБА_1  визнати  винним в
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягненя у вигляді штрафу - 17грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1570 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  тимчасово не
працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за   ч.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2007 року о 21 годині 25 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул.  Голуба гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1і пр виїзді на головну дорогу не
надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по ній,  чим порушив
правила проїзду перехрестя.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
виклик до суду 20 серпня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20 серпня  2008 року.
Справа №3-1122
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2007 року                                  Суддя   Бучацького районного суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1  гр-на України, українця, працює
водієм ПП Козоріз, зач.2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007
року о 07 год. 10 хв. в м.Бучачі
по вул.Галицькій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗ-555, номерний знак НОМЕР_1C, не виконав
вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим
порушив п.3.3 дод.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується про­токолом від 20.02.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 6 грн. в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-8469
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 листопада 2007 року, о 14 год 20 хв в м. Хмельницький по вул.
Прибугські, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення
аварійної обстановки.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
ПОСТАНОВ А

№ 3-2340/2007р.

02 квітня 2007
року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., уродженця
та жителя с.АДРЕСА_1, Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 09.03.2007р.
близько 08.30год на 151км а/д Одеса-Мелітополь керував т/з МАЗ д/н НОМЕР_1при здійсненні
повороту ліворуч на перехресті, виїхав на смугу зустрічного руху,  чим порушив п. 10.5 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АВ №274840 від 09.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії, які . підпадають під
ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила: ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1007 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

3 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Чорна
Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
31.03.2007 року в 12 год. 50 хв. був затриманий в
м. К. Шевченківський, за керування транспортним засобом ВАЗ-21150, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№3-2955/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007 р. о 10 год 55 хв, в м. Київ, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген-Пасат" держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 202877 від
19.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
№ 3-3382/2007
19.04.2007 г.                                                                                                 г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской обл., гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1привлекаемого по ст. 122 ч.1
ОСОБА_1. 30.03.2007г., в 13 час. 50 мин. в г.
Краматорске на перекрестке ул. Орджоникидзе и ул. Горького управляя автомобилем
выехал на перекресток на запрещающий знак светофора.
Указанными действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
подтверждается    протоколом   об
административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Великий Кучурів,

Сторожинецького району, Чернівецької області,  громадянина України, не

працює за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.03.2007 року о 13 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул.
Руська, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2526/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1984 р.н., мешканця м. АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року біля 22 години в м. Кіцмань Чернівецької
області керував автомобілем „Ваз 2101" державний номер НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на
перехресті вулиць Незалежності - І.Франка.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2068/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

2 квітня
2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючу в ПП
„Брук Бер", за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 березня 2007 року біля 13 години 05 хвилин у
м. Чернівці на перехресті вулиць Головна - Руська керував транспортним засобом
марки „Хундаї Скуле"
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушниця
визнала повністю.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її
майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.