Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.
Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Маренова
Доменьовського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
не працюючого, освіта - середня, за вчинення правопорушення передбаченого ст.
173-2 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    будучи
19    лютого    2007
року     притягнутим     місцевим
судом Нижньосірогозького району Херсонської області до адміністративної
відповідальності по ст.. 173-2
ч. 1 та 26 березня 2007 року за ст.. 173-2 ч. 2 не зробив для
себе належних висновків, 16.02.2007
року повторно вчинив насильство в сім'ї.

16.04.2007 року близько 15.00
години гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем
свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив
відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2 сварку, виражався в її адресу в присутності
малолітніх дітей нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, пошкодив посуд,
на зауваження не реагував. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 завдав шкоди психічному
здоров'ю дружини гр.. ОСОБА_2,
тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Під час розгляду
адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного
сп'яніння, і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому
розкаявся.

Не зважаючи  на те,
що  правопорушник свою  вину
визнав,  його  вина
знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а
саме :

пояснення гр.
ОСОБА_2 про те, що 16.04.2007
року близько 15.00 години
чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, в присутності малолітніх
дітей висловлювався па її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку,
пошкодив посуд, на зауваження не реагував;

пояснення гр..
ОСОБА_3 підтверджують пояснення гр.. ОСОБА_2 Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку,
що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 173-2 ч. 2
КпАП України, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах
санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх
дітей, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне вчинення правопорушення
протягом року, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,
піддавши адміністративному покаранню у вигляді п'ятнадцяти діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 17.15
години 16 квітня 2007 року - з часу
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.