overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1,
1973

року народження, який мешкає в м. Одеса,АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 10.00 год., ОСОБА_1. ,керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21053», д/н НОМЕР_1, по вул. Малиновського в м.
Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в
результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 044580 від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-887/2007р.

03 травня 2007 року                                                                                        м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА 1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2007 року о 10.35 год., ОСОБА 1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ 2,
д/н НОМЕР 1, в місті
Павлограді по вулиці Дніпровській, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год», рухався зі швидкістю 63
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» НОМЕР_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА 1  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:                                            /Г.М.
Бондарьова/
№ 3-958-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1963р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1,працюючого
Гайсинська філія «Зернопродукт», водієм.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 25.03.2007р. о 16 год. 10 хв. в м. Немирів керував
автомобілем ВАЗ 21053 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху,
чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АГ № 904808 від 25.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1055/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

26
березня 2007 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, водія ТОВ «Ваш Експрес»,-

встановив:

28 січня 2007
року, біля 1 години 30 хвилин на 87 км автодороги «Київ-Чоп»
ОСОБА_1., керував автомобілем "Мерседес"
н.зНОМЕР_1в порушення вимог пункту 11.5 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на крайню
ліву смугу, при незайнятій правій смузі.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно він здійснив виїзд на крайню ліву смугу, при
незайнятій правій смузі.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 210866 від 28 січня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. С УДДЯ: підпис/:

з оригіналом
згідно:
Справа
№ 3 - 525 2007 p.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитам. Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.
Узбекистан, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 1 квітня 2007 року о десятій годині двадцять
одна хвилина на 326 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "Рено" номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
26 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2756/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Харкова, громадянина України, працюючого в ПП „Іванов", проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. З КУпАП, -
ОСОБА_1, 15.03.2007 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем „ГАЗ - 3309" державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Харкові по
вул. Полтавський шлях не дав дорогу пішоходам, які переходили проїзжу частину
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ №304290 від 15.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. З
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. З, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. З КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4933/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника  МРО № 2 ДАИ при
УМВД Украины в Харьковской  области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживает по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1, не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ, номерные знаки
«НОМЕР_1», двигался на «красный» сигнал светофора, чем нарушила п. 87.3.
Правил  дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ№ 071449 от 02.03.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н ОСОБА_1совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
№3-1027-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» травня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964р.н., українця, гр. України, проживаючого
вАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст. 130 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
18.03.2007р. о 9 год. 15 хв.
на 206 км. ад Київ-Одеса керував мотоциклом ИЖ - П - 5 нз НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АВ № 582288 від 18.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3168 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області м.Кіцмань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Банилів-Підгірний Сторожинецького
р-ну Чернівецької обл., громадянина України,
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1
29.03.2007 року о 13 год.
00 хв. керуючи транспортним засобом
«Мерседес-Бенц 200» НОМЕР_1 в м. Чернівці на перехресті вулиць
Галицький шлях-Заводська здійснив зупинку транспортного засобу, чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог Правил дорожнього
руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТ А НОВА

№ 3-2 799/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
13.03.2007р. близько 11.ЗОгод
на 206 км а/д
Одеса-Мелітополь керував т/з М-412 д/н НОМЕР_1проїхав
на заборонюючий знак, чим порушив п.2.2
ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №699198 від 13.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2226/2007
ПОСТАНОВА

23.04.2007 року                                  м.Виноградів

Суддя      Виноградівського      районного      суду
Закарпатської      області

В.І.Дворніченко,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ

Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1      Виноградівського      району, непрацюючого,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 09-00 год.
гр.ОСОБА_1., в с.Гут Берегівського району, керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 А Правил дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1., про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином своєчасно, в судове засідання з'явився, вину визнав повністю,
просмив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1., керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ № 833048 від 26.02.2007 року, поясненнями, даними ним при
складанні протоколу, то його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-2321/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                 м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за
29.03.2007 року на а/д Житомир-Чернівці о 18-15 год. ОСОБА_1.
керуючи л/а Фольцваген
р.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху .
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п. 8.4 ПДР України є
доведеною матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.122, ст.268 КУпАП, судця,-
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
Постанова
остаточна
Справа № 3 - 2574/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1978
р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
водія Оршівського дит будинку за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 березня 2007 року біля 11 години в м. Чернівці по вул. Головній
керував автомобілем „Заз 11020615", державний номер НОМЕР_1і в порушення
вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч не зайняв
завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5387/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
20.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 328 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п.
12.4 - перевищив встановлену швидкість руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа №3-2033/07
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року                                                                                                          м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 8-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави,
громадянина України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.03.2007 року о 13 год.
10 хв. на 32 км а/д Полтава-Гадяч, керуючи автомобілем "ЗАЗ 2106"
н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, встановлену дор.зн. 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 88 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                             30 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007 року, приблизно о 9 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ 33076, нз
НОМЕР_1
у м. Макіївка на вул.. 250 річчя
Донбасу, ігнорував вимоги дорожнього
знаку 3.3 ПДР
«Рух вантажним автомобілям заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2175-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

27 березня 2007 року                 Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької

області  Букрєй
С.П.,     розглянувши  адміністративні     матеріали,
які  надійшли  від Артемівського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

27.02.2007 року о 12.00
год. в м. Артемівську на вул. Артема ОСОБА_1
керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонений", поїхав під знак, чим порушив вимоги п. п. 3.21 пр. 1 Правил
дорожнього руху, і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також
матеріалами справи.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-1151/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є. Г., при
секретарі - Лашко
Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1954 року
народження, громадянина України, мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, працює директором ТОВ «Шаріше», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007
року о 09-й год. 45 хв. в м.
Щорс ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Део-Ланос», д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом серії АК № 025242.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1, 122 ч.2 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч. 2 КпАП
України піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.