overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2363/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.05.2007
року біля 01 години,
на АЗС "Мавекс-Ойл" на перехресті "Грибок" в АДРЕСА_2
безпричинно чіплявся доОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою на його адресу, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення.

Характер
адміністративного правопорушення підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003841 від 14.05.2007 p.;

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 12.05.2007 року;

·
поясненнямиОСОБА_2ОСОБА_3., ОСОБА_4

·
іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.
Довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується,
що протягом 2006-2007 p.p. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення
в межах, передбачених санкцією ст. 173
КУпАП.

На
підставі ст. 173 КУпАП та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-3635/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
травня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає в АДРЕСА_1, за ст. 340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 року о 22 год.
15 хв. на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_1, який слідував з
України до Румунії у приватних справах на автомашині „Фольксваген", державний
номер НОМЕР_1, виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю
іноземну валюту в кількості 250 румунських лей, вартістю 501 грн. 10 коп., яка
знаходилась в гаманці серед документів, що лежав на передньому сидінні в салоні
автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 250
румунських лей загальною вартістю 501 (п'ятсот одна) грн. 10 коп. в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3/5-2003
12 апреля 2007 года                                                                                           г.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города
Харьков, не работает, проживает по АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодекса
Украйні об Административніх
Червонозаводский районный суд города Харькова поступил административный
материал по факту ДТП, имевшего место 07 марта 2007 года
Дэу Сенс, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о дне и
времени слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом.
Согласно протокола об
административной ответственности АВ № 540367 от 07.03.2007 года, водитель ОСОБА_1, управляя
автомобиле задним ходом в районе дома АДРЕСА_2, не убедился в безопасности
выполнения данного маневра, вследствие чего произошло столкновение с
автомобилем Дэу Сенс, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя
Суд,
исследовав схему, протокол осмотра места происшествия, материалы дела, пришел к
выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо привлечь к административной
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать
четыре) гривны 00 копеек.
Постановление окончательное.
Справа № 3 - 1735 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з ДАІ
по обслуговуванню адміністративної території м. Красноперекопськ,
Красноперекопського району та АТІ при УДАІ МВС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає, АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
13.11.2007 року о 13 год. 45 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21101, державний номерний
знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
№
3-2385/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягався
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 квітня 2007 року о 14 год.
Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Фольксваген»
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля в кінці підйому, чим
порушив п. 14.6(г) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-326207
2 апреля   2007 г.                                                                                                г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,  не
работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 09.03.2007 года
в 13 часов 35 минут    в г.Донецке на пр. Ленинском, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки «Шевролет», государственный   н/з 3212 МО, проигнорировал требования дорожного знака 3.34.  ПДД
Украины  «Остановка запрещена»,  осуществил
остановку  транспортного средства
в зоне действия дорожного знака, чем
нарушил п. 8.4.   ПДД Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. от. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1подвергнуть адміністративному
взысканию в виде штрафа
в размере 8,50 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                              Справа
№ 3-533/2007 року

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрегіонального відділення ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця смт.АДРЕСА_1, громадянина України, працівника ТОВ ТД
"Продексім",

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року біля 10:50 в
м.Таврійськ, ОСОБА_1.
керував трактором в стані алкогольного сп'яніння.

Вину свою визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу на
користь держави в сумі 340
грн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2007год                        Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, не работающего, имеющего
на иждивении 1 лицо, не судимого, проживающего по адресу: АР Крым,
г.Красноперекопск, АДРЕСА_1
05.04..2007 года в 06-00 часов
ОСОБА_1. по месту жительства, по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск АДРЕСА_1
находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался в адрес
своей сожительницы ОСОБА_2, кидался в драку, выгонял из дома, тем самым оказывал
психологическое воздействие на нее.
в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
173 -2 ч.1 КУоАП, как совершение психологического насилия в семье.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
Признать          ОСОБА_1 виновным
предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК , получатель - государственный
бюджет г. Красноперекопск .
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2832 2007р.
ПОСТАНОВА

"    30
"            ______ 03_____________ 2007       р.       Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________ Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 11-30 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 5.5 Правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене
ст. 122 ч. 4   КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.122 ч.4 КпАП України адмінштрафу в сумі  68-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3093-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника инспекции рыбоохраны в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, работает «Автогазтехсервис» г.Горловка, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 85 ч.4 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 производил незаконную подводную охоту с применением гарпунного
пневморужья в районе старой плотины Углегорского водохранилища, чем нарушил
ст.63 Закона Украины "О животном мире", п.3.15 Правил рыболовства
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
маска, трубка, нож, рыба: 3 окуня и 5 карасей, общим весом 2 кг., находящиеся
на хранении у ОСОБА_1- следует оставить у последнего.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4,268 КоАП Украины, суд
административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 340
(триста сорок) грн.00 копеек.
ласты, маска, трубка, нож, рыба: 3 окуня и 5 карасей, общим весом 2 кг.,
находящиеся на хранении у ОСОБА_1- оставить у последнего.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                       Справа №3-2548/2007р

02 квітня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н уродженця Хмельницької обл., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

встановила :

14.03.2007р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив рух заднім ходом на перехресті,чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3230/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов із ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватного
підприємця , що
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, по ст. 124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року об 17
годині 30 хвилин
ОСОБА_1. . керуючи
автомобілем, виїзжаючи з двору будинку №
72 по вул. 40 років Радянської
України м. Запоріжжя, не надав дорогу автомобілю під керуванням водія ОСОБА_2.,
який рухався по головній дорозі, та скоїв із ним зіткнення, в наслідок чого
автомобілі пошкоджено.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №182734 від 13.03.2007 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами медичного огляду
водіїв, письмовим поясненням ОСОБА_1. і ОСОБА_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, 124,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 68,00 грн (р/р
0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300,
,
МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1816/07
ПОСТАНОВА

іменем  України

04 травня 2007 року               Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,-

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, проживає за вище вказаною адресою, запросив до себе в гості в
приватних справах громадянина Грузії ОСОБА_2., надав йому житло і не вжив
заходів щодо забезпечення його своєчасної реєстрації.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1пояснив, що надав житло у власному будинку своєму племіннику громадянину
Грузії ОСОБА_2., про те, що потрібно продовжувати строк реєстрації він не знав.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії СУ 010 №027815 від 04 травня 2007 року
(а.с.2);

· ксерокопіями
паспорта громадянина Грузії ОСОБА_2. (а.с.4).

Вказаними діями ОСОБА_1. не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому
порядку своєчасної реєстрації іноземця, якого запросив в Україну в приватних
справах і надав йому жилу площу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.205
КУпАП.

Відповідно до
ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-662707
года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в 09 часа 35 минут на перекрестке
ул.Гребельная-бул.Винтера в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона, осуществил обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь CT.CT.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа № 3-1949/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня    2007 року Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області    П.В.Чир

розглянувши справу, яка
надійшла   від  Борщівської
МДПІ Тернопільської області   про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого  директором   ТОВ «Каданс - Плюс»
Борщівського    району

за ст. 163-1  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                працюючи     директором                                                          ТОВ

«Каданс - Плюс»       Борщівського               району
порушив   встановлений   порядок
ведення

податкового
обліку, а саме зависив податковий кредит в декларації з податку на додану
вартість за червень, липень та серпень 2006
року в загальній сумі 2002
грн. чим порушив пп. 7.2.1.,
п.7.2., пп.. 7.4.5 п. 7.4
Закону   України
«Про податок на додану вартість».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АС №052358 від 20.03.2007 року, актом    перевірки від 25.02. 2007 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 85 грн.
штрафу в доход держави.

Провадження
у справі закрити

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року                       Млинівський
районний суд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Є.В.Одемчук, розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина
України, жителя   АДРЕСА_1 місце роботи,
посада : не працюючого за  ст. 185 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с.Радів Млинівського
району Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників
міліції, яка виразилась у шарпанні за форменний одяг, відмові сідати в
службовий автомобіль, намаганні затіяти бійку, чим вчинив адміністративне
правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2007
року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю
та стану сп'яніння № 220 від 10.05.2007 p., поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_3

Своїми умисними діями, які виразилися в злісній непокорі
працівникам міліції, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185
КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.185 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Постанова   остаточна.
№ 3 -2539 2007 р.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської, області Запорожець Л.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Біла Чортківського району
Тернопільської області, жительки с. Біла Чортківського району Тернопільської
області, робочої ВАТ «Чортківський м»ясокомбінат», на утриманні троє осіб, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,-

за ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 не виконує обов'язки передбаченні законодавством, щодо виховання
свого неповнолітнього сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, внаслідок
чого ОСОБА_2. 25 квітня 2007 року близько 00 год. 30 хв. на вул. С.
Бандери м. Чорткова Тернопільської області перебував в п»яному
вигляді.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст. 184 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.