6 апреля 2007 года                                                                                      дело
Судья Малиновского районного суда города Одессы Михайлюк
О.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Малиновского
РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ответственности по ст. 5ч. 3 п. "г" Закона Украины «О борьбе с
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженкуАДРЕСА_1
проживающую по адресу: АДРЕСА_2 работающую заведующей Ройлянским участком
ветеринарной медицины, -
ОСОБА_1 работая на должности заведующей Ройлянского
участка ветеринарной медицины, Саратской районной государственной больницы
ветеринарной медицины, являясь лицом уполномоченным на исполнение функций
государства, в марте 2007 г. предоставила незаконные преимущества физическому
лицу гр.ОСОБА_2, во время подготовки и принятия решения (ветеринарного
свидетельства формы №2 (К-15 №927060 от 16.03.2007 года на мясо свинины общим
весом 450 кг.), а именно данное ветеринарное свидетельство было выдано с
нарушением требований п.3.1, п.7.4 - п.7.7 приказа №4 от 14.01.2004 года
Министерства аграрной политики Украины Государственного департамента
ветеринарной медицины «Об утверждении ветеринарно-санитарных правил для боень,
забойно-санитарных пунктов хозяйств и подворового забоя животных».
Так 16.03.2007 года ОСОБА_1выдала гражданину ОСОБА_2
ветеринарное свидетельство формы №2 (К-15 №927060 от 16.03.2007 года на мясо
свинины общим весом 450 кг.) с нарушением требований п.3.1, п.7.4 - п.7.7
приказа №4 от 14.01.2004 года Министерства аграрной политики Украины
Государственного департамента ветеринарной медицины <<0б утверждении
ветеринарно-санитарных правил для боень, забойно-санитарных пунктов хозяйств и
подворового забоя животных», а именно выдала данное свидетельство заранее зная
о том, что забой животных проводился в нарушение конкретных пунктов правил «Об
утверждении ветеринарно-санитарных правил для боень, забойно-санитарных пунктов
хозяйств и подворового забоя животных», а именно не осуществила предзабойный
осмотр животных при этом не выдала разрешение на забой, а так же при выдачи
указанного ранее ветеринарного свидетельства Ф № 2 заранее знала что забой
проводился не на специально оборудованной территории, лицом не имеющим
медицинской книжки, а так же не являющемся забойщиком.
После получения ветеринарного свидетельства формы №2
(К-15 №927060 от 16.03.2007 года на мясо свинины общим весом 450 кг.) гражданин
ОСОБА_2, 17.03.2005 года предъявила данное свидетельство в вете­ринарную службу
на рынке «Черёмушки» в г. Одессе, что послужило возможностью им реализовать на
рынке «Черёмушки» мясо свинины общим весом 4 50 кг.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени,
месте рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом. В
материалах дела иметься заявлениеОСОБА_1., в котором она просит рассмотреть
административное дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд считает, что в
действияхОСОБА_1. усматривается состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 5ч. 3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», так
как она, своими умышленными действиями предоставила незаконные преимущества
физическому лицу во время подготовки и принятия нормативно-правовых актов или
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8ч.
1, ст. 5ч. 3 п. «г» Закона Украины "О борьбе с коррупцией", ст. ст.
283-284 КоАП Украины, судья-
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч.
3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и назначить ей наказание в виде
штрафа в сумме 2 55 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.