Справа
№ 3-2048/2007 р.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П.,
секретарі  Іваницька Л.І.,
участю: ОСОБА_1  І.А.,
розглянувши  справу  про корупційне діяння за ознакми ст. 5 закону
“Про боротьбу з корупцією” стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, працює начальником  відділу
сприяння  працевлаштування  Міжгірського РЦЗ,  гр. України, з вищою  освітою, раніше до  адмінвідповідальності  не притягався,  -
обіймаючи  посаду начальника  відділу
сприяння працевлаштування Міжгірського РЦЗ,  будучи
державним  службовцем 11 рангу,
25.05.2007 р. вчинив  запис у графік
відвідування безробітним Міжгірського РЦЗ про те, що  безробітний
ОСОБА_2 відвідав  центр
зайнятості, хоча  в дійсноті  для відвідування  з'явилася
його дружина ОСОБА_3, яка замість ОСОБА_2 розписалась  у графіку відвідування безробітним центру
зайнятості. У дійсності  ОСОБА_2 того дня
перебував  на заробітках у Київській  області.
За вказану  послугу ОСОБА_3  залишила
10 грн. для працівників  РЦЗ.
заперечив  вчинення  корупційного діяння, однак  визнав,
що записи  в графіку  відвідування
безробітного  ОСОБА_2  здійснював
особисто 25.05.2007 р.  і
Оцінивши  вищевстановлене,  а також
матеріали  справи, суд дійшов  висновку, що ОСОБА_1 є винним  у вчиненні
корупційного  діяння,
передбаченого  ст. 5 закону “Про  боротьбу з корупцією”, виходячи  з таких підстав  і мотивів.
з письмових  пояснень  ОСОБА_2, він 25.05.2007 р.  не
відвідував Міжгірський РЦЗ, будучи
зареєстрованим  безробітним, а в
травні,  і зокрема  того
дня  перебував  на заробітках
у Київській  області,  натомість
за травень 2007 р.  одержав  допомогу
по безробіттю  в сумі 127 грн. За
поясненнями  ОСОБА_3  вона  в
травні-червні 2007 р.  відвідувала  Міжгірський
РЦЗ з  метою  відмітити
відвідування  свого  чоловіка ОСОБА_2 як безробітного,  який
на той  час  перебував
на заробітках  у Київській  області.
При цьому  вона  дала
працівникам  центру  зайнятості
10 грн. Порушення  ОСОБА_1 Порядку
реєстрації  та ведення  обліку
громадян,  які  шукають
роботу,  і безробітніх,  затверджених
постановою  КМУ  від 14.02.2007 р. № 219 ,  зокрема
п.п. 2 п. 20,  вбачається і зі
змісту графіку, заповненого  ОСОБА_1
стосовно  відомостей  про
ОСОБА_1  підлягає відповідальності  за вчинене
корупційне  діяння, передбачене
ст. 5 ч. 1 п. “а” закону “Про боротьбу з корупцією”, згідно  з ст. 8 цього
ж Закону. Так, ОСОБА_1,
будучи  державним службовцем , в
порушення  вимог нормативного  акту,
що регламентує  порядок  реєстрації
безробітного,  сприяв  ОСОБА_2 в одержанні  ним
допомоги  по безробіттю.
штрафу  до винного,  суд
бере до уваги його  особу,
який  вперше  вчинив
корупційне  діяння,  утримує
неповнолітню  дитину,  а також
обставини  справи,  зважаючи
на наслідки  діяння.
ст.ст.  280,  283-285 КУпАП ,  ст. 8 закону “Про  боротьбу
з  корупцією”, суддя,-
винним  у вчиненні  корупційного
діяння, передбаченого  ст. 5 ч. 1
п. “а” закону “Про  боротьбу з
корупцією”,  і накласти  на нього
штраф у сумі 350 (тристо п'ятдесят) грн.
вручити  ОСОБА_1 і надіслати  прокурору
Міжгірського  району та
керівнику  Міжгірського  РЦЗ для відома і вжиття  заходів, передбачених  законом.
Постанова  є остаточна
і може бути  оскаржена  згідно
з КУпАП.

Суддя                                                                                                              В.П.Кривка