overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007

рік

справа
№ 3-16175

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не

працюючого,    проживаючого  за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

29 жовтня 2007 року о 08 годині 30  хвилин на 5 кілометрі 600 метрів

автодороги
Ялта - Севастополь , водій  ОСОБА_1. ,  керуючи  автомобілем

ВАЗ - 2106  , державний номер  НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,

на мокрому дорожньому покритті невірно обрав безпечну швидкість руху, не

врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу

зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Шевролє, державний номер НОМЕР_1, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив  п. 10.1,12.1  Правил

дорожнього руху  України, що  знаходиться у прямому причинному зв'язку  з

наслідками -  пошкодженням  транспортного засобу.

Правопорушник  при розгляді справи  в судді  визнав себе  винним  в

порушенні  вказаних у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього руху  та дав  пояснення  відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість  його  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від 06 листопада  2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог  КУпАП ( а.

с. 1); постанова про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 2-3 ).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ст. 124  КУпАП,  оскільки

він  порушив правила  дорожнього руху  України, які привели  до  пошкодження

транспортного  засобу.

Вирішуючи  питання про  вид та  розмір покарання  до уваги приймаються  дані

про особистість  правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу

України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

ОСОБА_1по ст. 124  Кодексу
України про

адміністративні  правопорушення    позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію  постанови для виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення  права  керування транспортними  засобами

рахувати  з моменту здачі  посвідчення  водія.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:      ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007

рік

справа № 3-16450

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не  працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122-2
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

11 листопада 2007 року о 12 годині 35 хвилин на 50 кілометрі 500

метрів автодороги Гончарне - Ялта , водій
ОСОБА_1.,  керував  автомобілем

Деу
Ланос, державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, при

мокрому дорожньому покритті ( дощ ), об'їзжаючи перешкоду    ( впавше дерево ),

не вірно обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку,

допустив зіткнення з автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2, під

керуванням
ОСОБА_2., який рухався в зустрічному напрямку. Після зіткнення

місце дорожньо-транспортної пригоди залишив в порушення встановлених правил.  В

результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні

пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.12.1, 2.10  Правил  дорожнього

руху  України.

Правопорушник  при розгляді справи  в судді  визнав себе  винним  в

Порушенні  вказаних у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього руху  та дав  пояснення  відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість  його  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від 13 листопада 2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог  КУпАП ( а.

с. 1);  рапортами ( а.с.2,3 ); схемою пригоди ( а.с. 8 ); протокол огляду місця

дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 9 ); поясненнями ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ( а.с. 4,5,6,7 ).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ст. 122-2 , оскільки він не

виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи  питання про  вид та  розмір покарання  до уваги приймаються  дані

про особистість   правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  по ст. 122-2 Кодексу  України

про адміністративні  правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу

на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
30 ноября 2007 года    Судья Ялтинского городского  суда в
Республике Крым   Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Контрольно-ревизионного управления в Автономной республике Крым
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Кусовой,
области, гражданина Украины, работающего начальником Управления труда
социальной защиты Ялтинского городского совета, проживающего по адресу: гор.
по ч.1 ст. 164-12 КУоАП,
В Ялтинский городской суд поступил
административный материал в
начальника Управления труда и социальной защиты Ялтинского городского
- ОСОБА_1., согласно которого, 02 октября 2007 года в ходе ревизии
финансово-хозяйственной
деятельности в Управлении труда и социальной защиты
городского совета, выявлено нецелевое использование бюджетных
а именно: в декабре 2005 года проведен капитальный ремонт в квартире
войны 1 группы на общую сумму 682,8 грн., что является нарушением ст.
п.8 Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях и социальной
и подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
Правонарушитель ОСОБА_1., на
рассмотрение административного дела
явился, согласно протокола об административном нарушении виновным себя в
правонарушении не признал, свои возражения обосновал следующим:
о порядке проведения бесплатного капитального ремонта домов (квартир)
войны предусмотрено т проведение данного вида работ инвалидов войны.
Однако, виновность ОСОБА_1.
подтверждается материалами дела
об административном правонарушении №01-9/08 от 01 октября 2007 года
выводами на возражений к акту ревизии от 25.09.2007 года №24-2153
с места работы (л.д.10), контракт №01/05 на выполнение работ по
ремонту  25 марта 2005. (12-16).
Таким образом, действия ОСОБА_1. подпадают
под признаки состава
правонарушения,  предусмотренного диспозицией ч.1 ст.164-12
бюджетных средств вопреки их целевому назначению.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания суд учитывает характер
степень его общественной опасности, данные о личности
который ранее к административным взысканиям не подвергался.
Таким образом, суд считает возможным
взыскания в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ст.164-12
ОСОБА_1по ст.164-12  КУоАП подвергнуть штрафу в
510 (пятьсот десяти)  гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2007

рік

справа
№ 3-16448

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   працюючого

заступником директора ТОВ « Крим Інвест Тур » проживаючого  за адресою :

АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП

),

встановив:

15 листопада  2007 року о 10 годині в м. Ялта, вул.
Київська № 1, водій

ОСОБА_1., керуючи  автомобілем Тойота Авенсіс, державний номер  НОМЕР_1, що

належить  на праві власності ОСОБА_2., не був уважним, не слідкував за

дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ

21213, державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3.. В результаті

цього транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив  п. 2.3 б
Правил  дорожнього руху

України, що  знаходиться  у прямому причинному зв'язку  з наслідками -

пошкодженням  транспортного засобу.

Правопорушник  при розгляді справи  в судді  визнав себе  винним  в

Порушенні  вказаних у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього руху  та дав  пояснення  відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість  його  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від 15 листопада 2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог  КУпАП ( а.

с. 1);  протоколом  огляду міста  дорожньо-транспортної пригоди  (а.с.  3) ;

схемою  дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1. та ОСОБА_3

С.О.
( а.с. 4,5 ).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ст. 124  КУпАП,  оскільки

він  порушив правила  дорожнього руху  України, які привели  до  пошкодження

транспортного  засобу.

Вирішуючи  питання про  вид та  розмір покарання  до уваги приймаються  дані

про особистість  правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу

України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  по ст. 124
Кодексу  України

про адміністративні  правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу

на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
року                                                          Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
листопада  2007 року о 16 годині 20
хвилин на 0 кілометрі автодороги Ялта -
водій  ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ
НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння: почервоніння білків очей,
пальців рук, незрозуміла мова, хибка хода.
законом  порядку огляду на стан сп'яніння
діями  ОСОБА_1.  порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
У судовому
засіданні правопорушник  визнав
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 12 листопада 2007 року , складеним працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2.,
та ОСОБА_1. ( а.с. 2,3,4 ).
правопорушником підпадає під ознаки ч.2 ст. 130 КУпАП,  як повторне на
одного року любого з порушень: управління транспортними засобами
в стані сп'яніння, ухилення особами, яки керують транспортними засобами
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні йому розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, а також
факт, що раніше судом він вже був позбавлений права керування всіма видами
питання про застосування додаткової міри покарання у вигляді
вилучення транспортного засобу вважаю, що ця міра покарання не
бути застосована, оскільки згідно довідки Ялтинського МРЕВ за Кучер  В.В.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
Накласти на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130  Кодексу України про
правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
держави в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2007

рік

справа
№ 3-16449

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,

проживаючого  за адресою :АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

14 листопада  2007 року о 09  годині 45 хвилин  в м. Ялта на 727

кілометрі 600 метрів автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, водій

ОСОБА_1., керуючи  автомобілем Мазда 6, державний номер  НОМЕР_1, що

належить  на праві власності ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку

(мокра дорога із-за дощу ), не обрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на

перешкоду
( залізна огорода ), в результаті чого автомобіль та огорода отримали

пошкодження.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив  п. 12.1
Правил  дорожнього руху

України, що  знаходиться  у прямому причинному зв'язку  з наслідками -

пошкодженням  транспортного засобу.

Правопорушник  при розгляді справи  в судді  визнав себе  винним  в

Порушенні  вказаних у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього руху  та дав  пояснення  відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість  його  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від 14 листопада 2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог  КУпАП ( а.

с. 1);  протоколом  огляду міста  дорожньо-транспортної пригоди  (а.с.  4) ;

схемою  дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); поясненням ОСОБА_1. ( а.с.

2 ).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ст. 124  КУпАП,  оскільки

він  порушив правила  дорожнього руху  України, які привели  до  пошкодження

транспортного  засобу.

Вирішуючи  питання про  вид та  розмір покарання  до уваги приймаються  дані

про особистість  правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу

України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124  Кодексу
України

про адміністративні  правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу

на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада   2007

рік

справа № 3-16688

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по  ч. 4 ст. 122    Кодексу  України про адміністративні правопорушення (

далі
КУпАП ),

встановив:

24 листопада 2007 року о 15  годині 20 хвилин в м. Ялта  на 7 кілометрі

автодороги
Ялта - Севастополь,  водій  ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ

2107, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в

безпечності даного маневру, понудив інших учасників дорожнього руху різко

змінити швидкість та напрямок руху, чім скоїв аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив  п. 10.1
Правил  дорожнього руху

України.    Правопорушник  при розгляді справи  в судді  визнав себе

винним  в Порушенні вказаних  у протоколі  про адміністративні

правопорушення  правил дорожнього руху  та  дав пояснення по суті

правопорушення.

Винуватість  його  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від  24 листопада 2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог до КУпАП

( а.с. 1); рапортами (а.с.2,3 ).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ч. 4 ст. 122  КУпАП, оскільки

він  порушив правила  дорожнього руху  України, що спричинило створення

аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко

змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів, щодо забезпечення

особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В вирішуючи  питання  про вид та  розмір покарання  до уваги приймаються

дані  про особистість  правопорушника.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 Кодексу  України про

адміністративні  правопорушення  позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію  постанови для виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення  права  керування транспортними  засобами

рахувати  з моменту здачі  посвідчення  водія.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
(копія вірна )

Суддя:

Секретар:
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
2007 года    судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым   Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из  поступившее из
Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
1976 года рождения,  уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
по  ст. 164ч.1 КУоАП,
24 ноября 2007 года в нарушение
Закона Украины  «О разрешительной системе
в сфере хозяйственной деятельности» №2806-4 от 06.09.2005 года  в 15 часов, в магазине, расположенном по адресу:АДРЕСА_2,
принадлежащем частному предпринимателю ОСОБА_1. осуществлялась деятельность по
реализации табачных изделий, без соответствующей на то лицензии,  чем совершил
правонарушение,  предусмотренное
ОСОБА_1. в судебном
заседании,  виновным себя в совершенном
правонарушении признал полностью.
Несмотря на признание своей вины виновность правонарушителя ОСОБА_1.
об административном правонарушении  от
26.11 2007 года (л.д.1);
работника налоговой милиции  (л.д. 4);
осмотра и изъятия вещей от 24.11.2007 года (л.д. 5);
В действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения,    предусмотренный
диспозицией  ст.164 КУоАП - занятие
хозяйственной  деятельностью без
получения разрешения на проведение определенного вида хозяйственной  деятельности, или иного документа
разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
Санкция статьи предусматривает
наложение штрафа от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются характер правонарушения,
личность правонарушителя, а так же те обстоятельства, что ОСОБА_1. ранее
административным взысканиям не подвергался, правонарушением не причинен материальный
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 164
ч.1  КУоАП  подвергнуть штрафу в размере 340 (триста
Табачные изделия, сигареты « Кент »
в ассортименте в количестве девяти пачек по цене 5 гривен 25 копеек, сигареты
«Прилуки» в количестве трех пачек по цене
1 гривна 80 копеек, сигареты « ЛМ» в ассортименте в количестве девяти
пачек по цене 2 гривны 70 копеек, сигареты « Монте Карло» в количестве семи
пачек по цене 2 гривны 20 копеек, сигареты « Винстон » в количестве семи пачек
по цене 3 гривны 50 копеек, сигареты « Честер » в количестве двадцати пачек по
цене 4 гривны, сигареты « Мальборо » в количестве одной пачки по цене 5 гривен,
а всего 56 пачек сигарет,  изъятые  у ЧП «ОСОБА_1.» согласно протокола,  от 24 ноября 2007 года, находящиеся на
ответственном хранении в отделе налоговой милиции ГНИ гор. Ялта по адресу: гор.
Ялта, ул. Васильева, 16, телефон: 23-04-76 -
конфисковать в доход государства
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда
09 ноября  2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1970  года рождения, главного бухгалтера ТОВ
«Мобильное строительно-монтажное управление»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. будучи главным
бухгалтером  ТОВ «Мобильное
строительно-монтажное управление», нарушила установленный законом порядок
ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства
2250,00 грн.ё что является нарушением
п.п 5.3.9. п.5.3. ст. 5, п.п. 11.2.3. п. 11.2 ст. 11 Закона Украины от
22.05.1997 года «О налогооблажении прибыли предприятий» № 283/97 ВР.; в
занижении налогового обязательства по налогу
на добавленную стоимость за период с 01.07.2004 года по 30.06.2007 года
в сумме 8021,00 грн., в том числе по периодам: за ноябрь 2005 года  в сумме 4210,00 грн., за март 2007 года  в сумме 3811,00 грн., что является нарушением
п.п. 7.4.5. п. 7.5.1. п.7.5. ст. 7 Закона Украины от 03.04.1997 года № 168/97
ВР «О налоге на добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушительница извещена надлежаще, в суде не явилась. Просила дело
рассмотреть в еее отсутствие.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
23 октября 2007 г. и в  копии акта
проверки от 23.10.2007 года.
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как
нарушение руководителями и иными лицами предприятий, учреждений, организаций,
установленного законом порядка ведения налогового учета лицом, которое в
течении  года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья