overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1752/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІНФОРМАЦІЯ_1
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув
матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця Запорізької області, працюючого ДСС РСУ ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

заст. 173-2 ч. 1
Кодекса України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 22:00 годині ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сварку з ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_2., при цьому нецензурно висловлювався в
їх адресу, ліз у бійку, погрожував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи,
що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений, та
іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом, заявой,
поясненнями. Оскільки ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч. 1 КАП України - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення
бідь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, то
він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
173-2 ч. 1, 245, 283, 284 ч. 1 п. 1 КАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   притягти до адміністративної
відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КАП України та піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 гривні на користь держави ((банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО
34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-467
05 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFоFлFоFтFоFвFеFрFхFиFйF. ОF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFгFоF РFУF УFМFВFсF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. КFиFїFвF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, рFаFнFіFшFеF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF: 11.01.2007   рFоFкFуF   оF   09-10   гFоFдF.   ОFСFОFБFАF   1   вF  мF.   КFиFїFвF   кFеFрFуFвFаFвF   аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF,   яFкFиFйF пFеFрFеFоFбFлFаFдFнFаFнFиFйF бFеFзF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF дFоFзFвFоFлFуF ДFАFУF,аF сFаFмFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF гFаFзFоFвFоF-бFаFлFоFнFнFуF уFсFтFаFнFоFвFкFуF (гFаFзFоFвFеF оFбFлFаFдFнFаFнFнFяF), чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.31.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ЗFаF вFиFнFнFоFгFоF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF 1 - оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 17-00 гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF.
№3-3
2007 год года судья
Изюмского порайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, женатого, не судимого, работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
2006 года около 10 часов 30 минут часов в г. Изюме на на
автодороге Киев - Харьков
- Довжанский ОСОБА_1
управлял автомобилем ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1, без талона о прохождении
государственного технического осмотра, чем нарушил п. 31.3 Правил дорожного движения Украины
Свою вину ОСОБА_1. не
отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 17 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА                                             3-1378/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                      м.
Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, громадянина України, не працює, мешкає м.
Горлівка, АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року о 09-10 год на 103 км. а/д
Слов'янськ-Маріуполь керував автомобілем АЗЛК2140 д/н НОМЕР_1 не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Чим порушив п. 16.11 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в
протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
№3-768707
ПОСТАНОВА

07.03. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.07 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем держ. номер
„НОМЕР_1", здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.10 „Рух
тільки прямо", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КпАП України.

Винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Депо № 3-820/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГНИ во Фрунзенском районе
в г. Харькове , о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова, гражданка Украины, работающей
парикмахером,   проживающей: АДРЕСА_1 По
ОСОБА_1   являясь парикмахером, 06.03.2007 года, в паримахерской, расположенной по АДРЕСА_2,
допустила нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного
питания и услуг, а именно: установлено не использование РРО при проведении
расчетных операций, несоответствие сумме наличных средств не месте проведения
расчетов, чем нарушила п. 1,2,13 ст.З Закона Украины "О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг " от 01.06.2000 г. с
изменениями и дополнением
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
06.03.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1   подвергнуть административному
взысканию по ст.155-1 ч.1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 34 грн.
00 коп. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА                                             3-1237/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                      м.
Горлівка

Суддя Калінінеького районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва
І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, громадянина
України, не працює, мешкає м. Горлівка, АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.01.2007 року об 11-45 год
на АДРЕСА_2 в м. Горлівка керував автомобілем ЗАЗДЕО д/нНОМЕР_1на перехрести при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Чим порушив п. 10.5 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-465
6 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рF. СFуFдFдFяF ЛFиFсFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFоFлFоFтFоFвFеFрFхFиFйF ОF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF СFоFлFоFмF'яFнFсFьFкFоFгFоF РFУF вF мF. КFиFїFвF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, зFаF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF: 04.01.2007 рF. вF 6-30 гFоFдF. ОFСFОFБFАF 1   вF мF. КFиFїFвF кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF зFнFаFкFуF «ПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8. 4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ЗFаF вFиFнFнFуF сFеFбFеF вFиFзFнFаFлFаF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF",
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF: ОFСFОFБFАF 1   - пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF.
№3-79/2007   рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
січня  2007 року Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ур. м.Ізюма, не
працюючого , до адміністративної відповідальності притягувався протягом
року,  мешкаю чого: АДРЕСА_1

Права та обов"язки,
передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз"яснено

За ст.173 КУАП.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року , близько 20 год.
30 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані по
вул.Соборній м.Ізюма на автобусній зупинці біля Приватбанку, лаявся грубою
брутальною лайкою на адресу перехожих, на неодноразові прохання припинити не
реагував .

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт правопорушення
підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст
173 КУАП, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб.

Термін арешту
рахувати з 21.00 години 05 січня 2007 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.
Бутенко
Справа№ 3-703 2007 рік
ПОСТАНОВ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 р.                                                              м.
Білгород - Дністровський

Суддя Білгород -
Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Білгород-Дністровського РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року о 22.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись у с
В. Марьянівка, Білгород-Дністровського району. Одеської області, у стані
алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, висловлювався нецензурною
лайкою в адресу громадян, на зауваження громадян не реагував, своїми діями
порушив суспільній порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може
бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.
Справа № 3-2639/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
року ОСОБА_1 біля 12 год.
25 хв. під час керування атомобілем Опель
Вектра д.н.з. НОМЕР_1 в с
Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 25.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2771/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року ОСОБА_1. біля 13 год.
40 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-21010 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
здійснив зупинку та стоянку на пішоходному переході, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 04.07.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5178/07
ПОСТАНОВА

14
серпня 2007 року                                                                м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ(м.
Полтава) про притягнення до .адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого : АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.07.2007 року близько 13 год.20 хв.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2105",  д.н.з. НОМЕР_1 по
вул.  Половка в м.  Полтаві перевищив встановлену швидкість руху
40 км/год більш як на 20 км та рухався зі швидкістю 64 км/год,  чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  предбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.07.2007 року та поясненням правопорушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
виним у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1853/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт Каланчак в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.06.2007
року о 07.30 год.,  в смт Чаплинка Херсонської області по
вул.  Асканійська гр. ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 2104,  державний номерний
знак НОМЕР_1,  з не пристебнутим паском
безпеки.

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
11.06.2007 року в смт Чаплинка Херсонської області по вул.  Асканійська керував автомобілем ВАЗ
2104,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  з не пристебнутим паском
безпеки.

Склад
адміністративного правопорушення є,  але
відповідно до ч1. ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а тому відповідно до п.7 ч. 1  ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  38,
247,  248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні гр. ОСОБА_1провадженням закрити в зв"язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1602/2007
об административном правонарушении
г.                                                                                                           г.
Судья Заводского районного суда г.
Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы об административном
правонарушении поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
г. Чардноу, гражданина
Туркменистана, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 совхоза "Петромихайловка",
проживающего по адресу: Запорожская область Вольнянский район АДРЕСА_1 по ст. 203 ч. 1 КУоАП, -
Гражданин Туркменистана ОСОБА_1
нарушил правила пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории
Украины, то есть с ІНФОРМАЦІЯ_1 года
проживает без документов на право проживання в Украине,
по адресу: Запорожская область Вольнянский район АДРЕСА_2 , чем нарушил ст.203 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился,
с правонарушением согласен
Вина ОСОБА_1 также подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 06.03.2007 г., с которым ОСОБА_1. ознакомлен и
другими материалами дела, поэтому он подлежит административной ответственности
по ст.203 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 245, 283, 284
КУоАП, суд -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 203 ч.
подвергнуть административному штрафу в сумме 340 грн. в доход государства (Банк ГУДКУ
813015, ЕГРПОУ 34611136,
код платежа 21081100,
государственный бюджет в Заводском районе).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2649/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1957 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007
року ОСОБА_1 біля 07 год.
10 хв. під час керування атомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. Заводська здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті вул.
Заводська-Коломийська, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 22.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                3-447-2007
"22" февраля 2007 г.                                 Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный
материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, гражданин
Украины, проживает:АДРЕСА_1прописан: АДРЕСА_2
по статье 173-2   ч. 1 КоАП Украины.
11.02.07 года примерно в 18-00 часов гр.ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по месту своего жительства вАДРЕСА_1выражался грубой
нецензурной бранью в адрес своей сожительницыОСОБА_2, на замечания прекратить
не реагировал, то есть совершил насильственные действия в семье.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284   КоАП
Украины, судья,-
На основании ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2711/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1963 р.н., жителя АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007
року ОСОБА_1. біля 12 год.
00 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-2115 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
здійснив зупинку на перехресті вул. Головна-Політаєва, чим порушив п.п. 15.9

ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 17.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2276/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2006 р.                                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця       мешканця
АДРЕСА_1     не

одруженого ,
румуна , громадянина України,   з
середньою освітою за

ст. 173 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

11 березня 2007 року приблизно в 23 години біля бару „Шанс" в м. Тячів
ОСОБА_1, безпричинно, нецензурно виражався в адрес працівника міліції ОСОБА_2 в присутності
інших громадян, на зауваження не реагував, Чим грубо порушив громадський
порядок та спокій громадян, проявляючи явну неповагу до суспільства.

ОСОБА_1    вину свою визнав та пояснив що 11 березня
2007 року приблизно в 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля
бару „Шанс" нецензурно виражався в адрес працівників міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаєтеся склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 173 КпАП України що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують правопорушення,

Враховуючи те  що ОСОБА_1     адміністративне правопорушення вчинив
вперше, у вчиненому розкаюється,

Суд вважає за доцільне обрати до ОСОБА_3
адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1                                                   за   ст.
173   КпАП   України
піддати

адміністративному
арешту терміном на три доби.

Строк відбуття адміністративного покарання рахувати з дня
затримання 19 годин 13 березня 2007 року протокол про адміністративне
затримання № 001206 справа 3-2271/07.

Постанова
оскарженню не підлягає.