overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа: № 3-5277/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 173-2
ч. 1 КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.04.2007 р. о 20.20 год. за місцем
свого мешкання, вчинив скандал зі своєю донькою, ображав її нецензурною лайкою,
кидався в бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України - вчинення
насильства в сім'ї.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2007р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246,
248, 173-2 КоАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КоАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-9818/2007 р.
ПОСТАНОВА

«23» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ' УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «21» лютого 2007
р. ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1з причепом без державного
номерного знаку на причепі, чим порушив вимоги п. 2.96 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1.
у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АД №
060458 від «21»
лютого 2007 р.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2920
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из MB
№1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
с.Охоче Харьковской области, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
пост. 122 ч. 1 КУоАП судья,-
около 14 часов 57 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки ЗАЗ 110307, государственный
номер НОМЕР_1, двигаясь по
пр. 50 лет СССР совершил
проезд перекрестка с ул. Киргизской на запрещенный красный сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
справа   №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ   ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ  СТЯГНЕННЯ

27
квітня  2007
року                                                                                м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О.                                 розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в с. Пониква Бродівського району Львівської області, працюючого
вчителем  ЗОШ  с.
Пониква

по   ст.    122   ч.2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 31.03.2007 року о 11год. 10 хв., в м. Буськ,
керував  транспортним засобом,
невиконав  вимогу дорожнього  знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
попереджений про час та місце розгляду справи.
Про  причини неявки суд не  повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення в межі передбаченою санкцією передбаченої  ст.   122
ч.2  КУпАП.

Керуючись
ст.   284
ч.   1п.   1     КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова  остаточна
і   оскарженню  не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженки м.
Херсона, непрацюючої, яка мешкає за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в с. Лоєві перевищила встановлену швидкість руху, чим
порушила п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За  вказане
правопорушення  передбачена  відповідальність

згідно  з  ч.І  ст.
121  Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення.

Згідно із ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути
накладено не

пізніш яр; через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
221, 247 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1

закрити  у  зв'язку
із  закінченням  строку
притягнення  до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

О. Д. Рябова
Справа
№3-9089/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно о 2120,ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Маз» д/н НОМЕР_1 вАДРЕСА_1 здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3-8332007р.
ПОСТАНОВА

"8"
травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
адміністратором кафе „Ельбрус" м. Києва, за ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 лютого 2007 року, близько 18 год. 05 хв. в м. Києві
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,
д/нНОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., здійснив поворот транспортного засобу з
другої смуги руху, чим порушив п. 10.
4 ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає до закриття,
оскільки на момент надходження матеріалу до суду та його розгляду по суті
закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, вважаю за необхідне закрити провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 . про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП в
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст. 247 п.7, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.І ст.122 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-6337/2007
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року близько 13.30 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Хєрсон-Генічеськ порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                          о.Д.   Рябова.
Справа №3-3671/2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2007 року об 12год
00хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
пішоходному переході, чим порушив п.15.9 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.2, 221 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Ратушна В.О.
Справа №3-3637-
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с. Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.04.2007 року о 17 год. перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою, чим принизив людську гідність і громадську
мораль

чим порушив
допустив порушення передбачене ст. 173
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004298 від 30.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Ширівці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1978/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19
березня 2007
року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла
від ІДПС взводу ДПС м. Слов'янськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   не   працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
року о 12
годині 10
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ГАЗ 53А
державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
на 671 кілометрі
автошляху Київ -Довжанськ, на
ділянці дороги яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУАП, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ №828485.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.2,268, 283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику
і оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. с.Вишнёвка Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина
Украины, украинца, не работающего, судимого в 1998г. Красноперекопским
городским судом по ст. 185 УК к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком,
образование неполное среднее, состоит в гражданском браке, на иждивении 1 н/с
ребёнок, проживающего по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1 пост. 185 КУоАП
17.01.2007 года в 14-45 час. гр. ОСОБА_1. на ул.Ленина
с.Вишнёвка Красноперекопского р-на АР Крым оказал злостное неповиновение
работникам милиции, а именно хватал за форменную одежду работников милиции,
пытался убежать, выражался нецензурной бранью в их адрес, на замечания не
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
содеянном. Пояснил, что выпил 200 грамм самогона, встретил работников милиции,
с которыми у него возник скандал, в ходе которого огрызался словами, в том
числе и нецензурной бранью, махал руками, работники милиции просили
остановиться, на что он не реагировал.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 185 КУоАП, как злостное неповиновение законному
распоряжению или требованию работника милиции.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 185,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчислять с 18-30
часов 17.01.2007 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-152607
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Торез, Донецька область,
громадянина України, працює ГМО-ЛІВАДІЯ, слюсар, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 20Q7 року о 12-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-24 номерний знак НОМЕР_1, по вул.Київській в м.Ялта здійснив зупинку автомобіля,
ближче ніж 30м від зупинки маршрутних тарнспортних засобів , чим порушив
п.15.96 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
05.10.2007года           СУДЬЯ
Приморского районного суда г.Одессы
Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили
из СГНИ в Приморском районе г.Одессы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, директора ООО «Юртал», проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 163-1 Кодекса Украины об
административном правонарушении.
СГНИ в Приморском районе г.Одессы
направила административные материалы в суд в отношении ОСОБА_1 для привлечения
к административной ответственности по ст.163-1 КоАП Украины, указывая, что
09.08.2007г. в результате проверки ООО «Юртал» выяснилось, что был нарушен
порядок ведения налоговой отчетности за 1-й, 4-й квартал 2006 года, 1-й квартал 2007 года в результате чего директор ООО
«Юртал» совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается административным протоколом №920.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. 163-1 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

№ 3-10212 2007 p.

11
квітня 2007 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вінниці, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

18.02.2007
року о 2120 годині ОСОБА_1 на вул. Броварське шосе в м. Києві керувала
автомобілем "Пежо-307"
д/н НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9
"а" ПДР України.

ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнала та повністю підтвердила обставини, викладені
вище.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду і затримання
транспортного засобу, протоколом медичного огляду.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят
п'ять/ гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-389/07р.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                                                                  м.Ватутіне

Судця Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

За ч.
1ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.03.2007 року о 13 год. 50 хв. в
с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, керував автомобілем
марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.п.31.3 б "Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з'явився, про причину
своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали
в його відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ч.1 ст. 121,283,284
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
Справа № 3 -2229 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від    Хотинського    РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1972
року    народження жителя с Ворничани
Хотинського р-ну , не
працює

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 05.03.2007,року перебуваючи
в нетверезому стані вчинив дома сварку з дружиною, під час якої висловлювався в
її адресу нецензурними словами та спричинив фізичну біль, чим вчинив насильство
в сім'ї.

чим допустив
порушення передбачене ст. 173
КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004212 від 08.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ворничани
1972 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1493/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.ІЗО ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

9 березня 2007 року, біля 07 години 40 хвилин в с Лівинці
Кельменецького району ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21011" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 9 березня 2007 року, біля 07 години 40 хвилин в с Лівинці
Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 21011" в стані
алкогольного сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №635579 від 9 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.ІЗО
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
(підпис)

З оригіналом згідно: