overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» березня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 04.03.2007р. о 12-55 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Сумській в м. Харкові, порушив Правила дорожнього
руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-1653/2007р.
ПОСТАНОВА

28
квітня  2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р. о 10
год. 05 хв.
на 143км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ДЕУ» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1допустив порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1245
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області( протокол серії АГ№643236 від 16.02.2007 року
склав Охрімець А.Є.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
Запорізька область АДРЕСА_1, за ч.1ст.122 КУпАП,

Встановив:

16 лютого 2007 року о 17 годині 03 хвилин, на 328 км автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-110308"
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. перевищив встановлену для населенного пункту швидкість
руху, рухаючись зі швидкістю 82
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510083.

При   розгляді
адміністративної   справи      встановлено,   що
ОСОБА_1.   вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не   працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім)
грн 50 коп на
користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення до стягнення до 06
липня 2007 року.
Справа
№ 3 - 537 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р. Судця Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року

народження, жителя с Затурці Локачинського району,
непрацюючого, до адміністративної

відповідальності притягався
28.02.07 за ст.122 ч.1 КУпАП

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.03.07 о 03 год. 05 хв. в м. Вол.-Волинську ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. Луцькій, не зупинився на вимогу
працівників міліції, чим порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,,

постановив:

ОСОБА_1 визнати   винним
в   правопорушенні,   передбаченому ст.1222 КпАП України та накласти на нього стягнення 136 гривень
штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го
взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1961
року

народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                 правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 21.35 год., ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вул. Гагаріна в м. Одесі здійснив поворот ліворуч на вул. Пр.Шевченко на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 053382 від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1961
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
справа № 3- 803/2007p.
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
4 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В.,
розглянув матеріали, які надійшли від командира Павлоградського ВДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
Донецька область, громадянина України,
проживання: м. АДРЕСА_1,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1  ст.122 Кодекса України про
Суддя-
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 01
березня 2007 року о  19 годині 25 хвилин
на 613 км. а/д Київ -Луганськ - Ізваріно керував транспортним  засобом марки ЗАЗ ДЕУ нубіра номерний знак
НОМЕР_1в зоні дії дорожного
знаку 3.29 «Обмежена швидкість руху 40 км/г», рухався зі швидкістю 75
км/г., перевищив швидкість на 35 км., чим порушив правила дорожнього руху.
Однак судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122, оскільки він порушив дорожній знак.
Враховуючи вищевказане, суддя дійшла висновку, що на підставі п. 1 ст. 247
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу України про
административні правонарушения,
суддя-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА № 3-308/42007р.

23 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  взвода
ДПС м.   Херсона  про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 123 ч. 1 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., Уродженця Азейбарджану, жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 04.04.2007р. близько 12.00 год в м. Херсон по вул. Паровозна, керуючи
т/з «Москвич-2140», здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.5
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник з'явився, вину визнав, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №116844
від 04.04.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 cm. 123 КУпАП.

Керуючись cm.221, 279, 283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -1603/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                        30 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина       України,       не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК нз НОМЕР_1 у с Старомихайлівка на вул.. Леніна не надав перемогу
транспортному засобу який рухався по головній дорозі, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2346/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Део" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Базарній, порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-524/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДАІ ДПС УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт. АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч.1
ст. 122, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
11.03.2007 року о 20 год.
24 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вул. Ногіна керував
автомобілем Мерседес д/н
НОМЕР_1, перевищив
в населеному пункті максимальну швидкість руху, рухався зі швидкістю 95 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
(вісім грн. 50 коп.) Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3913/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
14.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№ 3-3797/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
04.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в м. АДРЕСА_1за ч. 2
ст. 123 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 року об 13 годині 50 хвилин, керував
автомобілем "Ніссан" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Хімічна, виконав об'їзд колони автомобілів стоячих перед закритим
залізничним переїздом, чим порушив вимоги п. 20.7 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
537672 від 23.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.
Дело № 3- 5395/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Глебов А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Гомельской области, гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по
12.04.2007 года в 14-00 час на перроне ст. Джанкой ОСОБА_1 оказал злостное
неповиновение законному распоряжению работника милиции, чем нарушил
общественный порядок , и
тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.
обстоятельства не отрицал в суде сам ОСОБА_1, подтверждаются они протоколом об
административном правонарушении от 12.04.2007г., рапортом работника милиции,
объяснениями очевидцев.
обстоятельства дела, сведения о личности, считаю необходимым в виде наказания
избрать административный арест.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 185, 284 КоАП
административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№ 3 - 4164/2007 год
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова
Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции
Дзержинского района Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1; место работы: ОООГ «В-ЕТМ» - директор.
правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч. 1
07.02.2007 г. при проверке
было установлено, что гр-ка ОСОБА_1.
учет с нарушением установленного порядка.
со ст. 38 КоАП Украины - административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
правонарушение совершено 07.02.2007 года, срок привлечения к
административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины,
судья,-
Производство по делу об администативном
правонарушении  в отношении ОСОБА_1 прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-600/07
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року                                                                                       смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Кишенів,
Молдова, мешканця АДРЕСА_1, працює слюсарем-монтажником в ДМК, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року близько 14 год. 20 хв. в с.
Мотилів по вул. Дніпропетровська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ
21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з вантажним
автомобілем марки КАМАЗ 5410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом
НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження, ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження.

Постановою ІОДПС ВОГП Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області від 20 березня 2007 року в порушенні кримінальної справи по даному
факту ДТП відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу
злочину, передбаченого ст. 28 6 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1555 № 3-1610 2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли
від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській області та 6-го МРВ ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області, працюючого
водієм ЗАТ «Канівбуд»,

за ч.І ст.121,
ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.03.2007
року, о 08 год. 35 хв. на 271 км а/д
Стрий-Знамянка, керував транспортним засобом «КАМАЗ», д.н.з.НОМЕР_1, в якому державний номерний знак не
відповідав вимогам ДСТУ, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

Крім того, 10.04.2007 року, о 15 год. 25 хв. на 319 км а/д
Стрий-Кіровоград-Знамянка, керував транспортним засобом «КАМАЗ», д.н.зНОМЕР_1, на
якому встановлений маячок оранжевого кольору без дозволу ДАІ, чим порушив 3.2 ПДР України та
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.
2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, з числа вчинених. До основного стягнення
в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому
справи №3-1555 та №3-1610 необхідно
об»єднати в одне провадження і присвоїти їм № 3-1555.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
правопорушникові роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч. 2 ст. 36, ч.І ст. 121, ч. 4 ст. 121 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати    ОСОБА_1
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст.121 КпАП
України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1056 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року о 12.10 год в м.
Берислав вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099
д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим
порушив вимог п. 3.1 дод. 1 ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.