ПОСТАНОВА

13 листопада 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при
секретарі                    Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                          Василець Д. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за

ст.339  МК України ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження, мешкаючого за адресою :
АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

23.10.2007
р., о 09 год. 10 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста „Нові
Яриловичі   " Чернігівської
митниці   на в»їзд в україну заїхав
автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.з.НОМЕР_1
під керуванням громадянина ОСОБА_1

Після
виведення автомобіля із зони спрощеного митного контролю громадянину
ОСОБА_1було запропоновано заповнити митну декларацію та задекларувати предмети
та товари, які він переміщує . Під час усного та письмового декларування
ОСОБА_1 вказав, що переміщує через митний кордон 1000 доларів США , гумовий кийок
ПР-73 та автомобіль.

Під
час   прикордонно-митного огляду   вищевказаного автомобіля   у багажному відділенні було виявлено гумовий
кийок .

Відповідно
до Постанови РМУ РСР від 27.02.1991 року № 49 «Про затвердження Правил
застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку» та Постанови
Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна „ від
17.06.1992 року за № 2471-ХП" , виявлений предмет є спеціальним засобом і
не може перебувати у власності громадян на території України , а також
громадянин ОСОБА_1 обрав для переміщення через митний кордон України зону
спрощеного митного контролю , в його діях вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за які передбачена ст.339 МК України , тому
Чернігівська митниця звертається до суду з поданням про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

В
судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання
підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за.ст.339  МК України і конфіскувати на
користь держави гумовий кийок.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи
повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без
його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що
притягується до адмінвідповідальності .

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного  правопорушення   , передбачений ст. 339   МК України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до
висновку,   що відносно ОСОБА_1   необхідно
застосувати стягнення в межах санкції

даної статті - у
вигляді конфіскації предмету , який являється безпосереднім   об»єктом порушення митних правил.

Керуючись
ст.ст.391 ч.1 п.2, 339   МК Украіни,
суд,-

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.339 МК України і
застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
гумового кийка , вартістю 40 грн., вилученого накладної НОМЕР_2 від 24.10.2007
року, який   зберігається   в
Чернігівській   митниці.

Постанова
не оскаржується.