overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1011/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
смт. АДРЕСА_1,   працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 00 годин 00 хвилин на а/д П.С.О. в м. Миколаєві 19
км., ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний
номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-2820/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого в Герсонгаз водієм, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.11.2007 року о 8 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. В. Лепетиха керував автомобілем ГАЗ - 52 державний
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимог дорожнього знака «Проїзд
без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили 13.12.2007 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа  №3-1569(2007  року)
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                                                                                        м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення за ст.ст 122-2,124 КупАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1, -

встановив:

28.12.2006 року близько двадцятої годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ГАЗ-31029 номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по
пр.Гагаріна,52 в м.Харкові, не вірно вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1під керуванням
водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди.

Вважаю,
що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.
підлягає закриттю за наступними обставинами.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у
разі відмови в порушенні кримінальної справи, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, до
Червонозаводського районного суду м.Харкова .адмінматеріал надійшов 03.03.2007
року, а в провадження судді був переданий 13.03.2007 року.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне'
правопорушення щодо Николаєнка підлягає закриттю, оскільки згідно з п'. 7
ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився двохмісячний
строк для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38
вказаного кодексу.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.ст.122-2,124 КупАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв"язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1188/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р.

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Львівської області, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1,

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
16.02.2007 року, о 13 год.
30 хв., в с Гряда,
Львівської області, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті на 22 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив ПДР України.

Опитаний
в суді порушник вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Однак,
враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за
можливе обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1555/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду                Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності  притягувався,

за ст.
121 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 року о 06 год. 40 хв.
ОСОБА_1в с. Гурівщина Києво-Святошинського району керував автомобілем
Шевролет  д. н. з.НОМЕР_1, в зоні дії
знака 5.45 «Гуріщина» на білому фоні, перевищив встановлені обмеження швидкості
на 47км./год , чим порушив п. 12,9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   в суд не
з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від  нього не
надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа № 3-60312007
ПОСТАНОВА

18.04.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в  Херсонській  області,
про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.З КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентфікаційний. номер
невідомо, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. о
20год. 05хв., керуючи транспортним засобом СПВ 330210115 д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18 .1
ПДР України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122
ч.З, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місяці з

моменту вступу в законну силу.      Суддя        А.А.Іванищук
Справа №3/6-1437/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 года                                                                                        М.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду М.Харкова справу про
админістративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про
админістративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Харківській області, громадянина України, працює директором фірми «Озон»,
проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1,

та
ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м.Харкові, громадянина України, працює менеджером ТОВ «Співдружність», проживає
за адресою: м.Харків,АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з проколами про адміністративне правопорушення 15 квітня 2005 року о 13 годині 10 хвилин на
перехресті вул.Університетська та вул.Кооперативна у м.Харкові водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем АУДІ-100 №НОМЕР_1, не виконав вимог знаку «Вступи дорогу»,
порушив п.п.15,16.11 Правил
дорожнього руху України, що привело до зітхнення з автомобілем «Деу-Ланос»
№НОМЕР_2.

Водій ОСОБА_2. керував автомобілем «Деу-Ланос» №НОМЕР_2
та став учасником ДТП.

Провадження у адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку зі
сплиненням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручі до уваги наведене, керуючись ст.ст.124,38,246-249 Кодексу України
про админістративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження у справі про админістративне правопорушення,
передбачене ст.124 Кодексу України про админістративні правопорушення, стосовно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1353/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Іванівці Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

17 березня 2007 року, біля 11 години 00 хвилин в м. Новодністровськ
ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'ДАФ-400' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту
15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АВ № 150872 від 17
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1512/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду                 Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987  року народження, жителя  АДРЕСА_1, водія ВАТ «Теремно Хліб», до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2007 року о 21  год. 00 хв.
ОСОБА_1в м.  Луцьк по вул.
Володимирській керуючи автомобілем М-412 д. н. з.НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  3
гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
№3-2914/07
13 апреля 2007 г.                                                                                      г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
08.03.2007 г., примерно в 11-10 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Деу гос. НОМЕР_1 по автодороге Харьков - Симферополь
осуществил стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3 - 627 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 р. Суддя
Маиьківського районного суду, Черкаської області AJ. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з 4-го MB ДАІ УМВС
України в Черкаській області, м. Сміла, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає, смт. АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 СТ.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 06.03.2007 року в 16 год.
40 хв. був затриманий на 152 км. а/д Умань - Золотоноша, за керування
транспортним засобом Фолксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.1, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17.00
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1828/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Судця Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка,
АДРЕСА_1

зач. 1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ-21104» державний номерний знак
НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул. Артемівське шосе, в порушення п.
10.5 Правил дорожнього руху України на перехресті при повороті ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/23-20
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

27 березня 2007 року суддя
Городнянського районного суду, Чернігівської області, Криворученко Д.П. при
секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов від Городнянського відділення
Чернігівської МДГД про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 163-4, КУпАП
гр. ОСОБА_1, 1956 року народження, громадянин України, українець, який проживає
: м.АДРЕСА_1, працює головою профкому ДП „Городнянський лісгосп"

ВСТАНОВИВ

:

05.03.2007 року
Городнянське відділення Чернігівської МДПІ при перевірці ДП „Городнянський
лісгосп" встановили, порушення ведення податкового обліку згідно акту
планової виїзної перевірки, в результаті чого встановлено заниження податку на
додану вартість. Порушено вимоги Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб", КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодивсь.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення, суд
вважає можливим винести Зайцю попередження, так як всі недоліки ним були
виправлені до судового засідання.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись

ч.1, ст. 163-4, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40112007р.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

12
квітня 2007 року                                                                                             м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Каховка,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.  122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

23 лютого 2007 року ОСОБА_1  в м.
Каховка по вул. . К. Лібкнехта,  в
вечірній час,  керуючи автомобілем марки
Ваз-2107,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено»,  чим порушив пункт
2.2 додатку 1  Правил дорожнього
руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив.

На виклик суду
ОСОБА_1   не з'явився,  про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122 ч. 2, 268, 276,  283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2197 за 2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року.                              Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 року o11 год. 05 хв. в М.Чернівці
по вул.Галицький Шлях керував транспортним засобом марки Мерседес Бене номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1573/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк В.І.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Ковельського МРВ ДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2  ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

6
листопада 2007 року о 12 год.10 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ в
м.Ковелі, здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході.

ОСОБА_1вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                          І.І.
Вознюк
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
20 сентября 2007 года в 05 часов 30 минут на а/д Ялта - Севастополь 1-й км,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч) со
скоростью 63 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 20 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства
в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-4157/07 29 марта 2007 года судья Д жанкойского горрайонного су да Кузнецова Л.Н., рассмотрев а дминистративный материал, по ступивший из Красноперекопс кого ГРО ГУМВД Украины в АРКв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Узбекистана гражда нина Украины, не работающего , проживает г.АДРЕСА_1, сведени поч.1 ст. 122 КУоАП, 20.02.2007г. в 13-40 час, в г. Красно перекопске ул.Калинина, ОСОБ
А_1., управляя транспортным сре дством ВАЗ-2110 гос. номер НОМЕР_1 , совершил обгон транспортно го средства на перекрестке, ч ем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное правонару шение, предусмотренное ст. 122 ч
Данный факт подтвержд ается протоколом об админист ративном правонарушении, с к оторым правонарушитель согл асился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУ оАП суд считает необходимым избрать административное вз ыскание в виде предупреждени
Руководствуясь СТ.СТ.221 ,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Постановление обжало ванию не подлежит. Постановл ение отпечатано судьей.
Судья Л.Н. Кузнецова