22 августа 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Тищука А.Н.,
представителя таможни - Сытника А.В.,
рассмотрев материалы административного дела,  поступившие из Восточной региональной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженки г. Ясиноватая
Донецкой области,  гражданки Российской
Федерации,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
о нарушении таможенных правил,  предусмотренном  ст. 348 ТК Украины,  -
17 февраля 2006 года ОСОБА_1. ввезла на таможенную
территорию Украины автомобиль марки Opel Omega,
выпуска,  регистрационный № НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2,  стоимостью 950 евро,
что по курсу Национального банка Украины соответствует 6593 гривнам 20 коп.,
с обязательством обратного вывоза в срок до 17 февраля 2007 года,
однако в установленный срок автомобиль за границу Украины не вывезен.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явилась,  о дне и времени слушания дела
была надлежащим образом извещена,
последствия неявки ей были разъяснены,
направила заявление,  в котором
просила рассмотреть дело в ее отсутствие,
в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в
соответствии со  ст. 390 ТК Украины.
Будучи опрошенной инспектором таможни,
пояснила что несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для вывоза
автомобиля она не выполнила обязательство о его вывозе,  в связи с чем признала факт нарушения ею
Исследовав материалы
административного дела,  суд
считает,  что вина ОСОБА_1. в совершении
нарушения обязательства об обратном вывозе транспортного средства
подтверждается кроме ее показаний материалами административного дела:
таможенной декларацией на ввоз транспортного средства,  заполненной ОСОБА_1.,  согласно которой 17 февраля 2006 года на таможенную территорию Украины
ею был ввезен автомобиль марки Opel Omega,  1991 года
выпуска,  регистрационный № НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2,  с обязательством обратного вывоза в
2006 года,  после чего срок обратного вывоза был продлен
до 17 февраля 2007 года,
и об ответственности по  ст. 348
ТК Украины ОСОБА_1. была предупреждена,
о чем свидетельствует ее личная подпись в декларации.
Проанализировав обстоятельства
дела,  суд считает доказанной вину
ОСОБА_1. в невывозе за таможенную границу Украины предметов,  которые были временно ввезены на таможенную
территорию под обязательство об обратном вывозе в сроки,  установленные этим обязательством.  Сама ОСОБА_1. признала,  что автомобиль был ею ввезен в Украину
временно,  с обязательством его обратного
вывоза. Об ответственности за нарушение указанного обязательства ОСОБА_1. была
предупреждена,  что подтверждается ее
личной подписью в таможенной декларации. Однако она не выполнила обязательство
о вывозе автомобиля в установленном законом порядке,  не произвела таможенное оформление его
вывоза,  не приняла мер для выполнения
указанного обязательства либо извещения таможенных органов о невозможности его
выполнения,  подтвердив отсутствие
каких-либо уважительных причин невыполнения обязательства о вывозе.
При таких обстоятельствах суд
установил,  что вина ОСОБА_1. в
совершении невывоза за таможенную границу предметов,  которые были ввезены на таможенную территорию
Украины под обязательство об обратном вывозе в сроки,  установленные этими обязательствами,  доказана,
и ее действия правильно квалифицированы по  ст. 348 ТК Украины.
Учитывая,  что в соответствии со  ст.  38 КоАП Украины,   ст. 328 ТК Украины срок наложения
административного взыскания в виде штрафа за совершенное ОСОБА_1.  правонарушение истек,
суд считает необходимым в
соответствии со  ст. 348 и ч.3  ст. 328 ТК Украины наложить на нее
административное взыскание в виде конфискации автомобиля в доход государства.
При определении стоимости автомобиля суд исходит из его стоимости,  установленной заключением автотовароведческой
На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 348 ТК Украины,  -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 348 ТК
Конфисковать у ОСОБА_1 в доход
государства предметы,  являющиеся
непосредственными объектами правонарушения,
марки Opel Omega,  1991 года
выпуска,  регистрационный № НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2,  стоимостью 6593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три)
При невозможности конфискации в
порядке исполнения настоящего постановления взыскивается стоимость указанных
предметов в соответствии со  ст. 405 ТК Украины
ОГК в Киевском районе г. Донецка,  ОКПО 24165255,  банк
УГК в Донецкой области,  МФО 834016.
Постановление обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
СПРАВКА
Постановление вступило в законную
силу немедленно после его провозглашения 22 августа 2007 года.
Постановление выдано 22 августа 2007 года по административному делу №
Постановление может быть предъявлено
к исполнению в течение трех месяцев с момента провозглашения.