overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

6 червня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та жителя АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007р. о 09
год. 45 хв.
на 142км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-21063» д.н.з. 20321МА, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у . виді
штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення
Справа № 3-1740/2007р. 28 серпня 2007 року

м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої Бондарьова Г.М. , розгляну вши матеріали адміністратив ної справи, що надійшла від у правління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ 1, громад янина України, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1, п ритягнутого за ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2007 року о 13.40 год., ОСО
БА_1, керуючи автомобілем «Д еу», д/н НОМЕР_1, в місті Дн іпропетровську на пр. Пушкін а, не виконав вимогу дорожньо го знаку 4.4 «Рух прямо та напра во», здійснив поворот лівору ч на вулицю Шмідта.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП ,
Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 122, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти а дміністративне стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 8 (вісім) гривен ь 50 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із зар обітної плати чи іншого заро бітку, пенсії або стипендії в ідповідно до чинного законод авства.
Справа №
ПОСТАНОВА

25
травня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1., про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України.

У
протоколі зазначено, що 17.02.2007р. о 11:50 годині водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки Деу Сенс, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
Об'їзній дорозі при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі швидкістю 72 км/год.

Відповідно
до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1., надійшов до суду 18.05.2007 p., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38,247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
№3-2082/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області,
працюючого приватним підприємцем, прож. АДРЕСА_1, пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 12.04.2007 року, о 3 год. 35 хв., в смт. Куликів, Жовківського р-ну.,
Львівської області, керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 30 км/год., рухався зі
швидкістю 90 км/год., чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1
КУпАП та

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-9822/07/06
ПОСТАНОВА 03 серпня 2007 року м. Харків
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністрат ивний матеріал, що надійшов в ід MB №2 при УМВС України в Харкі вській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Харкова, громад янина України, не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 19 червня 2007 року о 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобіле м Шкода д/н НОМЕР_1 по вул. Г ероїв Праці в м. Харкові здійс нив проїзд перехрестя на заб оронений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожн ього руху України.
У судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився, своєчасно та н алежним чином його було спов іщено про час і місце розгляд у справи. Клопотань про відкл адення розгляду справи до су ду не надходило. Відповідно д о ст.268 КпАП України суд розгля дає справу в його відсутност і.
Факт вчинення ОСОБА_1. пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення АД №383209 в ід 19.06.2007 року.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гро мадянина України визнати вин ним у скоєні правопорушення визначенного ст.122 ч.1 КпАП Укра їни та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді адміністративного попередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає. Набирає з аконної сили негайно.
Відповідно до ст. 21 ЗУ „Про в иконавче провадження" строк для пред*явлення до виконанн я три роки.
№ 3-9129-2007 года. о привлечении к администра тивной ответственности 19 декабря 2007 года судья Арте мовского горрайонного суда Д онецкой области Верескун Н.А ., рассмотрев материал, котор ый поступил от начальника Ар темовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1 1984 года рождения, п по ст. 121 ч.3 КоАП Украины, 22.10.2007 года ОСОБА_1 в 13 часов 30 минут в городе Донецке, упра влял автомобилем, не пристег нувшись ремнем безопасности , чем нарушил п.п. 2.3 ПДД Украины
Виновность подтверждаетс
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.3, 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к админи стративной ответственности в виде штрафа в доход государ ства в размере 0, 5 необлагаемо го налогом минимума доходов граждан в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательн ое обжалованию не подлежит.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFеFєFцFьF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF КFКF №F 550993, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFїF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFОFВF „FЗFаFпF - АFлF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF, -
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 яFкFаF, зFаF пFоFсFаFдFоFюF, єF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFюF зFаF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF ОFСFОFБFАF_2 нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 163-1, 283, 284 КFУFоFАFПF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Судья   местного
Приморского   районного   суда
г.   Одессы   Пысларь
административные материалы,   поступившие из Специализированной
государственной налоговой инспекции
по работу с крупными плательщиками налогов,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженки г. Одесса,   гражданки Украины,   украинки,
работающей на должности главного бухгалтера ЗАТ ВО «Одесский консервный
завод»,   проживающей: г. АДРЕСА_1 -   в   совершении
предусмотренного     ст.  163-1
ч.1    Кодекса   Украины
«Об административных правонарушениях».
В период с сентября 2006 г. по октябрь 2006 г.,
ОСОБА_1.,   являясь главным
бухгалтером ЗАТ ВО «Одесский консервный завод»,   расположенного в г. Одессе,   ул. Водопроводная 22 нарушила установленный законом
порядок ведения налогового учета за вышеуказанный период времени,   которое было выявлено и зафиксировано актом
Специализированной государственной налоговой инспекции Приморского района в г.
Одессе № 598/13-31.2/30087693/93 от 27.12.2006 года,   чем совершила правонарушение,   предусмотренное   ст.
163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела
установленные судом,   не оспаривая
имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1. ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
·протоколом об административном
правонарушении № 22/13-31.2/6 от
25.01.2007 г.,   которым зафиксирован факт совершенного
ОСОБА_1. правонарушения.                                  л.д.
·актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе,   в процессе которого установлен факт
правонарушения ОСОБА_1. и раскрыты обстоятельства его совершения.                                                                                                                        л.д.
24 мая 2007 года административные материалы в
отношение ОСОБА_1. поступили в суд. Однако,
как усматривается из материалов дела,
акт Специализированной государственной налоговой инспекции Приморского
района в г. Одессе № 598/13-31.2/30087693/93 был составлен 27 декабря 2006 года.
В связи с чем,   дело подлежит
прекращению,   так как с момента
совершения административного правонарушения,
предусмотренного   ст.  163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях» истекли сроки наложения административного
взыскания (прошло свыше двух месяцев).
Исходя из изложенного,   руководствуясь   ст.
247,   268,  284 Кодекса
Украины «Об административных правонарушениях»
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по факту совершения правонарушения,
предусмотренного   ст.  163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»
Постановление окончательное,   обжалованию не подлежит,   но может быть опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

5 жовтня 2007
року о 21.00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний НОМЕР_1, по пр. Леніна здійснив лівий поворот на вул. Мінську в
м. Харкові на заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
057320 від 5.10.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови  до виконання складає три роки.
Справа №3/9828
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року суддя Сторо жинецького районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ Сторожин ецького району УМВС України в Чернівецькій області про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жите ля АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судове засіданн я не з'явився, хоча про час та м ісце розгляду адміністратив ної справи був повідомлений належним чином. 04.12.2007 року в 08 го д. 50 хв., керуючи т/з Фольцваген
Транспортер д/н НОМЕР_1 в м . Чернівці, по вул. Кармелюка-В інниченка, при повороті прав оруч завчасно не зайняв відп овідне крайнє положення на п роїздній частині призначене для руху в цьому напрямку, чи м порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпА
П України. в судове засідання не з'яви вся, хоча про час та місце роз гляду адміністративної спра ви був повідомлений належним чином. 04.12.2007 року в 08 год. 50 хв., ке руючи т/з Фольцваген Транспо ртер д/н
Вина правопорушника підтв ерджуються його письмовим по ясненням в адміністративном у протоколі та матеріалами с прави.
Суд вважає за можлиле розг лянути справу у відсутності правопорушника. На підставі ст. 122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, на класти адміністративне стяг нення у вигляді шрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                  м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського районного суду Донецької області Чернецький В.А.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка
Донецької області, працює в Костянтинівська насіннєва інспекція, водій, мешкає
АДРЕСА_1, за ст.122ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.04.2007 року о 13 годині 20 хвилин по пр.Гринькевича-вул.О.Пушкіна м.Донецьк,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку
3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив вимоги п.8.4 "в" Правил
дорожнього руху, який запроваджує або скасовує певні обмеження в русі.

В  діях
ОСОБА_1 вбачається  скоєння  правопорушення передбаченного ст. 122ч.2 КпАП
України - невиконання водіями вимог дорожніх знаків. Керуючись ст.122ч.2, 283
КпАП України, ПОСТАНОВИВ: До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення
-штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, набуває чинності 03.05.2007
року і може бути пред*явлена до виконання до 03.08.2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 в банк ГУДК Донецької області, одержувач- місцевий бюджет
м.Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
ПОСТАНОВА

№3-382/07

22
березня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя Романнзського районного суду Житомирської області
Бабич С.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з б міжрайонного відділу
ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
"Еко-Новація"

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

8.02.07 року о 5 год.05 хв. на 129 км А/д Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався в крайній лівій смузі,коли крайня права смуга руху була вільна.

Згідно протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   8.02.07 року.

Зазначеними діями,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання вимог розташування транспортного засобу на проГздній
частині.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 3 грн 40 коп.(три гривні 40 коп).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ПFоFпFрFаFсF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
26.11.2007рF. оF 11 гFоFдF. 55 хFвF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF КFрFаFйFсFлFеFрF, дFеFрFжF. №F НFОFМFЕFРF_1 нFаF 17 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF ХFаFрFкFіFвF-СFіFмFфFеFрFоFпFоFлFьF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.29 „FОFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF" рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 63 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.9 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF.268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 26.11.2007рF., зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284, сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
квітня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "ГАЗ 3307" номерний
знак "НОМЕР_1" в м.Сторожинецб по вул.Б.Хмельницького, порушив правила проїзду залізничних переїздів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.123 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 123
КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

П О
С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого    ч.2    ст. 123    КУпАП   та
накласти    на   нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  гривень 00  копійок в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.