overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3- 2039/07 ПОСТАНОВА
02 квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали , які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення
відповідальності        ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
уродженця с Бодаква,
Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, мешкає:
АДРЕСА_1,   не працює, за ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 12.03.2007 року oil
год. 00   хв., керуючи автомобілем ГАЗ
3302, д.н.з.  НОМЕР_1 в с.Портнівка,
Полтавського району здійснив щупинку транспортного засобу ближче ніж за 10м до
перехрестя, чим порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив  п.15.9 Правил дорожнього руху.
діями   ОСОБА_1 скоїв адміністративне  правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2007
При    визначенні виду    адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд
враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його
майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2  КпАП України,-
ОСОБА_1   визнати   винним
у   скоєні   адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Накласти на     ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
квітня 2007  року                                                              смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Великі
Канівці Чорнобаївського району, українця, гр. України, не  працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності  притягувався -
10.08.2006 року за ст. 173 КУпАП, 02.06.2006 року за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-
2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2007 року, біля 10  год. 00 хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.
прийшовши до домоволодіння своєї матері ОСОБА_2., почав її ображати
нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в сім"ї, завдавши шкоди психічному
здоров"ю потерпілої особи.

ОСОБА_1.     порушення  визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  адміністративного арешту.

Керуючись ч.2
ст. 173 -2 ст. ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2   КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
5 діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                          Дело
№ 3- 9894                                 2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым  Прищепа О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,   являющейся
частным  предпринимателем,  проживающей Халтурина, по адресу АДРЕСА_1
по ст.124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУпАП),
14 июня 2007 года в 13 часов
00 минут  в  гор. Ялта, смт. Кореиз на  ул. Алупкинское шоссе, 9,   ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Мазда, 6»,  госномерНОМЕР_1,  при движении задним  ходом
не  убедилась в  безопасности
совершенного маневра,  что  привело к столкновению  на стоящий
автомобиль т ВАЗ 2106  госномер
НОМЕР_2,  что  привело к
повреждению  транспортных
средств,   чем  нарушил п.10.9 Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд явилась,   вину
признала в полном  объеме,  просила строго не наказывать.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);   протоколом  осмотра
места ДТП (л.д.2),  схемой  места ДТП
(л.д.3), пояснениями ( л.д.4,-5), справкой   об
административных  правонарушениях
Действия   правонарушителя квалифицированны правильно
по ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее   повреждение транспортных средств.
При определении вида и размера наказания
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Кодекса Украины об административных правонарушениях  подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 68  (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца
Судья:
ПОСТАНОВА

30.03.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки Мерседес нз НОМЕР_1 на а./д. Харків -
Сімферополь здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 969/2007 год
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
22 января 2007 года  судья
Ялтинского городского суда
Романенко В.В., рассмотрев материалы, поступившие из 2-го ОМ Ялтинского
ГУ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения,
не  работающего, гражданина Украины,
уроженца г. Ялты,  проживающего по
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
января  2007 года  в 13-00 часа, ОСОБА_1учинил насилие в семье,
выразившееся в высказывании нецензурной брани и угроз в адрес своей дочери, чем
совершил насилие в семье психологического характера.
вину  в совершенном правонарушении
ОСОБА_1. признал полностью и пояснил, что на скандал возник, сожалеет о
случившемся и впредь будет контролировать свое поведение.
вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении (л.д.1), рапортом работника милиции (л.д.3),
протоколом устного заявления
ОСОБА_2(л.д.4),  объяснениями
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_1(л.д.7-9,10).
образом, в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренный
диспозицией ст.173-2 ч.1 КУоАП  -
совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий
физического, психологического, экономического характера.
статьи предусматривает наложение штрафа от одного до трех необлагаемых
минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до одного месяца с
удержанием 20 процентов заработка.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, который  имеет 1-го
несовершеннолетнего ребенка.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 173-2 ч.1 КУоАП,
ст.173-2 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда                                                                                   В.В.
Справа
№ 3-807/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
УМВС України в Львівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

За ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21.03.2007 року, біля 7 год. 40 хв., ОСОБА_1 в селі
Волиця Мостиського району Львівської області, керуючи транспортним засобом
порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п.12.9 ПДР України - перевищив
встановлену швидкість руху.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому
законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2007
р. № 435825 .Згідно
зазначеного протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст., 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1986 року    народження жителя с. Шилівці
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«05»
червня 2007року в 22 год.
30 хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Фіат Дукато державний номер
НОМЕР_1на якому було встановлено світловий пристрій синього кольору без дозволу
ДАІ чим порушив п. 32, 1е ПДР ,  тобто
допустив порушення передбачене  ст.  121 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 005059 від 05.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284   КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Шилівці 1986
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,
00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 12 часов 10 минут в г. Симферополь пл. Амет - Хана - Султана,
правонарушитель управляя транспортным средством Форд, государственный номер
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил
п.15.9б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 18 сентября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2. КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о шостій
годині тридцять хвилин на 21
км. автошляху «Одеса -
Мелітополь», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Івеко»
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
22 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-525107
10.04.2007 года                                                                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
10.03.2007 года в 20 часов 22 минуты на ул.Набережная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№ 3-6651 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
20.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на о.
Хортица в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч,1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
21 марта 2007 года Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал,
поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года, работающего рабочим ОАО
«Победа», проживающего в Нижнегорский район, АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 51 ч.1
ОСОБА_1 23 февраля 2007
года в 13 часа 00 минут совершил кражу личного имущества из квартиры по адресу
АДРЕСА_2, чем причинил собственнику имущества - ОСОБА_2, материальный ущерб в
Своими      действиями      админправонарушитель              совершил
предусмотренное ст. 51 ч.1 КоАП
Админправонарушитель вину свою
признал полностью, пояснил, что раскаивается в совершенном хищении .
Его вина в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра
места происшествия, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
признать виновным и назначить -по ст. 51 ч.1 КоАП Украины в виде
административного штрафа размером сто семьдесят гривен.
штрафа    перечислить    в
доход    государства    на
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
Местный бюджет Нижнегорского района. Постановление обжалованию не подлежит, но
может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Справа
№3-3472/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

26 березня 2007 року                                                                                                  м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

16.02.2007 р. о 19.20 год. по вул. Пушкіна, м. Каховка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.3.34 д.1 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка- стоянка заборонена", про що складено протокол, з яким
винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1190/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О. розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
Росошани Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

24 лютого 2007 року, біля 09 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.
Червоноармійській ОСОБА_1. керуючи автомобілем "ВАЗ 21150" н.э.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, проїхав
на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №627897 від 24 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-640/07р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року судця
Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Кріль М.Д. розглянувши
матеріали,  які надійшли  від Снігурівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця м.АДРЕСА_1

за  ст.178   ч.3  КпАП України, ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року працівником Снігурівської РВ УМВС складений протокол за
№ 000572 про те, що того ж дня близько 20:30 год. на вул.Бульварній в м.Снігурівка був затриманий ОСОБА_1. який знаходився в п'яному стані, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, з ротової порожнини якого
відчувався алкогольний запах і його дії кваліфіковано за ст.178 ч.3 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав частково. Пояснив, що 29 січня 2007 року близько 20 години 30 хвилин знаходився в дворі за місцем
свого проживання сидячі на лавці. До того випив вдома 150
грам горілки. Одягнений був нормально, громадського
порядку не порушував, на вулиці спиртні напої не вживав.

Як вбачається з протоколу медичного огляду від 20 січня 2007 року ОСОБА_1. знаходився
в стані алкогольного сп'яніння легкої ступені.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні докази про те, що ОСОБА_1. 29 січня 2007 року, близько 20 години 30 хвилин
знаходився в громадському місці у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, спритні напої в громадському місці не розпивав, вважаю що в його
діях відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по даній справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.178
ч.3 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.