overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

Встановив:

22 березня 2007 року близько о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2,
погрожував фізичною розправою, чим допустив насильство в сім'ї.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 590266 від 23 березня 2007 року, поясненнями потерпілої,
свідків.

У діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З матеріалів
справи вбачається, що за фактом вчинення ОСОБА_1. насильства в сім'ї
старшим ДІМ Фрунзенського РВ ГУМВСУ в Харківській області Повелицею М.М. 23.03.2007 року було винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі
відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника
ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3292 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.         Суддя Генічеського районного суду______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 12-50 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9а, 2.96, 2.4 Правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене
ст.130 ч.1, 121 ч. 4, 122-2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративному штрафу в сумі 340-00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3989/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1-за ч.3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 р. о 14-50 год. водій
ОСОБА_1 . керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул. Гагаріна не надав
перевагу у русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив   п. 18.1
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення    АГ № 100408, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34,35, ч.3 ст. 122,283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий-, бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4557 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007р. о 17.25 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21093, держ. НОМЕР_1 в населеному
пункті м. Немирів рухався зі швидкістю 90
км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3112-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З квітня 2007 року о 11-45 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.. Інтернаціональна в м. Горлівка привісив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268,283-285 Кодексу Украйни про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.   ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007
року о 19.50 год.,
ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «БМВ» ,
д/н НОМЕР_1, по
АДРЕСА_1 під час повороту ліворуч пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. дод. 2, в результаті
чого був порушений п.
1.1. дод. 2 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 550645 від 08.04.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа  №3-1435/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 2 5.02.2007 року о 09 годині 35 хвилин в с.м.т.
Куликів, керуючи автомобілем марки Фольцваген, дорожній номерний знак НОМЕР_1при обмеженій
максимальній швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год.Швидкість
вимірювалась приладом "Іскра-1", про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст.  122 ч.1 КпАП України

Керуючись
ст.ст. 283, 28 4 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КуПА України попередити про недопустимість даного правопорушення
в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2007
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки "Рено 21"
номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху білш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252 283 - 285, 287

КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на

нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень
00 копійок
в

дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від 8-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканця м.АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року о 13:15 год. громадянин ОСОБА_1.
в м.АДРЕСА_1 керував мотоциклом марки "Восход
2" державний номер НОМЕР_1 не маючи права керування,
відсутнє посвідчення водія, мотоцикл своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю. В вчиненому щиро
розкаївся.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КУпАП
стверджується адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення за
№
НОМЕР_2 від 05.04.2007 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше, в вчиненому щиро розкаївся, беручи до
уваги його неповнолітній вік, вважаю за можливе застосувати до нього захід
впливу передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.24-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в
вигляді оголошення догани. Постановам остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:       М.Д.КРІЛЬ
Справа №3-4054/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 Ічервня 2007 року.                                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 травня 2007 року о 14 годин ЗО хвилин,
рухаюись на автомобілі марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній 287 в порушення
п.15.3. Правил дорожнього руху України, керував автомобілем з не пристебнутими
ременями безпеки.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень,
50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего водителем СПК «Единство» , проживающего АДРЕСА_1, поч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 16 часов 50 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
НОМЕР_1 , в с. Желябовка Нижнегорского района, перевозил двух пассажиров в
кабине автомобиля, чем нарушил п. 21.7 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, личным объяснением.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
№3-3804/07
10 мая 2007 г.                                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от командира
Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской    области
о    привлечении    к
административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянск, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
31.03.2007 г., примерно в 13-20 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Опель гос. НОМЕР_1 по автодороге Харьков - Симферополь
не выполнил требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем
нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№3-1868/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

22 березня 2007 року, біля 05 години 35 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21063"
н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні дії
дорожнього знаку 3.21
"В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 22 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1320/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007р.                                                                                                         м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, безробітного, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року близько 20год. 30хв. в м. Корюківці Чернігівської
області, ОСОБА_1. прийшов
до домоволодіння своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_2,
лаявся на її адресу нецензурною лайкою, розбив вікно, намагався вибити двері,
налякав дітей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно,
20.04.2007 року здійснив дрібне хуліганство в громадському місці. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 028872 від 20.04.2007 року,
поясненнями гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3, заявою гр. ОСОБА_2., протоколом про
адміністративне затримання від 20.04.2007 року ЧН №000304, протоколом медичного
огляду від 20.04.2007 року.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-652807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мц
20.03.2007 года в 12 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 329 км
а/д Харьков - Симферополь
превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 27 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
наказание в виде штрафа  в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Справа 3-256007
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року                                                                                                    м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Гели, Грузія, громадянин
Грузії, не працює, проживає за АДРЕСА_1. Зареєстрований за АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року
ОСОБА_1 був доставлений в Червонозаводський РВ ГУ МВСУ в Харківській області, де при зовнішньому огляді у
нього вилучили медичний шприц з наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07 березня 2007 року стосовно
ОСОБА_1 прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративна справа надійшла до суду 05 квітня 2007 року. Строк
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 07 квітня
2007 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.38, п.7
ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1639/2007р. ПОСТАНОВА
рову Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця м. Кіцмань, АДРЕСА_1, Кіцманського району,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
лютого 2007 року біля 4 години 15 хвилин у с Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки Ваз 2107 державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.