Справа № 3-7445/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді           КУЗЬМІНА
М.В.

При секретарі                                   ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю прокурора                         ПОПСУЙКО
Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Республіки
Молдова - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Республіка Молдова,
Бричанський район, АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року в 23-50 годин в зону митного контролю
митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав рейсовий автобус
«8еіга" р.н. НОМЕР_1 сполученням "Москва-Ліпкани", що рухався з
Російської Федерації транзитом через Україну до Республіки Молдова та
переміщував пасажирів.

Під час огляду транспортного засобу та речей
громадян було виявлено незадекларовані гр. ОСОБА_1предмети, а саме: викрутка
електрична та цигарки, які знаходились у валізі.

Попередньо під час письмового декларування
ОСОБА_1зазначив, що ввозить на територію України лише грошові кошти та предмети
в асортименті на суму 205 доларів США, не зазначивши про наявність викрутки
електричної та цигарок.

За фактом недекларування предметів відносно
ОСОБА_1складений протокол про порушення митних правил і до суду подане дане
подання.

ОСОБА_1в судові засідання не з'являвся, в
матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутності, тому суд
вважає, що справу можливо розглянути в його відсутність на підставі наявних у
справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження та просить подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає
задоволенню, оскільки воно обгрунтоване, підтверджено доказами та підлягає
задоволенню.

Вислухавши представника митниці, дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що
подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також
підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1(а.с.2), в
яких він вказує, що не задекларував всі речі, бо знав, що сума товару, який
перевозиться, перевищила б 200 євро; митною декларацією (а.с.5); описом
предметів (а.с.6); накладною (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1не вказав точних
відомостей про товар, який переміщував через митний кордон України і тому в
його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

На
основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді   конфіскації на користь держави   об'єктів митного   правопорушення -

2

викрутки
електричної та цигарок, загальною вартістю 700 грн., які зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Постанова не
оскаржується.