overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/12-3563
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                          м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,

розглянувши
в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який не працює і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007 року, о 13:15 годині, ОСОБА_1, на 229 км автошляху Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ - 2109
д.н. НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості до 50 км/на годину», рухався зі швидкістю 79 км/на годину, чим
порушив п. 12.96 Правил дорожнього руху України.

Таким
чином, водій ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджується Протоколом
серії НОМЕР_2, під час складання якого ОСОБА_1 визнав вчинення правопорушення і пояснив, що перевищив
швидкість ненавмисно.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП,
розглядає справу в його відсутність.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника і обставини справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення
постанови.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1044/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого-судді Висоцької Н.В., при секретарі Фільчаговій Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 року о 20 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка на
перехресті вул. Щорса - Центральна
керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний
знак - НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він дійсно 24.04.2007 року в м. Семенівка на перехресті вул. Щорса - Центральна
керував транспортним засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний
знак - НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

" На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень в дохід держави.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,   але
може   бути   опротестована

прокурором.
Справа № 3-1919/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                                                                                            м.
Корюківка

Судця Корюківського районного суду Чернігівської області
- Чурупченко М.І., при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007
року близько 17год. 50хв. в с Б. Слободі Корюківського району Чернігівської
області, ОСОБА_1керував мотоциклом марки «ММВЗ», державний номер НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 463269.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№3-1772 -2007 рік.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 квітня   2007 року                                                                           м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли
від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого в Радіо-таксі
„Вояж"- таксистом.

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 18 березня 2007
року о 04 годині 15 хв. в м. Ізяславі по вул. Незалежності, керував автомобілем
марки ВАЗ-21099 д-н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння,
різкий запах алкоголю з рота, Від огляду на стан сп"яніння в ЦРЛ
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.свою вину визнав,розкаявся.

Вважаю,що
в діях ОСОБА_1 мало
місце керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння.

Керуючись
ст.ст. 130ч. 1, 221,
283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 280грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF 3-278/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13.02.2007рFоFкFуF СFоFсFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF СFмFаFлFьF ІF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвFіFйF ВF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF вF сFмFтF. СFоFсFнFиFцFяF сFпFрFаFвFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF іF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, дFиFрFеFкFтFоFрFаF ПFСFПF «ЛFаFвFсFьFкFеF» зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF сFвFоFюF вFиFнFуF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF нFеF мFаFвF тFаFлFоFнFуF пFрFоF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF тFеFхFоFгFлFяFдFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1, нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF»яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF нFеF мFаFєF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF , сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, йFоFгFоF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF тFаF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вF мFеFжFаFхF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFаFнFоFюF сFтFаFтFтFеFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 284 КFУFпFАFПF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF іF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF дFоF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF
вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа № 3-767/2007
10 квітня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше притягувався
до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП протягом року, - за ст.
громадянин ОСОБА_1. будучи під адміністративним наглядом Семенівського РВ УМВС,
у якого обмеження з 22.00 години до 06.00 години наступного : дня заборона
виходу з помешкання, знаходився у місцевому парку о 22 годині 15 хвилин, чим
порушив правила адміністративного нагляду.
судовому засіданні правопорушник   вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав;
07.04.2007   року   будучи
під   адміністративним   наглядом Семенівського РВ УМВС, у якого
обмеження з 22.00 години до 06.00 години наступного ; дня заборона виходу з
помешкання, знаходився у місцевому парку о 22 годині 15 хвилин.
При накладенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, ;
особу правопорушника,  який  за місцем
проживання  характеризується  з
негативної ;  сторони, неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності протягом року. На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винним   у   скоєнні
передбаченого   ст.   187  ч.   2
КУпАП  та  призначити
стягнення  у адміністративного
арешту строком на 5 (п»ять) діб.
рахувати з 10 квітня 2007 року з 15 години 25 хвилин. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-1091/2007 p. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
07 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF. мF.МFоFнFаFсFтFиFрFиFсFьFкFаF
СFуFдFдFяF МFоFнFаFсFтFиFрFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ІFвFаFнFчFуFкF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 4-гFоF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 вF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF:
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
- зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFуF сFвFоFюF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFоFрFуFшFнFиFкFаF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFДF №F444981 вFіFдF 04.08.2007рF. зF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFиFмF вFиFзFнFаFнFнFяFмF вFиFнFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF сFтFуFпFіFнFьF тFаF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, іFнFшFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.2, 280, 286 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF 5 (пF'яFтFиF) гFрFнF. шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-269/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська
О.Х.,    розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

08.03.2007 р. в с.Н.Збур»ївка, ОСОБА_1. керував мотоциклом «ІЖ 6114» з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника , ступінь його вини та, керуючись . ст.121 ч.І,ст.28 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, працюючого ЧП, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року, о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1. керував автомобілем
ваз 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, на вулиці П.Поповича в місті
Донецьку, з відсутнім державним номерним знаком.. Таким чином, ОСОБА_1. порушив
п. 30.2 ПДР України, та його дії підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю, про що
свідчать пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. В суд для
участі в розгляді справи за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини та майновий стан, - приходжу до висновку, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП і підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.121 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі
51грн. 00коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок) на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1842/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої заАДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с Володимирівка,
висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не
реагувала, вела себе зухвало, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 вину свою
визнала.

Керуючись ст.ст.
268,276,280,283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і піддати
адмінстягненню у вигляді адмінарешту строком на 5 діб. Строк рахувати з 17.00 год. 07.05.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-491/2007р. ПОСТАНОВА
07  червня 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області
Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючої , проживаючої у АДРЕСА_1
за ст. 184ч. 1 КпАП України
Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області до Олександрівського
районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 192881 від 22 травня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 про
невиконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання дітей, за що
передбачена відповідальність за ст. 184ч. 1 КУпАП .
8  матеріалах справи про
адміністративне правопорушення не вказується як саме
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків щодо
забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання дітей .Крім
уточнити прізвище правопорушниці- "ІНФОРМАЦІЯ_2" чи
"ІНФОРМАЦІЯ_3", а також за якою
частиною ст. 184 КУпАП вона притягається.
Керуючись ст.ст.256,221 КпАП України , суддя
адмінпротокол №192881 від 22 травня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.184ч.1
КУпАП до Олександрівського РВ УМВС" України у Донецькій області для
усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6478/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від начальника 5 міжра йонного відділення ДАІУМВС в
Хмельницькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, працюючого трактори стом в «Інтер-Случ», проживаю чого: с Вербородинці Староко стянтинівського району Хмел ьницької області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 вересня 2007 року бл изько 13 год. 20 хв. в с Сахнівці Ст арокостянтинівського район у керував транспортним засоб ом марки «ЮМЗ-8240» державний но мерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками алкогольног о сп'яніння, від проходження м едичного огляду в установлен ому законом порядку в медичн ому закладі ухилився, чим пор ушив п. 2.5. Правил дорожнього ру ху України.
Вина ОСОБА_1, у скоєні да ного адміністративного прос тупку, підтверджується дани ми протоколу про адміністрат ивне правопорушення, та його поясненням.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 130 ч. 1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти адміністра тивне стягнення у виді штраф у у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFкFіFйF ВF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFоFдFіFяF пF.пF. «ПFаFвFлF», пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 28.08.2007 рFоFкFуF оF 08 гFоFдF. 47 хFвF., нFаF 284 кFмF. аF/дF КFиFїFвF-КFоFвFеFлFьF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFІFЛF 496110 (нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1), пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 2.9аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF - кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF. ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF іF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF фFаFкFтFиF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. СFуFдFуF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF вFжFиFвFаFвF сFпFиFрFтFнFіF нFаFпFоFїF вFчFоFрFаF вFвFеFчFеFрFіF. ОFбFсFтFаFвFиFнFоFюF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, єF щFиFрFеF кFаFяFтFтFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.22 КFУFпFАFПF пFрFиF мFаFлFоFзFнFаFчFнFоFсFтFіF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF оFрFгFаFнF (пFоFсFаFдFоFвFаF оFсFоFбFаF), уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFиFйF вFиFрFіFшFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF, мFоFжFеF зFвFіFлFьFнFиFтFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF іF оFбFмFеFжFиFтFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.22 КFУFпFАFПF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 33, 283 КFУFпFАFПF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFїF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-5429 // 2007 рFіFкF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF: чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF
СFуFдFдFяF БFоFкFіFйF ВF.ЮF.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя, Мельник
И. Г., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ, о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
30.11.2007 г. в 3-45 ч.
ОСОБА_1 управлял транспортным средством Шевролет государственный номерной знак
НОМЕР_1 в г. Бердянске, совершая обгон, пересек сплошную линию разметки дороги.
В действиях водителя
усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины, так как он нарушил п. 1.1 ПДД Украины.
Правонарушитель вину признал
правонарушителя, данные о проступке, на основании ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
руководствуясь ст. ст. 280, 283, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-2497 2007 рік
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2007 року                                                                                             м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № 2 УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює мотористом в ПП
"Дизельтранс", за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.07. о 17 годині 50 хвилин в
смт. Пришиб,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
п.  14.6 ПДР. На момент розгляду матеріалу в суді у справі закінчився передбачений ст. 38
КпАП України 2-х місячний термін для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.
38 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1223-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2007
p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко СІ., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 р.н., українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в Локомотивному депо, на підставі ст.121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
07.05.2007р. керував транспортним засобом, в якого не пройдено державний
технічний огляд.

Його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: