Справа
№ 3-926/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                    м.
Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Водяне
Первомайського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
фізичної особи - підприємця,
громадянина України, який не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 01 квітня 2007 року, під час
перевірки ТОВ "Система-Харків", розташованого на 1/2 мікрорайоні, м.
Первомайського Харківської області, було встановлено, що ОСОБА_1. здійснював
роздрібну торгівлю килимовими виробами без свідоцтва про державну реєстрацію та
патенту. Вказаними діями ОСОБА_1.
порушив Закон України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності" за № 98/96-ВР
від 23 березня 1996 року.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу № 22 від 01 квітня 2007 року та
поясненнями ОСОБА_1.,
даними в судовому засіданні, в яких останній визнав себе винним і дав
пояснення, які за змістом відповідають викладеному вище. Крім того пояснив, що
він зареєстрований як фізична особа -
підприємець і здійснює торгівельно-закупівельну діяльність з 20 вересня 2006 року на підставі
свідоцтва про державну реєстрацію та патенту, отриманих у встановленому
порядку, проте на момент перевірки згадані документи знаходилися вдома.
Наведене підтверджується виданими на ім'я ОСОБА_1.
-свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_1від 20.09.2006 року та патентом
серії НОМЕР_2від 03.01.2007
року, копії яких залучені до матеріалів справи.

Дослідивши
матеріали справи, а також ту обставину, що порушник вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вважаю, що вчинене ОСОБА_1.
правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної
відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до
ст. 22 КУпАП,
при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП, при
оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової
особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 164 КУпАП, за
малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Речові докази:
ковдри силіконові - 10
шт., покривала - 20 шт., килимки
для ванної -15 шт., подушки
силіконові - 6 шт., пледи - 10 шт., які знаходяться
на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.,
вважати повернутими за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця(піднис)

З оригіналом
згідно - суддя