overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1283/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ України

13 червня 2007року суддя Василь ківського районного суду Дні пропетровської області УШАК
ОВА Н.Є. розглянувши адміністратив ні матеріали, що надійшли від
Васильківського РВ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті щодо ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1року народження, урод женця сел. Письменне Васильк івського району Дніпропетро вської області, громадянина
Російської федерації, зареєс трованого с. Солонці Ємельян івського району Красноярськ ого краю, мешкає АДРЕСА_1, н е працюючого, протягом року д о адміністративної відповід альності не притягувалася,

-про притягнення до адмініс тративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП
України.
Права, передбачені ст. 63 Кон ституції України та ст. 268 КпАП
України ОСОБА_1 роз'яснен і.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є громадянин ом Російської Федерації з 27.02.20 02року по теперішній час прожи ває в АДРЕСА_1 без реєстра ції та документів, необхідни х для проживання в Україні, чи м порушила «Правила перебува ння іноземців в Україні», тоб то вчинив адміністративне пр авопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.
Свою провину ОСОБА_1 виз нав, кається у вчиненому, пояс нив, що з 27.02.2002року живе в Україн і, хоча сам є громадянином Рос ії, живе з матір'ю, яка є громад янкою України, через з нестач у коштів не може зареєструва тися на території України, як це передбачено законом.
Провина ОСОБА_1, крім осо бистого визнання вини, підтв ерджується: -протоколом про адміністра тивне правопорушення НОМЕ
Р_1 від 24.05.2008р.
(а.с.1);
· письмовими пояс неннями ОСОБА_1 (а.с.3);
· копією паспорта порушника (а.с.5-7).
Враховуючи всі фактичні об ставини справи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягу вався, не працює, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 33, 203 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 203 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляд і ШТРАФУ на користь держави в розмірі 340грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ІFмF'яFмF УFкFрFаFїFнFиF
05 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF КFрFаFвFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF щFоF пFоFсFтFуFпFиFлFиF зF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF. 163-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFСFОFБFАF_1, дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «ТFрFаFнFсFоFуFшFеFнF ЕFкFсFпFрFеFсF ЛFіFмFіFтFеFдF» яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF пFоFрFяFдFоFкF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 27.10.2005 рFоFкFуF пFоF 31.03.2007 рFоFкFуF.
ПFрFоFвFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFяF КFНF №F 346084 вFіFдF 03.09.2007 рFоFкFуF іF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 163-1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF зFдFіFйFсFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF шFтFрFаFфFуFвFаFтFиF йFоFгFоF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 170 гFрFнF. вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа 3- 485 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

26 березня 2007
року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює водієм в ПП «Віктор», проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1

за ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122 КупАП.

Згідно
протоколу серії АГ № 518916 від 06.02.2007 року водій ОСОБА_1. 6 лютого 2007 року о 19 годині 45 хвилин в м. Бердянську
по пр. Пролетарському рухався на автомобілі ГАЗ-3023 д/н НОМЕР_1і проїхав
перехрестя на жовтий заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
ПДР України.

Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеня.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за
ознаками правопорушеня , що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-6795/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

22 листопада 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В., розглянувши матеріали направлені Херсонським
територіальним відділом Держрибінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Підстепне Цюрупинського району
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2007
року о 1510 годині, громадянин ОСОБА_1,
знаходячись на р. Чайка в с
Підстепне Цюрупинського району Херсонської області, ловив рибу промисловим
знаряддям лову -мисиновою сіткою з дерев'яного човна, без дозволу на промисел,
чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та
ст. 63 ЗУ «Про тваринний
світ».

Під час
складання протоколу у правопорушника вилучено: сітку мисинову L = 30м. h = 0,8 м,
а = 24x24мм.

Своїми діями
правопорушник скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно
ч.4 ст.85 КУпАП.

Таким чином,
оцінивши у сукупності добуті та досліджені докази, суд вважає провину ОСОБА_1 доказаною та
яка підтверджується відповідними доказами, та вважає можливим накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 4
ст. 85, 221 КУпАП, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та
ст. 63 ЗУ «Про тваринний
світ»., -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення -
сітку мисинову L = 30м. h = 0,8 м, а = 24x24мм.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
порушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.

Підлягає
виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Камбулов Д.Г., розглянувш и матеріали, про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Ки єва, не працює, який проживає з а адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 р. о 11-10 год. ОСОБА_1 по ву л. Героїв Дніпра в м. Києві, кер уючи автомобілем "КІА" д.н.з.
НОМЕР_1, при перестроюванні не переконався в безпечност і такого руху і що це не створи ть перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок ч ого здійснив зіткнення з авт омобілем "Джип" д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження т ранспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 1 0.3 Правил Дорожнього Руху Укра їни.
В суд для дачі пояснень ОС
ОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідом лявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєному п равопорушенні повністю підт верджується зібраними по спр аві доказами, а саме: протокол ом про адміністративне право порушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненн ями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши його адмініс тративному стягненню у вигля ді позбавлення права керуван ня транспортними засобами ст роком на 3 (три) місяці.
Строк позбавлення права ке рування транспортними засоб ами ОСОБА_1 рахувати з 23.11.2007 р оку. У випадку ухилення право порушника від здачі посвідче ння водія, строк позбавлення керування транспортними зас обами рахувати з дня здачі аб о вилучення даного документу .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 - 21092007 p.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                        07
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1974
року   народження, громадянина України,  не
працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин,
водій керуючи автомобілем «Mazda
X 6», нз НОМЕР_1, по вул. Державна м. Донецька, рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив п. 12.9. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.
1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1567 2007 рFоFкFуF
24 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFцFяF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF сFпFрFяFмFоFвFаFнFіF дFоF сFуFдFуF 4-тFиFмF мFіFжFрFаFйFоFнFнFиFмF вFіFдFдFіFлF ДFАFІF УFДFАFІF ГFУF МFВFСFУF мF. БFрFоFвFаFрFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ТFОFВF "СFаFмFсFоFнF"
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
21.03.2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 30 хFвFиFлFиFнF вF мF. БFрFоFвFаFрFиF пFоF вFуFлF. НFеFзFаFлFеFжFнFоFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF дFлFяF пFоFсFаFдFкFиF іF вFиFсFаFдFкFиF пFаFсFаFжFиFрFіFвF.
ВFкFаFзFаFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
12 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЮFрFьFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF КFиFбFаFлFьFнFыFйF ЮF.ГF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFкFоFйF рFоFтFыF ДFПFСF ОFГFАFИF пFрFиF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 уFлF.ЛFеFнFиFнFаF-52, ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF,
пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ОFСFОFБFАF_1, 24.09.2007 гFоFдFаF вF 10:55 чFаFсF, нFаF 226 кFмF. аF/дF ЗFнFаFмFяFнFкFаF-ЛFуFгFаFнFсFкF-ИFзFвFаFрFиFнFоF, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF мFаFрFкFиF "ХFоFнFдFаF", нF/зF НFОFМFЕFРF_1, вF пFрFеFдFеFлFаFхF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 5.45 "НFаFчFаFлFоF нFаFсFеFлFеFнFнFоFгFоF пFуFнFкFтFаF", дFвFиFгFаFлFсFяF сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 91 кFмF/чF, тFеFмF сFаFмFыFмF пFрFеFвFыFсFиFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFоFеF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF нFаF 31 кFмF/чFаFсF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 12.4 ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдF нFеF яFвFиFлFсFяF, оF дFаFтFеF иF вFрFеFмFеFнFиF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF бFыFлF уFвFеFдFоFмFлFеFнF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, вFиFнFуF сFвFоFюF пFрFиF сFоFсFтFаFвFлFеFнFиFиF пFрFоFтFоFкFоFлFаF нFеF оFтFрFиFцFаFлF, хFоFдFаFтFаFйFсFтFвF оF пFеFрFеFнFоFсFеF сFлFуFшFаFнFиFяF дFеFлFаF нFеF зFаFяFвFлFяFлF.
СFоFдFеFяFнFнFоFеF ОFСFОFБFАF_1, кFрFоFмFеF еFгFоF пFрFиFзFнFаFтFеFлFьFнFыFхF пFоFкFаFзFаFнFиFйF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF ДFНF №F133438 (лF.дF.1).
АFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFеF ОFСFОFБFАF_1, пFоFдFлFеFжFиFтF кFвFаFлFиFфFиFкFаFцFиFиF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, кFаFкF пFрFеFвFыFшFеFнFиFеF вFоFдFиFтFеFлFеFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFрFеFдFсFтFвFаF, уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF оFгFрFаFнFиFчFеFнFиFяF сFкFоFрFоFсFтFиF дFвFиFжFеFнFиFяF бFоFлFьFшFеF чFеFмF нFаF 20 кFмF/чF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, уFчFиFтFыFвFаFяF хFаFрFаFкFтFеFрF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, дFаFнFнFыFеF оF лFиFчFнFоFсFтFиF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF, кFоFнFкFрFеFтFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF дFеFлFаF, иFзFлFоFжFеFнFнFыFеF вFыFшFеF,
рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 чF.1 пF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFлFоFжFиFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 8, 50 гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
04.12.2007 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кичм аренко С.Н., рассмотрев админи стративные материалы, поступ ившие из УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлече нии к административной ответ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, работающего водителе м в 3-м автобусном парке, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст. 124 Кодекса Украи ны об административных право 02.11.2007 года, в 08.50 часов ОСОБА_1 , управляя автомобилем марк и «БАЗ А079.14», г/н НОМЕР_1, двиг аясь в г. Одессе, по проезжей ч асти ул. Фонтанская дорога не убедился в безопасности вып олняемого манёвра, не уступи л дорогу автомобилю марки «О пель» г.н. НОМЕР_2 допустил столкновение, в результате ч его автомобили получили меха нические повреждения, чем на рушил п.п. 10.3 правил дорожного д вижения, за что предусмотрен а ответственность по ст. 124 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях.
Изложенное подтверждается : протоколом об администрати вном правонарушении ВН №264099 от 02.11.2007 года, объяснением ОСОБА
_2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного проис шествия, схемой происшествия
Правонарушитель в суд яви лся, вину в совершении ДТП при
Учитывая изложенное, суд с читает, что в действиях ОСО
БА_1 содержится состав адми нистративного правонарушен ия, предусмотренного ст. 124 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 124, 9, 10, 23, 2 4, 33-38, 40, 221, 284 Кодекса Украины об адм инистративных правонарушен иях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны м в совершении административ ного правонарушения, предусм отренного ст.124 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в вид е штрафа в размере 68 (шестидес яти восьми) гривень в доход го сударства.
Постановление обжаловани
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ОР ДАІ м. Горлівки про
притягнення до адміністративної ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України уроженця м. Горлівки, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року о 17 г. 20 хв ОСОБА_1. у м.
Горлівка, вул пр Леніна керуючи транспортним
засобом М2140, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
рухався у населеному пункті зі
швидкістю 82 кмг,
швидкість вимірювалась приладом „
Іскра -1". Факт
скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 травня 2007 року,
поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення.

В суд ОСОБА_1.
не з"явився, про дату та час розгляду адміністративної справи сповіщався
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

З матеріалів
справи вбачається, що водій порушив п 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001р за що передбачено відповідальність по ст. 122ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників дорожнього
руху,

керуючись   ст.ст.   283-285    КУпАП   суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.   122
ч.   1   КУпроАП,
піддавши
адміністративному
стягненню   у     вигляді адміністративного   штрафу
в   розмірі   0,5     неоподатковуваних податком   мінімумів доходів   громадян, а саме в сумі 8/вісім / гривень,
50 копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007
року суддя Приморського районного суду м.
Одеси Кравчук Т.С. ,  розглянувши
матеріали,  які поступили із ООДП ДПС
УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року
о 17 год. 00 хв.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «БМВ»
державний номер НОМЕР_1,  по вул.  Гоголя в м.
Одесі,  не врахував дорожніх
обставин,  не витримав безпечний
інтервал,  в наслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Мазда»,
державний номер НОМЕР_2,  чим
скоїв правопорушення передбачене  ст. . 124 КпАП України.

Викладене підтверджується,  адміністративним протоколом № 163565 від
03.09.2007 року,  пояснюванням
ОСОБА_1,  протоколом огляду ДТП та схемою ДТП.

Правопорушник до
суду не з'явився.

Керуючись  ст. . 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7677/07
ПОСТАНОВА

05 листопада 2007 року         м. Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ ГУМВС
України Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.1 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2007
року о 13 год. 35 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, у м.
Костянтинівка на перехресті вул.  Леніна-
вул.  Б. Котельникових, здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
26.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, вFоFдFиFтFеFлFьF «АFсFтFрFаF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ДFоFнFеFцFкF, уFлF. АFрFтFёFмFаF, 198 БF/38, пFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
07.12.2007 гF. вF 12.55 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ШFеFвFрFоFлFеF» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF АFНF 6674 AI дFвFиFгFаFяFсFьF вF гF. ДFоFнFеFцFкF пFоF уFлF. АFрFтFёFмFаF, нFеF вFыFпFоFлFнFиFлF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 4.4 «ДFвFиFжFеFнFиFеF пFрFяFмFоF иF нFаFпFрFаFвFоF» сFоFвFеFрFшFиFлF дFвFиFжFеFнFиFеF нFаFлFеFвFоF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 2 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.