overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

13  квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності       громадянина        України                                     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  року  народження,
який  проживає АДРЕСА_1, не працює. за
ст.121ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007року ОСОБА_1
керував транспортним засобом мотоцикл МТ-10,д/н НОМЕР_1, о 12 год.05хв.,в
м.Новоукраїнка по вул.Короленка. без державного номерного знаку, чим порушив 2.9
ПДР України.

В
діях    ОСОБА_1     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 4 КпАП України,

Керуючись ст. ст.121
ч 4,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1, адміністративне   покарання
у   вигляді   штрафу
в   сумі      34/тридцять чотири/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13 0ј 2007року.

Строком предявлення постанови до виконання на протязі
3-ох місяців.

Голова районного суду                                  /підпис/                                      Осадчук
В.П.

З
оригіналом згідно:

Голова районного суду,                                                                                     Осадчук В.П.
Справа №3-1629/07
ПОСТАНОВА

11.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов  з MB № З

УДАІ при ГУ МВД України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Харківської  області

,громадянина України  ,  працюючого -
АК "Автотранс"-  водій,

проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 121

КУпАП.

встановив   :

12.02.2007
року, близько 10-00 годин,
ОСОБА_1

керуючи автомобилем
марки ВАЗ-22154, держ.номерНОМЕР_1

,по   вул.   Кривомазова
,143            їхав   з
несправним   рульовим

управлінням,
порушив п." 31.4.2."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 121 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-497/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П, розглянувши матеріали адмінсправи, що
надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.4
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1, працює водієм, заробітна плата 500 грн, на утриманні одна дитина, до адмінвідповідальності
раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1. 12.03.2007 р. біля 13
год. 15 хв. в смт. Воловець керував автомобілем марки ВАЗ-21013
д.н.з. НОМЕР_1без
заднього номерного знаку, чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4
КУпАП, тобто керування транспортними засобами без номерного знаку.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається, до адмінвідповідальності, на утриманні одна
дитина, тому
вважаю призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч.4 КУпАП
піддати штрафу у сумі 40
(сорок) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Дело № 3- 2353
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 г.р., проживающую: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1, про­извела въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонару­шения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
М       У К Р А И Н Ы
сентября  2007 года  Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
материалы, поступившие из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Азербайджана, не работающей, прож. АДРЕСА_1,
Азербайджана ОСОБА_1 уклоняется от выезда после окончания в сентябре 2006 года
срока прибывания на Украине, чем нарушила ст. 30 ЗУ «о правовом  статусе иностранцев и лиц без гражданства», а
именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории
совершении правонарушения ОСОБА_1 признала.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 001470 от 10.09.2007г. и иными
материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом,  действия правонарушительницы правильно
квалифицированны по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
Судья -
Дело №3-4571/2007
10 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым
рассмотрев материалы,
поступившие от Джанкойского ГРО о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Кашкадарьинской области, гражданина Украины, работающего в фирме СТК,
проживающего в с. АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР Крым,
по ст. 121ч1 КОАП Украины,
2007 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_1., на ул. 60 лет Октября в
г Симферополь управлял транспортным
средством марки БАЗ-2215 госномер НОМЕР_1,
на котором имеются не предусмотренные
конструкцией взаимные перемещения деталей и
узлов рулевого управления
относительно кузова автомобиля, чем нарушил требования п.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 121ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АР Крым в г.
Симферополе, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1425/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернівецької області,
не працюючого,-

встановив:

21 березня 2007 року, біля 14 години 00 хвилин в м. Дніпропетровськ по
вул.Калініна - Щепкіна ОСОБА_1., керував автомобілем Тено' н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом
вчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній
для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 21 березня 2007 року, біля 14
години 00 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул.Калініна - Щепкіна він керував
автомобілем "Рено» н.з. НОМЕР_1та перед поворотом вчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку.

Вина ОСОБА_1в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 888686 від 21 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2488/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВД України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 08-05 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Артема - пр. Миру скоїв
проїзд перекрестя на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Копія №3-597/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського Взводу ДПС ДАІ МВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, уродженця і жителя с Більськ вул. Чапаева, Котелевського
району, Полтавської області, не працює, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1,
в смт. Котельва по вул. Жовтневій, Полтавської області, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 14.6 Правил дорожнього
руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 122, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                               Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із другого ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1. водія ВАТ «Володар»

за ст. 122 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19 лютого 2007 року о 23 годині 15 хвилин керував автомобілем Мазда н/з НОМЕР_1 на 197 км. а/д Київ - Одеса
перевищив швидкість на 23 км. Факт правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому
засіданні..

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді 10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож.
Эстония, гражданина Украины, работающего ОАО «КСЗ», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост.
в 13.15 часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 211183, гос.номер
НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Таврическая нарушил правила обгона тем, что
осуществил обгон ближе 50 м.
до пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6 ПДЦ Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Копія №3-583/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Судця Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працює фуражиром в
СВК «Батьківщина», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом Мінск, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Котельва по вул. Спичака, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав
переваги в русі транспортному засобу що рухався по головній дорозі, порушивши
пункт 16.11 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 122,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1132-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року                                                       м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Шепетівського РВ

УМВСУ у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
1974року  народження, не працюючого,

проживаючого
с. Мирне Ізяславського району,

за ст.   121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 25.02.2007
року близько 12 години в м. Ізяславі керував транспортним засобом обладнаним
засобами пасивної безпеки, та не був пристебнутий ременем безпеки під час руху
автомобіля, чим порушив пункт 2.3 правил дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може
бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-585/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року                                                                                       м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 р. н., уродж. м.
Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за ст. 121
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 14-05
год. ОСОБА_1. керував мікроавтобусом "ГАЗ-3221", держ. номер НОМЕР_1по вул. Лєрмонтова
в м. Марганець, який не пройшов державний технічний огляд в встановленому
порядку, чим порушив п.31.3 "Б" Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання    не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 121ч.1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному  штрафу  на користь держави в розмірі 17-00 грн. Постанова
остаточна.
Справа № 3-671/2007
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 р.н.,
працюючого трактористом в ТОВ "Червона Калина", с Нестерівка,
Маньківського району, Черкаської області, проживаючого в с Подібна,
Маньківського району, Черкаської області, за ст. 1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
21.02.2007 p.
прийшовши додому що в с
Подібна, Маньківського району Черкаської області, в нетверезому стані,
висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою, намагався її вдарити,
погрожував побиттям, принижував її честь та гідність, чим вчинив насильство в
сім'ї, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від
22.02.2007 року був підданий штрафу в розмірі 85 грн., але гр. ОСОБА_1., чинних висновків
не зробив і 19.04.2007 року, вдруге на протязі року в своєму домоволодінні, що
в с Подібна,
Маньківського району Черкаської області, знаходячись в нетверезому стані, знову
ображав свою дружину, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим
вчинив насильство в сім'ї, вчинене особою, якого протягом року було піддано
адміністративному стягненню за порушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суді винним себе визнав і підтвердив повністю вчинення ним
вказаного вище правопорушення.

Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини,
підтверджена також протоколами органів РВ УМВС, з яких витікає, що він дійсно
на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його
вина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 1732ч. 2 КУпАП повністю
підтверджена в суді.

Керуючись ст. 1732 ч.2, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в
сумі 119,00 грн. на користь держави Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 3574
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

28 березня 2007 року.                                                                                місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм таксі,

заст.
122 ч.2 КУпАП    .

установив:

14 березня 2007 року, у денний час, на 316 км автодороги Одеса -
Мелітополь ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу, номерний знак вт НОМЕР_1 рухався
прямо по полосі, яка передбачену для повороту ліворуч, чим порушив п.1.18.
додатку 2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій
ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

На
підставі ст. ст. 8.9.122
4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/07р. ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_18
за ст.122 ч.1 КпАП України,
року об 13:55 год. громадянин ОСОБА_1на а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи автомобілем марки
"Форд Транзит" д/н НОМЕР_1повертаючи
з перехрещення проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив вимоги ПДР України.
до суду не з»явився, про час та місце слухання справи належним
ОСОБА_1в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
стверджується протоколом про адмін. правопорушення серії АВ за №
134573 від 24.01.2007 року.
Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП
притягнути до адміністративні, відповідальності в вигляді сплати
штрафу на користь держави у сумі - 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копія № 3-973/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України

в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель
с     Лихачівка     Котелевського     району,

Полтавської
області, не працює, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року о 16 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 знаходячись в с Лихачівка

Котелевського
району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою та іншими образливими
словами в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв

правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення. При розгляді адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні

правопорушення визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а

також поясненням свідка ОСОБА_2.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення
порушником, підданого адміністративному стягненню за вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ст. 33-35,
ст. 173, 283, 284, КУпАП,
та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у

вигляді
адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб. Почавши рахувати з 19
години 50

хвилин, 26 березня 2007 року

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.