overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3413/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Источное Красноперекопского р-н, гражданина Украины, имеющего полное
среднее им образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к административной ответственности: по ст. 178 ч.1 КУоАП постановлением от
03.02.2007г. взыскание-предупреждение; по ст. 178 ч.2 КУоАП постановлением от
24.02.2007г. взыскание - штраф
около 15-30 час. ОСОБА_1.
находился возле рынка с.Воинка по ул.Ленина Красноперекопского р-на АРК в
пьяном виде, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, несвязную речь, своим
видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся, пояснил, что выпил водки с другом,
когда подошел участковый инспектор.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материал дела , считаю
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 178 КУоАП, появление в общественном месте
в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство, совершенное повторно в
течение года после наложения административного взыскания.
освобождения от административной ответственности, а также отягчающих
ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая имущественное
положение правонарушителя, данные о личности, чистосердечное раскаяние в
содеянном, также с учетом характера совершенного правонарушения, считаю
необходимым определить административное взыскание в виде административного
Руководствуясь ст. ст. 178 ч.3 , 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде административного ареста на 1 сутки.
Срок исчислять с 25.04.2007г. с 15-15 час. Постановление обжалованию не
Справа №3-1140/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року о 20 годині 00 хвилин на а/д. Н-11, 200 км.,
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
керував мотоциклом ДРЕПР 11, державний номер НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням
трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на
строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
№3-7454/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
27 апреля   2007 года в 19 часов 00 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя транспортным средством
«ДЭУ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 «а»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 апреля   2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 -5834ЛУ7
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кременчук, не працюючого, який мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року близько 13 год.
20 хв., на автодорозі Стрий-Кіровоград, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Форд, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив Правила дорожнього

руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38
КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Таким чином
справа підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 38,122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути
накладене адміністративне стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2002 2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1, фармацевта ДК аптеки № 34 с. Пробіжна
Чортківського району Тернопільської області, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягалась,

за ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 18 год.
10 хв. при перевірці аптеки, яка належить ДК аптеці № 34 та знаходиться в АДРЕСА_1 було
встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізовано 1
пляшку бальзаму «Вігор» по ціні 11, 50 грн. без застосування РК та КОРО (не
видано розрахунковий документ на повну суму покупки) ; не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній в РК, виданих з початку робочого дня, чим було порушено п.
1, 2, 5, 13 ст 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» №1776-3 від 01. 06. 2000 року із змінами та
доповненнями.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушниці, яка у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягається до
адміністративної відповідальності обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4008/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 p. суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ у
Київському районі м. Донецька, відносно ОСОБА_1, 1964
р. народження, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2007 p., ОСОБА_1будучи особою, здійснюючою розрахункові операції, скоїла правопорушення, що
виразилося у порушенні встановленого Законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 28.02.2007р. о 13-05 год., у кафе за адресою: м. Донецьк, пр.
Партизанський, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, не забезпечила зберігання фіскальних
звітних чеків та не забезпечила зберігання контрольних стрічок, чим
порушила п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
" від 05.06.1995 р. № 265/96-ВР в редакції від 01.06.2000 р. № 1776-111,
із змінами та доповненнями.

Правопорушниця
у судовому засіданні, провину свою визнала, кається, просить строго не карати.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1порушила проведення
розрахунків у сфері торгівлі, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини у
справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 155-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279,
280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-J ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова у порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення

оскарженню
не підлягає.   ,/
Справа № 3-976/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня  2007 р.       Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                     Семак Ж.М.

з участю порушника    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПСМ Корюківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у ПП, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 2   Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
р. о 16-15 год. на автошляху
Сядрино-Корюківка, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Урал 5557" не виконав вимогу дорожнього знаку "рух вантажних
автомобілів масою понад 12 т
заборонено", чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом АК№ 025730 від
23.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2204/2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня
2007 р.                                                                                                          м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1, працює: ЗОШ№5, вчитель, по
ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007 р. о 20-55 год. в м.Токмак по вул.Чкалова керував автомобілем Форд д.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова). Від проходження
мед. огляду на стан сп'яніння в
лікарні в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-900/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступивший из Красноперекопского ГРО при ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск АР Крым, не работающего,
проживающего  г. Армянск АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 9 часов 20 минут, ОСОБА_1, на 137 км автодороги Херсон - Керчь, управляя транспортным
средством марки «Заз 968» гос.
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размер 17 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО - 34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2911- 2007р.
ПОСТАНОВА

"04"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
березня 200 7 року в 12 год. 55 хв. в м.
Чернівці по вул. Вінниченка керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 повертаючи
ліворуч на вул. Руську не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині в цьому напрямку.

чим порушив п. 10,4
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
641628 від 12.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1985 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
№3-2658/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
09 февраля  2007 года в 11 часов 35 минут, на автодороге
г. Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «УРАЛ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 09 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3-3168/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                      смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.352 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року на митному
посту 'Порубно' під час здійснення митного контролю автомобіля 'Міцубісі
Паджеро' були виявлені приховані від митного контролю 5420 пачок цигарок
іноземного виробництва 'Вінчестер' загальною вартістю 6504 грн.

Правопорушник в
судове засідання не явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно повернути
Вадул-Сіретській митниці для перевірки, так як Вадул-Сіретською митницею
неналежно і неповно виконано постанову Глибоцького райсуду від 2 квітня 2007 року.
Вадул-Сіретською митницею не вияснено кому і які документи як особисті так на
транспортний засіб надавав правопорушник чи інша особа прикордонному наряду та
працівникам митниці. Також не вирішене питання в відношенні дактилоскопічної
експертизи.

Крім того надати суду докази, що саме особа повинна проходити спочатку
митний контроль чи паспортний контроль.

На підставі
ст.390, 391 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу в відношенні ОСОБА_1 за ст. 352 МК України
повернути Вадул-Сіретській митниці для проведення додаткової перевірки та
вияснити всі факти вказані в мотивувальній частині.

Перевірку
здійснити до 8 травня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№
3-1929/2007 p. ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня
спеціальна, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 березня 2007 року о 10 год.
20 хв. в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Адміністративна справа № 3-2969/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПС ДАІ
м.Слов'янська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження,
не   працює,

мешкаючого у АДРЕСА_1 за 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

22.03.2007 р. о 20-45
годин ОСОБА_1 , керував
автомобілем ВАЗ 21150 номерний
знак НОМЕР_1 в
м.Слов'янську по в. Криворожській з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України, а саме вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 крім його особистого пояснення у
судовому засіданні підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ № 852841.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн. 00 коп..

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3266 за 2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року.                                Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківник І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2006 року о 17 год. 10 хв. в с.Михальча Сторожинецького району керував автомобілем марки М-412 НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2508/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

17
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 23 березня 2007 року біля 06 години 50 хвилин у
с. Шипинці, Кіцманського району керував транспортним засобом марки „Мерседес" державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.