overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 4502/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРО ДАИ ДМУ при УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по
не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
10.03.2007 года гр-н ОСОБА_1   управлял автомобилем с превышением скорости,
чем  нарушил п. 12.4 Правил  дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии АВ№ 852864 от 10.03.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н  ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1   КоАП Украины, -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №3-1539/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Таврійськ РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області м. Н.Каховка, проживаючого ОСОБА_1, працюючого водієм ПП
„Найдьон",

за   ст.
122   ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 02.30 год.
в м. Н.Каховка по вул. Горького,
гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Ваз-21093" д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1
за  ст.  122
ч.2  КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8грн. 50коп.

Штраф перераховувати на  р/р  0039  Код
24103704  МФО
852010  УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4973/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
М.Миколаєва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007   року   о
11год.10хв.,   ОСОБА_1.,   в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлену швидкість руху, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 92км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-1511/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 10 год. 15 хв. в
с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, керував транспортним
засобом ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вина     ОСОБА_1
в     скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від 15 березня 2007
року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-426 / 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                          смт. Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І.
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського ВДАІ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. ст. 122 ч. 2, 121 ч.І КУпАП
стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, не працює, до
адмінвідповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ

22.02.2007 р. о 00 год.
30 хв. в м. Тернополі по вул.. Бережанська керував транспортним засобом і
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
зупинки, а 14.03.2007 р. в 14 год.
25 хв. в с. Синевир керував
мікроавтобусом без державного технічного огляду, чим порушив ст. ст. 122 ч. 2;
121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, за ст. ст. 122 ч. 2, 121 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил зупинки і
стоянки, та не своєчасне проходження державного технічного огляду.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, тому вважаю накласти штраф у розмірі 2 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
ст. 122 ч. 2, 121 ч. 1 КУпАП піддати штрафу на суму 34 ( тридцять чотири )
грн..

Постанова є
остаточна.
Дело № 3-531907
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
06.03.2007 года в 11
часов 29 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 320 км Харьков -
Симферополь превысил установленную скорость движения на 33 км/час. Скорость
измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственнэсть по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                     Коммунарского района
Справа
№ 3 - 699 / 2007р.
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 6-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого,
АДРЕСА_1, не працюючого, зач. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
10.04.2007 року в 18 год.
50 хв. був затриманий в смт. Маньківка за керування транспортним засобом
ВАЗ-21072, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 31.3(6)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/2607/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                        суддя    Сторожинецького    районного

суду ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій обласі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
смт.АДРЕСА_1, Сторожинецького
р-ну, Чернівецької області не працюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.03.2007 року о 14 год. 10 хв., керуючи т/з
марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1в
м.Сторожинепь по вул-Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі ст. 122 4.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3319/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року
ОСОБА_1 о 15 год. 05 хв. в смт.Рокитне по вул.Заводській, керуючи автомобілем
марки “ЛУАЗ-969” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КупАП та підтверджується протоколом АЛ № 0444572 від
20.11.2007 року.

Керуючись ст.
122 ч.2, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-5763/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який має средню освіту, одружений,
працює на посаді охоронця в Комунальній тепломережі, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

по ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 о 19-00
годині по пр.Леніна навпроти будинку №
147 в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Mersedes-Benz» державний номер
НОМЕР_1, в
порушення вимог п.п. 10.1
ПДР України, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-2109» державний номер НОМЕР_2водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих осіб немає.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його відношення до скоєного та ступінь вини, керуючись ст.ст. 124,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

р/р 0005 ГУДК у
Запорізькій області, МФО 813015,
ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100, отримувач:
державний бюджет Комунарського району
№3-6361/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
01.04.2007 года на а-д Харьков-Симферополь гр.
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-1326
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 p. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 р. о 10-00 на 426 км а/д
Харків-Сімферополь ОСОБА_1., керуючи автомобілем М 426 д/н НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 5.34.
„Зупинка заборонена"

Під час розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 643349, складеного
25.02.2007 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що І
ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/23-23
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Гордня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючої судді -Криворученко
Д.П., при секретарі - Береза
Є.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1957 року народження,
громадянка України, проживає: м. АДРЕСА_1,
працює: ВАТ " Городнянський
механічний завод ",
директор.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року ДШ в Городнянському районі відносно ОСОБА_1. було складено протокол
про адміністративне правопорушення за ст. 163-1
ч.І КУпАП в зв"язку з тим, що при перевірці було встановлено, що вона
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
заниження податку на додану вартість в сумі 5400 грн.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 85 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-638/2007р
ПОСТАНОВА    .

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26
березня  2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з Глухівської ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

в
скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

6
березня 2007 року о 07 годині 45 хв.   в
м.Глухів Сумської області   гр-н
ОСОБА_1., керуючі автомобілем Фольксваген
д.н. НОМЕР_1,в населеному пункті перевищив швидкість руху на 23 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год. при допустимій швидкості руху 60 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3611-2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                                           м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ватаманюк Р.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 20.04.2007 року о 22-00 год. перебуваючи в магазині
«Торговий дім Колінківці» виражався в сторону продавців та прохожих громадян
нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

Його вина доведена протоколом серія ЧВ № 004009 від 23.04.2007 р. та
особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП. І на нього слід
накласти покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-483/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,українця, не працюючого

заст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 16 годині 50 хвилин по вул.Київській,12 в м. Житомирі
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ - 21011, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 (дод.1) ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. пояснив,що дійсно 21 березня 2007 року керуючи автомобілем не
виконав вимогу дорожнього знака «Зупинку заборонено».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 376668 від 21.03.2007 року та його власноручним підписом на
ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення,особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.
122 ч. 2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна.
№3-1926/2007
10 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 лютого 2007 року о 14 год.
Тернопільського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Опель
Вектра» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2283/2007р.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року
Суддя Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чортківської міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с. Синяково Чортківського району
Тернопільської області, жителяАДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, генерального
директора відкритого акціонерного товариства "Чортківський цукровий
завод", до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року в смт.
Заводське Чортківського району Тернопільської області генеральний директор
відкритого акціонерного товариства «Чортківський цукровий завод» ОСОБА_1не
виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, а
саме не допустив до перевірки відповідно до наказу №70 від
16.04.2007року посадових осіб державної податкової інспекції в Чортківському
районі Тернопільської області, чим порушив вимоги п. 8 ст. 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні».

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
24.01.2007 года                                                                                                                  г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев
поступившие из территориальной государственной инспекции труда в
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     года
рождения,                             работающего     директором     ОАО
«Пивдензахыдшляхбуд», проживающего:АДРЕСА_1 по статье 41
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
24.11.2006 года в ходе
проведенной проверки было установлено, что директором ОАО «Пивдензахыдшляхбуд»
ОСОБА_1были допущены нарушения требований законодательства о труде, а именно,
при принятии на роботу ОСОБА_2 не ознакомлен с коллективным трудовым договором
и правилами внутреннего трудового распорядка, трудовая книжка на имя ОСОБА_2
отправлена почтой без его письменного согласия, трудовая книжка не выдана в
ОСОБА_1совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1
Будучи надлежащим образом
уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КоАП Украины
подтверждается представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 156 ч. 2, 24, 283, 284   КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
41 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 255 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.