№3-6698/07
мая 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Андреевой Е.Н.,
секретаре - Дзюба А.Л.,
участием прокурора - Тищука А.Н.,
материалы административного дела,
поступившие из Донецкой таможни,
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца г. Горловки Донецкой области,  гражданина Украины,  с высшим образованием,  женатого,
работающего начальником сектора таможенного оформления грузов
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего по адресу:
нарушении таможенных правил,
предусмотренном  ст. 336 ТК
апреля 2007 года открытым акционерным обществом «ІНФОРМАЦІЯ_3» на таможенную
территорию Украины был ввезен груз - стирол ингибированный (мономер) в
количестве 358473 кг общей стоимостью 442226, 06 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины
соответствует 2233443, 60 гривен,
поступивший от фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_4.» (г.
Вена,  Австрия),  в связи с чем указанный товар находился под
таможенным контролем и распоряжение им без разрешения таможенного органа
запрещено,  однако в апреле 2007 года
ОСОБА_1,  работающий начальником сектора
таможенного оформления грузов ІНФОРМАЦІЯ_2,
являясь должностным лицом,  без
разрешения таможенного органа допустил выдачу указанного товара для
использования в производстве.
в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения
признал полностью и подтвердил,  что
будучи ответственным за хранение указанного груза под таможенным
контролем,  отдал распоряжение выдать
указанный груз для использования,
поскольку в указанный период времени предприятие нуждалось в
использовании данного груза в производственном цикле,  и в то же время отсутствовала возможность
произвести необходимые таможенные платежи за ввезенный груз.
Суд,  заслушав представителя таможни,  мнение прокурора,  исследовав материалы административного дела:
протокол о нарушении таможенных правил,
копию контракта,  международные
товарно-транспортные накладные,
подтверждающие время поступления товара,
его наименование и стоимость,  акт
о размещении товара на временное хранение под таможенным контролем,  акт приема-передачи товара на ответственное
хранение ОСОБА_1,  акт о проведении
таможенного осмотра от 4 мая 2007 года об отсутствии указанного товара на
складе предприятия,  копию приказа о
назначении ОСОБА_1 на должность начальника сектора таможенного оформления
грузов ІНФОРМАЦІЯ_2,  должностную
инструкцию и учетную карточку,  из
которых следует,  что ОСОБА_1 является
должностным лицом,  ответственным за
работу с таможней,  однако в таможенные
органы за получением разрешения на выдачу груза он не обратился,  суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в
осуществлении операций с товаром,
находящимся под таможенным контролем,
а именно в пользовании и распоряжении им без разрешения таможенного
органа,  и эти его действия правильно
квалифицированы по  ст. 336 ТК Украины.
обстоятельства дела,  то,  что товар был выдан в связи с острой
производственной необходимостью,
принимая во внимание данные о личности правонарушителя,  суд считает возможным не применять к ОСОБА_1
конфискацию товара и считает,  что к нему
следует применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного,
руководствуясь  ст. 336 ТК
признать виновным в нарушении таможенных правил,  предусмотренном  ст. 336 ТК Украины и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 2000 (две
Донецка,  ОКПО 24165255,  банк УГК в Донецкой области,  МФО 834016,
без конфискации в доход государства товаров,  являющихся непосредственными предметами
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
СПРАВКА
вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 23 мая 2007 года.
выдано 23 мая 2007 года по административному делу № 3-6698/07.
может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента