Справа № 33-376/07
ПОСТАНОВА

25.06.2007 року.                                                                                                    м. Харків

Голова апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2006 року
адміністративна справа відносно ОСОБА_2 закрита в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, а
відносно ОСОБА_1 провадження по справі закрито за
відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно постанови 2 лютого 2007 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247, державний номер
НОМЕР_1по вул. Полтавський шлях з сторони вул..
Красноармійська, на перехресті вул. Елізарова виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора та допустив зіткнення з
автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, що призвело до дорожньо транспортної пригоди й ушкодження транспортних засобів.

Суд встановив, що в діях водія ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху України не вбачається, а водій ОСОБА_2 порушив п. 8.7.З. Правил дорожнього руху України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова підлягає скасуванню з направленням
її на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Згідно вимог ст.
251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова
особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими
документами.

2

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа)
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

При розгляді справи суддя грубо порушив вимоги ст.ст. 251, 252 КУпАП,
оскільки не врахував і не оцінив данні,
зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному працівниками ДАІ відносно ОСОБА_1., що являється одним з
основних доказів по справі. Із матеріалів
справи вбачається, що вона розглянута односторонньо, без іншого учасника ДТП, який постановою
судді визнаний винним у скоєнні правопорушення.

Крім того, відповідно до положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 23.12.2005 р. « Про практику застосування
судами України законодавства у справах про деякі злочини проти
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ
даної категорії необхідно з'ясувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280
КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертизи.

Справу розглянуто лише на підставі свідчень ОСОБА_1 та одного свідка. Авто технічна
експертиза судом не призначалась.

Сама постанова судді відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належно не мотивована,
чим порушено вимоги ст.ст. 245,280,283 КУпАП.

Таким чином, постанова судді є не законною і необгрунтованою, тому, вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно усунути зазначенні порушення, повно і
об'єктивно з'ясувати усі обставини справи, після чого прийняти законне та
обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судці Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2007
року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду
в іншому складі.