overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, директора
Открытого акционерного общества ПТК «Крымспецстрой»,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор Открытого
акционерного общества ПТК «Крымспецстрой», несвоевременно предоставил  платежное поручение в банк на перечисление
подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость. Согласно представленной
декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 г. ОАО ПТК
«Крымспецстрой», согласованная сумма налогового обязательства по налогу на добавленную
стоимость за апрель 2007 год составляет 963 грн., которая частично погашена в
сумме 48 коп., погашена за счет переплаты. Предельным сроком оплаты налога на
добавленную стоимость за апрель 2007 г. является 30 мая 2007 гг. Фактически
платежное поручение в банк на перечисление налога на добавленную стоимость
ОСОБА_1 было представлено 31 мая 2007 г., то есть с нарушением установленного
законом срока, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на
добавленную стоимость по сроку 31 мая 2007 г. в сумме 962,52 грн. и является
нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами»
сроков, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на прибыль
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении  от 24 июля 2007 года и в акте  проверки от 13 июня 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по  ч. 1 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 150 (сто пятьдесят)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, главного
бухгалтера Открытого акционерного общества ПТК «Крымспецстрой»,  проживающей по адресу:АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер Открытого
акционерного общества ПТК «Крымспецстрой», несвоевременно предоставила  платежное поручение в банк на перечисление
подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость. Согласно представленной
декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 г. ОАО ПТК
«Крымспецстрой», согласованная сумма налогового обязательства по налогу на
добавленную стоимость за апрель 2007 год составляет 963 грн., которая частично
погашена в сумме 48 коп., погашена за счет переплаты. Предельным сроком оплаты
налога на добавленную стоимость за апрель 2007 г. является 30 мая 2007 гг.
Фактически платежное поручение в банк на перечисление налога на добавленную
стоимость ОСОБА_1 было представлено 31 мая 2007 г., то есть с нарушением
установленного законом срока, что привело к возникновению текущей задолженности
по налогу на добавленную стоимость по сроку 31 мая 2007 г. в сумме 962,52 грн.
и является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами»
сроков, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на прибыль
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении  от 24 июля 2007 года и в
акте  проверки от 13 июня 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по  ч. 1 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 150 (сто пятьдесят)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Слезко Т.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, около 14 часов ОСОБА_1, в районе «Приватбанка» по ул. Васильева 19 г.
Ялта, осуществлял на собственном автомобиле марки ВАЗ 2105 г.н.НОМЕР_1,
перевозку граждан от остановки «Автовокзал» до «Приватбанка» за 20 гривен в
качестве такси без регистрации в органах налоговой службы, без получения
лицензии на данный вид деятельности.
ОСОБА_1 в судебное
заседание явился, вину признал полностью, и
пояснил, что действительно 29 июня 2007 года, от остановки  «Автовокзал» до «Приватбанка» по ул.
Васильева  в гор. Ялта, осуществил
перевозку  пассажира за 20 гривен, не
имея на это соответствующей лицензии.
Вина ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения подтверждается доказательствами указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д. 1), рапортом работника милиции (л.д. 3),
протоколом осмотра (л.д. 4), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 5), объяснением ОСОБА_3
(л.д. 6), объяснением ОСОБА_2 (л.д. 7), объяснением ОСОБА_4 (л.д. 8), копией
доверенности (л.д. 9).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, как
осуществление  хозяйственной
деятельности  без государственной
регистрации  как  субъекта предпринимательской  деятельности, без лицензии на производство
определенного вида хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию
в соответствии с законом.
Решая вопрос о виде и
размере взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о
личности правонарушителя, который чистосердечно раскаялся в содеянном, исходя
из степени  вины правонарушителя,
последствий  правонарушения изъятое у
правонарушителя транспортное средство, согласно протокола осмотра, обнаружения
и изъятия от 29 июня 2007 года (л.д.4), подлежит возврату по принадлежности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 164
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (триста сорок)
гривен, без  конфискации.
Транспортное средство
адресу: г. Ялта ул. Васильева 16, вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                         г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
руководителя Общественного объединения Спортивного клуба «Спартак», проживающей
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
руководитель Общественного объединения Спортивного клуба «Спартак», несвоевременно  представила платежное поручение в банк на
перечисление подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость. Согласно
представленным уточняющим расчетам по налогу на добавленную стоимость за июль
2005 г. и июль 2006 г. ОО СК «Спартак», согласованная сумма налогового обязательства
по налогу на добавленную стоимость предприятия по уточняющим расчетам за июль
2005 г., июль 2006 г. составляет 240 грн., которая частично погашена за счет
оплаты согласованного налогового обязательства в сумме 247,52 грн.. Предельным
сроком оплаты налога на добавленную стоимость по уточняющему расчету за июль
2005 г., июль 2006 г., предоставленных в ГНИ г. Ялта, является 10 мая 2007 г..
Фактически платежные поручения в бак на перечисление налогна на добавленную
стоимость ОСОБА_1 было предоставлено 15 мая 2007 г., то есть с нарушением
установленного Законом срока, что привело к возникновению текущей задолженности
по налогу на добавленную стоимость по сроку 10 мая 2007 г. в сумме 213,02 грн.
и является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
В суд
правонарушитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 25 мая 2007 года и в акте проверки от 17 мая 2007 года.
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки ОО СК «Спартак», согласно которого их размер составляет
21,3 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
ОсвободитьОСОБА_1 от административной
ответственности  по ч. 1
ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
01 июня 2007 года                                                                             г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
главного бухгалтера Закрытого акционерного общества «Пансионат «Прибрежный»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер ЗАО
«Пансионат Прибрежный», нарушила установленный законом порядок ведения
налогового учета, что выразилось в занижении налога на добавленную стоимость в
грн., июнь 2006 г.- 1512 грн., сентябрь 2006 г. - 1512 грн.; занижение - январь
2006 г. - 756 грн., февраль 2006 г. - 756 грн., апрель 2006 г. - 756 грн., май
2006 г. - 756 грн., июль 2006 г. - 756 грн., август 2006 г. - 756 грн.,
сентябрь 2006 г. - 5890 грн., декабрь 2006 г. - 6946 грн.,; арендной платы за
землю в размере 2892,56 грн., в том числе за налоговые периоды: май 2006 г. -
26,41 грн., июнь 2006 г.- 409,45 грн., июль 2006 г. - 409,45 грн., август 2006
г. - 409,45 грн., сентябрь 2006 г. - 409,45 грн., октябрь 2006 г.- 409,45 грн.,
ноябрь 2006 г. - 409,45 грн., декабрь 2006 г. - 409,45 грн., что является
нарушением п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона
Украины О налоге на добавленную стоимость», ст.7 Закона Украины «О внесении
изменений и дополнений в Закон Украины «О плате за землю», в результате чего
неверно определена дата возникновения налоговых обязательств по предоставленным
услугам аренды, включением в налоговый кредит расходов по оплате НДС по
налоговым накладным, оформленным на момент проверки с нарушением требований
п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», и при
представлении расчета арендной платы за землю за 2006 г. неверно применен
коэффициент индексации.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
13 апреля 2007 г. и в акте проверки от 13 апреля 2007 г.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 120 (сто
двадцать)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
01 июня 2007 года                                                                             г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
генерального директора Закрытого акционерного общества «Магнер-Инвест»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, генеральный директор ЗАО
«Пансионат Прибрежный», нарушил установленный законом порядок ведения
налогового учета, что выразилось в занижении налога на добавленную стоимость в
грн., июнь 2006 г.- 1512 грн., сентябрь 2006 г. - 1512 грн.; занижение - январь
2006 г. - 756 грн., февраль 2006 г. - 756 грн., апрель 2006 г. - 756 грн., май
2006 г. - 756 грн., июль 2006 г. - 756 грн., август 2006 г. - 756 грн.,
сентябрь 2006 г. - 5890 грн., декабрь 2006 г. - 6946 грн.,; арендной платы за
землю в размере 2892,56 грн., в том числе за налоговые периоды: май 2006 г. -
26,41 грн., июнь 2006 г.- 409,45 грн., июль 2006 г. - 409,45 грн., август 2006
г. - 409,45 грн., сентябрь 2006 г. - 409,45 грн., октябрь 2006 г.- 409,45 грн.,
ноябрь 2006 г. - 409,45 грн., декабрь 2006 г. - 409,45 грн., что является
нарушением п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона
Украины О налоге на добавленную стоимость», ст.7 Закона Украины «О внесении
изменений и дополнений в Закон Украины «О плате за землю», в результате чего
неверно определена дата возникновения налоговых обязательств по предоставленным
услугам аренды, включением в налоговый кредит расходов по оплате НДС по
налоговым накладным, оформленным на момент проверки с нарушением требований
п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», и при
представлении расчета арендной платы за землю за 2006 г. неверно применен
коэффициент индексации.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
13 апреля 2007 г. и в акте проверки от 13 апреля 2007 г.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения
налогового учета совершенные лицом, которое в течении года было подвергнуто
административному взысканию за те же нарушения.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 120 (сто
двадцать)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
№ 3-9631/07
Судья
Ялтинского городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу: Сакский район, АДРЕСА_2
по ч. 1 ст. 51 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
года около 05-06 часов 00 минут  на ул.
Ломоносова  в г. Ялта около остановки
«Баня» совершил мелкое хищение личного имущества гражданки ОСОБА_2 на сумму 450
гривен. В тот же день ОСОБА_1 обратился во 2-ой отдел Ялтинского городского
управления ГУ МВД УКрианы в АР Крым о том, что он в ночное время 24.05.2007
года на ул. Ломоносова г. Ялта путем свободного доступа тайно похитил у
неизвестной ему девушки белую сумку, в которой находился мобильный телефон
«Сименс  МС 60» с сим - картой «Лайф»,
косметика, расческа, ключи и мелочь. После чего ОСОБА_1 добровольно выдал
частьт похищенного, а именно : мобильный телефон «Сименс МС 60» с сим - картой
«Лайф», массажную расческу, мелочь. Сумку и остальное ее содержимое, с его
слов, он выбросил на ул. Пушкинской.
от 15 июня 2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 было
отказано в связи с невозможностью дачи объективной оценки причиненного
потерпевшей ОСОБА_2 материального ущерба,
а также в связи с тем, что данное деяние не несет большой степени общественной
опасности в силу своей малозначительности.
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признал и пояснил, что  24 мая 2007 года, он на улице Ломоносова в г.
Ялта у неизвестной ему девушки похитил белую сумку. Мобильный телефон, деньги и
расческу он забрал себе, а сумку с содержимым выбросил на ул. Пушкинской. После
этого он обратился в органы милиции с явкой с повинной.
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, его объяснениями, объяснениямиОСОБА_1 (л.д. 4), ОСОБА_2 (л.д.
5), протоколом об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 2).
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 51 КУоАП, как мелкое хищение чужого
имущества путем кражи.
о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 51 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170  (сто семьдесят) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья  - подпись.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                         г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
руководителя Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Ялта
ЛТД», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 руководитель
ООО Судоходная компания «Ялта ЛТД», несвоевременно  представил платежное поручение в банк на
перечисление суммы согласованного налогового обязательства по коммунальному
налогу. Согласно, расчета по коммунальному налогу ООО Судоходная компания «Ялта
ЛТД», согласованная сумма налогового обязательства по коммунальному налогу за 1
квартал 2007 г. составляет 18,70 грн.. Предельным сроком уплаты коммунального
налога за 1 квартал 2007 г. составляет 21 мая 2007 г.. Фактически платежное
поручение в банк на перечисление коммунального налога Тарасенко Е.В. было
предоставлено 29 мая 2007 года в сумме 20 грн., то есть с нарушением
установленных сроков, что привело к возникновению текущей задолженности по
коммунальному налогу по сроку уплаты 21 мая 2007 г. в сумме 18,70 грн.
является нарушением п.17.1.7 ст. 17 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
фондами», ст.ст. 15,18 Декрета Кабинета Министров Украины  «О местных налогах и сборах», решения
Ялтинского исполкома «О порядке начисления и уплаты местных налогов и сборов в
2007 г.» №6от 29 декабря 2006 г. 6-й сессии 5-го созыва, где предусмотрено, что
плательщик обязан вносить коммунальный налог ежеквартально в течении 58
календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного
(налогового) месяца. Финансовая ответственность предусмотрена п.п.17.1.7 п.17.1
ст.17 Зкона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед
бюджетами и государственными целевыми фондами».
В суд
правонарушитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 31 мая 2007 года и в акте проверки от 31 мая 2007 года.
правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как
несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих уплате
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки ООО Судоходная компания «Ялта ЛТД», согласно которого
их размер составляет 1,87 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1957 года рождения,
главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью ООО
«Нива-Тур»,  проживающей АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО
«Нива-Тур», несвоевременно предоставила
платежные поручения в банк на перечисление арендной платы за земельный
участок. Согласно налоговой декларации арендной платы на земельный участок,
согласованная сумма налогового обязательства за февраль 2007 г., по сроку
уплаты 30 марта 2007 г. составляет 7628,03 грн.. Сумма налогового обязательства
частично погашена из переплаты в размере 4513,44 грн.. Остаток согласованной
суммы налогового обязательства, в размере 3114,59 грн., погашена платежным
поручением №157 от 11 апреля 2007 г., то есть с нарушением установленных
законом сроков, что привело к возникновению текущей задолженности по арендной
плате за земельный участок с юридических лиц по сроку на 30 марта 2007 г. в
сумме 3114,59 грн. и является нарушением ст.17 Закона Украины «О плате за
За данное нарушение предусмотрена
финансовая ответственность согласно п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении  от 18 мая 2007 года и в
копии акта  проверки от 25 апреля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 100 (сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья