overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  №3- 1300/07
марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 08
часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Нижнегорской и
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного
движения, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
постановила: ОСОБА_1
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю,
что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Дело № 3- 2925/2007
12 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1,
14 января 2007 года около 07 часов 20 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
марки ГАЗ госномер НОМЕР_1 на 83 км
автодороги Херсон-Симферополь при выполнении поворота на лево с главной дороги
на второстепенную, не предоставил дорогу автомашине марки Опель госномер
НОМЕР_2, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего
совершил аварию, чем нарушил п. 16.13 ПДД
Украины. Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении. В судебном заседании ОСОБА_2. вину в совершенном правонарушении
Руководствуясь ст. 124 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере     17     грн.
( расчетный счет №
города   Джанкоя   21081100   Код   ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе,
МФО 824026). Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2286/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

07 березня 2007р.                                                                                                     м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила з ДПІ у
Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,

1963 р. н, працюючого директором
ТОВ „Продукти України"

мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

яка до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 09.02.07 р. приблизно о 14 год. 35 хв. ТОВ «Продукти України", по пр. Ілліча 79 кв. 81 у м.
Донецьку встановлені факти допущення порушення директором Кобець ст. 5 Закону
України „Про податок з власників транспортних засобів...", а саме,
несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку з власників
транспортних засобів термін сплати - 15.01.07 р, фактично сплачено - 22.01.07
р.

Керуючись ст.ст, ст. 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гр. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1508/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07 лютого 2006 року                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АГ №601828, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ "Елізіум", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о 12-50 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1, на пр. Леніна - пл. Радянська в м.
Запоріжжі, проїхав перехрестя на заборонене світло світлофору, чим порушив п.
8.7.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і
піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.1 ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015). Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                             3-1403/07

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І.A.
розглянувши матеріали які надійшов з 6-го
МРВ ДАІ м. Горлівки УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина Росії, не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року о 08-05 год. по Пересипкіна,
біля АЗС ТНК, в м.
Горлівка керував транспортним засобом М2140 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкотольного
сп'яніння ( запах
алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду у встановленйому законом
порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР. Чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушенн.

Враховуючі
вищевикладене суд вважає за необхідно ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривен.

Керуючись ст.ст.
34, 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривен. танова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3416/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДШ Чернівецької
області   відносно   ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,     жительки АДРЕСА_1   ,
про   притягнення   її  до   адміністративної відповідальності за ст.
155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
21.07.2007 року, в АДРЕСА_2
Сокирянського району допустила реалізацію продукції без застосування
реєстрації розрахункових операцій та невидачу розрахункових документів,
незбереження щоденних фіскальних звітних чеків реєстрації розрахункових
операцій та контрольних стрічок, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловила заперечення на розгляді справи.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про
адміністративне правопорушення серії KM № 488850 від

21.07.2007 року;

- копією акту
перевірки від 21.07.2007 року;

Під час
складання протоколу їй було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення їй
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
155-1 ч. 1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
СFпFрFаFвFаF №F 3-585/2007рF.
21 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                       мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF ГF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF 1, ДFАFТFАF 1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF 2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF АFДFРFЕFСFАF 1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF зFаF сFтF.124 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
18 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 03.00 гFоFдF., ОFСFОFБFАF 1, пFоF вFуFлFиFцFіF ГFаFгFаFрFіFнFаF вF мFіFсFтFіF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFуF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF ЗF, НFОFМFЕFРF 1, вFиFкFоFнFуFюFчFиF пFоFвFоFрFоFтF зF вFуFлFиFцFіF ГFоFрFьFкFоFгFоF пFрFиF вF'їFзFдFіF вF пFеFрFеFхFрFеFщFеFнFнFяF пFрFоFїFзFнFиFхF чFаFсFтFиFнF оFпFиFнFиFвFсFяF нFаF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF, вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF сFтFаFлFаFсFяF ДFТFПF. ТFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіF зFаFсFоFбFиF оFтFрFиFмFаFлFиF тFеFхFнFіFчFнFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF 1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.124 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24-1, сFтF.124, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF 1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.124 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
СFуFдFдFяF:                                                                                                                /ГF.МF. БFоFнFдFаFрFьFоFвFаF/
Справа
№3-3505/2007 рік
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 р.                                                                                                     м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.06.2007 р. об 15-23 годині в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-69А д/з НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав
переваги автомобілю, який рухався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив
п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/                                                                                                     3
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області

І.Г. Ушатий
Справа №3-775/07 ПОСТАНОВА
06.06. 2007 року                                                                                             смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І., розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1у, тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.1 ст.121 КУпАП,-
08.04.2007 року в с.Н.Ворота о
22.05 годині гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1в, в якого стоянкова гальмівна система не
забезпечує нерухомий стан
автомобіля, чим порушив п.31.4.1/д/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №752284 від 08.04.2007 року.
Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те , що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше.
Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КупАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.
Постанова остаточна.
№ 3-812/07
26.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харькова, работающего директором
ООО «Спутник» , проживающего: АДРЕСА_1
являясь директором ООО «Спутник», не обеспечил своевременную подачу
в срок до 19.02.2007г. платежного поручения по налогу на прибыль , чем нарушил п.п.5.3.1
п.5.3. ст. 5 Закона Украины «Про порядок погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетом и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
27.02.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-2
ч.1,283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 163-2 ч.1 КУоАП - штрафу
в доход государства в размере 85 грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2149/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2007р.                                                                                                     м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила з ДПІ у
Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності заст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 1957 р. н, працюючої головним бухгалтером ТОВ
„Доноптбакалея" мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1,

яка до суду не з'явилася, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від
09.02.07 р. приблизно о 10.30 год.
ТОВ „Доноптбакалея" по вул.. Складська - 3 у м. Донецьку встановлені факти допущення порушень
головним бухгалтером ОСОБА_1п. 5 ст. З Закону України „Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності", а саме, несвоєчасного подання
платіжного доручення на перерахунок
вартості торгового патенту за лютий 2007 р., термін сплати - 15.01.07 р, фактично сплачено-22.01.07 р.

Керуючись ст.ст, ст. 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в розмірі 85 гр. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-628/07
ІFМFЕFНFЕFМF  УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
22 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF
мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFрFиFвFоFшFеFяF СF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF1, ДFАFТFАF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ШFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF РFоFсFіFїF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF2, мFеFшFкFаFнFцFяF АFДFРFЕFСFАF1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.1 сFтF.203 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ГFрFоFмFаFдFяFнFиFнF ОFСFОFБFАF1 бFуFдFуFчFиF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFоFмF РFоFсFіFїF, пFрFоFжFиFвFаFвF уF мF.ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF пFоF нFеFдFіFйFсFнFоFмFуF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFюF нFаF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, сFтFрFоFкF пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF 03 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF ОFСFОFБFАF1 пFрFаFцFюFєF, рFаFнFіFшFеF; нFеF сFуFдFиFмFиFйF, вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFпFеFрFшFеF, рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF вF сFкFоFєFнFоFмFуF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFоF мFаFлFоFзFнFаFчFнFоFсFтFіF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.22 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, сFтF.22, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFУF1 зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF.1 сFтF.203 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFоF мFаFлFоFзFнFаFчFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF, зFаFкFрFиFвFшFиF сFпFрFаFвFуF.
Дело № 3- 1277/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 марта 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего , проживающего
АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 121 КоАП Украины,
21 февраля 2007 года в 12 часов 20
минут ОСОБА_1, находясь в с. Дрофино Нижнегорскогшо района, управлял
автомобилем ВАЗ 2102 гос. номер НОМЕР_1 с нанесенным на стекла автомобиля
покрытием ухудшающим видимость с места водителя, чем нарушил п. 31.4.7 в Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121
Админправонарушитель в суд не явился,
о дне слушания уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1на основании ч. 2 ст. 121 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен 00 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
№3-2150/07
26.03.2007 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Бондарева
И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника
межрайонного отдела ГАИ УМВДУ в
Киевской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1                                                      ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова,  не работающего  , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП-
23.02.2007 года, ОСОБА_1. управлял
транспортным средством Деу , государственный номер НОМЕР_1, в г. Киев не выполнил условий дорожного знака
«направление движение по полосе»   , чем
нарушил п.п 5.16 п. 1 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении №0913790
от 23.02.2007 года, и не опровергается пояснениями нарушителя.
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения
предусмотренного ст. 122
На основании изложенного,
руководствуясь ст.  283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_2       подвергнуть административному взысканию
по ст. 122 ч.2 КУоАП -  в виде
штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
12 марта 2007 года Судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 7 февраля 2007 года в 14 часов 55 минут на 743км автодороги Киев-
управляя автомобилем в населенном пункте со скоростью 86км/час,
скорость движения на 26км/час чем нарушил п. 12.9. Правил
движения.                 .
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Дело №3-2382/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
-ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца Белгородской области ,
работающего в ОАО «ЮСМ» , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП -
24.02.2007 года,    ОСОБА_1.     управлял транспортным средством     ВА321063 государственный
номер   НОМЕР_1 , в г. Харькове, двигался
в темное время суток без включенных фар, чем нарушил п.п. 19.1 ПДД
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении №
542493 от 24.02.2007 года, и не опровергается пояснениями нарушителя.
В   действиях           ОСОБА_1                        усматривается
состав   правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1       подвергнуть административному взысканию
122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн. 50 коп