overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9078/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                                                          місто
Одеса

Суддя Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

28.01.2007
року, приблизно о 1000, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1в
районі 425 км а/д Київ-Одеса, здійснив обгін не перехресті, тим самим порушив
п. 14.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.І КпАП
України.

В судове засідання призначене на 26.03.2007 року до 09
години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими
поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опроте стована прокурором.
№3-1454/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское Крыма,
работающего реализатором на ЧП «Мельничук М.П.», проживающего АДРЕСА_1, по ст.
27.02.2007 года в 07.25 часов на автодороге г. Красноперекопск, управлял
автомобилем «ИЖ 2151», государственный номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила
обгона, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-679/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ташкент, Республики Узбекистан,
проживающего в АДРЕСА_1,
не работающего, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КоАП
около 14 часов 45 минут ОСОБА_1, управлял транспортным
средством марки «ВАЗ-2101» гос. НОМЕР_1,
в г. Армянске по ул. Симферопольской, не выполнил требование работников
Госавтоинспекции об остановке, поданную жезлом и свистком, чем нарушил п. 2.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суде
факт совершения им правонарушения признал полностью, раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 - не виполнение водителями транспортных
средств, требования работников Госавтоинспекции об остановке, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122-2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 136 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не  подлежит.
Справа №3-2522-07 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
10 квітня 2007 року                                                      Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ІРПС Артемівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1
ч.1   Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
об 11 40 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки Фіат номерний знак НОМЕР_1
вАДРЕСА_2 скоїв обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1.
був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він
суд не повідомив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО №
076234, в якому є письмове визнання ним
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33,
122 ч. 1, 268, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-1825/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, фермера,

за   ст.   122
ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 14.15
год. в м. Н.Каховка по вул. П.Комуни, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом „Фіат" д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год",
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Але на момент
надходження справи до суду строк притягнення до адміністративної
відповідальності минув, поскільки адміністративне правопорушення скоєно
05.01.2007р., а матеріали справи надійшли до суду 13.03.2007р..

Суд вважає за
необхідне провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-330107
2 апреля  2007 г.                                                                                                      г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего водителем ЧП «Ногорный», в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
06.03.2007 года в 19 часов 00 минут в городе Донецке на проспекте
Ильича, ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «ГАЗ-3307»,
государственный н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 3.3 ПДД Украины «Движение грузовьіх
запрещено»,  чем    нарушил п. 8.4. ПДД Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283-284 КоАП Украины,
суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа №3-4564/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                                м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, тимчасово
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,
держ. НОМЕР_1, о 08.25 год. на 305 км автодороги Київ-Харків
в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП
України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-1570/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідпові дальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого викладачем в ЗОШ І-Ш ступеня, проживаючого за
АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2007р. о 10 год.
05 хв. по а/д Київ-Луганськ-Ізварене, керуючи автомобілем ВАЗ-21099,
д/нНОМЕР_1, в смт.Олександрівка рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                        Суддя Южноукраїнського
міського суду

Миколаївської
області Тихоненко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського
MB УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Душанбе Таджикістан, не навчається, мешкає в АДРЕСА_1. за ч. 1 ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007
року близько 21.00 години
ОСОБА_1 у дворі
будинку № АДРЕСА_1
зберігав при собі 1,4 г маріхуани.

Згідно висновку
спеціаліста № 85 від 05 лютого 2007 року надана на дослідження речовина
рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена уОСОБА_1, має ботанічні
ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом
- канабісом (марихуаною висушеною). Вага канабісу(марихуани) у висушеному стані
- 1,4 грама.

Вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, як незаконне зберігання наркотичних засобів
без мети збуту в невеликих розмірах.

Вислухавши
правопорушника, дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306
(триста шість) грн. на користь держави.

Вилучений
уОСОБА_1 канабіс (марихуану), вагою 1,4
гр., знищити.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Дело №3-5997/2007 г.
14 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Хмельницкой
области, не  работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 пост.
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП.
Протокол серия АГ № 393823
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 13.04.2007 г.
материала судом установлено, что 13.04.2007 г.
в 16-10 часов ОСОБА_1,
НОМЕР_1 по пр. Победы в г. Харькове осуществил стоянку на площадке для
остановки общественного транспорта, чем нарушил п. 15.10. ПДД Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КУоАП, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения транспортных
средств на проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных
средств общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-1617/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.04.2007 року                    Суддя Кіровоградського  районного
суду  Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 р.н., не працюючого, проживаючого
за    адресою:    АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007
року о 14 год. 10 хв. в
смт.Олександрівка по а/д Київ-Луганськ-Ізварено, керуючи автомобілем ДЕО, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку за світлофором при проїзді перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше
2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до
порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-650507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. кодв мд
в 07 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье
на перекрестке ул. Набережная - ул.
Луначарского проехал на запрещающий сигнал светофора
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-4541/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 травня 2007 р.                                                                 м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
працюючого ДНВП "Комунар", водій, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ
53212 держ. НОМЕР_1, о 8.35 год. на 671 км автодороги Київ-Довжанський
на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у
лівій смузі в той час коли права смуга була вільна від транспортних засобів,
чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений
про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
№3-2231/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чортківського району
Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя с Шманьківці
Чортківського району Тернопільської області, водія ВАТ «Чортківський сирзаврд»

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 03 год.
10 хв. в с В.
Березовиця Тернопільського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 5312», н/з НОМЕР_1на ділянці дороги, яка має по дві смуги
для руху в кожному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, коли права смуга
була вільною, чим порушив п. 11.2, 11. 5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5(п»ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1372/07
24.01.2007 г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1  1966 г.р.,  прож: гАДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
29.12.2006 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1.,  управляя транспортным средством,  превысил установленную скорость движения
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  чтоОСОБА_1. нарушил
п.п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по
и объявить ему предупреждение.
№ 3-3666/07
28 апреля 2007 г.                                                                                г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ УМВД Украины в
Харьковской о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
22.03.2007 г., примерно в 15-40 час, ОСОБА_1, управлял
транспортным средством Опель гос. НОМЕР_1 по ул. Пушкинской г. Харькова не
выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Дело №3-1960/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                      п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о при­влечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП,
протокола от 27 марта
2007 года в 15 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Белова, 4 в с. Мирное Симферопольского района,
управлял транспортным средством М 412 гос.
номер НОМЕР_1 , на котором стояночная тормозная система при отключении
трансмиссии не обеспечивает неподвижность, чем нарушил требования п. 31.4.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд
не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении
правонаруше­ния, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП
доказана, что подтверждается данными протоко­ла работника УГАИ от 27.03.2007
г. о неисправности
тормозной системы ручника, письмен­ными объяснениями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
по ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к испол­нению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.