overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ВFоFрFоFбFйFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF , щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF 97АF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFаF сFтF. 122 чF.3 КFУFпFАFПF, -
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. оF 09-25 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF ПFрFиFбFеFрFеFжFнFіFйF мFаFгFіFсFтFрFаFлFіF- вFуFлF. ГFлFіFсFеFрFнFаF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFеF нFаFдFаFвF пFеFрFеFвFаFгFиF вF рFуFсFіF пFіFшFоFхFоFдFаFмF, яFкFіF пFеFрFеFхFоFдFиFлFиF пFрFоFїFзFнFуF чFаFсFтFиFнFуF пFоF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.18.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFаFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFнFаF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFяF ЯFЯF №F 271505 зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.3 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283, 284 КFуFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
14 декабря 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С. В.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 управляя автомобилем «Тойота»,
государственный номер НОМЕР_1,
двигался в г.Одессе по ул.Ак.Глушко и произвел проезд регулируемого
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора,  чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил
дорожного движения,  за что предусмотрена
ответственность по  ст.  122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 326876
а также его объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
221,  283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-6222/07
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року суддя Приморського районного суду м.  Одеси Крусян А.В. розглянув матеріали,  які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007р.
інспектором ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області майором міліції Чижом В. І. складений
протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В
протоколі про адміністративне правопорушення АД № 547208 вказано,  що ОСОБА_1,
27.02.2007р.,  10:00,  керуючи автомобілем Ваз - 21061,  д/н НОМЕР_2,
рухався по вул.  Карантиний спуск
в м.  Одеса,  не вибрав безпечної швидкості руху та не
урахував дорожню обстановку,  внаслідок
чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Мітсубісі д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2,  чим порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху. ОСОБА_1
у вчиненому адміністративному правопорушенні свою вину визнав.

Оскільки
ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху,  що спричинило пошкодження транспортного
засобу,  суд визнає його винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП України.

Враховуючі
обставини справи,  характер вчиненого правопорушення,  особистість винного,  суд визнає за можливе застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КУпАП України,  на
підставі якої підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути в відповідності зі  ст. 290 КУпАП
України опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

25 жовтня 2007
року Суддя   Київського   районного
суду   м.   Харкова
Бородіна   Н.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
головним директором ТОВ фірми „Ніктар-2", мешкає АДРЕСА_1,-поч. ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

20.09.2007 року при перевірці ТОВ фірми „Ніктар-2", код 30062548, місце вчинення
правопорушення: м. Харків, вул. Петровського, 17, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено факт
несвоєчасного подання платіжного доручення по сплаті збору за спеціальне
використання водних ресурсів по строку подання 20.08.2007 p.. Фактично надано 18.09.2007
p.. Порушення
було виявлено актом перевірки №
4156 від 20.09.2007 p..

В судове засідання
з'явився представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, підтвердила обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення №
1641/262 від 20.09.2007
p..

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2
ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства,
установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
суд,-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 163-2 КУпАП - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 85
грн. (вісімдесят п'ять грн.). Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.
№ 3-808/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2007
року                                               смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1982
року народження , українця жителя   с
Підгайці Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не
працює за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 лютого 2007 року о 18.20 год.,
с. Ужинець Млинівського району, керуючи транспортним засобом
„ЗІЛ", НОМЕР_1, порушив правила зупинки , здійснив зупинку на перехресті.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,
суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.
3-2600, 2007 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20.12.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, мFеFшFкFаFнFкFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, сFмFтF. ВFоFлFоFдFаFрFкFаF, вFуFлF. АFрFмFіFйFсFьFкFаF, 39,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 29.10.2007 p., 17.30 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF ДFеFуF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFоFпFуFсFтFиFлFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF, вF мF. КFиFєFвFіF, пFоF вFуFлF. ПFоFлFеFрFнFіFйF, кFеFрFуFчFиF аFвFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFрFоFїFхFаFлFаF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF "чFеFрFвFоFнFиFйF" сFиFгFнFаFлF сFвFіFтFлFоFфFоFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.7.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 -5117- 2007р.
ПОСТАНОВА
"24" липня 200 7 року
Суддя Хотинського районно го суду Владичан А.І. розгляну вши матеріали, які надійшли в ід Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження жителя АДРЕСА_1 , не працює за ст. 203 ч 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Росії ОСОБА_1 поруши в встановлений порядок переб ування в Україні, тобто прожи вання без документів чим допустив порушення пер едбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія ЧВ № 018596 від 02.07.2007р. про адм іністративне правопорушенн я.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Мали нці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння накласти адміністративн е стягнення у вигляді штрафу

в сумі 340, 00 (триста сорок) грив ень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-5658/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ “Соколівський м”ясокомбінат”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.11.2007
року о 11 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.Соціалістичній, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Ж.Революції-Соціалістична заїхав за світлофорний об”єкт на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим порушив пункт 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА
Іменем України 3 жовтня 2007 року Суддя Калін інського районного суду міст а Донецька Н.М. Токарева, розглянувши адміністративн і матеріали у відношенні: О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не п рацюючого, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 121 ч .1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 05.09.2007 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА
_2, знаходячись за керування м автомобіля «Нісан» д/н НО
МЕР_1 у м. Донецьку по перехр естю пр. Київського та вул.
ОСОБА_3, водій керував автом обілем, який не пройшов держа вний технічний огляд за 2007 рік , чим порушив п. 31.3 «а» ПДР Укра їни.
ОСОБА_2 про день, час і місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Перевіркою матеріалу вста новлено, що ОСОБА_2 поруши в п. 31.3 «а» ПДР України, тобто вч инив адміністративне правоп орушення, передбачене ст. 121 ч .1 КУпАП. Провина ОСОБА_2 у з дійсненні правопорушення та кож підтверджується протоко лом ДО № 134881 про адміністративн е правопорушення від 05.09.2007 року .
Приймаючи до уваги характе р правопорушення та особисті сть правопорушника, суд вваж ає за доцільне застосувати а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 17 грн. на кор исть держави.
Постанова остаточна й оск арженню не підлягає.
Справа №3-8596/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глиб ока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.2 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 листопада 2007 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи тран спортним засобом "Опель" реєс траційний номер НОМЕР_1 в с. Петричанка Глибоцького ра йону Чернівецької області, з дійснив зупинку на перехрест і.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.2 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                            смт. Новгородка

Суддя Новгородківського
районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І, роз- глянувши матеріали,
які надійшли із територіальної інспекції праці України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище                ОСОБА_1

Ім'я                           ОСОБА_1

По батькові            ОСОБА_1

Час та місце народження          ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Вершино-Кам'янка Новгородківського району
Кіровоградської області;

Місце проживання          АДРЕСА_1,

Національність    українця

Громадянство        України

Освіта                      вища

Сімейний стан      одружений,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей;

Місце роботи
ПСП “Вершинокам'янське”

Посада                      голова

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головою
ПСП “Вершинокам'янське”, яке розташоване в с. Вершино-Кам'янка
Новгородківського району Кіровоградської області, в період з 01.07.2005 року по
30.09.2006 року допустив триваюче правопорушення, а саме безпідставно надав
соціальну пільгу по нарахованій заробітній платі найманим працівникам не
оподатковував доходи виплачені фізичній особі за придбаний транспортер, в
результаті чого було занижено податкове зобов'язання податку з доходів фізичних
осіб на 1035 грн 82 коп  чим порушив п.п.
6.3.2, п.6.3 ст. 6, п. 9.12.2 ЗУ Закону України “Про податок з доходів фізичних
осіб”, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав.  Раніше до адміністративної відповідальності
за порушення податкового законодавства не притягувався.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.163-4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                   Л.І.
Сосновська
24 сентября 2007 года                                                                                             г.Одесса
Судья Приморского районного суда
г.Одессы Капля А.И.,  рассмотрел
поступившие из ГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гр.Украины,  не работающую,  прожив. АДРЕСА_1  по  ст.  122 ч.3 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела - гр.ОСОБА_1 23.08.2007 года управляя автомобилем марки «Деу»
гос. НОМЕР_1,  двигаясь в г.Одессе по
ул.Люстдорфская дор.,  вне предоставила
преимущество в движении пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
Своими действиями гр. ОСОБА_1
нарушила требование п. 18.1 «Правил
дорожного движения»,  а потому совершила
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.3 КоАП Украины.
В судебное заседание гр.ОСОБА_1 не
явилась,  надлежащим образом была
уведомлена,  причины неявки суд не
В соответствии со  ст. 268 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть данное дело без ее участия.
Вина гр.ОСОБА_1,  кроме ее показаний на месте задержания,  подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 169001 от
Таким образом гр.ОСОБА_1 совершила
правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.3 КоАП Украины.
ст.  ст. 24, 33-35, 37-38, 122,
Украины,  суд, -
ОСОБА_1,  1976 г.р.,  признать виновной в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному наказания в виде штрафа в сумме 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№F 3-706/2007
12.12.2007 сFмFтF. РFоFзFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF зFаF №F 3-706/2007, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF РFоFзFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF: ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF,
ВF мFіFсFцFеFвFиFйF РFоFзFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFоFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF 22.11.2007 рFоFкFуF пFоFрFуFшFуFюFчFиF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFіFмF зFаFсFоFбFоFмF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, зFаF щFоF бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмFиF ДFАF1 іF нFаF нFьFоFгFоF бFуFвF сFкFлFаFдFеFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF пFрFоFтFоFкFоFлF зFаF №F235921 вFіFдF 22.11.2007 рFоFкFуF.
БFуFдFуFчFиF вFиFкFлFиFкFаFнFиFмF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_2. нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, хFоFчFаF дFоFсFтFоFвFіFрFнFоF зFнFаFвF пFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF іF дFоFкFуFмFеFнFтFиF щFоF мFаFюFтFьFсFяF вF нFіFйF, сFуFдF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF мFаFюFтFьFсFяF дFоFсFтFаFтFнFіF дFоFкFаFзFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFчFіF пFрFоFвFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2, аF вFиFмFоFгFиF сFтF. 268 КFУFпFАFПF дFоFзFвFоFлFяFюFтFьF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF сFпFрFаFвFиF пFоF дFаFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF вFкFаFзFаFнFоFїF вF сFаFнFкFцFіFїF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFаF вF сFуFмFіF 17 гFрFиFвFеFнFьF.
РFоFзF"яFсFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_2 вFиFмFоFгFиF сFтF. 287 пF.2 КFУFпFАFПF, щFоF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1165/07
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2007
року

судця
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільський області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за

адресою: АДРЕСА_1

не працює

за ч.4 ст.122Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2007 року о 18 год.
10 хв. на 333 км
автодороги Доманово - Ковель - Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2105, номерний знак НОМЕР_1 , не зайняв своєчасно крайнє ліве положення на
проїзжій частині з двома смугами руху в кожному напрямку і почав здійснювати
розворот та створив перешкоди транспортним засобам, які рухалися в попутному
напрямку по крайній лівій полосі, примусив їх різко гальмувати, змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. Такими діями ОСОБА_1. порушив
вимоги п.10.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №975852 від 28 лютого 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто вчинення порушень, що спричинили створення аварійної
обстановки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    вчиненні    дміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грвні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.