Справа № 3- 3883/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня   2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області               П.В.Чир

розглянувши матеріали, які надійшли
від розглянувши  матеріали, які надійшли
з Борщівського РВ ГУ МНС
України в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1за ч. 1 ст. 188-16  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 15 серпня 2007 рокуОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. 15 серпня
2007 року на території водосховища « Борщівське» в с Висічка Борщівського
району не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки від 5 червня 2007 року, а саме не провів паспортизацію потенційно
-небезпечного об'єкта, не провів ідентифікацію об'єкта, не пройшов навчання по
цивільному захисту,  не  провів обов'язкове страхування гідроспоруди.

Постановою судді Борщівського районного суду від 20 серпня 2007 року цей
протокол повертався Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області для
належного оформлення, так як він не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема в постанові було зазначено, що при складанні протоколу ОСОБА_1. не
було розяснено його права та обов'язки, про що свідчить відсутність його
підпису про ознайомлення з правами та з протоколом, не долучено до матеріалів
даних ні про саме водосховище, ні про приватного підприємця, не підтверджено,
що ОСОБА_1. є посадовою особою і які його повноваження.

При повторному
направленні протоколу ці  вимоги
постанови виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних
вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої
влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення
штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки від 5 червня 2007 року приватному підприємцю ОСОБА_1. пропонувалося
виконати певні заходи цивільного захисту з 12 пунктів до 5 серпня 2007 року. Як
видно з відміток в приписі ОСОБА_1виконав тільки один пункт, а не виконав 11,
однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він не
виконав тільки чотири пункти.

З   договору
оренди   земель   водного
фонду   від   5
лютого   2007   року
Борщівська   районна державна
адміністрація передала громадянину ОСОБА_1.
земельну ділянку площею 33,4353 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. В протоколі зазначено, щоОСОБА_1 є
приватним підприємцем і посадовою особою, однак до матеріалів справи таких
доказів не долучено і при розгляді справи їх не здобуто.

З   таких   обставин
суд   вважає,   що
при   розгляді   справи
встановлено, що   в   діях
Царука відсутній склад
адміністративного правопорушення і тому провадження в справі слід закрити.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1за ч. 1
ст. 188-16 КУпАП закрити у зв'язку; з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає