overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4022/2007р.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1983 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Дело № 3-6568/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
Украины  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
331км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.   122 ч.   1     КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере Пгривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1962/07
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 року                                                                         м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971
року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за Ст.187 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1
12.04.2007 не з'явився в Червоноградський MB УМВСУ
для реєстрації, чим порушив правила встановлених йому адміністративних
обмежень.

Порушник свою
вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина
порушника у вчиненому ним правопорушенні доводиться зібраними по справі
матеріалами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2007р;Постановою
за справою про адміністративне правопорушення від 19.04.2007р.; Рапортом
працівника міліції;

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

постановив

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу - 55грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-684/07
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року                                                     смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС ДАІ 2-го ВДАІ при УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ПП "Дикун"

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року водій ОСОБА_1. на 213 км а/д "Стрий -
Знам'янка", керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.45
ПДР "Початок населеного пункту" рухаючись зі швидкістю 74 км/год.,
чим порушив п. 8.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не з"явився, факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Дії водія
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1істративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5
(п'ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело №3-2681/2007 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года                                                                          Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
водителя ОАО «Одесса Экспрес», проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 24.03.2007 года в 18- часов на территории Саратского
района, управлял автомобилем г/н НОМЕР_1, нарушил правила остановки: осуществил
стоянку и высадку пассажиров на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.2 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-6413/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

29
травня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Масло І.В.,  розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1  за  ст.  121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01
травня 2007 року о 11:40 годині ОСОБА_1. рухаючись по вул.  Артемівська -СТО „Шкода" в м.  Донецьку,  керував транспортним засобом - автомобілем „Тата",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд за 2006 рік,  чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається
з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. роз'яснені положення
ст.  63 Конституції України і
ст.  268 КУпАП,  про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
і враховуючи,  що відповідно
до  ст.
268
КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою,  суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  121 КУпАП,  оскільки
керував транспортним засобом,  що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.1
ст.  121 КУпАП,
керуючись  ст.  ст.  7,  9,
23,  24,  27,
33,  34,  35,
38, 268,  276, 277,  279, 280, 283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  121 КУпАП,  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-1374-07

20 лютого 2007
року суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця   м. Горлівки,
громадянин України, не працює, проживає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23 січня 2007 року о 9-36 керуючий
транспортнім засобом Мітсубісі-Лансер державний номер НОМЕР_1 на 742 кілометрі автодороги Київ-Луганськ, в
населеному пункту м. Донецьк рухався зі швидкістю 93 кмг, перевісив
встановлену швидкість руху на 33
кмг. Швидкість вимірялась приладом Беркут № 0511012, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись     ст. 122 ч. 1
268.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-2436/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 14 годині в м. Чорткові по Об"їздній дорозі гр.
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ,ЗАЗ 2109", н/з НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим
порушив п. 14. 6 „г" ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з"явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча
судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-4560/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, работающего
торговым представителем АО ПО «Конти», по ст. 122 ч.2 КУоАП
12 км ад Харьков-Охтырка, совершил обгон транспортного средства, при этом
пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п. 34 ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№849829 от 28.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп.
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1760/07
ПОСТАНОВА

іменем      України

07
травня 2007 року              Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської
області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

- за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_119 квітня 2007 року о 13 год.
45 хв. в м. Кролевець по вул. 8 Березня, керуючі автомобілем марки
"М-21412-01", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті вул. 8 Березня - пр. Миру, чим порушив пункт 14.6

ПДР-

ОСОБА_1., будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За
таких обставин є можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1вище вказаних правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення від 19 квітня 2007 року.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону,
чим вчинив правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1370/07
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 p. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Белз, Львівської області, працюючого водієм ПП
„Алькор", прож. АДРЕСА_1

пост.
122 ч.І КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
17.02.2007 року, о 18 год. 22 хв., на 158 км. а/д. Київ-Чоп, с Березівка,
керуючи автомобілем Тойота н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 26 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив
ПДР України.

Порушник
в суді вину свою визнав.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами , письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4062/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.. розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДА1 ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,, не
працюючого, шо мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. об 23-10 годині, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом Ауді д.н. НОМЕР_1, по пр. Ленфна - вул. Лєрмонтова, при повроті
ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався  у
зустрічному  напрямку  прямо,
чим  порушив  п.
16.6  ПДР  України,
що  підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 697981.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,   притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
попередження

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ТзОВ „Укравтохолдінг", уродженця м. Рівне, проживаючого АДРЕСА_1

-за ст. 130 чі
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006
року, о 04 годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна
керував транспортним засобом Опель,
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Скоївши
своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
130 ч. 1, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11971 р.н., мешканця
м. АДРЕСА_1, диспетчера Кіцманського РЕМу за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 березня 2007 року біля 09 години в м.
Кіцмань по вул Незалежності керував автомобілем „Мерседес бенц", державний номер НОМЕР_1і в порушення
вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

і
Справа №3-591/2007 рік
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, одружену, має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судиму, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, працюючу продавцем у магазині приватного
підприємця ОСОБА_2. у с Курне
Червоноармійського району

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року о 15 годині 45 хвилин при перевірці в магазині приватного
підприємця ОСОБА_2. в с Курне
Червоноармійського району було виявлено невидачу продавцем ОСОБА_1
розрахункового документа при реалізації товарів на суму 14 грн. 70 коп., чим
було порушено п.п. 1, 2, 5 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
01.06.2000 року №1776-111.

Допитана
в суді ОСОБА_1 пояснила, що 23 квітня 2007 при реалізації товарів не видала
квитанцію, оскільки всі документи знаходяться у приватного підприємця ОСОБА_2.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АС № 155978 від 07.05.2007 року та її власноручним підписом і поясненням на
ньому, в якому вона визнала факт порушення правил проведення розрахунків.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в ромірі, передбаченому санкцією ст. 155-1 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч.І КуПАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
справа 3-1470/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.121 КпАП України,

встановив:

20.02.2007 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1. в м.Славута по вул..Приміська керував транспортним
засобом, з не пристебнутим ременем безпеки.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення. В
суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.3 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
районний суд Запорізької області
Справа №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                                                   смт.
Новомиколаївка

Судця
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А. Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роти ДПС м. Запоріжжя при УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності зач.
1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року, о 00.40 ОСОБА_1,
в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем ЗАЗ-110308,
н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год , чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності               громадянина                 України               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працює , проживає АДРЕСА_1

за ст
122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року 09 год.40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом
Дніпр-МТ-9 НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,не надав перевагу в русі
транспортному засобу,який наближався до даного перехрестя по головній
дорозі  , чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
122ч1 КпАП України.

Керуючись
cm. ст.122ч1,221,283
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді   в
сумі 8 (вісім) 50 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25 .04. 2007 року.

Строк
прд»явлення постанови для виконання на протязі 3-х місяців.