Дело №3-1996/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«17» мая 2007 года.                                                                                                  п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев
материал поступив­ший от ГПС Нижнегорского РО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р., гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 130, ст. 122-2,121 ч. 1,2,4 КУоАП,
Согласно протокола от 07 апреля 2007 года около 23 часов
45 минут ОСОБА_1, находясь в с. Кун­цево Нижнегорского района, управлял мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2 без гос. номера с признаками алко­гольного опьянения (запах
алкоголя из полости рта, невнятная речь). На требования работника милиции проехать в Нижнегорскую ЦРБ для прохождения медицинского
освидетельствавания в присутствии двух понятых
отказался. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. п. 2.5, 2.9, 2.9-в Правил дорожного движе­ния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130, ч. 4
Он же, согласно протокола от 07 апреля 2007года около 23
часов 45 минут управляя мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2
без гос.номера в с. Кунцево Нижнегорского района, на требования жеста работника
мили­ции об остановке поданный при помощи включенного проблескового маячка
красного цвета и специаль­ного звукового сигнала
отказался, чем нарушил п. 2.4; 8.9-б ПДД, т.е. совершил правонарушение, преду­смотренное ст. 122-2 КУоАП, данный мотоцикл не прошел своевременно
государственный технический осмотр, чем ОСОБА_1 нарушил п. 31.3-б, п. 2.9-в ПДД, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1ст. 121 КУоАП, на данном мотоцикле отсутствовал в
рабочем режиме ближний и дальний свет, п. 19.1-а, п. 31.4.3-аПДД, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания
надлежаще, о чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмот­ренного ч. 1
ст. 130, ст. 122-2, ч.1,2,4 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протоколов работников
милиции от 07.04.2007г., объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил два правонарушения
дела о которых рассматриваются одни и тем же судом, на основании ст. 36 КУоАП
взыскание налагается в пределах санкции, предусмотренной за более
серьезное правонарушение из числа совершенных.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя,
совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, как отягчаю­щее ответственность обстоятельство, совершение правонарушения впервые,
как смягчающее ответствен­ность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
Его же, по ст. 122-2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме сто
тридцать шесть гривен,
Его же, по ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме тридцать
Его же, по ч. 2 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме семнадцать
Его же, по ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят
На основании ст. 36 КУоАП окончательное взыскание ОСОБА_1 назначить в
виде админист­ративного
штрафа в сумме триста сорок гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и обращается
к исполнению в те­чение
трех месяцев с момента его вынесения.