overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

6 червня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина України, працюючого ПП, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007р. о 16
год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. 30р. Перемоги, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.9(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина  гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн. 50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело №3-3616/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.', рассмотрев   материалы,
поступившие    от   Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к   , административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, работающего кладовщиком «Крым-Лотос», проживающего в
по ст. 121ч3 КОАП Украины,
2007 года, около 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, на ул. Крымской в г.
Джанкое управлял автомашиной марки ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, с нарушением
правил пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем
нарушил требования п. 2.3В ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде
ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
Руководствуясь ст. 121чЗ КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3 грн. 40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
№ 3-3840/07
марта 2007 г. судья Джанкойского порайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АРК г.Джанкой., гражданина Украины, не работающего,
проживает АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, поч.1 ст. 122 КУоАП,
04.02.2007 г. в 17-25 час, на 663км. а/д Харьков-
Симферополь- Алушта Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Фольксваген
Гольф гос. НОМЕР_1 совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе
, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии с ч.  1 ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.
справа № 3 - 3307 /2007р.
ПОСТАНОВА

07 травня  2007
року                                                                                             смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
уродженця Херсонської області; мешканця АДРЕСА_1; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно. Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Дело № 3-2073/07
22 марта 2007 года                           Судья   Красноперекопского порайонного суда АР Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженку Цуманского района Волынской области, украинку, работающую
главным бухгалтером ГШ ВЮС, проживающую по адресу: АР Крым, г. Красноперекопск,
При проверке производственного
предприятия водопроводно - канализационного
хозяйства, юридический адрес: Украина, АР Крым, г. Красноперекопск, ул.
Привокзальная, 13, было
установлено не удержание и не перечисление налога с физических лиц за период с
по сентябрь 2006 года
в сумме 1796,75 грн.,
что выявлено документальной проверкой, акт проверки №
109/23-0/05450363 от 22.02.2007
нарушением п. п. 4.2.9 «б»,
4.2.9 «е» п. 4.2 ст. 4 Закона Украины "О налоге с
доходов физических лиц" № 889-IV от 22.05.2003 г.
Нарушитель по вызову в суд не
явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушение обусловлено не
доначислением подоходного налога на дополнительные блага, оказанные работникам
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, как нарушение порядка ведения
налогового учёта и предоставление аудиторского вывода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2307/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Калужской обл., не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 15 часов 10 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Ауди-100 гос.номер
НОМЕР_1, в г.Харькове по пр. 50 летия СССР со скоростью 98 км/ч., превысив
км/ч..Скорость измерялась прибором «Беркут» № 0512199, чем нарушил п.12.4 ПДД
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 583219 от 19.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..1 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАПОСОБА_1,
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
11.09.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 330 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1868/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                           м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області -Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної*
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює
машиністом ВАТ „КФТП", раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007 року о 19-й год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель-рекорд, без
державного номера, скоїв ДТП, з місця пригоди поїхав, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно
скоїв вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом № 003655.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 136 (сто тридцять шість)
грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3033/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Джанкои, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.01.2007 года в 12-21 часов ОСОБА_1 на 563 км а/д М-26
Харьков-Симферополь-Севастополь управляя транспортным средством осуществил
управляя транспортным средством двигался со скоростью 75 км/ч в зоне действия
дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости движения 50 км/ч», скорость измерялась прибором «Беркут»
№ 0510131, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 0928507 от 26.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья Джанкойского горрайонного суда   В.А.Ловчиков
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2207/07

12 червня  2007 року                                                               м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду   Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1979 року
народження,

непрацюючого, проживаючого
у Львівській області м.

АДРЕСА_1

за ст.122  ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1.22.04.2007року 12.год 30хв.в м.Рава-Руська Львівської області  керував автомобілем Ніссан-Ванетте номерний знак НОМЕР_1
при цьому здійснив обгін автомобіля на перехресті про що
складено протокол про  адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому  засіданні визнав свою вину Дослідивши
матеріали справи ,вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
,передбаченого ст.  122 ч1   КпАП України

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч1 КУ п
АП  попередити про недопустимість даного
правопорушення в подальшому. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2166 2007 год
2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.
с.Орловка Раздольненского р-на АР Крым, гражданки Украины, русская, работающая
бухгалтером КРХМГШ «Профдизенфекция», замужней, образование неоконченное
высшее, зарегистрированной и проживающей по адресу:АДРЕСА_1, пост.205ч.1КУоАП
ОСОБА_1 не приняла мер к
своевременной регистрации прибывшей к ней гражданки Российской Федерации
ОСОБА_2, которая проживает в Украине без регистрации по адресу: АДРЕСА_1
В суде правонарушитель
вину признала, раскаялась в содеянном, просит строго не наказывать. Пояснила,
что её мать ОСОБА_2 в августе 2005г. приехала к ней в гости и по сей день
проживает у неё. Про то, что её нужно было регистрировать не знала, а когда
узнала, то 3-х месячный срок уже прошёл.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 КУоАП.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 205 ч.1,268,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен на р/с
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

22 лютого 2006 року                                    м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Ні.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали
за протоколом АГ №591758, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя пл. АДРЕСА_1, про притягнення
до відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2007 року о 12-30 год,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, на вул. Г.Сталінграду
- вул. Грязнова в м. Запоріжжі, не пропустив пішохода на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.3 ст.122,ст.283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р 0007,одержувач-державний
бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не
підлягає.
Смт. Стара Вижівка                                                       Справа №3-1146/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31.08.2007 року Голова
Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Ковельського ГПС про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за  ст. . 122 ч.2
АК України,

встановила:

2.08.2007 р. о 12 год.25 хв. УІНФОРМАЦІЯ_4 гр.. ОСОБА_1. керував
автомобілем Форд, д/номер НОМЕР_1 і зупинився у зоні дії дорожнього знаку „зупинка
заборонена".Чим порушено п.3.34 д.1 ПДР України.

Винність порушника
доводиться: його поясненням і протоколом НОМЕР_2 від 2.08.07 р. про
адмінпорушення.

Таким чином, у діях
ОСОБА_1. вбачається склад адмінпорушення, передбачений  ст.  122 ч.2 АК України.

Обтяжуючих відповідальність
обставин і пом"якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан,
відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу
до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись  ст. . ст. 283, 284 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого  ст. . 122 ч.2
КпАП України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 6 /шість /грв.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-5373/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  01.05.1977 года
рождения,  уроженец Узбекистана,  Сардарьинской обл.,  г Гулистана,
гражданина Украины,  работающего
оператором на ДП ТЭК «Современник»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
административной ответственности не привлекался, -
ст.  155-1 ч. 1 КУоАГТ, -
при проверке заправочного комплекса,
расположенного по адресу: АРК,
автодорога Херсон-КрасноперекопскСимферополь,  было выявлено не соответствие суммы наличных
средств на месте проведения расчетов сумме наличных средств,  указанных в текущем дневном отчете РРО на
сумму 67 грн. 00 коп,
что является нарушением  ст. 3
п.13 Закона Украины № 1776-Ш
от 01.06.2000г. "О применении регистраторов расчетных операций в сфере
торговли,  общественного питания и
В суд правонарушитель не явился,  извещен о месте и времени рассмотрения дела
под роспись,  о причинах неявки не
известил,  в протоколе правонарушитель
Исследовав материалы дела,  считаю ,
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный  ст.  155-1 ч.1
КУоАП,  нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
Оснований для освобождения правонарушителя
от административной ответственности не установлено. Учитывая,  что ранее ОСОБА_1 не привлекался за
аналогичное правонарушение к административной ответственности,  считаю возможным взыскание определить в
минимальном размере,  предусмотренном
ст.  ст. 155-1 чЛ ,  283,
взысканию в виде штрафа в размере 34
грн. с зачислением на р/
МФО 824026 банк получателя -
Управление   Государственного   Казначейства   а
Автономной   Республике   Крым г. Симферополь получатель
государственный бюджет Красноперекопского района. Постановление обжалованию не
№
19 марта 2007 года судья Никитовского районного суда
г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из
6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
23 февраля 2007 года, в 08 часов 05
минут, в г. Горловке, по пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя автомобилем «В
дорожного знака 3.34 ПДД «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-3858/07
26 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Кузнецова Л.Н.,, рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана,   гражданина
Украины,   не              работающего,
проживающего  по адресу:
АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
01.02.2007г. в 15.00 в г Симферополь
НОМЕР_1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
1   ст  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                               Л.Н. Кузнецова
Дело №3-3911/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В.,
рассмотрев поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе гор. Харькова
материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2., работающей
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающей: АДРЕСА_1, к административной ответственности по ч. 1
ст. 163 -2 КУоАП, судья -
года, при проверке ДП МОУ «Харьковский комбинат бытового обслуживания»,
расположенного по юридическому адресу: Харьков, ул. Победителей 6А, главным
бухгалтером которого является ОСОБА_1, установлена несвоевременная подача
платежных документов в учреждение банка о оплате налога с владельцев
транспортных средств, чем было нарушено ст. 5 Закона Украины «О налоге с
владельцев транспортных средств и иных самоходных машин и механизмов», от
21.12.2000 года, № 2181-Ш, в связи, с чем старшим государственным налоговым
ревизором - инспектором отдела местных, ресурсных и неналоговых платежей
составлен протокол об административном правонарушенииНОМЕР_1
судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, прихожу к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, актом проверки от 4 мая 2007 годаНОМЕР_2
основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1
ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению.
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
№3-336/07
5 апреля 2007 года                                                                          пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из межрайонного отдела ГАИ № 8 Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватое Донецкой области, проживающего АДРЕСА_1,
работающего водителем в ООО «Дружба», ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
1 ст. 121 КоАП Украины,
14 марта 2007 года в 11.00 ОСОБА_1 в пгт.
Новониколаевка, управлял автобусом КАВЗ , г/н НОМЕР_1, с техническими
неисправностями: нарушена герметичность гидравлического тормозного привода, чем
нарушил п.п. 31.41 ПДД Украины .
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место Факт
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП Украины
административному штрафу в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.