overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5059/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н
17 апреля 2007 года                                           г.
Судья Ялтинского городского суда
Берещанский Ю.В., рассмотрев материал, поступивший из Ялтинского территориального отдела
инспекции рыбоохраны в отношении
ОСОБА_1,  1968 года рождения,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 85,  КоАП Украины,
в районе причала № 109  в пгт. Алупка, производил  лов рыбы в Черном море с  лодки сетью, при этом выловил 14 шт. морского окуня и 10 шт. ставриды
чем принес ущерб рыбным запасам Украины на сумму 88 гривен, и нарушил
п.3.14,3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, ответственность за
которое предусмотрено ст. 85 ч.4 КоАП Украины.
Правонарушитель не  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен надлежащим образом, вину свою согласно протокола об административном
правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается: протоколом об административном правонарушении  (л.д.1), описью оценкой (л.д.2),
накладной(л.д.3), расчетом ущерба(л.д.4),выпиской из правил(л.д.5)
Таким образом ОСОБА_1 совершил
правонарушение предусмотренное диспозицией ч.4 ст. 85 КоАП Украины - грубое
нарушение правил рыболовства.
Учитывая обстоятельства дела, характер
содеянного, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, а так
же то обстоятельство, что правонарушением причинен материальный ущерб, полагаю
возможным назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст. 85 КоАП Украины,
взыскать в силу ст. 40 КоАП Украины ущерб в сумме 88 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.4 ст.85
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 4 ст.85 - подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в
доход государства с конфискацией рыбы и орудия лова.
Изъятые предметы: рыбу (окунь) - 14 шт.,
ставриду - 10 шт., находящуюся на ответственном хранении в МЧП «Золотая
Нива»  по адресу:  ----------- конфисковать в доход государства.
Орудие лова: сеть лесочную, находящуюся
на ответственном хранении в Ялтинском территориальном отделе рыбоохраны по
адресу: г. Ялта, ул. Свердлова 3 - конфисковать в доход государства.
Взыскать с   ОСОБА_1в счет возмещения ущерба
88(восемьдесят восемь) гривен в доход государства;
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев, в части взыскания ущерба три года.
Судья:
Справа 3-1660/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, гр-України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2  КУпАП,

Встановив:

07  березня 2007
року о 10 год, 00 хв. в
(на) 145 км автошляху Бориспіль-

Запоріжжя гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21061
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив

зупинку на перехресті, чим порушив 15.9 ПДР.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

8   судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи

належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним          ОСОБА_1у  вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст. 122
ч.2      КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1191/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15
МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне
Донецької області, працюючого водієм Сніжнянського MB УМВС,
громадянина України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, - за ст. ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 р. о 8
год. 00 хвил, у
м.Сніжне, водій керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2101", держномер
"НОМЕР_1", здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 "а"
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа
№ 3-1644/07
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця РФ, громадянина України, мешкає
м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. 19.02.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 2107" н.з. НОМЕР_1,
близько 18 год. 10 хв.
по вул. Войкова 20 в
м.Полтава, не виконав вимогу д.з. „3.21", чим порушив п.1.3 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 19.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1665/07  року
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007 р.                                                                                                              М.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові , громадянина України, не працює,
проживає у м.АДРЕСА_1,-

встановив:

06.02.2007 р. близько дванадцятої години ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по пл. Свободи, невиконав вимог дорожнього знаку, чим
порушив  п.п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави в розмірі
8-50 грн.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2007р.                                                                                                           м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, громадянина України, українця,
уродженця м. Корюківка, мешканця с Б.Слобода, Корюківського району, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007
року о 11 годині 20 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Пежо, державний НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», та здійснив
рух автомобілем в межі дії знаку, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.21 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протоколу, але
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом АГ №
962947.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2933/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, працює ВАТ «Великолепетиське АТП 16543» - водій,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.12.2007 року о 07.35 год., на а/д Т 0403 гр. ОСОБА_1 керував автобусом
ЛАЗ 697р, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому не працювали сигнали
гальмування, чим порушив п. 31.4/з/ ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 04.12.2007
року на а/д Т 0403 керував автобусом ЛАЗ 697р, державний номерний знак НОМЕР_1
на якому не працювали сигнали гальмування.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили 20.12.2007 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа 3-566 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня 2007
року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського
РВ   УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, пенсіонер , проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року до Куйбишевського районого суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4265 від 18.03 2007 року гр.
ОСОБА_1. 18 березня 2007 року в смт. Куйбишеве по вул. Леніна  керував автомобілем ГЖ-412 д/н НОМЕР_1і порушив правила проїзжу
перехрестя.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне
правопорушення , передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП.

На виклик до
суду 4 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з"явився, хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до
суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.122 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК Запорізької області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 4 квітня 2007 року.
Справа №3-1848/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м,
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 30 жовтня 2006 року о 15 годині 55 хвилин у м. Горлівка, керуючи
мотоциклом „ЯВА" державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 14.6
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

У зв»язку з тим, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження за
справою необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 247, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. І ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №  3- 23 92
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1969 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем Азия г/нНОМЕР_1, произвел въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофо­ра.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении право­нарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-395/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Охтирського МРВ ГУМВСУ в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Томської області РФ,
проживаючого в с. АДРЕСА_1,
Дворічанського району Харківської області, працюючого в ПП «Кравченко»-
водієм, за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року близько 14-00 год. на а/д Охтирка - Лохвиця, 117 км. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом КАМАЗ-54112, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожного
знаку «Проїзд грузового
транспорту, маса якого перевищує 12
тон заборонено».

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЖ за № 006429, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа 3-1671/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр..У країни, жителя с.Комінтерн Чорнобаївського району, працюючого
ВАТ «Чорнобай-птиця», не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.ШчЛ   КУпАП,

Встановив:

10
березня 2007 року о 09 год.
30 хв. в (на) смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
31.3 ПДР. ОСОБА_1. порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним          ОСОБА_1
у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.121
ч.1       КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа 3/3160/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, проживає м.
АДРЕСА_1,Чернївецької області, громадянина України, люсар
"Сільгосптехніка" м. Сторожинець за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.02.2007 року о 17 год. 00 хв., по місцю
проживання в м. АДРЕСА_1,
в будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з
своєю співмешканкою ОСОБА_2. під час якої виражався в її адрес нецензурно, при
цьому намагався вигнати з дому, чим вчинив насильницькі дії в сім'ї.

В суді ОСОБА_1.
вину визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: поясненням ОСОБА_2., з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 11.02.2007
року о 17 год. 00 хв., по місцю
проживання в м. АДРЕСА_1,
в будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив з нею сварку
під час якої виражався в її адрес нецензурно, виганяв з дому.

Приймаючи до
уваги обставини справи, та те, що ОСОБА_1. вдруге, протягом року притягувається
до адмінвідповідальності, -керуючись
ст. 173-2 ч.1
КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
проживає м. АДРЕСА_1, Чернівецької
області, за вчинення насильницьких дій в сім'ї накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  3
( три ) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-17842007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                              м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Патрульної служби Винницького
РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
Черешенька Вижницького району Чернівецької області гр. України, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.03.2007 року о 14 год. 30 хв. у м. Вижниця, при керуванні автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1, зупинився і стояв в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений.

Вина       правопорушника      підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення    ЧВ
№ 000581 від 22.03.2007 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого. Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного     правопорушення, передбаченого   ст. 122
ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2212/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

22.02.2007 року                                                                                                   м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
уродженця   м.   Каховка Херсонської області,   громадянина
України,   не  працюючого,
мешканця  с
АДРЕСА_1Заст. 122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

10.01.2007
року гр. ОСОБА_1. в м. Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем
марки  ВАЗ-2104  номерний
знак НОМЕР_1,  не  виконав
вимоги  дорожнього  знаку "В'їзд заборонено", чим
порушив п. п. 3.21 додаток 1 Правил дорожнього руху про що складено протокол,
який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Керуючись ст. 9,
10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати" адміністративне
стягнення - штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1377/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2, ст.. 163-4 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Москва, працює директором ТОВ НВО „Вертикаль", проживає у АДРЕСА_1,-

встановив:

10.02.2007 р. при перевірці
ТОВ НВО „Вертикаль", що розташована на пр.Фрунзе, 10 у м.Харкові,
встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб у сумі 318,50
грн. та несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з
доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2,
ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись
ст.ст.36,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у
розмірі 92 (дев'яносто
дві) грн., ч.1 ст. 163-4
КУпАП - 51 (п'ятдесят
одна) грн., остаточно визначити розмір штрафу у сумі 92 (дев'яносто дві)
грн.
Справа
№ 3-26332007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

1 березня 2007 року                                                                                                м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

09
лютого 2007 року ОСОБА_1. в с.
М. Каховка, в денний час, керуючи автомобілем марки Ваз-2109, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 82 кмгод, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-21472007 рік

12 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 123 ч.2, КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 10
годині 01 хвилин,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем 3A3-DAEWO дн
НОМЕР_1, у м. Токмак по вул. Привокзальній, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.п 2.2 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.