overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3482/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про
притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Єревана,

громадянина
України, працюючого в Криворізькому суді водієм, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

22.03.2007 року в
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу поступив адміністративний матеріал
про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.122 ч.2 КпАП
України.

13.01.2007 року о 17 години 00 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Марки „ВАЗ 2103",
державний номер НОМЕР_1 по вул.
Леніна в м. Олександрії порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено"
рухався в зоні дії знаку.

Факт
скоєного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АВ 413854
від 13.01.2007 року.

Таким   чином
в   діях   ОСОБА_1  вбачається
склад   адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Разом з тим, на момент надходження адміністративного матеріалу до
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчився строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.38,283,284
КпАП України -

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України - закрити, в
зв"язку з закінченням, на момент розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3272 2007р.
ПОСТАНОВА

"     12"             ______ 04_____________ 2007       р.     Суддя Генічеського районного суду________

в Херсонській області__________________ Калімбет Л.І.        ___________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 р. в с Щасливцеве в 23-10 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130
ч. 1   КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, зважаючи на
малозначність вчиненого суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.. 22, 283, 284  КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченою ч. 1 ст.
130 КПАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справах» 3-395/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                                                             м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

За ч. 1
ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ

:

ОСОБА_1. 19.02.2007 року о 8 год. 55 хв. в м.Одеса
на Привокзальній площі, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" державний
номерний знак НОМЕР_1І здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.п.8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись СТ..СТ. 122 ч.1, 283, 284
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередже.
Справа № 3-2032/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області     Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Вільхівці Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року
біля 04 год. ОСОБА_1
в м.Кам"янець - Подільський
по пр.Грушевського Хмельницької області керував автомобілем марки ГАЗ 24 державний
номерний знак НОМЕР_1 та пересік суцільну лінію розмітки, яка розділяє
транспортні потоки, чим порушив п.1.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 842572 від 25.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3802/07
10 мая 2007 г.                                                                                 г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от командира Новомосковского взвода ДПС
ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
05.04.2007 г., примерно в 08-30 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ГАЗ-3302 гос. НОМЕР_1 по автодороге Харьков -
Симферополь в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 50
км/ч», двигался со скоростью 74 кмч, чем нарушил п. 12.9Б ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме  10
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-61492007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 15год. 25хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні на
перехресті вулиць Ушакова
та Маяковського, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-3079 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "                          04_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду___________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. в с Новогригорівка в 11-20 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 21.11 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3187 2007 рік
Постанова

2 березня
2007року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,
вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

встановив:

04.01.2007 року о 9-30 годині ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Дасіа номерний знак
НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, при об»їзді перешкоди по ходу руху
автомобіля, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не вибрав безпечний
боковий інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_2, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана
повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,
283, 284 КУпАП,

постановив:

Піддати     ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі 17
грн.

Постанова набирає законної сили з
дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 2 березня 2007 року.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

04.05.07 року

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В. розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов  з MB № 1 ІДПС   ДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження,    уродженця   м.Осьмани
Дергачівського району , Харківської
області ,громадянина України , не   працюючого,
проживаючого   за   АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 122 КУпАП.

встановив:

05.03.2007
року, близько 10-48 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Деу-Ланос, держ.номер
НОМЕР_1, по пр.
Гагаріна- вул. Червоної Зірки проїхав перехрестя в м. Харкові на забороняючий " червоний сигнал " світлофора , порушив п."
8.7.3." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись
122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.   1
ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі     08-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2209/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року біля 18 год. ОСОБА_1 в м.Гусятин по
вул.Тернопільській Тернопільської області керував автомобілем  марки «Ваз 21063» державний номерний знак
НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по  головній дорозі, чим
порушив   вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 428534 від 06.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4066/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

19.04.2007 року                                                                               АДРЕСА_2

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов СП.,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 Херсонської області, громадянина
України, працюючого оператором АЗС "Укрнафта", не одруженого, з
професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

установив:

23.03.2007 року гр. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон -
Генічеськ 68 км, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км/г"
рухався зі швидкістю 62 км/г, чим порушив п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-850/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л. А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
г.Армянск АРК, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
в 20-05 час. ОСОБА_1
на ул.Симферопольская-Гайдара в г.Армянск АРК, управляя транспортным средством
гос. НОМЕР_1, поворачивая
налево, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он
поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД
рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушении
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
проезда перекрёстков, подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит
№3a-118/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.05.2007 p.                                  Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Одемчук   Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця , громадянина України, жителя
с.Привітне Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не
працюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись по місцю проживання в с.Привітне Млинівського району Рівненської
області, вчинив фізичне та психологічне насильство по відношенню до колишньої
дружини, яке виражалось в шарпанні за верхній одяг, намаганні вигнати з хати,
чим порушив психічне здоров "я останньої та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2007 р.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні
насильства в сім"ї, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На
підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2192/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судан  Борщівського районного суду Тернопільської
області      Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хотинського
РВ  УМВСУ в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя смт.Мельниця - Подільська

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року біля 10
год. ОСОБА_1в м.Хотин по вул.Шевченка Чернівецької області керував автомобілем
марки Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонено", чим    порушив вимоги
п. 8.1   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 004422 від 09.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1564/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар  В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП
"Парітет-сервіс",
проживаючого  за АДРЕСА_1,
заст.121ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2007р. о 11 год.
30 хв. в М.Кіровограді по вул.Попова, керував транспортним засобом
ГАЗ-322132, д/н НОМЕР_1, на якому в наявності тріщина вітрового скла в зоні
роботи склоочисника транспортного засобу довжиною більше 50 мм., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-4556/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                                м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан, держ. НОМЕР_1, о 15.10 год. в смт Вапнярка
здійснив обгін транспортного засобу на заокругленому ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6(г) Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа
№3-2830-2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ   в
Луганській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11984 року   народження жителя с Зарожани
Хотинського р-ну, водій ТОВ ВКТ «Арго»

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07"
березня 200 7 року в 11 год.
35 хв. в м. Краснодон
по вул. Артема керуючи транспортним засобом марки РЕНО Преміум номерний
знак НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

чим
порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ПС № 035587 від
07.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Зарожани
1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.