overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-715/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року судця Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П, розглянув матеріали, які надійшли від
начальника Державної податкової інспекції у місті Авдіївка в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1року,

уродженця
Донецької області, громадянина України, працюючого: ПП,

місце
проживання: місто АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в період з 01.10.2006 року по 31.12.2006 року    надавав послуги з вантажного перевезення
без державної реєстрації та ліцензії на перевезення.

Зазначене правопорушення було виявлено в результаті позапланової перевірки
приватного підприємця ОСОБА_1. з питань дотримання вимог податкого
законодавства, що підтверджується актом № 50/17/ від 19.03.Ё007 року.

Після вивчення матеріалів справи, суддя набув висновку, що ОСОБА_1. порушив
порядок провадження господарської діяльності, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 164 КпАП України,
тому він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за порушення порядку провадження господарської
діяльності підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело № 3-266707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
рождения,           уроженца           г.Красноперекопск,
гражданина     Украины,             не     работающего,
проживающего:      АДРЕСА_1пост.122ч.2 КУоАП,
04.03.2007 года ОСОБА_1 на ад
транспортного средства ближе 10 метров от выезда с примыкающей территории, чем
нарушил п.п.15.9. ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель   не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2,283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1     подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-587/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                   смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст.
1732 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. смт. АДРЕСА_1, не працюючий, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 02.04.2007 р. біля 18
год. 30 хв. прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння і вдома
безпричинно почав ображати нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2. Та
виганяв її із хати разом з малолітніми дітьми.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини
правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст.
1732 ч.І КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

При накладенні
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ніде не працює,
тому вважаю штраф слід накласти у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.І КУпАП
піддати штрафу у сумі 51
(п'ятдесят одну) грн. в користь держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду

.

Суддя:  А.Ю. Гайдур
Справа № 3-1022/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Ширінська. О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р. в м.Херосні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не уступив дорогу пішоходу, який
переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1
правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.3 КУпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину не визнав. Пояснив, що пішохід знаходився на значній
відстані, однак вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними у справі про
адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.3, ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КУпАП України у
вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                     Справа №3-113

2007 рік

18 січня 2007 року                                                      Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області

Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в

Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
грудня 2006 року о 12 год.
00 хв., в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги  п. 10.4
ПДР України.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом №022613 ; про адміністративне
правопорушення від 16 грудня 2006 року. В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КУпАП,
і    накласти    на
нього    адміністративне    стягнення
у    вигляді  попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35,   ч. 2 ст. 122, 221, і 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1
до     адміністративної і
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і.накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-155/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.06р. ОСОБА_1порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також
викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя
вважає,   що  своїми
діями   ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1винним     в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-874/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня  2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від полку 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Сніжне Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ПП
„Автоекспрес", який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 06-20
годОСОБА_1. керував транспортним засобом марки „Форд-транзіт"
держномер НОМЕР_1у м.
Сніжне по вул. Фрунзе в режимі маршрутного таксі та перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння, що не передбачено технічною характеристикою цього
транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника.

Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 268, 283, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова
остаточна та  оскаржена бути не може.
Справа
№ 3 - 3872/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
грудня 2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Глобинського РВ ДАІ
при УМВС України Полтавської області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,-

( інші дані щодо
особи судом не встановлені )

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 16.11.2007 року о 11 год. 00 хв в м. Глобине, Полтавської
області, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.
Від підпису протоколу, дачі пояснень і проходження медичного огляду для
встановлення факту сп'яніння в присутності лікаря Глобинської ЦРЛ ОСОБА_2 та
двох свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.--відмовився, чим порушив п.2.9(а); 2.5 ПДР
України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
серії СК № 066163 та Протоколі медичного огляду для встановлення факту
сп'яніння гр. ОСОБА_1--не визнав. Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України. В судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
130 ч.1, 268, 283,  299, 303,  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення і підлягає виконанню на протязі 3 - ох місяців з 11.12. 2007 року

СУДДЯ
Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3720/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної вдповіцальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Приморського Краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: Херсонська область, м. Каховка, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

13.03.2007 року о 18.15 год., в м. Каховка по
вул. КЛібнехта, ОСОБА_1,
керував автомобілем марки "
ДЕО", номерний знакНОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку "
Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 (дод.1) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання не з'явився, належно сповіщений про день та час спухання
справи. Клопотань про викладення справи не надходило.

Керуючись ст.122
ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                                                                                               притягнути   до

адміністративної   відповідальності   і
застосувати   адміністративне
стягнення - штраф у
розмірі 8.50 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-449/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям    України

11 квітня 2007 року                                                                                  смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла ПСМ
Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.
Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова
вища, невійськовозобо'язаного, одруженого, пенсіонера, раніше до кримінальної
або адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року, о 13-05,
по вулиці Щорса в смт.
Куликівка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1. на праві власності, в порушення вимог п. 1.14.1 додатку №1
ПДР України здійснив зупинку ближче ніж за десять метрів до нерегульованого
пішохідного переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 26,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
21 сентября 2007 года в 15 часов 10 минут в г. Ялта  ул. Киевская 5,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 21 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа-3- 484 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 березня 2007 року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює
водієм в ТОВ « Авінком» , проживає за адресою: АДРЕСА_1

зач.3ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.3 ст. 122 КупАП.

Згідно
протоколу серії АГ № 518928 від 07.02.2007 року водій ОСОБА_1. 7 лютого 2007 року об 11 годині 40 хвилин в м. Бердянську
по вул. Дюміна, керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н
НОМЕР_1не надав переваги в русі пішоходам , які переходили проїздну частину по
пішоходному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, яка також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеня.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушеня , що передбачене ч.3 ст. 122
КУпАП .

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК
Запорізької області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 26 березня 2007 року.
№ 3/5-1678 2007 год
02 апреля 2007 года                                                                                            г.
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие с Государственной налоговой инспекции в Червонозаводском
районе города Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца  города Харьков,   работает
председателем  правления
Акционерного Общества «Олимп», проживает по адресу: г. АДРЕСА_1по ст.1634ч. 1 Кодекса Украины об Административных
«Олимп», код ЕДРПОУ 31555986, юридический
адрес: г.Харьков, переулок Артюховский, д. № 38, было установлено не удержание и не
перерасчет в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическому
лицу доходов за период 2004-2006 г.г.
нарушения был установлен актом проверки № 52523231555968 от
14 февраля 2007 года.
необходимо привлечь к административной * ответственности, так как им были нарушены требования
п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 7.1 ст. 7 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-IV в редакции от 22.05.2003г. с
изменениями и дополнениями.
судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен был
своевременно и надлежащим образом, подал заявление. В котором просил
рассмотреть данный административный материал в его отсутствие.
административного правонарушения подтверждается материалами дела.
основании выше изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1подвергнуть   штрафу
в   доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп. Постановление окончательное.
Справа №3-1414/2007 ПОСТАНОВА
20 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії
АГ№050951 від 16.03.2007 року склав ОСОБА_2), про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого столяр в МП "Акрополь",
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
16 березня 2007 року о 10 годині 20 хвилин, по вул.Радянській
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, керуючи автомобілем
"ГАЗ-24" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив правила обгону,
здійснивши обгін на перехресті.
адміністративної справи
встановлено,  що  ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.
Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.І ст. 122, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн 50 коп на користь держави.
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №  3- 2364
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 г.р., проживаьощего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ г/ы НОМЕР_1, про­извел въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правона­рушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3515/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

3 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

установив:

15.02.2007р. об 11.00 год. ОСОБА_1. по вул.Пушкіна в м.Каховка, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути    до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі  8.50 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1116/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МТБ
Торезького MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, не працюючого, громадянина України,
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, -заст. 122ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 14
год. 00 хвил, у
м.Торез, водій керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ-24", держномер "НОМЕР_1", здійснив
обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п.п Л 4.6 „г" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 15 грн. на
користь держави. Постанова остаточна.