overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2531/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122
года в 13 часов 15 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольксваген Пассат гос.
номер НОМЕР_1 в г. Харькове, по ул. Сумской не выполнил требования дорожного знака 4.2 «Движение направо», выполнил левый
поворот на перекрестке перед которым установлен знак, чем нарушил п.8.4
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 984725 от 05.03.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч.2 КУоАП -  в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
07.09.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, на 321 км.
автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-2067/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Красноперекопска АР Крым, гражданки Украины, частный предприниматель,
проживающей: АР Крым, г.Красноперекопск, ул. Фрунзе, 33/67
05.03.2007г. в 10-40 час.
ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-110307 гос.номер НОМЕР_1 на 139 км. а/д
Херсон - Красноперекопск - Симферополь на перекрёстке не пропустила
транспортное средство, чем нарушила правила проезда перекрёстка по п. 16.11 ПДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушений, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАГТ, как нарушение водителем
транспортного средства правила проезда перекрёстка.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекалась к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2528/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Харьковской обл., Балаклейского р-на, работающего врачем в частной клинике,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
28.02.2007 года в 19 часов 25 минут, ОСОБА_1 управляя
автомобилем Дэу гос. номер НОМЕР_1, в
г.Харькове по пр. Московскому со скоростью 64 км/ч. в зоне действия знака «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч», превысив скорость на 24 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины. Скорость измерялась прибором
«Беркут» № 0512196.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 543762 от 28.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному   взысканию
по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере
Дело № 3 - 1259 / 07
21 марта 2007 года Нижнегорского районного суда АР
Крым Кустова И.в.., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.р., гражданина Украины,
неработающего, проживающего АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
08 февраля 2007 года в 14 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2,
управляя автомобилем ГАЗ гос. номер НОМЕР_1, осуществил движение на запрещающий
красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «е» Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
постановила: ОСОБА_1   на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю, что
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши
матеріли, що надійшли з ПС Уманського РВ УМВС України в Черкаській області м.
Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 р.
н., проживає, АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2007 року в 12 год. 10 хв. був
затриманий в с. Палаика, за керування транспортним засобом Рено, державний
номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч, 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2160 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року суддя Комсомольського районного суду м.   Херсона Стамбула Н.В.,   вивчивши матеріали справи,   які надійшли від відділення ДАІ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,      06.09.1980 року народження,   громадянина України,   який народився в м.   Херсоні,
проживає в   АДРЕСА_1 за  ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

04.01.2007
року ОСОБА_1,   керуючи транспортним ВАЗ номерний знак НОМЕР_1,   рухався по лівій смузі при вільній правій по
дорозі,   яка має дві смуги для руху в
одному напрямку,   чим вчинив
правопорушення,   передбачене   ст.
122 ч.2 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,   в якому зазначено,   що він згідний із вчиненим
правопорушенням.  .

Таким
чином,   вина порушника у вчиненні
правопорушення,   передбаченого   ст.
122 ч.2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,   особу
правопорушника,   ступінь його вини,   майновий стан,   стягнення повинно бути накладено у вигляді
попередження.

Керуючись   ст.
хт.33,   283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирай: чинності 26.01.2007 року.
№ 3-3836/07
27 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРКв отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины, работающего СВ «КоМ» г.Киев
водитель, проживает АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
поч.1 ст. 122 КУоАП,
09.02.2007г. в 10-07час, на 116 км а/д Красноперекопск-
Симферополь, с. Богдановка, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ЗАЗ-110207
гос. НОМЕР_1, превысил установленную скорость , чем нарушил п. 12.4 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 поч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.
№ 3-2388 /07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова,  работающего частным предпренимателем,
проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
ОСОБА_1,   управлял   транспортным   средством                                                                                                                            Део
государственный
номер       НОМЕР_1, в г. Харькове,
осуществил стоянку в зоне действия дорожного
знака «Стоянка запрещена»  чем нарушил
п.п.   8.4. ПДД Украины.
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении №
577614 от 17.02.2007 года.
В   действиях             ОСОБА_1       усматривается   состав
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1    подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.2 КУоАП -  в виде
штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Депо № 3-2526/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской обл. о привлечении
к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП
28.01.2007 года в 11 часов 25
минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Дэу гос. номер НОМЕР_1 в г. Харькове, по пл. Конституции не выполнил требования дорожного
знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 583270 от 28.01.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 2 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере 8
Дело №3-2523/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской обл. о привлечении
к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП
26.02.2007 года в 8 часов 45 минут, ОСОБА_1 управляя
автомобилем Дэу Ланос гос. номер НОМЕР_1 в г.
Харькове, по ул. Плехановской 92а, не выполнил требования дорожного знака
3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 579928 от 26.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 2 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере 8
Справа №3-3513/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ У MB С України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя с.Ржавинці
Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 20.09.2007 року о 7 год. 10 хв., керуючи тз ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Калинівській здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п. 15.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-806/07
26.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Полтавской
области, работающей главным бухгалтером ООО «Меркурий», проживающей: АДРЕСА_1, общежитие
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ООО
«Меркурий» , допустила не своевременную
подачу в срок до 20.02.2007 года платежного поручения по налогу на прибыль, чем нарушила п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5
Закона Украины «Про порядок погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами»
Факт    правонарушения    подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении 27.02.2007 года и не опровергается
пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.163-2
ч.1,283,284 КУоАП, судья -
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1   подвергнуть
административному взысканию по ст.
163-2 ч. 1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 85 грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1921/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.                                                                                                     м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду Чернігівської області
- Чурупченко М.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 13 0 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007
року близько 01год. 40хв. в смт. Холми Корюківського району Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Део-Ланос», державний номер НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно ввечері 08.05.2007 року випив сто
громів пива, а вранці 09.05.2007 року керував автомобілем. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
АГ№ 463760.

Судом
встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення, яке було скоєне 09.05.2007
року, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 247 п.7, 38, 130 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по   адміністративній  справі
відносно  ОСОБА_1 за  ст.130
ч.1КпАП  України  закрити
у  зв'язку  з
закінченням  строку накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5130/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                                                                                              м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1,
не працює.

за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.07.2007 року о 06 год.
05 хв. по вул. К.Шоссе в м. Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ"
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену максимальну швидкість руху 40 км/год,
рухався зі швидкістю 76 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність  ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні  адміністративного .
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1618/2007-p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                             м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.1.,

розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2007 року о 20 год.
25 хв. в м. Чернігові по вул. Кирпоноса водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21070, державний номер НОМЕР_1, не надав переваги
в русі пішоходу, що знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно
скоїв вищезгадане правопорушення.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом №
382918.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП
України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

01.06.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Полив'яний В.М.
розглянувши матеріали,  направлені
Дніпровським

РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.            м.
Херсона,    прож.: в    АДРЕСА_1    не
працюючої,    за    ст. 184
ч.1   КУпАП,

встановив   :

Відповідно
до протоколу серія ХН №129050 про адміністративне правопорушення від
22.05.2007р.,  ОСОБА_1,
не в повній мірі займається вихованням неповнолітнього сина
ОСОБА_2,  який 15.05.07р. скоїв крадіжку майна в УКРНІОЗі.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася про місце та час слухання справи була
повідомлена належним чином,  про причини
неявки суд не повідомила. Провина у скоєні правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається ч.1  ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  184 ч.1,  221 КУпАП,
-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
26 марта 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
.суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев админматериал, поступивший из ЙГПС роты ППС г.Донецка при УГАИ
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 19 февраля 2007 года в 12 часов 30 минут в г.Донецке по пр. Киевскому-путепроводу - ул. Артемовской,
управляя автомобилем, превысил допустимую скорость движения, двигался со
скоростью 123км/час, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил,
ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь  ст.ст.
283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн: в доход государства.
Справа №3-2130/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2006 року                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Ні., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №099092, що надійшли з Полку ДПС УДАІ УМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, працюючого водієм ЗАТ "Страхова
компанія "Металург", проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, про
притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

09.02.2007 року
о 12-05 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 д.н. НОМЕР_1, на пр. Леніна м. Запоріжжі,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при
обмеженні швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.І ст. 122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не  підлягає.