overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № _____________________
____________________________ 200
ПОСТАНОВА

25
грудня 2007р.      Суддя Високопільського
районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району
Херсонської області та мешканця смт. Високопілля, АДРЕСА_1 Херсонської області,
українця,  громадянина України,
працюючого головою ФГ «Інгулець», з вищою освітою, одруженого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ст. 1632ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.12.2007 року
під час перевірки органами податкової інспекції фермерського господарства
«Інгулець» в смт. Високопілля, АДРЕСА_1 Херсонської області  було виявлено несвоєчасне подання платіжного
документу на перерахування орендної плати з юридичних осіб в сумі 1298.41 грн.,
термін сплати 03.05.2007 року; 30.05.2007 року, дата сплати 04.05.2007 року;
31.05.2007 року, з затримкою в один день, притінено штрафну санкцію в розмірі
129.85 грн., чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, тобто своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КпАП
України, а саме : несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та зобов'язався більше не
допускати порушень податкового законодавства, пояснив, що ці порушення були
допущення в зв'язку з недостатністю коштів.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 4 серії КМ  № 917338 від
19.12.2007 року, особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначених в протоколі,
копією Акту перевірки № 4/-30 від 22.11.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності,
визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний
стан, а також те, що подання платіжного документу було здійснено з затримкою
один день, а тому суд вважає можливим звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1., згідно ст. 22 КпАП України, на підставі
малозначності вчиненого правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 1632ч.1, 221, 268,
283, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до
ст.22 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя :
Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя :
Г.І. Холкіна
Дело № 3-803
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1977 года рождения,
работающего монтером СВ «Сервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
20 декабря 2006 года в 13-12 часов на 16
км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
2104, НОМЕР_1, двигался со скоростью 91 кмч, чем нарушил требования п. 12.4
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в суде признал.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0924231 от 20
декабря 2006 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения движения более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-9548
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской Роты  ДПС при УГАИ
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 10 часов 10 минут  ОСОБА_1  на  674
км автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта,  управляя
автомобилем «Москвич 412» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве  собственности ОСОБА_2,  нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины тем, что  в населенном пункте произвел обгон
транспортного средства ближе чем за 50 м перед пешеходным переходом.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  АЕ № 140038  от  20
мая  2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1  подпадают под признаки
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
сумме  17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2007 года судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
года в 11 часов 10 минут на ул. Киевской, 5  г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки «ВАЗ 2101» государственный номер НОМЕР_1 произвел остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требование п. 15.9 Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину признал полностью,
о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленное
время в суд не  явился.
Виновность его в правонарушении также
подтверждается протоколом об административном правонарушении КР № 038294,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях
правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восьми) гривен 50 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 ноября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 18 часов 50 минут на а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 714 км,
правонарушитель управляя транспортным средством Ниссан, государственный номер
НОМЕР_1,  совершил обгон на участке
дороги с ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 24 октября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из отделения оформления материалов
ДТП и дознания ГАИ по обслуживанию территории гор. Ялты при УГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской области,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
12 декабря 2007 года  в 14
часов 20 минут ОСОБА_1 на ул. Московской, 29 в гор. Ялта, управляя
автомобилем «Форд транзит»  НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства ближе 10 метров от
пересечения  проезжих частей.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 162452 от  12 декабря
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
№ 3-1220/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
декабря 2006 года в 18 час.30 мин. на автодороге Симферополь - Ялта -
Севастополь управляя транспортным средством с неработающей левой фарой в режиме
ближнего света,  чем нарушил п.31.4.3 в
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
по ст. 122 ч.2 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15 октября 2007 года в 16 часов 55 минут в г. Симферополь объездная 8 км,  правонарушитель управляя транспортным
средством Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 октября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№
3-4077/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.04.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника 1-го МРВ
ГАИ при УМВД Украины в Киевской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ковапивка, гражданина Украины, не работающий, проживающего по адресу АДРЕСА_1
- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 29.03.2007 года в 08 час 38 мин. управлял
автомобилем на 77 км. киев - Харьков двигаясь со скоростью 96 км/час в зоне
действия знака « ограничение скорости 70 км/час», чем превысил скорость на 25
Указанными действиями ОСОБА_1, нарушил Правил дорожного
движения Украины п.12.9 и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 1
подтверждается   протоколом    об
административном правонарушении и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Постановление обжалованию не
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-9171
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ
В.В.,  рассмотрев административное
дело, поступившее  из  патрульной службы  при Ялтинском городском управлении ГУ  МВД Украины в АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения,  уроженца гор.
Ялты,  не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 11 часов 15 минут ОСОБА_1  на
ул. Московская, 43 в гор. Ялта, управляя
автомобилем «Опель Вектра» гос. НОМЕР_1
принадлежащим   на праве  собственности ОСОБА_2, нарушил п.п. 18.1 ПДД
Украины тем, что не предоставил  преимущество
пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  КР № 204977  от  30
мая 2007 года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
ОСОБА_1  подпадают под признаки
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из  ОГАИ гор. Ялты   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Нирюнгри России,
гражданина Украины,  работающего в
«Такси 055» водителем,  проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 1  Кодекса Украины об административных
ноября   2007  года  в
ОСОБА_1. на ул. Сеченова, 25-а в гор. Ялта, управляя автомобилем «КАМАЗ
5320» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 31.3 «б»  ПДД Украины
тем, что данный автомобиль не прошел квартальный государственный  технический осмотр, в установленный законом
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п. 31.3
«б»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР
№ 123023  от  03 ноября
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 121 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре)  гривны.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа № 3-4096
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
листопада  2007 р.                                                                             м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Краматорська
УМВС України у Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ “БУДУКОМ”, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20
жовтня 2007 р. о 14 годині 40 хвилин на вул. Танкістів у              м. Краматорськ, керуючи транспортним
засобом марки „ЗІЛ 4314”
номерний знак “НОМЕР_1”, на
перехресті змінив напрямок руху, чим скоїв перешкоду у русі іншим учасникам
руху,  чим  порушив п. 10.1
«Правил  дорожнього  руху України». Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил проїзду перехресть.

ОСОБА_1
факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його
пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частиною 1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 15.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
08 октября 2007 года                                                                               Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2007 года, в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, на пр. Кирова- ул. Ленина г.
Симферополь, управляя  транспортным
средством Опель Аскона г.н. НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

25 лютого  2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Солдатський,
Кульчирчицького району, Ташкентської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 не  працюючого

-за ст. ст. 121 ч.2,121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.01.2008 року о 13 годині 05
хвилин в смт. Чаплинка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, без
переднього бамперу, чим порушив пункт 31.4.7 ПДР.

Також, 12.01.2008 року о 13 годині 05 хвилин в смт. Чаплинка гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21063, без переднього державного номерного знаку, чим
порушив пункт 30.2 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно автомобіль був
без переднього бамперу; на автомобілі відсутній передній номерний знак.

В
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП. - керування водіями
транспортними засобами з  технічними
несправностями; ст. 121 ч.4 КУпАП - керування водіями транспортними засобами
без номерного знаку

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.2 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ст.
121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «___»___________200____р.