Справа №3-1854/2007
ПОСТАНОВА

іменем України

22
листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області, О.С.Цесельська розглянувши адмінісіративний матеріал, який надійшов з
мідрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Дем"янівка Нижньосірогозького
райну Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта- базова
середня, не працюючого", 15.11.2006 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, за вчинення правопорушення
передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи підданим 15 листопада 2006 року адміністративній відповідальності за ст.
130 ч.1 КпАП України, знову скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП
України - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а
саме : 04.10.2007 року о 15.35 годині в смт. по вул. Молодіжній в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ - 2107 н/з НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2. 9 ГІДР України, тим самим
вчинив адмінісіративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.
Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою трубки
"контроль тверезості". Від проходження медичного огляду на визначення
стану алкогольного сп'яніння ухилився в присутності двох свідків шляхом
відмови.

ОСОБА_1
під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, у скоєному
розкаюється.

Вина
правопорушника підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу
серії ЯЯ  № 362006 від 04.10.2007 року
про адміністративне правопорушення.

Відповідно
до п. 2.9 ПДР України водію транспортного засобу заборонено керувати
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, або під впливом
наркотичних чи токсичних речовин

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи

та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в
діях

правопорушника    ОСОБА_1    вбачається                                     склад    правопорушення

передбаченого
ст.130 ч. 2 КпАП України, а тому правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, що він
порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи характер вчинення правопорушення, обставини, що
пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, наявність
на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП
України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340.
00 грн. ( триста сорок гривень), без сплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності 22 листопада 2007 року.

Постанова може
бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КупАП.

Штраф
має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови, у разі не сплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307
КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох
місяців з дня видачі.