overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-2100/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем
України

5 червня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007р. о
18 год. 45 хв. в
с. Деренківець, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому
законом порядку, чим порушив п. 31.3(6) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№ 3-1059/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 p. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області   Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ

про   притягнення
до      адміністративної     відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працюючий

за ч.  1ст.
121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 березня 2007 року, о 19.02 год.
в смт. Млинів по вул. 17 Вересня Рівненської області, керував транспортним
засобом «ВАЗ 21011» № /НОМЕР_1/, який не пройшов державний технічний огляд.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28 березня 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні водіями правил експлуатації
транспортних засобів, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №3-327707
2 апреля  2007 г.                                                                         г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 не работающего, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
07.03.2007 года в 10 часов 20 минут   в городе Донецке на перекрестке улицы
Владычанского и проспекта Ильича, ОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки «ИЖ-412», государственный н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 4.2 ПДД Украины
«Движение направо»,   чем нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, ответственность
за которое предусмотрена ст. 122 ч.2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283-284КоАТҐУкраиньі, суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
№3-1220/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС № 5 УМВСУ у Волинській області, про притягнення до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителям. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року
о 15 год. 50 хв.
гр. ОСОБА_1 на а/д
Вол.-Волинськ-Нововолинськ   в с Заріччя,
Волинської області, керуючи автомобілем марки Форд НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху. Рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив ПДР.

Швидкість
вимірювалась приладом " Беркут ".

В судовому
засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заст.
122 ч. 1   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2925
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из ОДАИ
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Красный
Луч Луганской области, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1
пост.  122 ч.1 КУоАП судья,-
около 13 часов 00 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки ДЭУ-Ланос, государственный номер НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги на
главную не предоставил преимущество в движении транспортному средству
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья,-
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3 -729/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

06
квітня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали   про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 зач.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

09 березня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» н/з НОМЕР_1 о 18 годині
00 хвилин, в смт. ЦибулівМонастирищенського району в стані алкогольного
сп»яніння, продув- трубку "КТ", вона змінила колір з жовтого на
зелений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час
та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення повістки.

У відповідності до ст. 269 КУпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про
те, що її своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від неї не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 130 КУпАП України.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35, ч.І ст. 130,268,283,284 КУпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6047/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 390228
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 02.04.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 19.03.2007 г. в 21.25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ 2103, г.н. НОМЕР_1по ул. Клочковской в г. Харькове,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч при ограничении максимальной скорости
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении
дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на
запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
справа
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої по АДРЕСА_1

- за ст.
195-6 ч.1 КпАП України,

встановив:

08.01.07р. о 12 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1. по місцю свого проживання АДРЕСА_1займалася зберіганням піротехнічних засобів без відповідних
документів.

Дані обставини підтверджуються протоколом РВ № 039792 про адміністративне правопорушення, даними Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1. порушила порядок зберігання
піротехнічних засобів, тому її дії підлягають кваліфікації за ст. 195-6 ч. 1
КпАП України.

При обранні виду та міри стягнення суд враховує, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро
розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 195-6 КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 595 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-4270/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня   2007
р.                                                                             м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сеанторов В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця
м. Ош, громадянина Киргизії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянин Киргизії, порушив правила перебування на
території України, а саме, порушив строки виїзду з території України, своїми
діями ОСОБА_1
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився
, про причину не
явки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у його відсутність..

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення ХА №
000475 від 20.03.2007
року, поясненням самого правопорушника, в якому він визнав, що проживав на
території України без реєстрації.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Враховуючи
викладене, керуючись, ст.ст.203 ч.І, 246,
248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
оштрафувати в доход держави на 340
/триста сорок/ грн.

Постанова остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років
Справа №3-1770/07
ПОСТАНОВА

іменем    України

07 травня 2007 року                       Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
сумської області, громадянина України, не працюючого,

- за ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 березня 2007 року о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Сеат «Інко», номерний знак НОМЕР_1, в м.Київ, по
вул.Сумській, здійснив поворот ліворуч, в зоні дії дорожнього знаку «Рух
праворуч», при цьому не надав переги в русі пішоходам, які рухалися по
пішохідному переході, змусивши їх різко зупинитися та змінювати нарямок руху,
чим здійснив аврійну ситуацію та порушив п.10.1, 33.4.2 ПДР.

ОСОБА_1., належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з
невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2007 року
(а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1.
згоден з вчиненим правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, порушив правила зміни напрямку руху, що
спричинило аварійну обстановку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2265/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
року біля 16 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки « Ваз 2108 « державний номерний знакНОМЕР_1та порушив вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено» ,чим
порушив   вимоги п.8.4  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 429233   від 14.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ЩПС В ДПС м. Горлівка, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у м. Горлівка Донецької обл.., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1,   заст.122ч.1 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року у 12-20 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107,
номерний знак в НОМЕР_1, приналежним
на праві власності ОСОБА_2, у м. Горлівка на вул. Г.Дівізії, здійснив обгін тз
на пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа №3-4126/07/06
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                      м.Харків

Судця Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 23 березня 2007 року о 14-30 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Фольксваген"
н/з НОМЕР_1 по вул.Шевченко при проїзді перехрестя вул.
Шевченко-вул.Матюшенко у м. Харкові не дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 дн НОМЕР_2, який рухався в
крайній правій смузі та повертав праворуч, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих
немає, транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
540860 від 23.03.
2007 року, довідкою та схемою ДТП,
протоколом огляду, поясненнями .

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.ст.124,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.124
КпАП України  і стягнути з нього штраф в
доход держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5559/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.,   уродж.

Новосибірськ,
непрацюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2007
року об 08год 20хв. ОСОБА_1в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ 3705 перевозив
пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником , чим порушив
п.21.1 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 121ч.5Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
12ІЧ.5, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа №3-1852/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з 6-го MB ДАІ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«4» грудня 2006 року о 17 годині 40 хвилин правопорушник
ОСОБА_1., який керував автомобілем марки «Субару», д/н.НОМЕР_1, в кінці підйому
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю здійснив маневр обгону, в результаті
чого був порушений п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7 ч.І ст. 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр.ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-4838/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о
16год.30хв., ОСОБА_1., в
М.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом, здійснив
рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив пункт 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.