Судья местного Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы,  поступившие из Шевченковского ОМ Приморского
ОГУ   УМВД   Украины
в   Одесской   области
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.
Тарутино Одесской области,
гражданина Украины,  болгарина,  холостого,
образование высшее,  работающего
заведующим отделом по незаразным болезням и бесплодию сельскохозяйственных
животных Тарутинской районной государственной лечебницы ветеринарной
медицины,  проживающего: АДРЕСА_1
по п. «г» ч. 3  ст.  5 Закона
Украины «О борьбе с коррупцией»,  -
ОСОБА_1,  будучи государственным служащим - заведующим отделом по незаразным
болезням и бесплодию сельскохозяйственных животных Тарутинской районной
государственной лечебницы ветеринарной медицины,  лицом уполномоченным на выполнение функций
государства,  06 ноября 2007 года,
в нарушение требований приказа № 342 Министерства аграрной политики
Украины «Об установлении идентификации и регистрации крупного рогатого скота» и
п.п. 7.7 и 7.16 Приказа № 4 от 14.01.2004 года Государственного департамента
Ветеринарной медицины,  будучи
обязанным,  в соответствии со своими
должностными обязанностями,  проводить
постоянный ветеринарный контроль за правилами осмотра и забоя животных,  умышленно предоставил ОСОБА_2 незаконное
преимущество,  выразившееся в выдаче
ветеринарного свидетельства (Форма № 2) серииНОМЕР_1 без
осуществления ветеринарного контроля при забое животных,  необходимое последней для реализации оных..
ОСОБА_1 вину свою в совершенном
правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства установленные
судом,  не оспаривая при этом
доказательств собранных по настоящему делу Шевченковским ОМ Приморского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области. Вину свою осознал,  в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_1 факт совершенного им правонарушения подтверждается:
-                                                                                                                          протоколом об административном
правонарушении по  ст.  5 ч.
борьбе с коррупцией",  которым
зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1
правонарушения.                                                                                              л.д.5
-                                                                                                                          объяснением самого ОСОБА_1,  в котором последний признал себя виновным в
правонарушении                                                      л.д.
свидетельствомНОМЕР_1 (Форма
№ 2),  выданным без
ветеринарного контроля при забое животных ОСОБА_1,  которым ОСОБА_2 предоставлялось право вывоза
и реализации мяса конины на рынке «Привоз» в г.
Одессе                                                                                                                л.д.
При таких обстоятельствах,  оценивая исследованные доказательства в их
совокупности,  полагаю,  что ОСОБА_1 следует признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  5 ч.
Украины "О борьбе с коррупцией".
С учетом обстоятельств данного дела и
личности виновного полагает возможным определить ему административное взыскание
Исходя из изложенного,  руководствуясь  ст.  5 ч. 3 п. «Г» Закона Украины "О борьбе
с коррупцией",   ст.  ст.  5,  8,  9 Закона "О борьбе с коррупцией",   ст.  221,  268,
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного п. «г» ч. 3  ст.  5 Закона Украины «О борьбе с
коррупцией» и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 255 (двухсот пятидесяти пяти) гривен.
окончательное,  обжалованию не
подлежит,  может быть опротестовано