3-2428/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 г. судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Кузнецова
Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Территориальной государственной
инспекции труда в АР Крым, в отношении о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Джанкой, ІНФОРМАЦІЯ_2,
и/код НОМЕР_1, по ст.
при проверке на предмет соблюдения законодательства о труде, общеобязательного
государственного социального страхования в ІНФОРМАЦІЯ_3, установлен ряд
нарушений законодательства о труде, выразившиеся в следующем:
договор в ІНФОРМАЦІЯ_3 не заключен и не прошел уведомительной регистрации в
установленном законом порядке, чем нарушено требование ст. 10, ст.
Украины, ст.2 Закона Украины «О коллективных договорах и соглашениях»;
ІНФОРМАЦІЯ_3 Правила внутреннего трудового распорядка разработаны, однако не
приняты на общем собрании трудового коллектива, чем нарушено требование ст. 142 КЗоТ
увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся, ему от учреждения не
производится в день увольнения, чем нарушено требование ст. 116 КЗоТ;
отпусков за 2006 год в ІНФОРМАЦІЯ_3 разработан, однако график
представления ежегодных и дополнительных отпусков не доведен до сведения
работникам, чем нарушено требование ст. 10 Закона Украины «Об
ІНФОРМАЦІЯ_3 не уведомляются о дате начала отпуска не позднее, чем за две
недели до установленного графиком срока, чем нарушено требование ст. 10 Закона
Украины «Об отпусках»;
плата за все время ежегодного отпуска работникам ІНФОРМАЦІЯ_3 не выплачивается
не позднее, чем за три дня до начала отпуска, чем нарушено требование ч.3 ст.115 КЗоТ
на увольнение, отпуска, переводы издаются с нарушением сроков, предусмотренных
законодательством Украины, чем нарушены требования ст.24, ст.26, ст.27, ст.47,
ст.115, ст. 116 КЗоТ Украины;
начала работы по заключенному трудовому договору администрация ІНФОРМАЦІЯ_3 не
знакомят работника с правилами внутреннего трудового распорядка и коллективным
договором, чем нарушено требование ст.29 КЗоТ Украины.
ОСОБА_1 в суде вину
признала, пояснила, что в настоящее время нарушения устранены, данное подтверждается
предоставленными ею документами.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении,
актом проверки, предписанием.
к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
оАП суд исходит из того, что в соответствии со ст. 14 КУоАП
должностные лица подлежат административной ответственности за административные
правонарушения, связанные за несоблюдением установленных правил в сфере охраны
порядка и управления, государственного и общественного порядка и других правил,
обеспечение выполнения которых входит в их служебные обязанности.
принимая во внимание, что указанные нарушения, допущенные ОСОБА_1 в период
первого года ее в должности начальника ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент рассмотрения
дела в суде все нарушения устранены, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности, и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283,284 КУоАП,
Производство по делу
об административном правонарушении по ст. 41 ч.1
КУоАП в отношении ОСОБА_1в соответствии со ст. 22 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.