overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
суд  Полтавської області
№ 3 - 2318/                                                                                                                                                         2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

17 грудня  2007
року  Голова  Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт. Машівка, Машівського району Полтавської області, працюючого
інженером ТОВ «Компанія Фармко»,-

за ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

30 листопада 2007 року в смт. Машівка Полтавської області  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем , не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 при проїзді залізничного переїзду, чим
порушив пункт 20.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився , вину визнав.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, як  порушення правил проїзду залізничних
переїздів.

Керуючись ст.ст.123, 283, 284 КУпАП,
-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) гривень .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-7981/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007
року                                                                           м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Плавич І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає за адресою:

м. Одеса, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.07р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6 ГІДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-2143/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
лютого 2007 року oil годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Центральній, порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1928-07
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року                                                               м.
Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Павлоградського взводу ДПС

ДАІ УМВС України , про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    народження    в

м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого у м.

Костянтинівка
Донецької області, АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 лютого 2007 року о 06 год. 25 хв., керуючи
автомобілем ГАЗ-33021, д/нНОМЕР_1, в м. Павлоград по вул. Дніпровській, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху"
рухався зі швидкістю 72 км/год, перевищивши максимально дозволену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.9-6 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7369/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1978 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
27 апреля   2007 года в 11 часов 58 минут, на автодороге
Ялта по ул. Московской,  водитель,
управляя транспортным средством «Пежо» госномер НОМЕР_1, не пристегнулся ремнем
безопасности, чем нарушил п.2.3.в правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
октября 2007 года судья  Ялтинского
городского суда  Автономной Республики
Крым Романенко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из  Ялтинского
Городского Управления Министерства внутренних дел  Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к  административной  ответственности
гражданина Украины, уроженца Кустанайской области,
не  работающего, женатого,
проживающего по адресу:
административным  взысканиям не
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 не выполняет обязанностей по
воспитанию и обучению несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
который отправлял свои естественные нужды на стену в туалетной комнате в СОШ
№2, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении  признал и пообещал
усилить контроль за  воспитанием сына.
Кроме того,  виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими
·          протоколом   об
административном правонарушении № 6074 от 31.10.2007  года (л.д.1);
письмом администрации СОШ №2 в службы по делам детей (л.д.3);
объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_1(л.д.4.5);
ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184
КУоАП  - уклонение родителей или лиц, их
заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя, который, административным взысканиям ранее не подвергался, а
так же то обстоятельство, что правонарушением не причинен материальный ущерб.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст.184, ст.283 КУоАП,
ОСОБА_1по ч.1 ст.184  КУоАП
подвергнуть штрафу в размере  34
(тридцать четыре) гривны в доход государства.
Постановление  является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
Дело №3-4815/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
05.03.2007 года на 294км
а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1   Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
1968 року народження, жителя с.Вівся
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.02.2007
року біля 10 години 20 хвилин в смт. Сатанів ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
не виконав вимогу д.з. „ Зупинка заборонена ,„ чим порушив п. 3.34 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст..283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
10 квітня   2007 року                                                                        Справа
№ 3-1062 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст.122
ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 29.03.2007 року ОСОБА_1. на адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
керуючи автомобілем З A3-1103 дн НОМЕР_1при обмеженні швидкості руху 40 кмгод
рухався зі швидкістю 82 кмгод, чим порушив п.12.9 ПДР та скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.1   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-5665/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня  2007
року.           Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с. Катеринівка Кіровоградського
району і  області,  мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,

за  ст. 173-2 ч.
1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.12.2007 року, близько 16.00 годин, знаходячись  у нетверезому стані  в приміщення будинку за місцем проживання в
с.  Володимирівка, Кіровоградського
району і області,  висловлювався
нецензурною лайкою в адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2  погрожував  їй фізичною розправою, чим вчинив насильство
в сім”ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст.  268, 276, 280, 283-285  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  КпАП України і  піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-4302                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року о 04 години 30 хвилин на вул. Червоноармійська 56, м. Ялта ОСОБА_1,
керував в стані алкогольного сп'яніння автомобілем Мерседес Бенц, держномер
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
винним себе в суді при розгляді справи визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); рапортом
працівника міліції (а.с. 3); протоколом огляду водія на стан сп'яніння (а.с.
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП,  як керування транспортними засобами в стані
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підвергнуть штрафу в доход держави в сумме триста сорок гривень
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
№3-7480/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, не  работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
15 апреля   2007 года в 6 часов 10 минут, на
автодороге   г. Симферополь,  водитель, управляя транспортным средством
«ДЭУ» госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 87 км/ч, чем
нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 15 апреля   2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007  года                                                                             Дело
№ 3-7027
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одессы, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
21 апреля 2007 года  в 22 час 00
минут  ОСОБА_1 на ул. ЮБШ д. 32 в
г. Ялте,  управляя автомобилем «ВАЗ
принадлежащим   на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил п. 15.9 «г» ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 15.9
«г»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
521532 от  21 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в
сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5534
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины, не работает,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 32  г. Ялта
,    управляя автобусом «А 075»  гос. № НОМЕР_1, принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2 ,  нарушил п. 15.10 «а» ПДД Украины  тем, что произвел стоянку транспортного
средства менее чем за 10 м от пешеходного перехода.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.10 «а»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии  АГ  № 976295
от  31 марта 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвнргнуть взысканию по
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа
в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
№ 3-545/2007p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УMBС України в
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
квітня 2007 року близько 22 год.
30 хв. в с Новоолександрівка
Нововоронцовського району Херсонської області в кафе №4 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 на
робочому місці в приміщенні кафе, чим своїми діями порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ст. 173,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 6145
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водителем в ООО «Ратон»,
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
05 апреля 2007 года в 17 часов 40 минут в г. Ялта ул. Киевская 30,
правонарушитель управляя транспортным средством Ивека, государственный номер
НОМЕР_1,  не предоставил преимущества в
движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд явился вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 05 апреля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
№ 3-8928
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не  работающего,
проживающего  по адресу:АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 мая 2007 года  в 19 часов
40 минут, ОСОБА_1 на ул. Суворова в г. Ялта,
управлял  транспортным средством -
НОМЕР_1, с не пристегнутым ремнем безопасности,  чем нарушил  п. 2.3.в.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину  признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 21 мая 2007 года, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 3 ст. 121 КУАП.
вида и размера  взыскания, учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.121 ч.3 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :