overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-961 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
липня 2007р.                                                     Суддя
Братського  районного  суду

Миколаївської
області_______ Кірімова О.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли      Братського РВ У MB С

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с. Костувате
Братського району Миколаїв­ської області,
громадянина України,  проживаючого
в незареєстрованому шлюбі,  маючого на
утриманні 1-ну неповнолітню дитину,  не
працюючого,  проживаючого в с. Велика
Петрівка Братського району,  не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за  ст.  _________ 173_____ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

02 липня
2007р. о 12 годині 30 хвилинОСОБА_1 на вул. Садова в с. Велика Петрівка Братського
району,  висловлювалася на адресуОСОБА_2
нецензурною лайкою,  на зауваження не
реагував,  чим вчинив психологіч­не
насильство в сім'ї.

Викладені
обставини,  які не заперечував
правопорушникОСОБА_1 підтверджуються даними: протоколу №010664 від 02 липня
2007 року,  письмових пояснень
свідківОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  який посередньо
характеризується по місцю прожива­ння,
протягом року не притягувався до адмінітсративної відповідальності,  вважаю необхідним призначити,  передбачене санкцією  ст. 173 КУАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУАП,  та призначити покарання - штраф в розмірі 70 (семидесяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0087 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Дело №3-1021/07
31 января  2007 год             Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Управления
«Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, не работающего, не женатого,
иждивенцев нет, образование среднее, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 85
18.01.2007 года в 13.50
часов, ОСОБА_1, в с.Новорыбацкое, Красноперекопского района на р.Чатырлык,
производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-косынкой, при этом поймал
рыбу карась, в количестве 43 шт. общим весом 2 кг, чем нарушил п.п 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства
(рыболовство с применением запрещенных орудий лова).
Поскольку в результате
совершения административного правонарушения причинен имущественный вред рыбному
хозяйству Украины, который оценен в соответствии с Постановлением КМУ № 32 от
19.01.98 года, в сумме 219, 30 грн., считаю необходимым взыскать с
правонарушителя указанную сумму причиненного ущерба в порядке ст.40 КУоАП.
Рыбу карась, в количестве
43 шт, общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан», согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Сеть-косынку, находящуюся
на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны, согласно
приемного акта НОМЕР_2 уничтожить, как не представляющую ценности.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать    виновным
правонарушения, предусмотренного ст.
85 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
22265101 МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК,
г.Симферополь, ущерб в размере 219, 30 грн., в доход государства, с конфискацией
рыбы карась, в количестве 43 шт., общим весом 2 кг, находящейся на хранении в
рыбколхозе « им. Крымских партизан», в доход государства, орудия лова
сеть-косынку, в количестве 1 шт.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-959/07/13 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
25 січня 2007 р.                                                                                  м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження-КНР, громадянки
студентка ХДТУБА, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
проживаючої за адерсою: АДРЕСА_2
за ст.203 ч.1 КпАП України,
громадянка КНР, порушила правила перебування іноземця на території України, а
саме, з жовтня 2006 року мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, чим
порушила вимоги постанови КМУ від 29.12.1995р. "Про правила в'їзду
іноземців в Украшу, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію", здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причину не явки до суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У відповідності до
суд розглядає справу у її відсутність.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 06.01.2007 року,
поясненням ОСОБА_1., в яких вона визнала, що проживала не за місцем реєстрації.
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.
викладене, керуючись, ст.ст.203
ч.1, 246, 248, 284 КпАП
України, суддя, -
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і оштрафувати в доход держави на 510 /п'ятьсот десять
Постанова
є  остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6308-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30 серпня 2007 року      суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1986 р.н.

Не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.08.07
року о 14 год. 47 хв.
ОСОБА_1  на 459 км.
а/ш Знаменка - Луганськ,
керував транспортним засобом марки Опель-Вектра,  номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 117 км/г з зоні при встановленій швидкості не
більше 90 км/г",  чим порушив п.12.6
г Правил
дорожнього руху України,  вчинивши
правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1  не з"явився. Про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  Від нього не надійшло клопотань про
відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким
чином,  суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 118234.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1,  враховує характер вчиненого ним
правопорушення,  його особу і
вважає,  що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  СТ. . СТ. . 122 ч.1,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Копія Справа № 3-128 /2007р.
Постанова

Іменем України

9 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області І.М Стадник

Розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ № 2 м. Вінниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в Чернівецькому ССТ за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

З січня 2007 року о 15 год. 10 хв. у м. Вінниця, по вул.
Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІВЕКО - 35С13, н.з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
4.1 (рух
прямо).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України визнав ,
також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (восьми ) гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-86 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ    РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
января 2007 года                                                                                                 пгт Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.. рассмотрев поступившее из ГАИ
Мелитопольского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
января 2007 года в 13.20 ОСОБА_1 на 417
км а/д Харьков - Симферополь, управляя автомобилем АЗЛК 2141, г/н НОМЕР_1,
совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен в доход
государству
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                 В.А. ВДОВЕНКО
Справа № 3-2543/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України м. Донецьк

25 тра вня 2007 p.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Тр інька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, громадянина України, не п рацюючого, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. З КпАП України , -
ВСТАНОВИВ: 27 квітня 2007 p., приблизно о 10 год. 00 хв., водій керував автом обілем «ВАЗ-21099», д/номерний зна к НОМЕР_1, по вул. Кірова - ри нок дружба у м. Донецьку, без к ористування ременем безпеки , чим порушив п. 2.3. (в) ПДР України , тобто вчинив адміністратив не правопорушення, передбаче не ст. 121 ч. З КпАП України.
Дослідивши матеріали с прави, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, перед баченого ч. З ст. 121 КпАП України .
Враховуючи обставин у скоєного, особу винного, вва жаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у вигляді попереджен ня.
На підставі викладено го, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП У країни, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн я за ст. 121 ч. З КпАП України у виг ляді попередження.
Постанова оскарженн ю не підлягає, але може бути оп ротестована прокурором.
Суддя
О.В. Трінька
Справа
№3-35/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

29 січня 2006 року                                                                                  Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О.                                                                            Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли від Ямпільського
відділення Шосткинської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, працюючого директором СТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, - за ст.
163-4ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним ревізором сектору оподаткування
фізичних осіб Ямпільського відділення
Шосткинської МДПІ - ОСОБА_2 сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1", юридична адреса : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1 ,було встановлено
несвоєчасне повідомлення Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ за
встановленою формою відомостей про доходи громадян за Ш-квартал 2006 року (податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і
сум утриманого з них податку). Строк подання до 09.11.2006р., фактично подано 20.11.2006р., чим порушено ст.
163-4ч.1 КУпАП .

Правопорушник неодноразово викликався у встановленому порядку, однак в
судове засідання не з'явився у вказаний час і не надав клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного , та керуючись ст.ст. 163-4ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 163-4ч.1 КпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-957 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
липня 2007р.                                                     Суддя
Братського  районного  суду

Миколаївської
області_______ Кірімова О.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли      БратСЬКОГО РВ У MB С

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця с. Камінці
Братського району Миколаївської області,
українця,  освіта неповна середня,  проживаючого в незареєстрованому шлюбі,  не працюючого,  проживаючого в с-щі АДРЕСА_1 20.10.2006р. та
07.03.2007р. притягувався ДІМ Братського РВ УМВС та 14.05.2007р. Братським
районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень,  передбачених  ст. 178 ч.ч. 1, 2, 3 КУАП,  з накладенням стягнень відповідно у вигляді
попередження та штрафу в розмірі 51 грн. та 110 грн..

за  ст.  _________ 173_____ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

25
червня 2007р. о 20 годині 35 хвилинОСОБА_1
знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1,
висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2,  ображав її,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені
обставини,  які не заперечував
правопорушникОСОБА_1  підтверджуються
даними: протоколу №010648 від 25 червня 2007 року,  письмових пояснень свідківОСОБА_2,ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  який негативно
характеризується по місцю проживання,
вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією  ст. 173
КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 283-284 КУАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУАП,  та призначити покарання - штраф в розмірі 60 (шестидесяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0082 код 20889949 МФО-826013
УДК в Миколаївській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Справа №3-4004
ПОСТАНОВА

24 липня 2007 р.        м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ №2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.
130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007р.
інспектором ДПС взводу ВДАІ №2 УМВС в Запорізькій області був складений
протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 02.05.2007
року об 02-55 год. в м.
Токмак по вул. Гоголя керував автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1з явним ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Враховуючи,
що на момент надходження адміністративних матеріалів до суду по справі
закінчився встановлений ст. 38 КУпАП двомісячний строк з моменту скоєння
правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності, справа про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 7
ст. 247, ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження
по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-2818/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.
А.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від 1-ого MB ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродженця Чернівецької обл.,   а жителя с.   Сухини Корсунь-Шевченківського р-ну,   Черкаської області,   громадянина України,   непрацюючого,   за ч.2
ст.  122 КУпАП,   суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2007р.
о 06 год. ЗО хв.
на 291км а/д Стрій-Кіровоград,   гр.
ОСОБА_1,   керуючи т/з марки «ГАЗ-31029»
д.н.з. НОМЕР_1,   порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух ліворуч» здійснив рух прямо по смузі зустрічного
руху,   чим порушив п. 4.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2   ст.  122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,   вину визнав по
протоколу,   про день,   час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином,   на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2   ст.  122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,   вважаю,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   252,   280 КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.  122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,  2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,   що становить на даний час 3
грн. 40 коп.,   який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.
№3-1392-07 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

10 квітня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П"єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ
УМВС Украіни в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   який проживає в АДРЕСА_1, водій

за ст.   122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.03.07 р. о 08 год. 40 хв. в м.
Шепетівка по вул. Лісова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону : здійснив
обгін автомобіля на перехресті,  чим
допустив порушення  п. 14.6.ПДР.

В судове    засідання    ОСОБА_1 не    з"явився, згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122
ч.1, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
:Копія:                                                                                                  Справа
ПОСТАНОВА

23
серпня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М. С.  розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ при
УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працює ,  за  ст.
122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.07.2007
року о 07 год. 05 хв.
на 9 км.  а/д.
Стрий-Івано-Франківськ,  в с
Станків,  керуючи транспортним засобом
марки АУДІ-80,  номерний знак
НОМЕР_1,  створив аварійну ситуацію,  виїхавши на смугу зустрічного руху,  чим смусив інших учасників руху різко змінити
швидкість та напрямок руху,  чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.4 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі  ст.
122 ч.4 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1981 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень,  що становить
чотири неоподаткованих мінімума доходів громадян.

Постанова
оскарженню не піддягає
Справа
№3-902/2007 ПОСТАНОВА
04 липня 2007 року                                                                                           смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від відділення ДАІ для
ОДДЗ ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про
адміністративної      відповідальності                  ОСОБА_1
Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с
Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, громадянина України,
українця, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КпАП України, -
о 02-й год. 05 хв.,ОСОБА_1, керував автомобілем
марки "Шевролет-Лачетті" державний номерний знак НОМЕР_1, на
284-му км. а/д "Київ - Ковель", перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме, в зоні дії дорожніх знаків 3.29
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався зі
швидкістю 100 км/год.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка за вихідним реєстраційним № 23 від 21.06.2007 року.
перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.,
встановлена та доведена матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
2007 г.                                          Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.,
рассмотрев административный материал, поступивший с Новоайдарского ОГАИ в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работает, проживает: АДРЕСА_1
по статье 122 ч.1  КоАП Украины,-
12.12.2006 г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным
средством в с. Муратове двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10. «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административной взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.8,50
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                      Л.Д. Добривечер