overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4250/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Севастопольского ДПС при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Армянской ССР, гр-на Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.З КоАП Украины, -
17.02.2007 года в 23 час. 20 мин.
ОСОБА_1. по пр.Острякова в г.Севастополе, управляя автомобилем ВАЗ госномер
НОМЕР_1не пропустил пешехода на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не явился, не
известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 618743 от 17.02.2007 года по ст. 122 ч.З КоАП Украины, с
которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.З КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.
государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ГКУ в
АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25"
січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Спірідонов М.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ №7 по
обслуговуванню населення Барвінківського, Борівського, Ізюмського районів
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж.Харківської області, громаднин України,
працюючого приватним підприємцем, мешкає:АДРЕСА_1

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

Заст.Шч.1  КУпАП

встановив:

04 січня
2007 року о 11-40 год на 619 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним зазобом , державний номер
НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив
п.31.36 «Правил дорожнього руху України».

Винність підтверджується матеріалами справи. Правопорушник за викликом в
суд -не з'явився, прро день та час розгляду справи повідомлений.

На підставі ст.
121 ч:1 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34
грн.00 коп. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1750/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с АДРЕСА_1,
працюючого,ПСП « Веселий Хутір»,

-заст.122ч.1КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.10
березня 2007 року біля 11 год 00 хв в смт. Чорнобай керував  автомобілем ВАЗ-2101 д.н.НОМЕР_1і здійснив
обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.свою
вину у порушенні визнав. В судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в
прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Справа
№ 3-2774/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від начальника ВДАІ (м.Острог) УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя м.Кам”янка Черкаської області ,АДРЕСА_1 , працюючого   водієм в П.П.” Рясоченко “ ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

01
листопада  2007 року , близько 18 год.05
хв. в м.Острог ,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДАФ-95ХР , д.н.НОМЕР_1
не   виконав    вимогу
дорожнього   знака “ Рух вантажних   автомобілів
заборонений “ .

Своїми  діямиОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як порушення
водіями   транспортних засобів
вимог  дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-1151 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Кишеньки,
Кобеляцького р-ну, Полтавської області, не працюючого,

зач. 1ст. 121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.02.2007р. порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 11 год.00 хв. керував транспортним засобом Днепр-П н/з НОМЕР_1в с.
Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, який не пройшов
державний технічний огляд в установленому порядку.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,   що
в   діях   ОСОБА_1.
є   ознаки   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121     КУпАП.

Керуючись ст. 2
80 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на
підставі ч. 1 ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.04.2007 року.
Справа 3- 1755/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
сЛихоліти Чорнобаївського району, непрацюючого, -заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
15 березня 2007 року біля 17 год
00 хв в с.Загородище керував транспортним засобом ИЖ-П5К д.н. НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. свою вину в порушенні  визнав.

В судове засідання не з»явився
повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінЕІдповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 1
ЗО ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу
в розмірі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-487/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го міжрайонного

відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної

відповідальності   .

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ
"Авто-Менс", розлученого, жителя АДРЕСА_1 прописаногоАДРЕСА_2

за ч. 1 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 06 год. 25 хвилин ОСОБА_1 в
м. Тернополі по вул.Бродівській, керував транспортним засобом марки ПАЗ-32051
номерний знак НОМЕР_1, в
якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, чим порушив пункт 31.4.1 "д" Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його винність стверджується
власноручно написаним поясненням у протоколі та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч. 1
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч. 1
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 20 (двадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Дело №3-893/07
«16» февраля 2007 года.                                                                                                   п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший от 6-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, нера­ботающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 14
января 2007 года в 15 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь перекре­стке пл.
Советской - ул. Ленина в г. Симферополе, управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос.
номер НОМЕР_1 на перекрестке перед поворотом своевременно не занял
соответствующего положения на проезжей части, осуществил поворот направо из
крайнего левого ряда, чем нарушил требова­ния п. 10.4 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном
заседании вину признал, пояснил, что 14.01.07г. в г. Симферополе перед
поворотом не занял соответствующий ряд для поворота на право.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1
ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ДПС от
14.01.2007 г., объяснением нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 11 часов 10 минут
г. Ялта ул. ЮБШ 32, правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 24 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восем) гривен 50 (пятдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
12 марта   2007 года судья Центрально-Городского районного суда города
Горловки Донецкой области ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ УМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_1. 23.01.2007 года в 12.20 часов в городе Горловка по ул.
Восстания , управляя
НОМЕР_1на перекрестке, поворачивая налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины , учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа №3-64 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.11.2006 року о 10 годин 00 хвилин, керуючи
автомобілем ГВЕКО д/з АДРЕСА_1  на 451 км а/д Киів-Одеса порушуючи вимоги
ПІ2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на ділянці
дороги з обмеженою швидкість 50км/г, рухався зі швидкість 74 км/г.

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч2 ст 122 КУпАП
України визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч2
ст 122 КУпАП
України, за кваліфікуючими ознаками, недодержання вимог дорожніх знаків, з наступних
підстав.

Згідно
дорожнього знаку 12.9 вказаних
Правил, забороняться перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги де
встановлено дорожні знаки 50
км/г.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
513623 від 22.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують відповідальність,
суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують відповідальність, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ч 2
ст 122 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
Справа № 3-1576/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2007
р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975  року
народження, жителя АДРЕСА_1, підприємця,
-

за ст.
1222  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2007 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. П'ятикори Локачинського
району, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1,  не зупинився на вимогу працівника ДАІ про
зупинку, чим порушив п.п. 2.4,   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа №3-1120 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня
2007 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ-2101»
державний номерний знакНОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Артемівська -АЗС, в порушення п. 2.9
«в» Правил дорожнього руху України, незареєстрованому у встановленому порядку в
ДАІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 121
ч. 4 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточну оскарженню не підлягає.
№ 3-1455/2007 року
Постанова

13 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності                  громадянина                України                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,року    народження, який     проживає
АДРЕСА_1, не
працює. за ст.121 ч. 1  КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом МТ-11 д/н НОМЕР_1,о 13
год/10 хв. в с.Рівне по вул Дзержинського з не пройденим
технічним оглядом. Чим порушив 31.3.6.
ПДР України

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13.04. 07року.

Строком пред'явлення постанови до виконання на протязі
3-ох місяців.

Голова районного суду                    /підпис/
В.П.Осадчук

З оригіналом згідно:

Голова районного суду                                                                                 В.П.Осадчук
Дело № 3-4037/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на Украины, пенсионера,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
10.02.2007 года в 13 час.
55 мин. ОСОБА_1. по ул.Октябрьской в г.Джанкое, управляя автомобилем ВАЗ
госномер НОМЕР_1, остановился за светофором, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
административном правонарушении № 0172149 от 10.02.2007 года по ст. 122 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен.
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
№3-9109/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции  Мелитопольского ГО УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 16 часов 00 минут, на автодороге Харьков-Симферополь,
водитель, управлял транспортным средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1,
осуществил обгон на перекрестке,   чем нарушил п.14.6   Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
1973 року народження, жителя с
Слобідка-Смотрицька  Чемеровецького
району, водія АТП-16847 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

18.02.2007
року  біля 08 години 00 хвилин в с.
Зарічанка ОСОБА_1 керував транспортним засобом без переднього державного
номерного знака, чим порушив п.30.2 про:

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 34 грн .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-2320(2007  року)
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007 року                                                                                                      м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянув
матеріал про адміністративне правопорушення за ч.І ст.163-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові,
громадянки України, працює керівником ТОВ фірма „Юпітер-ЛТД", проживає за
адресою: м.АДРЕСА_1, -

встановив:

16.03.2007 року при перевірці ТОВ фірма
„Юпітер-ЛТД", що розташовано по пр.Московському,68/70 в м.Харкові,
встановлене порушення ОСОБА_1. п.п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування
прибутку підприємств" №33494-ВР від 28.12.1994 р

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.І ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи,
правопорушення ОСОБА_1вчинено у 2006 роцї.

До Червонозаводського районного суду м.Харкова адмінматеріал
надійшов 21.03.2007 року, а в провадження судді був передан 29.03.2007 року,
тобто по закінченню двох місяців після вчинення адміністративного
правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в  справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки,
передбачені ст.38 вказаного кодексу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.