overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1135
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Мороз В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «
Чемеровецьке АТП-16847»

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року в 10
год 15 хв. в смт. Чемеріваці керував мікроавтобусом ГАЗ 322132 державний
номерний знак НОМЕР_1 на
якому встановлено газобалону установку без відповідного узгодження
державтоінспекцією.

Вказане підтверджується матеріалами справи та поясненями
правопорушника.

Враховуючи особу
правопорушника обставини скоєння адміністративного правопорушення, також те, що
ОСОБА_1 працює в ВАТ «Чемеровецьке АТП-16847»,
вважаю за можливе і доцільне звільнити його від адмінвідповідальності, а
матеріали  направити на розгляд трудового
колективу .

Керуючись ст.21
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд
трудового колективу ВАТ «Чемеровецьке-АТП -16847
Чемеровецького району Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5847/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2007 року Суддя Стар окостянтинівського районно го суду Хмельницької області
Сеньков О.Г., розглянувши мате ріали, які надійшли від Начал ьника 1-го міжрайонного відді лення ДАІ УМВС України в м. Хме льницькому про притягнення д о адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, непрацююч ого, прож.: с. Волиця Керекеши на, Старокостянтинівського р айону,
За ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2007 року близ ько 6 год., керуючи транспортни м засобом «ВАЗ», держномер
НОМЕР_1, в м. Хмельницькому, п еревищив встановлену швидкі сть руху на 23 км/год.
Крім цього, винність ОСОБ
А_1 у вчиненні зазначеного п равопорушення підтверджуєт ься протоколом про вчинення адмінправопорушення.
Відповідно до вимог ст. 38 КУп
АП адміністративне стягненн я може бути накладено не пізн іш як через 2 місяці з дня вчин ення
Оскільки з часу скоєння пра вопорушення і до розгляду сп рави в суді пройшло більше 2-х місяців, то провадження у спр аві підлягає закриттю на під ставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ст осовно ОСОБА_1 закрити за пропуском строку.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа№ 3-1003/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року                                                м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 126
ч.І КУпАП,

встановила:

10.12.2006 р. о 00.30 годині ОСОБА_1 керував в м.Херсоні
по вул. Червона Прапорна транспортним засобом "ВАЗ 21061", номерний
знак "НОМЕР_1" не маючі посвідчення водія на право керування
транспортним засобом.

Вказаними діями він порушив п.2.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 126 ч.І КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 013381
від 10.12.2006 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,126 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у сумі 68 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 23.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
№3-517/07
24.01.2007 г.                                                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1,  1956 г.р.,  прож: гАДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
12.12.2006 года в г.Запорожье ОСОБА_1  управляя транспортным средством,  превысил установленную скорость движения
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
п.п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1     к   административной    ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
СПРАВА № 3 - 3151/07 p.
ПОСТАНОВА

01 листопада 2007 року Суддя  Підволочиського районного суду Тернопільської
області

Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1не
працюючого, не судимого, -

за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2007
року о 12.50 годин на
64 км а/д
Івано-Франківськ -Бучач - Тернопіль, гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "Тойота-Кемрі" НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6 "г"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
021482 від 21.09.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху автомобіля більше ніж на 20 км/год.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3002
ПОСТАНОВА

22. 11. 2007
року Суддя В. Олександрівського районного суду Херсонської області
Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В. Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за cт. 121 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 25. 16.
07 р. о 01 год. 00 хв.,
на 280  км., а/д. Стрий - Знам'янка,  керував автомобілем "Мерседес - Бенц
208" д/н. НОМЕР_1., на якому була несправна стоянкова гальмівна система,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене cт. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
cт. cт. 221, 121 ч.1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання згідно з cт.
303 КпАП України.

Pax. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області
№ 3-793/07
23 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Свердловской области, России, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
23.12.2006 года в 16.20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6-гПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-51/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська. О.Х. , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, пенсіонер

за
ст.88-1 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

20.02.2007 р. на ринку м.Гола Пристань, ОСОБА_1 продавав
рибу без документів, що підтверджують законність її придбання. Своїми діями
порушив вимоги ст.63 з-н "Про тваринний світ " та п.3.14 Правил
рибальства, зо що передбачена відповідальність за ст.88-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 88-1 ч.І, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.88-1 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень з конфіскацією вилученої риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1429/2007
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007
рік                                                                         смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-1429/2007 у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець: Дніпропетровська область, проживає: АДРЕСА_1, працює,-
СФГ "Победа-Агро",

- по ст. 130 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27
листопада 2007 року о 13 годині 00 хвилин в смт. Софіївка по вул. Жовтнева,біля
автовокзалу, керував автомобілем КАМАЗ-55111 державний номер НОМЕР_1перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння.

Розглянувши
матеріали справи, приймаючи до уваги, що дане правопорушення являється грубим,
яке ставлять під загрозу життя і здоров'я людей, приходжу до висновку, згідно
зі ст.ст. 24;30 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1необхідно накласти стягнення
у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке буде достатнім
і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з
вищевикладеного на підставі ст 24; 30 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП і призначити     стягнення у вигляді позбавлення права
управління транспортними засобами строком на
1 (Один) рік (посвідчення водія ЯАА №041815).

2.Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3304/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" травня 2007
року                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Руській, керував автомобілем марки "Газ
53АЧ" номерний знак НОМЕР_1,який був переобладнаний з порушенням
відповідних правил нормативів і стандартів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1
в порушенні ч.1 ст.121 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5588/07
06 декабря 2007 года                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работающего водителем «Борисполь Тер», ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АР Крым,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
06.11.2007 года в 18-00 час. на ул. Гагарина в г. Симферополь
остановку в зоне действия знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины,
т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.2, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Справа № 3-733/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року
о 09 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м.

Семенівка по
вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки

«ІНФОРМАЦІЯ_2»,
державний номерний знак
НОМЕР_1, на залізничному переїзді не

виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим

: порушив п.
20.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення

визнав, та показав, що він дійсно 22.03.2007
року в м. Семенівка по вул.

Б.Хмельницького,    керуючи
транспортним   засобом       марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

і державний
номерний знак НОМЕР_1, на
залізничному переїзді не виконав

вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

Прокурором.
№ 3-943/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007
р                                                   смт.Млинів
Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області   Феськов П.В.
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України ,

жителя. смт.АДРЕСА_1місце роботи, посада: пенсіонер за
ст. 122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ :

19.03.2007 року о 15 год ЗО хв. ОСОБА_1в
смт. Млинів по вул.Рівненській керуючи автомобілем «М-2140» номерний знак
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
транспортному засобу, що рухався по ній, змусивши водія даного транспортного
засобу різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1. створив
аварійну обстановку та порушив п. 16.11
ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчинення правопорушення та
щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.03.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                    П.В.Феськов

З оригіналом
згідно

/Голова
Млинівського райсуду                                                             Є.В.Одемчук
Справа
№3-4548/2007
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона

Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.
121    ч.    1
Кодексу    України    про
адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, працює таксі-сервіс, мешкає

Херсон,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007р. біля 17-00 год.
правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з
на якому не працює стояночний гальм.

В судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121
ч.І КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
набирає законної сили 30.03.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-7464/07
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

29 листопада 2007 року суддя Цюр упинського районного суду Хе рсонської області Бойко В.П. р озглянув матеріали про притя гнення до адміністративної в ідповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродж. Херсонської області, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2007 року, о 18.00 год., в м.Херсон, п равопорушник, керуючи трансп ортним засобом Джип Чірокі, д
/н НОМЕР_1, здійснив наїзд н а перешкоду, та зник з місця пр игоди.
У судовому засіданні право порушник провину у скоєному правопорушенні визнав повні стю, щиро розкаявся.
Факт порушення ОСОБА_1 п равил дорожнього руху, відпо відальність за яке передбаче на згідно ст. 122-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалам и адміністративної справи та поясненнями правопорушника .
Керуючись ст.ст. 122-2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні правопорушення, передб аченого ст. 122-2 КУпАП та признач ити адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1522/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не  працюючого, проживаючого    за
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2007р. керуючи транспортним засобом ІЖ-Юпітер, д/н НОМЕР_1,
під час проїзду перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3 -1315 /2007р.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 р.
Суддя Маньківського район ного суду, Черкаської област і І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглян увши матеріли, що надійшли з У
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_2, 1979 р. н., проживає АДРЕ
СА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 15.08.2007 року в 13 год . 10 хв. був затриманий в м. Київ, з а керування транспортним зас обом Мазда-6, державний номерн ий знак НОМЕР_1, за порушен ня вимоги п. 10.4 Правил дорожньо го руху.
Правопорушник винним себе визнав.
Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністрат ивної відповідальності, раху ю за необхідне обрати йому по карання в межах санкції дано ї статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35,122 ч.1, 280, 283 КУ пАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, оголосити поперед ження.
Постанова оскарженню не пі длягає.