overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-358407
апреля 2007 г.                                                                                                             г.Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из 9 МРВ ГАИ
области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, не
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины, суд -
09.03.2007г. в отношении ОСОБА_1.
составлен административный протокол серии АГ № 854926, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122ч. 1 КоАП Украины.
Поскольку правонарушитель проживает в Киевском районе
города Донецка Донецкой области и, учитывая
то, что рассмотрение административного материала по месту совершения правонарушения
не представляется возможным, то в соответствии с ч. 2 ст. 276 КоАП Украины, дело об
административном правонарушении, предусмотренного ст. 122ч. 1 КоАП Украины, следует направить для
рассмотрения по месту жительства нарушителя.
Считаю необходимым, административный протокол о
привлечении гр. ОСОБА_1.
к административной ответственности по ст. 122ч. 1 КоАП Украины, направить для
рассмотрения по месту жительства правонарушителя.
основании изложенного,   руководствуясь
ст. 276 КоАП Украины,
суд -
Административный протокол в отношении гр. ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, направить для рассмотрения в
Киевский районный суд города Донецка Донецкой области.
Справа №3-1453 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Панова  Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
м.Миргород   Полтавської   області,
громадянина   України,
непрацюючого,   мешкаючого   в
АДРЕСА_1 за ст.121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_111
квітня 2007р. о 14 годині 50 хвилин у
смт.Близнюках на вул.Радянська, керував автомобілем марки "ВАЗ 21011" номерний знак НОМЕР_1, з несправним
стояночним гальмом, чим порушив п.31.4.1
"д" "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ст.121 частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортним засобом, що
має несправності гальмової системи.

У суд 08 травня
2007р.ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою.ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водійОСОБА_1визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1.,
керуючись ст.ст.ЗЗ, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1
КпАП України штраф в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 08 травня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 08
серпня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
Справи №3-902/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

3.05.2007
року                                                                                м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від ВДАІ 8-го
міжрайонного відділення УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ
"Ароніскодінг - системи"
водієм, проживаєАДРЕСА_1. За ч1 ст. 122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року
працівниками ДПС ДАІ
складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1. про те, що він о 15 год. 35 хв.на а/д Сміла
Черкаси керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1перевищив швидкість на 33 км/год рухаючись
зі швидкістю 93 км/год,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, та його
поясненнями.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.І
ст. 122 КУпАП .

Керуючись ч.І ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст,122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не піддягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа №3-3888 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06 квітня 2007 року                                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ВАТ "Міталл
стіл", МРЦ, дільниця №4,
мешкає в м. АДРЕСА_1по ч.2 ст. 173-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007р. о 00.40 годин гр.
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою вул. АДРЕСА_1, вчинив скандал з
бабусею ОСОБА_2., провокував бійку, чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 06.04.2007 року.

Суд, вивчивши
матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,173-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Депо №3-6408/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.04.2007 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  директора
ООО «Юнилайн», идентификационный код НОМЕР_1,-
02.04.2007 года    при
проверке     ООО «Юнилайн»,
расположенного                   по
адресу: г.Запорожье, ул. Чумаченко
выявлено несвоевременное предоставление налогового расчета по форме 1-ДФ за 4 квартал 2006г. Срок подачи- до
09.02.2007г, фактически   был подан
ОСОБА_1. нарушила п. б п.
Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003г.
Судья, рассмотрев
административный материал, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. в
совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью
доказательств, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП как несвоевременное сообщение
государственной налоговой инспекции по установленной форме сведений о доходах
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1к
административной ответственности по ч! ст. 163-4 КУоАП и назначить ей взыскание в виде
штрафа в размере 34 грн.
обжалованию не подлежит.
27 апреля 2007 года Судья Артемовкого порайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из Артемовского взвода ДПС при УГАИ Украины о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, кровельщика ОАО "АЗОЦМ", проживающего в АДРЕСА_2
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_113 апреля 2007 года в 10 часов 00 минут на 709 км
автодороги Киев-Довжанск, управлял автомобилем в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п.2.9 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Судья      (Егурнова)
Справа
№ 3- 1426/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного
суду міста Горлівка Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м.Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Горлівка Донецької" області,
громадянина України, не працює, мешкає: м.Горлівка, АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007
року о 10-35 годині,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21051
державний номерНОМЕР_1 в м.Горлівка на вул.Пересипкіна, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненням водія у протоколі.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306
від 10.10.2001 року та
вчинив правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І КупроАП.

На підставі ст.283 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпроАП піддати
адміністративному штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.

Суддя
№
3-2406/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя с. Залісся Чортківського
району Тернопільської області, освіта середня спеціальна, одруженого, на
утриманні двоє дітей, тракториста ВАТ «Чортківський цукровий завод»
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 квітня 2007 року о 10 год.
15 хв. в с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „МТЗ 80" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду залізничного переїзду, а саме не дотримався вимоги дорожнього знака
«Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -3358/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из взвода патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, частного предпринимателя, прож.АДРЕСА_1
05.02.2007 года в отношении ОСОБА_1.
был составлен протокол
об административном правонарушении за то, что тот, якобы управлял транспортным
средством ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 с не пристегнутым ремнем безопасности.
В суде правонарушитель с составленным
протоколом не согласился, пояснил, что при управлении транспортного средства
был пристегнут ремнем безопасности.
При таких обстоятельствах считаю, что факт управления
транспортного средства с не пристегнутым ремнем безопасности не доказан.
ст.ст.248, 247, 284 КоАП Украины,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.З КоАП Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-4390/07/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня
2007р.                                                                                                         м.Харків

Суддя
Київського  районного   суду
м.Харкова  Садовський   К.С.,
розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Харкова,  не  працюючого,
мешкає:

АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.07р. об 11-10 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21102 НОМЕР_1 по вул.Героїв праці у м.Харкові, здійснив проїзд
регульованого пішохідного переходу на заборонний (червоний) сигнал світлофора.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

ВинністьОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284,268,
ч.І ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Дело №3-372807
10 апреля 2007 г.                                                                 г. Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ДПС взвода ДПС г. Горловки УГАИ в Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,    проживающего   по
адресу:    г.    АДРЕСА_1, не работающего , в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КоАП Украины, суд -
в отношении ОСОБА_1. составлен административный протокол серии АГ №
839232, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121ч.3 КоАП Украины.
правонарушитель проживает в Буденовском районе города Донецка Донецкой области и, учитывая то, что
рассмотрение административного материала по месту совершения правонарушения не
представляется возможным, то в соответствии с ч. 2 ст. 276 КоАП Украины, дело об
административном правонарушении, предусмотренного ст. 121ч.3 КоАП Украины, следует направить для
рассмотрения по месту жительства нарушителя.
Считаю необходимым, административный протокол о
привлечении гр. ОСОБА_1.
к административной ответственности по ст. 121 ч..3 КоАП Украины, направить для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.
изложенного,   руководствуясь ст. 276 КоАП Украины, суд -
протокол     в отношении гр.  ОСОБА_1в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.   121
ч.3  КоАП Украины, направить для рассмотрения в
Буденовский районный суд города Донецка Донецкой области.
Постановление в порядке административного производства обжалованию не
Справа № 3-4700/2007
Постанова

16 травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   уродженця  м.
Кривого  Рогу,  не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 17.10 годині ОСОБА_1. на
вул. Косіора у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ГАЗ 32213 держзнак НОМЕР_1,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим порушив
п.8.1 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив
порушення ним ПДР України.

Керуючись
стхт.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                                 місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.З КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

11.03.2007 року, приблизно о 1610, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітцубусі» д/нНОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок
чого порушив пункт 18.1 Правил
дорожнього руху, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.З КпАП
України.

В судове засідання призначене на 26.04.2007 року до 09 години,ОСОБА_1не з'явився, не повідомивши суду
про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.З КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.З КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
№3-3450/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
21 февраля  2007 года в 17 часов 20 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул. Маршака,
управлял транспортным средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1, произвел
остановку ближе 30 метров от посадочных площадок для остановки маршрутных
транспортных средств, чем нарушил п.15.9 «е»
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 21 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятьдесят  копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-660707
24.04.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в 11 часов 20 минут в г.Орехов, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка, не
пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283,284 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07р.
ОСОБА_1порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3/5-1519/2007 рік
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця  міста  Харків,
громадянина  України,   приватного
підприємця, проживає за АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

31 січня 2007 року, близько 06 години 45 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Рено Канго, державний номер НОМЕР_1, на 37 км автодороги Київ-Чоп
в селі Берізівка в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 кмгод» рухався
зі швидкістю 101 км/год, перевищив
тим самим встановлене обмеження швидкості на 31 кмгод, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Швидкість руху автомобіля ОСОБА_1 вимірювалася прибором
«Беркут» № 0603159.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 27 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
остаточна.