overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 2394/2007
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Табак-совхоз Казахстана, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 фирмы «СТК», проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч4 КОАП Украины,
января 2007 года, около 08 часов 15 минут, ОСОБА_1, на ул. Победы в г. Симферополь
управлял транспортным средством марки БАЗ-2215 госномер НОМЕР_1 в режиме
маршрутного такси, перевозил пассажиров в количестве, большем, чем указано в
регистрационных документах 9по техпаспорту 15 мест, перевозил 17 пассажиров),
чем нарушил требования п.21.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 121ч4 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. (
бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в
АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2791/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1984
р.н., жителя АДРЕСА_1,       не працюючого, що скоїв правопорушення,
передбачене   за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року ОСОБА_1. біля 15 год. 35 хв. під час
керування автомобілем Опель
Астра д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці здійснив зупинку на перехресті вул.
Руська-М.Олімпіади, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
30.06.2007 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує   характер
вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.  50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3- 1298/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2006 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області        Зушман Г.І.

розглянувши матеріали ,які надійшли
від Борщівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з"явився для
реєстрації в Борщівський РВ УМВС України
ІНФОРМАЦІЯ_2,
чим порушив встановлене постановою Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29.05.2006 року
обмеження: реєстрацію в органах міліції в першу
і останню суботи місяця.

Протокол про
дане адміністративне правопорушення складено 10 лютого 2007, отримано Борщівським районним судом 05
березня 2007
року.

Відповідно до
ст.38 КупАП   адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці     з дня вчинення правопорушення,     а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, тому провадження по
даній справі слід закрити у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст.38, 247 п.7,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1
за ст.187 КУпАП
закрити за закінченням строку накладення адміністративного сягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1754/2007
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

15
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗДУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративно!
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженку м. Запоріжжя,
не працюючу, студентку ЗУ «ЗІГМУ», яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо);

заст. 173 Кодекса України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1перебуваючи в кафе «Експрес» нецензурно
ображала ОСОБА_2, внаслідок чого потім вчинили обоюдну бійку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1провину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи та враховуючи, що скоєне правопорушення
підтверджується протоколом об адміністративному правопорушенні зі змістом якого
ОСОБА_1ознайомлена, іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою
про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями вона підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КАП України - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян. Керуючись ст.ст.173, 245, 283, 284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 гривні
на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу
21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського
района).

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2664/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1961
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за
ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року ОСОБА_1 біля 08 год. 45 хв. під час
керування автомобілем ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 в с Звенячин Заставніваського району Чернівецької області
перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» ПДР.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
18.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 300 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-153/2007р.
ПОСТАНОВА „13" лютого 2007 року

Суддя
Мартишок А.О. Хотинського
районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с.
Рухотин Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 12.12.2006 року о 08 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході.

Правопорушення
вчинено 12.12.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1 на 13.02.2007 року не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк,
що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п
3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 3 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 9
2007 год года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, женатого, не судимого, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
2006 года около 13 часов на 626 км. автодороги
Киев-Харьков-Довжанский ОСОБА_1 управлял автомобилем ЗАЗ-968, государственный
номер НОМЕР_1, не выполнил требования работника милиции об остановке, чем
нарушил п. 2.4 Правил
дорожного движения Украины
ОСОБА_1. не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Дело № 3-2090/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по Днепропетровскому шоссе г. Днепропетровска, со
чем нарушил п.п. 15.9 «Правил
дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи
судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и   предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа № 3-1145/2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, приватний підприємеь, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 2 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав залізничний переїзд в другому ряді при
відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа
слухається у порядку ст.268 ч. 2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про
адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлен та був згоден, він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 122ч2 КАП України -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, оскільки він порушив п.20.4 Правил
Дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.122ч2, 245, 268ч2, 283,284ч1 КАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч2 КАП України і накласти стягнення у вигляді адмінистративного
штрафу у розмірі 5 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004,
Держбюджет Заводського района).
№
3-1978/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административньш материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Бердянска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 06.02.2007 года в 11 часов 35 минут, в г. Харькове по пл. Свободы,
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление. обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"25" січня 2007 року Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ізюмського взводу ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м.Ізюма, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 „Заводського сільськогосподарського товариства", мешкаючого:
АДРЕСА_1

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст. 122 ч. 2
КУАП

встановив:

06.01. 2007 року приблизно о 07 годині 20 хв.      гр. ОСОБА_1 , на

вул.  Гагаріна м.Ізюма,  керуючи автомобілем марки  «ГАЗ»,           державний
номер

НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9Г)ПДР України.

Факт   правопорушення   підтверджується   матеріалами
Ізюмського   взводу   ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області.

Правопорушник за
викликом в суд - з'явився. Свою вину визнав повністю.

На підставі ст. 122
ч. 2 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  В.М.
Бутенко
№3-5329 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.03.07 року

Суддя Малиновскього районного суду м. Одеси Сєверова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з ВЗДП ДПС УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає уАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 17 годин 40 ОСОБА_1 керуючи
автомобілем

„ВАЗ", д/н НОМЕР_2рухався по вул. Космонавтів у м.
Одесі, здійснив

поворот ліворуч на регульованому перехресті на зелене
світло світлофору,

не вступив дорогу транспортним засобам, які рухались у
зустрічному

напрямку, через що допустив зіткнення з автомобілем
„Опель" держ. знак

НОМЕР_1  на   перехресті,
під   керуванням   водія                      ОСОБА_2

чим порушив п. 16.6 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3

Однак,
враховучи, що на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного
стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю. Керуючись.ст.З8, п.З ст.
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 124 КпАП України закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2808/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1974 р.н., жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2007
року ОСОБА_1 біля 03 год.
50 хв. під час керування атомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Кам'янець-Подільський проїхав перехрестя вулиць на червоний сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 17.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-1135/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя,
не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007
року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем превисив встановлену швидкість руху в населенному пункті, чим
порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у
порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен та був згоден, оскільки водій порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України - в населенних пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш
ніж 60 км/г, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КАП України - перевищення видіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на
користь держави (банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004,
Держбюджет Заводського района).
Справа № 3 - 1297/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 березня 2006 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області        Зушман Г.І.

розглянувши матеріали ,які надійшли
від Борщівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
щодо якого встановлено
адміністративний нагляд, не з"явився для реєстрації в Борщівський РВ УМВС України ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене
постановою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 29.05.2006 року обмеження: реєстрацію в органах міліції в першу і останню суботи місяця.

Протокол про дане адміністративне правопорушення складено  10 лютого 2007, отримано Борщівським районним судом 05 березня 2007 року.

Відповідно до ст.38
КупАП    адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці    з дня вчинення правопорушення,     а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, тому провадження по
даній справі слід закрити у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст.38, 247
п.7,284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП закрити за закінченням строку накладення
адміністративного сягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2642/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1980 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007
рокуОСОБА_1. біля 07 год. 20 хв. під час
керування автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Хотинській
здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
25.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-4395/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07    березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.

Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне

правопорушення,
передбачене  ст.   12
4   КУпАП  відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж:
Херсонської обл., прож:
АДРЕСА_1   не  працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року близько 09год. 00хв., у м. Херсоні по вул. Чорноморська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хюндай» д/н.НОМЕР_1,
виїжджаючи з двору будинку, не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті
чого здійснив зіткнення з виїзними воротами,
чим  порушив  п.13.1
«Правил  дорожнього  руху
України».

В   судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином. Його
вина у

скоєному правопорушенні, повністю підтверджується
матеріалами

справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою

та поясненнями учасників ДТП. Присутність особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї

категорії,
відповідно  до  ст.   268
КУпАП,   не  обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі   ст.   124
КУпАП.

Керуючись   ст.ст.124,221,268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За    скоєне
правопорушення    накласти    на
ОСОБА_1  адміністративне    стягнення
у    виді    штрафу
у   розмірі    68
грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк  пред'явлення
постанови  до  виконання
-  три  місяці.
Справа № 3-1350/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який
мешкає за адресою: м.Запоріжжя АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року oil годині 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем превисив встановлену швидкість руху в населенному пункті, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слуханя справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про
адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлен та був згоден, оскільки водій порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України - в населенних пунктах
рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю
не більш ніж 60 км/г, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України - перевищення
видіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості.

Керуючись ст.ст.122 ч. 1,245,268 ч. 2,283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст.122ч1 КАП України і
накласти стягнення у вигляді

адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень на
користь держави (банк

одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код
платежу 21081100, МФО

813015, ЄРДПО 34677136, рр 00^4,
Держбюджет Заводського

района).