№ 3-6590
апреля 2007 года        Судья
Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из Управления контрразведки Службы безопасности Украины в
Автономной республики Крым и в гор. Севастополе о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Каменец-Подольский, Хмельницкой области,
работающего начальником пограничного оперативно-розыскного отделения, гражданина Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
ст. 212-2 ч. 1 п.п. 5, 6 КУоАП,
В производство Ялтинского городского суда поступило административное
дело в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 15 марта 2007 года  находясь при исполнении обязанностей по
организации контроля за доступом и работой с секретными документами по вопросам
оперативно-розыскной деятельности в погранчной комендатуре «Ялта», майор
ОСОБА_1 грубо нарушил  требование Закона
Украины «О государственной тайне» и «Порядка
организации  и обеспечения режима
секретности в органах государственной власти, органов местного самоуправления,
на предприятиях, учреждениях и организациях», что создало условия доступа к
секретной информации по вопросам оперативно-розыскной деятельности лиц, которые
не имели соответствующего доступа к указанной информации.
ключи от сейфа №49, за который лично несет ответственность ОСОБА_2, в котором
находились «Журнал» реестр №2723 (гриф ограничение доступа «совершенно
секретно», и «Методическое пособие» реестр №69т экземпляр №3 (гриф ограничение
доступа «секретно») находились у майора ОСОБА_3, который согласно своих
служебных обязанностей доступа к указанным документам не имеет Журнал №2723
хранился в сейфе в неопечатанном виде.
отсутствия со стороны ОСОБА_1 необходимого контроля 25 октября 2006 года,
«Журнал» реестр №2723 и «Методическое пособие» реестр №3, был передан ОСОБА_3,
назначенной на должность делопроизводителя комендатуры рядовой службы по
контракту ОСОБА_4, которая не имеет соответствующей формы допуска к
государственной тайне и доступа к работе с секретными документами по
оперативно-розыскным вопросам.
того, 26 января 2007 года, на период отпуска начальника  заставы, секретные документы, а именно
«Журнал» №1/045т (гриф ограничения доступа «совершенно секретно» и
«Методическое пособие» №69т (гриф ограничение доступа «секретно»), согласно
описи были переданы лейтенанту ОСОБА_5, который доступа, к секретным
документам, согласно служебных обязанностей, не имеет. Какие-либо данные, что
данные секретные документы переданы в опечатанном виде отсутствуют.
действия являются грубым нарушением со стороны должностного лица ОСОБА_1
требований раздела V Порядка 1561-12
о предоставлении доступа исполнителей к конкретной секретной информации и ее
материальных носителей, что создало условия для разглашения секретной
информации по опреативно-розыскным вопросам
рассмотрение административного дела в суд явился, виновным себя в совершенном
правонарушении полностью признал.
признания своей вины виновность ОСОБА_1. в содеянном подтверждается следующими
об административном правонарушении №38 от 03 апреля 2007 года (л.д.1-2);
·      справкой об
административном правонарушении ОСОБА_1 (л.д.3-6), составленной старшим
оперуполномоченным 7 отдела управления ВКР СБ Украины в АРК и гор. Севастополе
майором Бородулиным А.В. (л.д.3-6);
·      выпиской из приказа
№17-рсо от 17 апреля 2006 года «О допуске и допуске личного состава к
сведениям, что составляют государственную тайну и выплату надбавки за работу в
условиях режимных ограничений» (л.д.7)
·      Выпиской из должностной
инструкции заместителя начальника пограничной комендатуры-начальника штаба
·      Справкой от 17.04.2007
года, согласно которой ОСОБА_1   приказом
начальника Симферопольской пограничной заставы от 17.04.2007 года предоставлен
допуск к государственной тайне по форме 2 (л.д.12) и соответствующим
обязательством (л.д.13)
·      Справкой с места работы
Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушения
предусмотренные диспозициями п.5 ч.1 ст. 212-2 КоАП Украины - нарушение
установленного законодательством порядка предоставления допуска и доступа к
государственной тайны, п.6 ч.1 ст. 212-2 КоАП Украины -  непринятие мер по обеспечению охраны
государственной тайны и необеспечение контроля за охраной государственной
соответствии со ст.36 Кодекса об административном правонарушении Украины  при совершении одним лицом двух или более
административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое
правонарушение в отдельности. В случае совершения одним лицом нескольких
административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются
одним и тем же должностным лицом, взыскание налагается в пределах санкции,
установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, которая ранее к административной
ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаивается, считает возможным
назначить в качестве административного взыскания минимальный штраф в доход
государства, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 212-2 ч.1, 36, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУоАП, с применением
ст. 36 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 51 (пятидесяти одной) гривны.
является окончательным и обжалованию  не
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
городского суда                                                                                                        Г.В.