ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_110 травня 2007
року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_1, по вул. Канатна в м. Одесі
не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечний боковий інтервал, не вибрав
безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з стоячим автомобілем
марки «Ніссан», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2.

В результаті ДТП вищевказані
транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За даним фактом
співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

До суду для подання пояснень викликався водій ОСОБА_1, який в суд з'явився, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124
КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001
року № 1306, при обгоні, об'їзді
перепони та зустрічному роз'їзді необхідно вибирати безпечний інтервал, щоб не
здійснювати небезпеку для дорожнього руху. Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001
року № 1306, при виборі у
встановлених межах безпечної швидкості водій повинен врахувати дорожні
обставини, а також: особливості перевозимого вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 063639 від 10.05.2007
року, поясненням водія ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушника, протоколом № 00004505 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2007 року та схемою пригоди.

Відповідно до санкції статті 124 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у
вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від
трьох до шести місяців.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, особистість порушника, ступінь його
провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були
направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної
небезпеки -
автомобіля.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що необхідним і
достатнім стягненням для правопорушника є накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.   ст.   9-11,
33,   34,   124,
221,   252,   268,
283,   284   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути     ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1                                       року     народження,     до

адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 124
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ