overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-571 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня   2007 року                                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює , проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

зач.1ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Згідно протоколу серії АЗ №
0871814 про адміністративне правопорушення від 17.03. 2007 року водій
ОСОБА_1. 17 березня 2007 року о 20 годині 05 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Гагаріна
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.36
ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

На виклик до суду 4 квітня 2007
року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст. 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 4 квітня  2008 року.
№ 3- 6670/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
18.03.2007 года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на ул. Украинской -пр.
Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения - при повороте направо осуществил поворот с крайнего правого ряда.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде
предупреждения. Постановление не обжалуется.
№3-1154/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р.

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Львівської області, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
11.02.2007 року, о 8 год.
30 хв., в м. Львів, по вул. Стрийській, керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1, не
пропустив пішоходів, які проходили проїздну частину дороги по пішоходному
переході, чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-173207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                               м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши
матеріали які надійшли з 2-го міжрайонного відділення ДАІ м. Вижниця
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Лукавці Вижницького району Чернівецької області, гр. України не працюючого за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.2007 року о 11 год. 35 хв. в с.Лукавці по вул.Головна Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки
Фольцваген Гольф державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака
«Рух заборонено» п. 8.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 625387 від 14.03.2007 року, де
зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,  передбаченого     ст.
122     ч.2  КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
25 июля 2007 года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю. , рассмотрев
дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1970 года рождения,
гражданки Украины, работающей в ЧП ОСОБА_1в г. Ялта, проживающей по адресу:
по ч. 1 ст. 184  Кодекса
об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 уклонилась от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетней
дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, что выразилось в том, что 19 июля 2007
года, в 23 часа ОСОБА_2. на набережной имени Ленина в г. Ялта, распивала
спиртные напитки (шампанское).
В судебном заседании правонарушительница
вину свою признала. Обязалась усилить контроль над дочерью.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 6043/07 от 20.07.2007 года и
иными материалами дела.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, которые
их заменяют, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 184 КУоАП  подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявлений постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья                                      подпись
Судья
-                                 Секретарь -
Дело № 3- 1376/07
20 марта 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, не работающего , проживающего
АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
18 января 2007 года в 16
часов 00 минут ОСОБА_1 , находясь на ул. Нижнегорской в г. Белогорске, управляя
ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке , чем нарушил
требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
ОСОБА_1 на основании ч. 2
ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
вступает  в   законную
вынесения   и обращается к
исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения. Копия постановления
нарушителю направлена 23.03.07г.
Справа № 3-2671/2007 рік.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Хороше Петропавлівського району
Дніпропетровської області, мешканця м.Першотравенськ, Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1
2007 року о 20.35 годин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2103  державний номер НОМЕР_1 на 327 км а/д
Знамянка-Луганськ-Ізварине, який не пройшов державного технічний огляд у
встановленому порядку.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121    КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.121   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
3 сентября 2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из  8 МРО
ГАИ г. Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Харькова,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 15 июля 2007 года в 8 часов 30 минут на 182км автодороги
Донецк-Мариуполь,  управляя транспортным
средством,  превысил допустимую скорость
движения на 20км/час,  чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
268,  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход государства.
Справа
№
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

6 березня 2007 року                                                                                                м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецьк, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

22 лютого 2007 року ОСОБА_1. на 296 км автодороги Одеса -
Мелітополь, в ранковий час, керуючи автомобілем марки Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім
ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду  ОСОБА_1.  не
з'явився,  про час та місце  слухання
справи  був повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч. 1, 268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3295
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
17 февраля 2007 года в 17 часов 20 минут в г. Ялта, ул. Киевская 9,
правонарушитель управляя транспортным средством Опель, государственный номер
НОМЕР_1,  не предоставил преимущества в движении
пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному
переходу, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-554 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

29 березня  2007 року                                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, не працює ,
проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1. за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4209 про адміністративне правопорушення від
16.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 16 березня 2007
року о 19 годині 45 хвилин в с. Смирнове Куйбишевського району по вул.
Смірнова керував мотоциклом ГЖ-Ю-5К д/н НОМЕР_1і скоїв обгін на перехресті, чим
поруши п. 14.6а ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адмінімтративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На виклик до суду 29 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 29 березня 2008 року.
Справа №3-1186/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,     працюючого водієм  в  ІГЛ
"Трансгазбуд-СГ",
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007р. о 12 год. 40 хв.
по вул.К.Маркса в м.Кіровограді, керуючи мікроавтобусом БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїздну частину по
пішохідному переході, чим порушивши ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-620 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 квітня 2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
Куйбишевській ЗОШ № 2, проживає
за адресою: АДРЕСА_1
смт. Куйбишеве Запорізької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4182 від 16 березня 2007 року гр. ОСОБА_1 16 березня 2007 року о 18 годині 50 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. леніна керував мотоциклом ІЖ-планета-3 без д/н з вираженими
ознаками алкогольного сп"яніння. Факт сп"яніння водій признав, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9а ПДР
України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
гривень 00 копійок
на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК в Запорізькій
області МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12
квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя      Андреева
Справа № 3-3762/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

10 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, жителя с.АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

установив:

20.03.2007р. о 22.55 год. ОСОБА_1. на 69 км автодороги Херсон-Генічеськ,
керуючи автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено" , чим
порушив вимоги п.33.3.25 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі  8.50 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-830/2007 р. ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с АДРЕСА_1, Казанківського району, Миколаївської області, не
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,
02.03.2007 року о 8 годині 00 хвилин, по вул. Урицького в м. Кривому Розі,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2105
державний номер НОМЕР_1здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3,35 «Стоянка заборонена», чим порушив правила зупинки та стоянки.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП,
як недодержання вимог дорожніх знаків.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.
2 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/39-3
ПОСТАНОВА

ім"ям України

03
квітня 2007 року                                              м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Соколова О.О. при секретарі -
Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, пенсионер.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого   2007
року приблизно о 16
год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем " ГАЗ - 2705 " в м. Чернігові
по вулиці 1-го Травня
будучи причетним  до  дорожньотранспортної  пригоди
залишив  місце  події,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе не визнав, з адміністративним
матеріалом не згоден, та пояснив, що вказаного чсила він дійсно керував
вказаним автомобілем, рухаючись по вулці 1
го Травня, м. Чернігова він зупинився на світлофорі так, як горіло червоне
світло. Через деякілько секунд, після того, як він зупинився відчув різкий удар
в задню частину його автомобіля. Вийшовши з кабини, він побачив, що в його
автомобіль врізався автомобіль "Ауді".

Підійшовши до автомобіля "Ауді" він запропонував водію автомобіля
вийти з машини та з"ясувати пиричини аварії, але водій почав брутально
лаятись на його адресу, а потім почав втікати. Боячись, що той втече, з метою
ухилення від відповідальності, за скоєне ДТП
ОСОБА_1. почав його переслідувати. Через деякий час прибули працівники ДАІ
і склали відносно нього даний адміністративнивний матеріал, мотивуючи тим, що
він залишив місце події. Наміру залишати місце пригоди він не мав, якби не
поведінка водія автомобіля "Ауді", який як потім з'ясувалось керував
автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивиши матеріали справи, вослухавши пояснення суд
важає за доцільне звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальносі за
малозначнісю скоєного правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22
КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення, і обмежитись усним зауваженням

Постанова
оскарженню не підлягає.