overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4331/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянки Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007
року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила при
усному опитуванні іноземну валюту в сумі 105
Леїв Румунії та 130 доларів США, всього загальною
вартістю 873 грн. 99 коп., що
знаходились у кишені жіночої сумочки серед різних особистих речей. Яка лежала
на правому передньому сидінні автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1. визнала
своєю власністю.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного, ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.386, 389-393 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації
виявленої іноземної валюти в сумі 105
Леїв Румунії та 130 доларів США, всього загальною
вартістю 873(вісімсот сімдесят три) гривні, 99 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4855/07
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о
12год.05хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевозив пасажирів, кількість
місць яких не передбачено виробником, чим порушив пункт 21.1 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-3963/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
р. об 11-50 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1, по вул. Чарівна -
магазин «Лідер», здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів до
нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 599582.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27,34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 10 (десять) грн., у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2262-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" березня 2007
року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Хотинському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1977
року народження жителька с
Шилівці Хотинського р-ну, ПП «Олекс» с
Грозинці

за ст. 155і ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року ОСОБА_1.
ГДПРІ відділу оперативного контролю ДПА при перевірці АЗС в с Грозинці в 16 год. 08 хв. встановив
використання незареєстрованої належним чином книги обліку розрахункових
операцій, незбереження розрахункової книги, зареєстрованої до РРО. Було
порушено ст. З, п.6, ст. 8
ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.95р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Правопорушення
вчинено 17.01.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 14.03.2007р., викликана в
судове засідання на 26.03.2007
року ОСОБА_1 не з'явилась, поскільки сплив двомісячний строк, що
передбачений ст. 38 КУпАП у
межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 155і ч 1
КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04. 2007 р. суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н. жителя с. Г. Шерівці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення передбачене за
ст. 122 ч.1.
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем МАН 15224
д/н НОМЕР_1, в м. Олександрія Кіровоградської області порушив правила
обгону.

Вина ОСОБА_1
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.03.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в сумі  17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2318 -2007р.
ПОСТАНОВА

"26"
квітня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від  Хотинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року   народження жителя с Ворничани
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«12»
лютого 2007року в 20 год.
10 хв. в с Клішківці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номер
НОМЕР_1без тимчасового
реєстраційного талону.

чим
порушив п. 2,1 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ
№ 004080 від 12.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с. Ворничани 1984 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Горлівка,
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м.
Горлівка Донецької обл.,
гр. України, не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка,АДРЕСА_1,   заст.122ч.1 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року у 10-30 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка
на перехресті вул.Остапенко- пр. Перемоги, при повороті ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-2202/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                       16
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

03 квітня 2007 р. приблизно о 17 год. 07 хв., ОСОБА_1,
рухаючись по автодорозі Славьянськ-Маріуполь, керуючи транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на
24 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився
за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1810/07
05 мая 2007 года                                                                                       пгт.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
д. Игнатовская Афанасьевского района Кировском области России, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекался,  -   по ст. 173 КУоАП,
04.05.2007 года около 16.00 час., находясь на ул. Октябрьская Первомайского
района АР Крым, нарушая нормы морали и общественный порядок, оправлял
естественные надобности в присутствии посторонних граждан, т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 173 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, пояснениями свидетелей, личным пояснением
правонарушителя при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 173,284 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 05 мая
2007 года. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2574/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007
року                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Запоріжжя, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1за ч.1 ст. 163-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи приватним підприємцем -
суб'єктом підприємницької діяльності, 30.01.2007
року не допустив посадових осіб ДПА у Запорізькій області для проведення
податкової документальної перевірки, чим порушив п. 8 ч.1 ст. 11 Закону України " Про податкову
службу в Україні"

ОСОБА_1,, сповіщений судом
про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив, будь-яких письмових заперечень по справі суду не
надав.

Провина ОСОБА_1.
підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №551238
від 26.02.2007 року,
направленням № 0274 від 30.01.2007 року на
проведення позапланової податкової перевірки, актом недопуску посадових осіб
ДПС до приміщень, які використовуються для здійснення підприємницької
діяльності та одержання доходів від 30.01.2007
року, актом відмови від підписання матеріалів перевірки від 30.01.2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-1,247, 283,284 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КоАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн в доход
держави (р.р 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№3-2119 2007 p.

26
квітня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
MP ВДАІ при УМВСУ
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч. 1
КУпроАП,

встановив:

27.02.2007
року приблизно о 15 годині 20
хвилин ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6(г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2007 року № 533814.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 17
грн. (сімнадцять гривень). Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                     О.О.Загорський
Справа № 3-1359/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007р.
м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від взводу ПС Ніжинського МРВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Київської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ДП «Холменський лісгосп», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року о 14 годині 20 хв. в м. Ніжин по вул. Прилуцька,
ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-2108. державний номер НОМЕР_1, з не
пройденим державним технічним оглядом, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.30.2.
ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином та в установлений законом строк був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом АК № 027222.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1 . 121 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-4927/07/01
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 року
суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

31 березня 2007 року о 10-10 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Чері Амулет, державний НОМЕР_1,
перехрестя вул. Полтавський шлях та пл. Рози Люксембург в м. Харкові
проїхав на заборонений червоний знак світлофора, чим порушила п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в суде те засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АГ № 387568 від 31.03.2007
р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п. 1, 122 ч.1 КпАП
України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред"явления постанови
до виконання складає три роки.
Справа
№3-5172/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
Харківській області, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
квітня 2007 року об 11.45 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем БМВ 520,
державний номер НОМЕР_1,
зі стоянки біля ТЦ „Барабашово" здійнив поворот ліворуч на вул.
Академіка Павлова в м.
Харкові, не виконав вимоги дорожного
знаку „Рух праворуч" чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ № 958038
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки.
№
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС роти ДПС м.
Донецьк УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ол.Калінове
Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, працюючого у
«Технологія-інтер» водієм, мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року о 17 год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки ЗІЛ-441510,
д/н НОМЕР_1, у м.
Донецьк на пр. Ілліча, рухався у зоні дії дорожнього знаку "3.3" "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф в сумі З (три) гривні 40
копійок.

Штраф слід
перерахувати на р/р 0238
у банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - Костянтинівський районний бюджет, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 16 квітня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 16
липня 2007 року.
Справа №3-1458/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Судця Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   не працюючого, проживаючого за АДРЕСА1,
заст.122ч.4КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2007 р.
о 08 год. 20 хв. в
М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом М-2140, д/н НОМЕР_1, по другорядній
дорозі вул.Соколівська, не надав перевагу в русі т/з, що рухався по головній
дорозі вул.Садова, змусив останнього різко гальмувати до повної зупинки т/з,
чим порушив ПДР України. ОСОБА_1 своїми діями створив аварійно-небезпечну
ситуацію.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і   накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34.00 грн. Постанова не оскаржується.
Справа №3-1383/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Веренчанка Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 2.03.2007 року о 16 год. 08 хв. , керуючи тз Опель дн НОМЕР_1 в
с.Мамаївці Кіцманського району рухався із швидкістю 86 кмгод при дії
дорожнього знаку 5.45 ПДР , чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04. 2007 р. суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Жителя с. Добринівці,
Заставнівського району Чернівецької області, про правопорушення передбачене за
ст. 122 ч.1.
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, в м. Чернівці
по вул. Вінницька-Кармелюка порушив правила зміни напрямку руху.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від   23.03.2007р.

При обранні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На     ОСОБА_1
накласти   адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в сумі  17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-3508/2007
ПОСТАНОВА

04.05.2007року                                                                                        м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Артакова Л.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВГІРФО Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України  ОСОБА_1________________________

26.12.1973
р.н., уродженця  м. Вінь Фук, СРВ____________________________

який проживає
АДРЕСА_1 за ст. 204 ч. 1 КУАП України, -

ВСТАНОВИВ:

громадянин     ОСОБА_1

порушив встановлений порядок
реєстрації, прописки або виписки іноземних громадян та осіб без громадянства та
оформлення для них документів на працевлаштування та на навчання.

Дана обставина
підтверджується матеріалами діла.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 204
ч. 1 КУАП
України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

громадянина   ОСОБА_1

оштрафувати у
прибуток держави у розмірі     850_________ грн.

Постанова
остаточна.

Судця: ^2Ш(Ж9