overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4096/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
08.02.2007 года в 15-19
часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством по ул.Ленина г.Джанкой совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п.15.9 «г» ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 0933315 от 08.02.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа  №  3-1317/2007р.
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1   ст.121  КУпАП,   суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р.    о    12
год.    20   хв.    в
с.    Валява   по
вул.    Леніна,    гр.
Косенко    P.M., керував   т/з
марки   «ММВЗ   3112»   д.н.з.    НОМЕР_1,
який   не   пройшов
ДТО   в   установленому   •
законом  порядку,   чим
порушив  п.   31.3б  ПДР.

Своїми  діями  гр.
ОСОБА_1   допустив  порушення
передбачене  ч.1
ст.121  КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце  розгляду
справи  був  повідомлений
у  встановленому  законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується  матеріалами  справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане  порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.   252,
280  КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який  стягується
в  доход  держави.

Постанова
остаточна,   оскарженню  не
підлягає.
Справа № 3- 2508/07
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

19.11.2007 року  о 15 годині 20 хвилин в с. Новоолександрівка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1, був
не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 в ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно був не пристебнутий
ременем безпеки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП -порушення правил користування ременем
безпеки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-190/07р
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області КРІЛЬ М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого в ф/г «Владам» різноробочий,
мешканця с.АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006
року о 14:50 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Новопетрівка керуючи мотоциклом марки "К 650"
д/н НОМЕР_1без пройденого державного технічного
огляду з 2005 року, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання
своєї, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення АВ № 703693 від
17.12,2006 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді сплати
штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-4256/07
марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из УМВД
Запорожской обл. взвода ДПС ГАИ №3 ОГАИ в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца АРК г.Джанкоя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г.АДРЕСА_1, сведения об и/коде отсутствуют
09.02.2007г. в 2.10 час. в
г.Мелитополь, улЛомоносова, ОСОБА_1., управляя транспортным средством ІУЕКО гос. номер НОМЕР_1, совершил
остановку транспорта на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП
суд считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Л
Справа № 3-799 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

6 квітня 2007 року                                                                                м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
МРВ ДАІ при УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.І ст.122 КУпАП , вчинене ОСОБА_1

Вищевказані
матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених
ст.256 КУпАП , зокрема,
в протоколі у відомостях про особу правопорушника зазначено неправильні дані
про по батькові правопорушника: вказано ,
що правопорушення вчинив ОСОБА_1,
у той час, як в паспортних даних по батькові - Михайлович.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до 9-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 за ч.І ст.122
КУпАП для належного оформлення.

Суддя                            М.Ф.
Олійник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року
Справа
№ 3-6959                                            2007 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1958
року народження,  не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1;

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, далі (КУпАП),

в с т а н о в и
в :

24 квітня 2007
року о 08 годині 00 хвилині  на 7 км.
автодорозі  Ялта-Севастополь,  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103,  державний номер НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з рота), від медичного огляду та продування трубки «контроль
тверезості» ухилився в присутності двох понятих.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник у
суду винним себе визнав  за вчинене  правопорушення.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1),
поясненнями ( а.с.2,-4).

Дії   правопорушника  кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1
КУпАП,  як ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення штраф у дохід державі у сумі 340 ( триста сорок)   гривен.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ -
Справа
№ 3-2891/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 грудня  2007 року,   суддя  Кам'янського районного  суду  Черкаської області  Коваленко В.І.  розглянувши матеріали , які  надійшли  від 9-го міжрайонного    відділення  ДАІ при ВДАІ УМВС   України   в
Черкаській    області  про притягнення  до  адміністративної   відповідальності   за ч.1 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя м.Кам”янка Черкаської  області ,АДРЕСА_1 ,  працюючого  інженером на Кам”янському елеваторі , ідентифікаційний код ,-

ВСТАНОВИВ :

28 листопада  2007 року , близько 16 год.40 хв. в м.Кам”янка по  вул. Леніна ,
ОСОБА_1. керував  автомобілем ГАЗ-2410 , д.н.НОМЕР_1  на    якому не   був   пройдений державний   технічний   огляд .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.1 ст. 121  КпАП
України   як   порушення водіями  правил   експлуатації   транспортних   засобів , що   своєчасно не   пройшли  державний технічний   огляд .

Оскільки
ОСОБА_1.  представив    суду талон   про   проходження державного   технічного   огляду , термін   якого   закінчується 01.11.2008 року , суд  вважає , що   адміністративне    правопорушення     підлягає закриттю    у    зв”язку із   відсутністю   події і складу    адміністративного    правопорушення .

Керуючись   п.1 ст.247
КпАП   України ,

постановив :

Провадження   в справі   про  притягнення за ч.1ст.121 КУпАП ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності  - закрити .

Постанова     є остаточною    і   оскарженню не    підлягає .

Суддя :
№ 3-2487/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, работающего водителем такси ООО «Хартия»,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
25 февраля 2007 года около 16 час. 00 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Газ-3110» гос. НОМЕР_1, по Красношкольной
набережной в г. Харькове, проехал регулируемый пешеходный переход на
запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. Правил дорожного
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 584242 от 25.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року о 19 год. 50 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061”, д/н НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
24.11.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2598-07

3 квітня 2007
року суддя
Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції
Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, громадянин
України, не працює, проживає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 10 березня 2007 року о 11-40 годин керуючий
транспортнім засобом ЗІЛ 130
СГП державний номер НОМЕР_1
рухався по вул.. Інтернаціональна в м. Кремінна порушив правила обгону
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись     ст. 122
ч. 1    268.283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає
№3-1819/07
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в м. Костянтинівка
Донецької області, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», мешкаючого у м.
Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, якому
роз*яснені права за ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року о 15 год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки ГАЗ-33076, д/н НОМЕР_1, у м. Костянтинівка по пр. Ломоносова не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено"", в*їхав в зону дії знаку, чим порушив п.3.3 Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6468/07                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материал об
административном правонарушении в отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Запорожской области,
Васильевского района, с. Орлянское, украинца, гражданина Украины, не работает,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 187 ч. 1 КУоАП,
11.04.2007 г. гр. ОСОБА_1, не явился на регистрацию в
Коммунарский РО ЗГУ, чем
нарушил правила административного надзора.
ОСОБА_1 свою вину полностью признал.
данного правонарушения также подтверждается протоколом об административном
правонарушении, объяснением самого правонарушителя.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 КУоАП, как нарушение правил административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст. 24, КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа 51 гривен.
Справа №
3-521 10.04.2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                      смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Ташкентської області, мешканця смт АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, дані про судимість
відсутні, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 березня 2007 року о 13 год. 10 хв. на 21 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ-3221, номерний знак
НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не пропустив транспортний засіб,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10
(десять) гривень.

Копію постанови
направити до відома Мустафаєву Ш.М.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1946 року
народження, жителя с Андріївка
Чемеровецького району, пенсіонера за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

31.01.2007
року біля 07 години 35 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом не пристебнувшись ремнем
безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. ст..283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст..
121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1921/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ УМВСУ у Вінницькій області на:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, МП»Теплобуд», майстер

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
на автодорозі Стрий-Кіровоград керував автомобілем марки « БМВ 320 «   державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п.31.3 6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 659563 від 16.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 25 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-8631
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
жовтня  2007 року, о 14 год 50 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1,   керуючи транспортним
засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме
пункт 15.9  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-1267/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм
"Паритет сервіс", проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.03.2007р. о 10 год.
00 хв. в М.Кіровограді по вул. Г.Сталінграда, керуючи мікроавтобусом
ГАЗ-32213, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив
проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи
до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.