ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого
судді Бородіної Н.М.,

при секретарі
Вітковської О.А.,

за участю
прокурора Гетьман К.О.

розглянувши
матеріал справи № 192/80000/07 про порушення митних равил у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки Росії, не працюючої, яка мешкає за адресою :
АДРЕСА_1

за СТ.352 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007
року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил
№192/80000/07 за ст.352 МК України у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого
06.07.2007 в аеропорту м. Харкова під час проведення митного контролю
пасажирів, що прибули з Грузії до України літаком авіарейсу №321
'Тбілісі-Харків", у пасажирки цього літака громадянки Росії ОСОБА_1, було
виявлено у пакеті з фольги білого кольору ювелірні вироби про які гр-ка ОСОБА_1
не заявила митному органу за встановленою формою.

Представник
Харківської митниці в судовому засідання, підтримав подання Харківської
митниці.

Прокурор в
судовому засіданні підтримав подання Харківської митниці . ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була   сповіщена про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд
розглядає справу у її відсутність.

Як
вбачається з протоколу про порушення митних правил від 06.07.07р. №147/80000/07
у аеропорту м. Харкова при здійсненні митного оформлення рейсу №321
«Тбілісі-Харків» з метою митного контролю та оформлення звернулась громадянки
Росії ОСОБА_1, самостійно обравши проходження спрощеного митного контролю
«зелений коридор». В ході усного опитування згідно пунктів митної декларації
ОСОБА_1 заявила, що в неї немає предметів, які підлягають обов'язковому
декларуванню, в тому числі ювелірних виробів. В процесі митного огляду в ручній
поклажі, за допомогою рентгенапарату «Рапіскан» у її ручній поклажі - жіночій
сумці, було виявлено ювелірний виріб: чоловічий ланцюжок, виготовлений з металу
жовтого кольору. Після повторного застосування рентгенапарату «Рапіскан» та при
ретельному огляді вказаної сумки, у її внутрішній кишені, у пакеті з фольги
білого кольору, додатково було виявлено ювелірні вироби у кількості
чотирнадцяти найменувань: три пари сереясок з металу ясовтого кольору, 11
каблучок з металу жовтого кольору, про які не було заявлено під час усного
опитування.

Відповідно
до висновку експерта Харківської служби з експертного забезпечення митних
органів від 23.07.2007 р. №15-1535 та висновку товарознавчої експертизи,
вилучені у гр. ОСОБА_1 вироби є ювелірними та виготовлені з дорогоцінного
металу - золота та містять дорогоцінне каміння - діаманти, загальна вартість
яких складає 66297,62 грн.

Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку
прокурора, учасників процесу, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться склади
адміністративних правопорушень, передбачених ст. 352 МК України, тобто
переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та
інших

засобів або
способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в
тому числі:   протоколом про порушення
митних правил

від    06.07.07р.
№192/80000/07     (а.с.  5-6), доповідною запискою від 06.07.07р.
(а.с.4), висновками експертів (а.с. 28-30, а.с.35-47).

Відповідно
до ч.2 ст. 328 МК України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак
порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути
накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з
матеріалів справи,    20.08.07 у
відношенні гр-ки ОСОБА_1
на підставі п. 2 ст.  6 КПК України, у
зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, було відмовлено в порушенні
кримінальної справи за ч. 1 ст. 201 КК України. Виходячи з вищенаведеного ,   суд
призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.352 МК України у
вигляді штрафу.

Відповідно
до ст. 385 МК України витрати даній справі покласти на ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 328, 352,
391, 392 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України, і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ХНУВС при (р/р 0112 банк УДК у Харківській
області МФО 851011,
код 23911595) витрати по проведенню експертизи в розмірі 627,84 грн.

Повернути
ОСОБА_1вилучені згідно протоколу від 06.07.2007р. №192/80000/07 ювелірні
вироби: чоловічий ланцюжок, три пари сережок, одинадцять каблучок , які
знаходяться на складі Харківської митниці.

Стягнути   з
ОСОБА_1кошти   за   зберігання
на   складі Харківської митниці
вилучених ювелірних виробів.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.