overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-447 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22 березня   2007 року                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
робітником в СВК "Зірка", проживає за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевський
район Запорізької області,

за ч.І
ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4170 від 10.03.2007 року гр.
ОСОБА_1. 10 березня 2007 року в с Білоцерківка
Куйбишевського району по вул. Рози Люксембург керував мотоциклом "Дніпро-11" д/н НОМЕР_1 і
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1., його
особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 22
березня    2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-477/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року                                                                                                м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП Томасівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1963 р. н., уродж. м.
Марганець, мешкає: м. АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за ст. 121
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 12-15
год. ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-2705, держ. номер НОМЕР_1в сел.. Виводові
Томаківського р-ну, який не пройшов річний державний технічний огляд в
встановленому порядку за 2005
рік, чим порушив п.31.3 "Б" Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1.  у
судове  засідання     не
з'явився,  про  час
розгляду  справи повідомлений
належним чином, заяви про перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст.
121ч.1,268,283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн. Постанова
остаточна.
Справа № 3-4102007pw
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які
надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресоюх.Нововасилівка
Снігурівського району Миколаївської області

заст.13 0 ч. 1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року близько 21 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1. в с.Опанасівка Снігурівського району Миколаївської області,
керував мотоциклом марки Днепр-11 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
за ст. 130 ч. 1 КУАП України.

Правопорушник до суду не з'явився хоча про дату, час та слухання справи був
повідомлений належним чином і вчасно. Вина його підтверджується даними протоколу
АВ№ 476949.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-805/07р.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного ВДАІ в м.Херсоні про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.Новотимофіївка, Снігурівського району, не працюючого

за ст.122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
року о 13:10 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Херсоні керуючи автомашиною марки "Газ 33021" д/н
НОМЕР_1здійснив зупинку т/з на перехресті, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник
до суду не з"явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
стверджується протоколом про адмін. правопорушення серії АГ за № 526381 від
03.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 08 (вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського взводу ДПС при УДАІ УМВС
в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Верхнє Водяне, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
12 листопада 2007 року в 12:50 год. гр. ОСОБА_1 в с. Раківчик Коломийського
району, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107” НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку „Рух заборонено”, чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ІФ № 148542 від 12 листопада 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островсыкий
Р.В.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  з
Котелевського  відділення
Гадяцької МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українець, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює директором
МПП «Гермес»,

за п. 1 ст. 163 і
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб
Котелевського відділення Гадяцької МДШ Ковпак Лідія Василівна при перевірці
суб'єкта малого приватного підприємця «Гермес»
- ОСОБА_1було встановлено, що занижено податок на прибуток за 9 місяців 2006 року в сумі 677 грн. 08 коп. та
заниження податку на додану вартість в липні місяці 2006 року на суму 541 грн. 67 коп.

Своїми діями ОСОБА_1порушила п.п 4.1.1
п. 4.1 ст. 4 Закону України
„Про оподаткування прибутку підприємств,, №
283/97 - ВР від 22.05.1997
року, п. 4.1 ст. 4, п.п 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» №
168/97 - ВР від 03.04.1997
року

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ст. 33-35, п.1 ст. 163 , п.п 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України
„Про оподаткування прибутку підприємств,, від 22.05.1997 року, п. 4.1
ст. 4, п.п 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997
року, 283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками п. 1 ст. 163
і КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанава може бути пред'явлена до
виконання на протязі 3 (трьох)
місяців.
2007 года                                                                             Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Джанкой, гражданина Украины,
работающего в ЧП «Евротранс»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 10 часов 00 минут  ОСОБА_1
на ул. Московская в г. Ялта,
управляя автомобилем «ФОРД»  гос.
№ НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил  п. 31.4.5 «а» ПДД Украины  тем, что,
эксплуатировал микроавтобус, шины которого имеют остаточную высоту
рисунка протектора менее 2.0 мм.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 31.4.5 «а»  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  АЕ  №
362269 от  14 июня 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия    подпадают
под признаки ст. 121 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1,  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Дело №3-3710/07
06 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца Бухарской области Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.3 Кодекса Украины об административных
10.02.2007 года в 16-20
часов ОСОБА_1. в г.Джанкой по ул. Проезжей управляя транспортным средством, во
время движения не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.3
"в" ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КУоАП.
Вина    ОСОБА_1подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении № 021135 от 10.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Справа
№ 3-1707/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007р.Суддя Вижницького
районного суду Чернівецької області Слободян
Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВДАІ м.
Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, українця, громадянина України, мешканця смт. АДРЕСА_1Вижницького району Чернівецької області,
не працюючого

- у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.03.2007 року біля 13-55
год. На 603 км автодороги Одеса-Новоазовськ,
при керуванні транспортним засобом ЗАЗ 110206,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив пункт 14.6г Правил дорожнього
руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час
розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 840737 від 06.03. 2007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчининеного ним правопорушення, а також поясненнями,
зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст.і22ч.і Кодексу України про адміністративні правопорушення
кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і
ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, українця,
громадянина України, мешканця смт. АДРЕСА_1Вижницького
району Чернівецької області визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122Ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ю (десять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4097/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 16 часов 35 минут, на автодороге г.Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «АЗЛК» госномер НОМЕР_1, произвел
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  явился, вину свою  признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-471/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ
УКРАЇНИ

04.04.2007
р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного
суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи, про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.З КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н. мешк. смт.
АДРЕСА_1, Закарпатської області, не працює, відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,
-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р, у 22 год. 15 хв. в смт.
Міжгір»я керував автомобілем ВАЗ -
21043 державний номер НОМЕР_1і не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив ст. 121 ч. З КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не з»явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення не
заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.   121   ч. З  КУпАП
піддати штрафу на суму 8
( вісім) гр..

Постанова є остаточна.

Суддя:                                    В. І.
Цімбота
Справа
№3-464707
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   не   працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зач. 1ст. 164-9 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року о 14-00 годин в районі території ТК
„Маяк" м. Донецька ОСОБА_1,
здійснював незаконне росповсюдження DVD дисків,
упаковки яких не марковані контрольними марками, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Провина ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вилучені DVD диски
кількістю 69 од., які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову
Київського РВ ДМУ УМВС України, суд вважає за необхідне знищіти.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 164-9 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.
164-9 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300
(триста) гривень 00 коп.

Вилучені DVD диски кількістю 69 од., які знаходяться на
відповідальному збереженні в камері схову Київського РВ ДМУ УМВС України, - знищіти.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3426/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
Рокитно ФЕГГ контролером, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2007 року
ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в смт.Рокитне по вул.Білоцерківській, керував
автомобілем марки “ВАЗ-2105” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві особистої власності, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд
в установленому законом порядку, чим порушив п.31.3б ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП  підтверджується протоколом АМ № 0033112 від
30.11.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч. 1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа №3-1171/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду  Гончар
В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,     не

працюючого,  проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1

заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2007р. о 08 год. 00 хв. керуючи автомобілем Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, на перехресті а/д
Стрій-3нам"янка та Олександрівка-Миколаїв для
надання переваги в русі т/з, які рухаються по перехрещувальній дорозі, не зупинив т/з перед дорожньою розміткою 1.12
(стоп-лінією), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 року                                                                                                   м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик СВ., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянка України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 12-00 годині ОСОБА_1. біля станції
метро «пр.Гагаріна» торгувала фруктами буз будь-яких документів на торгівлю.

Факт порушення законодавства, підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самою притягнутою.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення по ч.1
ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3 -2620
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1.
04.03.2007 року о 23 год. 35 хв. в м. Знаменка Кіровоградської
області керуючи транспортним засобом
Івеко       номерний знак   НОМЕР_1

порушив   вимоги
дорожнього  знаку  "Вантажним   автомобілям
в'їзд заборонено"

В суд
ОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно
до ст.122 ч.2 КпАП України
ОСОБА_1.   порушив вимоги
дорожнього знаку.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 1-22 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. (вісім грн. 50 коп).