overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3564/07
ПОСТАНОВА

Іменем  України

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,  яка
надійшла від Кельменецької митниці,  про
притягнення до відповідальності за
ст.  348 МК України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  водія транспортної компанії
„Черемош",  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за  ст.
348 МК України за порушення зобов'язання про зворотне вивезення.

Так,  11 липня 2007 року він ввіз в Україну
автомобіль марки „БМВ Х5",  номер
кузова НОМЕР_1,  реєстраційний
номер НОМЕР_2,  2001 року випуску,  під зобов'язання Кельменецький митниці
вивезти автомобіль до 11 вересня   2007
року,  однак у вказаний строк автомобіль
не вивіз.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив,  що дійсно порушив зобов'язання про зворотне
вивезення,  оскільки у зв'язку із
сімейними справами був змушений терміново вилетіти до США. Через помилку в
аеропорту він не зміг своєчасно повернути в Україну. 12 вересня 2007 року він
звернувся до Кельменецької митниці в метою вивезти автомобіль.

Пояснення
ОСОБА_1 стверджуються сертифікатом про те,
що пасажир не піднявся на борт літака виданим компанією „ЕР Франс"
11 вересня 2007 року.

За
обставин зазначених вище,  в сукупності
із обставинами,  які пом'якшують
відповідальність,  а саме щирого
каяття,  вчинення правопорушення вперше
вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є
малозначність вчиненого правопорушення,
а тому провадження у справі про порушення митних правил слід
закрити,  а ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням

При
цьому також береться до уваги,  що
ОСОБА_1 порушив зобов'язання про зворотне вивезення на незначний термін,  з поважних причин та добровільно ввернувся до
Кельменецької митниці 12 вересня 2007 року та доставив автомобіль.

З
ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кельменецької митниці 95 гривень в рахунок
відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись  ст.  22
КУпАП,   ст.   ст.
386,  388,  389,
391 МК України,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення
ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за  ст.  348 МК України закрити
обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На
підставі  ст.  385 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кельменецької митниці 95 гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Вилучені
по справі документи: технічний паспорт,
декларацію форми „МД-4" №405051110/7/000380 від 11 липня 2007
року,  документи,  що стверджують право власності на автомобіль
- повернути ОСОБА_1

ПовернутиОСОБА_1
автомобіль марки марки „БМВ
Х5",  номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,  2001
року випуску,     для його вивезення за
межі України.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-3444/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК УкраїниОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  будівельника, -

встановив:

ОСОБА_1.
З вересня 2007 року біля 13 години 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці,  під час митного контролю та митного
оформлення автомобіля «Ніссан» р.н. НОМЕР_1,
який слідував з Молдови в Італію,  не задекларував ні усно ні письмово,  не пред'явив до митного контролю,  тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про валюту,  а саме: 300
(триста) євро,  що згідно курсу валют
встановленого НБУ станом на 3 вересня 2007 року становить 2076 (дві тисячі
сімдесят шість) гривень 31 копійка,  які
знаходилися в сумочці. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних
цінностей,  цінностей,  предметів,
що переміщуються через митний кордон України громадянами,  і оформлення митної декларації",  затвердженого наказом Державної митної служби
України від 22 листопада 2001 року №763,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за
№1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання
власника,  або на вимогу посадової особи
митного органу.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0459/40501/07 від 3 вересня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 3 вересня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин справи,  на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації валюти,  яка була безпосереднім
об'єктом правопопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації 300 (трьохсот) євро,
що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 3 вересня 2007 року
становить 2076 (дві тисячі сімдесят шість) гривень 31 копійка.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3582/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши справу,   яка
надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за   ст.
340 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителяАДРЕСА_1,   директора фірми „Толкіннєфтєгаз",   м.
Актау,   Казахстан,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2007
року близько 10 години на автомобільному пункті пропуску „Мамалиґа"
Кельменецької митниці під час митного контролю автомобіля „Тойота" р. н.НОМЕР_1,   який слідував з Молдови до України,   не задекларував ні усно ні письмово,   не пред'явив до митного контролю,   тобто не заявив за встановленою формою
точних відомостей про валюту,   а саме
1800 лей Молдови,   що згідно курсу НБУ
на 14 вересня 2007 року складає 770 гривень 23 копійки та 32590 рублів
Росії,   що згідно курсу НБУ на 14
вересня 2007 року складає 6487 гривень 69 копійок.

Не задекларована
валюта знаходилась у дорожній сумочці ОСОБА_1

Відомості
про валюту повинні включатись в митну декларацію,   оскільки це передбачено Постановою Кабінету
Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про перелік відомостей,   що оголошуються громадянами за встановленою
формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших
предметів".

ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав та пояснив,   що дійсно 27 вересня
2007 року близько 10 години на автомобільному пункті пропуску „Мамалиґа"
Кельменецької митниці не задекларував ні усно ні письмово та не пред'явив до
митного контролю 1800 лей Молдови та 32590 рублів Росії. Він не задекларував ці
кошти тому,   що не знав митних правил.

Факт
скоєння правопорушення також стверджується протоколом про порушення митних
правил №0482/40501/07 від 14 вересня 2007 року,   змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1  від 14 вересня
2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,   особа порушника,   ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,   що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
скоєному,   вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи
наведене,   вважаю,   що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення на підставі
ст.   340 МК України в виді
штрафу.

Керуючись   ст.
ст.   386,   388,
391,  392 МК України,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення передбаченого
ст.   340 МК України та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Повернути
ОСОБА_1 1800лей
Молдови та 32590 рублів Росії,   які були
вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0482/40501/07 від 14
вересня   2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3579/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителяАДРЕСА_1  непрацюючого, -

встановив:

ОСОБА_1
13 вересня 2007 року біля 21 години 50 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Мамалиґа" м/п "Мамалига" Кельменецької митниці,  під час митного контролю та митного
оформлення автобуса «Мерседес»
р.н. НОМЕР_1  сполученням «Кишинів-Германія» не задекларував ні усно ні
письмово,  не пред'явив до митного
контролю,  тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про валюту,  а саме: 700 (сімсот) євро,  що згідно курсу валют встановленого НБУ
станом на 13.09.2007 р. становить 4908 (чотири тисячі дев'ятсот вісім) гривень
35 копійок,  які знаходилися у портмоне.
Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей,  цінностей,
предметів,  що переміщуються через
митний кордон України громадянами,  і
оформлення митної декларації",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада
2001 року №763,  зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,  або на вимогу посадової особи митного органу.
Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію,  оскільки це передбачено Постановою Кабінету
Міністрів від 15 липня 1997року №748 "Про перелік відомостей,  що оголошуються громадянами за встановленою
формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших
предметів".

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0478/40501/07
від 13 вересня 2007 року,  змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1. від 13 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші обставини
справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 впереше
притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу без конфіскації валюти.

Керуючись  ст.
ст.  386,  388,  391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу.

Повернути
ОСОБА_1  700 (сімсот)  євро,
що згідно

курсу     валют
встановленого
НБУ станом на 13.09.2007
р. становить 4908
(чотири тисячі дев'ятсот вісім) гривень 35 копійок.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3581/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  заступника начальника ДПС м.  Октау, -

встановив:

ОСОБА_1  14 вересня 2007 року біля 09 години 40 хвилин
на автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці,  під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля "Тойота"
р.н. НОМЕР_1,  який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно
ні письмово,  не пред'явив до митного
контролю,  тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про валюту,  а саме: 500 (п'ятсот) доларів США,
що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на
14.09.2007 р. становить 2525 (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень,  які зберігав у кишені куртки. Відповідно до
п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей,  цінностей,
предметів,  що переміщуються через
митний кордон України громадянами,  і
оформлення митної декларації",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада
2001 року №763,  зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,  або на вимогу посадової особи митного органу.
Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію,  оскільки це передбачено Постановою Кабінету
Міністрів від 15 липня 1997року №748 "Про перелік відомостей,  що оголошуються громадянами за встановленою
формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших
предметів".

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0480/40501/07 від 14 вересня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1.  від 14 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1.  слід накласти стягнення у виді штрафу без
конфіскації валюти.

Керуючись  ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України     та

накласти на
нього стягнення у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу.

Повернути
ОСОБА_1 500 (п'ятсот) доларів США,  що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на
14.09.2007 р. становить 2525 (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3443/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст.
340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1,  директора фірми
«Еісон», -

встановив:

ОСОБА_1  З вересня 2007 року біля 11 години 30 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці,  під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля "Ауді 80" р.н. НОМЕР_1
який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно
ні письмово,  не пред'явив до митного
контролю,  тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про валюту,  а саме: 400 (чотириста) доларів США на суму 2020 (дві
тисячі двадцять) гривень,  300 (триста) евро на суму 2076 (дві
тисячі сімдесят шість) гривень 31 копійка,
415 (чотириста п'ятнадцять) гривень України,  а всього валюти на загальну суму 4511 (чотири
тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 31 копійка,
які знаходилися в його сумочці. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей,
цінностей,  предметів,  що переміщуються через митний кордон України
громадянами,  і оформлення митної
декларації",  затвердженого наказом
Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника,
або на вимогу посадової особи митного органу. Відомості про валюту
повинні включатись в митну декларацію,
оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів від 15 липня
1997року №748 "Про перелік відомостей,
що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення
ними через митний кордон України товарів та інших предметів".

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0458/40501/07 від 3 вересня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1  від 3 вересня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації
валюти.

Керуючись  ст.
ст.  386,  3.88,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу.

Повернути ОСОБА_1 400
(чотириста) доларів США  на

суму 2020 (дві тисячі двадцять) гривень,
300 (триста) євро на суму 2076 (дві тисячі

сімдесят шість) гривень 31 копійка,
415 (чотириста п'ятнадцять) гривень України,  а

всього валюти на загальну суму 4511 (чотири тисячі п'ятсот одинадцять)
гривень 31

копійка.

Постанова є
остаточного та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3438/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2007
року біля 06 години 35 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Кельменці" м/п "Росошани" Кельменецької митниці,  під час митного контролю та митного
оформлення автомобіля «Опель»
р.н. НОМЕР_1,  що слідував з Молдови
в Україну не задекларував ні усно ні письмово,
не пред'явив до митного контролю,
тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про
предмети,  а саме: 14 (чотирнадцять)
кілограм цибулі на суму 56 (п'ятдесят шість) гривень,  25 (двадцять п'ять) пляшок коньяку «Білий
аїст» на суму 625 (шістсот двадцять п'ять) гривень,  а всього предметів на загальну суму 681
(шістсот вісімдесят одна) гривня,  які
знаходилися в багажному відділенні автомобіля. Відповідно до п.2.2
"Порядку декларування валютних цінностей,
цінностей,  предметів,  що переміщуються через митний кордон України
громадянами,  і оформлення митної
декларації",  затвердженого наказом
Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника,
або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи,
про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних
правил,  проте на розгляд справи не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0453/40505/07 від 31 серпня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 31
серпня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин
справи,  на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів,
які були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним    у    вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації 14 (чотирнадцяти) кілограм
цибулі на суму 56 (п'ятдесят шість) гривень,
25 (двадцяти п'яти) пляшок коньяку «Білий аїст» на суму 625 (шістсот
двадцять п'ять) гривень,  а всього
предметів на загальну суму 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-3545/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки АДРЕСА_1,  непрацюючої-

встановив:

ОСОБА_1  9 вересня 2007 року біля 15 години 40 хвилин
на автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці,  під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля «Сеат» р.н. НОМЕР_1 який
слідував з Молдови в Німеччину не задекларувала ні усно ні письмово,  не пред'явила до митного контролю,  тобто не заявила за встановленою формою
точних відомостей про валюту,  а саме:
210 (двісті десять) євро,  що згідно
курсу валют встановленого НБУ станом на 9.09.2007 року становить 1449 (одну
тисячу чотириста сорок дев'ять) гривень 60 копійок,  які зберігала у сумочці. Відповідно до п.2.2
"Порядку декларування валютних цінностей,  цінностей,
предметів,  що переміщуються через
митний кордон України громадянами,  і
оформлення митної декларації"",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада
2001 року №763,  зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,  або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1  своєчасно була сповіщена про час та місце
розгляду справи,  про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил,  проте на розгляд справи не з'явилася.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0466/40501/07 від 9 вересня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1  від 9 вересня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та інших обставин справи,  на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти,  яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на неї
стягнення у виді конфіскації 210 (двісті десяти) євро,  що згідно курсу валют встановленого НБУ
станом на 9.09.2007 року становить
1449 (одну тисячу

чотириста сорок
дев'ять)  гривень 60 копійок.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.