overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

27 лютого 2006 року                                     м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №099592, що надійшли з Полку ДПС УДАІ УМВС
України в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
о 11-13 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ ПОЗ д.н. НОМЕР_1на вул. Тиражній м. Запоріжжі,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при
обмеженні швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП
України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, код СДРПОУ 34677145,банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькійобл. МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3441/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков ВА, рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Карши, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
31.01.2007 года в 18-10 часов ОСОБА_1 управляя
транспортным средством в г.Джанкой по ул.Толстого при приближении к
нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущества в движении
пешеходам, находящимся на нем, чем нарушил п.п.18.1 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0928838
от 31.01.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.З,  ст.27
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет г.Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 банк получателя УГК в АР
Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А. Ловчиков
Дело №3- 1254/07
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, по ч 1 ст.
2007 года в 13 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь в г. Керчь,
номер НОМЕР_1 двигался со
в населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в
Его виновность подтверждается
данными протокола работника ОГАИ , объяснениями
правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю,
что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                       И.В.Кустова
Справа № 3-1608/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.1.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС у Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної* відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, не працює, пенсіонерка,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року о
12-й год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Предзаводській ОСОБА_1
здійснювала торгівлю неживими квітами та надмогильними вінками у не
встановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.
160 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що
дійсно скоїла вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.

її вина
підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН № 028928, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією рішення Корюківської міської ради від 30.11.2006 р.
№309.

Враховуючи
обставини справи, суд приходить до висновку, що правопорушення з боку ОСОБА_1 є
незначним, тому провадження в справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,160 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП
України, та враховуючи ,що правопорушення незначне, провадження в її справі
закрити по малозначності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-706 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.05.2007 р.                                                                                                         смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Олександрійського відділення ДАІ при ГУМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1 не працюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

23.04.2007 року о 13 год.
10 хв. ОСОБА_1., знаходячись на 244 км. а/ш
Київ - Знамінка, керуючі автомобілем "ГАЗ" н/з НОМЕР_1, рухався по
крайній лівій смузі дороги, при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КпАП
України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян (8 гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            21
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  працюючого - ТОВ „Гранде" -торгівельний
представник,  мешкає за
адресою:АДРЕСА_1., -

за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

встановив:

09 липня
2007 року приблизно об 11 год. 00 хв. водій,
ОСОБА_1. ,  керуючи автомобілем
„ЗАЗ - 110267",  н/з НОМЕР_1,  на 459 км.
а/ш Знамянка - Луганськ,
перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1.  стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Смт. Стара Вижівка                                                             Справа № 3-1080 /07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.08.2007 року Голова
Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк л.О.,

розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Ковельського ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за  ст. . 122 ч.1
АК України,

встановила:

19.07.07 р. о 19 год. 10 хв . у ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем
Форд-Кур"єр, д/номер НОМЕР_1 не надав переваг у русі пішоходу що перетинав
дорогу.Чим порушив п.16.2 ПДР України.

Винність порушника
доводиться:його поясненням і протоколом ВО НОМЕР_2 від19.07.07 р.
про адмінпорушення.

Таким чином, у діях
ОСОБА_1. вбачається склад адмінправопорушення, передбачений  ст. . 122 ч.1
АК України.

Обтяжуючих відповідальність
обставин і пом"якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан ,  відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих
відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання у межах
санкції статті.

Керуючись  ст. . ст. 283, 284 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого  ст. . 122 ч.1
КпАП України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 15 /п'ятнадцять/ грв.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-2516/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, работающего дизайнером в ЗАО «ХПЗ», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 10 часов 28 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Фиат Типо гос. номер НОМЕР_1, в г.Харькове по
ул. Якира, на регулируемом перекрестке выполнил поворот на лево на ул.
Виренскую на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 938344 от 03.03.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..1 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 17 грн. 00 коп.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 3-445-2007
марта 2007 г.                                     Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев материал, поступивший от
Новоайдарского РО УМВД в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., гражданина Грузии, уроженца г. Сухуми, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, зарегистрированный: АДРЕСА_1, Новоайдарского
Грузии ОСОБА_1. нарушил правила пребывания иностранцев в Украине,
проживает по адресу АДРЕСА_1, Новоайдарского района, Луганской области без
документов на право проживания в Украине.
Вину в правонарушенииОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, суд,-
основании ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 20 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан т. е. 340 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007р.                                                                                                                           м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПФ „Віка,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007р. о 09-30
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗИЛ
476430 держ. НОМЕР_1, по вул.. А. Павлова м. Харкові, не вірно вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на стоячий автомобіль
Форд держ.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та на торгівельний кіоск, чим порушив
п. 12.1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: -
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/; -довідкою з
місця ДТП від 02.02.2007 року /а.с.2/ - схемою до
протоколу огляду місця ДТП
від 02.02.2007р/а.с.4/..

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції
України ст.ст. 124,283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не піддягає.
Дело №3-2517/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, уроженку г.
Харьков, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
24.02.2007 года в 12 часов 10 минут,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Дэу Ланос гос. номер НОМЕР_1, в с. Шестаково
Харьковской обл., Волчанского р-на, выполнила левый поворот с выездом на полосу встречного движения, чем нарушила п. 10.5
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 938155 от 24.02.2007 года.
ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1   подвергнуть административному   взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере
Справа 3-1233/07/05   .
П О С Т А Н О В А

06 березня 2007 року                                                                                                        м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал Київського РВ
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративне
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого у м. Харкові, навчається у ПТУ № 5, мешкає за АДРЕСА_1,

за ст. 173-2
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого помешкання за АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку зі своїми батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КпАП
України - вчинення
насильства у сім'ї.

До судового
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суду
наданий рапорт ЩС Київського РВ ГУМВДУ в Харківській області Ланцева Я.Н. про
неможливість виконати привод
ОСОБА_1 до судового засідання у зв'язку з його відсутністю за місцем
помешкання.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2007 p., рапортом,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.01.2007 року.
поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 36,
246, 248, 173-2 ч. 1
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк виконання постанови про адміністративне стягнення,
у відповідності до ст. 21
Закону України «Про виконавче провадження», складає три роки з дня
винесення
№ 3-3238/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего АРК АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет,
08.02.2007 г. в 08-20 час. в г.Джанкой на ул.Крымской,
ОСОБА_1., управлял транспортным средством ГАЗ , госномер НОМЕР_1, водитель не использовали ремни безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДДУ
т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КУоАП.
правонарушителя подтверждается административным протоколом, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
обстоятельствах, в соответствии со ст. 121 ч 3 КУоАП суд считает необходимым избрать к правонарушителю административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3 КУоАП предупредить; Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей.
Справа   № 3-2009/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 р.                                                                                                          м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України 24.09.2006 року, -

за ст. 173-2, ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року близько 16-ї години в с Лубенець Корюківського району ОСОБА_1, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сімейну сварку зі своєю бабою
ОСОБА_2., безпричинно висловлювався нецензурними словами на її адресу, образливо чіплявся до неї, кричав, на неодноразові
зауваження припинити свої неправомірні дії не
реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю бабою ОСОБА_2 в чому розкаюється. Вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення серії ЧН № 045544, протоколом про
адміністративне затримання від 17.07.07, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,173-2
ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на - 15 ( п'ятнадцять) діб, з
10-ї години 00 хв. 17.07.2007 року, з часу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3- 1252/ 07
21 марта 2007 года                            Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., гражданина Украины, работающего
в компании «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
13 февраля 2007 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь в г. Ялта,
управляя автомобилем ГАЗ госномер НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил требования п. 15.10А Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
постановила: ОСОБА_1, на основании ч.
2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь,
МФО: 824026, ОКПО 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3-972/07
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

3
липня 2007 року Судця Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративну
справу надіслану територіальною держаною інспекцією праці в Миколаївській
області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила порушення законодавства
про працю , а саме: в порушення ст. 115 КЗпП України , на підприємстві зарплата виплачується один раз в місяць, ст.. 116 КЗпП
України - порушуються строки розрахунку із звільненими
працівниками, ст.. 11 ЗУ "Про оплату праці", розміри посадових окладів
не відповідають вимогам Генеральної угоди, на підприємстві не запроваджена тарифна система оплати, умови оплати праці не погоджені з представниками
трудового колективу, штатна одиниця ветлікар-завідуючий фермою не
відповідає Державному класифікатору
України ДК-003-95 "Класифікатор професій".

Таким чином вона допустила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину повністю
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує вчинення
правопорушення особою, яка раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1 ,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення назначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі    255
/ двісті п'ятдесят п'ять / грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше  як через п'ятнадцять  днів з дня вручення
йому постанови, у разі несплати постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня
винесення