Справа № 3-7713
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

24 липня 2007 року                                                                                                           місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  не одруженого,  з ІНФОРМАЦІЯ_2 освітою,  уродженця і мешканця міста АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за
ст.  124КУпАП,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_4
року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за  ст.
124 КУпАП,  згідно з яким останній
ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  у вранішній час,  по АДРЕСА_2,
поблизу магазина ІНФОРМАЦІЯ_6,
керуючи автомобілем ЗІЛ-130,
номерний знак НОМЕР_1,  не
дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121,  номерний знак НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2,  чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден,  зазначив,
що на його думку водій автомобіля ВАЗ-2121,  здійснював обгін його автомобіля з правого
боку.

У
суді пояснив,  що він у зазначений у
протоколі день і час рухався на автомобілі ЗІЛ-130 по АДРЕСА_3. На АДРЕСА_4
зупинився,  щоб пропустити машину і
повернути ліворуч.3дійснивши маневр повороту ліворуч,  зайняв крайню ліву смугу руху і продовжував
рух по АДРЕСА_2. Коли проїхав 45-50 м. ,
його по крайній правій смузі обігнав автомобіль ВАЗ-2121,  і різко зманеврував на крайню ліву
смугу,  заціпивши ЗІЛ-130 за бампер.
Після чого вони стали на узбіччя і викликали працівників ДАІ.

Аналогічні
пояснення надавав під час складання протоколу.

ОСОБА_3
суду пояснив,  що в день ДТП,  він разом з
водієм ЗІЛа-130 ОСОБА_1 поверталися на ДБУ-12. На АДРЕСА_4 ОСОБА_1
зупинився,  щоб пропустити
транспорт,  який рухався по АДРЕСА_2.
Впевнившись у відсутності перешкод,
повернув вліво на АДРЕСА_2,  і
зайняв другу смугу для руху справа. Біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 відчув удар зі
свого боку і побачив автомобіль ВАЗ-2121,
який пригальмував і зупинився у крайньому правому ряді.

Потерпілий
ОСОБА_2 до суду не з'явився. Про місце і час розгляду справи належним чином
сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Під
час складання протоколу ОСОБА_2 пояснював,
що він на своєму автомобілі ВАЗ-2121 рухався по АДРЕСА_2.
Побачивши,  що на АДРЕСА_4 на АДРЕСА_2
виїжджає автомобіль ЗІЛ,  він
перестроївся у вільний крайній ряд і продовжував рух. Біля магазину
ІНФОРМАЦІЯ_6 він порівнявся із ЗІЛом і відчув удар та скрегіт металу у задній
частині автомобіля. Знизив швидкість,
подивився у дзеркало заднього виду,
і побачив ЗІЛ,  який рухався уже
по крайній правій смузі притиснувшись позаду до його автомобіля. Після зупинки
ЗІЛа він теж зупинився. На своєму автомобілі побачив пошкодження заднього
лівого крила,  після чого викликали
працівників ДАІ.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  вивчивши матеріали справи,  суд встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_5
року,  у вранішній час,  по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗІЛ-130,  номерний знак НОМЕР_1,  займаючи ліву смуху для руху. В порушення п.
13.1 Правил дорожнього руху,  не
дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121,  номерний знак НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2,  який рухався по крайній правій смузі руху.

Обставини
справи,  окрім протоколу про
адміністративне правопорушення,
підтверджуються також поясненнями потерпілого ОСОБА_2,  відібраними безпосередньо після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди,  які
повністю підтверджують обставини справи,
відображені у протоколі,  і не
суперечать йому,  а також схемою
пригоди,  на якій зафіксовано ,  що зіткнення автомобілів сталося на правій
смузі руху транспортних засобів,  на
відстані 0, 16м від дорожньої розмітки 1.5.,  яка позначає межі смуг руху,  призначених для руху в одному напрямку,  а також характером отриманих пошкоджень ( на
автомобілі ВАЗ-2121 деформована задня ліва частина крила,  тріснув бризговик заднього лівого колеса; на
автомобілі ЗІЛ-130 деформована права частина переднього бампера автомобіля).

Таким
чином винним в дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля ЗІЛ-130
ОСОБА_1,  який не дотримав безпечної
відстані між боковими частинами свого автомобіля і автомобіля ВАЗ-2121,  під керуванням ОСОБА_2,  що призвело до зіткнення.

В
діях особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
вбачається склад правопорушення,
передбачений  ст.  124 КУпАП.

На
підставі  ст.  ст.
9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 20 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає