overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-4463/07 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFпFаFцFьFкFиFйF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF мF. РFіFвFнFеF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF, -
27.07.07 рF. оF 15 гFоFдF. 55 хFвF. нFаF 374 кFмF. аF/дF КFиFїFвF-ЧFоFпF вFоFдFіFйF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
ВFиFщFеFвFкFаFзFаFнFеF дFоFвFеFдFеFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяFмF вFиFнFиF сFаFмFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-2879/07
23 февраля  2007 года
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,  работающего ЧП «Евротранс»,
заместителем директора, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  122 ч. 2 КоАП Украины,
09 февраля 2007 года в 06
час 40 минут на ул. Красноармейская, 29 в г. Ялта,  ОСОБА_1, управляя автомобилем, допустил
хранение транспортных средств вне установленных мест их стоянки, чем нарушил
ст. 12 Закона Украины «О дорожном движении».
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении   от  09 февраля 2007 года, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, степень его вины.
смягчающих ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
122 ч. 2 КоАП Украины - предупредить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для исполнения
постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа
№3-3544/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2007 року                     Суддя Кіровоградського
районного суду   Кіровоградської області
Онуфрієв В.М.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9.08.2007 року,
близько 13год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в с. Веселівка біля магазину по вул. Леніна,  Кіровоградського району та області
висловлювався в бік громадян брутальною нецензурною лайкою,  ображав їх честь і гідність,  на зауваження не реагував,  що призвело до порушення громадського порядку
та спокою громадян. Чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в   діях ОСОБА_1є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст.173 КпАП України,  тому його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту. Керуючись  ст. ст. 283 - 286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст.173 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
діб. Строк рахувати з 17год.30хв. 9.08.2007
року.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-4574/07
ПОСТАНОВА

1 серпня 2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з  1-го взводу ДПС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця м.
Полтава,  громадянина України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює. за ст. 122ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  27.06.2007 року о 14 год. 30 хв. по
вул.  1100 Річчя в м. Полтаві,  керуючи автомобілем "БМВ" н.з. НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор.зн. 3.34 „Зупинку
заборонено",  чим порушив п. 8.1 ПДР
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП. Винність ОСОБА_1   повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене,  вважаю за можливе
накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24, 122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним    у    вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1355 /07
24.01.2007 г.                                                                                                        г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1  1979 г.р.,  прож: гАДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
27.12.2006 года в г.ЗапорожьеОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  превысил установленную скорость движения
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  чтоОСОБА_1 нарушил
п.п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по  ст.  122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1      к  административной    ответственности по  ст.  122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
СFпFрFаFвFаF №F3-1211/2007рF. ПFОFСFТFАFНFОFВFАF
12 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFнFаFсFтFиFрFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFйFкFоF МF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 4-гFоF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 вF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF : ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF, - зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 17.08.2007рF. вF МF.ТFеFрFнFоFпFіFлFьF бFлFиFзFьFкFоF 16 гFоFдF. 35 хFвF., кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ВFАFЗF-2109, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF "НFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF пFоF сFмFуFгFаFхF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.5.16 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF.
ЗF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF хFаFрFаFкFтFеFрFуF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFеFнFіF йFоFгFоF вFиFнFиF, іFнFшFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 280, 286 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF 5(пF'яFтFиF) гFрFнF. шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1304 /2007рF.
23 сFеFрFпFнFяF 2007рF.
СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ПFСF ГFОFГFПF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 1945 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF. 1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_2, 24.07.2007 рFоFкFуF вF 11 гFоFдF. 45 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF вF мF. УFмFаFнFьF, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ГFАFЗF-2410, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF.31.3 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF тFеF, щFоF вFіFнF вFпFеFрFшFеF пFрFиFтFяFгFуFєFтFьFсFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF. .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 23, 33-35, 121 чF.1, 280, 283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17,00 гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-4965
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС Слов'янського взводу

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Дружківка
Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в м.АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18 листопада
2007р. о 12 годині 30 хвилин, на 671 км. а/ш Київ-Довжанськ, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21074” номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі, при вільній правій,
чим порушив п.11.5 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

У  суді  24 грудня 2007р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою.          ОСОБА_1. про час розгляду справи
сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.33,
284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України штраф у сумі 8 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 24 грудня 2007р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 24 березня 2008р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ держказначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код
платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-9213-2007p.
ПОСТАНОВА

„29" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

заст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2007 року в 21 год. 08 хв. в с
Магала Новоселицького р-ну к ерував автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено світ лові пристрої типу „проблиск ових маячків синього кольору
" без дозволу ДАІ.
Чим порушив п. 32,1 є ПДР, тобто д опустив порушення передбаче не ст. 121 ч 1 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 031982 від 09.12.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Бочкі вці ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження накласти адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в сумі 20,00 (двадцять) гривен ь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-768/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 травня 2007 року Суддя Заріч ненського районного суду Рів ненської області Зейкан Н.М. , розглянувши адміністративн ий матеріал, який надійшов з п рикордонної комендатури "Дуб ровиця" прикордонної застави
"Неньковичі" про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, українця, громадяни на України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

14 травня 2007 року близько 22-ї г од. 25 хв. ОСОБА_1 грубо поруш ив правила рибальства, а саме на р.Простир в смт. Зарічне ло вив рибу забороненим знарядд ям лову - сіткою довжиною 28 мет рів.
ОСОБА_1 вину свою визнав п овністю.
Крім визнання своєї вини, в инність ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства встановлена та доведена зіб раними по справі доказами.
Обираючи ОСОБА_1, слід вр ахувати, особу порушника, хар актер скоєного діяння, а тому за таких обставин суд рахує з а доцільне призначити адмінс тягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП Укра їни, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі 340 (триста с орок) гривень без конфіскаці ї знарядь лову.
Вилучені речі: сітку риболо вецьку капронову довжиною 28 м етрів повернути ОСОБА_1 - я к власнику.
Постанова оскарженню не пі длягає, але може бути опротес тована прокурором.
Суддя підпис
lПостанова може бути пред
'явлена до Справа №3 -3463 04.03.2008 року 2007р.
Набрала чинності 04.12.2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2007 року Суддя Чапли нського районного суду Херс онської області Кузьменко А .Д. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ № З
ОДГЗ ВДАІ УМВС Запоріжської області про притягнення до а дміністративноі відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженця Херсонсько ї області, не працюючого, пр оживаючого по АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни пр о адміністративні правопору шення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 28.10.2007 року, о 17 годи н 20 хвилин, на автошляху Харкі в-Сімферополь, керував транс портним засобом марки "М-2140", де ржавний номер НОМЕР_1, не в иконав вимогу дорожнього зна ку "Проїзд без зупинки заборо нено", чим порушив п.2.1 ПДР Украї ни, тобто скоїв правопорушен ня передбачене ч.2 ст.122 КпАП Укр аіни.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Украі ни.
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОС
ОБА_1 адміністративне стягн ення у виді адміністративног о попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

11
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, працюючого водієм Криворіжелектротранс, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
р. о 07:50
годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 32213 СПГ д.н.НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по вул. Кокчетавська в режимі маршрутного таксі з не пройденим державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1 порушив
пункт 31.3 Б Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.03.2007 р. серія АВ№ 190735.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
24 мFаFрFтFаF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF.НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF 1-гFоF МFРFОF ГFАFИF гF. ДFоFнFеFцFкFаF УFГFАFИF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF,
пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3
пFоF чF.4 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1 уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF.4 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF рFаFзFъFяFсFнFеFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 279, 280, 284 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF.1 сFтF. 121 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 34 (тFрFиFдFцFаFтFьF чFеFтFыFрFеF) гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
19 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А
Р Крым Ловчиков В.А., рассмотре в административный материал , поступивший из Джанкойског о ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к администрати вной ответственностиОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рожден ия, уроженки с. Дмитриевка Джа нкойского района, гражданки
Украины, не работающей, прожи вающей по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 205 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш 29.11.2007 года в отношении ОСОБ
А_1 составлен протокол об административном правонар ушении в том, что ОСОБА_1 не своевременной регистрации на территории Украины гражд
ОСОБА_2., который с 2001 года пр оживает на Украине без регис
Своими действиями соверши ла административное правона предусмотренное ст. 205 КУоАП
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 009347 о т 29.11.2007 года, объяснением наруши теля, иными материалами дела
С учетом совершенного прав онарушения, сведений о лично сти, считаю необходимым подв ергнуть нарушителя админист ративному взысканию в виде п
Руководствуясь ст. 205, ст. 26 Код екса Украины об администрати вных правонарушениях, суд
ОСОБА_1признать виновной в совершении административн ого правонарушения, предусмо тренного ст. 205 КУоАП, подвергн уть административному взыск анию в виде предупреждения.
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2267
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF пF’FяFтFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 12 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 17 гFоFдFиFнFi 20 хFвFиFлFиFнF вF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_3, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, пFеFрFеFвFоFзFиFвF тFрFьFоFхF пFаFсFаFжFиFрFіFвF нFаF сFиFдFіFнFнFіF, яFкFеF пFрFиFзFнFаFчFеFнFеF дFлFяF пFеFрFеFвFеFзFеFнFнFяF оFдFнFоFгFоF пFаFсFаFжFиFрFаF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.21.1 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF. ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF, вF пFрFоFцFеFсFіF сFкFлFаFдFаFнFнFяF пFрFоFтFоFкFоFлFуF, вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F781594 вFіFдF 12.08.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF -пFіFдFпFиFсF-
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF.ЛFоFйFзFиFкF
Справа
ПОСТАНОВА

"30"
травня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного суду, Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли зі Світловодського МРВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22 год. 30 хв. вАДРЕСА_2
керуючи власним автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила обгону та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

13.02.2007 р.                                       Суддя     Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                                                                          Петренко
А.П.

Розглянувши                         адміністративний   матеріал,
який      надійшов      від
ДАІ

Апостолівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
Дніпропетровської області,  мешканця
АДРЕСА_1 ,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
,  за скоєння правопорушення
передбачене  ст. 121ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 12-35 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1,  який не
пройшов державний технічний огляд у встановленному порядку ,  чим порушив пункт 31.3 «б» ПДР

Факт
здійснення адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення
передбачена  ст.  121 ч. 1 КупАП України.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.
121 ч. 1,  268,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі   34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.