Справа
№ 3 -6016 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

при секретарі Савенко І. О.,

за участю ОСОБА_1

та особи, що надає йому правову допомогу, - фахівця у
галузі права ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні справу, що надійшла
від Ріпкинського РВ ГУМНС України в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
начальник відділу кадрів ЗАТ „Планета - інкс”, смт. Ріпки, доход 1 200 грн.,
житель смт.АДРЕСА_1, одружений,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 16
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як
посадова особа, що відповідальна за стан цивільного захисту підприємства, в
порушення ст. 7 Закону України „Про страхування”, не організував обов'язкове
страхування цивільної відповідальності ЗАТ „Планета інкс” за шкоду, яка може бути
заподіяна пожежами та аваріями на об'єкті підвищеної небезпеки, що було
запропоновано приписом інспектора Держінспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки  від 12. 04. 2007
року, тобто вчинив проступок передбачений ст. 188 16 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1провину у невиконанні законних вимог
посадової особи Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
визнав. Не виконання припису у частині
обов'язкового страхування відповідальності пояснив важким фінансовим
станом підприємства й через це відмовою страхових кампаній укласти договір
страхування.

Фахівець у
галузі права ОСОБА_2 висловив думку, що ОСОБА_1не є суб'єктом інкримінованого
правопорушення, оскільки не має права укладати договори й перераховувати кошти
страховику.

На
пропозицію суду прийняти участь у розгляді справи прокурор не відреагував й у
судових засіданнях участі не брав.

З
досліджених письмових доказів убачається, що за результатами ідентифікації 18
травня 2005 року суб'єкт господарювання ЗАТ „Планета інкс” є об'єктом
підвищеної небезпеки 1 -го класу та згідно Закону України „Про страхування” він
підлягає обов'язковому страхуванню цивільної відповідальності за шкоду, яка
може бути заподіяна пожежами та аваріями на об'єкті підвищеної небезпеки. 12
квітня 2007 року приписом  Держінспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки (п. 7) до відома керівництва доведена
вимога законодавства та встановлено узгоджений термін виконання, - 30 квітня
2007 року. Контрольна перевірка, проведена Держінспекцією цивільного захисту та
техногенної безпеки 20. 08. 2007 р., виявила, що вказана законна вимога не
виконана. Відповідно наказу ЗАТ „Планета інкс” № 14 - к від 15 січня 2007 року
ОСОБА_1доручено додатково виконувати роботи інженера цивільної оборони з 12 січня
2007 року.

За
встановлених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1у
вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП, оскільки
останній не виконав законну вимогу посадової особи Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки й підлягає відповідальності за
вчинене.

При накладенні
стягнення враховуються характер проступку, особа порушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, по справі не встановлено. Пом'якшує
відповідальність щире каяття, відсутність суспільно - небезпечних наслідків
проступку.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 188 16
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, - 180 (сто вісімдесят)
грн. 00 коп. штрафу. Зобов'язати порушника сплатити суму штрафу через установу
Ощадбанку України з наданням квитанції до суду протягом 15 днів з моменту
проголошення постанови. При невиконанні ОСОБА_1цього обов'язку, постанова
підлягає виконанню у примусовому порядку.

Постанову може
бути опротестовано прокурором.

Суддя
В. І. Шляхов

Копію постанови отримала                                                ОСОБА_3

12 березня 2007 року