overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции г. Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1982 года рождения, не  работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 122 ч .2. КУоАП,
15.06.2007 года, на ул. Роза - Люксембург,
3. в г. Алупка, водитель, управляя
транспортным средством «Опель», г/н НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства ближе 10 м. от края
пересекаемой проезжей части, чем нарушил Правила дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9.г.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ  В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее  из
роты патрульной службы при ЯГУ МВД Украины  в АРК
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Крыма, гражданки Украины, не работающей, проживающей по
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
01 августа  2007 года
в 14 часов 50 минут  ОСОБА_1  на ул. Мухина, 25  в гор. Ялта,
управляя  транспортным средством -
автомобилем «Митсубиси»  гос. НОМЕР_1
принадлежащим  ей на праве
собственности,  нарушила п.п. 8.4  ПДД Украины тем, что произвела стоянку транспортного
средства в районе действия дорожного знака 3.21 (въезд  запрещен).
Правонарушительница  в суд не явилась, хотя надлежащим образом
была извещена о дне и времени
рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила.
Виновность её в содеянном подтверждается протоколом
№ 205404  от  01 августа 2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП - произведение остановки
транспортного средства с нарушением.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья
:                                                  Секретарь:
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-7291/08

25 лютого 2007р.                                       м.
Херсон

Суддя Суворовського районного суду м Херсона
Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із Суворовського ВМ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Адм Кодексу
УкраїниОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_118.12.07р. порушив громадський
порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст.. 173
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить
до висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268
КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягується до адмінвідповідальності. 21.02.2008 р. справа надійшла
в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до
адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу відносноОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП -  провадженням закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 25.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ  В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ДПС
при УГАИ гор. Тернополя  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Донецка, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
17 июля 2007 года  в 18 часов 15
минут ОСОБА_1  на ул.  Островского
в гор. Тернополе,  управляя
автомобилем «ВАЗ 2106» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2.,  нарушил п.
8.7.3  ПДД Украины  тем, что совершил проезд перекрестка  на запрещенный цвет  светофора (красный).
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1  в нарушении п. 8.7.3  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АЕ № 081700 от 17  июля 2007 года, с которым правонарушитель
ОСОБА_1    подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
районний суд
Справа
№3-2152/2007
ПОСТАНОВА

05
квітня 2007 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь
І.П., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Братолюбовка Голопристанського
району Херсонської області, гр-на України, що мешкає АДРЕСА_1, засновник
Херсонської регіональної біржі, -

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року о 15.50 год
по вул. Гвардійській в м. Цюрупинськ Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи
т/з ВАЗ 21013 НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначної дороги, не надав дорогу
транспортним засобам, які наближалися до перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1
на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, причина неявки суду невідома. Вказане правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-8757/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
в 09 часов 00 минут в г. Ялта на ул. Дзержинского,  был задержан ОСОБА_1 который с 1991 года по
настоящий момент проживает на территории Украины без документов на право
проживания, чем нарушил ст. 30 Закон Украины «О правовом статусе иностранцев и
лиц без гражданства».
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив при этом, что проживает на
территории Украины с 1991 года без документов на право проживания,  поскольку все это время пытался оформить  гражданство Украины.
правонарушителя также подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении КР № 000316, составленном с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях,
рапортом сотрудника милиции, копией справки о выписке из Республики Грузии.
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
размера взыскания, суд учитывает характер правонарушения, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, а также то, что
ранее он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем
взыскание может быть наложено в минимальном размере, установленном санкцией ч.
Руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 340  (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья  - подпись.
Судья
Дело №3-6737
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1985 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
17 апреля 2007 года в 17-30 часов на ул.
Южнобережное шоссе, 44 гор. Ялта, ОСОБА_1., управляя автомобилем «ВАЗ-2107»,
госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 252337 от 17
апреля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-48/2007 р.
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1не працює,

заст.121
ч.1 КпАП У країни,

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2006 року близько 17.10 години в м.Снігурівка по вул.Суворова
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Іж-Планета-4 державний номер НОМЕР_1, який не
пройшов періодичний державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 «б»
ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121
ч.1 КУпАП.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 893353 від 14.12.2006 року.

Правопорушник
вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, при визначені
стягнення застосовує ст.24-1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 24-1,280,283,284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья   Ялтинского городского суда  Переверзева Г.С., рассмотрев административное
дело, поступившее из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Вильнюса, гражданки
России, не работающей,   проживающей  по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 203 ч. 1    Кодекса Украины об административных
года в 15  часов  на ул. Дзержинского в гор. Ялте была выявлена
ОСОБА_1, которая, являясь гражданкой России, нарушила правила пребывания
иностранных граждан в Украине тем, что с 28 ноября 2007  года проживает  на территории Украины  без документов на  право проживания  на территории Украины.
ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное  ст. 203 ч. 1 КУоАП.
ОСОБА_1   свою вину в суде признала.
Изучив материалы административного дела, считаю, что
вина  ОСОБА_1  в нарушении
ст. 203 ч. 1 КУоАП  подтверждена
рапортом работника милиции, ксерокопией паспорта гражданки России  на имя
С учетом обстоятельств дела, личности  правонарушительницы,  которая впервые привлекается к
административной ответственности  по ст.
203 ч.1  КУоАП, вину признала,  считаю, что
взыскание ей необходимо определить
в виде  минимального
административного штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях  в виде штрафа в доход  государства
в сумме  340 (триста сорок)  гривен.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления - три
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее  из Ялтинской роты ДПС ОГАИ УМВД Украины   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
04 ноября 2007 года в 12 часов 06
минут ОСОБА_1. в г.Ялта по ул. Московская 12, управляя автомобилем «БМВ 524»
гос.НОМЕР_1принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2., не предоставил
преимущества движущимся пешеходам, переходившим проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил  п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 18.1 ПДД Украины подтверждена протоколом серии
КР № 124495 от 04 ноября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2007  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее  из
ДПС Ялтинского взвода    ДПС   при УГАИ в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
гор. Ялты, гражданина Украины,
работающего в КРАУК водителем, проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
23 августа 2007  года
минут ОСОБА_1. на  ул.  Московская, 5 в гор. Ялте,  управляя
принадлежащим  на праве собственности
КРАУК,  нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины
тем, что произвел  остановку  на перекрестке.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  КР №  028958
от 23 августа 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
122 КУАП - произведение остановки транспортного средства с нарушением.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
23 июня 2007 года в 23 часа,
ОСОБА_1, на 21 км автодороги Ялта- Севастополь, управляя транспортным средством
Урал ИМЗ г.н. НОМЕР_1, не уступил дорогу транспортному средству,
приближающемуся к данному пересечению дорог на главной дороге, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №3-1037
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрАЛ. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІУМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1одруженого,  маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину,  працюючого ПП,  за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_118
липня 2007 року біля 18:10 годин по вул. Маяковського в смт Врадіївка
Миколаївської області,  керував
транспортним засобом,  автомобілем марки
"ГАЗ 53" номерний знак НОМЕР_1,
на якому встановлена газобалона установка без дозволу ДАІ,  чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1   „ заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1  в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  276 - 280
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за чЛ
ст.  121 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі   17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-2746
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

27 грудня 2007 року                                                                                   смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від 4 МВДАІ м. Маріуполя УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 01.12.2007р. об 11.30 год.
гр.ОСОБА_1 в м.Маріуполі Донецької області керував автомобілем „ВАЗ-21070”,
реєстраційний номер -НОМЕР_1, при цьому скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження,
як передбачено санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
капитаном в морпорту, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
27 сентября 2007 года, в 17 часов 10 минут,
ОСОБА_1, на 2 км + 100 м автодороги Ялта-Севастополь в г. Ялта, управляя  транспортным средством Пежо г.н. НОМЕР_1,
совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3-64607
ПОСТАНОВА

12 березня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого водієм
ПП."Супутник",  прож.АДРЕСА_1,

за  ст. 122 4.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2007р. о 16
год.65 хв. в м. Рівне по вул.
Шухевича,  керуючи автомобілем
„Рено",  рн НОМЕР_1,  не дав дорогу пішоходам , які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході.

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав .

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене
ст.  122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника,  обставини вчиненого ,  вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись  ст.
ст. 283, 284,  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.3 КУпАП та накласти
штраф в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.