overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа №3-724/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                               м.
Дергач і

Суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі"
Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина , України,
непрацюючого, за ч.І ст.2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1
незаконно перетнув державний кордон України лоза встановлених пунктів пропуску
через державний кордон в пішому порядку на напрямку - с Журавлівка (РФ) -с. Козача Лопань
(Україна) в районі інформаційного знаку №
287

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1
був затриманий 15 лютого 2007 року о 17 год.
50 хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному
обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника та матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст. 204і КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза
пунктами пропуску через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на одну добу.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                       Болибок
Є.А.
Дело №3-1629/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Нариманова в г. Харькове, при повороте налево не пропустил транспортное
средство , которое двигалось прямо по встречному движению , чем нарушил п.п.
16.5 «Правил дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА                             3-1138/07

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
м. Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Горлівка, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007
року о 12-45 год в м.
Горлівка на вул. Г. Дивізії
керував автомобілем ЗА3968 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін на перехрести.

Чим порушив п. 14.6
ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
№
02  марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного     суда Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г.
Севастополе в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Херсонская обл, гражданина Украины, не работающего,
проживает АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
в 16-20час, на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1, управляя
скорость движения в зоне действия знака 3.29 «Ограничения максимальной скорости
30км», двигался со скоростью 91 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-982/2007г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
протокола об административном правонарушении, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в 2 часа 00
минут, в г. Горловке, по ул. Кирова ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ»,
нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу
встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.
122ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание е виде штрафа.
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-1201/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина ЛІ. розглянувши матеріали, які
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
Вірменії, не працюючого, гр. України мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 4.2 КпАП України, роз»яснені права згідно ст.
268 КпАП Украйни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 17 годині 01 хвилин на 55 км
а/ш Слов»янськ-Маріуполь, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер
НОМЕР_1, по дорозі яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в лівій смузі,
чим порушив п.11.5 ПДР України, т.б. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1, в суд
не з»явився, вину в скоєні
правопорушення визнав повністю, згідно
протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2007
року.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. в дохід
держави на р/р 0058
МФО 8340 Ід, код
ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівки в банк ГУДКУ е
Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності 28 лютого 2007
року та може бути надана до виконання до 28 травня 2007
року

Суддя:
№ 3-102407
2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Гордовского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ст. 123
года в 08 часов 45 минут в г.Горловке по ул.Минина-Пожарского, ОСОБА_1 управляя
автомобилем ЗАЗ-1102 госномер НОМЕР_1, в нарушение п 20.4 ПДД проехал
железнодорожный переезд во втором ряду при отсутствии дорожных знаков и
разметки, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч.2 КоАП
все обстоятельства деда необходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь CT.CT.283-
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 123 ч.2 КоАП Украины виде штрафа в доход государства
в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит
Судья
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Кстянтинівського міськрайонного
суду Донецької області Божина Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
м.Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця м.Костянтинівка, Донецької області, працюючого ОО
«Бріліон» зам. ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду.
Донецької області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 4.2 КпАП України. З
адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.11.2006 року вбачається,
що адміністративне правопорушення правопорушник скоїв 25.11.2006
року.

У відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністратнвне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня здійснення правопорушення, правопорушення
було скоєно 25.11.2006 року.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 16.02.2007 року. Строк притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності вийшов у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-48/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя
Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дергачівської міжрайонної ДПІ Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки
Орловської області, яка проживає:, АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1
ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 що здійснює свою діяльність на
території Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської
області несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на сплату
комунального податку по строку 20.11.2006 року. Сума недоїмки по комунальному
податку складає 0,77
грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.
1632 ч.І КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).

Разом з цим, приймаючи до уваги обставини, при яких було
вчинене правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, розмір недоїмки,
суд дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення.

Згідно ст. 22
КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган
(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22, 283, 284 п.З
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1986 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
14.07.2007 г. в 12 часов 16 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-2348/07

07 березня 2007 року                                                                                                 м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Будьонівського районного суду м. Донецька відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності заст. ІЗОч.І   КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП,
роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З Будьоннівського районного суду м. Донецька 26.02.2007 надійшли матеріали про скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП, оскільки згідно з протоколом АБ № НОМЕР_1 від 14.12.2006
року о 18 год. 05 хв. він
керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

Оскільки з моменту скоєння правопорушення вже минув двомісячний строк
накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, то відповідно
з вимогами ст.247п.7 КупАП провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.
ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у зв»язку з закінченням процесуального строку.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя Костянтгогівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І. розглянула матеріал, що
надійшов від Жовтневого відділення
ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Донецьк, працюючого ПП «Анохін» ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007
року о 22.55 год. На
224 км а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем КАМА 335410, держномер
НОМЕР_1, на перехресті доріг при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.10.5 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину в здійсненні
адмінправопорушення визнав, згідно протоколу від 25.01.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 122
ч., 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу е розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058,
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не піддягає.

Постанова набула законної сили 26.02.2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 26.05.2007
року.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 3-816/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ 05 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловкн
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст.122 ч.2 КоАП Украины, 20 января 2007 года, в 13 часов 40 минут, в г. Горловке, по ул. Пересыпкина, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9. «е» ПДД, осуществил остановку транспортного средства на посадочной площадке для остановки маршрутных транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч2КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп. окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело №3-1636/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года,ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Маршала Конева в г. Харькове проехал перекресток на запрещающий сигнал
светофора , чем нарушил п.п. 13.7.3 «Правил дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушении
предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
СУДЬЯ:     подпись
СУДЬЯ :      СЕКРЕТАРЬ:
Справа №3-2318/07
ПОСТАНОВА
Іменем   України

07.03.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   ІНФОРМАЦІЯ_2,    що мешкає
за     адресою     в
АДРЕСА_1 а за ст.
124   КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 18 год. 40 хвил. ОСОБА_1 в м.Донецьку
керував транспортним засобом ХОНДА
д/н НОМЕР_1 та рухаючись на ньому по вул. М.Ульянової при виїзді з парковки, розташованої
біля кафе «Добрий Шубін» не переконався в безпеці інших учасників руху, та
скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали
механічних ушкоджень. Своїми діями він порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно належним чином , однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки
до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про
відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про
можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України .

Відповідно
протоколу огляду міста пригоди, внаслідок ДТП
автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення АВ №
НОМЕР_3 від 05.02.2007
року, протокол огляду місця ДТП,
схему ДТП, письмові
пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дістається висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 27,
33 , 268 ,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп. до
прибутку  держави .

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню  не підлягає.

СУДДЯ
СВАТІКОВ   АВ.
Справа
№3-3000/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006 року близько 22год. 30хв., у АДРЕСА_2 та
Декабристів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_1, ,
виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в
русі транспортному засобу «Деу»
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого здійснив
зіткнення з вказаним транспортним засобом, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 «Правил дорожнього руху України».

В порушенні кримінальної справи за фактом ДТП було відмовлено, 12.12.2006 року, та 11.01.2007 року
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у
повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, поясненнями учасників ДТП та схемою пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.
№ 3-155607
2 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловкн Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие
из ОГАН Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
в 13 часов 25 минут в г.Горловка по пр Ленина,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Дэо-Лзнос госномер НОМЕР_1, в нарушение п 8.4 ПДД нарушил требования дорожного
знака «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.
виде штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное; обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя смт.
Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району, водія АТП-16847

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

18.02.2007
року біля 10 години 00 хвилин в с. Зарічанка ОСОБА_1 керував транспортним засобом
, який обладнаний газовою установкою без дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст..283 ,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.