Справа №3-835/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки м. АДРЕСА_1, експедитора „ІП
Естел -Заставнецький" с
Переритая Бричанського району Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115 лютого 2007 року близько 07 години 30 хвилин на
автомобільному пункті пропуску „Росошани" Кельменецької митниці під час
митного контролю та митного оформлення автомобіля „Рено RG04E1" р. н. НОМЕР_2з
причепом „VAN
HOOL" р.н. НОМЕР_1, який
слідував з України в Молдову, не задекларувала ні усно ні письмово, не
пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме 4 м3 пиломатеріалів хвойних порід необрізних
вартістю 1440 гривень.

Незаделаровані
пиломатеріали знаходились в причепі автомобіля.

ОСОБА_1вину в скоєному не визнала та пояснила, що 14 лютого 2005 року вона
як експедитор завантажила три автомобілі пиломатеріалами в с Довгопілля Івано
- Франківської області і вони всі поїхали в напрямку Українсько - Молдовського
кордону. В кожному автомобілі було по 31,99 м3 пиломатеріалів необрізних. Крім
того, вона для власних потреб завантажила в один з автомобілів біля 8м3
обрізної дошки. По дорозі один з автомобілів поламався і вони були змушені
частково перевантажити пиломатеріали. В пункті пропуску „Росошани"
Кельменецької митниці вона надала працівникам митниці документи на всі три
автомобілі одразу і не повідомила про перевантаження, оскільки з нею ніхто не
хотів говорити.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0101/40500/07 від 16 лютого 2007 року, змістом митної декларації
206000001/7/020357.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, оскільки як встановлено по справі, вона не
заявила точні відомості про товари, що переміщувалися в автомобілі автомобіля
„Рено RG04E1" р. н. НОМЕР_2з
причепом „VAN
HOOL" р.н. НОМЕР_1. Крім
того, згідно до ст. 63 МК України перевантаження товарів митне оформлення яких
не закінчено, може бути здійснено лише зі згоди митного органу. Як встановлено
по справі, ОСОБА_1не отримувала згоду митного органу на перевантаження товарів
(пиломатеріалів). Митне оформлення не було закінчено, оскільки згідно до ст. 78
МК України митне оформлення
вважається   закінченим   після
виконання   митним   органом

процедур визначених ним
на підставі МК України відповідно до заявленого режиму. В даному випадку мав місце митний режим „Експорт".
Митне оформлення товарів у такому режимі закінчується після їх вивезення за
межі митної території України.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Зокрема враховується, зо ОСОБА_1раніше притягувалася до відповідальності за
порушення митних правил.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення на
підставі ст. 340 МК України в виді конфіскації не задекларованих
пиломатеріалів.

Крім того, з ОСОБА_1слід стягнути на користь Кельменецької митниці 60
гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст.
ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК
України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 4 м3 пиломатеріалів
необрізних хвойних порід вартістю 1440 гривень.

На підставі ст. 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Кельменецької
митниці 60 гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Вилучені по справі документи: ВМД №206000001/7/020357 від
14 лютого 2007 року, рахунок - фактуру №4 від14 лютого 2007 року, CMR
№562 від 14 лютого 2007 року - зберігати при справі.

Постанова оскарженню не підлягає.