overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 марта 2007 года судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Алупкинского
ГОВД Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающей , проживающего по адресу: АДРЕСА_1  ;
30 января 2007  года в 21-00 часов  ОСОБА_1  состоящая
под административным
надзором  отсутствовала  дома , чем нарушила правила  административного надзора.
судебном заседание, вину признала и пояснила, что действительно  она состояла
под административным
надзором  и  отсутствовала
дома 30 января 2007 года, чем нарушила правила  административного надзора .
правонарушительницы  в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2007 (л.д.1); копией постановления (л.д.6);заявлением
ОСОБА_1 (л.д.7),предупреждением (л.д.8), рапортом (л.д.3), объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1(4,5); справкой о привлечение
ОСОБА_1   к административной
ответственности (  л.д. 10).
Действия правонарушительницы подпадают под признаки
ст.187 ч.2  КоАП Украины, как
неуведомление  работников органа
внутренних дел , которые осуществляют
административный надзор, об изменении
места работы, проживания  или  выезда
за  пределы города  по служебным делам, т.е. нарушение правила
административного надзора  лицом ,  за которым установлен такой надзор.
о виде и размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, которая не однократно привлекалась к административной
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  по ст.187 ч.2 КУоАП   подвергнуть административному аресту
сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 12 марта  2007 года.
Копию постановления направить в  ЯГУ ГУ МВД в АРК  для исполнения.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-514/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС „Кобра" м. Таврійськ в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,

жителя с АДРЕСА_1,

працюючого водієм в МПП „Таврія",

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 березня 2007 року близько 13 год. на 66 км. автошляху
Херсон -Генічеськ керував автомобілем М2140 д/н НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненням та матеріалами справи. Керуючись ст.    ст.  122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

З травня 2007 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ   УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ПП
"Галич" трактористом ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4393 від 16.04. 2007 року гр. ОСОБА_1
16 квітня  2007
року о 21 годині 30 хвилин в смт.
Комиш-Зоря по вул. Першотравневій керував мотоциклом ГЖ-6.114.01 НОМЕР_1 і
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 як адмінстративне правопорушення , передбачене чЛ ст. 122
КУпАП.

Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також
підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та
ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одежувача ГУДК
Запорізької області МФО
813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до  3 травня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1447
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Стриївка, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 121
ч.З КУпроАП,

встановив:

04.02.2007 року приблизно о
13 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було повідомлено
належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.03.2007
року №390588.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
О.О.Загорський
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2664-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 березня 2007 року о 9-20 годин керуючи транспортним засобом ДЄО
державний номер НОМЕР_1рухався
по вул.. Комсомольська в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч,2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1024-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                         м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2007 року, в 07 год.
50 хв. ОСОБА_1 по 198 км автодорогид Київ -Знам"янка, керував
автомобілем ГАЗ 3102 д.н. НОМЕР_1, з причепом на який не було талона про
роходження технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.
1 ст. 121 КпАП України, як керування водіями транспортними засобами, які
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. 1 ст. 121 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5429/07
04.04.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1974 года
рождения, гражданина Украины, работает ОАО «Эталон», водитель, проживает:
г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1
15.03.2007 г. в 08-25 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем по пр.Ленина проехал перекресток с ул. 12-го Апреля, проехал на
запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3-3353/07/02
ПОС ТАНОВА

Іменем   України

30 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2 УДАІ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
проживає: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.І   КУ п
АП , -.

в становив:

18.02.07р. о 00-15 годин ОСОБА_1
керував автомобілем по вул.. Мкру у м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння,
чим   порушив п.2.9 ПДД України.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП,
тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом 039355, поясненнями правопорушника.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про причини неявки судові не повідомив, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином. Будучи допитаним працівниками
міліції, не заперечував викладеного.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті
п"ятьдесят п"ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення до виконання три роки.

Суддя-
№3-1033-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1, працюючого ВЧ1588,охоронник.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 25.02.2007р. о 14 год. 30 хв. на 526 км. ад Стрій -
Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував
автомобілем ВАЗ - 2107 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 801348 від 25.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст.122 КпАП України.

Беручи до
уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 25.03.2007р. і на день розгляду адміністративної справи, в Христинівському
районному суді закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247,
п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1038
ПОСТАНОВА

ім"ям України

16 квітня 2007 року                                                                                              м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року приблизно о
16 год. 45 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
Мерседес -841 " в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного засоба на перехресті,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   по
матеріалам   справи     винним
себе     визнав,  з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Д.П. Криворученко

Суддя райсуду
Справа
№ 3-486/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого головою СВГ
«Аліна» смт. Червоноармійськ

заст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АГ № 376454 від 21.03.2007 року
вбачається, що 21 березня 2007 року о 7 годині по вул. Ватутіна в м. Житомирі
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, н/з НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче
10 м від пішоходного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 376454 від 21.03.2007 року та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-405/2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя м.АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року в с.Смиківці Тернопільського району близько 17 год. 16 хв., керуючи
автомобілем марки Пежо-406, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 69 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) грн., штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-480/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
жителя с. Коритниця   Локачинського
району, менеджера 1111 «Вікторія захід»

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
м. Вол.-Волинський по вул. Ст.Бандери керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1,
виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п.
10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-894-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                                   м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1960р.н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі
ст.121 ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 14.03.2007р. о 12 год.
35хв. в м. Умань керував автомобілем Фольцваген Пасат нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АБ № 149694 від 14.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-2993/2007

24 квітня 2007
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева IB.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 20.03.2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „їж 21251"
державний номерний знак
НОМЕР_1, в м.Харкові по проспекту Косіора, 104 без бризговиків,
передбаченно заводом виробника, чим порушив 31.4.7(c)
ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 304789 від 20.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1міститься
склад правопорушення, передбачений ст. 121ч. 2 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
121 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-520/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 р.                      Судця Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ  УМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
жителя смт. Локачі,АДРЕСА_1, працюючого водієм у ТзОВ «Тувинський
птахокомплекс», до адміністративної відповідальності    не притягувався,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 лютого 2007 року о 1 год. 15 хв. у смт. Торчин Луцького району ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗІЛ, НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно технічний огляд,
чим порушив п. 31.36 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого    ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-994/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня
2007 р.                   Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                   Семак Ж.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Щорського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Локнисте, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, українця, громадянина
України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121
ч. 1   Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. о 12-19
год. гр. ОСОБА_1, керував
автомобілем "М - 412" та
буксирував причеп "Краз -
8138" який не пройшов   державного технічного огляду встановленому
законом порядку, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.
1 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній. Його вина
підтверджується протоколом АК № 025203   від
23.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1   КпАП
України   і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором
ПОСТАН О В А

№ 3-2334/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
20.02.2007р. близько 23.30год в м.Вознесенськ керував т/з Камаз д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АВ №455388 від 20.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.