overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А
2007 года                                    г.
Судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Российской Федерации, проживающего в АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном
правонарушении по тем обстоятельствам, что он 14 сентября 2007 года, в 2 часа
00 минут, в г. Ялта, на 34 км. а/д Ялта-Севастополь, управляя автомобилем
Мицубиси Лансер, госномер НОМЕР_1, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную
скорость для движения, , создав своими действиями препятствие и опасность для
движения, в результате чего  произвел
наезд на препятствие (опорную стенку).
Правонарушитель в суд не явился, о времени
и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще.
Постановлением судьи Ялтинского городского суда АРК от 28
сентября 2007 года дело возвращалось для надлежащего оформления по тем
основаниям, что в протоколе об административном правонарушении не указано на
последствия столкновения транспортного средства в виде конструктивных
Дело об административном правонарушении
подлежит прекращению за истечением сроков наложения административного
В силу ст. 38 КоАП Украины в случае отказа
в возбуждении уголовного дела административное взыскание может быть наложение
не позднее как через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении
ПО данным обстоятельствам было отказано в возбуждении
уголовного дела согласно постановления от 18 сентября 2007 года.
Соответственно, срок наложения административного взыскания
истек, дело должно быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 247,
283, 284 КУоАП Украины,
Дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1по ст. 124 КоАП Украины - прекратить за истечением сроков
наложения административного взыскания.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-3238/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтанспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1                                                                 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця
м. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого заступником
керівника АППБ " Аваль", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

04.03.2007 року о 10.15 год.,
ОСОБА_1в м. Херсоні по Бериславському шоссе,
керував автомобілем марки" Шевроле",
номерний знак
НОМЕР_1та в наоеленому пункті рухався зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений про день
та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 6314/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
27.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 291 км. автодороги Харьков-Симферополь, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа №3-811/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Будища Глухівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
працюючого інженером Котелевська філія ВАТ «Полтаваобленерго», за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва
Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував автомобілем ЗАЗ - 1102, н.з. НОМЕР_1 на
якому не працювала права фара в режимі ближнього світла.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні
даного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19 августа 2007 года в 21 часов 35 минут на Красноперекопск - Сімферополь с.
Богдановка, правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
превысил максимально разрешённую скорость движения в пределах населённого
пункта двигаясь со скоростью 90 км/ч,
чем нарушил.п.12.4. правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 19 августа 2007 года, рапортом составленным правомочным
на то должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-1846/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці керував автомобілем марки «Ваз 21099 «
державний номерний знак
НОМЕР_1   та перевищив
швидкість руху  , рухався зі швидкістю 65
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 502788  від 20.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія: Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу
ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19  листопада  2007
року о 21 год. на 24 км автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ поблизу
с. Мирне ОСОБА_1керував автомобілем “Фольксваген”, д/н НОМЕР_1,з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація
автомобіля забороняється, а саме: в темну пору доби на автомобілі не горіла
ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.п. “в” п. 31.4.3.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні
правопорушення не визнав.

Однак, вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  19.11.2007 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Дело № 3- 359
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
14 декабря 2006 года в 16 часов 30 минут в г. Симферополь,  перекресток ул. Кирова - ул. Самокиша,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
14.6а правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 14 декабря 2006 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-4602/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 4.1 Кодекса Украины об административных
года в 17-05 часов ОСОБА_1. в с.Воинка Красноперекопского района управляя
транспортным средством при проезде перекрестка равнозначных дорог
ул.Ленина-ул.Чапаева не предоставил преимущества в движении транспортному
средству, приближающемуся к перекрестку справа, чем нарушил п. п. 16.12 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0012914 от
04.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-476/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року

Судця Лановецького районного суду Тернопільської області
Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, працюючого в ПП "Чорний",
жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 19 год. 20 хвилин ОСОБА_1в м. Тернополі по
вул.15 квітня, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний
знакНОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 Правил
дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його винність стверджується
власноручно написаним поясненням у протоколі та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч. 4
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.4ст.
121 КУпАП
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч. 4
ст.121 КУпАП і накласти на нього штраф в розмірі чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян на суму 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-880
10 квітня 2007 року                                                                                                    м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, жителя с
Павлівка, Жашківського району, Черкаської області. Неодружений, освіта
середня, не працює . Раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 13.02.07р. в м. Київ керуючи автомобілем БМВ 318 д.н. НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожного
знаку "рух прямо", чим порушив п. 8.4 ПДР.. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП
України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі вісім гривень 50
копійок в прибуток держави..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-551/2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДПІ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканку м.АДРЕСА_1 приватного підприємця

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

28 лютого 2007 року старшим ДПІ відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2. при проведені перевірки приватного підприємця ОСОБА_1.
встановлено неподання податкового рахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум
утриманого з них податку по ф. 1 ДФ за 4 квартал 2006 року, граничний термін подання
звіту 09.02.2007 року

Правопорушниця до суду не з»явилася, про час та місце слухання справи
належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом серії АК № 324396 від 28 лютого 2007 року та
актом перевірки.

Керуючись ст.256,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності в вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі - 85 (вісімдесят п»ять) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2044/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 05.02.2007 року, приблизно о 17.20 годин в м.
Іллічівськ, керуючи транспортним засобом «МАЗ» держ. знак НОМЕР_1, порушив
правила переїзду перехрестя, на перехресті, при виконанні повороту праворуч, не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, чим
порушив п. 16.2 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1868/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителяАДРЕСА_1 не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007
року біля 18 год. НОМЕР_1
в смтДружба Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем
марки « Ваз 21013 « державний номерний знак НОМЕР_1 при обмежені швидкості руху 40 км./год., рухався зі
швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «б» Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 501091 від 26.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,  передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3726 2007 рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

02 квітня 2007 року.                                                                                                      місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДАІ М.Н.Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України, - мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП

установив:

19
березня 2007 року, у денний час в м. Н.Каховка по вул. Заводська ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху, про
що складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив. На виклик суду
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. ст. 8.9.122 4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2006 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нижнегорск,
гражданина Украины, место работы; ОБ «Беркут» прапорщик милиции,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
15 марта 2007 года  в 12 часов 10 минут  ОСОБА_1
на 28 км а/д Ялта-Севастополь,
на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п. 14.6 «а»   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон транспортного
средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 «а»
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 525993  от  15 марта 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2007
р.                                                                                                                     М.Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 водія Рівненської
обласної лікарні, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 132
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
02.01.2007 року о 10 год.
35 хв. на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем УАЗ 3962 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 2.1
Правил дорожнього руху, а саме - керував автомобілем самовільно використовував
з корисною метою, перевозив свій вантаж автомобілем, що належить установі. Цими
діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 132 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.132 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.132 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.

Справа №3-301
//2007 рік                                                                                   Судця
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст. 132 КУпАП