overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1132/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя,
не працюючого, який мешкає за адресою: М.Запоріжжя вул.АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 14 годині 33 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав за заборонений сигнал світлофору, чим порушив
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку
ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен, оскільки відій порушив п.8.7.3
Правил дорожнього руху України, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП
України -проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245,268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти стягнення у вигляді адмінистративного штрафу у розмірі 10 гривень на користь
держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
№3-1842/2007
марта 2007 года             Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданку Украины, уроженку АДРЕСА_1 Бахчисарайского района АР Крым, не
работающую, прописанную и проживающую по адресу: АР Крым, Красноперекопский
район, АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 1 КУоАП
уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, который без
уважительной причины пропускает занятия в школе.
В суд
правонарушитель не явилась, согласно объяснения, имеющегося в протоколе вину
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1..
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП, как уклонение
родителей от выполнения обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения, воспитания несовершеннолетних детей, в связи с чем, правонарушитель
должен быть подвергнут взысканию.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекалась к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1
КУоАП, и определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию
№3-1951/07
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ташкентская     обл,     гражданин     Украины,     не
работает, проживающего
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
нарушил правила проезда перекрестка не пропустил транспортное средство, которое
двигалось по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 08,50 гривен.
платежа 21081100 Госбюджет
Джанкойский район Код ЕГРПОУ 34740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Дело №3-1272/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
22 февраля 2007 года                                                                                                      г.
Судья
Киевского  районного   суда
г.   Харькова   Ефименко
об административном правонарушении, поступивший из ДПС ОДАИ при УМВД
в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Богодуховского
Харьковской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
около 04.40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мерседес
Бенц», гос. НОМЕР_1, по трассе Харьков-Симферополь, на 173 км двигался со скоростью 73км/ч., в
зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости 50км/ч», чем нарушил пункт 12.9-6 ПДД.
С протоколом НОМЕР_2 правонарушитель был ознакомлен,
согласен, о чем свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет три месяца
№3-2787/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья  Джанкойского горрайонного суда
Автономной  Республики Крым
Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Белогорск, гражданина
Украины, работающего ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» водитель, проживающего по адресу:
г.Джанкой, АДРЕСА_1сведения об и/коде отсутствуют
18.10 час. в г.Симферополе на ул.Севастопольськой, ОСОБА_1..,
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к правонарушителю
взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1ст. 122 ч.2 КУоАП
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья                                                                                   Л.НКузнецова
20.07.2007 г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
11.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2448/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем Укр аїни 12 березня 2007 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського рай онного суду м Донецька Гаври ленко ОМ. розглянувши матері али адміністративної справи , що поступила з ВДАІ Калінінс ького РВ ДМУ УМВС України в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності за ст. 122 ч 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюю чою. мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ: 10.02.07 р. приблизно о 07. 10 г од. ОСОБА_1, керуючи автомобіле м "ВАЗ 21063", д/н НОМЕР_1 по вул. Артем а в м. Донецьку виконав зупинк у та стоянку в зоні дії дорожн ього знаку 3.34 „Зупинку заборо нено", чим порушив п. 8.4 ПДР Укра їни.
Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-28 5 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмініс тративному покаранню у вигля ді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. н а користь держави.
Постанова в порядку ад міністративного провадженн я оскарженню не підлягає.

Суддя-
Дело №3-1146/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
«12» марта 2007 года.                     Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рас-
смотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привле­чении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уро­женца п. Нижнегорский, АР Крым, гражданина
Украины, пенсионер, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года около 13 часов 00 минут ОСОБА_1 на ул. Победы в п. Нижнегорский в не установленном месте
за пределами рынка осуществляла торговлю рыбой /тюлька/ в количест­ве 8 кг., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
ст. 160 КоАП Украины.
В судебном
заседанииОСОБА_1 вину признала и пояснила, что действительно осуществля­
рыбой - тюлькой на ул. Победы п. Нижнегорский.
Её виновность подтверждается
данными протокола работника милиции от ІНФОРМАЦІЯ_1 г., в котором имеется
письменное объяснение нарушителя согласного с содержанием протокола, по­яснившей, что ІНФОРМАЦІЯ_1 г продавала рыбу на ул. Победы в п. Нижнегорский.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершенного правонаруше­ния, личность правонарушителя,
отсутствие тяжких последствий, впервые привлечения к адми­нистративной
ответственности как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 160 КоАП Украины подвергнуть администра­тивному штрафу в сумме семнадцать
УГК АРК г. Сим­ферополь: МФО: 824026, ОКПО
34740615, код платежа: 21081100, местный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестован
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном . порядке.
№3-2793/07
года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, не работающего, проживает г.Джанкой,
с.АДРЕСА_1сведений об и/коде
10-20 час, на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ВАЗ-2105 гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на пешеходному переходе,
чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
суд   считает   необходимым
административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ. ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                                     Л.Н. Кузнецова
№3-2368/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 7-ого МО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п.Колхозавод
Тюбинской области Таджикистана, гражданина Украины,
работающего водителем в ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего
по     адресу.      Джанкойский     район,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1. в 18-40 часов в г.Симферополь по перекрестку пр.Кирова-улХорького
управляя транспортным средством осуществил остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2
ОСОБА_1.       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении
№ НОМЕР_1 от 27.12.2006 года, объяснением правонарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                                       В.А.Ловчиков
Дело № 3- 770/2007г.
марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова  Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                          ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданку Республики Кения, уроженку Республики Кения, студентку ХМАПО,
проживающую: г. Харьков, АДРЕСА_1 , привлекаемую по ст. 203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, проживает на территории Украины в г. Харькове
по регистрации, срок действия которой закончился  28.02.2007 г.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
05.03.2007 года, и не опровергается пояснениями правонарушителя.
судья-
основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 203 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности
по ст. 203 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
340 (триста сорок) грн.
обжалованию не подлежит.
Судья
№
3-2405/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. Стара Ягільниця Чортківського району
Тернопільської області, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 квітня 2007 року о 09 год.
05 хв. в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 (г) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами. Правопорушник в судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 2009/2007
27 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд Самаркандской
области, гражданина Украины, работающеговодителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
ст. 122ч2 КОАП Украины,
30 декабря 2006 года, около 11 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки КАВЗ госномер НОМЕР_1 на 562 км автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь совершил
остановку в зоне пешеходного перехода, чем нарушил требования п. 15.9 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному  взысканию  в  виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Дело № 3 -997/07 год
22 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АР Крым, г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
22.01.2007 года в 11.00 часов ОСОБА_1. на 139 км автодороги Херсон -Красноперекопск - Феодосия управлял транспортным
средством ВАЗ - 2107, гос.
номер НОМЕР_1, в нарушение
дорожного движения Украины совершил обгон транспортного средства ближе 50 м до пешеходного перехода.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах
неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п, 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2748/07.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н. рассмотрев
материалы, поступившие из ЛО на ст. Джанкой Приднепровской железной дороги о привлечении к
административной ответственности в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, место рождения г.Джанкой, не работает, прописанного
и проживающего адресу:
АРК г. АДРЕСА_1, сведения об и/к отсутствуют,
в 11 час.00 мин. в г. Джанкое на ул.Красноармейской, правонарушитель в
не установленном для торговли месте, торговала с рук картофелем и капустой, чем
действиями ОСОБА_1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении
от 02.02.2007г, с которым правонарушитель согласилась, и подтвердила в суде.
ст.ст. 221,283,284 КУоАП,
160 КУоАП    подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 гривен.
Джанкоя 21081100 ЕГРНОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья                                                                                      Л.Н. Кузнецова
№ 3-2073/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Полтавской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года,ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. Харьковское Шоссе в г. Полтава,
осуществил стоянку транспортного средства на проезжей площадке маршрутных
транспортных средств, чем нарушил п.п. 15.9 «Правил дорожного движения
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь
частью 2 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
ОСОБА_1      признать          виновным      в
частью 2 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
Справа № 3- 2500/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем У країни

12 березня 2007 р                                                                                               м.
Донецьк

Судця   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   ОМ.   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який до
суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

09.02.07 р. приблизно о 22.30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем д/н НОМЕР_1 на пр. Ілліча в.Донецьку проїхав перехрестя на
заборонено світлофору, чим порушив п. 8.7.3
є ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 1,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-1945/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївка, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

21.01.2007 року о 7.15 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Москвич-412, д/н НОМЕР_1 на 757 км а/ш Київ-Довжанськ, при проїзді перехрестя не виконав
дію дорожнього згаку „стоп", чим порушив п. 16.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання
справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч. І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 122
ч.І КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 1692/07 год
21 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца с. Полтавское Красноперекопского района АР Крым, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ОТК «Укснаб», проживающего: АР Крым,
Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
в 13.15 часов ОСОБА_1
на 139 км автодороги
Херсон -Красноперекопск
управлял транспортным средством ЗАЗ 1102, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины
совершил обгон транспортного средства на перекрестке.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2015/07
05.03.2007 г.                                                                                                      г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника MB №1
ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1.   11.02.2007 г. в    17 час. 00 мин., управляя автомобилем « ВАЗ
г.Харькове,    не выполнил указаний
дорожного знака, Движение
прямо", совершил разворот в зоне действия знака.
действиями  ОСОБА_1. нарушил п. 8. 4.
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере  8 грн. 50 коп.
обжалованию не подлежит.
Судья-