Справа № 3-1357/07
02 березня 2007 року суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши протокол про адміністративне
відділу податкової міліції у м. Дніпропетровську УПМ ДПА України в
Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сєров
Свардловської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого,
має на утриманні 1 особу, зареєстрований і мешкає за адресою АДРЕСА_1, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не
притягувався, за ч. 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні
26 січня 2007 року співробітниками Лівобережного відділу
податкової міліції у м. Дніпропетровську УПМ ДПА України в Дніпропетровській
області був встановлений факт надання послуг грального бізнесу без ліцензії в
павільоні, розташованого на розі вулиць Буковинської та Семафорної у м. Дніпропетровську
громадянином ОСОБА_1. За даним фактом складений зазначений вище протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 02.03.2007 р. на 09
год. 30 хв.,  правопорушник ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
повідомлений належним чином.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення, крім
визнання ним вини та факту відсутності ліцензії на надання послуг грального
бізнесу, викладених у письмовому поясненні від 26.01.2007 р., підтверджується
розташованого на розі вулиць Буковинської та Семафорної у м. Дніпропетровську,
згідно якого у зазначеному павільоні здійснюється надання послуг грального
бізнесу, виявлено та вилучено гральних автоматів (відеослот 1R) у
кількості 8 одиниць, всього на суму 8800 грн.; колективною письмовою заявою
мешканців будинку по АДРЕСА_2 про те, що на розі вулиць Буковинської і
Семафорної у м. Дніпропетровську працює салон гральних автоматів.
Згідно вимог п. 29 ст. 9 Закону України „Про ліцензування
певних видів господарської діяльності” від 01.06.2000 р. № 1775 з наступними
змінами і доповненнями, організація та
утримання тоталізаторів, гральних закладів, випуск та проведення лотерей,
організація діяльності з проведення азартних ігор, підлягають ліцензуванню.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про
доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з
характеру скоєного, особи правопорушника і ступеню її вини, майнового стану й
обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 164, 221, 283,
284 КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, накласти на нього адміністративний
штраф у доход держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь виробництва.
Зазначені знаряддя виробництва, а саме: відеослот 1R у
кількості 8 одиниць, вартістю по 1100 грн., всього на суму 8800 грн.,
Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження
по справах про адміністративні правопорушення не підлягає. На постанову може
бути заявлено протест прокурора.

Суддя               (підпис)                             А.О. Сухоруков

Згідно з оригіналом.

Суддя                                                            А.О. Сухоруков