overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Украины, гражданина Украины,
работает, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 151 КоАП Украины
ОСОБА_1, самовольно занял комнату АДРЕСА_2,
чем совершил самоуправство.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 151 КоАП Украины.
ст.ст. 24, 33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП Украины, суд, -
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 151 КоАП Украины и подвергнуть
административному взы­сканию по указанной статье в виде штрафа в размере 170 грн.
обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано проку­рором в порядке
02 апреля 2007год                    Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. с. Воинка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
08.03.2007 года в 11.30
часов ОСОБА_1. в с. Воинка Красноперекопского района АР Крым управлял
мотоциклом Днепр 11 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 Правил дорожного
движения Украины не выполнил требование правил проезда перекрестков- не
предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч. 1 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных
средств правил проезда перекрестков.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1    виновным      в
совершении правонарушения,
предусмотренного     ст.      122
ч.1      КУоАП     и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1137 2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05"
квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Викадоров В.М.,
розглянувши матеріали,  які надійшли
від 1-го МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне
Донецької. . області, громадянина України, працюючого водієм ОП шахти
«Засядька», який мешкає у м. Сніжне,
АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 10-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ГАЗ 31103»,НОМЕР_1 у м.
Донецькі по вул. Артема -площа
Привокзальна, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 »в» ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням Фазолова. Факт правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.2,   268,283,287   КУпАП
,ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст., 122 ч.2
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8/50 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
01 апреля 2007 года. в 17 часов 55 минут ОСОБА_1 в г. Ялта, на
ул. Московская 11, управляя  транспортным
средством - «Форд-Сиерра» г/н НОМЕР_1не
выполнил требования дорожного знака 3.34. «Остановка запрещена»,
произвел остановку, чем нарушил
п. 8.4. В. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 01 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию  в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого вчителем СШ в с.Сазонівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_115.11.2007р.
о 02 год. 30 хв. по вул.Короленка в м.Кіровограді, керував транспортним засобом
ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю
з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп”яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1в судове  засідання з”явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
19 сентября 2007 года в 01 часов 35 минут на а/д Ялта - Севастополь 1-й км,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч) со
скоростью 72 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 19 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства
в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа 3-1497/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які
надійшли  від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя   с.Іркліїв                                                                                                           Чорнобаївського
району,

непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007 року oil год. 20хв. в (на) в
м.Черкаси на вул.Ільїна гр.ОСОБА_1
керував  автомобілем Део-Ланос
НОМЕР_1,  не  виконав  вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах»,  чим порушив Д.1 ПДР.
ОСОБА_1   порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись
ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1882/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2007 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
марки "БМВ-520" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-990
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ
ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о
0-05 годин в с.
Дніпровка, ОСОБА_1 передав керування автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2,
який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 підтверджувалась протоколом серії АГ № 614946 від 22.12.2006 p., який оскаржено
не було. Від підпису протоколу та пояснень ОСОБА_1 відмовився у присутності
двох свідків.

Матеріали на
ОСОБА_1 надійшли до суду 12.03.07 року.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що згідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до
адміністративної відповідальності складає 2 місяці, на час розгляду справи
зазначений строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 38,130 ч. 1, 247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку зі спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративну справу
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
12 октября 2007  года  в
10 часов 00 минут ОСОБА_1 на ул. Московская 1 в г. Ялта, управляя автомобилем
«ДЕУ» НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  073718 от 12 октября 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №3-1885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 року                смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, за   ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "Сітроен Джумпер"
номерний знак
"НОМЕР_1" на авто дорозі Глибока-Димка Тарашани в смт.Глибока Чернівецької області
невпорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на дерево, що спричинило
пошкодження вказаного автомобіля.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід
держави

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007 року
Справа
№ 3-5379                             2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіці Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого у ТОВ «Ратон» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

01 квітня
2007  року  о 15-й годині 25 хвилини на вул. Московсьій,
11 в м. Ялті ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан А-09211», державний номер
НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, не прийнявши до уваги
безпечність  маневру, допустив зіткнення
з автобусом «Фольцваген», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого обидва
автомобілі отримали конструктивні пошкодження.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник   до суду не
з'явився,  при  складені  протоколу
про адміністративне
правопорушення  свою вину  визнав.
Про  день та час слухання  справи був
повідомлений  належним чином.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням (а.с. 4, 5).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил
дорожнього руху України, які спричинили ушкодження транспортних засобів.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
по ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі 68 (шістдесят
вісім) гривен.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ- підпис

З оригіналом
згідно

Суддя

секретар
Справа №3-1689/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 року             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 рокуОСОБА_1керуючи автомобілем марки "ПЕЖО"
номерний знак НОМЕР_1, на 270 км автодороги Житомир-Чернівці,
недодержався вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год».

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1в
порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2
ст.122КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним  у   вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого    ч.2    ст. 122
КУпАП    та    накласти
на    нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 08
гривень 50   копійок   в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-654/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Млини Гадяцького
району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, майстра лісу СВК «Батьківщина», за
ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 лютого
2007 року о 09.20 год. в смт.Котельва Полтавської області, керував автомобілем
ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5672/2007г.
М       У К Р А И Н Ы
апреля 2007 года  Судья Ялтинского
городского суда
материалы, поступившие из  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Ялта, гражданку Ураины, не работающую, прож. АДРЕСА_1,
декабря 1996 года не приняла своевременных мер к обеспечению своевременной
регистрации и документированию своего мужа лица без гражданства ОСОБА_2.
Свою вину  ОСОБА_1 в суде признала.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении
и иными материалами дела составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правильно
квалифицированы по ст.205 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст.205, 283, 284 КУоАП,
ст.205 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме
85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
верна судья -
Дело № 3-2330
судья Малиновского районного суда г. Одессы Цедух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАЙ ОГУ
УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1986 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
20.12.2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
г/н НОМЕР_1, совер­шил обгон транспортного средства на перекрестке.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
ст.ст. 22, 122 ч. 1,22,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
признать виновным в совершении правонару­шения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7716
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не  работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 марта 2007 года в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1 на 698
километре автодороги Харьков - Симферополь, управляя  транспортным средством - «Фольцваген» г/н НОМЕР_1, совершил обгон на закрытом
участке дороги, чем нарушил
п. 14.6.г.  ПДД Украины.
суд  явился, вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонарушении  от 29 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию -
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :  подпись
Судья :