overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3420/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС при УТАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженку Россия, гр-ку
Украины, не работающую, проживающую по адресу: ул.АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,-
28.01.2007 года в 15 час.
10 мин. ОСОБА_1., в г.Джанкое по а/д М-26, управляя автомобилем Опель госномер
НОМЕР_1, превысила скорость движения, чем нарушила п. 12.4 ПДД Украины и
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Кроме показаний, данных в
суде, её вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
административном правонарушении № 0928683 от 28.01.2007 года по ст.122 ч.1 КоАП
Украины, с которым Она была ознакомлена.
Руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
получатель государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
ПОСТАНОВА                                             Справа №3-19

2007 рік

23
січня  2007 року                                      Суддя Козівського районного
суду

Тернопільської
області Вирста М.М.

розглянувши
матеріали,   які надійшли від 3-го МРВ
ДАІ УМВС України в  Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ; ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н
мешканця       АДРЕСА_1 , не
працює .

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року біля 06 год 50 хв в м.
Тернопіль по вул. Бережанській  ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п. 15.9г : ПДР України .

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом
№ 0778734 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2006 року.

В судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився ,
про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом
порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,

обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне

притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 2

-   ст. 122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу .

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, ;   283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   5 грн штрафу .

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2356/2007
02 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, работающего водителем фирмы МЖК
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
21 февраля 2007 года около 12 час. 45 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Хюндай» гос. НОМЕР_1, по ул. Полтавский шлях в
г. Харькове, осуществил поворот налево на ул. Рылеева в г. Харькове, нарушил
требование дорожного знака «Движение налево запрещено», чем нарушил п. 8.4.
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 542647 от 21.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252, 268, 276, 277-280, 283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Справа № 3-185/07р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області КРІЛЬ М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДДІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця
м.АДРЕСА_1

ст.122 ч.2    КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006
року о 13:00 год. громадянин ОСОБА_1. на а/д Снігурівка-Василівка керуючи транспортним засобом марки
"Ваз 2106" д/н НОМЕР_1порушив правила зупинки
зупинившись ближче 10 метрів до перехрещуванної проїзної частини, чим порушив
вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання
своєї, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення АБ № 703858 від 17.12.2006 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1259/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   не
працюючого, проживаючого
за     адресою:     АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007р. о 10 год. 00 хв. в М.Кіровограді по вул. Олександрійське шосе,
керуючи мотоциклом МТ-10-36, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-4814/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВДУ в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВДУ в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.1
Протокол серия АГ № 301613 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1составлен 16.02.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 16.02.2007 г. в 09.20 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем Дачия, г.н.НОМЕР_1 на 174 км
автодороги Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч при ограничении
максимальной скорости движения 50 км/ч.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию
Справа 3-2921/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
жителя с. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.03.2007 року о 22 год. 30 хв. в с. Нижні Петрівці,
по вул Головна, керуючи транспортним засобом марки 21099, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11980 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3195/07 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2007 року
ОСОБА_1 о 9 год. 30 хв. в смт.Рокитне по вул.Заводській, керуючи автомобілем
марки “М-2140”,  державний номерний знак
НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КупАП  підтверджується
протоколом АЛ № 0444482 від 16.11.2007 року.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№3-1752/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ  ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.123 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1  в
смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував мотоцикло
марки « ГЖ « державний номерний знак НОМЕР_1, та проїхав на заборонений сигнал
залізнодорожного переїзду, чим порушив
вимоги п.20.5 в Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № 918379
від 12.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст. 123 ч. ІКУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 50 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№3-8412
Е Н Е М    У  К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Херсонской области, не работающего, гражданина Украины, проживающего
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
в 11-30 часов по ул. Дражинского в районе входа на Массандровский пляж, в  гор. Ялта,
ОСОБА_1 осуществлял торговлю с рук в не установленном месте  вином разливным домашнего приготовления, чем
нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновным  себя в совершенном
правонарушении полностью признал.
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1 в содеянном подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
№ 653 от 21 мая 2007 года (л.д.1); объяснениями (л.д.4,5); протоколом осмотра и
изъятия (л.д.2); актом утилизации (л.д.6), актом санитарно-гигиенического
обследования (л.д.7).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как он торговал с рук в не установленном
месте  вином домашнего приготовления без
санитарно-ветеринарного исследования.
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать)
Вино кустарного приготовления  в количестве 32 литров,  - согласно акта утилизации от 21 мая 2007
года   - уничтожить.
Постановление является окончательным и
обжалованию  не подлежит.
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
Справа
№ 3-2610/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

28.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м.   Каховка Херсонської області,  громадянина України, працюючого водієм таксі
"Шах",  мешканцяАДРЕСА_1, За
ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

08.02.2007
року грОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.
п. 3.34 додаток 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний
не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1714/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

6 квітня 2007 року                                                                                               м.Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду міста Чернівці Проскурняк І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го міжрегіонального відділу ДАІ м. Чернівці, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, працюючого водієм АТЗТ „Чернівецький
хімзавод", що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, а саме: 06.02.2007
p., керуючи
транспортним засобом марки „ЗАЗ ПОЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Головній
м. Чернівці, порушив правила зупинки і стоянки.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

При призначенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2781/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Шостка, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1за ст.122ч. 1
14.03.2007 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» державний
номерний знак НОМЕР_1рухався по м. Конституції здійснив
зупинку в зоні дії дорожного знаку 3.34 «зупинка заборонена»,
чим порушив пункт 8.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 305494 від 14.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122
На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень 00 копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-5627/07р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007
року,  суддя Хотинського районного суду Владичан А.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11983 року народження,  уродженця
та жителя с Малинці
Хотинського району Чернівецької області

за  ст.
185 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.07р. об 11
год.   гр.ОСОБА_1, знаходячись в с.
Клішківці Хотинського району на ринку,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними
словами в адресу громадян,  на вимогу
працівників пройти до службового автомобіля відмовився,  почав тікати, чим   вчинив непокору.

Його вина
доведена протоколом ЧВ № 018552 від 22.07.07р. та особистим визнанням
вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1є склад
правопорушення ,  відповідальність за яке
настає на підставі  ст.  185 ч.1 КУпАП України і на нього слід
накласти адміністративне покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись  ст.
284 КУпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_11983 р.н.,  жителя с Малинці
Хотинського району,  адміністративне
покарання у вигляді адмінарешту строком на
три доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
2007год                    Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков ВЦ, рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
рождения, урож. Миллеровского района Ростовской области, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, работающего грузчиком ЗАО « Крымский титан», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
01.04.2007 года в 11.20 часов ОСОБА_1 по ул. Симферопольской г. Армянск АР
Крым управлял трактором ЮМЗ-6 гос.номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного
опьянения, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Украины по требованию
работника милиции пройти в установленном порядке медицинское
освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения. Отказался
в присутствии двух свидетелей.
Правонарушитель в суде вину признал
полностью, пояснив, что выпил 1 л
пива после чего управлял трактором, от прохождения медицинского
освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения отказался.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1КУоАП, как
отказ водителей транспортных средств от прохождения в установленном порядке
осмотра для определения состояния опьянения.
Вина в совершении правонарушения,
кроме протокола и признания ОСОБА_1, также
подтверждается, имеющимися в деле объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 130 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения,     предусмотренного     ст.
130     ч.1 КУоАП     и
взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
Срок исчислять с момента изъятия работниками милиции
удостоверения водителя. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урож. Херсонской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч. 1 КУоАП
04.03.2007 года в 07.45 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем В 2104, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по
а/д Херсон-Керчь на 139 км нарушил правила проезда перекрестка тем, что
поворачивая на лево не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть на
которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1377/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого с.АДРЕСА_1, працюючого головою ФГ
ОСОБА_1.,

за ч.1ст. 163-4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. працюючи головою ФГ ОСОБА_1. допустив
несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого)
на користь платників податків за IV-й квартал 2006
року за Ф-1ДФ, чим порушив ст.9 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів"
№320/94-ВР від 22.12.94р., п.п.4.1.4(6) п.4.1 ст.4 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що здав податковий звіт з запізненням
в зв'язку з хворобою.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-2178/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 р.                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_1, не працює, за
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.03.2007 р. об 09-30 в м. Токмак по
вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2101
Ід/з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході, чим
порушив п.п. 14.6ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.