Справа №
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007 року                                                                             м.
Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Новака Ю.Д., при
секретарі - Мотієнко О.О., за участю прокурора Акулової СМ., представника
Полтавської митниці - Головко C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки м. Полтави , проживає за адресою: АДРЕСА_1,
українка, громадянка України, освіта середня, працює на П/п  „КМ" брокер,  службова адреса:  м.
Полтава,  вул. По ловка, 64; про
порушення митних правил за ст. 340 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил
відносно ОСОБА_1 за ст. 340 МК України. Як вбачається із матеріалу, 27.02.2007
року до ВМО № 1 Полтавської митниці брокером СПДФО ОСОБА_2, ОСОБА_1 була подана
до митного оформлення ВМД за № 80600001/7/001653 на вантаж : граблина, пружини,
зуб пружинний, загальною митною вартістю 89 514, 93 грн. Власник вантажу ТОВ «
Завод агро деталь». 28.02.2007 під час проведення митного огляду було
встановлено невідповідність даних заявлених у ВМД.

Притягуєма в судовому засіданні вину визнала повністю та просила суворо не
карати.

Представник полтавської митниці пояснив, що 28.02.2007 під час проведення
митного огляду було встановлено невідповідність даних заявлених у ВМД. Таким
чином, було виявлено порушення вимог ст.ст. 81, 88 МК України. Зазначені дії
мають ознаки порушення Митних правил, передбачених ст. 340 МК України.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об"єктивно
дослідити всі обставини справи в їх сукупності, а також з"ясувати інші
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши представника митниці та прокурора,
притягуєму дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Як видно з матеріалів адміністративної справи та пояснень представника
Полтавської митниці в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений
ст. 340 Митного Кодексу України.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає,
що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару в
доход держави а саме: Граблина 3518050 - 16381, без маркування у вигляді
металевого прута , світлого кольору, довжиною 31 см. у закрученому стані; зуб пружинний ПБ. 16 01607 без
маркування у вигляді металевого прута, червоного кольору у 2 - х скрутках
довжиною 23 см; КИС 02.00.602 пружина без маркування пружина чорного кольору
довжиною 18 см., діаметром
2,5 см.; 44-60.269
А пружина без маркування, пружина сріблястого кольору, довжиною 8,5 см,
діаметром 2,0 см; РСМ 100.70.00.627
пружина без маркування, пружина сріблястого кольору, довжиною 34 см, діаметром
1,5 см, вартість яких становить 89 514, 93 грн.

Керуючись ст.ст.
340, 390, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
порушення митних правил за ст. 340 МК України.

Вилучений вантаж : Граблина 3518050 - 16381, без
маркування у вигляді металевого прута , світлого кольору, довжиною 31 см. у закрученому
стані; зуб пружинний ПБ. 16 01607 без маркування у вигляді металевого прута,
червоного кольору у 2 - х скрутках довжиною 23 см; КИС 02.00.602 пружина без
маркування пружина чорного кольору довжиною 18 см., діаметром 2,5 см.;
44-60.269 А пружина без маркування, пружина сріблястого кольору, довжиною
8,5 см, діаметром 2,0 см; РСМ 100.70.00.627 пружина без маркування, пружина
сріблястого кольору, довжиною 34 см, діаметром 1,5 см, загальною митною
вартістю 89 514, 93 грн. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.