overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1253-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 р.                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС У в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого   в АДРЕСА_1, працюючого в
Ізяславському РЕМ-водієм,на утриманні 2-є н/п дітей,

за ст.   121
ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 07.03.07р. в 10год. 07хв. в с.Кам"янка
керував автомобілем марки ГАЗ н-з НОМЕР_1 пере обладнаним з кузова бортового в
кузов фургон без дозволу ДАІ,   чим
порушив пункт 32,1 ПДР.

В
судовому  засіданні  ОСОБА_1вину визнає, розкаюється. Допитавши
порушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-993/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007р.                                                                                                         м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І.,
при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

заст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року близько 15год. 40хв. в м. Корюківці
по вул. Новій, Чернігівської області,
ОСОБА_1, керував трактором марки «ЮМЗ-6», державний НОМЕР_1, та
буксирував причеп, державний НОМЕР_2, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом АК № 025754.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 20.15 год., ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»
, д/н НОМЕР_1, по пл.
Толбухіна в м. Одесі в лівій смузі здійснив прямий проїзд перехрестя, в
результаті чого був порушений д.з. 5.16
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 546584 від 09.04.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-915/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007                                                 Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від    ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВ України в Одеській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Хмельницький, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2007 року о 10 годині 25 хвилин в м. Одеса гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ДЕУ, д/н НОМЕР_1 по пр. М.Жукова, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункт на 28 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра - 1", чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену
швидкість.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-6204/07
о привлечении к административной
10.04.2007 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ОАО
«Запорожский механический
завод», идентификационный код НОМЕР_1, -
20.03.2007 года при проверке ОАО «Запорожского механического завода»
по адресу: г. Запорожье ул. Баррикадная, установлено: занижение объеме экспортных операций за декабрь 2006 года на сумму 1161126 грн. - нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что не привело
к завышению (занижению) заявленной суммы бюджетного возмещения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.. За это
деяние она должна нести ответственность по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
И м е н е м   У к р а и н ы
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из 2 отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
по ст. ст. 185, 173  КоАП Украины,
ОСОБА_1 26 июля 2007 года, в
17 часов 45 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, выражаясь нецензурной
бранью в адрес матери ОСОБА_2 и не реагируя на замечания, нарушил общественный
порядок и спокойствие граждан.
Правонарушитель признал себя виновным в совершении указанного
правонарушения, дал пояснения согласно описательной части постановления.
правонарушителя в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение
исследованными материалами дела об административном правонарушении и, в
частности, протоколом об административном правонарушении, показаниями ОСОБА_2
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 173 КоАП Украины, как
мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественном месте, что
нарушило общественный порядок и спокойствие граждан.
При определении вида и размера взыскания за содеянное учитывается
характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины. Смягчающих
и отягчающих ответственность обстоятельств
поскольку применения иных мер взыскания, является недостаточным, к назначению
взыскания надлежит определить административный арест.
с тем, суд считает, что производство по делу
в части вменения ст. 185 КоАП Украины по обстоятельствам нереагирования
на замечания работников милиции, следует прекратить за отсутствием состава
правонарушения, поскольку диспозиция ст. 185 КоАП Украины предусматривает
ответственность лишь за злостное неподчинение законному требованию или
распоряжению работника милиции, которые однако согласно установочной части
протокола к правонарушителю не предъявлялись.
ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
в срок административного ареста ОСОБА_1 срок задержания, исчисляя срок
взыскания с 26 июля 2007 года.
по делу об административном правонарушение в отношении ОСОБА_1 по ст.
185 КоАП Украины - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-363 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділу ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1не працюючого

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року близько 11:35 години громадянин ОСОБА_1. на а/д Т-1501 км 13, керуючи т/з марки «Ваз 2114» з державним
номером НОМЕР_1, порушив вимоги дор. знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався
зі швидкістю 98 км/год., чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник до суду не з»явився, про час та місце слухання справи належним
чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 726667 від 31 січня 2007 року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 10
(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4721/07
10 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС Джанкойского ГРО при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на
Украины, работающего водителем ЧП «Димерджи» в г.Симферополе, проживающего по
16.02.2007 года в 08 час. 50 мин.
ОСОБА_1., на пл.Амет-Хан-Султана в г.Симферополе, управлял автомобилем ГАЗ
госномер НОМЕР_1, с высотой рисунком протектора шины менее 2-х мм, чем нарушил
п.31.4.5 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 2
Кроме показаний, данных в суде о том,
что т/с принадлежит предприятию, а средства на замену шин были вьделены не
ранее дня составления протокола, после чего сразу же устранил нарушение, его
вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 076159 от 16.02.2007 года по ст. 121 ч.2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Таким образом, выслушав
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.
121 ч.2 КоАП Украины, но учитывая обстоятельства совершения правонарушения,
отсутствие каких-либо последствий, полагаю возможным прекратить дело в силу
ст.22 КоАП Украины за малозначительностью.
Руководствуясь ст.ст.22,283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1м освободить от
административной ответственности по ст. 121 ч.2 КоАП Украины и ограничиться
Производство по делу
прекратить. Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей  единолично.
Судья  Э.А.Пикула
№3-4521/07
04 апреля 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
АР Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской обл. г.Чирчик, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АРК Джанкойский р-он, с. Тимофеевка, АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет, по ч.З ст. 121 КУоАП
05.03.2007 г. в 18.00 час. в г.Джанкой, ул.Совхозная,
ОСОБА_1, управлял транспортным средством ВАЗ-2101, НОМЕР_1, водитель не
использовал ремни безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДДУ т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается административным
протоколом, с которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 121 ч 3
КУоАП суд считает необходимым избрать к правонарушителю административное
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 221.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.З КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.Кузнецова
Справа
№3-2057/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 10.02.2007
року, приблизно о 17.00 годин, в м. Немирів, керуючи транспортним засобом
«Мерседес-Бенс» держ. знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху та в
населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт Криве
Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. З ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року о
дванадцятій годині п'ять хвилин на 265
км. автошляху «Київ -
Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 21011» НОМЕР_1, порушив
правила користування ременями безпеки, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 23 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. З ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело№3-571007
11.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
06.03.2007 года в 12 часов 35 минут на перекрестке пр.Металлургов - ул.Рекордная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Копія №3-604/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Судця
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонне ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем АЗЛК
2141, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Охтирка по вул. Революції, Сумської області, рухався заднім ходом на
перехресті, порушивши пункт 10.10
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360).

ОСОБА_1 в рудове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистим поясненням в ньому.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного,
керуючись ч. 1 ст. 122,33-35,283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанава може бути пред'явлена до виконання
на протязі 3 (трьох)
місяців.
Дело  №3- 1730/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего Нижнегорский районАДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
13 марта 2007 года в 13 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь
на ул Советская в г. Саки, управляя автомобилем ИВЕГО госномер НОМЕР_1,
осуществил остановку в зоне действия знака 3.34 «Остановка запрещена», т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья      И.В.Кустова
Справа
№ 3-1745/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області   на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1,

не
працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 16 год. ОСОБА_1 в с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської
області керував автомобілем марки «Ваз 21093» державний номерний знак НОМЕР_1
при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу
що рухався по  головній дорозі, чим
порушив   вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №223627 від 12.03.2007 року.

За   таких
обставин   вважаю,   що   в   діях
ОСОБА_1наявні   ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його  слід
притягнути  до   адміністративної  відповідальності  та
накласти  на  нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На
підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2723/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області.

06
березня 2007 року                                                                                 місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Чаплинського району
Херсонської області , громадянина України, не працюючого , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.І
КУпАП,

встановив:

20.01.2007 року о 18.50 год.
в с Тавричанка Каховського району Херсонської області, ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом марки " ІЖ-4", номерний знак НОМЕР_1на який не пройшов у
визначений термін Державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 Правил
дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і
не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та
час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9, 10, 121 ч.І, 283, 2,84 КУпАП,

поста.но вив:

ОСОБА_1                                                                 притягнути   до
адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.