overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3134/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  ДПС по обслуговуванню Рокитнянського
району  УДАІ МВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 року о 11-35 годині в с. Ольшаниця
Рокитнянського району по вул. Леніна ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101»
державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 ,  порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444395 від 10.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Дело № 3-2729/07г
14.03.2007 года  Судья Джанкойского горрайонного  суда
Кузнецова Л.Н.  рассмотрев
материалы от Севастопольского РО при
УТАИ  ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к       административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,гр-на Украины,   не работающего,   прож:
по  ст.   122   ч  1   КУоАП
года     в   01-20  час    в г.
Севастополе,    правонарушитель  ОСОБА_1.,управляя  транспортным средством АЗЛК 2140 г/н НОМЕР_1
произвел обгон в населенном пункте ближе
чем 50 м.   перед пешеходным переходом,     чем нарушил п.п. 14. 6 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1.   совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.122.ч.1  КУоАП
в  суд не явился.
Данный факт подтверждается протоколом
'об административном правонарушении,   с
которым на момент совершения,   был    согласен правонарушитель.
ст.ст.221,283,284  КУоАП
ОСОБА_1    по  ст. 122
ч1КУоАП     - предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано  судьей.
Справа № 3-1693/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1955  року
народження, жителя  с. Затурці
Локачинського р-ну, працюючого водієм по найму, до адміністративної
відповідальності  притягувався,

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 року о 8 год. 30 хв.
ОСОБА_1. в м. Луцьку по вул. З.Космодемянської, керуючи автомобілем
Мерседес-307 реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожньої ситуації, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічну
руху, де зіткнувся з автомобілем «Опель-Астра» реєстраційний номерНОМЕР_2, який
рухався назустріч. Внаслідок  ДТП
автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1. порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
№ 3-2486/07г.
Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Джанкойского взвода при  УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,гр-на Украины , не работающего, прож: АДРЕСА_1 по ст.122 ч 1КУоАП
19.01.2007года в 06-50 час, на автодороге
Харьков-Симферополь- Севастополь правонарушитель  ОСОБА_1.,управляя транспортным средством РІЖ 412 гн НОМЕР_1 при выполнении манавра
поворот на лево выехал на полосу встречного движения,чем нарушил п.п.10.5 ПДД Украины,тем самым совершил
правонарушение , предусмотренное  ст. 122 ч 1 КУоАП
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым  был согласен и сам правонарушитель
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч 2 КУоАП-предупредить
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2819/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області  - Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДПС із забезпечення та
супроводження ВДАІ УМВС України в Миколаївській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

року  народження, непрацюючого ,

проживаючого АДРЕСА_1

Миколаївської
області

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2007 року близько 15:25 години
громадянин ОСОБА_1 в   м.Снігурівка
Миколаївської області  керував
транспортним засобом марки

Заз-Део з
державним номеромНОМЕР_1 на ділянці дороги де встановлено д/з 3.29 «Обмеження
швидкості руху 50 км/год»рухався зі швидкість 88 км/год, чим  порушив вимоги  п.12.9 б ПДР України.

Правопорушник
свою вину визнав.

Факт вчинення  правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 330473 від
13.11.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284  КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
суд  Полтавської області
№ 3-2237/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

11  грудня 2007
року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, Машівського району Полтавської області, не
працюючого, -

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

19 листопада 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Полтава, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив  п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, як проїзд на заборонний сигнал
світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,  -

П
О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя:  ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                   С.В.
Кравець
Дело № 3-1029/07
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО
УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженку г. Запорожье, проживающую АДРЕСА_1 , не
работающую, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности.
по ст. 185 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
2007 года в 23.00 ОСОБА_1 находясь в помещении Новониколаевского РО УМВД
Украины, в состоянии алкогольного опьянения
совершила акт злостного неповиновения законным требованиям работникам
милиции, которое выражалось в хватании за форменную одежду, выражалась
нецензурной бранью в  адрес работников
ОСОБА_1 пояснила, что вышеуказанное
Факт совершенияОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ст. 185 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 136 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року близько 18год. 40хв., у м. Херсоні по вул. 40р. Жовтня,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «БМВ 3161», д/н НОМЕР_1, проїхав на
заборонений(червоний), сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.І
ст.122 ч. 1, ст.221, ст.2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-979/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области  ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившее
из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Дудниково, Новониколаевского района, Запорожской
проживающего в АДРЕСА_1,  не работающего,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
6 ноября 2007 года в 10.00
ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка
Запорожской области,  управляя автомобилем
ЗАЗ 968 М,НОМЕР_1, совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п.п.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершенияОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть  административному    штрафу в сумме 9 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-8035/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.07.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд
матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-775306
ПОСТАНОВА

07.03. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.02.07 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" порушив
правила зупинки і стоянки транспортного засобу, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1387 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ
ДАІ УМВС України в Черкаській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.121
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
03.08.2007 року в 10 год. 20 хв. був затриманий на автодорозы Умань-Сміла-Золотоноша,
за керування транспортним засобом КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
№ 3-8423
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.Міцівці Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого інженером в РЕМ м.Дунаївці,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 листопада 2007 року, о 08 год 10 хв в с.Солобківці Ярмолинецького
району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року                                                                                                    м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, які надійшли з Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

по ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р.
робітниками міліції було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 надавала
житло громадянам Грузії, які мешкали на території України без паспорту, чим
порушила ст. 206 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються
наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ст. 206 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 206,283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 206 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-918/07
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2007 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючої в АДРЕСА_1Новомиколаївського району Запорізької
області, працюючої телятницею в ДП "Запорізький кінний завод №86",
маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка

з 01 вересня 2007 року не відвідує Трудівську
ЗОШ, без поважних причин.

ОСОБА_1
пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в
розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Б. ШИШ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: Азербайджану, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року близько 07год. 30хв., на а/ш. М14, 206км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «МАЗ», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку «Рух без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під
час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.
Справа  № 3-457/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.02.2006   p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська. О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1, працює водієм ПП
ОСОБА_2

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

23.12.2006 р., в м.3нам»янка,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес»,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "рух вантажним автоблобілям
заборонено", порушивши правила дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.2,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні   правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1                  уродж.

Херсонської   обл.,    який   мешкає:
м.

Херсон,                 АДРЕСА_1,    не
працюючого,    -

ВСТАНОВИВ  :

01.03.2007 року біля 16год. 30хв. , у м. Херсоні по вул. Горького, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ-3110», д/н НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходу, який переходив проїжджу частину по не регульованому пішохідному
переходу,   чим порушив  п.18.1
«Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і
час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило, під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ч.3
ст.122,   ст.221,   ст.268
КУпАП,   суддя,   -

ПОСТАНОВИВ   :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 08грн.   50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення  постанови до  виконання
-  три місяці.
№ 3-8429
р.                               Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
18 жовтня 2007 року, о
14 год. 50 хв. в м.Хмельницькому по вул.Свободи ОСОБА_1, керував транспортним
засобом Фольксваген,  номерний знак
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3 Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                  О.М.Маринчак
Дело №3-3050/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч2 КОАП Украины,
25 января 2007 года, около 09 часов 10 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки ГАЗ госномер НОМЕР_1 на ул. Калинина в г. Джанкое произвел остановку и
стоянку в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена», чем нарушил
требования п. 8.4 ПДД
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.