overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2669/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,. 1971
року народження, уродженця м. Макіївки, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1за
ст. 122 ч. 1 КпАП У країни.-

ВСТАНОВИВ

10.02.2007 року о 17.50 годині
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки ЗАЗ Деу, д/н АН НОМЕР_1по вул. Артема - пр. Миру в м. Донецьку, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору., чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1251/07
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
работающего в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего АДРЕСА_1, по ч. 3 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на АДРЕСА_2 , управляя автомобилем ЗАЗ гос. номер
НОМЕР_1, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим дорогу по
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
подтверждается данными протокола работника ДПС о нарушении правил скорости
движения в населенном пункте, объяснениями правонарушителя, признавшего свою
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
постановил: ОСОБА_1 на основании ч. 3 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                                И.В.Кустова
№ 3-176907
2007 года суды Никитовского районного суда гГорловкн Донецкой области Милейко
Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ГРО № 1 г.Донецка УТАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
10 февраля 2007 года в 10 часов 20
госномерНОМЕР_1 , в нарушение п. 8.4 ПДД нарушил требования дорожного знака
«Движение прямо», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
все обстоятельства деда необходимо назначить взыскание в предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде предупреждения. Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
№3-3521/07
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Г. Джанкой, гражданин Украины, не работает, проживающего:
АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
г.Джанкой на а/д Харько-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1., управляя
преимущества в движении пешеходу, находящегося на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 18.1 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.З КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8,50 гривен.
платежа 21081100 Госбюджет
ЕГРПОУ 24740824 УПРАВЛЕНИЕ
ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
16.09.2007 года ОСОБА_1 управляя транспортным средством, на 330 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-2701/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, уродженця м. Донецька, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

06.02.2007 року о 08.55 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ДЕУ, д/н
НОМЕР_1по вул. Артема в м. Павлограді, проїхав перехрестя на
червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 г ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. на користь держави.
Справа
№3-2723/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

05.02.2007 року о 13.10 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Шкода, д/н НОМЕР_1по вул. Артема в м. Донецьку, виконав стоянку з
зоні дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч,2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч,2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09.02.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 18,1
правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „Опель", нз НОМЕР_1 по вулиці
Балківській в місті Одесі, не пропустив пішоходів, які рухались по
нерегульованому пішохідному переході.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. З КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.З КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                           м.Донецьк

Суддя
Калінінського   районного   суду
м.   Донецька   Гавриленко
О.М,   розглянувши   матеріали адміністративної справи, що
поступила з ДПІ у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,

1971 р. н, працюючого директором
ТОВ „Метресурс", мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою
від 01.02.07 р. приблизно о 11 год.
05 хв. ТОВ „Метресурс", розташованого на вул. Овнатаняна - 4 у м.
Донецьку, встановлені факти допущення порушень директором ОСОБА_1. ведення
податкового обліку у встановленого порядку, у порушення ст. 11, 18 Декрету КМУ
„Про місцеві податки і збори" від 20.05.93 р. № 56-93 із змінами та
доповненнями, дод № 1 п.п. 2.1 р. 2, п.пЗ.1 р. З п.п. 5.3 р. 5

„Положення
про податок з реклами" к
рішенню міської ради від 24.01.2003 року № 4/8 „Про затвердження положень
про місцеві податки" із змінами та доповненнями підприємством не
нараховувався податок з реклами у

червні 2006 р. Сума податку складає 0,70 грн. в
результаті чого занижено суму податку з реклами за червень 2006 р. на 0,70 грн. та не надано розрахунок з
реклами за червень 2006 р.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 85 гр. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2068/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда м. Харькова Цилюрик В.П рассмотрев,
административные материалы, поступившие от начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 121 КУоАП, -
11 февраля 2007 года около 16 час. 15 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.3. Правил дорожного
Правонарушитель на рассмотрение административного материала не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_2, пояснениями правонарушителя в протоколе, из которых усматривается
признание им своей вины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. ч. 121 КУоАП, суд, -
подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 08 гривен (восьми) 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Дело № 3- 3277/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина. Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Роповенко», проживающего в
по ст. 121ч3 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года, около 16 часов 55 минут, ОСОБА_1, на ул. Титова в г.
Джанкое управлял автомашиной марки ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_1, с нарушением
правил пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнет). чем
нарушил требования п. 2.3В ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении.  В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 121ч3 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
№ 3-993/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сйеточное Красноперекопского
р-на АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
в 09-30 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос.номер НОМЕР_1на в
городе Красноперекопске по ул. Таврическойна перекрёстке неравнозначных дорог
не пропустил транспортное средство, которое двигалось по главной дороге, чем
нарушил правила проезда перекрёстка по п. 16.11 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.122 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию
Справа
№3-2724/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

17.02.2007 року
о 12 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки РУТА, д/н НОМЕР_1по вул. Разєнкова-вул. Харитонова в м. Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ГІДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення. передбачений ст. 122 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрегіонального Відділення
ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Бериславського району Херсонської області,
громадянина України,  не
працюючого,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року о 18 год.
30 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.
Каховка керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц державний
номерний знакаНОМЕР_1,  порушив вимогу
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого частиною 2  ст.
122 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  122 ч.2,  247,
284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
марта 2007 года судья Малиновского районного суда г. Одессы Стариков А.А., с
участием переводчика ОСОБА_2 рассмотрев административные материалы, поступившие
из Одесского пограничного отряда Южного регионального управления Государственной
пограничной службы Украины, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, предпринимателя, зарегистрированный по адресу:АДРЕСА_1
ст.204-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 марта 2007 года, примерно в 16 часов 40 минут
ОСОБА_1, в пункте пропуска «Международный аэропорт Одесса» предъявил для
пограничного контроля паспорт гражданина КНДР и визой посольства Украины в КНДР
для посещения Украины, которую получил с нарушением требований п.1
постановления КМ Украины № 227 от 20.02.1999 года, ст. 25 Закона Украины «О
правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» от 04.02.1994 года
относительно предоставления сведений об истиной цели приезда в Украину при
В судебном заседании с участием переводчика ОСОБА_2,
которому разъяснено требование ч.2 ст. 274 КУоАП ОСОБА_1 подтвердил изложенные
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ПРУ № 002259 от 28.03.2007 г., пояснениями
и иными материалами дела.
Руководствуясь     ст.
204-1     ч.1     Кодекса
Украины    об    административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 204-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:  А.А.
№ 3-1677/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопска, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
года в 9.05 час. ОСОБА_1, на перекрёстке ул. Ленина - Фрунзе, с. Воинка Красноперекопского
района управлял автомобилем Москвич ИЖ 412 ИЭ гос. номер НОМЕР_1 нарушил
правила проезда перекрёстков, тем, что на перекрёстке равнозначных дорог не
предоставил преимущества в движении транспортному средству приближающемуся с права, чем
нарушил п. 16.12 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать  виновным  в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, и
подвергнуть административному взысканию з виде штрафа в доход государства в размере 17 три. на
получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-2673/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, уродженця
м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1за
ст. 121 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

07.02.2007 року
о 09 годині ОСОБА_1., керував
автомобілем марки ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1по вул. Пролетарська, 18 в м. Донецьку, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 121 ч.3 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-1190/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,, уроженца    гАрмянска
АР     Крым,    гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1пост. 122ч.І КУоАП
в 19-03 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Ауди-100 гос.номер НОМЕР_1 в городе
Красноперекопске по ул.Таврической превысил установленную скорость движения в
населённом пункте на 24 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч., чем нарушил п.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости
движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-7503/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року об 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1 у м.Одесі, рухаючись
заднім ходом, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечний інтервал, в
наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (стовб), чим порушив вимоги п.13.1
„Правил дорожнього руху" затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, свою провину повністю визнав. Крім того провина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,27,
33,124,221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення,  передбаченого
ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 34
гривні. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя