Дело №3-474607 2007 год.
20.06.2007 года судья Калининского
районного суда города Донецка Донецкой области Сватиков А.В.,  рассмотрев материалы,  которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
04.01.1945     года рождения,  пенсионера,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
по  ст.  124 КоАП Украины,
17.04.2007 года ОСОБА_1 в 12 часов 20
минут,  управляя автомобилем марки
ЗАЗ-110206 госномер НОМЕР_1,  и двигаясь
на нем по б. Шевченко в районе пересечения с б. Шахтостроителей,  при изменении направления движения не
убедился,  что его маневр будет
безопасным,  не избрал безопасный боковой
интервал и совершил столкновение с автомобилем марки Субару госномер
НОМЕР_2,  который двигался в попутном
направлении,  в результате чего
транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями он
нарушил п. п. 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание 11.05.2007
года не прибыл,  не уведомив суд о
причинах неявки,  о месте и времени
рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом,  поэтому суд в соответствии со  ст.
268 КоАП Украины,  счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной
Исследовав материалы
административного дела,  а именно
протокол об административном правонарушении,
протокол осмотра места происшествия,
схему места происшествия,
письменные пояснения участников дорожно-транспортного происшествия,  судья пришел к выводу,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного  ст.
124 КоАП Украины,  поэтому
постановлением судьи Калининского районного суда г. Донецка от 11.05.2007 года
ОСОБА_1 04.01.1945 года рождения,
пенсионер,  проживающий по адресу
АДРЕСА_1,  был подвергнуть
административному штрафу в сумме 51 гр. в доход государства.
В адрес Калининского районного суда
города Донецка 14.06.2007 года поступил протест Прокурора Калининского района
города Донецка,  в котором прокурор
ставит вопрос об отмене постановления Калининского районного суда города
Донецка от 11.05.2007 в связи с тем,  что
в деле отсутствуют данные о надлежащем уведомлении о дне рассмотрения дела
правонарушителя ОСОБА_1 ,  и прекращения
производства по делу на основании
ст.  38 КоАП Украины.
В соответствии с требованиями  ст.
290 КоАП Украины постановление судьи по делу об административном
правонарушении может быть опротестовано прокурором.
Исходя из требований  ст.
292 КоАП Украины протест прокурора по делу об административном
правонарушении рассматривается правомочным органом в десятидневный срок со дня
В соответствии с требованиями  ст.
294 КоАП Украины постановление судьи по делам об административных
правонарушениях,  в том числе
предусмотренных  ст.  124 КоАП Украины,  могут быть отменены или изменены по протесту
прокурора самим судьей.
293 КоАП Украины предусмотрено,
что при рассмотрении протеста на постановление об административном
правонарушении,  судья проверяет
законность и обоснованность вынесенного постановления и принимает одно из следующих решений:
· оставляет постановление без
изменения,  а жалобу или протест без
· отменяет постановление и направляет
дело на новое рассмотрение,
· отменяет постановление и прекращает
· изменяет меру взыскания.
Изучив материалы административного
дела и протест прокурора,  судья
считает,  что данный протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов
административного дела правонарушитель ОСОБА_1
письмом вызывался в Калининский районный суд города Донецка на
11.05.2007 года на 10 часов 30 минут,
для рассмотрения административного дела о привлечении его к
административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины,  исх. №9455 от 03.05.2007 года.
Согласно уведомления,  о вручении почтового отправления,  указанное письмо было врученоОСОБА_2 только
Исходя из требований  ст.
268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается
в присутствии лица,  привлекаемого к
административной ответственности. В отсутствии этого лица дело может быть
рассмотрено лишь в случаях,  когда
имеются данные о своевременном его извещении,
о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило
ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Постановление о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по
ст.  124 КоАП Украины было
вынесено 11.05.2007 года.
Таким образом,  судья установил,  что на момент рассмотрения административного
дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по  ст.
124 КоАП Украины (11.05.2007 года) лицо,
привлекаемое к административной ответственности,  не было своевременно извещено,  о месте и времени рассмотрения дела,  поэтому постановление судьи от 11.05.2007
года подлежит отмене.
Кроме того,  судья считает необходимым прекратить
производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в
связи с истечением сроков наложения административного взыскания,  так как со дня совершения правонарушения и до
рассмотрения административного материала в суде прошло более двух месяцев,  что является обстоятельством исключающим
производство по делу (  ст.  38 КоАП Украины).
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
292,  293,  294 КоАП Украины,  -
Протест прокурора Калининского района
города Донецка на постановление судьи Калининского районного суда города
Донецка от 11.05.2007 года о привлечении к административной ответственности
124 КоАП Украины ОСОБА_1,
Отменить постановление судьи
Калининского районного суда города Донецка о привлечении к административной
ответственности по  ст.  124 КоАП Украины ОСОБА_1.
Прекратить административное
производство по делу в отношении ОСОБА_1 04.01.1945 года рождения,  пенсионера,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в связи с истечением сроков привлечения к административной
Постановление в порядке административного производства
обжалованию не подлежит.
Копии постановлений направить
прокурору Калининского района г. Донецка и ОСОБА_1  для сведения.
Отозвать из ОГИС Калининского района
г. Донецка постановление судьи от 11.05.2007 года в отношении ОСОБА_1 без
Судья       Сватиков