overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                             3-2134/07

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Васильєва І.A. розглянувши матеріал який надійшов з Калінінського РВ МУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Горлівки, громадянку України, не працюючу, мешкаючу АДРЕСА_1 за
ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007 року о 08-00 г. в м. Горлівка за адресою
АДРЕСА_1 скоїла психологічне насильство в сім"ї відносно дідуся ОСОБА_2 а
саме висловлювала словесні образи, чим могла завдати шкоди психологічному
здоров"ю ОСОБА_2

Згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Адміністративний
матеріал надійшов в провадження судді 13.03.2007
року. Адміністративне правопорушення скоєне 04.01.2007 року, строк накладення адміністративного стягнення
спливає 04.03.2007 року.

Таким чином
існують обставини, які виключають провадження у справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. п. 7 ч. 1
ст. 247
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-7501/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

27 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року об 12 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101»,
державний номер НОМЕР_1 по вул.
Щорса у м.
Одесі, здійснила правий поворот з лівого ряду, в разі чого допустила зіткнення
з автомобілем «Мерседес»
д/н НОМЕР_2 під
керуваннямОСОБА_2 який мешкає за адресою: Одеська область, Саратський р-н,
с.Сергіівка, чим порушила вимоги п.10.4 „Правил дорожнього руху"
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.

Вказаними діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явилась, свою провину повністю визнала. Крім того провина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,
27, 33, 124,221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 68 гривен.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-3499/07
2007  года судья Джанкойского порайонного     суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший изОГАИ ГУМВД Украины в г.Севастополе в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г.Джанкой АРК, гражданина Украины, не работающего, проживает АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет, по ч.1ст. 122КУоАП,
28.01.2007г. в 10-50 час, на 565 км а/д
Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ВАЗ-2102 гос.номер НОМЕР_1 совершил обгон впереди идущего транспортного
средства на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
соответствии   с   ч.    1   ст.    122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
ст.ст.221,283,284 КУоАП,
суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
№3-3525/07
16 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    года рождения, уроженца г.Ташкент,
гражданина Украины, не
работающего,   проживающего
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч1ст. 122 КУоАП,
Джанкойском р-не п.Азовское на перекрестке ул.Ленина-Чкалорва, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством АЗЛК-2140 гос. номер НОМЕР_1 совершил движение задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа
№3-2678/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

15.01.2007 року о 09.25 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Деу
Ланос, д/н НОМЕР_1на 718 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварине. рухався зі швидкістю 66 км/год., чим порушив
п. 12.96 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
16 марта 2007 года судья Малиновского
районного суда г. Одессы Стариков А.А.,
административные материалы, поступившие из Хмельницкого ОМ Малиновского
Одесской       области,     о
привлечении            к     административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
являясь гражданином Вьетнама, находясь на территории Украины, согласно
разрешения № НОМЕР_1, зарегистрирован по адресу: г. АДРЕСА_1,
однако фактически проживал по адресу: г. АДРЕСА_2, то есть не соблюдал
установленный порядок изменения места жительства за что предусмотрена ответственность
по ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил изложенные
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ОД№ НОМЕР_2от 16.03.2007 г., пояснениями и иными материалами дела.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 340
гривен. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2688/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У
КРАЇНИ 12 березня 2007 року судд я Калінінського районного су ду міста Донецька Ткаченко Л .В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСОБА
_1, 1977 року народження, уродженц я м. Донецька, не працюючого, я кий мешкає за адресою: м. АДРЕС
А_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
ВСТАНОВИВ 15.02.2007 року о ІЗ годині О
СОБА_1., керуючи автомобілем ма рки ВАЗ-21093, д/н НОМЕР_1по пр. Гллі ча-.,Мотель" в м. Донецьку, викон ав стоянку з зоні дорожнього знаку „Зупинка заборонена", ч им порушив п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1. у судове засід ання не з'явився, про причини н еявки суду не повідомив, про д ень слухання справи був пові домлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопо рушника.
Вивчивши матеріали сп рави, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного пра вопорушення, передбачений ст . 122 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 підвергнути а дміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигля ді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на к ористь держави.
Постанова в порядку а дміністративного проваджен ня оскарженню не підлягає,
№3-3825/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского 7-го МО при УТАИ ГУМВД
Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего, проживает
АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
06.02.2007г. в 15-20 час, на а/д
Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
суд   считает  необходимым
избрать административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                            Л.Н.
Справа №3-2716/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження,
уродженця м. донецька, працюючого в ПП „Денисенко", який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2КпАП України
05.02.2007 року о 11 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Мерседес, д/н
НОМЕР_1по вул. Артема-заліхничний вокзал в м. Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

09.02.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 1 КпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 20.5
правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „Мерседес", нз НОМЕР_1 по вулиці
Чорноморців шосе в місті Сухий лиман, здійснив в'їзд і проїзд через залізничний
переїзд при включених звукової та світової сигналізації.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 123
ч. 1 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ч. 1 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123
ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУВС України в
Київській області на:

ОСОБА_1,

1950 р.н.,
жителя АДРЕСА_1,

ТОВ»Транс Груп»,
водій

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року
біля 18 год. ОСОБА_1
в м.Київ на проспекті Паладіна керував автомобілем марки Газ 32213 державний
номерний знак НОМЕР_1 , проїхав перехрестя вулиць проспект
Паладіна-Булаховського на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №418178
від 23.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2715/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і2 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л.В.. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

04.02.2007 року о 20.05 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21124. д/н НОМЕР_1по пр. Ленінському - вул. Кірова в
м. Донецьку, рухався зі швидкістю 83 км/год,, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-3516/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал,
поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
02.02.2007г. в 17.00час.
в Джанкойском р-не, сЛобаново, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ИЖ-412
гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку транспортного на перекрестке, чем нарушил
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 2 ст.
122 КУоАП суд
считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1
1984 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
01.10.2007 года ОСОБА_1. , управляя транспортным средством, на
ул. Диагональной в г.
Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
№ 3-976-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                  м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України ,
02.04.2007р. о 12 год. 44хв. в с Велика
Севастянівка керував автомобілем з причепом на який не пройдено державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.
стверджується протоколом АД № 193687 від 02.04.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2066/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда м. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев,
административные материалы, поступившие от начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 121 КУоАП, -
11 февраля 2007 года около 16 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя
Полтавский шлях в г. Харькове, не был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.3. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного материала не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_2, пояснениями правонарушителя в протоколе, из которых усматривается
признание им своей вины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. ч. 121 КУоАП, суд, -
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 08 гривен (восьми) 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа
№3-2665/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-1954
року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

10.02.2007 року о 12.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗІЛ, д/н НОМЕР_1по вул. Разєнкова-СТО
„Ауді" в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух без зупинки
заборонений", проїхав без зупинки, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є. склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

постановив

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-6799/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року об 13 годині ЗО хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда Е 2200», державний номер НОМЕР_1 по
території Західного клодовища у м.Одесі, при проїзді рівнозначного перехрестя,
не взявши до уваги дорожню обстановку, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 1940 року
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_7, який рухався справа, в результаті чого допустив з ним
зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 „Правил дорожнього руху"
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.

Вказаними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не зявився, свою провину повністю визнав. Крім того провина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24,
27, 33, 124,221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 68 гривен.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2721
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року
народження, уродженця Хмельницької області,
працюючого в ДП ІАЦ „Донбасінформ". який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1заст.
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

09.02.2007 року
о 10.35 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1по бул. Пушкіна.34 в м. Донецьку, виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
заборонений", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі
08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1824/07 ПОСТАНОВА
19 червня 2007 року                                                                                                 м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Марганецького MB УМВС України, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.АДРЕСА_1мешкає: АДРЕСА_2
не працює за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
з часу 20.04 2007 р. по 08.05.2007 р. н/л ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. не відвідує
заняття в СШ№10 м. Марганця, мати ОСОБА_1не виконує обов»язки по вихованню та
навчанню сина, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.
судовому засіданні ОСОБА_1вину визнала і пояснила, що вона не працює та
адміністративної відповідальності не притягувалась.
Керуючись ст.ст. 203 ч. 1,268,283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна.