overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Свердловск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122ч.2 КУоАП
13.04.2007 года в 08.20
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд транзит, гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Калинина не выполнил требование дорожного знака 3.34
«Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении, правонарушитель указал, что
согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 -1740/07
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
- 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області,
про притягнення до   адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст . 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року   о   22год.10хв. гр. ОСОБА_1, в с Смиківці, Тернопільської  області, керуючи автомобілем марки Пежо
н.з.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху. Рухався зі швидкістю 83 км/год.

Швидкість вимірювалась приладом " Беркут".

В судове засідання ОСОБА_1. не
з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 122
ч.І   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.). Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1703/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                     м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О. Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого водієм ВАТ "ЗаготСкот", про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин
ОСОБА_1, 28.02.2007
року близько 19 год.
00 хв., перебуваючи в своєму господарстві, що в АДРЕСА_1, вчинив сварку із
своєю дружиною - ОСОБА_2,
під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній
моральної та психічної шкоди, тобто вчинив насильство в сім'ї. Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4.1ст. 173-2 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак направив до суду заяву в який вказав, що
свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому та заявив, що надалі подібного
вчиняти не буде.

Крім особистого
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 003201 від 28.02.2007 року,
поясненнями громадян: ОСОБА_2. ОСОБА_1; протоколом усної
заяви (повідомлення) про злочин від 25.02.2007
року.

Довідкою
Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що протягом року він до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує його відповідальність, не
встановлено.

З урахуванням
особи правопорушника, позитивної характеристики, підтвердженою довідкою
посвідченої депутатом Сокирянської міської ради, обставин, що пом'якшують
відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2
КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 137-2
та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:
№3-360407
10 апреля 2007г.                                           г.Донецк
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из Любашевского взвода ДПС ГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего  по адресу:
АДРЕСА_1, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
20.02.2007 года в  14 часов  17 минут    на 305 км ад    Киев-
Одесса, ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  « Субару»
государственный  н/з НОМЕР_1, в зоне
населенного пункта, осуществлял движение автомобилем со скоростью 138 км/ч, чем превысил установленное
ограничение скорости на 48 км/ч,
чем   нарушил п. 12.9. б)
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2755-07

6 квітня
2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки
Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007
року о 10-55 годин керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 державний номер НОМЕР_1рухався по вул..
Стаханова в м.
Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ Проїзд заборонено", чим порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4180/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М..С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, студент, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.1 ст.122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року о 03 год.27 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевролет -Еванда, дн НОМЕР_1, в м.
Запоріжжя на пр. Леніна -
вул. Першотравнева перевищів становлену швидкість руху, чим порушив правила
ПДР 12.4

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 593053

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)
гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1397/07
25 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.,
рассмотрев материал, поступивший от
9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Букина, Томбовской области, не работающего,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 06.03.2007 г. в
15.50 часов на автодороге с. Войково, управлял мотоциклом «МТ 10» без номерного
знака, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
протоколе, личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении протокола.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один)
9-й межрайонный отдел при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым изъять у
правонарушителя удостоверение на право управления для передачи в МРЭО.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок лишения права управления транспортных средств исчисляется со дня сдачи или
изъятия водительского удостоверения.
П О С ТА НО В А

№ 3-2434/2007р.

02 квітня 2007
року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.} КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
та жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
17.02.2007р. близько 09.30год в с.Дніпровське керував т/з МТЗ-80 д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння,   чим порушив
п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №526779 від 17.02.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2626/2007
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова ГАЙДУК Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: г. Чернигова, проживающей по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1по ст. 163-1ч. 1 КУоАП,
19.02.2007г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой инспекции в
Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 163 - 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 407 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при
проверке ООО «Укр- Инвест» налоговым
инспектором было обнаружено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка в 1 квартале 2005 г. и 1
квартале 2006г. Указанное нарушение допущено главным бухгалтером
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными
судом доказательствами.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 1 КУоАП, т. е. отсутствие налогового
учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий,
учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том
числе не предоставление или несвоевременное предоставление аудиторских выводов,
предоставление которых
предусмотрено законами Украины.
Однако суд лишен возможности привлечь
ОСОБА_1. к административной ответственности,
поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено
не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению
ввиду истечения сроков привлечения к административной
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Справа 3
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя м. АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.03.2007 року о 17 год. 15 хв. в с. Шипинці,
Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі:

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11986 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2831 /07р. ПОСТАНОВА
03.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ при УМВС України в Харківської області   у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Харкові, громадянина України
, освіта - середня ,не осуджений , не працює , мешкає у АДРЕСА_1 , притягається
до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.
14.03.07р.о 10 годин 15 хвилин керував автомобілем «FORD Scorpio»
Сталінграда зі швидкістю 83 км/час при обмеженої швидкості руху в даному
населеному пункті, зазначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України до 60 км/час ,
чим самим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього руху.
Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи , а також поясненнями самого правопорушника.
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-733 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1970 року
народження,

народився та мешкає с.АДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня
2007 року
о 16 годині
10 хвилин
ОСОБА_1. в м.Старобільськ керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-4921/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Калининской области, гражданина Украины, пенсионера, проживающего в
14 марта 2007 года, около 12 часов 50 минут, ОСОБА_1., управляя
стоянку в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена», чем нарушил
п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1     подтверждается     протоколом     об
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался
надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской
обл, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост.
13.03.2007 года в 15.30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес 190, гос.НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Ломоносова не
выполнил требование дорожного знака 3.1 «Движение
запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о
причине неявки суд не уведомил. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал,
что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-857/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                                 м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши

справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від 17-
го МРВ ДАІ

УМВС України в Донецькій         області     про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
водія ПП " Добруцький".

Вимоги статті 268
КУпАП, роз'яснені.

За ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

6.03.2007 року, близько 18
год. 00 хв., на 671
км автодороги Київ-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом , порушив вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме вимоги п. 12.5.-ПДР України.

В суді ОСОБА_1, вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1, у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 6.03.2007
р. № 026077 та
іншими матеріалами справи. За цим протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР
України визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду                         Гуц
Ф.Л.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
отделения ГАИ при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Артемовска Донецкой области, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 26 марта 2007 года в 14 часов 40 минут в г.Горловке по ул.Кузнецова-Зубарева, управляя
транспортным средством игнорировал требование дорожного знака "движение
запрещено", чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Справа № 3 - 2547/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1984 р.н., мешканця с.
АДРЕСА_1, непрацюючого" за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 березня 2007 року біля 14 години в м.
Чернівці по вул. Головній керував автомобілем „ВАЗ 11183" державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи не
зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких була створена перешкода чи небезпека.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст.  122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/5-127/2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

06 квітня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1, 1963 р.н.,
громадянин України, українець, який проживає : м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року о 12-40
годині Стаценко в м. Городня, по вул. 1
Травня керував автомобілем ГАЗ 5204
д/з НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, але на вимогу пройти огляд на стан сп'яніння в
медичний заклад в присутності двох свідків відмовився, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. надав медичний висновок тверезості.

На підставі
вищенаведеного, вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1..

Керуючись п. 1
ст. 247 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1у зв'язку з
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :________________ Д.П.
Криворученко