overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-372507
ПОСТАНОВА

4 червня 2007 року                                                                                       м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В.,
розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного
суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Лозова,
Харківська області, громадянин України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 року об 11-00 годині ОСОБА_1 заніс недозволені
речі на територію Диканівської виправної колонії № 12.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по   ст. 188
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51
гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1922/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Полтавської області, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

31.01.2007
року о 16.35 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1 no вул. Артема-б.
Шевченко в м. Донецьку, здійснив поворот ліворуч крайнього правого положення,
чим порушив п. 10.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№ 3-2084/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Киевской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. Б. Вал г. Киева, не выполнил
требование дорожного знака «движение вправо » двигался влево, чем нарушил
п.п.4.2   «Правил дорожного движения
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
Дело № 3- 2395/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в с. АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР Крым,
2007 года, около 00 часов 50 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
НОМЕР_1на пер. Элеваторном в г. Симферополь нене избрал
движения с учетом дорожных требований в результате чего выехал на пределы
части, где допустил наезд на препятствие (забор), что привело к повреждению
транспортного средства,
чем нарушил требования п. 12.1 ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1                          подтверждается
протоколом     об     административном
В судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 124 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн...
бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в
АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не
Судья                      Дьяченко В.И.
№
3-1441/07   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.02. 2007 г.                                                                                                     г.
Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Тарасова И.В. рассмотрев административный материал,
поступивший от ДПС ВГАИ при УМВС Украины
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харьков,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Установил: 08.02.2007 г. в суд поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Согласно протоколу об
административном правонарушении серии АВ НОМЕР_1ОСОБА_1. 10.01.2007 г. в 14 час. 20 мин., управляя автомобилем « ГАЗ-3302» н/з НОМЕР_2на а/д Харьков-Симферополь, двигался
со скоростью 70 км/ч
при ограничении скорости до 50 км/ч,
чем превысил скорость на 20 км/ч,
скорость измерялась прибором «Сокол» № 0212311
Учитывая, что ч.1 ст. 122 КоАП Украины предусматривает
административную ответственность за превышение скорости более, чем на 20 км/ч, суд полагает административное производство
в отношении ОСОБА_1прекратить, за отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 247, 283, 284, 122 ч.1.
ПОСТАНОВИЛ: Административное
производство в отношении  ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - прекратить, в связи с отсутствием в
его действиях состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

25 травня 2007 року                                                                                                  м.  Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.  Харкова
Останчик СВ.,  розглянувши в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.  Харкова справу
про адміністративне правопорушення,  передбачене ч.3  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові,
громадянина України,  приватний
підприємець,  проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1
по пр.Правди в м. Харкові,  не пропустив пішоходів які переходили
проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу,  чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення правил дорожнього руху,  підтверджується матеріалами адміністративної
та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2479/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р                                                                                              м.
Донецьк

Судця Калінінського районного суду м   Донецька Гавриленко ОМ
розглянувши матеріали адміністративної справи, що
поступила з ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. який до
суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

15.02.07 р.
приблизно о 12. 15
год.ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2203 ", д/н НОМЕР_1, по
пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа №3-1920/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст 122 ч. 2
КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року об 12-50 год, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 державний
номер НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР в м. Харкові не виконав вимог дорожнього
знаку 3.3.4 « Зупинку заборонено», чим порушив п.п.8.4 Правил Дорожнього руху
України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно
до ст. 268 КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де зафіксований факт правопорушення,
який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.   122 ч.
2 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає..

Строк пред'явлення постановило
виконання складає три роки
Дело № 3-3018/07
судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу: Джанкойский район, с.АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 08-05 часов ОСОБА_1. в г.Джанкой управляя транспортным средством осуществил
проезд регулируемого перекрестка ул.
Октябрьской-ул.Толстого на запрещающий сигнал светофора, не остановил свое
транспортное средство так, чтобы видеть его сигнал, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № НОМЕР_1от 10.01.2007 года, объяснением
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122  ч.1,  ст.26
Кодекса  Украины  об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                  В.А.Ловчиков
справа № 3-1366/2007p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2006
року                                 смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження; уродженця Херсонської області;

мешканця АДРЕСА_1; не працюючого;
громадянина України; за ст. 122-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом не виконав вимог
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4. Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст.
122-2 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122-2 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.
1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів громадян - 136 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-183/2007 рік  ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 08 лютого 2007 року, о 20 год. 00 хв. у с Новостепанівка,
правила обгону, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 «А» Правил
122 ч.1 КпАП України, суддя
Притягнути       ОСОБА_1
до    адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді   попередження . Постанова оскарженню не
Справа № 3-2469/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 6ерезня 2007 р.                                                                                            м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м   Донецька
Гавриленко ОМ.  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що поступила і ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 122 ч 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого.

мешкає за
адресою, АДРЕСА_1. який до
суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

18.02.07 р.
приблизно о 08. 35 год, ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ДЕО", д/н НОМЕР_1 по вул.. Артема в м. Донецьку
скоїв зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню y вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя -
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, не работающего, проживает г.Джанкой, с.АДРЕСА_1сведений об
в 17-00 час, в г.Симферополе на объездной дороге 6 км, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
суд   считает   необходимым
административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Судья                                                                                           Л.Н. Кузнецова
Дело №3-2361/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Ташкент Узбекистана,
гражданина Украины, работающего водителем, проживающего по адресу: Джанкойский
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1. в 20-40 часов в г.Симферополь управляя транспортным средством осуществил проезд перекрестка
ул.Ленина-ул.Павленко на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил п. п. 8.7.3 «е» ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1.     подтверждается        протоколом  об
административном правонарушении № НОМЕР_1от 29.12.2006 года, объяснением
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                                           В.А.Ловчиков
февраля 2007 года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой
области Зайченко О.В.,
рассмотрев    административный    материал
в    отношении    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Горловки, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч.І
ст. 122 КоАП Украины,
января 2007 года в 7 час.  10 мин. в г.
гос.  номер НОМЕР_1, на перекрестке,
поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5
Правил дорожного движения.
о месте и времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч.І ст. 122 КоАП Украины за нарушение правил проезда
учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч.І ст.   122 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8
(восемь) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Судья:
справа № 3 -4392 /2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року                                                                                               смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів внутрішніх справ на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1; не працюючого; громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю, що перевищує дозволену,
чим порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись
ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-201/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 16
лютого 2007 року, о 19 год.
20 хв. у с Петрівка-1,
по вул. Центральній, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 «А» Правил дорожнього
руху.

Керуючись ст.
122 ч.1 КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді   попередження . Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-2093/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г.
статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по трассе Киев -Довжанское, превысил
скорость движения более чем на 20 км/ч на участке дороги с ограничением
движения 50 км/ч , двигался со скоростью 74 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь
частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
проживающий:  АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
08.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3- 5360/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
16.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 328 км
автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила
дорожнього руху України, п. 14.6 - здійснив обгін на перехресті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.
До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням згоден. За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
№3-2185/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул. 1-й Конной Армии проехал
регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, чем нарушил п.п.
8.7.3.   «Правил дорожного движения
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ: