ПОСТАНОВА

27.07.2007 року Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Званчук В.М., при секретарі Сікора Н.В. за участю прокурора Йощенко
О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної
справи, направлені Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності співробітника Комсомольського
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
уродженця смт. Велика Олександрівка , Херсонської області мешканця АДРЕСА_1за
п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , -

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1притягується до адміністративної
відповідальності за фактом скоєння корупційного діяння, відповідальність за яке
передбачена п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ,
поскільки .являючись співробітником органів внутрішніх справ України , займаючи
посаду слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області , в
порушення вимог Закону України «Про міліцію», дисциплінарного статуту ОВС
України 07.02.2007 року , використовуючи службове становище, отримав від гр.
ОСОБА_2матеріальні блага у вигляді ваучерів для поповнення рахунку свого
мобільного телефону на суму 50 гривень .

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився , про розгляд справи повідомлявся
належним чином, причина неявки невідома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на
підставі документів що є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення співробітника ВБКОЗ УСБУ в
Херсонській області , суд приходить до висновку, що в діях притягнутого
присутні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого п. «а» ч. 2
ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» з наступних підстав .

Під корупцією в Законі України « Про боротьбу з корупцією» розуміється
діяльність осіб , уповноважених на виконання функцій держави , спрямована на
протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ
,послуг , пільг або інших переваг. Протиправні діяння , які вчиняються особою ,
уповноваженою на виконання функцій держави , набувають корупційного характеру
лиш втому разі ,коли матеріальні блага , послуги чи інші переваги її надаються
іншою фізичною чи юридичною особою , і вона їх одержує. Відповідальність такої
особи настає за сам факт такого одержання нею матеріальних благ і за умови , що
вони дійсно надавались іншою особою. У своїх письмових поясненнях та
адміністративному протоколі притягнутий визнав свою вину у скоєному
правопорушенні та підтвердив факт отримання від ОСОБА_2двох ваучерів на
поповнення рахунку свого мобільного телефону на суму 50 грн.

Крім особистого визнання скоєного правопорушення, вина притягнутого
підтверджується іншими матеріалами справи, згідно яких ОСОБА_1займає посаду
слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

За скоєне ОСОБА_1 правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 7 ч.1 Закону України « Про боротьбу з
корупцією».

На підставі викладеного , керуючись ст.1 ч.2
п"а" ст. 7 чі Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.