overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1678 2007 <file:///2007> рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"04" травня 2007 року суддя ПІДДУБНИЙ І.А. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, ур.
Барвінківського району Харківської області, працюючого трактористом ООВ « Анна», раніше - не
судимого, до адміністративної відповідальності - не притягувався, мешкаючого:
АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушнику роз"яснено.

За ст. 173-2ч. 1
КУАП

встановив :

24.04.2007 року приблизно о 20 год.
00 хвн.          громадянин ОСОБА_1 у
себе вдома в

АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався в адресу своєї
співмешканки нецензурною лайкою, намагався затіяти з нею бійку, своїми діями
вчинив насильство в сім»ї.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник в
суді свою вину визнав повністю.

На підставі ст.
173-2 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп

Постанова
остоточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4154/07
27.02.2007 года                                                                                                                  г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающей в ЧП «Копайгора», проживающей: АДРЕСА_1по статье 156 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
11.01.2007 года, примерно
в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, являясь
работником предприятия торговли, находясь в магазине ЧП «Копайгора»,
расположенном по ул. Плиева, 2 в г. Одессе, продала несовершеннолетнему ОСОБА_2
бутылку водки «Пять капель».
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 156 ч. 2 КоАП Украины.
Будучи надлежащим образом
уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явилась.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 2 КоАП Украины
подтверждается представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 156 ч. 2, 24, 283, 284  КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
156 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа
в размере 85 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№
Постанова

іменем                України

3 травня
2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у
приватному підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 р. о 02-00 год. на 45 км автодороги Кременівка -
Ялта водій ОСОБА_1 керуючи автобусом , держномер НОМЕР_1скоїв обгін транспортного засобу в кінці підйому.Своїми
діями ОСОБА_1порушив вимоги пункту 14.6 г
ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою
для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1,
268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної  відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1464/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя м. АДРЕСА_1республіки Молдова, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1. 1 квітня 2007 року біля 21 години 20 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля "Мітсубісі", р.н. НОМЕР_1який слідував з Іспанії в Молдову
не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не
заявив за встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме: 100 (сто) євро, що
згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 1.04.07 року становить 674
(шістсот сімдесят чотири) гривні 28
копійок, які знаходилися у портмоне. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через
митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1.
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0212/40501/07 від 1 квітня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 1
квітня 2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК
України:

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України    та    накласти на нього

2

стягнення у виді конфіскації 100 (сто) євро, що
згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 1.04.07 року становить 674
(шістсот сімдесят чотири) гривні 28
копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-37432007р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
03 квітня 2007 року                                                                  м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Каховського   району Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
18 березня 2007 року ОСОБА_1. на 68 км автодороги Херсон
- Генічеськ, в ранковий час, керуючи автомобілем марки Ваз-2108,  номерний знак НОМЕР_1  в
зоні  дії дорожнього  знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод», рухався зі швидкістю
64 кмгод, чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомився  та
На виклик суду ОСОБА_1. не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10,
122 ч. 1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,
до  адміністративної  відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1982/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чернівецького міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не
притягалась,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 1155год. в с
Мамаївці Чернівецького району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
перевищила встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим порушила
п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
отделения ГАИ при УМВД Украины в Кировоградской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донецкой
области, водителя МЧП "Магистраль", проживающего АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 22 марта 2007 года в 00 часов 35 минут в
г.Знаменке по ул.Октябрьской, 12 управляя транспортным средством, не выполнил
требование дорожного знака "движение грузового транспорта запрещено"
чем нарушил п.3.34 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Справа 3- 265/07 ПОСТАНОВА
березня  2007 року                           Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
народження, громадянин України, не працює проживає м.Підгайці АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин    ОСОБА_1 13 лютого 2007 року близько 14год.
дорожнього руху України.
Факт    вчинення     правопорушення     підтверджується     протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № 4735897 від 13 лютого 2007
Керуючи транспортним засобом в с.Шечині Мостиського району Львівської
області здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КУпАП.-
ОСОБА_1   за ст. 122 ч.2 КупАП попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

«31»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ДПС ДАІ
М.Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області
громадянина України, працюючого ДП «Схід ГЗК» інженер, проживаючого
Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року о 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»
держ.номер НОМЕР_1в М.Дніпропетровськ здійснив поворот з пров.Калініна на
вул.Орловськув той час як додаткова секція світлофора була вимкнена, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.  1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа
№ 3- 689/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Дубінчина Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Глухівської ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,уродженця Сумської області ,мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007 року о 18 год.45 хв. на 208 км а/ш Кіпті-Глухів-Бачівськ гр-н
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-2705 д/н НОМЕР_1,порушив вимогу дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено" ,чим порушив п.8.4 ПДР України.

Правопорушник  винним себе визнав повністю .

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-552
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює водієм у ПП «Бешевський» за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2007 року о 09год.05хв. ОСОБА_1. в смт. Червоноармійськ по вул. Леніна, керуючи
мікроавтобусом ІУЕСО, номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів по маршруту
Житомир-Черняхів-Червоноармійськ в більшій кількості ніж це передбачено
технічною характеристикою автомобіля.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за   ст.    122
ч.2   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень
50коп. Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-365/2007
ПОСТАНОВА
ім'ям   України

02
квітня 2007
року                                                                          смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -   Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
не військовозобов'язаного, одруженого, пенсіонера, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року, о 12-05, на 51 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1,
всупереч вимогам п. 8.1
ПДР України, керуючи автомобілем М 2140
д.н.з.НОМЕР_1, належним ОСОБА_2. на праві власності, не виконавши вимогу дорожнього знаку 4.2
ПДР „Рух праворуч", здійснивши
поворот ліворуч на автодорогу з
одностороннім рухом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №-3-2055/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30
березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області м. Каховка, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 51 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.03.2007 року близько 00.30 години в АДРЕСА_2 належного гр.
ОСОБА_2, разом з гр. ОСОБА_3, вчинив дрібну крадіжку чужого майна ( 2 металевих
труб), спричинивши гр. ОСОБА_2 збитки на суму 65 грн..

ОСОБА_1 вину
визнав і вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 51 ч.І, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова
оскарженню не підлягає.

З постановою
ознайомлений негайно.
№ 3-1620/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.                                Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, як такого, що раніше піддавався                                                                                                                             адміністративному

стягненю
за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.05.2007
року на вулиці в с.
Чапаеве, Кобеляцького району, Полтавської області, лаявся
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
передбачений ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Враховуючи
обставини справи, до ОСОБА_1. слід застосувати адміністративний арешт.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст. 173 КУпАП
піддати адміністративному арешту строком на п'ять діб, рахуючи покарання із 12 год. 00 хв.
03.05.2007р.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
справа № 3-1215/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого
,проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1
09.02.2007р. о 21годині 20хвилин в м. Нововолинську по вул. Автобусній
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, дорожній номерний знак НОМЕР_1,порушив правила
проїзду перехрестя, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав
переваги в русі автомобілю який рухався по головній дорозі , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив  :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КуПА України попередити про
недопустимість даного правопорушення в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1066/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                               м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2007 року, в 13 год.
30 хв. ОСОБА_1 по 197 км. автодороги Київ -Знам"янка, керував
автомобілем Москвич 412 д.н. НОМЕР_1, та здійснив перевищення швидкості,
рухався з швидкістю 72 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна ^оскарженню не підлягає.
Справа №3-1732/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина
України, мешкає м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 25.02.2007
року, керував автомобілем „Шкода", д.н.з. НОМЕР_1, близько 11 год. 49 хв., по вул.
Сінній в м. Полтава, перевищив встановлену швидкість на 42 км/год, чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 25.02.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   визнати
винним   у   скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП
України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4779/2007г.
20 апреля 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ
ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1987 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года в 22-45 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Н О В А   № 3-3095/2007р.
Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДА1 УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
за cm. 122 ч. 1 КпАП України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., Уродженця м.Херсон, .-жителя АДРЕСА_1, не
29.03.2007р. близько 16.30год в м.Херсон керував т/з Фіат д/н НОМЕР_1рухався з
перевищеною швидкістю 107км/год при встановленій максимальній 70км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР України
В судовому
засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії АД№117691 від 29.03.2007р.
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 122
Керуючись cm.221, 279,
ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17грн.
Постанова оскарженню не підлягає.