справа № 3-7485/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007   року                                                                                   місто Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки села
Себостьяново Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером Джанкойської філії орендного
підприємства „Кримтеплокомуненерго" (особа встановлена за допомогою паспорта
серії НОМЕР_1, виданого 13.09.1997 Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму); у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 і Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
Джанкойської філії орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго",
припустила порушення вимог податкового законодавства, які встановлені актом
№НОМЕР_1 від 01.06.2007 про результати виїзної планової виїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового, валютного та. іншого законодавства
Джанкойської філії орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" за період
01.01.2006 - 31.12.2006, а саме:

вимоги підпункту 5.2.1 пункту 5.2 та підпункту 5.3.9
пункту 5.3 статті 5 Закону України  „Про  оподаткування
прибутку підприємства" №283
від  22.05.1997  у результаті чого зменшені валові витрати
підприємства на суму 34392 грн.; вимоги пункту 5 Порядку справляння збору за
спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для
потреб гідроенергетики і водного транспорту, що затверджений постановою
Кабінету Міністрів україни №1494 від 16.08.1999 в резульаті чого занижено сума
збору у 2006 році на 112,24 грн.; -
вимоги підпункту   „є" 6.3.3,
пункту 6.3 статті 6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб"
№889 від 22.05.2003, у результаті чого
перераховано податок з доходів фізічних осіб до бюджету за 2006 рік на
суму 289,16 грн., про  що  головним державним податковим ревізором  -
інспектором Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 07.06.2007
складений протокол №21/23-1 про адміністративне правопорушення,
передбачене    частиною    1
статті    163 і    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд з'явилась, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаялась у
вчиненому. При призначенні їй покарання просила суд врахувати її визнання вини,
розкаяння й обіцяла надалі не порушувати
вимог податкового законодавства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 163 і Кодексу України про адміністративні
правопорушення - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового

2

обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання
аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за
собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність, особу правопорушника, те що вона раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась і веде законослухняний спосіб життя, щире
розкаяння винної, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянку ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянки ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності по частині 1 статті 163 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, звільнив від адміністративної
відповідальності.

Оголосити
громадянці    ОСОБА_1    усне
зауваження,

попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Постанова судді оскарженню не підлягає.