overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3094/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В.,  розглянувши справу,  яка надійшла з Кельменецької митниці про
притягнення до відповідальності за
ст.  340 МК України громадянки
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1,  кондитер,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1. 24.07.2007 року близько 23 години 30 хвилин на автомобільному пункті
пропуску митного поста "Мамалиґа" Кельменецької митниці під час
митного контролю та митного оформлення не задекларувала ні усно,  ні письмово,
не пред'явила до митного контролю тобто не заявила за встановленою
формою точних відомостей про товари,  а
саме: 705 Євро,  що згідно офіційного
курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 24.07.2007 р. складало 4920, 62 грн. та 414
гривень. В розділі 3 митної декларації форми МД-4 від 24.07.2007 року на ім'я
ОСОБА_1. зазначена валюта в сумі 100 євро. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей,
цінностей,  предметів,  що переміщуються через митний кордон України
громадянами,  і оформлення митної
декларації"",  затвердженого
наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року № 763,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
7 грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому
порядку на бажання власника або на вимогу посадової особи митного органу.
Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію,  оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів
України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про перелік відомостей,  що оголошуються громадянами за встановленою
формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших
предметів".

Громадянка
ОСОБА_1. своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про порушення митних правил №
0387/40501/07 від 24.07.2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 24.07.2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи порушника,  ступеня його вини та всіх інших обставин
справи,  на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді конфіскації товару - валюти,
яка була безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись  ст.
ст.  386, 388,
391,  392 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  340 МК
України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 705 Євро,  що згідно офіційного курсу гривні до
іноземних валют,  встановленого НБУ
станом на 24.07.2007 р. складало 4920, 62 грн. та 414 гривень.

постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3090/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак
О.О.,  розглянувши адміністративну
справу,  яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адмінвідповідальності за  ст. 340 МК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки АДРЕСА_1,  непрацюючої, -

встановив:

ОСОБА_1.
26 липня 2007 року біля 11 години 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці,  під час митного контролю та митного
оформлення автобуса «Сканія» р.н. НОМЕР_1,  який з Молдови в Португалію не задекларувала
ні усно ні письмово,  не пред'явила до
митного контролю,  тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей про лікарські засоби,  а саме: 14 (чотирнадцять) пігулок «Феназепам»
загальною вагою 0, 014 грама на загальну суму 7 (сім) гривень,  що знаходилися в сумочці. Відповідно до п.2.2
"Порядку декларування валютних цінностей,
цінностей,  предметів,  що переміщуються через митний кордон України
громадянами,  і оформлення митної
декларації"",  затвердженого
наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763,  зареєстрованого в Міністерстві юстиції
України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому
порядку на бажання власника,  або на
вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1.
своєчасно була сповіщений про час та місце розгляду справи,  про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0391/40501/07 від 26 липня 2007 року,
змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 26 липня 2007 року.

Вважаю,  що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення,  особи порушниці,  ступеня її вини та інших обставин справи,  на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації лікарського засобу,  який був
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  386,  388,
391,  392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 340 МК України та накласти на неї
стягнення у виді конфіскації 14 (чотирнадцяти) пігулок «Феназепам» загальною
вагою 0, 014 грама на загальну суму 7 (сім) гривень.

постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 липня
2007 p.                                              Судця
Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Мальований Ю.М. ,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від ІРПС
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст.  124 Кодексу України про
адмінистративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.07.
о 19 45 год.
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1,  не пересвідчився перед початком руху заднім
ходом,  що це буде небезпечно,  не утворить перешкоду або небезпеку іншим
учасникам руху,  при необхідності для
забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб,  внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем
"Chevrolet Lacetti"
номерний знак НОМЕР_2,  який під час
зіткнення отримав механічні ушкодження.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.9 Правил дорожнього руху,  тобто
вчинив правопорушення,  передбачене  ст.
124 КУпАП.

В судове
засідання ,  призначене на 13.07.07. о
8.30 ОСОБА_1 не
з'явився. Від його батька надійшла заява про відкладення розгляду справи,  оскільки правопорушник знаходиться за межами
міста Артемівська і повернеться лише 24.07.07. і зв'язку з ним не має.

Враховуючи
те,  що згідно ч. 1  ст.
277 КУпАП,  справи про
адміністративні правопорушення розглядаються в п'ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу,  а
справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду
02.07.07.,  суд вважає необхідним
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № НОМЕР_3 від 01.06.07.,  протоколом огляду місця ДТП та поясненнями її
учасників та іншими матеріалами справи.

Аналіз
приведених доказів у їх сукупності свідчить про те,  що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху
України,  відповідно до якого під час
руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим
учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб.

Вирішуючи
питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення,  суд бере до уваги характер
правопорушення,  особу винного,  ступінь його вини і вважає,  що на порушника слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  33,  124,
283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  124
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Дело №3-2582/07
2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  121 ч.2 Кодекса Украины об административных
2007 года около 13.00 час.  на ул.Победы п.Нижнегорского управлял
автомобилем ЗАЗ-110308 государственный номерной знак НОМЕР_1на стекла котрого нанесена тонировочная пленка ограничивающая
обзор и видимость с места водителя,
своими действиями нарушил п.31.4.7 «в» Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  121 ч.2 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч.2 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  атак же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч.2,  268 ч1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  121 ч.2 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Дело №3-2639/07
2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,  работающей частным предпринимателем,  ранее административным взысканиям не
подвергавшейся,  проживающей: АДРЕСА_1 по  ст.  155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года магазина СПД ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3
установлено,  что ОСОБА_1 не обеспечивает
ежедневного печатанья регистратором расчетных операций фискальных отчетных
чеков,  а именно отсутствовал фискальный
отчетный чек от 13.04.2007,  своими
действиями нарушила п.9  ст. 3 Закона Украины «О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг» №1776-111 от 01 06.2000 года
т.е. совершила правонарушение,
ответственность за которое установлена
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явиласься,
о времени и месте слушания дела извещена надлежаще,  о чем свидетельствует ее подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомила. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  155-1 ч.1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  атак же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  155-1 ч.1,  268 ч. 1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  155-1 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа,  при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Дело №3-2597/07
2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего:
АДРЕСА_1по  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
2007 года в 00.20 час.  в г.Мелитополь на перекрестке улиц
НОМЕР_1 совершил обгон другого транспортного средства на перекрестке,  своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч.1,  268 ч.1 283,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
штрафа перечислить в доход. государства
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья Чернецкая
Дело №3-2529/07
2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины,  не работающей,  иждивенцев нет,  ранее к административной ответственности не
привлекавшейся,  проживающей: АДРЕСА_1
164-10 Кодекса Украины об административных
не имея государственной регистрации и лицензии осуществляла операции с ломом
черного металла по месту жительства АДРЕСА_1 в период с апреля 2007 по 13 мая 2007 года приняла у населения 110(сто
десять) кг лома черного металла своими действиями нарушила  ст. 43 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.199 года,  то есть совершила правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  164-10 Кодекса Украины об административных
судебном заседании ОСОБА_1 вину признала,
пояснил,  что работы не имеет,  без необходимых документов скупала у
населения лом черного металла.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  164-10, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  164-10 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен с
конфискацией лома черного металла в количестве 110(сто десять) ^хранящегося по
месту жительства ОСОБА_1 по адресу Нижнегорский район АДРЕСА_1.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок
взыскания штрафа,  при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня
получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья                                                                                                    Чернецкая
Дело №3-2442/07
2007 года                                                                                                  п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М. А.,  рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122ч.
Украины об административных правонарушениях,
2007 года около 08.40 час.  управляя траспортным средством Ровер
государственный номер НОМЕР_1в г.Ялта а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Симферополь 721км совершил обгон на
перекрестке,  своими действиями нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч1
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  атак же руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  М.  А. Брындя
Дело №
2007 года                                                                                пгт.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал,  поступивший от Нижнегорского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  130 ч. 1, 121 ч. 1, 121 ч. 4 КоАП
2007 года около 01 часов
ночи,  правонарушитель передал право
управления транспортным средством Мотоцикл ИЖ - Ю-
4К гос номер НОМЕР_1,
принадлежащее ему,  ОСОБА_2,  который находился в состоянии алкогольного
2007 года около 8 часов
00 минут,  управлял транспортным средством
4К гос номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
2007 года около 8 часов
50 минут,  находясь в п. Нижнегорский на ул.
Победы,  управлял транспортным средством
4К гос номер НОМЕР_1 с не пройденным годовьм техническим осмотром.
2007 года около 8 часов
50 минут,  находясь в п. Нижнегорский на ул.
Победы,  управлял транспортным средством
4К гос номер НОМЕР_1 без государственного номерного знака.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушения,  предусмотренные  ст.
1,  121 ч. 1,  121 ч. 4  КоАП
судебное заседание ОСОБА_1 не явился,  причина неявки неизвестна,  о дне слушания дела уведомлялся своевременно.
вина подтверждается протоколом работника ДПС,
пояснениями правонарушителя,
признавшего свою сину.
связи с тем,  что ОСОБА_1 совершил
правонарушения,  дела о которых
рассматриваются одни и тем же судом,  на
основании  ст. 36 КоАП Украины взыскание
налагается в пределах санкции,
предусмотренной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя,
смягчающие и отягчающие обстоятельства..
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  36,  283,  284 КоАП Украины,
по ч.1  ст.  130 КоАП Украины
лишить права управления всеми видами транспортных средств,  сроком на один год.
же,  на основании ч. 1  ст.  121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме
семнадцать гривен 00 коп..
же,  на основании ч. 4  ст.  121-КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме тридцать
четыре гривен 00 коп..
основании  ст.  36 КоАП Украины
окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение
трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  И.В.Кустова