ПОСТАНОВА

справа №
3-611/07

с.м.т. Шевченкове                                                                         22
червня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, с.Борівське Шевченківського району Харківської
області, українця, громадянство України, не одруженого, працюючого трактористом
СФГ «Зоря», мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КпАП. 27.03.2007 року Постановою
Шевченківського районного суду Харківської області притягувався до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, за ч.2 ст.187 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.06.2007 року о 21.00 годині у с.Борівське Шевченківського району, після
закінчення робочого дня, знаходився у кафе-магазин
ПП «Яремчук», де купив продукти харчування та пляшку пива, порушивши при цьому
п.2 постанови начальника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області
про встановлення обмежень піднаглядному, де зазначено, що останньому заборонено
відвідувати бари, кафе та другі заклади, де реалізуються спиртні напої. Своїми
діями повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення,
порушив правила адміністративного нагляду, що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923037 від 22.06.2007 року.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав
повністю, пояснивши, що 20.06.2007 року у вечірній час, після роботи він
знаходився у кафе-магазині ПП «Яремчук», де придбав собі пляшку пива та випив
її.

Постановою
начальника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від
11.08.2006 року ОСОБА_1. були встановлені обмеження, п.2 якої піднаглядному
заборонено відвідувати заклади, де реалізуються спиртні напої.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно
до ст.ЗЗ КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Відповідно
до ст.34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винного обставиною, що .пом'якшує
відповідальність.

Відповідно
до ст.35 КУпАП суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню
обставиною, що обтяжує відповідальність.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35,187,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХА № 923037 від 22.06.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з 22.06.2007 року.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.