overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-8728/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 05 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «ЗАЗ» госномер НОМЕР_1,  не предсоавил преимущество в движении,
пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 19 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми  гривен пятидесяти копеек   в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-320807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.05.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в г.Симферополь о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца   г.Красноперекопск,
Украины,        не        работающего,
проживающего:              АДРЕСА_1 пост.122ч.2 КУоАП,
31.03.2007 года ОСОБА_1 в г.Симферополь управляя
стоянку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом.
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3608-2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                                               м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження жителя с. Ставчани Хотинського р-ну, не
працює

за ст. 173 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.04.07р.
гр. ОСОБА_1. у своєму господарстві вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2., під час
якої висловлювався нецензурними словами.

22.04.07р.
гр. ОСОБА_1. перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку із своєю дружиною
ОСОБА_2., в ході якої виганяв її із будинку, ображав нецензурними словами,
своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Його
вина доведена протоколом серія ЧВ №
004343 від 18.04.2007
р. та ЧВ № 004590 від 23.04.2007 р. та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
настає на підставі ст.
1732 ч 2КУпАП. І на нього слід накласти покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, 1958 р.н.
жителя с Ставчани
адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего водителем ОАО Таврия Авто , проживающего АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на ул Киевской в г.
Симферополь, управляя автомобилем ЗАЗ 11 0307 гос. номер НОМЕР_1, осуществил проезд
перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.І ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283,284 КоАП
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Постановление  обжалованию
может  быть  опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Копия постановления нарушителю
направлена 27.04.07г. Секретарь
Справа №3-1923 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н.,  мешканця АДРЕСА_1  приватного підприємця,

за  ст.
173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2007 року о ОІгод.ООхв. на вулиці с Іванівка,
Кобеляцького району,  Полтавської
області,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  лаявся
нецензурною лайкою,  влаштував бійку на
зауваження працівників міліції виявив злісну непокору: відмовлявся сідати до
службового автомобіля,  хватав за
форменний одяг.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколів. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. В його діях є ознаки дрібного хуліганства та злісної непокори.
Керуючись  ст.  280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
підставі  ст.  173,
185, 36 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 28.05.2007р.
Справа №3-2594/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не
працює.

заст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2007 року о 17 год. 40 хв. в с.Супрунівка,
Полтавського р-ну, керуючи автомобілем "Фольксваген" н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п.14.6 ПДР
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 4.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122
ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.
Справа №
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с. Круглик
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28» лютого 2007року в 16
год. 45 хв. в м.
Чернівці по вул. Пр. Незалежності керуючи транспортним засобом марки Опель Корса номерний знак
НОМЕР_1 порушив правило розвороту на пішохідному переході

чим порушив п. 10,7 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 634462 від 28.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Круглик ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2967/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року                                                                              м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Полтава ЛУ на ПЗ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, уродженця Рівненської обл., Млинівського р-ну, сБрищі, до адміністративної
відповідальності не притягувався, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Красько
МІ. 01.05.2007 року, близько 19 год. 40 хв., на пероні вокзалу ст.Полтава-Південна, будучи в стані алкогольноо
сп'яніння, в громадському місці, висловлювався нецензурню лайкою, на зауваження
громадян не реагував.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 01.05.2007 року, поясненнями свідків, рапортом працівника
міліції.

На
основі викладеного ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.173 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-286/ 2007
11 квітня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УВД
м. Макіївки в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
березня 2007 року, о 13 год. 20 хв. ум. Макіївка по вул. Донецьке шосе керував
регульований пішохідний перехід на жовтий сигнал світлофора, який забороняє
рух, чим порушив п.п. 8.7.3.г
Правил дорожнього руху.
122 ч. 1 КпАП України, суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі   8 (вісім) гривень 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3987/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1-за ч.3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. о 10-25 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна на
нерегульованому пішохідному переході біля вул.. Добролюбова не надав перевагу у русі пішоходам,
чим порушив п. 18.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 060848, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,34,35,
ч.3 ст. 122,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень   в доход держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2211/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                     03
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку,
громадянина України, працюючого водієм в Петровському таксі м. Донецька,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 р. о 07 год. 08 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ Daewoo», д/номерний знак НОМЕР_1, на 181 км а/д Слов'янськ -
Донецьк - Маріуполь у м. Волноваха, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив
п. 12.4. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, работает
на фирма МК-инватруд ЛТД, идент. код в материалах дела отсутствует,
14.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.
КоАП Украины и назначить ему
наказание в видеіштрафа в размере
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-3547/07р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду,
Миколаївської області Савін О.І. розглянувши заяву-клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, проживаючого
там же: АДРЕСА_1, працюючого ООО „Атом сервіс", притягнутого до
адміністративної відповідальності за ст..
130 ч.1 КУА11 до 1 року позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 20.09.2006 року ОСОБА_1був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУАП до
призначення міри покарання одного року позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

04.05.2007 року ОСОБА_1звернувся
до суду з заявою про скорочення терміну покарання, оскільки на момент звернення
до суду практично відбув половину призначеного покарання.

Також з клопотанням про скорочення терміну покарання ОСОБА_1звернувся
трудовий колектив де працює останній, за місцем роботи, згідно характеристики ОСОБА_1характеризується
позитивно, оскільки він згідно трудового договору виконує й інші обов'язки
пов'язані з переміщенням по території м. Южноукраїнська та за його межі з
використанням техніки, колектив має потребу в ньому як у водію.

Вивчивши документи надані гр. ОСОБА_1приймаючи до
уваги його заяву та клопотання колективу, суддя вважає за можливе його
задоволення, оскільки воно є законним та обгрунтованим.

На підставі ст..320
КУАП, при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи,
позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом може після
закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням
трудового колективу строк позбавлення зазначеного права.

Як вбачається з матеріалів справи половина призначеного
покарання минула: в лютому 2007 року. Враховуючи вище викладене та керуючись
ст..320 КУАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
скоротити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом
відносно постанови судді Южноукраїнського міського суду від 20 вересня 2006
року. Вищевказану постанову судді вважати такою що втратила чинність.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4581/2007
г.                                     г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший из УТАИ ДПС   в Харьковской области
отношении, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г Харькова, гражданина
Украины, не работающего проживающего по адресу АДРЕСА_1-пост.1214.1 КУоАП
г. в 16.40 час. управлял
мотоциклом   не пройдя ТО в 2006
году в установленный срок, чем нарушил п. 31.3 (б) ПДД Украины.
Руководствуясь ст.ст. 282-285. ,121 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа
№3-47-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 січня 2007 року судця Краснолиманського міського суду
Донецької області Лисаченко M І, розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від голови Ясинуватського міського суду Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА1,
ІНФОРМАЦІЯІ року народження, що народився в ІНФОРМАЦІЯ2, громадянина України,
не працюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯЗ, HOMEPJ.

за ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ШФОРМАЦІЯ4 про адміністративне
правопорушення, 21.10.2006 року о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_1керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦ1Я5, з державним номерним знаком ІНФОРМАЦІЯ6, на 55 км а/ш
Слов'янськ-Маріуполь рухався по крайній лівій смузі, при вільній правій, чим порушив
п.п. 11.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП
надійшов до суду 03.01.2007 року, а складений він був 21.10.2006 року, на
теперішній час закінчився термін притягнення порушника до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Тому, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі за
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП слід закрити.

Керуючись
ст. 85 ч. 4, 247,284  КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2746/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року        смт. Глибока

Суддя  Глибоцького
районного   суду  Чернівецької
області   Косован   Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області , про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007
року ОСОБА_1. в с. Опришени ,
керуючи автомобілем марки "Опель-Карса" номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287

КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень 00
копійок в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-3201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17серпня 2007 року                                                                                                      м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВІ при УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1мешканця АДРЕСА_1не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ст.130 ч.2 КУпроАП,

встановив:

26.06.2007 року о 19 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1., в с. Синява
Збаразького району Тернопільської області керував транспортним засобом Т-40
д.н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні
правопорушення, ОСОБА_1. визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2007 року №
293609.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись  ст.130
ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.2
КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4691/2007
Постанова

16
травня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця Дніпропетровської
області, працюючого водієм маршрутного таксі № 293, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о
9.20 годині
ОСОБА_1. на перехресті вул. Волгоградської з вул. Дарвіна у м. Кривому Розі,
керуючи автомобілем Деу Ланос держномер НОМЕР_1, здійснив обгін, чим порушив
п.14.6 (а) ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6516/2007року.
ПОСТАНОВА

07.05.2007  року суддя  Дніпровського  районного  суду м.
Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст. 122    ч.    1
Кодексу    України    про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. біля 17-10 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін т/з на мосту.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 07.05.2007р.