Справа №3-9220/07
ПОСТАНОВА

«29» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський
В.К., розглянувши матеріали, що надійшли

3
відділу оформлення ДТП
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою:
місто Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.

4
ст.127 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
27.02.2007 року, ОСОБА_1. 10.02.2007 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи
мопедом марки "Хонда",
б/н, у порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався в м. Одесі по
вул. Тираспольське шосе з боку вул. Крайня в напрямку Об'їзної дороги, не
вибрав безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно керувати ним, напроти будинку №34, не
справившись з керуванням і внаслідок чого скоїв падіння мопеда.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1
складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 074792 за ч.4
ст.127 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій
ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, до
суду не з'явився. Згідно пояснень в протоколі з порушенням згоден та
обв'язується більш не порушувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 127 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін
вказаних в протоколі, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ № 074792, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи, від 10.02.2007 року.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно санкції ч. 4 ст. 127 КпАП України за це
правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п'яти до
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. ч. 1, 2
ст. 34 КпАП України, обставинами, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, визнаються щире розкаяння винного, відвернення
винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків
або усунення заподіяної шкоди.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду
адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також
відвернення правопорушником негативних наслідків свого діяння вважає за
необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24, 33, 34,124,221,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за
адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 170,0 гривень.

Постанова оскарженню не піддягає. На постанову може бути
внесений протест.