overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року                                                                        м.
Рівне

Суддя
Рівненського міського суду Рівненської області Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від РОДШ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 р. н., проживаючого в м. АДРЕСА_1, працюючу головним
бухгалтером ТзОВ „ Радіотон АВ""

-   за
ч.І ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 05 березня 2007 року
ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером ТзОВ „ Радіотон АВ" порушила
порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на
прибуток за з квартал 2006 року в сумі 7004 грн., занижено податок на додану
вартість за березень-квітень 2006 р.
в сумі 3127 грн., чим вчинив порушення,передбачене ч.І ст. 163-1 КпАП
України.

її вина доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне
порушення від 05 березня 2007 року, актом планової документальної перевірки від
28 лютого   2007 року та поясненнями
порушниці.

Враховуючи, що ОСОБА_1.у скоєному щиросердно розкаялась,
до відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину
,вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 22 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                           звільнити    від
адмістративної

відповідальності,
обмежившись відносно неї усним зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3218/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є. , розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КпАП України,
01 березня 2007 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем по
проспекту Леніна м. Запоріжжя, при повороті ліворуч на вул. Лєрмонтова, не
надав перевагу у русі пішоходам, чим порушив п. 16.2 ПДР України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був
завчасно повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу
Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення № 123234 від 01.03.2007 року.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122 ч. 1, 283,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
ноября 2007 года в 11-30 часов, на ул.Московская 1 в г.Ялта,
управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106» госномер НОМЕР_1,
полосу предназначенную для поворота направо и произвел поворот налево,
нарушил п. 10.4  ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 15 ноября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
Справа
№ 3-4497
листопада 2007  року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
23.10.2007 року о 16 години 00 хвилин  керував транспортним засобом «Шкода», д.н.з.
ВХ 84 74 АС, порушив правила проїзду перехрестя.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника  та
обставини  вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -5088-2007р.
ПОСТАНОВА
"24" липня 200 7 року
Суддя Хотинського районно го суду Владичан А.І. розгляну вши матеріали, які надійшли від 4го міжр айонного ВДАІ м. Новоселиця Р
В УМВС про притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння жителя АДРЕСА_1, прива тний підприємець за ст. 122 ч 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року в 12 год. 35 хв. в с . Атаки Хотинського р-ну керу ючи автомобілем марки Мерсед ес Бенц номерний знак НОМЕР
_1недотримав вимоги дорожнь ого знаку «Зустрічний роз'їз д» чим порушив п 13, 1 ПДР, тобто д опустив порушення передбаче не ст. 122 ч 1 КУпАП.
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 001847 від 07.06.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕ
СА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді п опередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года в 19 часов 00 минут на а/д Харьков - Симферополь 341 км, управляя
транспортным средством ВАЗ государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
в суд не явился, извещен был надлежащим образом, причину не явки суду не
предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою в
правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом административного
правонарушения от 26 августа 2007 года (л.д.1).
по делу должно быть прекращено по следующим основаниям:
соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении,
правонарушение совершено 26 августа 2007 года. В месте с тем, сам административный
материал поступил в Ялтинский городской суд лишь 06 декабря 2007 года, то есть
после окончания срока привлечения к административной ответственности, в связи с
чем производство по данному административному делу должно быть прекращено.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины,
по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - прекратить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-6232
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
20 марта 2007 года в 15-45 часов на 704
км автодороги Харьков-Сиферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1., управляя автомобилем
Фольксваген, госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам
на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину признал, в суд
не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривень 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья:
Код суду 14
Справа № 3-2186/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженца м. Докучаєвська, громадянина України, не працюючого,  яка проживає:
м. АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року  о 9-12 годині
у м. Докучаєвську по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес
Бенс, держ. номер НОМЕР_1,  на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу
транспортному засобу, який наближався до данного перехрестя по головній дорозі
,  чим допустив порушення п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник у  судове
засідання не з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1., скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Вин завод «Ливадия» водитель,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
27 ноября 2007 года в 12 часов 50 минут на а/д Ялта - Севастополь 4 км,
правонарушитель управляя транспортным средством Ауди, государственный номер
НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 27
ноября 2007 года, составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                Дело № 3-7666
Судья
Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1987 года рождения, не  работающего, проживающего по адресу:
15 апреля 2007 года в 09-10 часов на 672 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ
2102 госномер НОМЕР_1произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, причин неявки суду не
представил. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л. д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное,
суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП -подвергнуть штрафу в
сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
Судья -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из Ялтинской роты ДПС  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ивано-Франковск,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП «Магистраль-Сервис-Плюс»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
28 октября 2007  года  в
21 час 50 минутОСОБА_1на 620 км а/д Одесса-Новоазовск, управляя автомобилем
«МАИ» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим на
праве  собственности ОСОБА_2,   нарушил
п. 12.9 «Б»  ПДД Украины  тем, что, в зоне действия дорожного знака
3.29., при ограничении максимальной скорости до 30 км/час, двигаясь со
скоростью 52 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю, что
винаОСОБА_1в нарушении п. 12.9 «Б»   ПДД
Украины  подтверждена протоколом серии ДО
№ 259300 от 28 октября 2007 года, с которым правонарушитель  не согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-8637
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Казани, Татарстана, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
10  часов 50 минут  ОСОБА_1
на ул. Киевской, в гор. Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ - 2105»  гос. НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2., нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного средства  на пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АГ  № 950170 от 04 мая 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  08 (восемь)  гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-530/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007    року                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , жителя
с.АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним  ч.3
ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007
року в м.Мукачево о 14.10
год. гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ н/з НОМЕР_1з непристебнутим
ременем безпеки , чим
порушив п.2.3/в/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.3
ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №266536
від 16.03.2007 року .

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину ,
а саме те, що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за  ч.3  ст. 121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження
. Постанова
остаточна.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1978 года рождения,
не   работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (далее КУоАП),
15 мая 2007 года в 14-00 часов на 0 км
автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1., управляя автомобилем БМВ 524, госномер
НОМЕР_1, при наличии дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40
км/час», двигался со скоростью 65 км/час,
чем нарушил требования п. 12.9 «б» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он превысил установленные
ограничения скорости более чем на 20 км/час.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2007 года                                                                     Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающей,
проживающей по адресу: гор. Ялта,
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
01 августа 2007  года в 10 часов 40 минут на 33 км. автодороги
Ульяновка - Николаев Скрипников,
обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6  Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
правил обгона и встречного разъезда.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в размере
17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08 ноября 2007 года в 11-35 часов на 7км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Камаз», госномер НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 124637 от 08
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
№ 3-1429
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не  працюючого.
за  ст.121 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 10 год 25 хв в м. Дунаївці по вул. 3-го Інтернаціоналу, ОСОБА_1  керував транспортним засобом „ВАЗ 2121”,
номерний знакНОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, а
саме порушив пункт 31.3. Правил Дорожного Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне стягнення
і вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В.М. Шклярук.