Справа
№ 3-30
ПОСТАНОВА

20
грудня 2007 року                                                                              смт.
Іванівка

Суддя           Іванівського      районного   суду
Херсонської   області   Крисанова
В.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Нижньосірогозької міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
смт. Іванівка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта повна вища, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
працюючого начальником управління агропромислового розвитку Іванівської
районної державної адміністрації, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він працюючи
начальником управління агропромислового розвитку Іванівської районної державної
адміністрації допустив те, що начальником відділу економічного аналізу
несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку, що призвело до
несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів за 2000 p.- термін сплати
01.04.2001 р. фактично сплачено 14.04.2003 p., 26.06.2003 p. 10.09.2003 p.; за І квартал
2001 p.,
термін сплати 14.04.2001 p.,
фактично сплачено 10.09.2003 р.;
за II квартал 2001 p., термін сплати 14.07.2001 p., фактично
сплачено 10.09.2003 p.,
03.10.2003 р., 13.11.2003 р.;
за III квартал 2001 року, термін сплати 15.10.2001 p., фактично
сплачено 13.11.2003 p.,
11.12.2003 p.;
за ІУ квартал 2001 p.,
термін сплати 14.01.2002 p.,
фактично сплачено 29.12.2003 p., 29.04.2004 p., 07.06.2004 p.; за І квартал 2002 p., термін сплати
14.04.2002 p.,
фактично сплачено 07.06.2004 p., 12.08.2004 p., 17.09.2004 р.;
за II квартал 2002 p., термін сплати 14.07.2002 р., фактично сплачено 17.09.2004
p., 28.09.2004
p., 14.10.2004
р.; за III
квартал 2002 p.,
термін сплати 14.10.2002 p.,
фактично сплачено 14.10.2004 p., 03.11.2004 p.; за ІУ квартал 2002 p., термін сплати
14.01.2003 p.,
фактично сплачено 03.11.2004 p.; за І квартал 2003 p., термін сплати
02.04.2003 p.,
фактично сплачено 03.11.2004 p., 10.11.2004 р.;
за II квартал 2003 p., термін сплати 14.04.2003 p., фактично
сплачено 10.11.2004 р.;
за III квартал 2003 p., термін сплати 14.10.03 p., фактично
сплачено 10.11.2004 р.;
за ІУ квартал 2003 року, термін сплати 14.01.2004 p., фактично
сплачено 10.11.2004 р.;
за І квартал 2004 року, термін сплати 14.04.2004 p., фактично
сплачено    10.11.2004 р.; за II квартал    2004 p., термін сплати
14.07.2004p.,
фактично сплачено 10.11.2004 p., 20.12.2004 р.;
за III квартал 2004 p., термін сплати 14.10.2004 p., фактично
сплачено 20.12.2004 р.;
за І квартал 2005 року, термін сплати 14.04.2004p., фактично
сплачено 29.04.2005 p.,
16.05.2005 р.; за II
квартал 2007 p.,
термін сплати 14.07.2007 p.,
фактично сплачено 17.07.2007 p., чим порушив ст.5 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 11.12.1991
року № 1963-ХІІ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2
КУпАП.

ОСОБА_1   при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення  та при. розгляді справи в
суді вину свою не визнав, пояснивши що за подання платіжних доручень по
перерахуванню податку відповідає начальник відділу економічного аналізу.

Оскільки
доказів вини ОСОБА_1 не представлено, в протоколі відсутні дані про те в чому
полягає його вина в несвоєчасному поданні платіжних доручень до установи банку,
то це дає підстави вважати, що в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.221, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
163-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.