Справа №3-562/07/05 №3-563/07/05
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року судця Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Бієнко
О.С, за участю прокурора Шахматової Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянки Росії, не працюючої, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,

про порушення митних правил передбачених ст. 336 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

01,12.2006 року
о 08 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський співробітниками ДПС
ДАІ був затриманий автомобіль марки «ВАЗ-211220», реєстраційний номер НОМЕР_1, який
знаходився під керуванням громадянина України ОСОБА_1 В ході перевірки документів ОСОБА_1 було представлено свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, оформлене на ім'я ОСОБА_2 та
імміграційну картку на її ім'я, згідно якої вищевказаний автомобіль був
ввезений ОСОБА_2 в Україну 30.10.2006 року. Сама ОСОБА_2 на момент зупинки
автомобілю була відсутня.

Згідно вимог ст.
11 закону України від; 13.09.2001 № 2681-Ш «Про порядок
ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію України» - транспортні засоби, тимчасово ввезені
на митну територію України не можуть бути передані у володіння або користування
іншим особам.

Всупереч вимогам
ст. 11 зазначеного закону, ОСОБА_2 здійснила неправомірні операції з
транспортним засобом,, який перебуває під митним контролем, передавши його в
користування іншій особі, а саме ОСОБА_1., без дозволу митних органів;
ОСОБА_1., використовуючи автомобіль, здійснював неправомірні операції з
транспортним засобом, який перебуває під митним контролем.

Як зазначено у
висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ІНФОРМАЦІЯ_3, вартість вказаного автомобіля складає 31482
(тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 12 копійок.

До судового
засідання ОСОБА_1. та ОСОБА_2 з'явилися, підтвердили викладені у протоколі
обставини вчинення правопорушення, з наявністю в своїх діях складу
правопорушення, передбаченого ст.336 МК України погодились.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому
засіданні подання підтримала, просила застосувати до правопорушників
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Представник
Харківської митниці - ОСОБА_4 просив подання митниці задовольнити, стягнути з
правопорушників штраф, а також витрати митниці, пов'язані з проведенням
експертизи та митний збір за збереження автомобіля.

Факт
правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу:
протоколами про порушення митних правил НОМЕР_3 та НОМЕР_4, протоколами про
порушення, митних правил, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «ВАЗ-11220»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
доповідною запискою інспектора ДПС, та іншими документами.

Суд, дослідивши
документи адміністративних матеріалів, заслухавши думку прокурора, пояснення
представника Харківської митниці, осіб, які притягаються до адміністративної
відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України -
неправомірне користування та розпорядження транспортним засобом, що перебуває під
митним контролем.

2

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особи правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, щире каяття правопорушників, що розцінюється судом, як пом'якшуюча
відповідальність обставина, відсутність в діях
правопорушників обставини, що обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, .

Також підлягають стягненню з правопорушників в дольовому порядку в рівних
долях витрати митного органу, пов'язані з проведенням
експертизи в сумі 156, 92 гривень, та митний збір за
зберігання автомобіля на складі митниці.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 336 МК України, ст. 41 Конституції
України, п.1 ст.284; ст. 11 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та піддати її адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Автомобіль «ВАЗ-211220», 2004 року; виготовлення, ідентифікаційний НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 31482 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 12 копійок, який
зберігається на складі Харківської митниці за
адресою: АДРЕСА_3, повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

Харківської митниці витрати на проведення експертизи по
78 (сімдесят вісім) гривень 46

копійок
з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської
митниці митний збір за зберігання автомобіля на складі Харківської митниці за
адресою: АДРЕСА_3, по 1/2 частині з кожного.