ПОСТАНОВА

08.11.07 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Тітов
М.Ю., розглянувши протест заст
упника прокурора Оболонсько
го району м. Києва Андрющенка
О.О. від 05.11.2007 року на постанову с
удді Оболонського районного
суду м. Києва від 26.10.2007 року про п
ритягнення до адміністратив
ної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, гр-на України, п
рацюючого водієм - машиністо
м в КМУ №3, проживаючого за адр
есою: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурор
а Оболонського району м. Києв
а вніс протест на постанову О
болонського районного суду м
. Києва №3-43978 від 26.10.2007 року про при
тягнення ОСОБА_1 до адміні
стративної відповідальност
і, посилаючись на те, що вказан
а постанова винесена з поруш
енням вимог чинного законода
вства України про адміністра
тивні правопорушення та підл
ягає скасуванню з наступних
підстав.
Суд, постановою № 3-43978 / 07 від 26.10.2
007 року визнав винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення
, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосував до нього адмініст
ративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень за
те, що 05.09.07 о 15:12 год. ОСОБА_1 на п
ерехресті вулиць Сирецька та
Скляренка в м. Києві, керуючи
автомобілем «Краз» д.н. НОМ
ЕР_1, перед поворотом правор
уч не зайняв відповідне край
нє положення на проїзній час
тині, внаслідок чого здійсни
в зіткнення з автомобілем «П
ежо» д.н. НОМЕР_2, чим поруши
в п. 10.4 ПДР України, в результат
і зазнали пошкоджень вказані
автомобілі.
Так, в постанові Оболонсько
го районного суду м. Києва №3-4397
8 /07 від 26.10 2007 року вірно викладен
і фактичні обставини вчиненн
я правопорушення, та вказано
, що ОСОБА_1 вчинив правопо
рушення, передбачене ст.124 КУп
АП. Однак, відповідно до прото
колу про вчинення Коломійцем
П.І. адміністративного право
порушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, ОСОБА_1 25.09.07 на перех
ресті вулиць Сирецька та Скл
яренка в м. Києві, керуючи авто
мобілем «Краз», д.н.з. НОМЕР_1
, перед поворотом праворуч н
е зайняв відповідне крайнє п
оложення на проїзній частині
, внаслідок чого здійснив зіт
кнення з автомобілем «Пежо»,
д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п
.10.4 ПДР України, внаслідок чого
вказані автомобілі зазнали
пошкоджень, а не як вказано в п
останові Оболонського район
ного суду про те, що подія мала
місце 05.09.07.
Суд дослідивши матеріали с
прави, прийшов до висновку, що
протест заступника прокурор
а Оболонського району м. Києв
а підлягає задоволенню частк
ово. Так, 25.09.07 о 15:12 год. ОСОБА_1 н
а перехресті вулиць Сирецька
та Скляренка в м. Києві, керую
чи автомобілем «Краз-257» д.н.
НОМЕР_1, перед поворотом пра
воруч не зайняв відповідне к
райнє положення на проїзній
частині, внаслідок чого здій
снив зіткнення з автомобілем
«Пежо» д.н. НОМЕР_2, чим пор
ушив п. 10.4 ПДР України, в резуль
таті зазнали пошкоджень вказ
ані автомобілі. Разом з тим ст
рок про притягнення до адмін
істративної відповідальнос
ті ОСОБА_1 не закінчився, у
зв'язку з чим протест заступн
ика прокурора Оболонського р
айону м. Києва підлягає частк
овому задоволенню в частині
виправлення дати вчинення пр
авопорушення з 05.09.2007 року на 25.09.200
7 року.
Керуючись ст.ст. 124, 290, 293 КпАП Ук
раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Протест заступника прокур
ора Оболонського району м. Ки
єва задовольнити частково.

Вірною датою вчинення прав
опорушення вважати 25.09.2007 року.

Постанова оскарженню не пі
длягає та може бути опротест
ована прокурором.