overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-542/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ТОВ "ТД"Керамік", уроженця та проживаючого в
АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

13
березня 2007 року  в 15 год.00 хв. в
м.Києві по вул.Дніпроводській, ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ-5410,
номерний знак НОМЕР_1, недодержався вимоги дорожнього знаку "рух
заборонено".

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Дело № 3 - 2455/ 2007
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1                                                    года    рождения,
Ставропольского края,   гражданина Украины,             не работающего,
06. 01. 07 г. в 03-00 в г. Мариуполь по пр. Строительный - ул. 50 лет СССР гражданин ОСОБА_1. управлял
транспортным средством Хонда государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему
ОСОБА_2., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
От прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке
уклонился в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины,
утвержденных ПКМУ № 1306 от
тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины. Правонарушитель в
судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О дне и времени
слушания дела  был   уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
виновным по ст. 130 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-126/07
ПОСТАНОВА

«31»січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи,
яка надійшла від Жовтоводського 12 го відділу МРЕВ ДАІ Дніпропетровської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ТОВ ВКФ «Ігрек» - водій, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч,2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем «Мерседес
Бенс 312» д/з НОМЕР_1на вул.Заводська м.Жовті Води Дніпропетровської
області, перевозив пасажирів та порушив вимоги дорожнього знаку «Виїзд
заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,   передбаченого  ст. 122
ч.2 КУпАП і  накласти  на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 08 гривень на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3-1040/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня
Казанківського ПАЛ,

за ч. 2 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1. знаходився в стані
алкогольного сп'яніння по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, мав
хитку ходу, нечітку мову, чим своїми діями ображав людську гідність та
громадську мораль.

Раніше, 12.06.2006 року гр. ОСОБА_1. притягувався до адміністративновної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження).

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1.
є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських
місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,
вчиненні повторно протягом року після застосування заходів адміністративного
стягнення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.
ст. 24-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.
178 КУпАП та передати під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3- 689/2007
Постанова

іменем України

07 лютого 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1969 року народження, бухгалтер ФГ Світлана , проживаючий в м. АДРЕСА_1,Кіровоградської області за ст.
163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

27 січня 2007 року державним
інспектором Новоукраїнської ОДШ був складений протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого під час документальної перевірки
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідальність за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП покладена
на керівника, яким є ОСОБА_1..

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 150 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 07 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
№3-2092 /2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І, розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого с
Нагірянка Чортківського району, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02. 04. 2007 року о 06 год 26 хв, в селі
Оришківці Гусятинського району Тернопільської області, гр.ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ -
21013,НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход, держави.

Постанова остаточна Оскарженню не підлягає.
26 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А., рассмотрев материалы,
которые поступили от начальника сектора государственной инспекции гражданской
защиты и техногенной безопасности Управления МЧС в г. Горловке о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженка г. Снежное, гражданка Украины, работает главным инженером по
охране труда в ООО «Белплит», проживает: Украина, г. АДРЕСА_1, -    по
ст. 188-16 ч 1 КоАП Украины
В суд поступил протокол о
совершении ОСОБА_1. правонарушения, предусмотренного ст. 188-16ч 1 КоАП Украины. По результатам
контрольной проверки 12.02.2007 года
АЗС ООО «Белплит», расположенных по адресам: г. Горловка, ул.
Интернациональная, 89, г.
Горловка, ул. Ленина,59, установлен факт не выполнения главным инженером по
охране труда ООО «Белплит» ОСОБА_1. изложенных в предписании Государственной
инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 18.08.2006года мер,
обеспечены АЗС ООО «Белплит», расположенные по адресам: г. Горловка, ул.
Интернациональная, 89, г.
Горловка, ул. Ленина,59, переносными газоанализаторами во взрывозащитном
обеспечен рабочий персонал средствами индивидуальной защиты органов дыхания от
боевых ядовитых веществ, из расчета 1 противогаз и 1 респиратор на лицо и дополнительно 2% от общего количества работающего
обеспечен рабочий персонал промышленными средствами защиты органов дыхания
(противогазы промышленные фильтрующие по типам, в зависимости от опасных
химических веществ, или комплекты соответствующих противогазов), согласно
численности работающих.
Правонарушитель в судебное заседание
явилась, вину признала, пояснила, что на данный момент предпринимаются меры по
устранению правонарушения.
Суд
полагает, что вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 017581, в
котором указано, что ряд предписаний должностного лица сектора госинспекции гражданской
защиты и техногенной безопасности, выполнение которых является обязательным,
главным инженером по охране труда ООО «Белплит» ОСОБА_1. не выполнены.
совершенного правонарушения, обстоятельств дела и личности правонарушителя, на
основании изложенного, в соответствии со ст. 188-16ч 1 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины,-
признать виновной по ст. 188-16ч
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (ста семидесяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №3-1073/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, працюючого водієм ПОП
„Кинашівське"

заст. 121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 21.03.2007
року ОСОБА_1, в смт.Сосниця   керував
автомобілем САЗ -53 дн НОМЕР_1 з непройденим
державним техоглядом, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.121 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                 О.М.Страшний
Справа № 3-2840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
за ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2007 року о 14 годині 15 хвилин, в м.Чернівці
по вул.Головній керував автомобілем марки "КАМАЗ-551" реєстраційний
номер НОМЕР_1, без заднього номерного знака.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2162/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                                                        м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP В ДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.03.2007 року о 15 год.
40 хв. по вул. Вавілова в м. Полтаві, керуючи автомобілем
"Субару" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену в місті швидкість руху,
рухався зі швидкістю 94 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24,122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-972
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                Суддя   Бучацького районного суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, який не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року о 18 год. 30 хв. в с.Старі
Петликівці Бучацького району, ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний
знак НОМЕР_1,
перебуваючи    в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1. вину в
скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом №502432 від 12.02.2007р.
та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні    право­порушення,
передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та оштрафувати його на 260
грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню     не
підлягає,  але може  бути
опротестована прокурором.
Справа №3-767/07
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 року                                                                         смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.
Краснокутськ, Краснокутського району , Харківської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Пархомівському лісгоспі,

за ч.2 ст. 173
-2 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1., 07.04.2007
року, близько 17 години 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у
себе в домоволодінні в смт. АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2.
Під час сварки ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку ,на зауваження
припинити свої дії ,не реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на
користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-993/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення ДПС УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська та жителя АДРЕСА_1, працюючого
спеціалістом в Казанківській райдержадміністрації,

за ч. 1 ст. 130,
ч4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 2 годині 00 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру, ОСОБА_1. керував
мотоциклом Мінськ без державного номерного знаку в стані алкогольного
сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1.
підтвердив порушення зазначене вище та пояснив, що випив 2 пляшки
алкогольного пива та керував мотоциклом.

В скоєному ОСОБА_1. є
склад адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст. 130, ч.4 ст. 121
КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння та керування
водіями транспортними засобами без державного номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.І ст. 130, ч.4 ст. 121 КУпАП
і піддати штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на
Р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-2839/07р. ПОСТАНОВА
суддя Фрунзенського
райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ при УМВС України в Харківської області   у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України ,
освіта-середня ,не осудженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,
притягається до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.2 КУпАП.
13.03.07 в 16 год. 25 хвил.
керуючи автомобілем « ВАЗ-2109 » і рухаючись по вул. Грековська 81 м. Харкова
проїхав через переїзд без зупинки не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2»
Проїзд без зупинення заборонено» , чим самим порушив п.8.4. Правил Дорожнього
правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого
122 ч.2 ,283- 285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 на користь держави штраф у 8,50 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа 3-687/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця смт. АДРЕСА_1, працюючого в
Сосницькій ЦРЛ медбратом за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 11 квітня 2007 року
в смт. Сосниця керував мотоциклом Мінськ та здійснив обгін на
перехресті.

В
судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч.1
КупАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 8 грн.
50коп.
Справа № 3-3866
Постанова

10 квітня 2007 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В., розглянувши матеріал, який поступив з відділу
оформлення ДТП ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого Рогу),
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в м. Кривому
Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 р. об 1115 годині ОСОБА_1. на площі Горького у м. Кривому Розі, керуючи
автомобілем Шкода Фабія держзнак НОМЕР_1,
не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем
Рута А0483 держзнак НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1.
пояснив, що 13 березня 2007 року він рухався
зі сторони Автовокзалу в напрямку вул. Волгоградської через 95 квартал зі
швидкістю 40 км/год
на другій передачі по сухому асфальтовому покриттю. Рухався у крайньому правому
ряду. При виїзді на кільце 95
кварталу він оглянувся та продовжив рух в сторону вул. Волгоградської.
Відчув удар у заднє ліве крило. Після удару зупинився через метрів сім.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні правопорушенні, передбаченого ст.124
КпАП України, підтверджується матеріалами справи : протоколами про
адміністративне правопорушення та огляду місця ДТП, поясненнями.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1574/07
ПОСТАНОВА

"20"
липня 2007 року Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ
УМВС України в Рівненській області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11967 року
народження,  жителя с.
Оженин,АДРЕСА_1,  Острозького району
Рівненської області,  приватний
підприємець.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року а/д Київ - Чоп ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,  порушив п. "14.6" ПДР.

Свою
вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю,  що підтверджується його поясненнями до
адмінпротоколу.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджується крім його особистих
пояснень також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст. 283,
284 КУАП

ПОСТАНОВИЛА:

За
вчинене адмінправопорушення ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
справа № 3-620/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Глухівської ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого, ст. 121 ч.2КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007
року о 19 год. 05 хв. в м.С-Буда
Сумської області гр-нин ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 з д/н НОМЕР_1 ,на якому режим
роботи зовнішних світлових приладів не відповідають вимогам конструкції
транспортного засобу, чим порушив п.31.4
ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави . Постанова
оскарженню не підлягає.