overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №51-7/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м.АДРЕСА_1

поч1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.11.2006 року о 23 годин 45 хвилин, керуючи
автомобілем ОПЕЛЬ д/з НОМЕР_1по вул.
Водопроводній в м.Одесі, порушуючи вимоги п 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі
швидкістю 81 км/г.

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав

Згідно п 12.4 вказаних Правил,
у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
228545 від 23.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують відповідальність,
суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують відповідальність, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

СУДДЯ:
Справа №3-1634/07
ПОСТАНОВА

06.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з ІДПС

РДПС УДАІ при
ГУ МВД України в Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м. Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної* відповідальності по ч.1 ст. 121

КУпАП.

встановив   :

02.02.2007 року,
близько 12-00 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ваз-2106,
держ.номер НОМЕР_1 , по вул.
Шевченко на якому встановлено газове обладнання , яке не зареєстроване в установленому порядку , порушив п."
32.1. Е."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   121
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді доказами.

Керуючись 121 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі   3-40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1151/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«21» марта 2006 года.                                                                                             п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Жинценицы Хмельницкой области, гражданина Украины,
иждивенцев нет, неработающего, ранее привлекавшегося к административной
ответственности: 02.02.07г по ч. 3 ст. 178 КУоАП, проживающего: АР Крым,
АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 178 КУоАП,
Согласно протокола от 21 февраля 2007
г. в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 находился на ул. 50 лет Октября в п.
Нижнегороский в пьяном виде, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах
алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника милиции от 21.02.2007г., рапортом
работника УИМ от 21.02.07г., протоколом об административном задержании от
21.02.07г., объяснением правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие тяжких
последствий, как смягчающее ответственность обстоятельства, неоднократное
привлечение ОСОБА_1 к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, как отягчающее ответственность обстоятельства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента его задержания. Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Судья  МО.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33- 950
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

29 березня 2007 року                                  м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Чернігівська обл., м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року приблизно о
10 год. 30 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "
ВАЗ-21214 " в м.
Чернігові по просп. Перемоги
здійснив зупинку ближче 30 метрів до зупинки автобуса, чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  по матеріалам справи винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2  КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 5391/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
24.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 331 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п.
14.6 - здійснив обгін на перехресті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-5331/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 20 год. 25 хв. в м.Кіровограді по вулиці Московській, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84
км/год.,  чим порушив пункт 12.4 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа
№3-1868/07
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 19.02.2007 року, керуючи автомобілем „Шевроле", д.н.з. НОМЕР_1,
близько 09 год. 55 хв., на 306 км а/д Київ-Харків, в зоні дії д.з. „5.45"
на білому фоні, рухався з швидкістю 109 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 19.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1     визнати     винною
у     скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності                   громадянина                 України               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, ,проживає АДРЕСА_1

за ст.121ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

16
березня 2007 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом мотоциклом Восход
3-М,д/н НОМЕР_1 без пройденого технічного огляду, чим порушив 2.9 в ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.121ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13 .04. 2007року.

Строк пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного
суду        /підпис/                                                      В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова
районного суду                                                                          В.П.Осадчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/7-18
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13 березня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городняський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді -
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянка республіки Молдова, проживає :
АДРЕСА_1,   не працює.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС майором
міліції Авдійко В.Т. було складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. в зв"язку з тим, що вона проживає на території України
тривалий час без відповідних документів, чим порушила правила перебування
іноземців в Україні.

ОСОБА_1. по матеріалам справи винним себе визнала, з адміністративним
матеріалом згодна, та пояснила, що вона в даний час проживає в с Куликівка з
співмешканцем ОСОБА_2. До цього часу вона проживала по паспорту СРСР, зразка 1974 року. По
сімейним обставинам, та за відсутністю коштів вона не змогла його поміняти і
прийняти громадянство України..

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1., суд
вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22
КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-564/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року                                        м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.
П., розглянувши матеріали, які надійшли Запорізького MB УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1953 р.н., Російська
Федерація мешкає: м. АДРЕСА_1працює: не працює за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 4-58
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд транзит, держ. номер НОМЕР_1, по
набережній магістралі - стадіон ДСС привисив швидкість по місту більше ніж на
20км/год рухався зі швидкістю 85
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ
було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,
заяви про перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 10-00 грн. Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-1706/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007р Суддя Вижницького
районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з 1-го МРВДАІ м. Івано-Франківська про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, мешканця с Іспас Вижницького району Чернівецької області, не
працюючого

- у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.03-2007 року біля 19.00 год.
в м. Івано_Франківськ по вул. Галицькій, при керуванні транспортним
засобомМерседес Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав
пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7-Зе
Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина
правопорушника ОСОБА_1. підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення АД № 702334

від            02.03.2007р.,
в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини

вчининеного ним правопорушення, а також поясненнями,
зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст.і22ч.і Кодексу
України про адміністративні правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с Іспас Вижницького
району Чернівецької області визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122Ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ю (десять) гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/30-14
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

28 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1, 1980 р.н., громадянин України, українець, який проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 07-50 год. ОСОБА_1, в с Тупичів
по вул. Леніна, керуючи автомобілем не врахував дорожні умови, не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль
виїхав на ліве узбіччя та вдарився в дерево. Під час ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату судового розгляду судом
попереджався. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, з даними протоколу погодився,
про що власноручно написав у поясненнях та підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 124
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 17 грн. Добровільно
штраф може бути сплачений протягом 15
діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня  2007
року                                                                                  м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, який
працює водієм ВАТ "Кам'янський машинобудівний завод",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 13 год. 00 хв. на 1-му км автодороги Олександрівка
-Кіровоград ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-5312, д/н НОМЕР_1, порушив
правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, а саме: на
дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку , рухався по
крайній лівій смузі, у той час, коли крайня права смуга була вільна, чим
порушив п. 11.5 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя                                                                                                    М.Ф.Олійник
ПОСТАНОВА

Справа №
3-387/07

смт.Стара Вижівка                                                                     02
квітня 2007 року.

Судця Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ ,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с
Нова Вижівка, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.03.2007 року , в смт Стара Вижівка по вул. Ковельська., керував автомобілем «Опель», номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
33,280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2139
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г. Горловки Донецкой области Калиуш Е.В., рассмотрев материал о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего, проживающего г. Горловка, АДРЕСА_1, Пост. 122 ч.2КУоАП,
13 марта 2007 года в 12 часов 45 минут ОСОБА_1. в г. Горловке по пр.
Победы, управляя автомобилем ЗАЗ 110557 госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД,
не выполнил требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
надлежаще  уведомленным   о
рассмотрения протокола об административном правонарушении, в суд не
правонарушения   необходимо  назначить
ОСОБА_1. административное взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№ 3-29/07
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го
МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
Жовківського р-ну., Львівської обл.,
працюючого водієм ТзОВ „Вітан-Транс", прож. м. Соснівка, АДРЕСА_1, Львівської
області,

пост. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 16.12.2006 року о 16 год. 45 хв., у с Ступки,
Тернопільськогор-ну., керуючи автомобілем МАН н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 21 км/год, рухався
зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2962/07 06 марта 2007года судья Централ ьно - Городского районного су да города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотр ев материалы, поступившие от начальника РО ГУУ УМВД Украи ны в Донецкой области о привл ечении к административной от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года, уро женца г.Горловки , гражданина
Украины, безработного, прожи вающего по адресу: г. АДРЕСА_1п о ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины 09 января 2007 года в 14-00 часов гра жданин ОСОБА_1. по месту прожив ания выражался в адрес матер и нецензурной бранью, причин ил последней физическую боль , чем совершил правонарушени е, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоА
Правонарушитель в судебно е заседание не явился, возраж ений не предоставил. О дне и вр емени слушания дела был увед омлен. Дело рассмотрено в его отсутствие На основании изл оженного, ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины , с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и подвер гнуть административному нак азанию в виде штрафа в размер е 51 (пятьдесят одна) гривен.
Постановление обжаловани