overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який мешкає вАДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року о 09.20 год.,
ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «Тойота»,
д/н НОМЕР_1, на 451 км а/д
Київ - Одеса
рухався з перевищенням встановленої максимальної швидкості на 29 км/год., в
результаті чого був порушений п. 12.9
«б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 032323  від 09.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-2025/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
с.Горошова, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року біля 06
год. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по проспекті Грушевського Хмельницькій області
керував автомобілем  марки « Ваз 2106 »  державний номерний знак
НОМЕР_1 та здійснив
стоянку та зупинку на пішохідному переході,
чим порушив   вимоги п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №
633965   від 26.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
вчиненні   адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 3905/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

11
квітня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної Державної Інспекції Праці в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст.51 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року приблизно о 09.00 годині гр. ОСОБА_1, із комори, яка
розташована на другому поверсі будинку АДРЕСА_2,   викрав майно вартістю 321 грн., що належить
ОСОБА_2.

ОСОБА_1визнав
факт скоєння адміністративного правопорушення.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом та постановою про
адміністративне правопорушення від 31.03.2007 року,

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51
ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,51,213,221.247-249,252,283,284,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4403/07/07 ПОСТАНОВА
23 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого,
року приблизно о 13.00
годині ОСОБА_1 керуючи
перехрестя з Ак. Проскури на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 305853 від 12.03.2007 року та
іншими   матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1    визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя       .
Дело № 3-651407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. коде мд
23.03.2007 года в 17 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 334 км
а/д Харьков - Симферополь
нарушил правила обгона, совершил обгон на отрезке дороги с ограниченной зоной
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначите ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-823 /2007р.
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК

розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1 73 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 08.05.2007 p. близько 19 год. ЗО хв. в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, висловлювався
нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі вину
обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі обставини не
встановлені, тому суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№3-3175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                     м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої
судді Рішко Г.І.

При
секретарі Стрижак О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли із
Закарпатської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, за ст.352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007 року о 22 год 30 хв. на м/п "Дякове ", під час
здійснення митного контролю ла марки ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.НОМЕР_1, яким
керувавОСОБА_1 що слідував із України в Румунію, під час усного опитування та
здійснення митного контролю л/а ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено не вказані в митній
декларації, не заявлені при усному опитуванні сигарети вітчизняного виробництва
з акцизною маркою «RONSON» 600 пачок на
загальну суму 720 грн. С
игарети зназодилися в газовій установці автомобіля.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у
його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил № НОМЕР_2 від 23 травня 2007 року, свідоцтво про
реєстрацію т/з НОМЕР_3доручення НОМЕР_4 митну деклараціюта її переклад ,
пояснення правопорушника та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину
ОСОБА_1. у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.352
МК України - правильною.

Керуючись
ст.ст.268 КУпАП, 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у громадянина ОСОБА_1ОСОБА_1а сигарети вітчизняного
виробництва з акцизною маркою «RONSON» 600 пачок на
загальну суму 720 грн. та легковий автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
голубого кольору, кузов НОМЕР_5 - в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справи №3-920/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

3.05.2007
року                                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ 8-го міжрайонного
відділення УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає
АДРЕСА_1

За ч.1ст. 122КупАП.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року працівниками ДПС
ДАІ складено адміністративний протокол відносно гр ОСОБА_1, про те, що він
о 06 год. 35 хв. в
населеному пункті с Крупець,
керував автомобілем Фольцваген Пасат д/н НОМЕР_1рухаючись
зі швидкістю 83 кмгод,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, та його
поясненнями.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.І
ст. 122 КУпАП .

Керуючись ч.І ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа
№ 3-808/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В.Данилюк при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого   за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06
травня 2007 року о 11 год.
40 хв. в смт. Сосниця по вул. Корнєва керував мотоциклом ИЖ-ю-5 та порушив
правила проїзду перехрестя.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вимоги
протоколу визнав і суду показав, що він дійсно 06 травня 2007 року oil год. 40 хв. в смт.
Сосниця по вул. Корнєва керував мотоциклом ИЖ-ю-5 та порушив правила проїзду
перехрестя.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.
ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.І КупПА і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.
Справа
№ 3-4466/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого: АДРЕСА_1
заст. 122 ч.І   КпАП України,
року приблизно о 3.10
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ" д/н НОМЕР_1 у Софіївському
районі, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 (А) Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 745163 від 16.01.2007 року та
іншими   матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
винним за ст. 122 ч.І КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2584/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 14.03.2007 року, приблизно
о 18.20 годин, в
м. Одесі, керуючи транспортним засобом «ЗИЛ
133» держ. знак НОМЕР_1,
здійснив в"їзд і проїзд в зону дії дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено», чим порушив п. 3.1
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-1637/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1964 року народження,
мешканця с Зеленів,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 лютого 2007 року біля 09 години 20 хвилин в с Дубівці,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ВА321104" номерний
знак НОМЕР_1,
і в порушення вимог п.8.1. Правил дорожнього руху недотримався вимог розмітки
проїзної частини шляхів.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З    врахуванням    наведеного,    особи
правопорушника,    його майнового
стану, керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-8330
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Белгород,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
15 мая 2007  года  в
15  часов 55 минут  ОСОБА_1 на
ул. ЮБШ 41 в г. Ялте, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  420373от  15 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1а по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №3-2180/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 квітня 2007 Суддя Глибоцького
районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 березня 2007 року о 23:05, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул. Головна 190, порушив правила
користування зовнішніми світовими приладами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч. 2 ст.122 КУпАП , керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6507/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO.. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області
Татарбунарського взводу, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
«14» січня 2007 року о 18:00 годині правопорушник ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки «Сітроен», д/н. НОМЕР_1,
на 141 км автодороги
Одеса-Рені перевищив встановлену швидкість руху, в зоні дії знаку 40
км/год. рухався зі швидкістю 65 км/год., в результаті чого був порушений п.
12.9 «б» Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.ст. 9, 24, 33, 221, 283,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

08.03.2007
року, приблизно о 1420,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1в районі вул. Головатого в
місті Одесі, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.9 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2371- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1961 року народження
жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«11» лютого 2007року в 17
год. 05 хв. в с.
Мухавка Тернопільської обл.
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знакНОМЕР_1 зі швидкістю 95 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510002

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АГ № 082574 від 11.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1961 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню непідлягає.
№ 3-4970/07г.
2007г Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к  административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, не работающего, прож: АДРЕСА_1
года в 13-30 час в г. Джанкое, правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством РАФ
г/н НОМЕР_1, совершил остановку в зоне действия дорожного знака" Остановка
запрещена", чем нарушил п.п. 3.34 ПДД Украины, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам
в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                 A.M.