overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.03.2007 року                                                                                м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2007 року , керуючи автомобілем
"ДЕУ", д.з НОМЕР_1, рухався в лівій смузі, права була вільна, порушив
вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 56591 від 12.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
№3-3439/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
24 февраля  2007 года в 16 часов 00 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул. ЮБШ, водитель,
управлял транспортным средством «Пежо» госномер НОМЕР_1, произвел стоянку
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.31.4«г» Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 24 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятьдесят  копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3-1760/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-го
взводу 1 роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«8» грудня 2006 року о 13 годині 20 хвилин правопорушник ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки «ВАЗ 21013», д/н. НОМЕР_1 вАДРЕСА_2здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору, в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7 ч.І ст. 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
№3-388/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД ЗАПОРОЖСКОЙ       ОБЛАСТИ
18 апреля 2007 года                                                                             пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из роты ППС /для обслуживания г. Запорожье/ УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джизак Республика Узбекистан,
проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекался к административной
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
16 марта 2007 года в 9.15 ОСОБА_1, в г. Запорожье по пр.
Ленина, управляя автомобилем М 2140, г/н НОМЕР_1, проехал перекресток на
запрещающий знак светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место Факт
совершения ОСОБА_1, вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения..
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3444/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

3 квітня         2007
року         Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Н.М. Токарева,

розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм у ЗАТ «ЛЮКС», проживаючий
за адресою: м. АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року
о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1., знаходячись за
керуванням автомобіля «Фольксвагн» д/н «НОМЕР_1», у м. Донецьку на перехресті пр.
Ілліча та вул. Антіпова, проїхав перехрестя на заборонений сігнал
світлофору (червоний), чим порушила п. 8.7.3. ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду Справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу
встановлено, що ОСОБА_1. порушив п.
8.7.З. ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
АГ № 859825 про адміністративне правопорушення від 06.03.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2599 / 07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18 апреля 2007 года                                                                   Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
года в 7- часов на 463 км а/д Киев - Одесса, управляя транспортным
средством т/и НОМЕР_2 нарушил правила обгона: совершил обгон автомобиля на
перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины. Таким
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, был
уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Дело №3-5038/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда
материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего, прож. АДРЕСА_1по ст. 124 КУоАП
г/н НОМЕР_1, не справился с управлением что привело к столкновению, тем самым
совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
факт подтверждается протоком об административном правонарушении.
в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст. 221,283,284 КУоАП
по ст. 124 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
Госбюджет г. Джанкоя
21081100  ЕГРПОУ 34740824
управление госказначейства АРК г. Симферополь, МФО 824026
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья      A.M. Кутанова
Справа № 3 - 3917/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12
квітня 2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ТОВ "ЕталонБудСервіс" електрозварювальник,
мешкає в АДРЕСА_1, по ч.І ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. о 23.20
годині, ОСОБА_1, за місцем проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал,
заподіяв фізичне насильство у відношенні гр-ки
ОСОБА_2., чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від 11.04.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,173-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-1725/2007року
ПОСТАНОВА

4 травня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській      області      про
притягнення      до      адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який
проживає м.Новоукраїнка АДРЕСА_1 П.П. Трансбуд водій.

за ст.122 ч.1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

01  квітня  2007
року  ОСОБА_1.       керував     транспортним засобом

автомобілем ВАЗ-2215днНОМЕР_1,   о    20:45 год.,        не надав перевагу

пішоходові який рухався по
пішохідному     переході.Чим порушив 16.4. П ДР

України.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
,передбаченого ст.122 ч.1 КпАП

Керуючись ст. ст. ,122 ч.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1,адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 04.05.2006 року. Строком пред*явления постанови до виконання на протязі 3-ох місяців
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя Капітанського районного суду
м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДГГС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працює; мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 чі
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,03.03.2007 року о 08.50 годин керуя транспортним засобом ЗАЗ Део державний
номер НОМЕР_1 ум.
Горлівка на перехресті пр. Леніна та вул. Гагаріна, повертаючи ліворуч, виїхав
на смугу зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 чі КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_1протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 чі КпАП України ОСОБА_1, накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів
громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в АДРЕСА_2 марки Ваз 21101
номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи у судовому засіданні і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ст. 122 ч.1 КУпроАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпроАП, керуючись ст. 36,38,252,283-285,287 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.122 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2348/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                           10
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, народженого 18 листопада 1962 р. в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ № 268020, 22 квітня 2007 р. о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем „Форд", д/номерний знак
НОМЕР_1, по бул.
Шевченко - пр. Шахтобудівельників у м. Донецька, здійснив
зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонена», чим
порушив п.8.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справа не може бути
розглянута судом з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку
транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що порушення скоєно в Калінінському районі м. Донецька,
транспортний засіб зареєстрований в Кіровському районі м. Донецька, і мешкає
порушник в Кіровському районі м. Донецька.

З наведених підстав, вважаю, адміністративну справу
направити за територіальностю для розгляду у Кіровський районний суд м.
Донецька.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 278 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України направити за територіальностю у Кіровський
районний суд м. Донецька, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

27 грудня  2007
року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2007
року близько 21год. 45хв. на автодорозі Кіровоград-Миколаїв 94, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «МАЗ-НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом КД №98108.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - один рік.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа№3-833/2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з Ялтинського взводу ДПС ОДАІ при УДАІ ГУ МВС в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого в АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 05.05.2007 року вії год.
10 хв. був затриманий в м. Ялта, за керування транспортним засобом
ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,122
ч.1, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВСУ в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.04.07 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 709 км а/д
Київ-Харків-Довжанськ керував транспортним засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1, на
якому в темний час доби не працювала ліва передня фара в режимі ближнього
світла, чим порушив п.31.4.3
«в» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 254211 від
03.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
СТ.СТ.12ІЧ.2, 268, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн. 00 коп.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.М.
Погрібна
Справа
№ 3-2074/07/06
ПОСТАНОВА

9 березня 2007 року                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 18-35 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21150
н/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2,
здійснив зупинку в зоні дії д/з 3.34
„Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №934232
від 27.01.2007 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284
п.1,122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3527/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов із ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-ки України,
працюючої продавцем ПП "
Землянікіна", що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1по ст. 155-1 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи продавцем ПП "
Землянікіна", в магазині, розташованому в б. 141 по бульвару
Гвардійському м. Запоріжжя, в порушення п. 1,2,11,13 Закону України "
Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", невидала розрахунковий документ при отпускі товару на суму 30,80 грн ; виявлена
невідповідність готівкових грошових коштів на суму 190,70 грн ; порушено режим
попереднього перепрограмування РРО.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000354/2308 від 28.02.2007 року, актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, 155-1 ч.1,  283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і
притягнути її до

адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34,00 грн (р/р 0007 , одержувач
- державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300,
,
МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.