overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 539/2007 р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„10"
квітня 2007
року                                                        Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце
народження:                 Ровенська
область

Місце роботи:                          не працює

Адреса
проживання:              АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. -
ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007 року о 08:15
год. громадянин ОСОБА_1., знаходячись у приміщенні
Томаківського РВ УМВС в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою,
хапав за фермовий одяг на зауваження та попередження не реагував.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 185
КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної арешту строком на 15 діб. Строк арешту рахувати з 07.04.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1968/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1961 року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1,
працюючого водієм в Агрофірмі „Оршівській", за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120 лютого 2007 року біля 12 години 15 хвилин у с. Берегомет,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки „ГАЗ 24" державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження  швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3115-07

26 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Горлівки Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 квітня 2007 року о 14-20 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.. Інтернаціональна в м. Горлівка привісив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч,1, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6843
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не предоставила
преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 18.1 Правил дорожного движения. За это
деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной   ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП и  назначить
ей взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2326/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1 не праюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2  керував
автомобілем марки « Мерседес « державний номерний знакНОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 507673
від 02.04.2007 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-2101/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

З квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1984 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 березня 2007 року біля 06 години 25 хвилин в м.
Чернівці по вулиці Галицький Шлях керував транспортним засобом марки „ВАЗ 21013" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-332907 р.
ПОСТАНОВА

29 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новгородської області,
який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 16 годині 30 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки СПВ 33021,
державний номер НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе, повертаючи ліворуч пересік подвійну
смугу дорожньої розмітки,    чим порушив
п. 1.3 д. 2
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АВ № 164844 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1
адміністративному  покаранню     у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2447/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки Тернопільської області, українки, громадянки України, жительки
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року о 14 год.
50 хв. на 13 км
автодороги Західний об»їзд м. Львова гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки «Опель»,
н/зНОМЕР_1, порушила правила обгону, здійснила обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушила п. 14. 6 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сама правопорушниця в
судове засідання не з»явилась, про причини неявки в суд не повідомила, хоча
судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-956/2007 г.
Судья местного
суда города Армянска Автономной Республики Крым Хомутов В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении -
рождения, гражданина
Украины,              работающего             ОАО
водитель проживающего по адресу:АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию сына -
ОСОБА_2. - 1990 года рождения, что привело его к пропуску 60 учебных дней в период с января
2007 по 15 марта 2007 года.
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1., виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины - уклонение
родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обучению и воспитанию несовершеннолетних
детей, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч 1,283 УПК Украины,
признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч 1 КоАП
Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

3-3137//2007

29 березня    2007 року    суддя
Калінінського    районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС    м. Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина
України,    не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.04.2007 року о 14.05 годин керував
транспортним засобом «ВАЗ 21099»
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по пр. Перемоги, ігнорував вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
чим порушив п 8.4 ПДР,
скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 чі КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч1, 283, 285 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из 8-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Армянск АР Крым
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.   122 ч. 1 КоАП Украины,
около 15 часов 10 минут, ОСОБА_1, в г. Красноперекопск
управляя транспортным средством марки «БМВ 520» гос. НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства ближе 50-ти метров до пешеходного перехода, чем нарушил п.п.14.6 ПДД
в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств правил обгона
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1 ,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100. Постановление обжалованию не
№3-1731/2007року
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності                  громадянина                   України                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який
проживає АДРЕСА_1, не працює. за ст.122ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2007 року ОСОБА_1   керуючи  автомобілем ЗАЗ-Део НОМЕР_1,о 05:00
перевищив швидкість руху. Чим порушив 12.4. ПДР України.

В    діях                           ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого cm.
122 ч 1 КпАП України,

Керуючись
ст. ст.122ч.1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8/вісім/ грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності  04.05.2007
року. Строк пред'явлення постанови про
виконання на протязі 3-х місяців.
справа №3-810/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                     смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, механізатор
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
12 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1. в с Мар"їно
Котелевського р-н Потавської обл.
керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
Керуючись ст. 122 ч. 1
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело № 3-578507
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
года в 12 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье по
ул. Набережная превысил установленную скорость движения на 20 км/час. Двигался
со скоростью 87 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
района                                                  Коммунарского района
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
травня 2007 року                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2107" номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «зупинка заборонена».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3348- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1981 року народження житель с Атаки Хотинського р-ну,
не працює

за ст. 122
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«20»
березня 2007 року в 09 год. 15 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2104
номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін на закритому повороті з обмеженою
оглядовістю

чим порушив п 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 652251 від
20.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Атаки 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4565/2007 ПОСТАНОВА
травня 2007 р.                                                       м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 035699 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює
про притягнення до відповідальності
по ст. 122 ч.3 КОАЛ України,
ОСОБА_1., керуючи автотранспортним засобом, на вул. Діагональна м. За­поріжжя,
не надав переваги пішоходу, на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив ви­моги п. 18.1 Правил дорожнього руху.
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3 ст. 122 КОАЛ України
283-284 КОАЛ України,
122 ч.3 КОАЛ України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9136/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

11.02.2007
року, приблизно о 2025, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д/нНОМЕР_1 в районі вул. Овідіопольска дорога в місті Одесі, перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, тим самим порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 10.04.2007
року до 09 години ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1  КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
№3-1664/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки Красноярского Края, не работающей, проживающей
без регистрации по адресу АДРЕСА_1, состоит на регистрационном учете по адресу
АДРЕСА_2, о привлечении к административной ответственности, по ст. 184 ч. 1
является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, злостно уклоняется
от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и обучению своего
несовершеннолетнего сына, который с 28.01.2007 года по настоящее время не
посещают учебные занятия в школе без уважительных причин, чем нарушил ст. 184
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется её подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от неё об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 3-650707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
05.04.2007 года в 16 часов 41 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по а/д Харьков-Симферополь превысил установленную
скорость движения на 32 км/час
в населенном пункте. Двигался со скоростью 92 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.