overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2547
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                                                   м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч.І
КУпроАП,

встановив:

5.04.2007
року громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ- 2101 номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 5.04.2007 року № 507022.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
121 ч.І  КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року.                                      Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ЯківчикІ.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с.Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч.4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в м.Сторожинець по вул.Чернівецькій 30.03.2007 року о 13 год. 20 хв. керував
автомобілем марки БМВ 520 номерний знак НОМЕР_1 без державного номерного знаку,
чим порушив вимоги ст.121 ч.4 КУпАП та вимоги п.30.2 ПДР.

ОСОБА_7 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.121 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с.Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької
області накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1113
2007рF.

ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
20 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, -
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F 678659 вFіFдF 01.03.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF
№F 3-4230/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 5-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
ЗFаF чF. 2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_2 21 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 9 гFоFдF., кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF «МFАFЗF», дFеFрFжFнFоFмFеFрF 093-91 ХFМF, вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.3 «РFуFхF вFаFнFтFаFжFнFиFхF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF».
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.3 дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF чF. 2 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№ 3-1330/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Лопацький В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1

заст. 122 ч.1   КУпАП, -

встановив:

16.02.2007 р. о 20 год. 20 хв. на 136 км. а/д Городище-Рівне водій, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1402
П О С Т А Н О В А 03 травня 2007 року м . Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від 5 (п'ятого) міжрайо нного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
АДРЕСА_1, працює водієм у ВА
Т „АТП № 14608” за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 31 березня 2007 рок у о 22 годині 10 хвилин в м. Самбір по вул. Чорновола, Львівської області керував автомобілем
Мерседес в стані алкогольно го спяніння, чим порушив п.п ."а" п.2.9. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Каб інету Міністрів України № 1306 в ід 10.10.2001 року та вчинив правопор ушення, передбачене ч.1 ст.130 КУп
АП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АГ № 435617 ві д 31.03.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копі йок в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
СFпFрFаFвFаF №F 3-6984/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF, сFкFлFаFдFеFнFиFйF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF нFаF пFоFсFаFдFіF дFиFрFеFкFтFоFрFаF ТFОFВF «УFнFіFвFеFрFсFаFлF», мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF вFуFлF. ЩFеFрFбFиFнFиF, 31/74, яFкFоFгFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоF зFаF чF. 1 сFтF. 1632 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 дFоFпFуFсFтFиFвF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF дFоF бFаFнFкFуF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF оFрFеFнFдFнFоFїF пFлFаFтFиF зFаF зFеFмFлFюF зFаF вFеFрFеFсFеFнFьF 2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 2 687,52 гFрFнF. пFоF сFтFрFоFкFуF сFпFлFаFтFиF –F 30.10.2007 рF. (фFаFкFтFиFчFнFоF сFпFлFаFчFеFнFоF 31.10.2007 рF.).
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 377/153 вFіFдF 13.11.2007 рF., аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF вFіFдF 13.11.2007 рF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF іF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF’FяFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 1632, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
Справа № 3-9215-2007р.
ПОСТАНОВА

„28" грудня 2007 року                                                                      м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11956 року народження
житель с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

09 грудня 2007
року в 12 год. 20 хв. в м.
Хотині керував автомобілем марки ЗАЗ

110308 номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки.

Чим порушив п.
2,3в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 064316 від 09.12.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Тищук М.Ф., розглянувши матер іали, які надійшли від Оболон ського ВДАЇ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м. Київ, громадянки Ук раїни, проживає в АДРЕСА_1 , працює ПП «Клеопатра», менед жер, за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 124 КпАП Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2007 року в м. Київ п о пр. Г.Сталінграда, гр .ОСОБА
_1, керуючи автомобілем мар ки «Хундай», державний номер ний знак якого НОМЕР_1, рух аючись заднім ходом, не впевн илась в тому, що це буде небезп ечно для інших учасників рух у, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з авт омобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушила п.10.9 Правил дорожньо го руху України.
Правопорушниця в судове за сідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання по відомлялася належним чином.
Причини неявки не повідомила .
Суд погоджується із зазнач еними в протоколі працівника ми ДАІ порушеннями ПДР, які пі дтверджуються доданими до пр отоколу поясненнями та схемо ю ДТП.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 124,283, Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за вчинення правопоруш ення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятде сят одна) гривня.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Строк пред'явлення до викон ання три місяці.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Васалатій К.А., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ДПІ у Оболонському районі м . Києва про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., уродженця м. Львів, директор а ТОВ "Транс-Логістік". прожива ючого АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податк овим ревізором-інспектором в ідділу адміністрування пода тку на прибуток ДПІ у Оболонс ькому районі м. Києва був скла дений протокол про адміністр ативне правопорушення від 26.09 .2007 року відносно директора ТО
В "Транс-Логістік" за адресою м . Київ, вул. Богатирська. 11 за ст . 1632 ч. 1 КУпАП України про несвоє часне подання платіжних дору чень на перерахування належн их до сплати податків та збор ів по строку до 20.08.2007 року на під ставі акту № 3129/15-109 від 26.09.2007 р. та бу ло порушено п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4, п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами".
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні, п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повніс тю підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення.
Враховуючи обставини прав опорушення, особу правопоруш ника та керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпА
П,

IIОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 90 гривень на користь держави.

Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає.
Справа №3-3667/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 грудня 2007 року
Суддя Зборівського районн ого суду
Тернопільської області
Кучер І.Б. розглянувши матеріали, як і надійшли від ВДАІ (підпоряд кованого УДАІ) з обслуговува ння адміністративної терито рії Зборівського району в Те рнопільській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жителя с.АДРЕСА_1, непра цюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 1 0 грудня 2007 р. о 21 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом марки
"Фіат", державний номерний зна к НОМЕР_1, в м.Тернополі по в ул. . Об'їзній здійснив обгін т ранспортного засобу на перех ресті, чим порушив п. 14.6 (а) ПДР Ук раїни.
Свою вину правопорушник в изнав повністю.
Також його вина доведена п ротоколом про адміністратив не правопорушення №055282 від 10 гр удня 2007 p., а тому на нього слід на класти адміністративне стяг нення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 10 гр н.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа № 3-623/07р. копія
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                                м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працюючого ВАТ «АТП-17163», проживаючого за
адресою: м. Ватутіне, Черкаської області,АДРЕСА_1.

За ч. 1ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.
06.04.2007 року о 18 год. 50 хв. на
автомобільній дорозі Жашків-Буки-Озірна в с.Озірна, керував автомобілем марки
«ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено газобалонне
обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив п.п 31.3 "Правил дорожнього руху України".

В діях гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121
КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника та
матеріалами справи, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ч.1ст.121,283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП.

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                підпис      B.C. Муляр

Голова суду                                 B.C. Муляр
Справа №3-975/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем      УКРАЇНИ

02
квітня 2007  року                                                                                                 м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  - Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 1-го MP В ДАІ при УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина України, мешканця м. АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 13 год. 20 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Дачія", державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в
русі пішоходу, що знаходився на нерегульованому пішохідному переході, проїхав
без зупинки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що
дійсно скоїв дане правопорушення, в чому кається.

Його вина підтверджується протоколом № 973843 та
свідченнями, даними ним в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини справи, пояснення правопорушника, суд приходить
до висновку, що правопорушення з боку ОСОБА_1є незначне, тому провадження в
справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст.
284 ч.2,122 ч.3,22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України, та, враховуючи, що правопорушення є
незначне, провадження в його справі закрити по малозначності, обмежившись щодо
нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-282207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
30.03.2007 г. Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО  ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Магазинка Красноперекопского
р-на, гражданина Украины, не работающего, женатого,проживающего: Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1 пост. 122 ч.1 КУоАП,
16.03.2007 года ОСОБА_1. на ад Харьков-Симферополь-Алушта управляя транспортным
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1. от административной ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде
бюджетной    классификации
доходов    21081100            в    государственный    бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
№  3
«11» 05. 2007 года                                     г.
Судья Малиновского районного суда г.
Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из
ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины, -
года, примерно в 14 часов 50 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Лопато в городе Одессе, управляя автомобилем
«ЗАЗ», государственный  номер  НОМЕР_1,
проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал
светофора, чем нарушил  п. 8.7.3 «Правил
дорожного движения».
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в суд
материалами административного дела.
ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не
Судья      В.Д.