overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2120/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Михайлівка, Борщівського
району, Тернопільської
області, ПАП»Михайлівка», директор

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року біля 14
год. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече   керував автомобілем марки «Ваз 21013 « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила обгону,  чим порушив   вимоги п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №160590 від 21.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1535/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли  з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не  працюючого, проживаючого    за
АДРЕСА_1, заст.130ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ОСОБА_1автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), повторно
на протязі року, від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340.00 грн..

Постанова не
оскаржується.
№ 3 -1237/07
П ОСТАНОВА

21 березня 2007 p. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Корчин, Радехівського району, Львівської області, жителя
АДРЕСА_1,працюючого директором ПМП "Авіста". за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
займаючи посаду директора ПМП " Авіста" , несвоєчасно подав платіжні
доручення в установу банку, що призвело до несвоєчасної сплати   узгодженого податкового зобов"язання по
ПДВ за період з 30.01.2007 року по 31.01.2007 року.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП  та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не піддягає.
Справа
№ з -2233 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
квітня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Київській обл.
про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1978
року   народження жителя м. АДРЕСА_1,
водій ТОВ

«Едемо»
м. Київ

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28»
лютого 2007року в 20 год.
40 хв. в м. Києві по Набережному шосе керуючи транспортним засобом марки
Сузукі Гранд Вітаро державний номер НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора.

чим
порушив п. 8,7,3е ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АА
№ 549128 від 28.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1978 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Справа
№3-2330-2007 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
04 квітня 2007 року                                                     Суддя
Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Мальований
Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС
при УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає:
ч.1   Кодексу України
про Адміністративні правопорушення, -
11.03.07. о 13 35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний
АДРЕСА_2 проїхав пішохідний перехід на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений
належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.
скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
АГ № 857548, в якому
є письмове визнання ним своєї вини.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33,
122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.
Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику і вона
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9138/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007
року, приблизно о 1345, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 в районі села Авангард в Одеській області,
здійснив поворот, завчасно не зайнявши відповідне положення на проїзній частині
дороги, тим самим порушив п. 10.4 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 12.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-7600/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В., розглянувши матеріали, направлені із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007
р. о 9 год.
40 хв.. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ЗАЗ», держ. № НОМЕР_1 у м. Краматорськ по вул. Ювілейна не надав переваги у русі автомобілю який
рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-803/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из Красноперекопского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г.Армянск АРК, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
в 10-50 час. ОСОБА_1
на ул.Калинина в г.Красноперекопск АР Крым, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, совершил остановку в зоне действия
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 в) ПДД Украины.
о рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 -несоблюдение
водителями требований дорожных знаков, подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит
Справа №3-653/07
ПОСТАНОВА

15 травня  2007
року                                                                                              смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,

розглянувши    адміністративний    протокол              відносно    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року в м.Свалява
о 09.40 годині
гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013
н/з НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за №036454
від 20.04.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи пом"якшуючу вину обставину , а саме те, що
гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся .

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-689607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
09.04.2007 года в 10 часов 50 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Днепропетровске проехал перекресток ул. Березинская-ул.
Донецкое шоссе на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 . нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
№3-1674/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хмельницкий, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
года в 20.00 часов на 115 км. автодороги Херсон - Керчь, управлял автомобилем «КАМАЗ
требований стандартов, правил и нормативов, изменил тип кузова с фургоном
грузовой на бортовой, чем нарушил п. 31.3 «а» ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1,284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
№3a-120/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.05.2007 p.                                 Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя   Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Одемчук   Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця , громадянина України, жителя
с.Радянське Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада :
водія ПП "АКО" за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по
місцю проживання в с.Радянське Млинівського району Рівненської області, вчинив
фізичне та психологічне насильство по відношенню до дружини, яке виражалось в
образі нецензурними словами, чим порушив психічне здоров"я останньої та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2007 року, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.03.2007 р.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні
насильства в сім"ї, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На
підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-3420/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из
Каркинитского территориального отдела Черноморского государственного
бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, не работающего,
образование среднее, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
пост. 88-1 ч.1 КУоАП,
17.04.2007 года в 10.10 часов ОСОБА_1 на рынке по ул.
Калинина в г. Красноперекопске производил продажу свежей рыбы карась общим
соответствующих документов и сертификата качества, чем нарушил п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, ответственность за которое предусмотрена ст. 88-1 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежащим образом извещён, о причине неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась, общим весом 3 кг. находящуюся на хранении в рыбхозе
им. «Крымских партизан» согласно накладной №248 от 23.04.2007 года - конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
34740735 МФО 824026 Банк получателя -УГК в АРК госбюджет г.
Объекты животного мира рыбу карась,
находящуюся на хранении в рыбхозе им. «Крымских партизан» согласно накладной №248 от 23.04.2007 года - конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
№ 3-
6823/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н, рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1., управляя транспортным средством на перекрестке, где движение
регулируется светофором с дополнительной секцией, не продолжил движение в
заданном направлении, остановился и создал препятствие транспортным средствам,
которые двигались позади по той же полосе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 16.10 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1  КУоАП
и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-175607
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, працює ХОГО Спорт-клуб «Марко», водій, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05 лютого
2007 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген
номерний знак
НОМЕР_1, по Бєлгородському шосе, в зоні дії дорожнього знаку
обмеження швидкості 40кмг, рухався зі швидкістю 74 кмг, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3256-07

28 квітня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши
адміністративний матеріал що надійшов з Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративній
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Горлівка, громадянина України, працює ш-та
ім. Калініна м. Горлівка забійник, проживає АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

4 березня 20067 року о 20-30 громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого
мешкання АДРЕСА_1, здійснив
психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_2, чим заподіяв
шкоду її психологічному стану, таким чином скоїв адміністративне правопорушення
за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

Керуючись ст. 173-2
ч.1, 268,283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розміні 17
( сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3647/07 2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

10.04.2007 року судця Калшшського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС 1 Луганського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою в
м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ.

13.03.2007 року ОСОБА_1. о 12 год. 15 хвил. У мЛуганськ Алчевське шоссе керуючи транспортним засобом марки Рено д/н
НОМЕР_1в населеному пункті перевищив швидкість, своїми діями він
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає за
можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч.1 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 17
грн. до прибутку держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№ 3-51107
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого , прож. м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.01.2007 року о 03 год. 15 хв. в м. Рава- Руська Жовківського
р-ну Львівської області керуючи автомобілем „Мерседес " р.н. ВС НОМЕР_1
АН, здійснив обгін тз на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість
вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.