ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді:                            Сенаторова В.М.

при секретарі:                                     Верман A.M.

за участю прокурора:                        Шахматової Д.Є.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.
336 МК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2006      p., громадянкою
Росії ОСОБА_2 було

оформлено
на тимчасовий облік в органах ДАІ транспортний засіб автомобіль "OPEL

VECTRA", кузов НОМЕР_1 терміном до
04.02.2007 р. 06.07.2007 р.

громадянка
ОСОБА_2
звернулась до ВМО-5 Харківської митниці із заявою з

метою
вивозу зазначеного транспортного засобу за межі митної території України. В

зв'язку
з тим, що термін зворотного вивозу транспортного засобу був порушений,

була
проведена перевірка обставин, які вплинули на порушення терміну зворотного

вивозу.
В ході перевірки з'ясувалось, що в порушення ч. 3 ст. 11 ЗУ " Про порядок

ввезення
в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та

транспортних
засобів, що ввозяться" від 13.09.2001 р. № 2681-ІП, зазначений

транспортний
засіб використовував у своїй злочинній діяльності гр. ОСОБА_1, про

що
свідчать матеріали кримінальної справи № 66061070.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,
пояснив, що користувався автомбілем "OPEL
VECTRA" лише у
присутності сестри.

Представник
Харківської митниці, Решетнік О.М., діюча за довіреністю, протокол про порушеня
митних правил підтримала та просила піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді конфіскації
транспортного засобу.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, представника
Харківської митниці, думку прокурора, вважаючого, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявні всі
ознаки порушення митних правил передбачені ст. 336 МК України та дослідивши
матеріали справи, суд вважає вину
ОСОБА_1 в порушенні митних правил доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до
наданих матеріалів, 06.02.2006 p.,
громадянкою Росії ОСОБА_2 було оформлено на тимчасовий облік в органах ДАІ
транспортний засіб автомобіль "OPEL VECTRA",
кузов НОМЕР_1 терміном до 04.02.2007 р.

06.07.2007                                                                                          р.
громадянка ОСОБА_2 звернулась
до ВМО-5 Харківської

митниці із
заявою з метою вивозу зазначеного транспортного засобу за межі митної

території України.                                                                             ( а.с. 16)

Відповідно до
договору від 20.12.2004 р. вказаний автомобіль безкоштовно переданий
громадянином ОСОБА_3 громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Матеріалами
справи, а саме постановою слідчого Кураленя А.Ф. від 03.01.2007

р., якою
автомобіль " OPEL VECTRA"
державний номер НОМЕР_2 визнано речовим

доказом
по кримінальній справі № 66061070та вироком Київського районного суду м.

Харкова
від 12.06.2007 р.,
встанолено, що ОСОБА_1
користувався автомобілем "

OPEL
VECTRA, на
підставі довіреності від 07.02.2006 p., використовуючи його в

злочинних цілях.                                                                              ( а.с. 23-26)

Таким чином,
посилання ОСОБА_1 на те,
що під час користування автомобіля разом з ним знаходилась його сестра, ОСОБА_2, свого
підтвердження не знайшли як в судовому засіданні так і в матеріалами кримінальної
справи.

Факт порушення
митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №
228/80000/07, доповідною запискою інспектора ВМО-5 Лізогубова

2

Г.В. від 16.08.2007 року, висновком
експерта від 05.09.2007 року, поясненнями ОСОБА_1,
поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином,
приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних
правил, ст. ст. 336 МК
України.

Враховуючи
викладене, суд призначає ОСОБА_1
покарання в межах санкції ст. 336 МК України.

Крім того, суд
стягує з ОСОБА_1 на користь
Харківської митниці витрати за проведення експертизи в розмірі 176,54 грн.

Відповідно до ст. ст. 384,385 МК України суд стягує з винної сторони всі
митні збори.

Керуючись ст.
39,ст. 336, ст.ст. 384,385, ст. 404 , МК України, ст. ст. 283-285 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.ст. 336 МК України і
призначити покарання у вигляді конфіскації вилученого у ОСОБА_1 автомобілю
"OPEL VECTRA", 1993р.в., НОМЕР_2, кузовНОМЕР_1, що зберігається на складі Харьківської
митниці- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р0309
в ГУДКУ у Харківській області, МФО
851011, код 24663001) витрати за проведення експертних досліджень в розмірі
68 ( шістьдесят вісім)грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківської митниці всі митні збори.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.