overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                                місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

13.02.2007 року, приблизно о 0935, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Форд» д/н НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим
порушив п. 12.9 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 годин, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду
про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-9147/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                                            місто
Одеса

Суддя Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає за адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

03.02.2007
року, приблизно о 1415, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Заз» д/н НОМЕР_1в районі
115 км автошляху Одеса-Мелітополь, не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого примусив його водія
різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши тим самим аварійну
обстановку на дорозі, в результаті чого порушив пункт 16.11 Правил Дорожнього
Руху, що тягне за собою відповідальність передбачену ст. 122 ч.4 КпАП України.

В судове засідання призначене на 02.04.2007 року до 09
години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом
напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими
поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3- 231807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
28.03.2007 г. Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из Бахчисарайского РО
ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,        гражданина     Украины,
уроженца             г.Асака,             не           работающего,
АДРЕСА_1 пост.122ч.1
обгон транспортного средства ближе 50 метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.
п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1988/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                               Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1,  не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року
біля 17 год. ОСОБА_1в
м.Хмельницьк по вул.Толстого Я.І. керував автомобілем марки ЗАЗ 110307 державний
номерний знак НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.16,
чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №869559
від 17.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2043-2007 года.
административной ответственности
2007 года судья Артемовского горайонного суда Донецкой области Верескун
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
12.03.2007 года ОСОБА_1 в 21 часов 10
минут, на 709 км. автодороги Киев -Должанск, управляя автомобилем, при повороте
налево пересек двойную сплошную осевую линию дорожной разметки, чем нарушил
п.п. 34.1 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 0.5 необлагаемого
налогом минимума доходов граждан в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное обжлованию не подлежит.
Справа № 3-2353/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       10
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, народженого 06 вересня 1964 р. в м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ № 268053, 23 квітня 2007 р. о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ГАЗ-3302", тр/номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Пінтера - вул. Петровського в м. Донецька, з
переобладнаною паливною системою з бензину на газ, без узгодження у
встановлений термін в органі ДАІ, чим порушив п.30.1 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Справа не може бути
розглянута судом з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку
транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що порушення скоєно в Кіровському районі м. Донецька, транспортний
засіб знятий з обліку, місце мешкання порушника є у Кіровському районі м.
Донецька.

З наведених підстав, вважаю, адміністративну справу
направити за територіальностю для розгляду у Кіровський районний суд м.
Донецька.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 278 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України направити за територіальностю у Кіровський
районний суд м. Донецька, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1263/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                                          м.Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 9-го міжрайонного ВДАІ УДАІ УМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року близько 09год. 15хв. на п'ятдесят першому кілометрі автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Опель-Омега», НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2.
«Проїзд без зупинки заборонений», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.03.2007 року порушив правила
дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом АД
№12110.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 122 ч.І КпАП України, -

II ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2835 2007р.
ПОСТАНОВА

"    30
"                         03_____________ 2007       р.      Суддя Генічеського районного суду________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 17-00 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 21.116 Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене
ст.122 ч. 2   КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд --

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.122 ч.2 КпАП України адмінштрафу в сумі  8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3155/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
жителя с. АДРЕСА_1,-

за ст.   122
ч.   1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 23.00 години правопорушник на
автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1,перевищив швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа 3-1961/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого вчителем ЗОПІ №8 м.Рівне,

- за ч.2 ст.122 КпАП України,

встановила:

26.03.2007 року о 16 год. 50 хв. по вул.Білій в м.Рівному
Рівненської області ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ - 21063 д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом РВ № 015062 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником в суді.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не додержав вимогу
дорожнього знаку, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.122 КпАП
України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється
у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-570 ПОСТАНОВА
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
с.Росівка Черняхівського району, громадянин України, українець, освіта повна
середня, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 17 років, працює ПП
«Граніт», водій, прож. с.АДРЕСА_1за ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
17.03.07 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1.
керував в смт.Черняхові автомобілем КРАЗ-258, д.н.НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.
стверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ОСОБА_1.
правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.
В судовому
засідання ОСОБА_1. вину в скоєному визнав, просив суворо не карати, обмежитися
мінімальним штрафом.
викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.121, 280,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
1.  ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
є остаточною оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Суддя:
№3-2096/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

З квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1978 року народження,
мешканця с Ошихліби,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. З
березня 2007 року
біля 20 години 54 хвилин в
Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним засобом марки „Хонда" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
№3-2170/2007
23 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 березня 2007 року о 09 год.
33 хв. в 345 км Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів в більшій
кількості, ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив
правила перевезення людей.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-8457/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007р.,
о 10-00год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Форд Скорпио» держ. №НОМЕР_1,
в м. Краматорську проїхав перехресті вул.. Орджонікідзе - Кіма, на заборонний
жовтий сигнал світлофора, чим порушила п.п.8.7.3 г ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-334007
2 апреля   2007 г.                                                                                                            г. Донецк
Судья Калининского районного суда города Донецка
Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из
ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, не
работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
05.03.2007 года в 12 часов 00 минут
в городе Донецке на проспекте Ильича, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки «ВАЗ-2109», государственный
проигнорировал требования
дорожного   знака   3.34.   ПДД   Украины
«Остановка   запрещена»,   осуществил
остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака,
чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 8,50 грн. в доход государства.
Справа
3-7732007 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -
7 квітня 2007 року, близько 17 год. 00 хв. в с Стецівка
Чигиринського району керував власним мотоциклом ММВЗ, без переднього номерного
знаку, чим порушив п. 30.
що керував мотоциклом без державного номерного знаку і вину у вчиненому визнав
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого п. ЗО. 2 ПДР, за
що передбачено відповідальність по ст. 121
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 4, ст. ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох
Постанова
остаточна.

Суддя
Справа №3-1136 2007 р.
Постанова

16
травня 2007 року суддя
Снігурівького районного
суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця Миколаївської області
м.АДРЕСА_1не працюючого,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

Встановив:

26 березня 2007
року близько 12-10 години по вул.Суворова в м.Снігурівка, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
марки "ситроен"  державний номер
НОМЕР_1здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
ст.122 ч.2 КпАП України.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД за №
860018 від 26.03.2007 року.

Правопорушник, згідно телефонограми, вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

СУДЦЯ
Справа № 3-3066 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "             ______ 04_____________ 2007       р.       Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює_____________________________________________

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р. в м. Генічеськ в 18-50 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом,
порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130
ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного

штрафу в сумі 340-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1
ПОСТАНОВА

9 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області
Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від роти ДПС 2 полку УДАІ
Василівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, працює водієм, ідентифікаційний код не
відомо,

за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року на 341 км. а/д Харків - Сімферопіль
водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом при цьому порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.