overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя смт.
Чемерівці АДРЕСА_1, Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

03.02.2007
року біля 14 години 50 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-585(2007  року)
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007
року                                                                                                м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у М.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає у м.АДРЕСА_1, -

встановив:

28.12.2006 р. близько тринадцятої години ОСОБА_1., знаходячись на
пл.Н.Бугримової в м.Харкові, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні
громадян.

Зазначене  підтверджується  матеріалами
адміністративної

справи.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173
КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у
розмірі 51.00 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -3477/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

26 березня 2007 року                                                                                    м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця м. Каховка,
Херсонської області, з повною середньою освітою, неодруженого, приватного
підприємця, проживаючого в с
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

15.02.2007 р.
о 12.10 год. по вул.
Мелітопольська, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив швидкість в населеному пункті, рухався
зі швидкістю 83 кмгод., про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

Вину
визнав повністю.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф, у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5835-2007р.
ПОСТАНОВА

"10"
серпня 2007 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського   РВ
УМВС в Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1944 року народження жителька с.
Каплівка Хотинського р-ну,  пенсіонер

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_104.08.2007 року біля 18 год.,  перебуваючи у нетверезому стані,  в саду
с. Каплівка Хотинського р-ну,  вчинив
сварку із орендарями,  під час якої
ображав їх нецензурними словами,  на
зауваження не реагував,  чим порушив
громадський порядок та спокій громадян чим допустила порушення передбачене  ст.
173 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 018904 від 10.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку с.
Каплівка 1944 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-685707
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                                      м.
Острог

Суддя Острозького райсуду
Рівненської області Поліщук Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 , не працює. На
виклик суду не з'явився .

Заст.121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької
області 4 березня 2007 року, керуючи
транспортним засобом порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не
з'явився.

Вина його у вчинені
адмінправопорушення підтверджується адмінпротоколом від 4.03.07 року та його
особистими поясненнями до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адмінправопорушення передбаченного ст.121ч.1КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283. 284 КУАП

постановила: За вчинене
адмінправопорушення на ОСОБА_1 накласти грошовий штраф в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1145/07p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

02.02.2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця с
АДРЕСА_1, Заст.121ч.2КУпАП,

Встановив:

05.01.2007 року гр. ОСОБА_1. на автодорозі Цюрупинськ - Петропавлівка 54
км, керував

автомобілем марки КАМАЗ
номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені шини, малюнок

протектора яких менше 1 мм, чим порушив п.п. 31.4.5 (а) Правил дорожнього
руху, про що

складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Керуючись ст. 9, 10, 121 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2915/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від начальника ВДАІ з   обслуговування Летичівського   району
та автотехнічної   інспекції УДАІ
УМВС України в  Хмельницькій області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя м.Кам”янка Черкаської області ,АДРЕСА_1, не
працюючого , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

18
листопада  2007 року , близько 17 год.20
хв. в смт.Летичів  Хмельницької області
по вул. 50 років Жовтня , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем МАЗДА-626, д.н.НОМЕР_1
не виконав   вимогу   дорожнього
знака “ Напрямок руху   по   смугах “
.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2
ст.122КпАП  України  як недодержання  водіями
транспортних  засобів   вимог
дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-459 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

27 березня 2007 року                                                                                                     смт. Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр. ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

21 лютого 2007 року о 15 годині 30
хвилин гр. ОСОБА_1. Займався торгівлею рибою на території біля кафе-бару "Абсолют"в
смт. Куйбишеве, де згідно рішенню № 6 Куйбишевської селищної ради від 15.12.2006 року торгівля
продуктами харчування заборонена.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП України.

На виклик до суду 27 березня 2007
року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність
причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.160 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК у Запорізькій
області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач держбюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 27 березня 2008 року.
Справа № 3-130/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 р.                                                                                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 о 12.30 год. в с. М. Копані
Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1. керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 130
КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи   характер
вчиненого   правопорушення,   особу правопорушника,  ступінь його вини,  та керуючись ст.130 ч.1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст.130 ч.1
КУпАП в розмірі 340 /триста
сорок/ гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-403107
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

З квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
1977 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за
ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007 року о 15-46 годин на вул. Ткаченко, 1 м. Донецька ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "IFA В50", державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку
руху не переконався в безпеці маньовру, скоїв зіткнення з автомобілем
„Рено" державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., що спричинило
механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КупАП, дотримуючись правил ст.
ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-1170/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду
Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого     за
адресою:      АДРЕСА_1, за
ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2007р. о 19 год. 20 хв. в
м.Кіровограді по пр.Правди, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, на
відрізку шляху, де встановлено дорожній знак "Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський
С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 18.30 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «КІА», д/н НОМЕР_1, на 21 км а/д Одеса -
Мелітополь рухався з перевищенням встановленої максимальної швидкості на 27
км/год., в результаті чого був порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 552845 від 20.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-2088/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, ТОВ КП „Хартранспас", проживаючого: м. АДРЕСА_1за
ст.121 ч. 1 КУпАП, -
без погодження ДАІ, чим порушив пункт 31.3 "а" ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 340438 від 19.02.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 121 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-46/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.11.2006 року о 13 годин 30 хвилин, керуючи
автомобілем ХОНДА д/зНОМЕР_1
по вул.Житомирській в м.Одесі повертаючи ліворуч, порушуючи вимоги п 10.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, своєчасно не зайняв відповідне положення призначене для руху в цьому
напрямку

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, порушення правил зміни напрямку руху, з наступних
підстав

Згідно п 10.4 вказаних Правил,
водій, перед поворотом ліворуч повинен завчасно зайняти відповідне крайнє
положення на проїзній частині.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
7328399 від 26.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

СУДДЯ:
Справа
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, по вул.Сумьській, 9 в м.Харкові
порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено", чим порушив п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи та не
заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5384/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності пост.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
03.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 341 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п.
16.11 - не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
і  жителя  АДРЕСА_1,   громадянина   України, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 березня 2007 року о 14 год. 20 хв. по вул.
Жовтневій в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року№ 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, та,
враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-4629/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Узбекистана, гражданин Украины, не работает, проживающего: АДРЕСА_1, сведений
в 10-05 час в г.Евпатория, ул.Дм.Ульянова, ОСОБА_1., управляя транспортным
пешеходу, находящегося на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает
необходимым избрать штраф.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ч. 3 ст. 122
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ПСУ В АРК г.
СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.