overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Каркинитского территориального отдела Черноморского государственного
бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
холостого, иждивенцев нет, образование среднее, прописанного по адресу: АДРЕСА_1
и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
УСТАНОВИЛ: 17.01.2007г. в 16-10 час. ОСОБА_1 в реке Чатырлік у с. Новерыбацкое Красноперекопского района АР Крым
производил лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью-косынкой и незаконно
выловил рыбу карась в количестве 5 шт., общим весом 0,3 кг., чем причинил ущерб
рыбным запасам Украины в сумме 25-50 грн., своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1 указал, что в реке Чатырлык у с. Новорыбацкое
ловил сетью-косынкой рыбу и поймал рыбу карась в количестве 5 шт., общим весом
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.85
ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен
быть подвергнут взысканию.
В порядке ст.40 КУоАП одновременно
может быть решен вопрос возмещения причиненного вреда, о котором просит
уполномоченный орган в лице начальника Каркинитского территориального отдела в
причиненного ущерба подтвержден выпиской из таксы, согласно которой 1 экземпляр
карася оценен в 5 грн. 10 коп. и расчетом ущерба (5 экз. карася х 5,10 грн.),
что в общей сложности составляет 25-50грн.,
Учитывая, что отягчающих
ответственность обстоятельств не установлено, считаю возможным взыскание
определить в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи,
Изъятую рыбу карась в количестве 5
нет., общим весом 0,3 кг., переданную на хранение в приемный пункт
рыбколхоза имени «Крымских партизан» конфисковать в доход государства.
Запрещенное орудие лова-сеть-косынку, необходимо конфисковать с
последующим уничтожением. Руководствуясь
ст.ст. 40, 85 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
23030300 банк получателя управление Госказначейства
в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопска.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение
причиненного Каркинитскому территориальному отделу Управления «Черноморрыбвод»
ущерба в доход государства в размере 25-50 грн. на вышеуказанный расчетный счет.
Рыбу карась в количестве 5 шт,,
общим весом 0,3 кг,, переданную на хранение в приёмные пункт рыбколхоза имени
«Крымских партизан», конфисковать в доход государства, через реализацию в
Запрещенное орудие лова -
сеть-косынку ячея 30 мм., размер 2*2 м.., находящаяся на хранении в Каркинитском
территориальном отделе Черноморского государственного бассейнового управления
ресурсов, конфисковать с последующим уничтожением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2903/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1,  що скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року,  ОСОБА_1. о 06 год. 00 хв. в
с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21151,  державний номер НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю
86 км. /год.,  чим порушила вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 10 липня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1. адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушниці,  ступінь її вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.1 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватою за  ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-722/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ДПС при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.Джанкой, АДРЕСА_7,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 22-40 часов в г.Джанкой по ул.Крымской управляя транспортным
средством перевозил пассажиров в количестве, которое не соответствует технической
характеристике транспортного средства, чем нарушил п. п.21.1 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2
Вина ОСОБА_1. подтверждается административным протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, объяснением правонарушителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа
ПОСТАНОВА

"30" липня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1936 року
народження, проживаючого в с.
Боровиця Чигиринського району, не працюючого, за ст.122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29
червня 2007 року, близько 16 год.
55 хв. в м.Чигирин керуючи власним автомобілем ІЖ-271501, д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу знаку 5.16 „Напрямок руху по смугах", чим Порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1, свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки порушення п. 8.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа 3-13792007 р. ПОСТАНОВА
"27" липня 2007 року.
Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, проживаючого в с Стецівка
Чигиринського району, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
28 травня 2007 року було складено адміністративний протокол про те, що він 28
травня 2007 року, близько 23 год.
40 хв. в м. Світловодськ керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
чином повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, а тому розцінюю його дії, як можливість уникнення від
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи обставини вчиненого правопорушення
, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот гривень.
Постанова остаточна.
Дело №3-1205/ 2007 год
26.01.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности, ОСОБА_1
по части 1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
30.12.2006 года ОСОБА_1 управлял автомобилем по трассе
Харьков -Симферополь, перед поворотом налево не уступил дорогу транспортному
средству , двигавшемуся во встречном направлении, чем нарушил п.п. 16.13
«Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и  предупредить .
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:   подпись
ВЕРНО : СУДЬЯ :
Справа № 3-689/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області                                                Чир П.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-те МРВ ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області,
непрацюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 2 год.50 хв.ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.С.Бандери
Тернопільської області, керував автомобілем марки
ВАЗ 2101
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив  вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його особистими поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- 255 грн.
штрафу в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного суду                                                                                             ЧирП.В.
Справа № 3-1552007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2006 року суддя Бобринецького районного суду Орінко
В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючої АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення зазначено,
що ОСОБА_1, 11 грудня
2006 року
о 09 годині
30 хв
керував автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1 по вул.Орджонікідзе
в місті Бобринець з ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Згідно пояснення ОСОБА_1 він не вживає алкогольних
напоїв, в той день його не зупиняли працівники
ДАІ.

Враховуючи вважаю доцільним дану справу закрити, за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-1552007р. відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1552/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда. КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Черниговская
обл, гражданина Украины, не работающего, проживающего Джанкойский район
АДРЕСА_1 сведений об
14-40, в г.Джанкой, ул.Совхозная, ОСОБА_1., управлял транспортным средством М.412 ИЭ г/н НОМЕР_1, с не исправной тормозной
системой, у которого стояночный
тормоз не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля, чем нарушил п.31.14 ПДДУ, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.121ч.1КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился при его составлении, в суд не явился.
обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
Руководствуясь ст.ст.221,27,121 ч.1,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.
1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 гривен.
21081100 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.СИМФЕЮПОЛЬ МФО
обжалованию не подлежит.
судьей единолично.
Судья Джанкойского
суда                                                                                            Л.Н.Кузнецова
№3-1546/07
13 февраля 2007 г. СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от
Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Сырдарьинская обл, гражданина
Украины, работающего ТРК «Черноморка» ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: г.Джанкой АДРЕСА_1,
сведения об и/коде отсутствуют
в 11.40 час. г.Джанкой ул.Интернациональная, ОСОБА_1, управляя транспортным
«Остановка запрещена», чем нарушил п.3.34 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
Вина     правонарушителя     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 2  ст.   122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
СУДЬЯ                                                                    Л.Н.КУЗНЕЦОВА
Справа №3-504/07
ПОСТАНОВА

"08"лютого 2007 р.                                                                                                       м.Адостодюве

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний  матеріал, який надійшов від ІПС
Апостолівського РВ УМВС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Кам'янка, Апостолівського району, Дніпропетровської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ СП
«Кам'янське», проживаючого в АДРЕСА_1,
який своїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 09.01.2007 р., ОСОБА_1 09.01.2007 року о 13:40 годині по вул. Горького в с Кам'янка, Апостолівського району,
Дніпропетровської області керував трактором МТЗ-82.1 д/н НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку за 2005 рік, чим порушив п. 31.3.Б ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України,

Правопорушник на виклик суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 09.01.2007 року по вул. Горького в с Кам'янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області він керував трактором МТЗ-82.1 д/н НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи,
протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
121
КпАП України, по ознакам керування водієм транснортним засобом, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, -

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про
правопорушника, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню відповідно до ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 грв.

Постанова є остаточною, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя

Апостолівського
районного суду

Дніпропетровської області

Л.М.Диба
Справа № 3-2005/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                            м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
смт. АДРЕСА_1громадянина України, працюючого водієм ДП «Холменський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року близько 16год. 05хв. на сто сороковому кілометрі
автодороги Чернігів-Сосниця-Грем'яч, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-4310», державний
номер НОМЕР_1, перевозив трьох пасажирів в кабіні автомобіля при двох місцях, обладнаних для сидіння, що передбачено технічною
характеристикою виробника, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ № 022981.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело.№ 3-724/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суде Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ДПС
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца сырдарьинской
области Узбекистана, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПЧ-3,
проживающего по адресу: Джанкойский район, с.Новокрымка, ул.Советская,8, по
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 в 09-00 часов в г.Джанкой по ул.Интернациональной управляя
транспортным средством совершил остановку транспортного средства в зоне действия
дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122ч.2
подтверждается административным протоколом НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3года,
объяснением правонарушителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
ПОСТАНОВА             Справа № 3-34/07.

04 січня 2007 року                                                              м. Апостолове

Районний суддя
Апостолівського районного суду Дніпропетровської
обл.
Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від взводу ДПС м. Таврыйськ Херсонськоъ обл. на ОСОБА_1, 1966 р. народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, який не працює,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.11.2006 року
інспектором взводу ДПС м. Таврійськ складено адміністративний протокол про
адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1,
згідно якого 16.11.2006 року, о 10 годині 50 хвилин, на 4 км автодороги Мар'янське - Берислав водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІЖ-Ю-3 без державного номерного знаку.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що номер відсутній.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, по ознакам керування водієм транспортним засобом,...,
без номерного знаку.

На підставі викладеного, беручі до уваги дані про правопорушника, керуючись ст. 121 ч.4, 284,280,268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

2

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню відповідно до ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 34 грв.

Постанова є остаточною, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело № 3-1049/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 07 февраля 2007г.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Роздольное АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП
09-55 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ИЖ-2125 гос. номер НОМЕР_1 на 139 км. а/д Херсон -
Красноперекопск - Симферополь, совершил обгон транспортного
средства на перекрёстке, чем нарушил п.14.6А ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона
транспортным средством.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 8-50 грн. на р/с государственного бюджета Красноперекопского
получателя Управление Госказначейства в АР Крым.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1903/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 липня  2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - БураГ.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІОДДЗ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працює на ДП
«Холменське лісове господарство», раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року о 16-й год.30 хв. в м. Чернігів ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21070», д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя вул. Шевченка -вул.. О.Молодшого на заборонений
сигнал світлофора - червоний, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013472.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1, 122 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 8 (вісім )
грн.50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.