overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4151/07
16.02.2007 года                                                                                                                     г. Одесса
Судья местного Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы, поступившие из
Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
0   привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей в ЧП «АВВС», проживающей:
АДРЕСА_1 по статье 156 ч. 2 Кодекса Украины об административных
17.12.2006 года, примерно в 18 часов 20 минут, ОСОБА_1, являясь работником предприятия
торговли, находясь в магазине ЧП «АВВС», расположенном по ул. В.Стуса,
продала несовершеннолетнему ОСОБА_2 бутылку водки «Хортыця».
действиями ОСОБА_1 совершила административное
правонарушение, предусмотренное
ст. 156 ч. 2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 свою вину не признала.
Однако, виновность ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч. 2 КоАП Украины подтверждается
представленными суду материалами административного
Руководствуясь ст. ст. 156 ч. 2, 24, 283, 284  КоАП Украины,-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения к административной ответственности по ст. 156 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув её административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление обжалованию не
Постанова може бути пред'явлена  до                                   Справа № 3 -1334

17 липня 2007 року                                                 2007р.

Набрала чинності 17 квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року Суддя
місцевого  суду Чаплинського району
Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Херсонської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28.03.2007 року в смт Новотроїцьк, керуючи автомобілем САЗ-3508, д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
"зупинка заборонена", чим порушив п.п.3,34 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП Украіни.

ОСОБА_1. свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані. Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП
Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адмііністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
року                                                                                    м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з Одеського взводу ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Одеса АДРЕСА_1  за ч. 4 ст. 122
ОСОБА_1, 03.03.2007 року о 14 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "ЗАЗ 1102" д.з. НОМЕР_1 порушуючи вимоги п.16.11 „Правил
дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306, при
виїзді з другорядної дороги, не
надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, тим самим змусив його різко загальмувати,
чим скоїв аварійну обстановку.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 057442 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками створення аварійної обстановки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 34 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.
№3-2918/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской    области о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова , не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
года,   ОСОБА_1.   управлял
транспортным   средством
,     чем нарушил п.п 12.4   ПДД Украины.Скорость измерялась прибором
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 584861 от 08.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
В действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть  административному взысканию по ст. 122 ч.  1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа № 3-1465/07
ПОСТАНОВА Іменем України

17 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 340
МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительки с Градешти
Чімімлійського району республіка Молдова, не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1. 2 квітня 2007 року близько 08 години 50 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" Кельменецької митниці під
час митного контролю та митного оформлення автомобіля 'БМВ-Х5' p.
h.НОМЕР_1, який слідував з Італії до Молдови, не задекларувала ні
усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 170 (сто сімдесят) евро, що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
2.04.2007р. складало 1143
(одна тисяча сто сорок три) гривні 13
копійок.

Відповідно до
п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року № 763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу
посадової особи митного органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну
декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про
перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі
переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів".

Валюта належала громадянці ОСОБА_1. та знаходилась у
портмоне.

Громадянка
ОСОБА_1. своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з" явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0213/40501/07 від 2.04.2007 року, змістом
митної декларації на ім"я ОСОБА_1. від 2.04.2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її*
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару - валюти,
яка була безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386,388,
391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на неї стягнення у виді конфіскації 170
(сто сімдесяти) євро, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 2.04.2007р. складало 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 13 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/: З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-795 2007 року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007
року               Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Ліпляве, Канівського району,
Черкаської області, водій ПП «Аркада» ,

за ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.02.2007 р.
О 09 год. 10 хв. в
м. Каневі по вул. Леніна, керував автомобілем КРАЗ 25661, державний номерний знак СА 37 82 АІ, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд в установлений термін, чим
порушив п.31.3 Правил НОМЕР_1 руху України

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1   вину визнає, щиро кається

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.121 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1137/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ПП ОСОБА_2.,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 09 годині 25 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. керуючи трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1перетнув білу суцільну
лінію, яка розподіляє транспортні потоки протилежних напрямків.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
як недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-4872/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року                                                                     м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи,  які
надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
щодо ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканця с. Витилівка,  Кіцманського району,  Чернівецької області, працюючого в приватного
підприємця ОСОБА_2,  за  ст. 130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_104.07.2007
року біля 10 години в стані алкогольного сп'яніння в с.  Ставчани,
керував автомобілем "Мерседес-Бенц",  державний номер НОМЕР_1

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Від
трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання з
проханням направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 за  ст. 130 ч.1 КупАП на розгляд
трудового колетиву.

З
врахуванням наведеного,  особи
правопорушника,  його майнового
стану,  керуючись  ст. ст. 21, 284 КУпАП суд,  -

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передати матеріали на розгляд
трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_2 і в десятиденний строк з дня
одержання матеріалів повідомити Кіцманський районний суд про прийняття рішення
трудового колективу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1853/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, не працюючого,
за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007   року, біля 12 год. 45   хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1.   керував   автомобілем « Опель - Кадет »   д.н. НОМЕР_1 з знаком
" Таксі" та перевозив пасажирів,
не маючи ліцензії, чим вчинив порушення порядку провадження  господарчої діяльності.

ОСОБА_1.       порушення                     визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1.     з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що    ОСОБА_1.      винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу. Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 340 грн. в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-5946/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает Техбудиндустрия менеджер, идент. код
материалах дела отсутствует,
16.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания   суд   учитывает
характер   совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа 3-1889/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, приватного
підприємця,  за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня
2007   року, біля 15 год. 25   хв.  на 24 км. автодороги сполученням

Золотоноша -
Сміла,   ОСОБА_1.  керував
автомобілем "Форд" д.н. НОМЕР_1

та при
обмеженні швидкості 50 км.год.,  рухався
з швидкістю 75 км.год., швидкість

вимірювалася
приладом " Беркут № 0510162" ,
чим  порушив п. 12.9     ПДР.

ОСОБА_1.                         порушення          визнав.

В судове
засідання   ОСОБА_1. не    з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.     винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1090/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня  2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року о 23 год.
10 хв. на 244 км
автодороги Київ-Знам'янка ОСОБА_1 керуючи
автомобілем КамАЗ, д/н
НОМЕР_1 , порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами , а
саме: не був увімкнений знак автопоїзда, чим порушив вимоги п. 19.8. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.04.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою
вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-1339-07

20
лютого 2007 року
суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м.   Горлівки Донецької  області
розглянув  адміністративний  матеріал,
який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ   УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Горлівки Донецької області громадянин України, не
працює, проживає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 8 січня 2007 року о 17-10 годин керував
транспортним засобом ЗАЗ ДЄУ, державний номер НОМЕР_1 на 709
кілометрі автодороги
Київ-Довжанськ, на якому встановлено газове обладнання без узгодження з
ДАІ.

Таким чином
своїми діями порушив п. 32.1
Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись     ст. 121 ч. 1
268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 Кодексу України

про адміністративні правопорушення та   накласти на нього стягнення   у виді

штрафу 17
( сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає
Дело № 3-2099/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении
к административной ответственности: ОСОБА_1, 1980 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_122.01.2007г. в 17 час. 00 мин. управляя автомобилем ЗАЗ 1102
перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 правил
Правонарушитель, в судебном заседании
свою вину не отрицал, подтвердил факты, указанные в протоколе об
административном правонарушении.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Велика Лепетиха Херсонської області,
громадянку України, не працюючу, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 184
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. не виконувала своїх обов'язки щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
наслідок чого неповнолітній не відвідував в період 2006-2007 навчальних років
ПТУ № 22, та
фактично не здобував освіту.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась хоча, про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлена була належним чином, про причини неявки не
повідомила.

Керуючись ст.
ст. 184 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає
Справа 3-228307
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м.Харкові, громадянин України, не працює, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання,
чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

13.06.06р., 01.08.06р., 09.01.07р. ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 522 2007 p.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року о сімнадцятій годині
двадцять сім хвилин на 318 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 21114" номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Ь матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.