overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1016 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.                                                                                                               м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від    І ДПС
взводу ДПС м.

Краматорськ, України у Донецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1.

за ст. 122
частиною 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04 березня 2007 р. на вул.
Московській у м. Дружківка, керувавши транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» номерний знак "НОМЕР_1" порушив
правила розташування транспортних засобів на дорозі - рухався по лівій
смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5
" Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 2 КпАП
України, а саме порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

У суд 29 березня 2007р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1.
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп) ..

Постанова оскарженню не підлягає.

2

Постанова набула чинності 29 березня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 29
червня 2007 р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу -21081100.

Суддя: підпис

суддя Г.В.
Молібога
Справа №3-1712/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
березня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли 4-го MB
ДАІ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області, за
ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц 410"
номерний знак "НОМЕР_1"
в смт.Глибока по вул.Залізнична порушив правила зупинки.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                            Дело
№ 3-9666
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  отделения ОДД 2-го МРО при  УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Ялта,
гражданина Украины, работающего водителем в ЧП «Володина», прож. АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
13 июня 2007  года  в
15  часов 20 минут ОСОБА_1 на ул.
Коммунаров 25 ,  управляя автомобилем
дороги на главную и не пропустил транспорт двигающийся по главной дороге,
чем  нарушил п. 16.11  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АЕ № 371904 от 13 июня 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року о 08 год. 55 хв. громадянин
ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ - 1102 НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху, а саме в рухався зі швидкістю 64 км/год в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год».

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 6 березня 2007 року о 08 год. 55 хв. смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керував вказаним транспортним засобом та в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі
швидкістю 64 км/год.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-7553
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
14 апреля 2007  года  в
15  часов 50 минут  ОСОБА_1 на
на Евпаторийском шоссе в г. Саки, управляя автомобилем «Форд Эскорт»,
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
8.8   ПДД Украины  тем, что
проехал перекресток на запрещающий жест регулировщика.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 8.8 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  КР №  205188 от
14 апреля 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело №3-3961/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего
водителем ЧП «Кочетков», проживающего в с. АДРЕСА_1,
по ст. 132ч2 КОАП Украины,
февраля 2007 года, около 07 часов 00 минут, ОСОБА_1. в ночное время хранил
своего жительства, чем нарушил требования ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 132ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа № 3-674 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня
2007р.                                                                                                     м.
Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Панова   Т.Л., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від МРВ ДАІ ДМУ УМВСУ країни у Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,

уродженця
м.    Дружківка    Донецької
області,    громадянина    України,

непрацюючого,
мешкаючого  в  м.
Дружківка  Донецької  області
по   АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 лютого 2007 р. о 09 годині 30 хвилин у м.
Краматорськ на перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Кіма, керуючи транспортним
засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак "НОМЕР_1", проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 г "Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною
1 КпАП України, а
саме проїзд перехресть.

Факт правопорушення
водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України,
враховуючи   характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

Постанова набула     чинності
07.03.2007  р.   і  може
бути  пред'явлена     до виконання до 07.06.2007 р.

2

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, код ОДРПОУ 24165036, одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
23030300, МФО 834016.

Судця: підпис

З оригіналом згідно              Т.Л. Панова
Справа № 3-1463/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       4 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, працює ВАТ «ДБКК», мешкає за адресою:
м. Донецьк-10, АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

3.03.2007р. о 12-35 год. ОСОБА_1. в м.
Донецьк, по пр-т П.Коммунарів -
вул.. Постишева, керуючи транспортним засобом ІЖ 2717, н/з НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21
«в»їзд заборонено», порушивши п.8.4 ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8,5
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2006 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
03 апреля 2006  года  в
18  часов 00 минут  ОСОБА_1 на
перекрестке ул. ЮБШ 44, в г. Ялте, управляя автомобилем «ЗАЗ 968», гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
14.6 «Г»   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  была извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 «Г»
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 252409 от  03 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 3-2580/07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал поступивший начальника ГО № 1 ГАИ при ГУ МВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской области , гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст.122ч.2 КоАП Украины,
г. Харькове поул. Блюхера, 35/81 совершил
остановку на пешеходном переходе.
Указанными действиями. ОСОБА_1 нарушил п. 15.9. Правил дорожного движения
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не
Дело № 3-9147
11 июня 2007 года                       ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из Государственной пограничной службы Украины  Симферопольского пограничного отряда
пограничной заставы «Ливадия» о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Р.Армения, гражданина Р.Армения, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1 КУоАП,
Согласно протокола об административном
правонарушении АЧРУ №009101 от 08 июня 2007 года, ОСОБА_1 проживает на территории
Украины, в г.Ялта, пгт. Кореиз, без документов на право проживания в Украине,
чем нарушила требование ч.1 ст.203 КУоАП.
ОСОБА_1 по существу правонарушения
пояснила, что проживает на территории Украины без соответствующих документов.
Виновность ОСОБА_1  в совершенном правонарушении  подтверждается:
об административном правонарушении от  08
июня 2007 года (л.д.1),
начальника пограничного поста «Ливадия» (л.д.3),
В действиях ОСОБА_1  содержится состав правонарушения,     предусмотренный диспозицией ч.1
ст.203  КУоАП - нарушение иностранцами и
лицами без гражданства правил пребывания в Украине.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  ранее не привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1ч.1 ст.203 КУоАП Украины
подвергнуть штрафу в размере  340
(трехсот сорока)  гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда                                                                                                         В.В.
Справа №3-4698/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007р.                                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України, проживаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 К КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007р. о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1., керуючи
мікроавтобусом в м. Запоріжжі по пр. Леніна на зупинці транспорту
„Металургів", здійснив зупинку у другому ряду, чим порушив п. 15.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.284, 122 ч.2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1975 р.н., адміністративному штрафу на користь держави в
розмірі 8 (вісім)
грн. 50 (п'ятдесят)
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

50%     р/р   0005
в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу: 21081100, отримувач: Держ.
бюджет Комунарського району

50%     р/р   0005
в УДК в Запорізькій
області, МФО 813015, , код платежу: 21081100, отримувач:
місцевий бюджет Комунарського району
№ 3-2020/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения,  не работает, проживающей по адресу:
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
января  2007 года в 15
минут, на автодороге в г. Ялта ул. ЮБШ 32,
водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9«г»   правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 21 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере восемь гривен пятьдесят копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№3-9101/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения, работающего:
помощником оперуполномоченного Угрозыска, проживающего по адресу: г. Ялта,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12 мая 2007 года в 8 часов 45 минут, на
Харьков-Симферополь-Ялта,
водитель, управлял транспортным средством «Фольцваген» НОМЕР_1,
осуществил обгон в конце подъема, чем нарушил п.14.6   правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 мая 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1786/07
П О С Т А Н О В А

18 грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 07 грудня  2007 року смт.Воловець, о
10.00 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21099  н/з НОМЕР_1
зупинив транспортний засіб на перехресті, чим порушив пункт 15.9.г ПДР,
за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
041639 від 12.12.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмініправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виглідя попередження .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-б7б/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12. 2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», держномер НОМЕР_1, по
вул. 25 Чап. дивізії в м. Одесі, порушив п.п- 14.6 «Правил дорожнього
руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.