overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 p.            Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ХОПБ
„Фельдшер", мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2007
р. о 8.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ державний НОМЕР_1, по Бєлгородському шосе в м. Харкові, на
перехресті Бєлгородського шосе та вул. Ентузіастів виконуючи маневр розвороту,
не переконався в тому, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль
„Лексус", державний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в ДТП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, що передбачене ст. 124 КУпАП та
позбавити його права керування транспортними засобами строком на 5 п'ять місяців.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня
2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця РФ,
громадянина України, який працює водієм ПП „ ОСОБА_2",
мешкаєАДРЕСА_1за ст. 121 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 05.04.07 р.
о 10 г. 50 хв. на 747 км а/ш Київ-Луганськ, керував транспортним засобом
марки ,,МАЗ», держномер НОМЕР_1
у якого остаточна висота протектору шин 0 мм, чим порушив п.п. 31.4.5
„а" ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 121 ч. 2, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                       Справа
№ 3-696./2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1 приватного підприємця за ст.191 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 р.
ОСОБА_1 являючись власником мисливської рушниці ТОЗ - 34 зберігав дану рушницю
поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї. Обставин,    що
обтяжують    чи    пом'якшують    відповідальність    за
адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись
ст.ст.191ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна, без вилучення
зброї.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області протягом
десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3-380 2007рік
ПОСТАНОВА

23.03.2007 р.                                                                                            смпиТельманове

Суддя Тельманівського районного
суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1,
працюючої в а/ц №34 ВАТ "ММК ім. Ілліча"

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

02.03.2007 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1., знаходячись в м.

Комсомольськ
Старобешівського    району    Донецької
області,                            керуючі

транспортним
засобом ЗАЗ - 110217 н/з НОМЕР_1,
рухаючись не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1.. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч 2 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнала.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2667
2007рF

ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFрFиFйFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, -
зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдFиFнFi 10 хFвFиFлFиFнF уF сFмFтF. СFтFаFрFаF СFіFлFьF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."аF" пF.14.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFЕF №F 050885 вFіFдF 02.10.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17(сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.НFіFтFоFчFкFоF
Справа № 3 - 792 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04
травня 2007 року                                                                                            смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевської МДПІ Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої приватним підприємцем,
проживаючої по АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.
164- 1, ч.1  ст.  163-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола № 61 про
адміністративне правопорушення від 25 квітня 2007 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1,  являючись приватним підприємцем ,  допустила порушення податкового
законодавства,  а саме: заробітна плата
найманому працівнику,  виплачувалася
нижче ніж мінімальна заробітна плата встановлена законодавством України,  в результаті чого податок з доходів фізичних
осіб за 2005 , 2006 роки утримувався та перераховувався не в повному обсязі. Не
належно велася книга обліку доходів та витрат,
що призвело до заниження оподаткованого доходу за 2005 рік та заниження
бази оподаткування за 2005 рік.

Своїми діями ОСОБА_1,  скоєла адміністративні правопорушення,  передбачені ч.1  ст. 164-1,
тач.1 ст163-4 КУпАП.

ОСОБА_1,  на
виклик до суду не з'явилася.

Вина в скоєнні ОСОБА_1,  адміністративних правопорушень передбачених ч.1  ст.
163-4 та ч.1  ст. 164-1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  актом НОМЕР_2 від 09.03.2007 року за
результатами планової документальної перевірки суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

Керуючись ч.2  ст. 36,
ч.1  ст. 163-4,  ч.1
ст. 164-1 КпАП України,  суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок  на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК
м.  Запоріжжя МФО 813015 ОКПО
23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада,  код платежу 21081100.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 04 травня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає
№3-1717/07 p. ПОСТАНОВА
29 березня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року близько 18 год. 10 хв. в м. Бучач гр ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ЗІЛ-4502 н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги
д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними в
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
копійок в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-9539/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року.                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1., за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 3
грудня 2007 року о 07 год.
55 хв. в м. Тячів керував автомобілем «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1, з
не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.п. 2.3 «в» ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 021734 від 03.12.2007 року.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.3, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 за ст.121   ч.3
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1339/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза при УДАІ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м. Сніжне
Донецької області, приватного підприємця, громадянина України, мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, - заст.121ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007 р. о 10 год. 20 хвил. у м.Торез
водій керував транспортним засобом марки „ГАЗ-322132", держномер
"НОМЕР_1", який не пройшов державний технічний огляд у встановлений
термін, чим порушив  п.п.31.3 „б"
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3- 2658/07
П О С Т А Н О В А

24
грудня 2007 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської  області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст.
ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

07.12.2007 року о 16 годині 50 хвилин
в с. Олексіївка, Каланчацького району
гр.  ОСОБА_1. керував мотоциклом
ІЖ Планета, д/НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння. Огляд водія на стан
сп”яніння проводився за допомогою індикаторної трубки “КТ”, чим порушив  пункт 2. 9 а ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як випив пива.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2
КУпАП -повторне протягом року  керування
транспортним засобом, особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає..

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_________-200_____р.
Справа №3-1825/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
травня 2007 року. Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ФГ "Маяк-Р",

за ч.іст.163-4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
головним бухгалтером ФГ "Маяк-Р", Кіровоградського району та області,
не утримала та не перерахувала в 2005-2006 роках до бюджету податок з доходу
фізичних осіб в сумі 338,19 грн., чим порушила п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1.
п.8.1 ст.8, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.п."а"п.19.2 ст.19 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від
22.05.2003 року.

ОСОБА_1 свою
вину визнала та пояснила, що порушення сталося по причині не знання Закону.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа
2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ПС при ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Херсона, неповнолітнього, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 127
грудня 2006 року правопорушник знаходячись по вул. Робочій в м. Херсоні
перейшов проїзну частину дороги у невстановленому місці, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в повному
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина
правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному обсязі.
Його винність підтверджується матеріалами справи. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, неповнолітньої особи правопорушника, суд вважає за
необхідне застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді
Керуючись ст.ст. 13,24-1,127 ч.І КУпАП, суд -
Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у
вигляді застереження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201 2007pm
ПОСТАНОВА

16.02.2007 р.                                                                                            смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного
суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, студента

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

03.02.2007 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись в с. Первомайське
Тельманівського району Донецької області, керуючі автомобілем ІЖ - 412 н/з
НОМЕР_1, рухаючись здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 "а" ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч 1 КпАП  України.

Факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.І, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
5 ноября 2007 года Судья Артемовкого горрайонного
суда Донецкой области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Артемовска Донецкой области,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 29 сентября 2007 года в 11 часов 50 минут в с. Благодатное Артемовского
района Донецкой области,  управляя
транспортным средством,  превысил
допустимую скорость движения более,  чем
на 21 км/час,  чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,  268,  283,
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Справа №3-2481/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" квітня 2007 року

смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ (м.Новоселиця) при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя вул.АДРЕСА_1, за   ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
березня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2106"
номерний знак "НОМЕР_1" в смт.Глибока Чернівецької області, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень

00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-577 2007р.
П О С Т А Н О В А 06 березня 2007 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл астi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області,

про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, Старосам бірського району Львівської області, непрацюючого, - за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 12 січня 2007 року о 18 годинi 50 хвилин в с. Бачина Ста росамбірського району Львів ської області, керуючи автом обілем марки "Вольсваген Пас ат", номерний знак НОМЕР_1, щ о належить ОСОБА_3, при обм еженій швидкості 40 км/год., рух ався із швидкістю 64 км/год., чим порушив п.п."б" п.12.9 Правил дорож нього руху України, затвердж ених постановою Кабінету Мін істрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, пе редбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляд у справи був належно повідом лений.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АГ № 108346 від 12.01.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.1 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в розм ірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп ійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя - підпис

Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко
№ 3 -1816 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 р.н., мешканця смт. Лужани, АДРЕСА_1, Кіцманського району,
непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1. 21 лютого 2007 року біля 23 години 40 хвилин керував в селі Дубівці, Кіцманського району транспортним засобом
марки „ВАЗ - 21061" державний номер
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що за
кермом транспортного засобу марки „ВАЗ
21061" номерний знак НОМЕР_1 21 лютого
2007 року біля 24 години перебував громадянин ОСОБА_2

Згідно п. 7 ст.
247 КУпАП провадження у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі
відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст. ст.
247,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-585/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Т.В.Данилюк при
секретарі В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4
ст 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП з якого
вбачається, що він 15.03.2007р. о 12.00
год. на о.Сомецьке поблизу с.В.Устя здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову сіткою заборною.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що він плавав по озеру де помітив чужу сітку і яку він вирішив перевірити, риби
там не було.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 85 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст.284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь
держави.

Сітку зяберну, Д-7м. В-0,5м. віч.-40мм. яка згідно
протоколу №002496 зберігається
на складі ТОВ „Варіо-сервіс" -
конфіскувати на користь держави.

Суддя
Сосницького районного суду :                                                    Т.В.Данилюк