19 сентября 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего
- судьи Андреевой
участием прокурора - Тищук А.Н.,
материалы административного дела, поступившие из Восточной региональной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой
области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего декларантом ООО
«Исида», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.340 ТК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая
декларантом ООО «Исида», которое по договору осуществляло таможенное оформление
груза, ввезенного на таможенную территорию Украины в адрес ООО "Агровита " от фирмы «Tecnolodgia
обязанности декларанта, 16 августа
2007 года представил
в Восточную региональную таможню грузовую таможенную декларацию, в которой не
заявила по установленной форме точных сведений об указанном товаре, а именно: в
графе № 31 заявила
наименование товара «ветеринарные средства, содержащие антибиотик: левамизол 10% (раствор для инъекций, прозрачный без
цвета, применяется для лечения и профилактики заболеваний, вызванных нематодами
в ВРХ, МРХ, свиней и собак, состав: левамизол а хлоргидрат) - 500 стеклянных флаконов (не аэрозольные)
по 100 мл - в количестве 11 коробов, вес нетто 28 кг, вес брутто 49,88 кг; ветеринарные средства, содержащие
антибиотик: энрофлокс 10% (раствор
для орального применения прозрачный и однородный, желтоватого цвета, для
лечения инфекций желудочно-кишечного тракта, распираторного тракта в ВРХ, МРХ,
свиней и собак, состав: энрофлоксацин) - 500 стеклянных флаконов не аэрозольных)
в то время как согласно
решения отдела номенклатуры и классификации товаров Восточной региональной
таможни указанный груз должен быть заявлен в графе № 31 как «ветеринарные средства: левамизол
инъекций, прозрачный без цвета, применяется для лечения и профилактики
заболеваний, вызванных нематодами в ВРХ, МРХ, свиней и собак, состав:
левамизола хлоргидрат) - 500 стеклянных
флаконов (не аэрозольные) по 100 мл
- в количестве 11 коробов, вес нетто 28 кг, вес брутто 49,88 кг; ветеринарные средства: энрофлокс 10% (раствор для орального применения
прозрачный и однородный, желтоватого цвета, для лечения инфекций
желудочно-кишечного тракта, распираторного тракта в ВРХ, МРХ, свиней и собак,
состав: энрофлоксацин) - 500 стеклянных
флаконов не аэрозольных) по 1 л
- в количестве 51 коробов вес нетто 396 кг, вес брутто 443,6 кг», и классифицироваться по коду НОМЕР_1
судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения не признал
и пояснил, что в качестве декларанта лично занимался таможенным оформлением
указанного товара. При оформлении таможенной декларации он точно заявил
сведения о наименовании и характеристиках товара в соответствии с
предоставленными ему товарно-сопроводительными документами на груз. Утверждал,
что у него не было никаких сомнений в правильности указания им кода, поскольку
ранее неоднократно аналогичный груз был принят таможней к оформлению именно по
задекларированному им коду, а его выводы о правильности декларирования
подтверждены экспертным заключением Государственного научно-исследовательского
контрольного института ветеринарных препаратов и кормовых добавок, согласно
которого задекларированные препараты относятся к антибиотикам. Пояснил, что
никакого умысла на нарушение таможенных правил он не имел.
представителя Восточной региональной таможни, мнение прокурора, исследовав
материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав
административного правонарушения по следующим основаниям.
В судебном заседании
установлено, что ОСОБА_1 является декларантом, ответственным за достоверность сведений
и документов, предоставляемых в органы таможни при таможенном оформлении
указанного товара, ввезенного ООО «Агровита».
Как следует из материалов
дела, декларант представил в Восточную региональную таможню грузовую таможенную
декларацию, в которой сообщил наименование товара - «ветеринарные средства, содержащие
антибиотик», с подробным описанием, указанием количества мест, производителя,
назначения (графа 31).
В соответствии с чч. 1, 2 ст.313 ТК Украины таможенные органы
классифицируют товары, т.е. относят товары к классификационным группам,
указанным в УКТВЭД. Решения таможенных органов по классификации товаров для
таможенных целей обязательны для предприятий и граждан.
содержания указанной нормы ТК Украины следует, что при декларировании товаров
декларант использовал право классификации товаров по имеющимся документам, а
таможенные органы при осуществлении таможенного оформления проверяет
правильность классификации товаров и в случае несогласия с заявленным кодом или
возникновения сомнений в его правильности самостоятельно осуществляет
классификацию товаров в соответствии с УКТВЭД.
Суд установил, что код
товара, указанный в декларации декларантом ОСОБА_1, был им заявлен на основании
товарно-сопроводительных документов, представленных ему владельцем товара, а
кроме того, подтвержден заключением Государственного научно-исследовательского
контрольного института ветеринарных препаратов и кормовых добавок, согласно
которого задекларированные препараты относятся к антибиотикам, а также предыдущими
решениями таможенных органов об оформлении аналогичного груза.
Таким образом, в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1 как декларант при проведении таможенного
оформления данного товара никаких сведений о декларируемом грузе, его
характеристиках и стоимости не скрывал, недостоверных документов на груз не
представлял, при заполнении грузовой таможенной декларации руководствовался
имеющимися у него документами (контрактом, товарно-транспортными накладными,
сертификатом), достоверность которых никем не оспаривается.
Кроме того, суд
установил, что заявление ОСОБА_1 иного кода товара, чем был установлен отделом
номенклатуры, не повлекли каких-либо недоборов таможенных платежей.
В связи с изложенными
обстоятельствами суд считает обоснованными доводы ОСОБА_1 об отсутствии у него
умысла на нарушение таможенных правил.
При таких обстоятельствах
суд установил, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения,
предусмотренного ст.340 ТК Украины, в связи с чем настоящее административное
дело подлежит прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.340 ТК Украины, ст. 247 КоАП Украины, -
Административное дело о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.340 ТК Украины
дальнейшим производством прекратить из-за отсутствия в его действиях состава
Изъятые по делу товары - ветеринарные средства: левамизол 10% (раствор для инъекций, прозрачный без
цвета, применяется для лечения и профилактики заболеваний, вызванных нематодами
в ВРХ, МРХ, свиней и собак, состав: левамизола хлоргидрат) - 500 стеклянных флаконов (не аэрозольные)
по 100 мл, в количестве
11 коробов, весом 28 кг, стоимостью 3181,50 гривен; ветеринарные средства:
энрофлокс 10% (раствор
для орального применения прозрачный и однородный, желтоватого цвета, для
лечения инфекций желудочно-кишечного тракта, распираторного тракта в ВРХ, МРХ,
свиней и собак, состав: энрофлоксацин) - 500 стеклянных флаконов не аэрозольных)
региональной таможне, возвратить владельцу обществу с ограниченной
ответственностью «Агровита».
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях
СПРАВКА
вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 19 сентября 2007 года.
Постановление выдано 19 сентября 2007 года по административному делу №
может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента