Справа № 3-3481/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007 року                                                                           смт. Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.352 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року на митному посту 'Порубно' під час здійснення митного
контролю автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 були виявлені приховані від митного контролю 5420
пачок цигарок іноземного виробництва 'Вінчестер' загальною вартістю 6504 грн. які знаходились в конструктивних порожнинах
даного автомобіля. ОСОБА_1митний контроль пройшов, виявлені цигарки не визнав своєю
власністю.

ОСОБА_1свою вину в скоєнні ним даного правопорушення не визнав та пояснив суду, що автомобіль випадково заїхав на Вадул-Сіретську
митницю, в нього не було документів для
перетинання кордону та на автомобіль. Дані документи надав митниці ОСОБА_2. Він не збирався перетинати кордон. Цигарки
він не приховував в автомобілі і через кордон він не збирався їх
переміщувати.

Представник ОСОБА_3 просить закрити провадження по
справі за відсутністю події даного правопорушення.

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доказана в судовому засіданні.

Протоколом про порушення митних правил від ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджено,
що саме в відношенні ОСОБА_1 був складений даний
адмінпротокол і при митному контролі в автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено приховані від митного контролю цигарки іноземного
виробництва 'Вінчестер' в кількості 5420 пачок в різних конструктивних
порожнинах даного автомобіля.

Поясненнями від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 підтверджено, що вони з
Стратійчуком заїхали слідом за ОСОБА_2им В.В. і
всі документи знаходились в машині ОСОБА_2а В.В. Коли вони
заїхали на територію м/п 'Поруьбно' вони заїхали на зелений коридор і митник
вивів їх з зеленого коридору і запропонував заповнити декларації, однак він
відмовився так як не було що декларувати. Автомобіль був доставлений в бокс
поглибленого догляду і під час догляду були виявлені сховані в різних місцях
автомобіля цигарки. До виявлених цигарок він відношення не мав.

Поясненнями ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджено, що за кермом
перебував ОСОБА_1і вони заїхали на територію
митного поста 'Порубно' на зелений коридор. Дальше він дає
ідентичні покази ОСОБА_1

2

Поясненями ОСОБА_2а В.Б. від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджено, що він попросив
ОСОБА_1 щоб він перетнув з ним кордон і документи
на ОСОБА_1 та ОСОБА_4. він надав працівникам
прикордонної служби та підтверджує покази ОСОБА_1 як були виявлені цигарки. Ніякого відношення до цигарок він не мав. До цього
машина уже тиждень знаходилась у ОСОБА_1

Ці покази підтверджуються ідентичними показами Фока Н.П.,, Аксенюк В.Т.,
Ткачук О.І. та інших працівників Вадул-Сіретської митниці.

Ці всі пояснення спростовують покази ОСОБА_1 в судовому засіданні, що на територію Вадул-Сіретської митниці вони з ОСОБА_4 заїхали
випадково, що він митний контроль не проходив, не керував даним транспортом,
ніякого відношення до схованих цигарок не має.

Суд не може прийняти також до уваги експертизу про нульову вартість даних
цигарок, так як Вадул-Сіретська митниця все ж
оцінила дані цигарки і філія Чернівецького аукціонного центру також підтвердила , що є вартість даних цигарок, тому суд прийшов до
висновку керуватись саме цим звітом про оцінку товару.

Винність ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст.352 МК України доказана
і іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про
внесення конструктивних змін в автомобіль (є
лише дані про використання його конструктивних особливостей), кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня
вартість у 30 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим
дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у
вигляді конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні
витрати в сумі 300 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у справі про
порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову
про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку
стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі. Суд вважає, що провадження по
справі слід закрити в зв'язку з тим, що збіг термін накладення адміністративного стягнення. Однак згідно ст. 328
МК України - суд вважає, що цигарки потрібно конфіскувати в дохід
держави..-

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41
Конституції України, постановою Пленуму
Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня
2005 року та ст.ст. 328, 385, 386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 за ст. 352 МК України закрити в зв'язку з збігом строку
накладення адміністративного стягнення. Вилучені
цигарки в кількості 5420 пачок 'Вінчестер' вартістю 6504 грн. конфіскувати в дохід
держави без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для
переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Вилучений у ОСОБА_1 марки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року вартістю
202000 гривень повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати
у справі в розмірі 300 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.