overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3361-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1977
року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«25» березня 2007
року в 22 год. 15 хв. в с Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21011 номерний
знак НОМЕР_1
здійснив зупинку в місці де відстань між суцільною лінією
дорожньої розмітки та автомобілем менше з метрів

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 616939 від
25.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1977 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1         ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

18.02.2007 року, приблизно о 1630, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ваз» д/н НОМЕР_1в районі
вул. Старопортофранківська в місті Одесі, здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході, внаслідок чого порушив пункт 15.9 Правил дорожнього
руху, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 17.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
П О СТА НОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ОВДАІ м. Горлівка, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився у м. Горлівка, Донецької обл.,
гр. України, працює водієм, мешкає за адресою: м. Горлівка,АДРЕСА_1, за ст.122
ч.І КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року у 13-55 годин, керуючи
транспортним засобом ГАЗ-3110,
номерний знак НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ВАТ "Смолопереробний завод", у м.
Горлівка на перехресті, при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.п. 10.5. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3 - 545 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши
матеріли, що надійшли з 2 взводу ДПС ДАІ-2 ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, працюючого ПП „ОСОБА_2" водієм за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 12.03.2007 року в 1 год. 30 хв. був
затриманий в смт. Війтівці за керування транспортним засобом ДАФ державний
номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 34.1.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2588/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с.Червона Діброва Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2007 року о 13
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21013" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Базарній, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-332607 р.
ПОСТАНОВА

28 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 13 годині 00 хвилин,
водійОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому
Розі на перехресті вул. Косіора -
пр. Металургів, здійснив обгін транспортних засобів, чим порушив п. 14.6 (а) Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379416 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1    адміністративному
покаранню   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3326/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Київського РВ ГУ
МВС України в Харківській області про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 184 КУпАП., -

встановив:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання обов'язків, щодо створення необхідних умов для
здобуття її дитиною ОСОБА_2 освіти.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 184
КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють , обов'язків щодо
виховання дітей.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятьдесят
одна)грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк перед"явлення до виконання три роки.

Суддя-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2007 год                   Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.Симферополь,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
17.03.2007 года в 18.00 часов, ОСОБА_1, на а/д
Харьков-Симферополь, управлял автомобилем ВАЗ-2103, гос.номер НОМЕР_1, в
нарушение п.п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины, двигался со скоростью 83 км/час, при ограничении максимальной
скорости движения 60 км/час.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час.
освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постанйвпение обжалованию не подлежит.
Дело № 3-891
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Феодосийского отдела ДПС
при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Худжант,
проживающего АДРЕСА_1за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
около 17 часов 00 минут, ОСОБА_1 в г. Феодосия управлял
транспортным средством марки «Зиз 5301» гос.
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. п 15.9  ПДД
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
правил остановки и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не
Справа №3-8104/07 p.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, уродженця м. Рівне, проживаючого АДРЕСА_1

-за ст. 130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
грудня 2006 року, о 13 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул.
Павлюченка керував транспортним засобом Рено,
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Виш порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
130 ч.1, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3581 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "____    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в Херсонській
області______________ Калімбет
Л.І.        __________________________________

(прізвище
та шіщали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від   ДПС
Генічеського РВ УМВС______________________

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1
не працює_____________________________________________

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р.
в с Петрівка в 11-10 год.
гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 16.11 правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.
122 ч.І КпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути    до
адміністративної
відповідальності    за    ст.
122    ч.І    КУпАП
у    вигляді

адміністративного
штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Крапивний В.І.,
при секретарі Осипенко
Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
09.01.2007р. зач.1 ст. 178 КпАП України,

за ст. 173 КпАП
України,-

в стан о ви в:

02 квітня 2007 року близько 17 години 45 хв. в АДРЕСА_2  ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, у дворі будинку ОСОБА_2. грубо порушуючи громадський порядок, лаявся
в її адресу нецензурною лайкою, зірвав білизну, яка сушилась на подвір'ї,
стукав у двері будинку, розбив скло у веранді, на неодноразові зауваження
припинити свої неправомірні дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого ОСОБА_2. вимушена була
звернутися до Корюківського РВ УМВС, тобто своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що дійсно
порушив порядок в дворі будинку ОСОБА_2, щиро розкаюється в скоєному. Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 028859, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
поясненням правопорушника в судовому засіданні правопорушника.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1 , 173 КпАП України ,-

пост а н о ви в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 51 (п'ятдесят одна)
грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3680/07/08
ПОСТАНОВА

04  квітня  2007 року  Судця
Київського  районного  суду м.
Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний  матеріал  у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює водієм в ПП
„ОСОБА_2", мешкає АДРЕСА_1,
-за ст. 121 4.2 КпАП
України ,-

встановив:

24 лютого 2007 року об 11.15 годині ОСОБА_1, керував
автомобілем „ЗШ-431410", державний НОМЕР_1, на автошляху Харків - Охтирка, шини
якого мають залишкову висоту протектора менше 1,0 мм, чим порушив п. 31.4.5
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ  № 937225 від 24.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,121 ч.2 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Дело №3-1195/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Ферганской
области Узбекистан, не работающего, проживающего п. АДРЕСА_1АР Крым, по ст. 51 КУоАП,
года в 08.30 час. с территории фермы ГП Совхоза
завода имени «1 Мая»
совершил хищение 80 кг.
сенажа, на общую сумму 28,80 грн.,
т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 51 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38,247,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2870/07/06
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 20-40 годині ОСОБА_1
керував автомобілем НІССАН н/з НОМЕР_1 по
вул.Шевченко, ліва фара якого не працює в режимі ближнього світа фар, чим
порушив вимоги п.31.4.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
542437 від 14.02.2007
року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст.121 ч.2,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.121 ч.2 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця:

Строк пред'явлення постанови
складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності негайно.
Справа №3-1041/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
начальника Ясинуватського МРВ МУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: не працює,
місце проживання: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.04.2007 року о 17 годині 45 хвилин на перехресті вулиці Орджонікідзе та переулку
Толбухино, керуючи транспортним засобом Сузукі
державний номерний знак НОМЕР_1 виконав обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного напрямку на перехресті автодоріг та пересік суцільну лінію 1,2 мм,
чим порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього
Після вивчення матеріалів справи,
суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1., який порушив правила проїзду, обгін, здійснив правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 122 К України про адміністративне
ОСОБА_1за допущене порушення Правил
дорожнього руху притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-1348-07

20 лютого 2007
року суддя
Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції
Горлівського МУ УМВС України в Донецької області  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця    м.
Дзержинськ, громадянина України, не працює, який мешкає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 29 січня 2007 року о 14-15 годин керував
транспортним засобом ГАЗ 322132
державний номер НОМЕР_1 по 757 кілометрі автодороги Київ-Довжанськ,
перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала місця для сидіння передбаченою
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правил
дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись      ст. 122 ч. 2
268.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
26 апреля 2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А., рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, 01.01.1948 года рождения, уроженец
г. Харькова, гражданин Украины, работающего директором ГП НДПИ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживающего:АДРЕСА_1,
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП « Не
предоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет
необходимых к оплате налогов и сборов»,
При проверке 14.03.2007 года ГП НДПИ ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенной по адресу: АДРЕСА_2, было установлено несвоевременная
предоставление платежного поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
сборов , а именно перерасчет коммунального налога по сроку 19.02.07 в сумме
338,74 грн., фактически оплачено 20.02.07 г, что является нарушением , ст. 5 п.
5.3.1 п.5.3 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» №2181-111 от
21.12.2000 г., ст. 15, 22 ДКМУ «О местных налогах и сборах» № 56-93 от 20.05.93
г., п. III Положения
"О порядке начисления и оплаты в местный бюджет комунального налога" от 21.03.96 г. с
изменениями и дополнениями.
Данное   обстоятельство     подтверждается  актом
№   861/15-305/14309830.
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2ч.1
КУоАП , судья,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 коп.
Постановление окончательное.
Судья