overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1929/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1
КупАП,

Встановив:

24 лютого 2007 року о 12 год.35 хв. в м.Олександрія на перехресті вулиць
Героїв Сталинграду- Леніна гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не зайняв
відповідне положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4
ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Провадження в справі закрити. Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№ 3 - 431 2007 р.
ПОСТАНОВА

5 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від УправлінняДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ТОВ «БС Транс сервіс ЛТД», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1  14 березня
2007 року о двадцять першій годині п'ятдесят хвилин по вул. Сталінграда в м.
Дніпропетровськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "КаМАЗ -
5410" номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
5 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений   належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3196/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за  ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

1.07.2007 року громадянин ОСОБА_1, в м. Збаражі
Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ-2102 д.н.з.НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення у
встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння на вимогу
працівника міліції відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 1.07.2007 року № 293773.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись  ст. 130
ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-897 2007 р.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року
суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року
близько 17 години   15
хвилин ОСОБА_1. в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області,
керував т/з ІЖ 412, державний
номерний знак, з причепом без номерного знаку та не зареєстрованого в
установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України, що
підтверджується представленим протоколом серії АВ № 655137 від 14 березня 2007 року.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 34
/тридцять чотири / грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Судя /підпис/

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч. 2  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2007 року о 04 год.
30 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21124»
державний номер НОМЕР_1в
м.Рівне по вул.. Київська, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху,
порушив правила зупинки та стоянки, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8,5 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1127
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року

Суддя   Бучацького районного суду Тернопільської
області                   Гордєєв

В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, зач.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року в 09
год. 50 хв. в с. Вишнівець
Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом при обмеженій максимальній
швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим порушив п. 12.9. б)
Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від  21.02.2007
року.

Керуючись ч.1
ст. 122, 252,284    КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с.
Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, працюючого
водієм ООО "КРИМ АЛЬФОТРАНС" за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28 березня 2007 року, біля 06 години, на 119 км а/д Херсон -Керч, керуючи
транспортним засобом марки „Мерседес
Бенц", державний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так,
згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено
дійсного місця проживання правопорушника, а за адресою, яка зазначена у
протоколі, він не проживає, що вбачається з довідки пошти про причину
невручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно
ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст.122, 256, 278    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП повернути 3 - му міжрайонному
відділенню ДАІ ВДАІ України у Чернівецькій області для додаткової перевірки і
належного оформлення.

Постанова
оскарженню, не підлягає.
№ 3-1225/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Станислав, не работающего, проживающего ул. АДРЕСА_1,
Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 18.03.2007 года в 10.00 часов, на автодороге с. Степное,
управляя мотоциклом «Днепр-11» номерной знак «НОМЕР_1», не пропустил транспортное
средство, двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
№ 3-841-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 15.03.2007р. о 21 год.
10хв. в с. Косанове керував
автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги П.12.4ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АГ № 966727 від 15.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2489/07
ПОСТАНОВА

08.05.2007 року                                                                             м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області , розглянувши
матеріали, що надійшли з ДШ у Виноградівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканцем АДРЕСА_1 продавець,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною 28.лютого.2007 року перевіркою інспектором ДШ
у Виноградівському районі в продавця магазину "ОСОБА_2" виявлено
розбіжність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків .

ОСОБА_1 з'явилася
в судове засідання,вину свою визнала. Обстеживши матеріали справи, зокрема
протокол за №310 від 28 лютого.2007 року, копію акту перевірки №0705/13/2352
від 28.02.2007 року, суддя вважає вину ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі
доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.155-1 ч.1 КУпАП - правильною.

Керуючись
ст.ст.268, 155-1 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-834707
ПОСТАНОВА

02 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1963 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року , о 17 годині хв. 30 гр. ОСОБА_1. , керуючи транспортним
засобом марки Тайота , державний номер НОМЕР_1, перевищив
швидкість в населеному пункті., рухався зі швидкістю 90 км/год, чим вчинив
правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1518/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року.                                                                                    м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
5.02.2007р. приблизно о 7год. 15хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2108
д.н.з.НОМЕР_1в М.Тернополі по вул. 15
Квітня, не користувався засобом пасивної безпеки, чим порушив вимоги п.2.3
(в) ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав. Його вина знайшла своє підтвердження також протоколом про
адміністративне правопорушення від 5.02.2007р. № 390948.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.І21 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'ять)
гривень в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                  О.М.Ткаченко
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2786-07

5 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 22 березня 2007 року о 9-40 годин керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1рухався по вул.. М.
Пажарського в м. Горлівка проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1250 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області( протокол серії АГ№643005 від 08.02.2007 року склав Сехніашвілі М.М.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за
ч. 1ст. 122 КУпАП,

Встановив:

08 лютого 2007
року о 09 годині 50 хвилин, в с.Дніпровка Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, керуючи автомобілем "ЗАЗ-110207" державний номер
НОМЕР_1,
ОСОБА_1під час переїзду перехрестя, не
надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим
порушив правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1028
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007
року     Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, який не працює, за ч.2ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007
року о 17 год. 40 хв. в
с.Березовиця Тернопільського району, ОСОБА_1., керував автомобілем В-2199, номерний
знак НОМЕР_1, з
встановленими зовнішніми світловими приладами тип, колір та їх розміщення не
відповідають конструкції транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3(a) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 08.02.2007р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.2, 252,221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 14 грн. в
дохід держави. Постанова оскарженню Не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа
№3-730 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25 квітня  2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 зач.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в період
часу з квітня по травень 2006
року здійснила розтрату довіреного їй на зберігання описаного лому чорного
металу вагою 700 кг,
шляхом продажу невідомим їй чоловікам за ціною 50 копійок за 1
кг, на загальну суму 350
гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю ,
її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
і матеріалами справи.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.51 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25
квітня    2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:   Л.В.Андреева
Дело № 3-257307
года Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым в составе: судьи Стародуб Г.А.
при секретаре Дзюмак О.А. рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего
в 10-00 час. ОСОБА_1
находясь возле АДРЕСА_1 отправлял естественные надобности.
ОСОБА_1 в судебном заседании отрицал свою вину в данном правонарушении,
пояснив, что 10.03.2007 г.
он находился дома, спиртные напитки в этот день не употреблял.
ОСОБА_2 пояснил, что проезжая по участку вместе с участковыми ОСОБА_2 ОСОБА_3,
они увидели ОСОБА_1, в нетрезвом состоянии, который возле АДРЕСА_1 отправлял
естественные надобности, в связи с чем он был задержан для составления в
отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 173 КуоАП и правонарушителем было дано
котором он свою вину признал полностью.
правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173,283,284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть его
административному аресту сроком на 5 суток, срок исчислять с 18.04.2007 г.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2760/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122
ОСОБА_1, 17.03.2007 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Гагаріна зі швидкістю 82 км/год., при
обмеженні максимальної швидкості не більше 60 км/год., перевисив встановлену
швидкість на 22 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут" № 0512196.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 948641 від 17.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.