overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-847/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Макаров О.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника Авдіївського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року о 08.00 годині ОСОБА_1. на вулиці
Карла Маркса в місті Авдіївка здійснювала торгівлю ковбасними виробами з рук у
невстановленому для цього місці, тобто здійснював торгівлю з рук у
невстановлених місцях.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно ст.38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як протягом
двох місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки зазначене правопорушення
було скоєно 21 лютого 2007 року, то строк притягнення його до адміністративної
відповідальності на момент розгляду справи закінчився.

Керуючись ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-7762007р.
ПОСТАНОВА

"З" травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 березня 2007 року близько 11 год. 40 хв. в с Боровиця
Чигиринського району керував власним автомобілем М- 412, дн НОМЕР_1, та здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 14. 6 ПДР України

ОСОБА_1.
пояснив, що керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя вулиць та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3942/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.                                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, працює водієм ТОВ „Автостандарт",
який мешкає: АДРЕСА_1-
за ч.2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 14-15 год. водій
ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по вул.. Південному шосе здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
519133, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27,
34, 35, ч.2 ст. 122,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа №3-2153/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

5 квітня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ при
УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює
таксі «Классное» водій,
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ДЕУ Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, на 743 кілометрі
автошляху Київ-Луганськ-Ізваріно, рухаючись в населеному пункті м. Донецьк,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. і рухався зі швидкістю 81 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №
869146.

Про час та місце
розгляду адміністративної справи правопорушник був належним чином повідомлений.
Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Керуючись ст.122 ч.І, 268,283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУАП і призначити
йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           І.В.Воробйова
Справа № 3-2498/07/06
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Сватівськогб РВ при УМВС України в Луганській області
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 12-35 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Фольцваген LT 55
н/з НОМЕР_1 по а/м Чугуїв-Мілове, зупинився на перехресті, чим порушив
вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1
не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 323399 від 08.02.2007 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№3-2805/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                                                                м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши матеріали Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 02.04.2007
року, приблизно о 09.30 годин, у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на
території Арцизького відділення Одеського РТП, розташованого по АДРЕСА_1
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2., на зауваження
оточуючих не реагував, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1. свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії ОД №062405 від
11.04.2007 року, заявою ОСОБА_2. від 04.04.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2. від
07.04.2007 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
173, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУоАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119
гривень в дохід держави.
Справа
№ 3-725/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя м. Шатура Московської області, не працюючого за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 10 квітня 2007 року в с Рудня
Сосницького району керував автомобілем ВАЗ 21093 і рухався зі швидкістю 85
км/год при максимально допустимій 60 км/год, перевищив швидкість на 25 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом Сокіл.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце його проведення правопорушник був
повідомлений належним чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
№3/5-2627/2007
27 апреля 2007 года                                                                                        г.
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из ЛО на ст.Харьков Левада ЮЖД в городе
Харькове о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Мерефа Харьковской области,
не работающего,  проживающего и
зарегистрированного по АДРЕСА_1, по ст. 160 ч. 2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
2007 года, около 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории
привокзальной площади станции электропоездов Харьков-Левада, торговал с рук
карточками пополнения счета по 25 грн. в неустановленном для торговли месте.
административного правонарушения подтверждается материалами дела.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160 ч. 2, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 102 (сто две) гривны 00 копеек. Постановление
№3-120/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
12 декабря   2006 года в 12 часов 40 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. Московской, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.34
«Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 «в»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-6324/2007
ПОСТАНО В А

23 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року близько 14
год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Одеса-Мелітополь керував транспортним
засобом на якому відсутній передній бампер, чим порушив п. 31.4.7 "Правил
дорожнього руху"".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                .                                                        О. Д, Рябова
Справа №3-3196-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження житель с. Рухотин
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«01» квітня 2007
року в 01 год. 20 хв. в с. Клішківці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ЗАЗ Део номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась індикаторна трубка
«КТ», яка поміняла свій колір з жовтого на зелений

чим порушив п
2,9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 753008 від 01.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Рухотин ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 265.00 (двісті
шістдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1166307 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в
АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
16 березня 2007 року о 13.15 год. гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки Ауді, д/нНОМЕР_1 м. Одеса на 12 км. а/д Б.
Дністровськ скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чього був порушений
п.14.6 Правил дорожнього руху. Вказані обставини підтверджуються наданими до
суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр.
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17.0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля   2007года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M., рассмотрев   материалы поступившие из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживающего    АДРЕСА_1 по 187
находясь под админнадзором , 24.02. 2007года
с 17-00 час. по 19-00 час. не явился на отметку в Джанкойский ГРО без уважительной причины, тем самым
нарушил один из пунктов установленных ограничений за лицами освободившихся из
ИТК в отношении которых установлен административный надзор .
действиями совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 ч.2 КУоАП
правонарушении подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 28.02.2007года ,
объяснениями , постановлением об установлении ограничений поднадзорному.
ст.ст.221,283,284 КУоАП ,
ОСОБА_1   по ст. 187 ч. 2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 51,00,00грн.
госказначейства в АРК г. Симферополе МФО 824026.
отпечатано судьей. Постановление обжалованию не подлежит
Судья
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановила:

27.01.2007 року о 22 год. ОСОБА_1. по місцю проживання, що
поАДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною, обзивав
її нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим завдав їй
моральної шкоди.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у
вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом РВ № 301134 про адміністративне
правопорушення.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1. умисно вчинив насильство в сім"ї,
що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного
характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров"ю
потерпілої, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КпАП
України.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник
посередньо характеризується за місцем
проживання, правопорушення скоєно в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1461/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2007 p.        Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го МРВ
ДАІ    УМВС України в

Полтавській     області області,     про     притягнення    до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1., водія відділу освіти Кобеляцької РДА Полтавської області,-

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.04.2007 року о 10 год., в с Красне
Кобеляцького району Полтавської області керував трактором Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, в порушення п.30.3 Правил дорожнього руху, на якому не було державного номерного знаку.

ОСОБА_1.в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 4 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.121 КУпАП - піддати до штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.
Справа № 3-2320/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя,АДРЕСА_1
тракториста ТОВ "Дружба"
смт.Товсте

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
року о 10 год.ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 керував трактором марки
"МТЗ-80" номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився,  чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №584513
від 12.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                          винним
у    вчиненні     адміністративного

правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення  - 255
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1959/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за   ст.   122
ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 10.55
год. в м. Берислав по вул. 1Травня, гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „М-2140" д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
„Рух заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України. ОСОБА_1. вину визнав, в
скоєному щиро кається.

Крім визнання
своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.03.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
за ст. 122 ч.2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.