overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1107-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                        м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце
роботи - не працює, у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 121 ч. З   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2007 року, о 14 год.
15 хв. ОСОБА_1 в м. Кам"янка , по вул.Л. Борисової, керував
автомобілем ІЖ - 412 д.н. НОМЕР_1, та був непристебнутий ременем безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене
ст. 121ч. З КпАП України , як порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 121 ч. З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. З КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1100-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1983 г. рождения, уроженца Донецкой
области, проживающего: г.АДРЕСА_1,  по
ст. 122 ч.1 КОАП Украины,
февраля 2007 г., в 11-55 час, на авто дороге сообщением Киев - Луганск,
водитель, управляя автомобилем ЗАЗ-1102, двигался со скоростью 83 км час, где
должен двигаться со скоростью не более 60км/час
чем превысил разрешенную скорость движения больше чем на 23 км/час, чем
нарушил требования п. 12.4 ПДЦ Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования
ПДД,  чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283,284 КОАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-495/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
р. в м.Івано-Франківську,
близько 10 год. 35 хв.
керуючи транспортним засобом марки ФОРД, НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.
вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом серії АД №702722 про адміністративне
правопорушення від 06.03.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за можливе
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
122 ч.І  КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2741/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Харків, громадянина України, працюючого водієм на хлібозаводі
"Салтівський", проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1, 13.03.2007 року о 17 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем „ІЖ 412" державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Харків по вул.
Салтівське Шосе, проїхав перехрестя з вул. Гв. Широнінців на заборонюючий
"червоний" сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 540726 від 13.03.2007 року та не заперечується поясненнями
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-1932/2007 p. ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року СУДЦЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
невійськовозобов'язаного, одруженого, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 березня 2007 року о 00 год.
45 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Ягільницькій гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється,
обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/2007р. ПОСТАНОВА
04травня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли
ДАІ м.Добропілля ГУМВС в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого водієм "Золотий
колодязь" , проживаючого
за ст. 130ч.1 КпАП України
3 18 МРВ ДАІ М.Добропілля ГУМВС в Донецькій області до
Олександрівського районного суду Донецької області
надійшов протокол про адміністративне правопорушення
серія АВ № 209133 від
у відношенні ОСОБА_1 про порушення
правил обгону, за що передбачена відповідальність за ст.ІЗОч.І КУпАП .
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано
місце проживання правопорушника:АДРЕСА_1 До суду повернувся лист з позначкою , що ОСОБА_1 за зазначено адресою не проживає, тому треба встановити місце проживання
Керуючись ст.ст.256,221 КпАП України,
суддя
Повернути адмінпротокол серія АВ № 209133 від 06
квітня 2007 року у відношенні ОСОБА_1за ст.ІЗОч.І КУпАП до 18
МРВ ДАІ м.Добропілля ГУМВС в
Донецькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1293 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

22
березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року о 14.35 год на 274
км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 52 д/н НОМЕР_1, не дав дорогу
пішоходам, які знаходились на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи
в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
№3-2927/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина
Украины, уроженца г. Харькова , не работающего , проживающего: г. АДРЕСА_1по
ст. 122 ч. 2 КУоАП -
13.03.2007 года, ОСОБА_1.   управлял транспортным средством
ВА321011,   государственный номер   НОМЕР_1, в г. Харькове превысил скорость
более чем на 21 км/ч ,     чем нарушил
п.п 8.4   ПДД Украины. Скорость
измерялась прибором Беркут.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 584932 от 13.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях                                                 усматривается    состав
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 ,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 2 КУоАП - в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа № 3-2085/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

2 квітня 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки М.Запоріжжя,
громадянки України, не працюючої , яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1/інших
відомостей не відомо/.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року
о 23-30 годині в приміщенні кафе "Підкова" по вул.Лізи Чайкіної в
м.Запоріжжя гр.ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно
висловлювалася в адресу громадянку ОСОБА_2. на зауваження и прохання
припинити не реагувала , а ставала більш агресивною.

В судовому
засіданні ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Враховуючи, що
скоєне адміністративне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення зі змістом якого
ОСОБА_1ознайомлена та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:
протокол усної заяви, рапорт, пояснення, протокол про адміністративне
затримання, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, 245, 283, 284 КУоАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.
173 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51
грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р
0004, МФО 813015,
, код платежу 21081100, одержувач -державний бюджет у
Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської
області, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого механіком ТзОВ «Інвестєвробуд»,
за ст.122  ч.І  Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2007 року о
Об год. 05 хв.,                                              гр.
ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки «УАЗ
31519» державний номер НОМЕР_1 в м.Рівне по вул. Київська, в порушення п.
8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України. .

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
26 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 г. Донецка при
УГАИ    УМВД    Украины
в   Донецкой    области                о
административной ответственности
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1
по 4.2 ст. 122 КоАП Украины
в 18.05 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ФОРД, гос. № НОМЕР_1в г. Донецке по пр. Киевскому -
аеропорт не выполнил
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4   ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3015-2007р.
ПОСТАНОВА

„06"
квітня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду, розглянувши матеріалі, які надійшли від ДПІ в
Хотинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1982 року народження жителька АДРЕСА_1, приватний підприємець заст. 163і ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року ОСОБА_2 ГДПРІ відділу ОФО при перевірці приватного
підприємця ОСОБА_1, встановив неналежне ведення податкового обліку, та не вжив
заходів до винних. Було порушено плі. 7.4.5 п 7.4 ст. 7 Закону України від
03.04.1997 року № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість» (з урахуванням
змін та додатків).

її вина доведена протоколом № 58 про адміністративне правопорушення від
04.04.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., є склад правопорушення, відповідальність за
яке настає на підставі ст. 163 і ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1982 р.н., жительку с Керстенці
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-553/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця та
проживаючого вАДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2007 року до Романівського райсуду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення, згідно якого 3 грудня 2006 року о 7 год.00
хвл. на 191 км
автодороги Кіровоград-Запоріжжя, ОСОБА_1., керував автомобілем
ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1, невиконав вимогу працівника міліції, що
надавалась жезлом та дублювалась свистком, чим порушив ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно
до положень ст.38 Кодеку
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, в
даному випадку адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1. З грудня 2006
року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 3.12.2006
року, на день розгляду справи в суді спливало більше двох місяців.

Поскільки
на час розгляду справи в суді спливло більше двох місяців з дня вчинення
правопорушення та більше одного місяця з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи, а тому з врахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає
закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити в
зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Дело№3-2121/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1983 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
23.01.2007г. в 13 час.
НОМЕР_1, на перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил п. 10.5 правил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа №3-830/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали які надійшли від правління Красноперекопського взводу ДПС відділу ДАІ
при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого фермер

за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

03.03.2007 року o11
годині 00 хвилин
на автодорозі Херсон - Керч,115 км гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням вимог,
стандартів, правил і нормативів, чим порушив пункт 31.3 А ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль був переобладнаний з
порушенням.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого    ст.
121    ч.1    КУпАП
- керування    транспортним    засобом, що переобладнаний з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягти      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "______________ "_____________ 200____ р.
Справа 3-165/07
ПОСТАНОВА

25 квітня    2007 року                                                                  с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького РВ
УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Крамчанка Великописарівського району
Сумської

області,
українця,      громадянина      України,      освіта вища,

військовозобов'язаного, розведеного, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Великописарівського району Сумської області,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.
1732 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

24 квітня 2007 року близько 15 години 45 хвилин в
смт.Коломак по АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю колишньою
дружиною ОСОБА_2., висловлювався в її адресу брутальною лайкою в присутності
доньки.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 005363 від 24.04.2007 року, розглянутими матеріалами
справи, та поясненнями правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.1732 ч.2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім"ї, за яке йому необхідно призначити покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.1732 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за ст.1732 ч.2 КУпАП і
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (
п'ятнадцять ) діб. Строк арешту обчислювати з моменту його затримання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2698/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності в.о. директора ЗАТ "Чернівецька птахофабрика"
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи
в.о. директора ЗАТ "Чернівецька птахофабрика", що знаходиться в
с.Валя-Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області, протягом липня-грудня 2006 року та
січня-лютого 2007 року
порушила встановлені терміни виплати заробітньої плати працівникам даного
товариства, а також не виплатила при звільненні громадянину ОСОБА_2 належні
йому кошти, чим порушила вимоги ст.ст. 115,116
КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, а її вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та викладеного, керуючись
ст.ст.245,246, 251,252,
283-285 та 287
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень,00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-920/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р.                                          суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Із'яславського району, Хмельницької області громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 не
працюючого за ст. 173    КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2007 року в 17-00
годин в смт. Каланчак по вул. Сімферопольській гр. ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, безпідставно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході
якої ображав її грубою брутальною лайкою та образливими словами.

Правопорушник
гр. ОСОБА_1 провину
визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
дійсно ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
- дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських місцях.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 1
добу.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 13.04.2007
року з 18-00 годин,
згідно з протоколом про адміністративне затримання. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200__ р