Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
травня 2007р.                                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, який мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1

за ст.
124КУпАП,-

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Коканд
Ферганської області Республіки Узбекистан, громадянина України, пенсіонера,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_2, за ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 30.03.2007 р. о 09-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом MITSUBISI,
державний номер НОМЕР_1по майдану 1-го Травня у м. Харкові, при
випередженні автомобіля ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку з лівого боку, повернув праворуч на
вул. Сумську не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого
сталося зіткнення, чим порушив п. п. 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 30.03.2007р.
о 09-00 год. ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2по вул. Сумській
в напрямку вул. Дерев'янко в районі перехрестя з майданом 1-го Травня, при
перестроюванні з лівої смуги руху на праву не надав дорогу транспортному засобу
MITSUBISI, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1
який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого
сталося зіткнення, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Транспортні
засоби ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП України, розглядає
справу за його відсутності.

В судове
засідання ОСОБА_2 з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не
погодився та пояснив наступне: 30.03.2007 року приблизно о 09-00 год. він керував
транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2по вул. Сумській в
сторону Бєлгородського шосе. На перехресті вул. Сумської та майдану 1-го
Травня, проїхавши світлофор почув удар в праве крило. Зі слів ОСОБА_2, він
рухався у другій смузі від краю дороги, правил дорожнього руху не порушував,
рухався на зелене світло світлофору коли автомобіль MITSUBISI вдарив
його автомобіль передньою частиною.

З
протоколу огляду місця ДТП (а.с.7) вбачається, що автомобіль ВАЗ 21013, яким
керував   ОСОБА_2,   отримав
механічні   пошкодження   передньої
правої  частини

автомобіля.
Автомобіль MITSUBISI під керуванням ОСОБА_1 отримав
механічні пошкодження передньої лівої частини автомобіля.

Згідно
схеми ДТП, підписаної
водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.8-9), автомобіль MITSUBISI при виїзді з майдану 1-го Травня на
головну дорогу - вулицю Сумську в напрямку вулиці Дерев"янко не зупинився
на дорожній знак „Уступи дорогу" та не пропустив автомобіль ОСОБА_2, який
рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди. Зі
схеми не вбачається порушення ОСОБА_2 п.10.3 ПДР, а саме: не надання дороги
транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він
має намір перестроюватися, оскільки напрямок руху ОСОБА_2 не змінювався.

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.п. 13.1,13.3 Правил Дорожнього Руху
України водієм ОСОБА_1

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Порушень
п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_2 не вбачається, у
зв"язку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 9,124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у
розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України - закрити за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк
звернення до виконання - три місяці.