Справа №
ПОСТАНОВА

«18» квітня 2007 року                                                                                м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду 21.03.2007
року, ОСОБА_1
08.03.2007 року о 12
годині 00 хвилин,
керував автомобілем марки "Хонда",
д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 15.12
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в м. Одеса
рухався по вул. Малиновського на парковці, не вжив всіх заходів безпеки,
залишивши ключ у замку запалювання, в результаті чого гр. ОСОБА_2.
скористувався транспортним засобом та скоїв зіткнення з п'ятьма автомобілями.

За цим фактом
співробітниками ДАІ у відношенні водіяОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 058175 за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

До суду для дачі
пояснень за фактом ДТП викликалися
водіїОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_2. та ОСОБА_6.,
за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та в
письмових поясненнях самих водіїв.

ВодіїОСОБА_1,ОСОБА_3.,
ОСОБА_5. до суду не
з'явились.

Водій ОСОБА_4.
до суду з'явився та письмово пояснив, що прийшов на стоянку, сів в машину та
почав прогрівати автомобіль, як тут здійснилась аварія. Претензій по ДТП ні до кого не
має.

Громадянин
ОСОБА_2. до суду з'явився та письмово пояснив, що він 08.03.2007 року прийшов на
стоянку, побачив у автомобілі „Хонда"
ключ в замку запалювання та йому показалося, що треба відігнати
автомобіль, в результаті чого скоїв зіткнення з п'ятьма автомобілями. Водії
автомобілів претензій до нього не мають.

Громадянка
ОСОБА_6. до суду
з'явилась та пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2., несе всю відповідальність за
нього та нею було відшкодовано шкоду, завдану власникам всіх автомобілів.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водіяОСОБА_1 наявні ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями
правил дорожнього руху, що виразилося у порушенні правил здійснення зупинки
та стоянки транспортного засобу.

Вина
водіяОСОБА_1 підтверджується
письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 058175 від 08.03.2007 року,
поясненнями сторін, схемою ДТП.

У відповідності
до п. 15.12 Правил
дорожнього руху України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши
всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і
(або) незаконного заволодіння ним.

Згідно санкції
ч. 2 ст. 122 КУпАП,
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів
або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки, розташування
транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями, пріоритету
транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми
освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами, буксирування механічних
транспортних засобів, перевезення людей або руху тротуарами чи пішохідними
доріжками - тягнуть
за собою попередження або накладення штрафу від 0,2 до 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, визнання винним
вини, а також відвернення правопорушником шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 122, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ПритягнутиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.