ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року        Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши

матеріал про
адміністративне правопорушення відносно водіїв:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який працює викладачем НЮАУ
ім. Я.

Мудрого, мешкає
в АДРЕСА_1

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який працює водієм ВАТ „ХФЗ Червона

зірка",
мешкає в АДРЕСА_2.

по ст. 124
КУпАП,-

Встановив:

30.08.2007
року о 13.00 год. в м.
Харків, виїжджаючи від б. 84 на вул. Шевченко, рухався автомобіль „Рено
Лагуна", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2., який не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем, що
рухався по вул. Шевченко марки „ДЕУ Ланос", державний реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1., який, в свою чергу, рухаючись по
вул.. Шевченко, змінюючи напрямок руху (виконуючи випередження), не впевнився у
безпеці свого маневру та виїхав на смугу зустрічного руху.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні
пошкодження.

ОСОБА_2. з'явився до
судового засідання, вказав, що своєї вини в спричиненні ДТП не вбачає та
зазначив, що, на його думку, ДТП
трапилося через порушення водієм ОСОБА_1Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з'явився до судового
засідання, вказав, що своєї вини в спричиненні ДТП не вбачає та зазначив, що, на його думку, ДТП трапилося через
порушення водієм ОСОБА_2. Правил дорожнього руху України.

При
визначенні наявності вини водіїв у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, суд відкидає свідчення ОСОБА_1., що на
момент зіткнення він рухався у крайній правій смузі руху, оскільки це
спростовується обставинами справи - поясненнями осіб, що притягаються до
адміністративної відповідальності, які вказали, що ДТП трапилося в
дорожньому заторі, де водії не могли вільно змінювати напрямок руху та схемою
до протоколу огляду місця ДТП
(а.с. 8), з якої вбачається, що зіткнення сталося на відстані 6.75 м. від
правого краю проїзної частини в напрямку руху ОСОБА_1.. Оскільки на місці ДТП
дорожня розмітка відсутня, а загальна ширина проїзної частини для руху в обох
напрямках складає 8.95 м., суд вважає, що ДТП сталася на дорозі з двостороннім
рухом, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, (оскільки згідно з п
1.10 ПДР України ширина смуги руху повинна складати не менш 2.75 м., шляхом
математичного обрахунку 8.95 м. / 2.75 м. = 3.25 смуги руху) і при визначенні
вини ОСОБА_1керується п. 11.3 ПДР України, згідно з яким останній мав право
здійснювати обгін (випередження) на такій дорозі, але у відповідності з п 10.1
ПДР України повинен був переконатися, що це буде безпечно і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи
вину ОСОБА_2. у вчиненні ДТП, суд вважає, що останній, виїжджаючи з жилої зони
повинен був перед проїзною частиною надати дорогу транспортним засобам, що
рухались на ній, тобто діяти у відповідності з вимогами п. 10.2 ПДР України.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення (а.с. 1,2), письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1(а.с.3,4),
довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.5,6), протоколом огляду місця
ДТП (а.с.7), схемою до протоколу огляду дорожньо - транспортної пригоди
(а.с.8),

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.2 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_2. та п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1та ОСОБА_2. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушників
адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення - за ст. 124 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі
17 грн. (сімнадцять грн.).

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ст. 124 КУпАП - стягнути з нього штраф
на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до  виконання - три роки.