overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 1375/07 23 марта 2007 года. Судья Н ижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В., рассмотр ев материал поступивший от Д
ПС о привлечении к администр ативной ответственности ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гра жданина Украины, не работающ его , проживающего АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, 11 марта 2007 года в 15 часо в 40 минут ОСОБА_1 , находясь в с. К риничное Белогорского район а, управляя автомобилем ВАЗ 210 99 госномер НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10 метров от в ыезда с примыкающей территор ии , чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение , предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд н е явился, о дне слушания дела у ведомлялся надлежаще.
Его виновность подтвержда ется протоколом работника ОГ
АИ, объяснением правонарушит еля, признавшего свою вину.
При определении меры на казания, суд учитывает харак тер совершения правонарушен ия, личность правонарушителя
На основании изложенн ого, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1на основании ч. 2 с т. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Сумму штрафа перечислит 106700192 в УГК АРК г. Симферополь, МФ
О: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, по лучатель: Государственный бю джет Нижнегорский район.
Постановление обжалован ию не подлежит, но может быть о протестовано прокурором.
Копию постановления н аправить правонарушителю дл
Разъяснить правонару шителю, что при отказе выплат ить штраф добровольно в тече ние 15 дней со дня получения ко пии данного постановления, ш траф будет взыскан в принуди
№ 3-816/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова , работающей
главным бухгалтером ООО «Автоцентр-Восточный», проживающей: АДРЕСА_2по ст. 163-2 ч.1
являясь главным бухгалтером ООО «Автоцентр-Восточный» , допустила
не своевременную подачу в срок до 19.02.2007 года платежного поручения по налогу
на добавленную стоимость, чем нарушила п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закона Украины
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000 года
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
14.02.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.163-2
ч.1,283,284 КУоАП, судья -
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1      подвергнуть
административному взысканию по ст.
163-2 ч.1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 85 грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
23 марта 2007 год                             Судья     Красноперекопского     горрайонного     суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Красноперекопск АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
г. в 16.45 часов ОСОБА_1на 139 км автодороги Херсон-Красноперекопск-Джанкой - Феодосия - Керчь управлял автомобилем Хундай,
гос. номер НОМЕР_1, нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что на
нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении
пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 3 КУоАП,
как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от
административной ответственностиОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3,283,284 п. 1 КУоАП, суд
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде
штрафа в размере 08.50 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2387 /07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
-ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца г. Харькова,
работающего в АКБ «Базис», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП
номер   НОМЕР_1, в г. Харькове, проехал
перекресток на запрещенный сигнал светофора,   чем нарушил п.п.   8.7.3 ПДД Украины.
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении №
540125 от 20.02.2007 года.
В   действиях            ОСОБА_1  усматривается   состав
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1     подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.4 КУоАП -  в виде
штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
23 марта 2007 года                           Судья   Красноперекопского   горрайонного   суда
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г. Кременчуг, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
года около 18.00 часа ОСОБА_1 по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения устроил
скандал, в ходе которого оскорблял нецензурной бранью жену, кричал на нее, 2 раза ударил по лицу, тем самым
нарушил ее покой, совершил насилие в семье психологического и физического
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью,
обещал исправиться.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, совершение насилия в семье,
т.е. умышленное совершение каких-либо действий психологического и физического
характера, в результате чего мог быть причинен вред психическому и физическому
здоровью потерпевших.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-2781/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г.
Севастополе в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, не работающего, проживает АДРЕСА_1
сведений об и/коде нет,
20.01.2007г. в 13-00 час, на 140 км а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь, ОСОБА_1 управляя транспортным средством
Митсубиси гос. номер НОМЕР_1, нарушил правила обгона, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии   с   ч.   1   ст.   122   КУоАП   суд   считает
необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Дело № 3- 1290/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
21 февраля 2007 года в 12 часов 45
минут ОСОБА_1 , находясь на в селе Ивановка Нижнегорского района , управляя
автомобилем Ситроен гос. номер НОМЕР_1 , двигался со скоростью 85 км/ч в
населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ч. 1 ст.122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Справа №3-3205/07
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2007 року
біля 09 год. 15 хв. в
с.Калинівка на автодорозі Київ-Чернігів, керував автомобілем марки «ЗІЛ 5301»
реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
«а» ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
підтверджується:

- протоколом
серії АЛ №0446212 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
07.07.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело № 3-2445/07год
23 марта 2007 года                      Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Красноперекопск АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
года в 16.15 часов ОСОБА_1на 139 км автодороги Херсон - Джанкой - Керчь управлял транспортным средством
Део Ланос, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.2 Правил дорожного движения Украины при
повороте направо на перекрестке не предоставил преимущество в движении
пешеходам, которые переходили дорогу, тем самым нарушил правила проезда
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 чЛ КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью,
пояснил что нарушил не умышленно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил проезда
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283,284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП,
и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2239/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из 7-ого МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения,
уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего водителем, проживающего по адресу: Джанкойский район,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.01.2007 года в 16-10 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
средством в г.Симферополь по пр.Кирова осуществил остановку в зоне действия
дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п.п.8.4 «в» ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
подтверждается  протоколом  об
административном правонарушении № 0110946 от 16.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-4399/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                    08
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

10 липня
2007 року приблизно о 07 год. 05 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ -
21063", н/з НОМЕР_1, на ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.9 „Б" ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1   призначити   за
ст.    122   ч.1
КпАП   України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3062/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хаджибадского района
Андижанской области Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч1 КОАП Украины,
25 января 2007 года, около 11  часов
управляя автомашиной
произвел   движение   задним
нерегулируемом перекрестке ул. К. Маркса и ул.
Интернациональной в г. Джанкое,  чем
требования п. 10.10 ПДД
Вина    ОСОБА_1 подтверждается    протоколом    об
В суде ОСОБА_1 вину в содеянном признал..
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
№
20.12.2007 г.                                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1960 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
29.11.2007 года ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством, на 31 км.
автодороги Кремневка-Ялта , нарушил
дорожного движения - двигался
задним ходом на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3- 1302/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, работающего ЧП «ОСОБА_2» , проживающего АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 121
15         февраля   2007
года     ОСОБА_1,   находясь
Нижнегорский, управлял автомобилем ГАЗ 53 гос. номер
НОМЕР_1с технической неисправностью в рулевом управлении, чем нарушил п.
31.4.2 г Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 на основании
ч. 1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен 00
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Дело №
26.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Свердловской
области , работающего директором ООО «Меркурий -Капитал» , проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1
являясь директором ООО «Меркурий-Капитал» не обеспечил своевременную подачу в
срок до 20.02.2007г. платежного поручения по налогу на прибыль, чем
нарушила п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закона Украины «Про порядок погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000
Факт    правонарушения    подтверждается     протоколом    об
административном правонарушении 27.02.2007 года и не опровергается
пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-2
ч.1,283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст.163-2
ч.1 КУоАП - штрафу в доход государства в размере 85 грн. Постановление
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-916/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Барвиновка Новониколаевского района Запорожской области, женатого,
работающего водителем в ООО «Барвы» Новониколаевского района Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1 Новониколаевского района Запорожской области,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
1 ст. 122 КУАП Украины,
октября 2007 года в 12.15 ОСОБА_1. на перекрестке ул. Куйбышева - ул. 8 Марта в
Запорожье, управляя автомобилем марки ГАЗ-5319, государственный номер НОМЕР_1,
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3е ПДД
ОСОБА_1.  пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело №3-2945/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГРО Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч1 КОАП Украины,
22 января 2007 года, около 14 часов 10 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
марки Мерседес-Бенц госномер НОМЕР_1 на 173 км автодороги Харьков-Симферополь в зоне действия
дорожного знака «ограничение максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 75 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в
суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Справа   №3-74/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,    громадянина України, ур. м.Ізюма, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено. За
ст.173 КУАП.

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року , близько 23 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 знаходячись в м.
Ізюмі на нул Соборній біля приміщення Міськрайсуду, перебуваючи в
нетверезому стані, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу перехожих, на неодноразові зауваження припинити свої
хуліганські дії не реагував.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт правопорушення
підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст.. 173 КУАП, керуючись ст.ст.283,284
КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-2939/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Одесского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
26 января 2007 года,
около 23 часов 40 минут, ОСОБА_1., управляя автомашиной
Шевроле госномерНОМЕР_1 на 17 км
автодороги Одесса-Мелитополь превысил
движения, двигался со скоростью 92 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
ОСОБА_1                           подтверждается    протоколом    об
суде ОСОБА_1. вину признал.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.