overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                          13
квітня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк-61,
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.4 КпАП
України.

Встановив:

13 лютого 2007
р. о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1. керуючи
автомобілем „Деу-Сенс", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр. Леніна - пр. Пеліна м. Дніпродзержинська, не надав переваги
автомобілю «Мерседес-Бенц» під керуванням ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого водій
автомобілю «Мерседес-Бенц» був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку, порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно 13 лютого 2007 р. на перехресті
нерівнозначних доріг в м. Дніпро
дзержинська створив аварійну обставину.

Заслухав пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. не дотримує вимогу правил дорожнього руху, в
діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу порушника, вважаю доцільним, накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 34,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року  Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Нольшаноє Орловської області, який є
приватним підприємцем, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 41 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2007 року
в ході перевірки додержання чинного законодавства про працю приватного
підприємця - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, який здійснює
підприємницьку діяльність було встановлено порушення вимог чинного
законодавства про працю , а саме: роботодавцем порушені вимоги ст. 24 КЗпП України
обов'язкового укладення трудового договіра між фізичною особою і працівником у
письмовій формі, та ст. 24.1 КЗпП України у частині реєстрації трудового
договору у державній службі зайнятості

Крім того,
ОСОБА_1. не ведеться облік робочого часу працівниць, що свідчить про порушення
вимог ст. 30 Закону України « Про оплату праці» та Наказу Мінстату № 253 від
9.10.95 р. « Про затвердження типових форм бухгалтерського обліку», також
робочий час, відпрацьований продавцем за тиждень перевищує 40 годин, магазин
працює з 8.00 до 20.00, що свідчить про порушення вимог ст. 50 КЗпП України. Не
визначені час перерви для відпочинку і харчування та її тривалість, що свідчить
про неправомірні дії, які привели до порушення вимог ст. 66 КЗпП України.

Усім працівникам
допускалася оплата праці у розмірі мінімальної заробітної плати за
кваліфіковану працю, що свідчить про неправомірні дії, які привели до порушення
вимог ст. ст. 1,6, II, 14 Закону України « Про оплату
праці», а також ст. 21 вказаного
Закону, відповідно до якої працівник має право на оплату своєї праці відповідно
до актів законодавства.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1. факт
правопорушення визнав повністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 41
ч.1, 268, 283, 287 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Постанова
оскаржена не може..
Справа № 3-4344/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня
2007 p.    Суддя
Київського районного суду    м.
Донецька      Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з
Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій  області у відношенні  ОСОБА_1,
1986 р.  народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2006 р. о 04-05 годині, водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем по вулАртема на перехрещенні з
б.Шевченко у м. Донецьку, з явними ознаками алкогольного иа наркотичного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота,
почервонніння очей сбаке реагування зіра на
світло), що підтверджується протоколом медичного огляду від 01. 03.2006 року №
1206, чим порушив п. 2.9.а ПДД України.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою провину визнав і підтвердив факт
скоєного правопорушення, при зазначених у
матеріалах справи обставинах, кається, просив строго не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол медичного огляду на стан алкогольного
та наркотичкого сп*яніння, підтверджуючий факт правопорушення, ураховуючи дані
правопорушника, його пояснення, тяжкість
скоєного правопорушення, що провину свою визнає, кається, просе строго не карати, вважаю за можливе
призначити покарання не пов*язане з позбавленням права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (чотириста) гривень.    ..

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №
12 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. Житомерской
обл., гражданку Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
пост. 88-1 ч.ІКУоАП,
ОСОБА_1, в г. Красноперекопске на ул. Калинина, производил продажу свежей рыбы
карась, общим весом 2 кг.,
без соответствующих документов, которые подтверждают её приобретение и
сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в
водоемах Украины, ст. 7 Закона
Украины "О животном мире".
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не
явки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта
объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а
от административной ответственности не усматриваю. Рыбу свежую карась общим
весом 2 кг., находящуюся
на хранении в рыбхозе им. «Крымских партизан», согласно накладной №234 от 03.04.2007 г. - конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І
КУоАП, и подвергнуть
карась общим весом 2 кг,
находящуюся на хранении в рыбколхозе им. "Крымский партизан" согласно
накладной №234 от
03.04.2007 г. - конфискацией в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-315/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПП Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 21.01.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем З A3-1102 д. н. НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку забороне­но», чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2
КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 2, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа № 3-3398
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 4го ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у „Криворіжаелектротранс",
який мешкає АДРЕСА_1,

заст.121 ч.І КпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 510годині ОСОБА_1 на вул.
Цимлянській у Кривому Розі, керуючи автомобілем ГАЗ 32213 держномер НОМЕР_1, на
котрому стояночна гальмівна система при вимкненому від трансмісії двигуні, не
забезпечувала нерухомий стан даного транспортного засобу, що впливало на
безпеку дорожнього руху, чим порушив п.31.4.1 (д) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.І КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121  ч.І   КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4032/2007р.
10 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1969 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_105.03.2007г. в 06 час. 00 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожный знак «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2084/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

2 квітня 2007 року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроджени М.Запоріжжя, громадянки України, працюючої БППСМ,
завідуюча канцелярії , яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1/інших
відомостей не відомо/.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року
о 15-00 годині в черговій частині Заводського РВ ЗМУ по вул.Посадочна, 4-А гр. ОСОБА_1. нецензурно висловлювалася в адресу працівників
міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному
правопорушенні       і визнала повністю.

Враховуючи, що
скоєне адміністративне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлена та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапорт,
пояснення, протокол про адміністративне затримання, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, 245, 283, 284 КУоАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.
173 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави
(банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач -державний бюджет у Заводському
районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-196/07 ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ
Сільцівське», проживає с.Сільце Підгаєцького району Тернопільської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 11 січня 2007 року близько 11 год.
в смт.Дружба Теребовлянського району без пройденого технічного огляду, чим
порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА №240851 від 11 січня 2007 року.
Пояснив, що технічний огляд він пройшов, але неначепив на скло талон. Просить
не накладати стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1. маються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, але виходячи із вище наведених
обставин воно є малозначним, а тому він може бути звільнений від
адміністративної відповідальності і відносно нього можна обмежитись усним
7,22, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КпАП України, звільнити за
малозначністю скоєного ним правопорушення.
ОСОБА_1 усне зауваження.
справу провадженням закрити.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-63672007р.
ПОСТАНОВА

4 травня 2007року судця Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинської
райорганізації УТМР про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого м.Київ служба охорони фірма
«Віртус», українця, громадянина України

за ст.85 ч.4
КупАП

ВСТАНОВИВ:

13.04. 2007 року о 17 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям
вилову - сіткою 100 м. ячія 45 мм
в річці Роставиця с.Дерганівка, виловив карася -300 шт., плітки -200 шт., окуня -50 шт., що порушив Закон
України « Про тваринний світ» ст.191.

В суд гр.ОСОБА_1. зявився свою вину
визнав повністю. В судове засідання також були викликані свідки,які пояснили,що
гр. ОСОБА_1. ловив рибу забороненим знаряддям вилову риби в урочищі Дерганівка
на березі річки Роставиця сіткою 100 м. ячія 45 мм. Відповідно акта від
16.04.2007 року складено   старшим єгером
Ружинської райорганізації УТМР Столітнім В.І. рибу: карася -300 шт., плітки -200шт.,
окуня -50 шт., вилучену
у ОСОБА_1. 13.04.2007 року в урочищі Дерганівка на березі річки Роставиця
виловлену заббороненими знаряддями лову було утилізовано.

Його вина у вчиненні
адмінправопорушенні передбаченого ст.85 ч.4 КУПАП доводиться матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КупАП

ПОСТ А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КупАП оштрафувати 340 (триста сорок
гривень) гривень без конфіскації знарядь і вчинення правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2757-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007
року о 9-Ю годин керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номер
НОМЕР_1рухався по вул.. Стаханова
в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2780-07

5 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2007 року о 21-00 годин керуючи транспортним засобом ЛАЗ
695 НГ державний номер НОМЕР_1рухався по вул.. Пересипкіна в м. Горлівка
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 525 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р. Судця Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1969   року   народження, жителя   с   Затурці   Локачинського   району, непрацюючого,   до

адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.03.07 о 09 год. 35 хв. в м. Луцьку ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Ковельській, перевищив максимально дозволену швидкість більше як на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2855 /07р. ПОСТАНОВА
04.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Калінінської області, громадянина  України, освіта - середня ,не осудженого, не
працюючого, мешкає у АДРЕСА_1 , який притягається до відповідальності згідно зі
ОСОБА_107.03.07 р. в 12 год. 20 хвил. керував
встановленні додаткові сидіння без
Державною інспекцією.
діями ОСОБА_1  порушив п.31.3«А.». Правил
Дорожнього руху. Факт правопорушення підтверджується протоколом про
правопорушення і поясненнями
121 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
штраф у розмірі ЗО грн. Постанова оскарженню не підлягає
№ 3-589/2007p.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року Суддя місцевого Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт. АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
185,187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12.04.2007р. близько 17 год. в смт. Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області було затримано адмін.наглядного,
який порушував адміністративний нагляд. Йому було наказано чекати біля дверей
службового кабінету в Нововоронцовському РВ УМВС, але ОСОБА_1. вимогу
працівників міліції не виконав і втік з території Нововоронцовського РВ УМВС.
Через 10 хв. його було затримано в парку „Слави", що знаходиться в смт.
Нововоронцовка Херсонської області, чим своїми діями не виконав вимогу
працівників міліції.

ОСОБА_1., що знаходиться під адміністративним наглядом,
18.03.2007 року о 23 год.
був відсутній за місцем проживання: в смт. АДРЕСА_1, чим своїми діями
порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: заборона виходу з будинку
після 22 години.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 185, ч.2 ст.187, ст.36, ст.ст. 280, 284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 765/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
от начальника Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданка Украины,
уроженка г. Харькова, не работающая, проживающая: АДРЕСА_1пост. 173-2
ОСОБА_1 19.02.2007 года около 15-00 час. , находясь по месту своего
проживания  в квартире АДРЕСА_1 , находясь в состоянии алкогольного
опьянения устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2 в ходе которого выражалась в
ее адрес нецензурной бранью, толкала, оказывала психологическое воздействие
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 21.02.2007 года,   другими материалами дела и не опровергается
пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 173 - 2 ч.
1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию по
ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП -  штрафу
в доход государства в размере 51 грн. 00 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-889-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                                   м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі
ст.121 ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 14.03.2007р. о 13 год.
05хв. в м. Христинівка керував автомобілем М-2140 нз НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АБ № 149188 від 14.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.