overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7482/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
13 апреля   2007 года в 7 часов 15 минут, на
автодороге   г. Симферополь,  водитель, управляя транспортным средством
«Мерседес» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил
п.14.6 «а» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 13 апреля   2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-805
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.М., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского ГРО при ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г. Тюмень
Российской Федерации,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 11 часов 25 минут, ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки «АЗЛК 2140 5312» гос.
остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена», чем нарушил п. п 8.4  ПДД Украины.
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
выполнение водителями транспортных средств, требований дорожного знака и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1688/2007р.
ПОСТАНОВА

27   квітня  2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Гончарук І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого
МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р. о 8 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Ільїна, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-21124» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1588/07
Постанова набрала
чинності

26 квітня 2007 p.

ПОСТАНОВА

26 квітня 2007
року суддя Чаплинського  районного
суду Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Долинське
Чаплинського району Херсонської області, гр-на України, непрацюючогоО,
проживаючого, в АДРЕСА_1за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.04.2007 року близько 01-00 год. в
с.Долинське, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав грубою
нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2., намагався вчинити бійку, на зауваження
припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Керуючись ст.ст:
173, 283 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб, починаючи з 26 квітня 2007 року з 11-00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

4 травня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського   районного   суду
Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності          громадянина            України           ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає м.Новоукраїнка АДРЕСА_1 не працює. за ст 122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року ОСОБА_1. керував транспортним засобом мотоциклом
ІЖ- П днНОМЕР_1, о 09:30 год., ненадав переваги в русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі.Чим
порушив 16.11 П
ДР України.

В   діях
ОСОБА_1.                  вбачаються
ознаки   адміністративного

правопорушення,передбаченого ст. 122
ч. 1
КпАП

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 04.05.2006 року. Строком пред*явления
постанови до виконання на протязі
3-ох місяців
Справа
№ 3 - 2130/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                     04
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку,
громадянина України, працюючого водієм в таксі «050», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.
123 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 р. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo
Lanos», д/номерний
знак НОМЕР_1, по вул.
Славіна у м. Донецьку, рухався через залізничний переїзд у другому ряду, де рух
дозволяється лише в один ряд, чим порушив п. 20.4. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
дотримав вимогу правил дорожнього руху, в дії якого вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2023/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                            14
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,   1967   р.н.,
громадянина  України,      не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1-

за ст. 121 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

29 березня 2007 р. приблизно о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1, рухаючись
по вул. Дагестанській в м. Донецьку, керував транспортним засобом ВАЗ 21043,
державний номер НОМЕР_1, на якому встановлене обладнання для робота двигуна на
газу з порушенням відповідних правил, чим порушив вимоги п. 31.3.А. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Снігурівського району
Миколаївської області, не працюючого

за спи 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

09
квітня 2007 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1
в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, керував
транспортним засобом ІЖ Юпітер 5 з державним
номерним знаком ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги
п. 2.9
«а» Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України, що підтверджується представленим протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_4
від 09 квітня 2007 року.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про
причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3675/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС м.Донецька при УДАІ в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою в м. АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП України,
18.03.2007 року о 11 год. 00 хвил.
ОСОБА_1. в м. Донецьку на б-рі Шевченко керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено» , своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.
складання протоколу про адміністративне правопорушення та судом був
повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.
Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч.2 КУпАП України, суд ,-
року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладання штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. до прибутку держави.
Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-1711/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца пгт.
Первомайское АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1
05.03.2007 года в 03.05 часов на автодороге г. Симферополь ул. Кирова, управлял
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), освидетельствован в
медицинском учреждении, от дачи пояснений и подписи отказался в присутствии
двух свидетелей, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, а также пояснением правонарушителя
имеющиеся в материалах дела, личным пояснением правонарушителя при рассмотрении
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 284
подвергнуть штрафу в сумме 255 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
районний суд Запорізької області
№ 3 -416/07
20 апреля   2007 года                                                                  пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО    В.А., рассмотрев
поступивший из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области    административный    протокол
в    отношении    ОСОБА_1,        ІНФОРМАЦІЯ_1    г
рождения,    проживающего    АДРЕСА_1, не работающего,  ранее не привлекался к административной ответственности,
ст.. 51 КоАП Украины,
14 марта 2007 года ОСОБА_1.путем свободного доступа проник на
территорию недействующего детского сада в с. Барвиновка по ул. Ленина откуда из
корыстных побуждений похитил  16 половых
досок на сумму  161  грн 28 коп, чем причинил материальный ущерб
ООО «Барвы» на указанную сумму.
ОСОБА_1. пояснил, что длительное время нигде
не работает, средств для существования не имеет, похитил доски из детского
сада, продал, чтобы иметь хоть какие-то деньги.
Факт правонарушения подтверждается материалами административного
Руководствуясь ст. 51,
ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту
Срок административного ареста ОСОБА_1. исчислять с 10 часов 20 апреля 2007
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-950/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.05.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя  Млинівського районного  суду Рівненської  області
Одемчук  Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України , жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада: не працюючого за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1в смт.Млинів Рівненської
області керував автомобілем "ГАЗ-33021" номерний знак НОМЕР_1та
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за  м. Від пішохідного переходу, чим порушив
п.14.8 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  остаточна.
Справа 3-95007
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в
приміщені Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Оренбургській області,
громадянка України, не працює, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 19 годині 30 хвилин на
пл.Конституції сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Тойота номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1, та автомобілем ДЕУ номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов
висновку, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем заднім ходом, не впевнилась в
тому, що це буде безпечно для інших учасників руху і допустила зіткнення з
автомобілем ДЕУ, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України, в наслідок
чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 124 Кодекс України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Билюнас
рассмотрев административный материал, поступивший из Криворожского УДПС РДНС
ГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженца г. Кривой
Рог, гражданина Украины,  не работающего,
по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
июня 2007 года в 9-50 часов, в г. Кривой Рог на ул. Куприна, управляя
автомобилем «Форд» г/н НОМЕР_1, водитель совершил движение под знак «Движение
запрещено» чем нарушил п. 8.1 ПДД Украины.
вину в содеянном  признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 02 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    В.Ю. Билюнас
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                              24
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України ,-

Встановив:

20 квітня
2007 року
в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КпАП
України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276
ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122
ч. 1 КпАП повинні розглядатися за місцем проживання правопорушників.

З матеріалів справи вбачається, що 14
квітня 2007
року приблизно о 15
годині 45
хвилини водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 21150 н/з
НОМЕР_1по проспекту
Ленінському -
вул. Шугова в м. Донецьк перевищив
встановлену швидкість руху в населеному
пункті більш ніж на 20 км/год.,
рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, але правопорушник ОСОБА_1мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
що находиться на території
Кіровського району м. Донецька, що є підставою для направлення справи за підсудністю в Кіровський
районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..
276, 283-285 КпАП України., -

Постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
за ст. 122 ч.
1 КпАП
України направити за підсудністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1501 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го відділення УМВС України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
01.09.2007 року в 14 год. 30 хв. був затриманий в
с. Іваньки, за керування транспортним засобом ВАЗ-211240, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина    України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1- за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року інспектором дорожньої -
патрульної служби ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.4   КУпАП, згідно з
яким - 14 лютого 2007 в м. Рівне по вул. Рівне
керуючи   Т.З. ВАЗ 2106 НОМЕР_1
створив аварійну обстановки на дорозі чим порушив п. 10.2 ПДР.

За
вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив
порушення правил дорожнього руху.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП. Вина
порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення № 004126

На підставі ст.
122 ч.4, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1517/2007
ПОСТАНОВА

07
березня  2007
року  суддя  Червонозаводського  районного
суду   м.Харкова Журавель В. А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Курської області, громадянина України,
працює водієм Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКФ «Конгломерат»,
проживає за АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

10 січня 2007 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, на 341 км автодороги Харків-Сімферополь
не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1
«Рух прямо», чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 27 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. Постанова
остаточна.