overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1037/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня  2007 року                                                                                м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 21 год.
30 хв. на 232 км
автодороги Київ-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем КамАЗ, д/н НОМЕР_1, не додержав
вимог дорожнього знаку 3.21   "В'їзд
заборонено".

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ч.2СТ.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
КОПІЯ                                                                            Справа №3-884/07.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого зач.1 ст. 184
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який будучи учнем 8класу Журавської СЗШ постійно
ображає молодших дітей.

Факт вчинення зазначеного вище правопорушення     ОСОБА_1.
підтвердила судовому
засіданні. Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04 березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Москвіч 412" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока по
вул. Залізничній, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3,40 (три)
гривні, 40 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

10 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                     ПавленкоП.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця
м.Донецьк, мешканця АДРЕСА_1працює Шахта ім.Челюскінцев електрослюсар

за ст. 121 ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року у 18.25 годині на 730 км автодороги Київ-Луганськ-Ізваріно
ОСОБА_1керував автомобілем М-412 державний номер НОМЕР_1на якому не горіла
лампа лівої фари у режимі ближнього світла.

ОСОБА_1до суду не з*явився, про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.31.4.3-в ПДР України
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КоАП України за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121
ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа   №3-1552
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2007 року о 14 годині 00 хвилин на а/д с.  Новополтавка- Чернігівка гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,  нестійка хода,  почервоніння очей). Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина  ОСОБА_1                              підтверджується      протоколом   про
адміністративне

правопорушення.

На
виклик до суду 15 серпня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 15 серпня  2008 року.
Дело № 3 - 9882/07
29 марта 2007 года                                                                                                         г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124
01.03.2007 года, примерно
в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Столбовой в городе Одессе,
управляя автомобилем «Тайота», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 13.1
«Правил дорожного движения», не учёл дорожной обстановки, мокрое дорожное
покрытие, в результате чего не выбрал безопасную дистанцию по отношению к
остановившемуся автомобилю «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_2 и допустил с
ним столкновение, по причине этого данный автомобиль от удара столкнулся с
автобусом «Мерседес», государственный номер НОМЕР_3, который в свою очередь
произвёл столкновение с автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_4.
ОСОБА_1 свою вину в совершении столкновения с автомобилем «ВАЗ»,
государственный номер НОМЕР_2 признал.
Учитывая изложенное, суд
приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении столкновения с
вышеуказанными автомобилями о чём свидетельствует характер повреждений на
автомобилях, а именно, автомобиль «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_4 не
получил механических повреждений, а автобус «Мерседес», государственный номер
НОМЕР_3 получил повреждение передней части радиатора от незначительного наезда
на выступающую часть автомобиля «ВАЗ».
Кроме того, виновность
ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 124 КоАП
Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 17
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1242 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі 72000,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 17.50 год в м. Н.Каховка вул. К.Маркса, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Шевроле Авео д/н
НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив вимоги п.
3.1 дод. 1 ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,
МФО 852010,
КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа №3-1250 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорсысий О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця смт.АДРЕСА_1, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 121
ч.З КУпроАП,

встановив:

25.12.2006 року приблизно о
06 годині 20 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Ауді-100 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.12.2006
року № 354506.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув встановлений
законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 121
ч.З, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.З КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                 О.О.Загорський
Справа 3/3467
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Сторожинецького району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькуАДРЕСА_1,
громадянку України, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007
року о 13 год.40 хв. при перевірці, головним податковим ревізором- інспектором
відділу оперативного контролю ДПА Цибух О.П. магазину приватного підприємця
ОСОБА_1. в с Банилів-Підгірний,
Сторожинецького району, Чернівецької області, виявлено порушення порядку
проведення розрахунків а саме;- не проведено розрахункову операцію з
споживачами через РРО, незбереження РК № /2 , чим порушено порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В суді ОСОБА_1.
вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому. Вина   ОСОБА_1.
підтверджується   протоколом   про
адміністративне правопорушення:-
поясненням    ОСОБА_1., з якого
вбачається що вину визнає, поскільки порушення вказані а адмінпротоколі дійсно
мали місце. Приймаючи до уваги обставини справи, особуПравопорушника та
керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с Банилів-Підгірний,
Сторожинецького району, Чернівецької області, за порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
що становить п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2499/07
ПОСТАНОВА

07.05.2007
року                                                                                  м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року у с.Залужжя о 06.20 год.
ОСОБА_1. керуючи л/а ВАЗ - 21099 р.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість .

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у
порушенні п. 12.4 ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому його дії
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122, ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.І
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3/7-27/07р ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Прикордонної
служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 ; КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянин Молдови, молдованин, який проживає в РМ, м. АДРЕСА_1, не працює.
р. о 18-30 год. на території Сеньківської сільради, Городнянського р-ну,
Чернігвської обл.., на
відстані 600 м до ДКУ
та 300м. до с Сеньківка
був затриманий гр-н Похила за порушення правил перебування в Україні та пограничного проїзду через
територію України іноземцями. Даний гр.-н перебував на території України без
належних документів, чим допустив порушення Правил проживання іноземців на
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину   визнав, згоден з протоколом   :
про адміністративне правопорушення та пояснив, що їхав до РФ, м. Москва, але на
території України був затриманий прикордонним нарядом.
матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1. суд вважає можливим,
призначити ОСОБА_1. у вигляді покарання адміністративний штраф.
викладеного, керуючись ч. 1
суд -
Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 340 грн. Добровільно
штраф може бути сплачений протягом 15
діб. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-526 2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції
праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с.Степанці, Канівського району,
Черкаської області, виконавчого директора СТОВ „ПСП-Агро" ,

за ч.1
ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись керівником підприємства допустив
порушення законодавства про працю України, а саме: ст.. 115 КЗпП України
та ст..24 Закону України „Про оплату праці" так станом на 01.01.2007 р.
заборгованість по виплаті заробітної плати становить - 43207 тис. грн., чим
порушив вимоги ст..41 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно
повідомлений про час і місце розгляду справи

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.41 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст.41 КУпАпП.

Піддати ОСОБА_1   адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 500,00 (п'ятсот) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
16 февраля 2007 года Судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Кошева Е.А., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при У ГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1,
Горловке по ул. Стаханова - Краснознаменная,
дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины, утвержденные ПК.МУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, про время и место
слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Учитывая изложенное,
принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-214207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
уроженки с.Ближнее, Красногвардейского р-на, гражданки Украины, имеющей на
иждивении 3-х несовершеннолетних
детей, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: г.
Красноперекопск,АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшейся пост.184ч.1 КУоАП
ОСОБА_1.   не' занимается   воспитанием
своего   несовершеннолетнего   сына ОСОБА_2, 1995г.р, который имеет
пропуски занятий в школе без уважительных причин, обманывает и грубит учителям.
суде правонарушитель вину признала, пояснила, что усилит контроль за сыном.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю , что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч. 1 КУоАП, как уклонение
родителей от выполнения обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения, воспитания несовершеннолетних детей, в связи с чем правонарушитель
должен быть подвергнут взысканию.
для     освобождения     правонарушителя от
ответственности не установлено.
Учитывая, что ОСОБА_1. ранее не
привлекалась к административной ответственности, считаю необходимым определить
взыскание в виде предупреждения.
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-935/2007г.
Судья
Армянского     городского     суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда    города
Армянска    дело    об
административном правонарушении, поступившее из Республиканской роты ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировоград, не
работающего, проживающего в г.Армянск АР Крым, АДРЕСА_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122
21.03.2007г. в 10-52 час. ОСОБА_1. на ул.Киевской в
г.Симферополь АРК, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, двигался со скоростью 90 км/ч, превысив установленную скорость
движения в населенных пунктах на 40 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушении ПДД.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/час,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа №3-1337/07 ПОСТАНОВА
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.1., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1980 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. мешкає:
ПП заст. 122 ч. 1 КпАП У країни,-
16-50год. в М.Запоріжжя на перехресті а/д Харків-Сімферополь по вул.Стартова
при повороті ліворуч не надав перевагу транспортному засобу, що рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6
ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
У судове засідання ОСОБА_1
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
122 ч. 1,268, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в
Суддя
Справа № 3-895/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

27
квітня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2007 року о 11,20 годині водій ОСОБА_1керував автомобілем Опель Астра державний номер
НОМЕР-1 по а/д Київ - Знам'янка 287 км
при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122   КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.