overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-609/07 ПОСТАНОВА
02 квітня 2007 року                                                     смт.
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов з другого міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, проживає:АДРЕСА_1, не працює,
17.03.2007 року, o 11 години 00
хв., водій ОСОБА_1 по вул. Революції, в м. Охтирка Сумської області, керуючи
автомобілем, при переїзді з перехрещення проїзних частин, транспортний засіб
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.
правопорушення підтверджений матеріалами справи його не заперечує сам
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП ,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа  №3- 3393
П О С Т А Н О В А

26 грудня  2007
року                                                          смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ з обслуговування Білогірського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого у ПП
"ОСОБА_2" , жителя с. Заборознівці,
Новоушицького району , Хмельницької області.

за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

15 грудня  2007 року о 16 годині  15 хвилин в м. Хмельницький водій
ОСОБА_1  керував автомобілем  Мерседес , н/з НОМЕР_1 , в якому здійснено
переобладнання без дозволу ДАІ - встановлено одне додаткове сидіння , чим
порушив вимоги п. 32.1  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в сумі 17 (
сімнадцять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                    С.С.Бондарчук                                                                            .
Дело № 3 - 2433/ 2007
16 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Грузии,
работающего КТПП «Азов» менеджер, проживающего по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
Горловка гражданин ОСОБА_1. управляя
принадлежащему ОСОБА_2.
проигнорировал требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1признать   виновным
по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2952/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                                      м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 р. о 05 год 30 хв, в с.
М. Березний по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки "Фіат"
держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення №033194 від 27.03.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.
Справа № 3-1970/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 г. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка
Ю.В.,

розглянувши матеріали,       які
надійшли з Червонозаводського РВ ГУ

МВД України в Харківській області про притягнення до   адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1

за ст. 44 КпАП України,

встановив   :

12.02.2007 року
працівниками Червонозаводського РВ ГУ
МВД України в Харківській області, біля 20-00
годині по пр.Гагарина,176 в м.Харкові був затримай гр. ОСОБА_1., у якого при
проведенні зовнішнього огляду був виявлений та вилучен паперовий пакет, в якому
знаходилась речовина рослинного походження - каннабіс вагою 0,5575
грама, якій він незаконно зберігав без мети збуту для особистого
застосування.

У судове
засідання притягнутий не з"явився з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був  повідомлений   своєчасно
та належним чином.

Вказана обставина підтверджується матеріалами справи, протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.03.2007
р. № 013436, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.03.2007 p., протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1

На підставі
викладеного, руководячись ст. 44
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 306-00 гривень.

Постанова
остаточна та не підлягає оскарженню.
№3-1173
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2007 року в 11
год. 00 хв. в м.
Тернополі по вул. С.Будного ОСОБА_1. керував транспортним засобом сумарний люфт
рульових тяг якого перевищує гранично допустимі значення, чим порушив п.
31.4.2.а Правил дорожнього руху України.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в  протоколі від   10.02.2007
року.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення ,
а відповідно до п.7 ст.247 КУпАП -
розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38
цього Кодексу.

Приймаючи до
уваги, що згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 10 квітня 2007 року, тобто
після спливу двохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, керуючись
ст.ст. 38 ч.1, 221, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в
справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст,
121 ч.1
КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1182-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

13 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Донецької області АДРЕСА_1    не працює

за ст. 122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 16.30 в м.Макіївка
ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ-2108
державний номер НОМЕР_1скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1    до
суду   не   з*явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР України
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1, за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч.1 КоАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1411/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

28 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПС ДАІ м. Києві РВ УМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 14.20 год. в м. Києві по вул. Братській, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Уаз-31519" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 „В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3421/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22
березня 2007 року                                                                             м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КУпАП,

встановив:

06.03.2007 р. о 13.40 год.
по вул. Мелітопольська, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення п.12.9 б. Правил дорожнього
руху, перевищив швидкість на 32 кмгод., рухався в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.", зі швидкістю 72
кмгод., про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1240/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 17
МРВ ДАІ Солом"янського УДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 18.03.2007
року ОСОБА_1 на адорозі Київ-Довжанське керуючи автомобілем ЗІЛ 431410 дн НОМЕР_1 рухався в
крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду           О.М.Страшний
ПОСТАНОВА

16.04.2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гранін В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про залучення ОСОБА_1, 1971
р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: м.Одеса, АДРЕСА_1 не працюючого до
адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КоАП України,

УСТАНОВИВ:

19.03.2007 року, у 15
годині 45 хвилин , гр. ОСОБА_1.
керував мотоциклом ( мопед
більше 50 кг)   в стані алкогольного сп'яніння.

Його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №552917

Керуючись ст. 130 ч.1 Коап України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КоАП України, і
покарати у виді штрафу в розмірі 255
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1041/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                              м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року, в 13 год.
31 хв. ОСОБА_1 по 232 км. автодороги Київ -Знам"янка, керував
автомобілем Рено Лагуна д.н. НОМЕР_1, та здійснив перевищення швидкості,
рухався з швидкістю 90 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів  на годину.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3086/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

30 березня 2007 року            Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова CO.,

розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка працює
головним бухгалтером ЗАТ „Харківліфт-2", мешкає АДРЕСА_1 по ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив:

05 березня 2007 року при
перевірці ЗАТ „Харківліфт-2", код НОМЕР_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного
подання платіжного доручення по сплаті податку на землю по строку 30.01.2007 р. Фактично
надане платіжне доручення 05.02.2007
р.

ОСОБА_1 порушила
п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
цільовими фондами" №
2181-Ш від 20.12.2000
року.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце
судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення №
455/59 від 05.03.2007
p., копією акту перевірки № 766/15-362/НОМЕР_1 від 05.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбачений   ст.    163-2   ч.І    КпАП
України,   тобто   неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів). Керуючись ст. ст. 283. 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд. -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 163-2 КУпАП -

стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят
п'ять грн. 00 коп.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
справа 3-1598 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.2 ст.121 КпАП України,

встановив:

28.02.2007 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. К.Шосе в м.Полтаві керував
автомобілем Мерседес
Бене н.з. НОМЕР_1, на передню вісь якого встановлено шини з різним малюнком
протектора, тобто з технічними несправностями, з якими згідно із встановленими
правилами забороняється експлуатація транспортних засобів.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
135704 і ним не заперечуються.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Таким
чином встановлено, що водій керував транспортним засобом з технічними
несправностями, з якими згідно із встановленими правилами експлуатація
транспортних засобів забороняється, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.121
КпАП України.

На підставі наведеного, ч.2 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1327/2007 p. ПОСТАНОВА квітня 2007 p.                    Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної н.,   мешканця   АДРЕСА_1 не працюючого , за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 25.03.2007 року порушив п. 31.4.1 Правил руху України, оскільки о 8 год. 00 хв. в м. Кобеляки, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2105, н/з НОМЕР_1 на якому система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан.                             . підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. 280 КУпАП, суддя, на підставі   ч. 1   ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягяє і набрала законної сили 10. 04. 2007р.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
24 апреля 2007 года судья Киевского районного
суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ
в Киевском районе г. Донецка
Донецк, проживающей: г. АДРЕСА_1
по  ч.1 ст. 163-2 КОАЛ Украины
ОСОБА_1., являясь директором ООО «ВИСТЕК» г. Донецк»,
расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Советская, 27 несвоевременно подала платежное поручение в учреждение банка
на перечисление соответствующих к оплате сумм налога с собственников
транспортных средств за 1У квартал 2006 г. (акт №640/17-2/31031091 от 27.03.2007г), чем нарушила
ст. 5 Закона Украины « О налоге с
собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов», от
11.12.1991г. №1963-ХП, т.е. совершила административное
правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ч.1 ст. 163-2 КОАЛ
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч. 1 ст. 163-2 КОАЛ Украины.
Привлекаемоиму разъяснена ст. 268 КоАП Украины,
ст. 63 Конституции Украины.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины,
суд
ОСОБА_1по    ч.1    ст. 163-2       КоАП
Украины    подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят
Постановление окончательное.
Справа №3-3742/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Луганській області, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

11 березня 2007 року о 23.40 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Тойота Корола,
державний номерНОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з пр. Правди в м. Харкові на
вул. Сумську, при цьому не виконав вимоги дорожного
знаку „Рух праворуч", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та
належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст.
268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 540519 від 11.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
№ 3-542507
04.04.2007 г.                                                                                                        г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, не работает,
проживающего: г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует.
часов  ОСОБА_1.  управляя
автомобилем  по  пр.Ленина-ул.Чекистов,   перед
началом  движения   не
убедился   в   безопасности
движения  не  уступил преимущества движения транспортному
средству, которое двигалось во встречном направлении, чем создал аварийную
ситуацию, чем нарушил п. 10.2 ПДД Украины. Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении
административного правонарушения по ст. 122 ч.4 КУоАП и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель: местный бюджет
Коммунарского района.