Справи №№3-2049/07, 3-2047/07,
ПОСТАНОВА

іменем   України

21 травня 2007р.                           Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Бистрик Кролевецького району Сумської області,
жительки с.Локня Кролевецького району Сумської області, працюючої робітницею
СТОВ "Полісся", 19.12.2006р. притягувалася до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

- за ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області
від 28 серпня 2006 року відповідно
до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з
встановленням обмежень, відповідно до п.1 яких їй заборонено покидати
помешкання з 21 години
до 5 години
наступного дня, п.4 яких передбачено з"являтися на реєстрацію до ОВС 1, 3 середу кожного
місяця з 9.00 години
до 18.00 години.

Однак, 02 травня 2007 року, в першу
середу місяця, та 16 травня 2007 року, в третю
середу місяця, ОСОБА_1. без поважних причин не з'явилася на реєстраційну
відмітку до Кролевецького РВ УМВС з 09
до 18 години,
чим порушила обмеження, встановлене п.4 вище вказаної постанови.

Крім того, 18 травня 2007 року о 22 годині 10 хвилин, під час
перевірки, ОСОБА_1. була відсутня за місцем проживання в с.Локня Кролевецького
району Сумської області, чим порушила п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 15 травня 2007 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1.,
знаходячись в приміщенні сільської ради с.Локня Кролевецького району,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалася нецензурною
лайкою в адресу гр.ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, на зауваження не
реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
не заперечувала обставин, вказаних в протоколах про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаних правопорушень
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15, 16, 17 та 21 травня 2007 року та іншими
матеріалами справ.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно протягом року
порушила правила адміністративного нагляду та адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вчинила дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, а
також те, що вона протягом року притягувалася до адміністративної
відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вчиняла інші
порушення громадського порядку, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1.
адміністративний арешт.

2

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.173, ст.36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту
строком на 10 (десять)
діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1.
рахувати з моменту поміщення в кімнату адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.