overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/16- 19/2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

27 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянин України, українець, який проживає : м. АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.02.2007 р. , не з"явився
на відмітку в Городнянський РВ УМВС України, чим порушив вимоги Правил
адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, про день
розгляду справи повідомлявся, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився .

На підставі вищенаведеного, вивчивши матеріали справи,
необхідно призначити ОСОБА_1у вигляді покарання адміністративний штраф.

На підставі
викладеного, керуючись ч.2 ст. 187
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 170
грн. Штраф може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.
Справа № 3 - 576 / 2007
ПОСТАНОВА

17
квітня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І.
КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли 8-го МРВ ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., проживає с
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 27.03.2007 року в 16 год.
10 хв. був затриманий в с. Дзензелівка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, чим порушив вимоги п. 2,9 а Правил дорожнього
руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,130 ч. 1, ст., 283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-6012 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

11.04.2007                                                                                                                     м.Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2007 о
13-55 годині по вул.Героїв Сталінграду - вул.Запорізькій в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «3110307» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі
пішоходу на нерегульованому пішоходному
переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-864
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

13 березня 2007 року                                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає :
м. АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року приблизно о
10 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
Мерседес " в м. Києві перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи  винним себе визнав,
з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский  горрайонный
суд Автономной  Республики Крым
апреля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к адмистративной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживает:   АДРЕСА_1,
ч.2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях
22.02.2007г. в 10-00 часов ОСОБА_1.
в Симферопольском с. Плодовое,
управляя транспортным средством WLT, госномер НОМЕР_1, произвел остановку
на перекрестке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.2 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 22.02.2007г., самим
обстоятельствах   суд   считает
возможным предупредить.
Руководствуясь  ст. 122ч.2, 221, 284 КоАП Украины,
совершение административного
предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП -
ПРЕДУПРЕДИТЬ. Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  И.Я.
Дело № 3-2776/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Гомельской области, работающего частным
предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
17.03.2007 года в 7.30 час. ОСОБА_1 в
с. Ишунь Красноперекопского района, передал управление трактором МТЗ-80 гос.
номер НОМЕР_1гр.. ОСОБА_2,
который находился в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями нарушил
п. 2.9-г ППД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как
передача управления транспортным средством лицу, которое находится в состоянии
алкогольного опьянения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 306
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
№ 3-617/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007
p. суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , що
надійшли від ВДАІ Млинівського  РВ УМВС
України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976
року народження, українка

жителя с Радянське
Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада : Селянське
фермерське господарство «Ако», водій

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2006 року вбачається,
що ОСОБА_1. 05.12.2006 року
керуючи транспортним засобом «ЗІЛ-431412»
№ (НОМЕР_1) допустив порушення п. 31.36 правил дорожнього руху, які виразилися в порушенні
водіями правил експлуатації транспортних засобів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення 05
грудня 2006 року, а
матеріали для розгляду по суті надійшли 28
лютого 2007 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 38,
ч.7 ст.247, ст. 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 121 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-486-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року                                                                  смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

24 березня 2007 року близько
14-год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено" державний номерний знак
НОМЕР_1, в м. Сарни по вул. Варшавська -вул. Бєлгородська,
порушив правила проїзду перехресть, а саме, на перехресті нерівнозначних доріг,
не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справ був повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка
№25 від 19.03.2007 року.

ОСОБА_1 в
перевищенні правила проїзду перехресть, встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

10 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський СО., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського
взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.   ОСОБА_1,

1971 року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 06.05 год., ОСОБА_1.
, керуючи
транспортним засобом марки «Опель»,
д/н НОМЕР_1, по
вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі рухався зі швидкістю 89 км/год. в
населеному пункті, де рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не
більш 60 км/год.,
в результаті чого був порушений п. 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545528 від 20.03.2007 року.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ  С.О.
Жуковський
23 лютого 2007 року                                   Суддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в М.Рівне Рівненській області про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
директора ПП фірми «Дюкер» кодНОМЕР_1, проживаючого в с Біла Криниця
Рівненського району Рівненської області, раніше до адмінвідповідальності не
притягнутого,у вчиненні правопорушення передбаченого   ст.163-4 ч.І КУпАП,
Об Лютого 2007 року перевіркою дотримання вимог податкового та валютного
законодавства ПП фірми «Дюкер», встановлено допущене директором ОСОБА_1.
неутримання та неперерахувння до бюджету 84,96 грн. податку з доходів фізичних
осіб за період 2005-2006 років, чим порушено п.п. «б» п.19.2 ст.19, ст.8,
п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6 п.п.8.1.1.п.8.1. ст.8 п. 7.1 ст.7 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р.№889-ІУ зі змінами та
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується  наявними
у справі  доказами.
Враховуючи характер, важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушниці, вважається доцільним застосування до порушника
адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідного розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП,
суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст.163-4 ч.І КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в дохід
Рівненської області МФО 833017
ЗКПО 22586331 код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-463/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року                                                                                                 м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з П'ятихатського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 р. н., уродж.
Кіровоградської області, мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 17-05
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-2103", держ. номер НОМЕР_1по вул.
Мірошниченка в м. Дніпропетровськ здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
"Стоп", чим порушив п.33.1 Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1.  у судове
засідання     не  з'явився,
про  час  розгляду
справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 122ч.2,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 08-50
грн. Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007 року о 10.15 год., ОСОБА_1. , керував
транспортним засобом марки «Тойота»,
д/нНОМЕР_1 по вул. Артилерійська в м. Одесі на дорозі з двостороннім рухом
при наявності двух смуг в
одному напрямку, рухався по смузі зустрічного напрямку, в результаті чого був
порушений п. 11.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 036198 від 09.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1.  скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-1355/07 ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійщли з Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Полтаввської обл., громадянки
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 160-2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 була затримана 13.02.2007 року близько 08 год. 30 хв. поблизу
ринку „Саланг" в м.Полтава, яка здійснювала торгівлю молоком у
невстановленому місці, без відповідних документів.
Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.
Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушниці в протоколі про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007 року, рапортом працівника
ст. 24,160-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 160-2 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2721
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит.АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 14.02.2007
року о 12 год. 35
кв. в м. Чернівці по вул. Калинівській   керуючи транспортним засобом  RENAULT номерний
знакНОМЕР_1

порушив    правила
перевезення    пасажирів,    перевозив
у    салоні мікроавтобуса на 3 чоловіки більше,
ніж передбачено.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно
до ст.122 ч.2 КпАП України ОСОБА_1. порушив правила перевезення пасажирів.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за
порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.
50 коп).
№ 3-6038/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
АДРЕСА_1,     ЗДСК,     машинист
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
24.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2
Украины и назначить предупреждение.
Справа №3-177/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.06р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина   ОСОБА_1,
а  також      викладені     обставини
цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної
справи.

Суддя вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-19912007 рік

12 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою. Запорізька область, м. АДРЕСА_1,
уродженець м. Токмак, не працює учень СТУ-55, за ст. 122-2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року о 16
годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5 дн НОМЕР_1, у м.
Токмак по вул. Б.Хмельницького, не виконав вимогу працівника міліції, чим
порушив п.п 2 Правил
дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Верхнє Водяне, АДРЕСА_1,
Рахівського району Закарпатської області, одруженого, тимчасово не працюючого,
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
18 жовтня 2007 року о 10:10 год. гр. ОСОБА_1 в смт. В.Бичків по вул.
Борканюка керував автомобілем марки „ГАЗ-3507” НОМЕР_1 з непройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 009384 від 18 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 25 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
дело № 3-6480/07
16.04.2007 г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев
материалы поступившие от ЛО на ст. Запорожье-1 ЛУ на Приднепровской ж:елезной дороге УМВД Украины на транспорте о привлечении
к административной ответственности по
ст. 173 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не работает, проживающий: АДРЕСА_1, идентификационного
кода в материалах дела нет,
15.04.2007 г. в 21.30 час. гр. ОСОБА_1 находясь в пьяном виде в пассажирском
поезде № 18 сообщением Симферополь-Москва,
вагон № 3, выражался нецензурными словами в общественном месте, на
замечание не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Виновность                   правонарушителя                      подтверждена                    пояснениями
правонарушителя, показаниями свидетелей, материалами
дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины,
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 173 КоАП Украины и назначить административный штраф в размере 51 грн.
Постановление не обжалуется.