overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-3011/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 12 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року близько
10год. 35хв., у м. Херсоні по вул.
І.Кулика, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21103» д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку «Стоянка, зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.3.34
«Правил  дорожнього  руху
України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122   ч.
2,   221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За     скоєне     правопорушення     накласти     на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
Дело №3-1895/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч2 КОАП Украины,
2006 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя
НОМЕР_1 на 526 км автодороги Харьков-
Симферополь-Севастополь осущесмтвил
остановку транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил
требования п. 15.9 ПДД Украины.
Вина   ОСОБА_1        подтверждается   протоколом
об    административном
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-990/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го
МРО г. Горловки У ГАИ УМВ Д Украины в
Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
в 12 часов 40 минут, в г. Горловке, по пр. Ленина,
управляя автомобилем М-2140, госномер НОМЕР_1, в
п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на
встречного движения, чем совершил правонарушение,
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа 3-821/2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2006 року                                                                                  м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення джо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1 заст. 130 ч.1,124 КУпАП,

встановив;

28 листопада 2006 року близько 03-00 годин ОСОБА_1 в м. Херсоні керував транспортним засобом ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Крім того, 28.11.2006 року ОСОБА_1 близько 03-00 годин керуя транспортним засобом ВАЗ
2102
державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, що призвело до перекидання автомобілю. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився,
але його винність підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 28.11.2006 року,
НОМЕР_3 від 28.11.2006 року.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.36,130 ч1, 124 КУпАП, суд

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 27.01.2007 року.
№3-91007
ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ
2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области   Мнлейко Е.Д.
рассмотрев материалы поступившие из
Донецкой   области  о
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения; работающего ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2»   водителем,                            проживающего:
г.   Горловка,   ул.
По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 08 часов 09 минут на 742 км. ад «Кнев-Луганск» ОСОБА_1управляя автомобилем Шевролет-Авео госномер НОМЕР_1, в нарушение п.
12.4 ПДД двигался со скоростью 84 км/ч в населенном пункте, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
административному взысканию по ст. 122 ч.1 в виде штрафа в доход государства в
размере 17 /семнадцать/
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа №  3-2951/2007  року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року близько
06год. 40хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь 276км., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
п.2.28   «Правил  дорожнього
руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122   ч.
2,   221,   268   КУпАП,   суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.
Дело №3-279/07
2007 г.                                               Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского
районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев материал,
поступивший от Новоайдарского ОГАИ Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца пгт. Новоайдар
Луганской области, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1
в 18 ч. 15 мин. на перекрестке ул. Кирова и ул.
Полубоярова пгт. Новоайдар водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_1,
двигался задним ходом, чем нарушил п. 10.10 «Правил дорожного движения».
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1. признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подтверждается протоколом об
административном правонарушении серия ІНФОРМАЦІЯ_2 от 24.01.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 279,280, 283,
На основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, т.е. 8 грн.50
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа  №3-2989/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько
18год. 10хв., у м. Херсоні по вул.
І.Кулика, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ»
д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Стоянка заборонена»,
чим порушив вимоги п.13.93 «Правил дорожнього
руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
122  ч.   2,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За   скоєне   правопорушення   накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  № 3-359/2007г.
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского районного суда гГорловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего,
проживающего:АДРЕСА_1,
ст. 122ч2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 17 часов 30 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя автомобилемВАЗ-2104,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного
знака «Поворот налево запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.122ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 24.03.2007 року об 13 годині 40 хвилин, керував автомобілем "Шевролет" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. М'ясоїдівська,
виконав проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 079914 від
24.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Справа
№ 3- 763 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого   2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області               П.В.Чир

розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ
УМВСУ про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с АДРЕСА_1Гусятинського  району Тернопільської області, жителя с АДРЕСА_2Борщівського
району Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007
року ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого
проживання в с АДРЕСА_2
Борщівського району кричав на свою дружину ОСОБА_2, обзивав її різними
непристойними словами внаслідок чого могла бути завдана шкода  психічному здоровю потерпілої.

Вина           ОСОБА_1.   у
вчиненні   правопорушення   доведена
протоколом   про

адміністративне   правопорушення   ТЕ № НОМЕР_1від 29.01.2007 року,   його
поясненнями, поясненнями очевидців.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі  ч.1 ст. 173-2 КУпАП,  керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 -
2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу
розміром  20 ( двадцять) грн. в
доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ в Автономной
Республики Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, уроженки Херсонской обл., работает ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЧП
«Новинка», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
проверке 05.02.2007г. в 14-20 часов ЧП «Новинка», расположенном по адресу:
АДРЕСА_2 было выявлено не проведение расчётной операции через РРО и не выдача
расчетно-кассового документа, что является нарушением ч.І.2 ст.З р.П Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» №
265/95-ВР (с изменениями и дополнениями).
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, про причины неявки
суду неизвестно.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 155-1 ч.І КУоАП, как нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ст.ст. 155-1 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.І
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. на рс
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь, госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-34/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В..
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
к административной ответственности
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Северная корся. гражданки Украины, работающей «Радуга»
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
16.05 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольцваген, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по а/д Херсон-Симферополь на
139 км нарушила правила проезда перекрестка
тем. что поворачивая на лево не уступила дорогу пешеходам переходящим проезжую часть
на которую она поворачивала, чем нарушила п. 16.2 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушения правил проезда
нет данных о том. что ранее ОСОБА_1 не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1. 283.284 п. I КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-931/2007г.
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г
Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из МРО ГАИ Донецкого ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1, По
ст. 122 ч. 1 Ко АЛ Украины,
года, в 14 часов 10 минут, на 1032 км автодороги Славянск-Мариуполь, ОСОБА_1.,
НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11. ПДЦ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил
дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        № 3-1285/2007г.
16 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е.,рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.Горловки УГАИ ГУМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: В суд поступил
материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1., по ст. 121
ч.1 КоАП Украины, согласно которого 16 декабря 2006 года, в 10 часов 30 минут,
в г. Горловке, по ул. Горловской дивизии, ОСОБА_1 управлял автомобилем
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 32.1. е ПДД на котором установлено
газовое оборудование не зарегистрированное в МРЭО, без согласования с органами
Поскольку в протоколе не
указано какие правила, нормативы и стандарты были нарушены при переоборудовании
транспортного средства, материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины подлежит направлению в 6-е МРО г.Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области для выполнения требований ст. 256 КоАП
Украины. Руководствуясь ст. 256 КоАП Украины, -
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины
возвратить в 6-е МРО г.Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области для
выполнения требований ст. 256 КоАП Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-1682/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.2007 г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого пост.122ч.2 КоАП Украины,
не выполнил указания знака  « Направление движения по полосам ».
Указанными действиями   ОСОБА_1
нарушил п. 8.4.   Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснениями
изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере  8 грн. 50 коп.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                № 3-356/2007г.
ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского районного суда гГорловки Донецкой области
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 123 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 13 часов 45 минут, в г. Горловке, по ул. Г орловской
дивизии, ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2107, госномер НОМЕР_1, в нарушение
п.20.4 ПДД, двигался во втором ряду через железнодорожный переезд, перед
которым отсутствуют дорожная разметка и дорожные знаки, определяющие количество
полос для движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч.2
КоАП Украины. Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание
ст. 123 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года                 Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца пос. Нефтепром Андижанской
области Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в 18.10 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ - 24,
гос. номер НОМЕР_1 на ул. Таврической г. Красноперекопск нарушил правила п. 15.9
Правил Дорожного Движения Украины тем, что совершил остановку
транспортного средства ближе 50 м до пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками
5.35.1 и 5.35.2, а также дорожной разметкой.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушитель при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 2
КУоАП, как несоблюдение
требований дорожных знаков.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по
ст. 122 ч. 2 КУоАП и
определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 3-344/07г.
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского районного су да гГорловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего:АДРЕСА_1
ст. 124 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 10 часов 00 минут, в г. Горловке, на пересечении ул.
Пацаева и пер. Вокзальный, ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-ДЭУ-Сенс, госномер
НОМЕР_1, в нарушение п. 16.12 ПДД , на перекрестке равнозначных дорог, не
уступил дорогу автомобилю ЗАЗ-ДЭУ-Ланос, госномер НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_2, который двигался справа и допустил столкновение с ним,
причинив транспортным средствам механические повреждения, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, пояснения ОСОБА_1, подтвердившего факт правонарушения,
возможно назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 124 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-130007
2007 года судья Ннкнтовского районного суда г.Горловки Донецкой области Мнленко
Е.Д. рассмотрев материалы поступивпше из 21 ГРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1. По ст. 124 КоАП Украины,
31 января 2007 года в 10
часов 00 минут в г.Шахтерске по ул. Школьная, ОСОБА_1 управляя автомобилем
установленных пределах безопасной скорости движения не учел дорожную
обстановку, осуществил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110 госномер НОМЕР_2,
вследствии чего транспортные средства получили механические повреждения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-  /CT.CT.283,284 КоАП Украины,
подвергнуть административному
по ст. 124 в виде штрафа в доход государства е размере 51
Постановление окончательное обжалованню не подлежит.