ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року   Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді       Муратової C.O.,

при секретарі -            Плохая
В.Є ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту дорожньо -
транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Магдебурзі, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

02 вересня 2007
року о 21.45 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ВАЗ-21093", державний НОМЕР_1 біля будинку № 44 по вул.
Барабашова в м. Харкові, рухаючись заднім ходом автомобіля, порушивши п. 10.9
Правил Дорожнього Руху України, скоїв зіткнення з автомобілем „ВАЗ-2106",
державний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим спричинив власнику
автомобіля матеріальні збитки. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з
місця події уїхав.

При ДТП
потерпілих не було, транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про
час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-7),
схемою до протоколу огляду дорожнг.о-транспортної пригоди (а.с.8), довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді (а.с.9-10), письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 (а.с. 12,14,15),
письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 13,17), обліковою
карткою приватного транспортного засобу (а.с. 16), довідкою (а.с.18).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода
мала місце внаслідок порушення п. 2.10 Правил Дорожнього Руху України водієм
ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 122-2 КпАП України, тобто залишення водієм місця
дорожньо-транспортної пригоди та ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 36,
ч.1 ст. 122-2, ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
за ч.1 ст. 122-2 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 136
грн. (сто тридцять шість грн.)

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
за ст. 124 КУпАП -стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 68
грв. (шістдесят вісім грн.)

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 136
грн. (сто тридцять шість грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом. Строк пред'явлення постанови для виконання
- 3 роки.