overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 2006 року     суддя
Герцаївського районного суду
Чернівецької

області Козловська Л.Д.,
розглянувши справу за ст.203 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Казахстану,

проживаючий в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
громадянином Казахстану ,
проживає в АДРЕСА_1 без
документів на право проживання на території України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1
вину свою визнав та пояснив, що він проживає на даний час в АДРЕСА_1 без документів
на право проживання на території України. Розуміє, що порушив закон і право
перебування на території України і в подальшому обіцяє, що подібного не скоїть,
просить суворо не   карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне порушення від 24.12.2006 року.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення передбачено ст. 203
ч.І КУпАП, оскільки він порушив правила перебування на території України
без належної реєстрації.

При призначенні
покарання за адмінправопрушення, суд враховує те що ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не
притягувався та малозначність скоєного ним.

Відповідно до
ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд
може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд вважає
малозначним та вважає, що по справі слід закрити провадження в зв'язку із
малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 203 ч.І КУпАП
звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:
оригінал знаходиться в справі.
Дело №
НОВОНИКОЛАЕВСКИИ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
13 марта 2007 года                                                                                                 шт
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившее из ГАИ Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, не работающего,
раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
16 февраля 2007 года в 3.30 ОСОБА_1
по ул. Дзержинского в г. Мелитополь, управляя автомобилем RENAVCT,
г/н НОМЕР_1, совершил
обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                    В.А. ВДОВЕНКО
Постанова

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня   2007 року                                                                                                   м.
Ужгород

Голова апеляційного суду Закарпатської області Демченко С.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо громадянки Республіки Молдова
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.
Брайково Дондушанського району, Молдова,

Встановив:

Постановою судді Виноградівського районного суду від 27 вересня 2006 року
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 352 Митного Кодексу України закрито у зв'язку з відсутністю в її
діях складу правопорушення.

Постанова
підлягає до скасування з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, за результатами розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя, належно з'ясувавши фактичні обставини
справи, повинен прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Постановлене у даній адміністративній справі рішення цим вимогам закону не
відповідає.

Так, підставою для складення протоколу про порушення митних правил стало
те, що ОСОБА_1 23 травня 2006 року перемістила через митний кордон України
транспортний засіб марки «БМВ-520І », номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, з
приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання митному органу
підроблених документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, повідомлення Міністерства
внутрішніх справ Республіки Молдова за №НОМЕР_4 від 30 серпня 2006 року
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було видано не на
автомобіль марки "BMW520і",
а на автомобіль марки "ВАЗ-2109", на інший транспортний засіб видався
і державний номерний знак НОМЕР_5.

Відповідно до вимог ст. 352 Митного Кодексу України, роз'яснення даного в
п. 6 Постанови №8 Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року
"Про Судову практику у справах про контрабанду та порушення митних
правил" підробленими слід вважати, як фальшифі документи, так і справжні,
до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни , що перекручують зміст
інформації щодо фактів, які ним посвідчуються

За таких обставин висновки судді у постанові про те, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення зроблено передчасно, без
врахування фактичних обставин справи, вимог закону.

Постанова судді підлягає до скасування, а матеріали-направленню на новий
розгляд, при якому необхідно усунути наведені порушення, вжити заходів до
ретельної

справа:  №33-42

перевірки фактичних обставин справи, дати
належну оцінку зібраним у справі докази у їх сукупності.

Керуючись ст.
ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні, правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді
Виноградівського районного суду від 27 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу надіслати на новий судовий розгляд до того ж суду іншим
суддею.
Справа
№3-2718/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л.В.. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
уродженця м. Донецька, який мешкає за
адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1заст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

13.02.2007 року о 06.25 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки Шевроле, д/н НОМЕР_1по вул. Дніпровській в
м. Павлограді, рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив п. 12.96 ПДР
України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України
вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_1, работающего
частным нотариусом, раннее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
17 февраля 2007 года в 14.15 ОСОБА_1 на ул. Наривная
в г. Запорожье, управляя
транспортного средства ближе, чем за 50 метров до нерегулируемого пешеходного перехода,
чем нарушил п. 14.6 ПДЦ Украины.
что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 3295/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
рождения, уроженца г. Джанкой . АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 121ч3 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года,   около 17
часов 10 минут,   ОСОБА_1.
госномер   НОМЕР_1, с нарушением
правил пользования ремнями пассивной безопасности (не
был пристегнут),  чем нарушил
п. 2.3В ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1                         подтверждается     протоколом     об
В суде ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
Руководствуясь ст. 121чЗ КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-4145/07
29 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший от
Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживает по адресу: АДРЕСА_1 , сведений об и/коде нет,
11.02.2007г. в 14-35час, на 565км а/д Харьков-
Симферополь- Севастополь,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ЗАЗ-110216 гос. НОМЕР_1 превысил
установленную скорость движения в зоне действия знака 3.29 «Ограничения
максимальной скорости», чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч.   1   ст.
122  КУоАП суд считает необходимым
избрать административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 поч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.Кузнецова
Дело №3-3291/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
рождения, уроженца г. Джанкой АР   Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 121ч3 КОАП Украины,
2007 года,   около 13
часов 50 минут,   ОСОБА_1,
на ул. Крымской в г. Джанкое управлял автомашиной марки   АЗЛК-2140 госномер   НОМЕР_1, с нарушением    правил пользования ремнями пассивной
безопасности (не был пристегнут),  чем
нарушил требования п. 2.3В ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В
судебное  заседание  ОСОБА_1
не явился,  оповещался  надлежащим
образом,  о причине неявки в суд
Руководствуясь ст. 121чЗ КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2699/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 року народження, уродженця Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

08.02.2007 року
о 16.10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1по вул. Артема - пр. Б. Хмельницького в м. Донецьку, при наявності двух смуг для руху в одному напрямку, виконав поворот направо
з крайньої лівої смути, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1623/07 ПОСТАНОВА
22 травня 2007 року                                                                                                   м.
Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроджАДРЕСА_1мешкає: АДРЕСА_2
працює: ВАТ «МГЗК», за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України,-
Гр-н ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника охрани ВАТ «МГЗК» та являючись відповідальної особою за зберігання,
реєстрацію та облік газових револьверів «ВАРЯГ» в кількості 25 шт., які належать ВАТ «МГЗК» в період часу з 17.01.2007 по
2.03.2007р. не пройшов перереєстрацію підвідомчої йому зброї, до 17.01.2007
року не надавши необхідні для перереєстрації документи ОВС, чим порушив п.16
положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування
спец.засобів самозахисту заряджених речовинами сльозогіної дії, про що
інспектором дозвільної системи було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України.
до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КпАП України,-
Провадження у справі про
адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 закрити у зв'язку
із закінченням строку.
Постанова остаточна.
Справа
№3-2712/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калинінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження,
уродженця м. Донецька, працюючого в ПП
„Тударовський". який мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1заст,
122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

09.02.2007 року
о 09.20 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021. д/НОМЕР_1по пр. Дзержинського-вул. Лівобережна в м.
Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку „Зупинка заборонена",
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення. передбачений ст. 122 ч.2
КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.
на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрегіонального Відділення ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
Миколаївської області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1за  ст.
121 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2007 року о 15 год.
40 хв. громадянин ОСОБА_1 на 101
км.  автошляху К.Дніпровська керував
транспортним засобом марки Опель-Омега державний номерний знака НОМЕР_1,  на якому встановлено газобалонну установку не
зареєстровану в ДАІ

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого частиною 1  ст.
121 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  121 ч.1,  247,
284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1закрити
в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2722/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1979 року народження, уродженця Красноармійську,
не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП

України

ВСТАНОВИВ

05.02.2007 року
о 12.45 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ-Деу, д/н НОМЕР_1по вул. Артема в м. Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення,

передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
справа №3-1196/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року                                                                        смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ПП "ОСОБА_2"

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ керуючи мікроавтобусом ГАЗ
32213 д/н НОМЕР_1, по вул. Першотравнева на перехресті з вул. Леніна при
повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху. Таким чином водій ОСОБА_1
порушив п. 12.9 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Дело № 3- 3276/2007
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев    материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к   административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч2 КОАП Украины,
06 февраля 2007 года,
около 17  часов 45 минут,  ОСОБА_1,
на ул. Проезжей в г.
автомашиной  марки     ВАЗ-2107
госномер     НОМЕР_1,  на
стороны   водителя   нанесено
покрытие,   оргвничивающее   обзор,
соответствующего разрешения, чем нарушил требования п. 31.4.7 ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1                         подтверждается     протоколом     об
суде ОСОБА_1 вину в содеянном признал..
ст. 121ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 08 грн.50 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-3281/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
февраля     2007  года,     около
30 минут,     ОСОБА_1,     управляя
Джанкоя и автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь при
повороте на лево выехал
полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 10.5 ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1    подтверждается     протоколом     об
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о   .
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1     подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
№ 3-3502/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Джанкой АРК, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
31.01.2007г. в 13.45 в г.Джанкой перекресток ул.Ленина
ул.Октябрьская, ОСОБА_1., управляя транспортным средством, ВАЗ-2107 гос. номер
НОМЕР_1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии   с   ч.   1   ст   122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
16 марта 2007 года судья Малиновского
районного суда г. Одессы Стариков А.А.,
административные материалы, поступившие из Хмельницкого ОМ Малиновского
Одесской        области,     о
привлечении                          к
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающий, зарегистрированный
по адресу: г. АДРЕСА_1, проживающего: гАДРЕСА_2.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
являясь гражданином Вьетнама, находясь на территории Украины, сроком
до 14.11.2007 года, согласно разрешения №НОМЕР_1 зарегистрирована по адресу: г.
однако фактически проживала по адресу: г.АДРЕСА_2, то есть не соблюдал установленный порядок изменения места жительства за что предусмотрена ответственность по
ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
подтверждается протоколом об административном правонарушении
серии ОД№ НОМЕР_2от 16.03.2007 г., пояснениями и иными материалами дела.
Руководствуясь ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере
340 гривен. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-978-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                  м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України ,
30.03.2007р. о 19 год. 40хв. в
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.
стверджується протоколом АВ № 485428 від 30.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.