overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3801/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   квітня  2007  року  Суддя  Київського
районного  суду   м.
Харкова  Муратова  CO., розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
-за ст. 121 ч.З КпАП
України ,-

встановив:

20 березня 2007 року о 14.40 годині ОСОБА_1,
керував автомобілем „ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1, по вул.
Дружинського в м. Куп'янську, не пристебнутий ременями безпеки.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення №017861 від
20.03.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.З КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 121 ч.З КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.

Суддя
Справа № 3-6273/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року близько 11.20 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопськіи порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 ""Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                           о.Д.   Рябова.
Справа №3-4042/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.                                                                                                         м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки Російської Федерації, громадянки Російської Федерації,
студентки ХДАДІ, проживаючої за адресою АДРЕСА_1.

зач.1 ст.203КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
р. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що нею були порушені правила перебування іноземців в
Україні.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердила.

Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203
ч.1 КУпАП підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 р.(а.с. 1-2);

·
копією паспорта (а.с. 3);

·
поясненням самого правопорушника (а.с. 4).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,203
ч.І, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП штраф
у розмірі 340 /триста
сорок/ грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Суддя-

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
Справа № 3-4066/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем                                 України.

16 квітня 2007 p.                 Суддя Київського
районного суду м.Харкова Плєтньов В.В.

розглянувши
отримані від ДШ у Київському районі м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. м.Харкова, директора КП „Служба пічних робіт Київського району
м.Харкова", прож. АДРЕСА_1

заст.і63-2ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП „Служба пічних робіт Київського
району м.Харкова'" несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування
податку на прибуток, належного до сплати в бюджет, при терміні сплати 10.02.2007 p., фактично
6y.ro <http://6y.ro> сплачено 28.02.2007
р.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винною    у
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-2 ч.І КУпАП та
піддіти штрафу у розмірі 85гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
июня 2007 года                                                                                          пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Запорожье Запорожской области, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
мая 2007 года в 12.25 ОСОБА_1. на проспекте им.Ленина в г.Запорожье, управляя
автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть автодороги,
чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
ч. 3 ст. 122 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1184 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                          м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дружківка Донецької області, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КпАП Украши,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. о 9 год.
55 хвл. ОСОБА_1 керував
автомобілем "АУДІ 80" державний транзитний номерний знак НОМЕР_1, по
вул .Привокзальній , у м. Слов'янськ, рухався зі швидкістю 91км/н.г, при
дозволеної 60 км/н.г, чим перевищів встановлену швидкість руху на 31 км, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1 визнав
себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується його
письмовим поясненням.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути
стягненню штрафу у доход держави у сумі 8 грн.50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова
набрала чинності 19 квітня 2006 «року і може бути звернута до примусового
виконання до 19 липня   2007 року.

Р/р 0040 в ГУ Держказначейства в Донецької області ОКПО 34686563, код
платежу 21081100 МФО 834016.
№3-2828-2007
30.04.2007 г.                                                                                                         гор. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС при УГАИ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
29.03.2007 г. в 10 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством по ул. Университетская в г.
Донецк, проигнорировал требования дорожного знака 3.34. «Остановка запрещена» и совершил остановку в зоне действия знака, т.е.
совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа, в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2007 p. Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Арабей Т.Г.
розглянувши матеріали які надійшли з ОДАЇ ДМУ УМВС України у Донецькій області
в залученні до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Донецька,
Донецької області, українець, освта вища,  працюючого
директором ТОВ «Софт»,
що мешкає за АДРЕСА_1
по ст. 124 КпАП
України, роз'яснено вимоги ст. 268
КпАП України,ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2007
року о 12 -30 годин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ниссан
Премєра д/н НОМЕР_1 у м.
Донецьку по б. Шевченко, у порушення вимог п.п. 10.3 ПДР України при зміні напрямку руху не переконався у
безпеці маневру та зробив зіткнення з автомобілем Тайота д/н НОМЕР_2, який
знаходився під керуванням ОСОБА_2, що належить УКРНІВЕ, що спричинило механічні
ушкодження автомобілям.

Правопорушник ОСОБА_1 у даному порушенні правил
дорожнього руху не заперечував факт здійснення даного адміністративного
правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення про
залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протокол огляду місця
ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, копію протокола
про адміністративне правпорушення відносно ОСОБА_2, також заслухавши пояснення
правопорушника, дійду до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушеня,
передбачених ст. 124 КпАП
України.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер
зробленого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини в
зробленому дорожньо-транспортному випадку.

Керуючись
ст. 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу у розміру 51 гривні у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1029/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                     Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді                Шаповал З.О.

при секретарі                          Скорій Л.О.

з участю порушника              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженки
с Тихоновичі
Щорського району, мешканки с
Софіївка Щорського району Чернігівської області, українки, громадянки України,
непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1
ст. 184 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітніх дітей
ОСОБА_2., 1989 року
народження та ОСОБА_3., 1991
року народження, які без поважних на те причин систематично пропускають
заняття в школі.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 ухиляючись від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх доньок,
скоїла правопорушення, передбачене ч.1
ст. 184 КпАП
України.

Свою вину
ОСОБА_1 визнала та пояснила, що вона відправляє доньок в школу, а чого вони не
йдуть до школи не знає.

Її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2007 року, листом
служби в справах неповнолітніх Щорської райдержадміністрації, листом служби в
справах неповнолітніх Корюківської райдержадміністрації, розпискою ОСОБА_1
листом Наумівської ЗОШ І-ІІІ ст.

Враховуючи особу
правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що до неї слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 245-249,
276-295, КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.184 ч.1 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-832/2007р.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007р. Суддя Маньківського районного
суд Черкаської області В.С. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1, 14.05.2007 р. близько 19
год. 00 хв., в АДРЕСА_1 вчинив
злісну непокору законним вимогам працівників міліції, висловлювався
нецензурними словами, на зауваження не реагував, хватався за формений одяг.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне, як виняток, обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 136,00
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ      ксенофонтов
Справа
№ 3 - 809 / 2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Судця
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в с Поташ,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 14.03.2007
року в 10 год. 45 хв.
був затриманий на 197 км а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом
Ауді-80, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.29 Правил
дорожнього руху.

На час розгляду справи в суді пройшов термін для
притягнення до адміністративної відповідальності тобто, два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в
зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 38 ст. 247 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення
строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3/3612 за 2007р
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року.                                      Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Бобівці Сторожинецького району. Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. І 22 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2007 року о 15 год. 50 хв. в
с.Лужани Кіцманського району керував автомобілем марки ГАЗ 2410 номерний знак
НОМЕР_1перевищив швидкість руху, в населеному пункті с.Лужани рухався зі
швидкістю 84 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Бобівці Сторожинецького
району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                                                 місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

09.03.2007 року, приблизно о 1030, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Тойота» д/н НОМЕР_1 вАДРЕСА_2, рухався в крайній лівій смузі руху при
наявності вільної правої, внаслідок чого порушив пункт 11.5 Правил дорожнього
руху, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 03.05.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11968
р.н., мешканця с Перебиківці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 березня 2007 року біля 13 години на а/ш Київ - Чоп керував
автомобілем „Мерседес", державний номер НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-175407
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06 лютого
2007 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1, по
пр.Гагаріна-вул.Каштанова в м.Харкові здійснив зупинку і стоянку на майданчику
для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3332/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11 квітня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Київського РВ ГУ
МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого: АДРЕСА_1 по ст. 173
- 2 ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 p., знаходячись
за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, без причинно зробив сварку в сім"ї, став ображати свою матір - ОСОБА_2
нецензурною лайкою, грозився фізичною розправою. Дії правопорушника були
припинені по приїзду працівників міліції.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2ч. 1 КУпАП,
тобто  вчинення насильства в сім"ї.

Зазначене підтверджується зібраними матеріалами справи.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи сповіщений
належним чином. Будучи допитаним працівниками міліції не заперечував
викладеного.

У відповідності
зі ст.268 КУпАп, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст. 246,
248 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят одна/
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя -
Справа № 3-688/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаева І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, який проживає АДРЕСА_2, не працює, за
ч. 2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 11:45 вАДРЕСА_3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил зупинки і стоянки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна.
№ 3-5542
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на пр. Металургов в
г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество в
движении пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен.
Постановление не обжалуется.