overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3746/07
2007 г.                                                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника Октябрьского ОГАИ УМВД Украины
в Николаевской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
примерно в  11-15 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Икарус   гос.  НОМЕР_1
по  автодороге  Днепропетровск  -
Николаев   пересек  сплошную разделительную полосу дорожной
разметки, чем нарушил п.1.2 ПДД Украины.
В    судебное
заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                    справа  №
3-2138/07

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Михайлкж О.А., розглянувши матеріали,
що надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 166-6 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
директора ПП «Брокар-Юг», -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року, при перевірці ПП «Брокар-Юг», встановлено порушення
встановленого порядку подання фінансової звітності при ліквідації підприємства.

Скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення № 1622 від 21.12.2006 року, а також
іншими матеріалами представленої справи.

Вивчивши матеріали
справи, суд уважає, що вина ОСОБА_1. у зазначеному адміністративному
правопорушенні повністю підтверджується наявними в справі доказами.

Керуючись ст. 166-6 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 166-6 КпАП України, і
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень у дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                      3-36632007 р.

ІМ'ЯМ                          УКРАЇНИ

8 травня 2007
року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Стиран В.В. розглянув
матеріал який надійшов з ДАІ м. Горлівка Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, ^громадянина
України, працюючого ДКОСШ «Кочегарка» -тренер, мешкаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2006 року о 17-25 ОСОБА_1   на 86 км автошляху Кр. Ліман-Горлівка
керував автомобілем ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 92 кмг в
населеному пункті « Майорськ»
.

Згідно
зі ст. 38 Кп АП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення ,
а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня його виявлення.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 04.05.2007
року .

Таким
чином існують обставини ,
які виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст.247
п 7, ст.38
КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
122ч1 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2227/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ   УМВСУ в Житомирській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Кривче, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року біля 01
год. ОСОБА_1 в м.Бердичів по вул.Леніна керував автомобілем марки « Ваз 2108 « державний
номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку
на перехресті, що
створив перешкоду для руху інших транспортних засобів та пішоходів, чим
порушив   вимоги п. 16.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 000689 від 06.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

3-3151/2007

26 квітня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працює у ТОВ «Східний експерт центр», водієм, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2007 року о 12.40 годин керуючи
транспортним засобом «ЗA3
110307» державний номер НОМЕР_1 у м. Горлівка
по вул. Інтернаціональной на перехресті де рух регулюється світлофором з
додатковою секцією, рухався прямо зі смуги, яка передбачена для повороту
ліворуч, чим порушив п 16.10 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 чі КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_1
в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122ч1,283,285
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
накласти на нього    адміністративне    стягнення
у штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА                       Справа №3-2611/2007р

02 квітня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н . уродженця Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 121 ч.4
КпАП України,

встановила:

15.03.2007р
ОСОБА_1  керував трактором який не зареєстрований у встановленому законом порядку,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 12ІЧ.4 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1726/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 4-го
взводу 2 роти,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«30» листопада 2006
року о 18 годині 00 хвилин
правопорушник ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ГАЗ 3312», д/н. НОМЕР_1, в м. Одесі на
вул. Миколаївська дорога кут вул. Лиманної здійснив та проїзд регульованого
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:        С. О.
Погрібний
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності-.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

13.03.2007
року, приблизно о 1815, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мазда» д/н НОМЕР_1 в районі вул. Малиновського в місті Одесі, пересік
подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, в наслідок чого порушив пункт 1.3
Правил Дорожнього Руху, що тягне за собою відповідальність передбачену ст. 122
ч.2 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 12.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність   ОСОБА_1
у   скоєнні   зазначеного
правопорушення   підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-334/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
11 апреля 2007 года                                                                                                   пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из межрайонного отдела ГАИ №8 УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, проживающего в пгт.
Новониколаевка, АДРЕСА_1, Новониколаевского района, Запорожской области, не
работающего, раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
19 марта 2007 года в 14.00 ОСОБА_1.
на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
при повороте налево двигался по встречной полосе движения, чем нарушил п. 10.5
совершения   ОСОБА_1.   вышеуказанного   правонарушения   подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в сумме 17 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-327107
2 апреля  2007 г.                                                                                                      г.
Судья Калининского
районного суда городі Донецка
Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из
Александровского отделения ГАИ при УМВД Украины в Кировоградской области, о
привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 , частного предпринимателя, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
04.03.2007 года в 00 часов 30 минут   в городе Знамянка на улице Советской,
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «ДАФ-95», государственный   н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования
дорожного знака 3.3 ПДД
Украины «Движение грузовых автомобилей запрещено»,    чем нарушил п. 8.4.  ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283-284 КоАП Украины,
суд -
подвергнуть подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає АДРЕСА_1,   за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2007 року о 9.20 годин, керуючи
автомобілем "Опель",
д.з НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 209419 від 22.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-3627/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року

Судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

13.03.2007 року о 1 години 05 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки „Деу ланос", державний номер НОМЕР_1 по пр.
Металургів в м. Кривому Розі порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
праворуч" здійснив поворот ліворуч.

Факт
скоєного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ 396757
від 13.03.2007 року.

Таким   чином
в   діях   ОСОБА_1.
вбачається   склад   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.  122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1797/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

7 травня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Новоселище
Катеринопільського р-ну, а жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2007
року о 02 год. 10 хв. в
с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д.н.з.
НОМЕР_1, в нетверезому стані, чим порушив пункт 2.9а ПДР.

Своїми,
діями гр. ОСОБА_1 . вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину
не визнав.

Невизнання
правопорушником своєї вини суд оцінює, як намагання уникнути
адмінвідповідальності, яка підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ№485545 та протоколом №
142 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 09.04.2007р. згідно висновку якого гр. ОСОБА_1. перебував в
стані гострої алкогольної інтоксикації.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.

Виконання
постанови в частині вилучення посвідчення водія на керування транспортними
засобами доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-2607 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18.04.2007 года                                                                   Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
года в 17- часов на 21 км а/д Одесса - Мелитополь, управляя транспортным
средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка: выезжая со
второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству,
двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
признать виновным по ст. 122 ч.1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1271/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1. працюючого менеджером Кредитної
спілки «Президент клуб», протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 11 годині 10 хв. в м. Корюківка,
по вулиці Дудко, ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-21093, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя, очей. Від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку на стан сп'яніння на місці відмовився, проїхати
до лікарні для проходження медичного огляду також відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.5 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, так як протягом року
притягувався за аналогічне правопорушення.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу,
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, в судове
засідання не двічі не з'явився, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом АГ № 964113, повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1. 130 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2205/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                        08
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 12 лютого 1967 р. народження, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 133 ч.4 КпАП
України.

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 133 ч.4 КпАП України.

Справа не може бути
розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 222 КУпАП розглядати справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 133 ч.4 КУпАП, мають право
начальник або заступник начальника відділення дорожньої міліції, командир або
заступник командира окремого підрозділу дорожньо-патрульної служби, тобто
адміністративна справа відносно ОСОБА_1не належить до компетенції розгляду
районним судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 278 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 133 ч.4 КпАП України направити для розгляду за підсудністю до
МРЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.