overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
июля  2007  года                                                                              Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
2  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 10 часов 15 минут  ОСОБА_1 на ул. Московская 7,   управляя автомобилем «ЗАЗ» гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_2,  нарушил п. 8.4   ПДД Украины
тем, что не выполнил требования
дорожного знака  3.34  «Остановка запрещена».
в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1 в
нарушении п. 8.4   ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  205082 от 18 июня 2007  года, с которым последний согласился.
Его действия   подпадают
под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-8523
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця смт.Смотрич Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 12 год 20 хв в
с.Балин Дунаєвецького району ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ЗІЛ ММЗ 4502, номерний знак НОМЕР_1,
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт
31.3.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8935
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 мая 2007 года в 15 часов 05 минут, ОСОБА_1 на 07 км
автодороги Ялта - Севастополь, управляя
транспортным средством - «ВАЗ-2108»
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил
п. 14.6.г.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 26 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
№ 3-2538/07
30.03.2007 г.                                                                                                        г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника17 МРВ ГАИ г. Соломянск УТАИ Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст.122ч2КоАП
ОСОБА_1. 14.02.2007 года в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем   Форд н/з НОМЕР_1, на а/д Киев-Довжанский по дороге которая
имеет две полосы в даном направлении двигался по левой полове в то время, когда
правая была свободна.
действиями ОСОБА_1.. нарушил п. 11.5. Правил дорожного
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП
подтверждается   протоколом   об   административном
и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн.
Постановление обжалованию не
№3-585/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
17 декабря   2006 года в 15 часов 30 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул.
Московской,  водитель, управляя
транспортным средством «Шевроле» госномер НОМЕР_1,  не выполнил требование дорожного знака 3.34
«остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 «в» правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 17 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№3-6442/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из  Государственной Автомобильной
Инспекции г. Евпатория о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 15 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1, не пропустил пешехода переходившего проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 24 марта
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины -подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления в течение
Судья:
Дело № 3- 1784
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
10 января 2007 года в 10 часов 30 минут в г. Саки, Новоселовское шоссе,
правонарушитель управляя транспортным средством Камаз, государственный номер
НОМЕР_1, совершил остановку
ближе 10 метров от перекрестка, чем нарушил п. 15.9 правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 10 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении трех
СУДЬЯ подпись
Судья
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 09 часов 40 минут  ОСОБА_1 на
720 км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АЕ  № 371777 от  15 июня 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия      подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что воздействие
ему следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
№3-1481/07 p. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок ународження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
год. 40 хв. смт. Заводське, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М-2140 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п.16.11
ПДР України, вчинив правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-3142
судья  Ялтинского городского
суда  Автономной Республики Крым  Романенко В.В.,  рассмотрев материалы административного дела поступившее из
ОООР Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в  АР Крым
1970 года рождения, уроженца г. Ялта, работающего Частным
предпринимателем,  проживающего по
по ст.195-6 ч.1 КУоАП,
отношении ОСОБА_1, 22 января 2007 года, инспектором  ОООР Ялтинского городского управления  ГУ МВД Украины в  АР Крым
был составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ст.195-6
Данное  административное дело,  постановлением Ялтинского городского суда от
22 января 2007 года, направлялось на
дополнительную проверку, для устранения недостатков.
2007 года вышеуказанное административное дело после проведения
дополнительной проверки поступило в суд.
подпадает под признаки ст.195-6 ч.1
КУоАП, поскольку он осуществлял
хранение и торговлю пиротехническими средствами без разрешительных документов,
чем нарушил порядок хранения и торглвли пиротехническими средствами.
несмотря на виновность ОСОБА_1 дело об административном правонарушении должно
быть прекращено по основаниям ст.284 КУоАП. Постановление о прекращении дела
выносится  по истечению к моменту
рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП. На основании ст.38
КУоАП  административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Таким образом, срок привлечения
ОСОБА_1  к административной
ответственности истек, так как правонарушение было совершено 21 декабря 2007
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 284, 283, 247, 38  КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1в
совершении правонарушения преступления предусмотренного  ч.1 ст.195-6  КУоАП  - производством прекратить.
Изъятый товар, согласно протокола осмотра и
изъятия от 21 декабря 2007 года, находящийся на ответственном хранении у
инспектора разрешительной системы Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в  АР Крым ОСОБА_2-
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3- 4973/07
ПОСТАНОВА

30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
122 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, 1964 р.н.,
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 292 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила
дорожнього руху України, п. 8.7.3
- проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа №3-1124/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1.,   не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, Кіровоградського району, заст.121ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.02.2007р. в м.Олександрія по вул.3нам"янській, керував т/з
ГАЗ-53А, д/н НОМЕР_1, на якому висота залишкового малюнка протектора становила
менше ніж 1.0 мм, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
15.00 грн..

Постанова не
оскаржується.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
не   работающего, проживающего по адресу:
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 сентября 2007 года в 21-30 часов на о км 700 м автодороги
Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2101», госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 «А» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 038850 от 27
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
25 июля 2007 года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев
дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающей, учащейся СОШ № 6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 178  Кодекса
об административных правонарушениях (КУоАП),-
19.07.2007 года в 23 часа ОСОБА_1 на
набережной имени Ленина в гор. Ялта распивала спиртные напитки (шампанское),
чем нарушила требования ст. 178 ч. 1 КУпАП.
В судебном заседании правонарушительница
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 6045/07 от 20.07.2007г. и
другими материалами дела.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 178 КУоАП, как распитие спиртных напитков в
скверах, парках и других общественных местах.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
нарушителя, его несовершеннолетний возраст.
В соответствии с п. 2 ст. 24-1 КУоАП за
совершение административного правонарушения к несовершеннолетним в возрасте от
шестнадцати до восемнадцати лет может быть применена мера воздействия в виде
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 24-1, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 178 КУоАП  предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья                          подпись
Судья
-                                    секретарь
№3-6695/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1936 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: г. Ялта,  АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
10 апреля   2007 года в 9 часов 10 минут, на автодороге
Ялта-Севастополь, водитель, управляя транспортным средством «КАМАЗ» НОМЕР_1,
выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 10 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2604/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р.                                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ІДПС ДАІ
смт. Антонівка

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,  Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,     працюючого
приватним підприємцем

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

27.11.2007 року о 13-10 годині на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія -
Керч 11 км ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
Форд Фієста, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 121 км/год в зоні дії дорожнього
знаку „Обмеження максимальної швидкості 70 км/год”. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут” №0601173, чим порушив пункт 12. 9 б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„___”______________200_р.
№3-7930/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 10 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «Шкода» госномер НОМЕР_1,  совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 07 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья: