overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1221 2007 p.
Постанова

14
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КпАП України,

Встановив:

06
травня 2007 року
працівником Снігурівського РВ УМВС був складений протокол про адміністративне
правопорушення скоєне громадянином ОСОБА_1.

Так, 05 травня 2007 р. ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за
місцем проживання гр.ОСОБА_2. в АДРЕСА_2вчинив сварку в ході якої ображав
останню нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст.173 КпАП України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про
адмінправопорушення від 06.05.2007
року МИ за № 000765, поясненями потерпілої.

Правопорушник вину не визнав, пояснив, що дійсно
знаходився на подвір"ї гр.ОСОБА_2. В стані алкогольного сп"яніння,
але умислу на вчинення неправомірних дій направлених на психологічне та фізичне
насильство або на грубе ображання в нього не було. Образи висловлював в сторону
ОСОБА_2. так само як і вона в його адресу, обоє були в стані алкогольного
сп"яніння, але фізичну силу до останньої не застосовував.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який характерезується добре, правопорушення скоїв вперше,
тяжких наслідків не настало, умислу на вчинення правопорушення небуло, вважаю
за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.22,280,283,284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 - звільнити від
адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

СУДДЯ
Справа 3-7862007р.
ПОСТАНОВА

"З" травня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 5 квітня 2007 року близько 10 год. 20 хв. на 376 км ад Стрий -Знам'янка
керував автомобілем Мерседес,
дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 14. 6 ПДР України

ОСОБА_1.
пояснив, що керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя вулиць та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №3-1673/07
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал,
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Сумской области, гражданина Украины, работающего мастером ЧП Реальность, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 124 КоАП Украины,
ОСОБА_111 февраля 2007 года около 09 часов 45 минут, находясь на автодороге
Нижнегорский -Лиственное,
управляя автомобилем ВАЗ - 2103 госномер
справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с деревом.,
что повлекло повреждение автомобиля, чем нарушил требования п. п. 2.3 Д, 12.1 Г Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание
админправонарушитель не явилсяи о слушании дела надлежаще извещен.
Виновность ОСОБА_1подтверждается
данными протокола работника ОГАИ, личным объяснением.
ОСОБА_1квалифицируются судом, как совершение правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КоАП Украины.
определении меры наказания в порядке ст. ст. 34, 35 КоАП Украины суд учитывает характер
совершенного правонарушениия, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП
ст. 124 КоАП Украины признать
виновным и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
шестидесяти восьми гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором. Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что    при отказе выплатить штраф добровольно в
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Справа № 3-1434/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП,
проживаючого   за АДРЕСА_1,
заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.03.2007 р. о 13 год. 20 хв.
по вул.Мурманській в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Шкода Фабія,
д/нНОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/год.", рухався зі швидкістю 80 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровоградського відділення
ДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_1, 1958
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1
21.06.2007 року, біля 12 години  00
хвилин, на 41+249 км а/д Кіровоград - Кривий Ріг, керуючи автомобілем марки Мерседес - 250 Д,
державний номер НОМЕР_1,
в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху виконував поворот поза
перехрестям,  не надав перевагу
зустрічному транспортному засобу марки ВАЗ - 111803, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило
зіткнення з останнім, в наслідок чого вище вказані автомобілі частково
пошкоджені.

Його вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями в суді.

Разом, з тим на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-331407
2 апреля  2007 г.                                                                              г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
в городе Донецке на перекрестке проспекта Дзержинского и улицы
Левобережной, ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «Камаз»,
государственный н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 3.3 ПДД Украины «Движение грузовых
автомобилей запрещено», чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 268,283-284
КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа
№3-3661/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

10.04.2007 року суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС при УДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою в м. АДРЕСА_1заст.121 ч.1   КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.007 року ОСОБА_1. в м.Донецьк на перехресті вул. Лівобережна з
пр.Дзержинського керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, на якому було встановлено газобалонне обладнання для
праці на скрапленому газу, про що немає запису у свідоцтві про реєстрацію,
своїми діями він порушив п. 3 1.3.а Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час
розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП
України вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33 Д68Д21 ч. 1 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 34
грн.  до прибутку держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1764/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07
березня 2007 року                                                                       м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 12.00 годині, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Деу, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Лєрмонтова
порушив вимоги д.з. "Зупинка заборонена".

ОСОБА_1. порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.01.2007р. серія АВ № 512985.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

4 травня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського   районного    суду
Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності         громадянина           України          ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає м.Новоукраїнка АДРЕСА_1,не працює. за ст. 122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом
МТ-10 дн НОМЕР_1, о 09:50 год., порушив правила обгону на мосту.
Чим порушив 14.6 ПДР України.

В   діях
ОСОБА_1.                   вбачаються
ознаки   адміністративного

правопорушення .передбаченого ст.122
ч.1 КпАП

Керуючись ст.
ст. ,122 ч.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.05.2006 року.

Строком пред*явления
постанови до виконання на протязі
3-ох місяців
Справа №3-673/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                   Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Гудим   О.М.,   розглянувши
матеріали      про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця
с.АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ „АТП-11228" за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року, близько 11 год. 00 хв. в смт.
Царичанка, водій ОСОБА_1., керував мікроавтобусом „ГАЗ 32213" д.н. НОМЕР_1за
маршрутом Царичанка - Дніпропетровськ із заблокованим аварійним виходом,
порушивши при цьому положення пункту 31.4.7 „Г" ПДР України.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1вину у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 23,27,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2448/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Тернопільської області, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 04 год.
50 хв. в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області гр.
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки „Мерседес
310", н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20
км/год., рухався зі швидкістю 78 км/год., чим порушив п. 12. 9 „б" ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
г.Ташкента, гражданина Украины, работающего водителем СПК «Надия», проживающего
по адресу:АДРЕСА_1, пост.
03.04.2007 года в 12.20 часов, ОСОБА_1, в с.Почетное,
Красноперекопского р-на, управлял автомобилем
УАЗ-469 гос.номер НОМЕР_1, на котором в
нарушение п. 31.4..1 Правил дорожного движения
Украины, на котором нарушена герметичность гидравлического тормозного привода.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.121 ч.1 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами имеющими
неисправности тормозной системы.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1 , 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
код платежа 21081100
ОКПО 34740735 МФО 824026.  Постановление
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

25
квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОсадчукВ.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності              громадянина                України              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,п/п,                                               проживає        АДРЕСА_1

за
ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем
ГАЗ 32213 НОМЕР_1 по об»їздній дорозі М.Кіровограда здійснив рух заднім ходом
на перехресті з вул.Т.Сталінграда ,чим порушив 10.10 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
122ч1 КпАП України.

Керуючись
ст.122ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім)50 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25.04. 2007року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа №
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с. Ширівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.04.2007 року о 19 год. в с. Владична
Хотинського р-ну перебував у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною
лайкою, шатався, чим принизив людську гідність і громадську мораль чим порушив
допустив порушення передбачене ст. 173
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004985 від 30.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Ширівці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4987/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о
6год.20хв., ОСОБА_1., в м.Цюрупинськ,
керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 97км/год,перевищив швидкість
на 37км, чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа
№ 3 -2234 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
квітня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали,
які надійшли від  ВДАІ в Київській обл. про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1960
року   народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, водій ТОВ

«Будсервіс»

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
лютого 2007року в 07 год.
05 хв. в м. Київ керуючи транспортним засобом марки МАЗ 54331 державний
номер НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку «Рух прямо»

чим
порушив п. 4,1 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АА
№ 406659 від 22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Колінківці 1960
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
№ 3-5760/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
«Крыменерго» слесарь ремонтник, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 35 минут, на автодороге Севастополь-Ялта,  водитель, управлял транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 62 км/ч, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 31 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3518/2007 року
Постанова

03 квітня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Козлов А.В.,
розглянувши матеріал, який поступив з 4го MB ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Львівської області, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в
АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007
року о 1610 годині ОСОБА_1 на вул. Косіора у м. Кривому Розі, керуючи
автомобілем Шевроле Лацетті
держзнак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21
„В'їзд заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-845/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Республиканской роты ДПС о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1    года    рождения,
области,   не   работающего,   проживающего   в
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП
в 17-50 час. ОСОБА_1
на 114 км автодороги
Херсон-Армянск, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, находясь на второстепенной дороге, не
предоставил преимущество в движении транспортным средствам, приближающимся к
пересечению проезжих частей по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
проезда перекрёстков, подвергнуть его административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление •обжалованию не подлежит
№ 3-43
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від Лубенського взводу ДПС 2-го відділення ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код
не відомо,

за ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2007 року на 238 км. а/д
Київ-Харків водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом при цьому здійснив обгін т.з. на перехресті,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.