overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3-2117/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

5 червня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, працюючого монтером земляного
полотна К.-Шевченківської дист. колії, за ч.1 ст.123 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007р. о
19 год. 15 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з з об'ємом двигуна 50см3 марки
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений
сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив пункт 20.5(b) ПДР

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину
визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Миколаївської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007  року  близько  08.20  год.
ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні по вул. кірова здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 11.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню

у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      О.Д.   Рябова.
Дело №3-1155/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Ташкент Узбекистан, не работающего, проживающего с.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
года в 18.05 часов на 116 км. автодороги Красноперекопск - Симферополь, управлял автомобилем
«Дэу» государственный номерной знак «НОМЕР_1», превысил в населенном пункте
скорость движения на 23 км/ч.,
двигался со скоростью 83 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1562/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

17 квітня 2007 року                                                                                     м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бродівського РВ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого: с. Пониква, Бродівського району, Львівської області, не
працюючого,-

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про
адмінправопорушення від 17.04.2007р зазначається, що ОСОБА_1 в с. Пониква,
Бродівського району, Львівської області, а також по дорозі в Бродівський РВ, та
в приміщенні Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівникам міліції, при чому ображав та обзивав
нецензурними словами при виконанні ними їх службових обов"язків, і тим
самим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання з"явився, винним себе у вчиненому визнав повністю.

Окрім того винність правопорушення
доводиться доказами по справі, а саме його поясненням, (а.с.6)

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 18
5 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти
на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                             Тропак
О. В.
ПОСТАНОВА
іменем      України

«27» квітня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122ч. ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 17.03.2007р. о 16-35 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Червоноармійській в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст..122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                             3-910-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Старобельского взвода ДПС в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживает:
по статье 122 ч.1 КоАП Украины, -
в 12 часов 00 минут в п. Новоайдар, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством «ЗАЗ-968М» гн НОМЕР_1, совершил обгон
тс на перекрестке, чем нарушил п. 14.61 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2297/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 09.03.2007 року, приблизно
о 22.45 годин, в
м. Арцизі, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106» держ. знак НОМЕР_1, здійснив
об'їзд колони транспортних засобів, які знаходились перед залізничним
переїздом, коли рух через нього був заборонений, чим порушив п. 20.5 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-304707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
частного      предпринимателя,              проживающего:
03.04.2007 года в 10-10 часов ОСОБА_1.
в с.Випгаевка по ул.Ленина, управлял транспортным средством КАМАЗ 5320, госНОМЕР_1, на котором остаточный рисунок
протектора не отвечает установленным нормам, менее 0,1 мм, чем нарушил п.п.31.4.5 ПДЦ Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению,
имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП, как
управление транспортными
средствами с техническими неисправностями.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Справа  №  3-2028/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

6 червня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007р. о 09 год. 10 хв. на 143км а/д Київ-Знам'янка,
гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н.з. НОМЕР_1, шини якого мають
місцеві пошкодження (порізи, розриви), що оголюють корд, а також розшарування
каркаса, відшарування протектора, чим порушив п. 31.4.5 ПДР

Своїми діями
гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 121
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину не визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Невизнання
правопорушником своєї вини суд оцінює, як намагання уникнути
адмінвідповідальності, яка підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а саме протоколом про адміністративне правопорушення АД№645917, який був
складений в присутності правопорушника, йому зачитаний та підписаний свідками гр.
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
проти свідчень яких правопорушник не
заперечував.

Вина гр. :
ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                       Справа №3-2613/2007р

02 квітня 2007року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н

уродженця
Краснодарського краю, жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 121 ч.4
КпАП України,

встановила :

16.03.2007р ОСОБА_1керуваз автомобілем в режимі таксомоторного таксі та
перевозив пасажирів у кількості більше ніж передбачено технічною
характеристикою заводу,чим порушив ПДР.

Правопорушник
вину визнав,розкаявся.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 12ІЧ.4 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.
1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2007 ОСОБА_1порушив п. п. 20.5
правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ДЕУ нз НОМЕР_1здійснив виїзд та проїзд регульованого залізничного переїзду при увімкнутої звукової та
світлової сигналізації яка забороняє рух. Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене статтею 123
ч. 1
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123
ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.
1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6865/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, работает преподавателем , идент. код в
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
№ 3-2960/07
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЩПС ОВДПС м.
Горлівка УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина
України, який є пенсіонером, мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.І КпАП
України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 року о 10-00 годині у м. Горлівка
по Артемівському шосе, керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, з
незареєстрованною газобалонною апаратурою у встановленому законом порядку, чим
порушив п.32.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк
ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 07 травня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 07 серпня 2007 року.
Справа №3-3253 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.         Суддя Генічеського районного суду______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли              від   ДПС
Генічеського РВ УМВС__________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 14-20 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 8.46 Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-2931/07
28.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова  ,  не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
18.03.2007 года, ОСОБА_1. управлял
транспортным средством ВА321093, государственный номер НОМЕР_1, в г. Харькове не
выполнил условий дорожного знака «Движение запрещено», осуществив поворот направо,    чем нарушил п.п 8.4ПДД Украины.
правонарушения подтверждается протоколом
об  административном  правонарушении № 540901 от 18.03.2007 года и
не опровергается показаниями нарушителя.
действиях   ОСОБА_1 . усматривается
состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 122 ч.2 , 283,284 КУоАП судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КУоАП - в виде штрафа в доход государства в
размере 8 грн. 50 коп
справа: № 3-4624/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                           м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
головним бухгалтером ХРГО "Спілка боротьби за народну тверезість", що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-за ст. 163-2
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
12.04.2007р. ХРГО "Спілка боротьби за народну тверезість", що
розташоване по пр. 50 р.
ВЛКСМ,65/4 в м. Харкові встановлене несвоєчасне подання платіжного
доручення по сплаті земельного податку по терміну сплати 02.03.2007р., а
фактично сплачено податок 03.03.2007р.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України -
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті
податків та зборів.

Винність
ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1541/15-362/24329489 від
12.04.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-2085 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007
року.                                                Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.O., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, заст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

04.03.2007
року приблизно о 11 годині 15
хвилин ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21061 д.н.з.НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим
порушив п. 2.3
(в) ПДР України.
;

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2007 року № 975113.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування
пасками безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50
грн. (вісім  гривень
п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                           О.О.Загорський