overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2067/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-гоМРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1 в м.Чортків
Тернопільської області керував автомобілем марки « Ваз 2105 « державний
номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху , рухався зі швидкістю 75 км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №428360
від 25.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №       3-2798-2007  p.
ПОСТАНОВА

13  квітня  2007
року                                                               м.   Артемівськ

Суддя
Артемівського     міськрайонного                   суду     Донецької     області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го
МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
порушення,   передбачене     ст.
122  ч.1  КпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ
:

04.04.2007 року о 16 годині 50 хвилин, в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керував транспортним засобом М-400,
д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін на пішохідному
переході, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно  нього  слід
обрати  покарання  у
вигляді  попередження.

Керуючись   ст.   122
ч.1,   268,   283,
284  КпАП  України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  визнати
винним  за  порушення передбачене  ст.   122
ч.1  КУпАП  та
підвергнути  попередженню.

Постанова       оскарженню  не
підлягає.
Справа №3-1542/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ВАТ "БМУ-5", проживаючого заАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.03.2007р. о 11 год. 25 хв. в М.Кіровограді по вул.Г.Сталінграда, керуючи транспортним засобом
ЗІЛ-4502, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-4273/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року. Судця
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДПА у Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ХФ " Компанія АСК", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адмінстративної відповідальності по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року о 15-04 год.,
при перевірці гральних автоматів, які належать ХФ " Компанія
АСК", розташованих за адресою: м. Харків, вул. Героїв Прані, 20-321-а,
встановлено порушення Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме невидача та нероздрукування кссового чеку на
суму 20,00 гри. та не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО на суму 20,00
грн., не забезпечено щоденне виконання друку фіскального звітного чеку РРО.

В судове засідння ОСОБА_1
не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, про час і місце
розгляду справи повдомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу у його відсутність

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протколом про адміністративне правопорушення №1021 від 26.03.2007 року, з яким
він ознайомлений та витягом із акту перевірки від 26.03.2007року.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1725/2007р.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області( протокол серії АГ№ 176875 від 07.04.2007 року склав Багмут
М.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

Встановив:

07 квітня 2007 року о 20 годині 35 хвилин, на 335 км автодороги
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. при переїзді перехрестя
не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.
284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
2007 року                                                                           Справа
№ 3-562
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з 2-го (Лівадійського) відділу ЯМУ ГУ МВС України в Автономній
республіці Крим про залучення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, 1983 року народження, уродженця
Іркутської області, м. Братськ. п. Осиновка,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1  10 січня 2007 року в 21 годину 00 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на вул.. Крупськой у м. Ялта в районі «Єкатерининського ринку» (сходи з
вул.. Майора Савельєва) образливо приставав до громадян, голосно  кричав і виражався  нецензурною
лайкою на адресу перехожих, принижуючи тим самим їхнє достоїнство, чим
порушив  громадський  порядок.
У суді
провину свою у вчиненому ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 10 січня  2007 року в 21 годину, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння показав непристойний жест перехожому, який проходив
матеріали справи, суд дійде висновку, що винність правопорушника в зробленому
правопорушенні повністю доведена. Зокрема, це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11 січня 2007 року (а.с. 1), складеним
відповідно до діючого законодавства;
заявою потерпілого, а також свідків (а.с. 5-7); поясненням правопорушника
(а.с.8 ); рапортом працівника міліції ( а.с. 3); протоколом про адміністративну
затримку від 11 січня 2007 року (а.с. 9).
діями ОСОБА_1 зробив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне
хуліганство, тобто  нецензурна лайка в
призначенні міри покарання суд ураховує характер вчиненого, ступінь його
суспільної небезпеки, особистість правопорушника, який не працює.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст.  173 КоАП України піддати адміністративному
арешту  строком на 13 (тринадцять) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту затримки -  11 січня 2007 року.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1220 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м.Горлівки у Донецькій
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Естонії, громадянина України, працюючого ТОВ "Авіто", мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.122
частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27
березня 2007р. о 17 годині 25 хвилин в
м.Горлівка на перехресті вул.Гагаріна та пр. Перемоги, керуючи автомобілем
марки "Мерседес
Бенц 814Д" номерний знак НОМЕР_1,
здійснив поворот так, що транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив п.10.5 "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил зміни напрямку руху
на проїзній частині.

У суд 23 квітня 2007 р. ОСОБА_1. не
з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час
розгляду справи сповіщений інспектором ДАІ, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1.
визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.ЗЗ, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП
України штраф в сумі 8 (вісім)
грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула
чинності 23 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 23 липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач
- державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув адміністративний
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

року
народження, уродженця с Чахар
Азербаджан, громадянин України, не працює, проживаєм.АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 березня 2007 року о 2-20 годин, керуючий
транспортнім засобом КАМАЗ
53212 державний номер НОМЕР_1
рухався по 603 кілометру автошляху Одеса-Новоазовськ заднім ходом, чим
порушив п. 10.10. Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 1 268.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративного стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №
ПОСТАНОВА

Про
адміністративне правопорушення

19 квітня 2007 року                                                                                        М.Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЗП №160802, які
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Холмск, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

08.04.2007р. о 01-00 годині, ОСОБА_1.
знаходячись в кафе „Наутіліус" по пр. Леніна 184, здійснив бійку з
ОСОБА_2., виражався нецензурною лайкою, знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив громадський порядок.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
27ст. 173, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. у доход держави (р/р 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015 ).
Постанова оскарженню не підлягає.
дело №3-2328/07
г.Артемовск                                                                                                          13
Судья Артемовского порайонного суда
Донецкой области Воробьева И.В., рассмотрев материал, поступивший из ИГПС
взвода ГПС г. Мариуполь, о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
В Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступил
административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУАП.
Указанный административный материал
направлен в Артемовский горрайонный суд в нарушение ст. 276 КУАП, поэтому
подлежит возврату в взвод ГПС г. Мариуполь Донецкой области.
Так, согласно ст. 276 КУАП дела об административном
правонарушении по ст. 122 ч.1 КУАП рассматриваются судом по месту совершения
правонарушения или по месту жительства правонарушителя.
В протоколе об административном правонарушении указано,
что ОСОБА_1 проживает в г. Амросиевка Донецкой области, который не расположен
на территории Артемовского района, а правонарушение совершено в г. Мариуполь
Таким образом данный административный материал не
подлежит рассмотрению в Артемовском горрайонном суде.
ст.ст. 276,278 КУАП,
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить
в взвод ГПС г. Мариуполь Донецкой области для разрешения вопроса о подсудности.
Судья Артемовского
Горрайонного суда                                                                                                И.В.Воробьева
№ 3-2055/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающего
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
января  2007 года в 9 часов
минут, на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель, управляя транспортным средством «Тойота» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9   правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восемь гривен
пятьдесят копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                 м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з УДАІ в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1водій ТОВ ВКФ «Ігрек», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1за порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

13.03.2007 року о 21 годині 30 хвилин, в м.
Дніпропетровську, на перехресті пр. К.Маркса - вул.. Артема,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мерседес Бенц 312 Д, д.н. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, а саме: проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору (червоний), чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і ,
вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за порушення

передбачене
ст. 122 ч.1
КУпАП та підвергнути стягненню на користь

держави
розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що

грошовому
вираженні складає 8.50 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5376/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
04 мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР
Крым Ловчиков ВА, рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
03.04.2007 года в 11-15 часов ОСОБА_1. управляя транспортным
средством в г.Симферополь по ул.Интернациональной совершил остановку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 021214 от 03.04.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ
ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда   В.А.Ловчиков
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем
України

10.04.2007 року
суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ВДАІ в Донецькій області
Першотравневого р-ну про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження,
не працюючого.що мешкає за
адресою в АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 16 год. 50 хвил. ОСОБА_1. на 603 км а/ш
М-14 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 д /н НОМЕР_1який рухався на
перехресті заднім ходом, своїми діями він порушив п. 10.10
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час
розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП
України вважає за можливе розглянути справу в його
відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч. 1 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 17 гра
до прибутку держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1730 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го відділення УМВС України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1 не
працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., 22.10.2007 року о
12 год. 50 хв., був затриманий на 144 км а/д Київ - Одеса,
за керування транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, з
причіпом ПГМФ,  державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справа
№3-126/2007
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол

B.C.,
розглянувши
матеріали,  що  надійшли
від MB  ДАІ  м  Генічеськ
про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 4
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.11.2006
року о 13.50 год. в м.
Генічеськ вул. Махарадзе, керував мікроавтобусом Форд Транзит д.н. НОМЕР_1,
який був переобладнаний з порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги
п. 31.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративний матеріал надійшов до
Генічеського районного суду 04.01.2007 року, і на момент розгляду справи судом,
строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП -
сплинув, тому провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись
ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
за ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
закрити, у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП сплинув.

Постанова
оскарженню не підлягає.