overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          № 3-969/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловкі
УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в 10 часов 00 минут, б г.
Горловке, по ул. Интернациональной, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ»,
госномер НОМЕР_1, в нарушение
п. 8.7.3 ПДД проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь СТ.122Ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 3-453/2007г.
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского
районного суда  гГорловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 10-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: .АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 09 часов 45 минут, на 503 км автодороги
Одесса-Мелитополь-Новоазовск, ОСОБА_1., управляя автомобилем ГАЗ-330202,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД, осуществил обгон транспортного
средства в конце подъема, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          № 3-1283/2007г.
16 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие го 6-го МРО г.Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, поступившем в
суд 13.02.2007года, ОСОБА_1., 11 декабря 2006 года, в 13 часов 20 минут в г.
Горловке по ул. Первомайской, управлял автомобилем «ВАЗ-2102», госномер НОМЕР_1
в нарушение п. 32.1. е ПДД на котором установлено газовое оборудование не
зарегистрированное в МРЭО, без согласования с органами Госавтоинспекции, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП
В связи с тем, что к моменту
рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности,
предусмотренные ст.38 КоАП
Украины,     производство     по
делу     об     административном правонарушении подлежит
прекращению. Руководствуясь ст. 247,38 КоАП Украины,
Административное производство в
отношении ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока
привлечения к   административной
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       № 3-32б/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, По ст. 122 ч.І КоАП
декабря 2006 года, в 13 часов 05 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1,
управляя автомобилем ДЭУ, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил
требование дорожного знака «Въезд запрещен», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-174 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                                                                           смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського МРВ ДАІ № 8 УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
вАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року, о 10.00 ОСОБА_1, в с Листівка Новомиколаївського району Запорізької
області, керував трактором МТЗ-80, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у
встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-747/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
08 февраля 2007 года                                                                                                     г.
Судья  Киевского
районного  суда     г.
Харькова  Ефименко  Н.В.,
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВД
в Харьковской области, в отношении:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года   рождения,
не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
ст, 122 ч. 1 КоАП Украины,-
04.01.2007 года около
10.55 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем «В-2107» гос. номер НОМЕР_1, по ул.
Героев Труда г. Харькова, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на
запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3ПДД.
протоколом серии АВ № НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать)
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
Справа  №  3-2891/2007  року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року близько
07год. 00хв., на а/ш.
Херсон-Сімферопіль 142км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався зі швидкістю
86км/год., чим порушив  вимоги  п.   12.4
«Правил
дорожнього  руху  України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   1,
221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За     скоєне     правопорушення     накласти     на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
Дело №3-2938/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
23 февраля 2007 года.
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО ГУ МВД
Украины в АРКрым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Джанкой,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, - по ч.1 ст. 122 КОАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 30    ноября
отношении       ОСОБА_1   составлен административный
протокол о нарушении требований п. 10.4 ПДД Украины в городе Киеве
при управлении автомашиной ВАЗ -2105 30 ноября 2006 года около 18 часов 10 минут на проспекте
В суд материалы поступили 12 февраля 2007 года.
В соответствии с ч. 7 ст. 247 КОАП Украины,
производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту
рассмотрения дела предусмотренного ст. 38 КОАП Украины двухмесячного срока с
дня совершения правонарушения.
ст. 247, ст. 38 КОАП Украины
Прекратить производство об административном
правонарушении по ч. 2 ст.122 КОАП Украины в отношении ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Джанкойского
суда АР Крым                             Дьяченко В.И.
Дело № 3- 3047/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 СПК «Изумрудный», проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
января 2007 года, около 14 часов 40 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной марки
ЗАЗ-368 госномер НОМЕР_1 на 561 км автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь
совершил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил требования п. 14.6
Вина    ОСОБА_1 подтверждается     протоколом     об
административном   .
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            № 3-347/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 17 часов 25 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ВАЗ-2101, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не
выполнил требование дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122ч2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 4.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-751/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
08 февраля 2007 года                                                                                                     г.
Судья  Киевского
районного  суда     г.
Харькова  Ефименко  Н.В.,
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВД
в Харьковской области, в отношении:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года   рождения,
Харькова, не работающей, проживающей
по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст.122
03.01.2007 года около
11.20 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем «Нисан-Микра» гос. номер НОМЕР_1, по
ул. Героев Труда г. Харькова, совершила проезд на запрещающий (красный) сигнал
светофора, чем нарушила пункт 8.7.3 ПДД.
С протоколом серии АВ №
НОМЕР_2правонарушитель была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к ней
административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть штрафу в доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать)
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-418-2007
марта 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,   работающего ЗАО СПФ «Агротон»-ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: АДРЕСА_1,
находясь в п. Новоайдар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, хранил автобус КАВЗ 3270 гн НОМЕР_1 по месту своего жительства, вне
стоянке гаража, чем нарушил ст. 12 ЗУ
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 132 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е 17 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-3577/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда. Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Житомирская
обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, сведения об и/коде
отсутствуют, по ст. 122 ч 2 КУоАП;
в 00.45час. на 339 км а/д Харьков-Симферополь, ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ЗИЛ-431410 гос. номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака «Остановка запрещена», тем самым нарушил п.п.3.34 ПДДУ
Своими действиями совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился.
соответствии со ст. 38 КУоАП Украины административное взыскание должно быть
наложено не позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения.
материал поступил в суд 22.02.07г., в связи, с чем на момент рассмотрения дела
в суде истек срок привлечения правонарушителя к административной ответственности.
ст.ст.38,247 п.7,277,284,122 ч.2 КУоАП Украины,
административном правонарушении, предусмотренном ст.122 ч.2 КУоАП Украины
в отношении ОСОБА_1 - ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья                                                                                      Л.Н.Кузнецова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          № 3-1015/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Ннкитовского районного суда
г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из
взвода ДПС ГАИ г. Донецка ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ООО «Донкерампромсырье»,
проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в 17
часов 05 минут, в г. Донецке, по пр. Ленинскому, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«Бета Ланукраусер», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4. ПДД, двигался со
скоростью 82 км/ч в населенном пункте, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Мняейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие нз ОГАИ Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего, АДРЕСА_1
ст. 122ч.І КоАП Украины,
декабря 2006 года в 16 часов 00 минут в г.Горловке по ул. Пересыпкина ОСОБА_1
управляя автомобилем ЗАЗ-110557 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД на
перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного движения , чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Укранны в виде
штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  №  3-3004/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року близько
17год. 15хв., у м. Херсоні по вул.
Будьонного, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ», д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений, жовтий, сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3-г «Правил
дорожнього  руху  України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   1,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне  правопорушення  накласти
на  ОСОБА_1,

адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
Дело №3-1898/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джамбул Казахской ССР, гражданина
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
2006 года, около 13 часов 34 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
установленную  скорость  движения
90 км/ч в зоне действия дорожного знака ограничение максимальной скорости
50 км/ч, чем нарушил требования п. 12.9 ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1                         подтверждается
протоколом     об     административном
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко В.И.
Дело № 3- 209
2007 год НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
года                                                                                       пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившее из
межрайонного отдела ГАИ №8 в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орехов
Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, раннее
не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
4 февраля 2007 года в 14.15 ОСОБА_1 в г. Гуляйполе , управляя автомобилем
ГАЗ - 53 , г/н   НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении автомобилю который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место Факт совершенияОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     № 3-323/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_14,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 09 часов 15 минут, в г. Горловке, по ул. Макухи, ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2107, госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 ПДД,
осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122ч.І КоАП Украины. Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Армянска АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1
в 15-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Иж-412ИЭ гос. номер НОМЕР_1 в
сНовоивановка Красноперекопского р-на совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п. 14.6 ЦДЦ Украины.
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не известно.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч1,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №  3-2934/2007  року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року близько
17год. 45хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь 271км., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ-Ланос»,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п.2.2 «Правил дорожнього  руху
України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   2,
221,   268  КУпАП,   суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.
№3-1671/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского порайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ ГУМВД Украины в г. Севастополе в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК,
гражданина Украины, не работающего, проживает АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
22.12.2006 г. в 14-05 час, на
ул.Октябрьской г.Джанкой,ОСОБА_1, управляя транспортным средством Фольцваген
гос. номер НОМЕР_1 превысил
установленную скорость движения в зоне действия знака 3.29, двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДЦУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
избрать административное взыскание
в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.