Справа № 3-8600/07 ПОСТАНОВА
«19» березня 2007 року                                                                          м. Одеса
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з Відділу по оформленню ДТП ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-2 КпАП України, -
адміністративних матеріалів, наданих суду 5.03.2007
року, ОСОБА_1. 14.02.2007
року о 08 годині 30 хвилин, керував
автомобілем марки "Рено Магнум", д/н. НОМЕР_1у порушення п. п. 2.10, 10.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в м. Миколаєві
рухався по вул. Пушкінській в районі перехрестя з вул. Адміральською, при зміні
напрямку руху праворуч не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено-9», д/н. НОМЕР_2, яким керував
водій ОСОБА_2, після чого місце ДТП залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.
співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1. складений протокол про
адміністративне правопорушення серії АВ № 655462 за ст. ст. 124, 122-2 КпАП
До суду для дачі
пояснень за фактом ДТП викликалися
водії ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та в
письмових поясненнях самих водіїв.
Водій ОСОБА_1. до суду з'явився, свою вину у здійсненні ДТП визнав, підтвердив вказане в протоколі про
адміністративне правопорушення від 14.02.2007
року, а також додав, що шкода, завдана автомобілю потерпілого, відшкодована
ним у повному обсязі, в підтвердження чого надав суду розписку від 14.02.2007 року.
Водій ОСОБА_2. до суду не з'явився.
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 присутні ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
майна, та ст. 122-2 КпАП
України за кваліфікуючою ознакою невиконання водіями вимог про зупинку,
залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1. підтверджується усними та письмовими поясненнями самого
правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №
655462 від 14.02.2007
до п. 2.10 „А" Правил дорожнього руху України, у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водії зобов'язаний: негайно зупинити транспортний
засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути сигналізацію і встановити знак
аварійної зупинки; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи
підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття
працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди,
огородження та організувати об'їзд місця пригоди та ін.
Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це
буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення
на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від
одного до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від восьми до
десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до трьох
Суддя при
накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, визнання винним вини, а також відвернення
правопорушником шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування
викладеного, суд враховує, що в силу ч. 2
України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених. Оскільки такою санкцією є санкція ст. 122-2 КпАП України, суд
вважає що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення
ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 36, ст. ст. 124, 122-2, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-2 КпАП України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136,00 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.