ПОСТАНОВА

18 липня
2007 р.                                                                                                    м.  Одеса

Суддя Приморського районого суду м.
Одеси Капля О.І. розглянувши матеріали,
що надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про
залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженець с Боково,  Любашовского района,  Одесской области,  громадянин України,  освіта вища,
що проживає: АДРЕСА_1,  що працює
завідувачем Ясіновською ділянкою ветеринарної медицини,  Любашівської районної лікарні ветеринарної
медицини,  що є особою уповноваженим на
виконання функцій держава,  по  ст. 5 ч.3 п. «Г» Закони України «Про боротьбу
з корупцією».-

ВСТАНОВИВ:

Як
зазначено в матеріалах справи та у судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 будучи уповноваженим на виконання функцій
держава працюючий на посаді завідуючого Ясіновською ділянкою ветеринарної
медицини,  будучи особою уповноваженим на
виконання функцій держави,  09.07.2007 р.
зробив правопорушення,  передбачена  ст. 5 ч.3 п. «г» Закони України «Про
корупцію»,  а саме: надання незаконних
переваг фізичним і юридичним особам під час підготовки й прийняття
нормативно-правових актів або рішень.

Правопорушення     виражається                       в    тім,
що    будучи    особою

уповноваженим
на виконання функцій держави ,
09.07.2007р. надав незаконні переваги фізичній особі гр. ОСОБА_2 під час
підготовки й ухвалення рішення (ветеринарної довідки форми №2 ( АК-15 № 068993
від 09.07.07 року на м'ясо яловичини),  а
саме дана ветеринарна довідка була видана з порушеннями вимог п.3.1.,  п.п. 7.2.-7.7.,
наказу № 4 від 14.01.2004р. Міністерства аграрної політики України
Державного департаменту ветеринарної медицини «Про затвердження
ветеринарно-санітарних правил для боєнь,
забойно-санитарних пунктів господарств і подвірного забою тварин»

Так 09.07.2007
р. ОСОБА_1 видав гр. ОСОБА_2 ветеринарну довідку форми № 2,  з порушеннями вимог п.3.1.,  п.п. 7.2.-7.7.,
наказу № 4 від 14.01.2004р. Міністерство аграрної політики України
Державного департаменту ветеринарної медицини «Про затвердження ветеринарно-санітарних
правил для боєнь,  забойно-санитарних
пунктів господарств і подвірного забою тварин»,
а саме видав дану довідку знаючи про те,
що забій тварини проводився в невстановленому місці та людиною яка не є

забійником,  тим самим з порушенням зазначених раніше
пунктів правил. На підставі ветеринарної довідки форми № 2,  зазначене м'ясо яловичини було реалізоване на
ринку «Привоз» у
м.  Одесі.. Сам гр. ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася,  однак у
матеріалах справи є заява про те,  що
провину він свою визнає,  просить
розглянути справу без його участі.

Крім
того вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 26 від 11.07.07 p.,  письмовими
поясненнями гр. ОСОБА_1 і іншими матеріалами представленими до суду.

В судове
засідання ОСОБА_1 не зявився,  але в
матеріалах справи мається його письмова заява про те,  що ОСОБА_1 свою вину признає повністю і
просить матеріали справи розглядати без його присутності.

Тому,  згідно
ст. 368 КоАП України суд вважає матеріали справи розглянути без
присутності ОСОБА_1

Таким
чином,  своїми діями гр. ОСОБА_1,  будучи особою уповноваженим на виконання
функцій держави вчинивив корупційне діяння,
передбачене  ст.  5. ч.3 п. «г» Закони України «Про боротьбу з
корупцією».

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 38,
268,  284,  КУпАП України,   ст. 5 ч.3 п.»г» Закони України «Про боротьбу
з корупцією» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  5 ч.3 п.«г» Закону України «Про боротьбу з
корупцією» та згідно  ст. 8 ч.2 Закони
України «Про боротьбу з корупцією» піддати його покаранню у вигляді штрафу в
розмірі 425 грн.

Дана
постанова оскарженню не підлягає.