справа № 3-8087/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією складено акт НОМЕР_1
перевірки контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обороту суб'єктів підприємницької діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_3, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, при здійсненні виносної торгівлі по АДРЕСА_3.
Згідно цього акту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка здійснювала розрахункові
операції у ІНФОРМАЦІЯ_3, порушила порядок проведення розрахунків за готівку, а
саме проводила розрахунки без використання РРО, встановлено невідповідність
готівки на місці проведення розрахунків сумі згідно звіту. Цими діями порушено
проведення розрахункових операцій , зокрема, п. 1 ст. З Закону України „ Про
користування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 1776 від
01.06.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4
Джанкойською об'єднаною державною податковою інспекцією на підставі акту
НОМЕР_2 Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції складено
протокол НОМЕР_3 відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
з'явилася, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнала повністю та пояснила, що продала 1 банку пива „Чернігівське" за
ціною 4 гривні 80 копійок без використання регістратора розрахункових операцій,
видачі касового чеку, також встановлено невідповідність готівки на місці
проведення розрахунків сумі згідно звіту. Вчинила правопорушення вперше, на цей
час не працюю, заробітку не має. При призначенні їй покарання просила суд
врахувати її визнання вини, розкаяння, законослухняний спосіб життя.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що тягне за собою
накладення штрафу від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом
не встановлено.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те
що ОСОБА_1 раніше
до адміністративної відповідальності не притягалася і веде законослухняний
спосіб життя, щире розкаяння винної, суд вважає можливим, у відповідності зі
статтею 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши ОСОБА_1 про
неприпустимість повторних правопорушень.

Керуючись
статтями 22,34, ч.1 ст. 155-1,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по частині
1 статті 155-1 КУпАП, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити
ОСОБА_1 усне
зауваження, попередивши її про неприпустимість повторних правопорушень.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.