overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1242                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
02 січня 2007 року в 09 годин 30 хвилин на 649 км. а/д
Харків - Сімферополь - Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 31,
державний номерній знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_2, з ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження у встановленому
законом порядку огляду на стан сп'яніння ухилився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ).
винним себе при розгляді справи у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 2-4).
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення особами керуючими
транспортними засобами від проходження у встановленому законом порядку огляду на
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
130 ч 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.
постанову суду начальнику Державтоінспекції м. Ялти для виконання.
покарання починається з дня здачі посвідчення водія та талону попередження у
Державтоінспекцію м. Ялти.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя-                                                                                              секретар
-
Копія №3-588/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Судця
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Котельва по вул. Жовтневій, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, порушивши пункт 15.9
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм СФГ «Лена», проживаючого в смт. Велика Лепетиха
Херсонської області АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007
року о 8 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 на 68 км. автошляху
Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом державний НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що
дійсно він 5 березня 2007 року о 8 год. 10 хв. на 68 км. автошляху
Херсон-Генічеськ керував вказаним транспортним засобом та здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за     скоєне
адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5514/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживающий:   г.
АДРЕСА_1, Промобъединение "TATA", водитель,
код в материалах дела отсутствует, -
02.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 грн. Постановление
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: гос. бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: местный бюджет
Коммунарского района
Справа  № 3-2975/2007р.
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

мешканця с.Нововасилівка
Снігурівського р-ну

Миколаївської області

за ст.122 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

27.11.2007 року о 05:15
годині
громадянин ОСОБА_1 на а/д Олександрівка-Миколаїв в с.В.Северинка
керував транспортним засобом марки «HYNDAI Accent» державний номерНОМЕР_1 який рухався зі швидкістю 86 км/год в населеному пункті, чим порушив
п.5.45. ПДР України.

Правопорушник до суду
не з»явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП підтверджується адмін.протоколом серії КД за № 83777 від 27.11.2007
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283  КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 10
(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2112/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янського РВ УМВС України  в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в
АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.173-2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007 року вАДРЕСА_1, 13, ОСОБА_1.   вчинив насильство в сім”ї, а саме: ображав
нецензурною лайкою ОСОБА_2, з якою проживає однією сім'єю.

14.05.2007 р. ОСОБА_1. піддавався Кам'янським районним
судом Черкаської області адміністративному стягненню за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене         ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2007 р.;

–      письмовим  поясненням  потерпілої ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1. в
якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення,  вважаю
за необхідне на підставі ст.22 КУпАП
звільнити порушника від адміністративної відповідальності   і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст. ст. 22, 284, 287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
№3-6705/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из 1-го межрайонного отдела
Государственной Автомобильной Инспекции
при Управлении ГАИ  ГУМВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1987 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 30 минут, на автодороге г. Симферополь, водитель,
управляя транспортным средством «Ниссан» НОМЕР_1, не выполнил требование
дорожного знака 5.16 «направление движения по полосам» произвел поворот налево
из ряда предназначенного для поворота направо, чем нарушил п.8.4 правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 25 марта
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року  Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області

Савкова
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Макіївського МУ УДАІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: м.Сніжне, АДРЕСА_1,
за  ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 З березня 2007 року о 7.30год. керував
автомобілем марки ВАЗ-21011, НОМЕР_1 на вул. Совєтській м.Сніжне в стані
алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з рота), від медичного огляду на стан
сп"яніння ухилився, відмовившись проїхати до лікарні та продути
трубку „КТ",що підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про
адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „а" ПДР України
та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.І, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу
на користь держави в сумі  300 (
триста)грн. Постанова оскаржена бути не може.
Дело № 3-3256/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007 года судья Джанкоиского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкоиского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, работающего водителем в СПК
«Изумрудный», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
08.02.2007 года в 11-00 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством по ул. Интернациональной г.Джанкои совершил остановку в
зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021238 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкоиского горрайонного суда  В.А. Ловчиков
Справа
№ 3-528 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.                                                                                                                   м.Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Панова   Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від 13 МРВ ДАІ
М.Краматорськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

громадянина
України,      уродженця   Донецької
області,   не   працюючого,

проживаючого в м. Дружківка
Донецької області по АДРЕСА_1
за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 січня 2007 року о 12 годині 05 хвилин в
М.Краматорськ на перехресті вул.Орджонікідзе та вул.Маяковського, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 2104"
номерний знак "НОМЕР_1",
проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, що забороняється п. 8.7.3.Г "Правил
дорожнього руху України". Таким чином, водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КпАП України, а саме порушення правил переїзду
перехрестя.

У суд 20
лютого 2007 р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.І КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений судовою повісткою про
адміністративне порушення.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.33,.284 КпАП
України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1.,   суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                                                           притягнути    до

адміністративної відповідальності та накласти на   підставі
ст.122 ч.І КпАП України штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Постанова набула
чинності 20.02.2007
р.  і може бути пред'явлена    до виконання до 20.05.2007 р.

2

Суддя підпис

З оригіналом
згідно                  Т.Л. Панова

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -21081100,
МФО 834016.
Справа № 3-3415/2007 р.
П  О С Т А Н О В А

І м “ я
м        У к р а ї н и

06 грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., при секретарі  Шило О.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1   не працюючого,  за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2007 року  о 23
годині 10 хвилин в м. Ічня гр. ОСОБА_1
керував автомобілем МАЗ-500 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив  п.
2.9 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         Т.В.
Карапиш
Справа № 3-3504/07 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2007 року
ОСОБА_1 о 00 год. 50 хв. в смт.Рокитне Рокитнянського району, керуючи
автомобілем марки “Форд транзит”,
державний номерний знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2,
недодержав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.2 КупАП  та підтверджується
протоколом АМ № 0046551 від 23.11.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.2
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч. 2 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 3
грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№ 3-6013/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
Управление санаторно-курортных учреждений Кабмина Украины, водитель,
проживающего, по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 25 минут, на автодороге  Ялта-Севастополь, водитель, управлял
транспортным средством «Мерседес» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного
знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 70
км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения
Правонарушитель  явился, вину свою  признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 4 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 16 часов 30 минут в г. Ялта ул ЮБШ 29, правонарушитель управляя
транспортным средством Пежо, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на
участке дороги с ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 28 сентября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3- 789/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області,АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року о 19 годині 40 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1. керував автомобілем УАЗ
-452Д стоянкова гальмова система якого при відключеному від трансмісії
двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив пункт 31.4.1.Д
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що гальмова
система несправна.

В діях ОСОБА_1
.вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП - керування
транспортним засобом, що має несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк
пред"явлення постанови до виконання "____________ "_____________ 200___ р.
Справа № 3 - 1577  / 2007р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
01.10.2007 року в 6 год. 20 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-21102, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ