overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № -
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1972 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года в 17-10 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа
№3-519/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця та проживаючого в
АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

7 квітня
2007 року о 6 год.45 хвл. на 195 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Опель", номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Вина
ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
7.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
№3-5969/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1ЧП, идент. код в материалах
20.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-866/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                       м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року о 18 год.
40 хв. в с.Райгород по вул. Центральній ОСОБА_1. керував автомобілем "Опель", д/н
НОМЕР_1, в стані сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. "а" п.2.9. ПДР .

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.03.2007 р. з особистим поясненням порушника , в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись   ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот пятидесяти п'яти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-1183/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня
2007 року               Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді      Лихошерста В.В.

при секретарі-                    Семак Ж.М.

з участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від Начальника прикордонної застави
Тірськ" ст. лейтенанта Хомюк С.В., про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня
дитина, невійськовозобов"язаного, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,-за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
року о 6
годині 30
хвилин, на території Клюсівської
сільради Щорського району Чернігівської
області, в 100 метрах
від Державного кордону України та 300 м. від н.п. Клюси, ОСОБА_1.., незаконно перетнув державний кордон України (
в Україну) на напрямку н.п. Раківка- н.п. Клюси поза встановленим пунктом
пропуску через Державний кордон України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204 -1 ч.
1 КпАП
України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що разом
зі своїм шурином ОСОБА_2., в с Клюси приїхав на рейсовому автобусі з м. Щорса
до с Рапівка, щоб допомогти посадити
картоплю своїй матері, повертаючись в Україну перетув державний кордон на
напрямку н.п. Рапівка - н.п.
Клюси в 100 м
від лінії ДКУ та 300 м
від с Клюси
був затриманий прикордонниками.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідив матеріали справи:
протокол про адміністративне правопорушення
№ 030500 від
01.05.2007 року,
рапорт начальника окремої мобільної прикордонної
застави "Гірськ", пояснення порушника, протокол про адміністративне
затримання № 5/89 від
01.05.2007 року,
схему затримання, поясненям ОСОБА_1., враховуючи малозначність скоєного, особу
правопорушника, його щире каяття, суд вважає можливим справу закрити на підставі ст. 22 АК України.

Керуючись ст. ст. 22,
204 1 ч.1, 221,245-249,276-285
АК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1 ч.
1 КпАП
України і на підставі ст. 22 КпАП України закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1315/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                      м
. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення серія KM № 009393 та супровідні матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українки, проживаючої за адресою с. АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером
СТОВ "Мир", за ст. 163-1
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись головним бухгалтером СТОВ "Мир", порушила
порядок ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок чого за період з
жовтня по листопад місяці 2005
року та у вересні 2006
року було завищено податковий кредит з ПДВ на суму 1553 грн. 05 коп.

ОСОБА_1., являючись посадовою особою підприємства, зобов"язана
забезпечити належний податковий облік, здійснила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Отже, громадянка ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
шире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст. 14,163-1 ч. 1, ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163 - 1 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят
п"ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115
лютого 2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Задністрянськ
Галицького району Фівано-Франківської області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2007 року о 21 годині 00 хвилин, в м.Новоселиця
Чернівецької області керував автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний
номер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа заднього державного номерного знака.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-903/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                                   м.Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. , розглянувши
матеріали, які надійшли з окремої роти ДПС ДАІ Вінницької області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року о 12 год.
45 хв. ОСОБА_1. в с.Тарасівка Гайсинського району, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год., а саме : рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги
п.п. "б"п. 12.9. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення
Ісаєвим А.М. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.03.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину , та його поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в
скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин,

Керуючись ст.ст.
33, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
№3-244/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м    України

02
березня 2007
року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд

в складі: головуючого
судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -   Костюк
Н.А.

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   адміністративну   справу
про

притягнення                                       до                                       адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,      громадянина     України,      працюючого     в
Куликівському     РЕМ
електрослюсарем, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,
-за ч.З ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року, о 16-00, на нерегульованому пішохідному переході на вулиці Преображенській міста Чернігів, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
державний номерний знакНОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2,, в порушення п.18.1 ПДР України, не надав
переваги в русі пішоходам, в
результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, складеним
працівниками ВДАІ, поясненням
правопорушника, який в судовому засіданні визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/07
ПОСТАНОВА

5
квітня 2007
p.                                                                                                            м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го МРВ(
м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, водія ТзОВ "
Захід-Агро".

Права за ст.268 КУпАП ОСОБА_1.
роз'яснені.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16
березня 2007
року, біля 10
год. 10 хв., ОСОБА_1, на автодорозі яка
проходить селом Оженин Острозького району
Рівненської області, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в керуванні
транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що вранці, 16.03.2007
року, керував транспортним засобом і
був зупинений працівниками ДАІ. Перед тим .ввечері, 15.03.2007 року, вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1.у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16. 03.2007 р. №003791
та матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.
2.9 Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16
Закону України "
Про дорожній рух "
водій зобов'язаний не допускати
випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1 вчинено порушення Правил дорожнього руху. Разом з тим,
враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, в вчиненому щиро розкаявся, виключно позитивно характеризується по місцю роботи та роботи.

Виходячи з зазначено, вважаю можливим накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення в виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4249/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, работающего менеджером ООО «Гольфстрим», проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности НОМЕР_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 540336 об административном
правонарушении в отношении НОМЕР_1. составлен 26.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 26.02.2007 г. в 10.20 часов НОМЕР_1. управлял автомобилем ВАЗ
Харькове, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие НОМЕР_1.
Действия НОМЕР_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, работающего менеджером ООО «Гольфстрим», проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 (восемь) грн. 50 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2061- 2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1958 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

"14"
лютого 200 7 року в 08 год.
40 хв. в м. Чернівці по вул. Заводська керуючи транспортним засобом марки
Мітсубісі номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст.122 ч 2

КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 147441 від 14.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1958 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 і
ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення інспекторами ДПІ Малиновського району м. Одеси виїзної планової
перевірки діяльності ЗАТ «Канвіт» з питань додержання податкового
законодавства, було виявлено, що ОСОБА_1працюючи головним бухгалтером ЗАТ
«Канвіт», порушувала встановлений Законами України «Про оподаткування прибутку
підприємств», «Про податок на додану вартість» порядок ведення податкового
обліку.

ОСОБА_1. у судовому
засіданні вину визнала, крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 163'
ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го
взводу 2 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.    ОСОБА_1,

1970 року народження, який мешкає в м. Одеса,

АДРЕСА_1,
за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 19.35 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», д/нНОМЕР_1, по вул.
Водопровідна в м. Одесі здійснив поворот праворуч на вул. Лопато на заборонений
сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 041545 від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1970
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.