overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 -2435/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
уроженца г. Горловки, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
16 декабря 2006 года в 15-10 часов на авто - дороге Киев - Должное гражданина ОСОБА_1.. управляя транспортным средством Део
государственный номер НОМЕР_1, повернув влево выехал на полосу встречного
движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1   КоАП
Протокол об административном
правонарушении по указанной статье составлен 16 декабря 2006 года. Производство по делу об
административном нарушении может осуществляться, если не истекли сроки давности
наложения административного взыскания.
Согласно ст. 38 КоАП Украины взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
совершено 16 декабря
административный материал поступил в производство судьи 22 февраля 2007 года. Учитывая, что сроки привлечения
к административной ответственности закончились к моменту поступления материалов
в производство судьи, то дело подлежит прекращению, поскольку взыскание не
может быть применено.
На основании    изложенного,   руководствуясь ст. ст.      ст. 38,      122 ч.
делу  о  привлечении                    ОСОБА_1к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины прекратить в виду
истечения сроков наложения административного взыскания к моменту рассмотрения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.03.2007 року о 16 год. 30 хв. в м.
Чернівці, по вул. Головна, керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ ,
номерний  знак    НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КпАП
України. Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11967 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5741/07
04.04.2007 г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
04.03.2007 года в 02 часов 00 мин., гр. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Автозаводская не выбрал безопасную
скорость движения и возле электроопоры совершил столкновение с автомобилем ВАЗ
нет, автомобили повреждены.
Виновность правонарушителя, полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом про
административное правонарушение, схемой места происшествия, протоколом осмотра
места дорожно - транспортного происшествия, пояснением ОСОБА_1., пояснением
ОСОБА_2., протоколом медицинского осмотра ОСОБА_1., протоколом медицинского
Действия ОСОБА_1следует квалифицировать как нарушение
водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного
Суд, анализируя все доказательства по делу, приходит к
выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину
ОСОБА_1в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124
При наложении взыскания за административное
правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1виновным по ст.124 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                     УДК в
Запорожской области,
код платежа: 21081100                                                код
получатель .тос бюджет                                             получатель:
Коммунарского района.                                              Коммунарского
№ 3-1424/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Хотинського РВ УМВС України в
чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя ОСОБА_1, за ч.І ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.02.2007 року біля 14 год. 30 хв., в м.Хотин
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес" д.н НОМЕР_1, з встановленими додатковими сидіннями без дозволу ДАІ,
чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 121
КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст. 121 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я :/підпис/ З
оригіналом згідно:
Справа №3-1589 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює в П, П,  " Бізон,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2007 року о 17 годині 45 хвилин на 561 км а/д Одеса-Новоазовськ гр.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21011
д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ,
перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год.Рухався зі швидкістю 72
км/год. Швидіксть вимірювалась приладом " Беркут".

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20 серпня  2008 року.
Справа №3-1245 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і
мешканця м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, українця, громадянина України, працюючого водієм , раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 132
ч.2 КУпроАП,

встановив:

В ніч з 08.02. на 09.02.2007 року ОСОБА_1.
зберігав по місцю свого проживання в м.Збараж по вул.Костомарова, 8, Тернопільської
області транспортний засіб марки КАВЗ-3270 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив
ст. 21 Закону
України «Про автомобільний транспорт».

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його
вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2007
року № 477254.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.132 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками зберігання транспортних засобів, що належать підприємствам, установам
поза встановленими місцями їх стоянки.

При обранні,
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 132 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять
гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-5217/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
24 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сарханда Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
27 февраля 2007 года, около 15 часов 45 минут, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки ГАЗ-3110 госномер НОМЕР_1 на 648 км автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта - перекресток
с. Молодежное, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1. не явился,
оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Джанкойский горрайонный суд Автономной  Республики Крым
23 апреля 2007г. Судья КОТОВА И.Я.,
рассмотрев материалы админист­ративного дела, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к адмистративной ответственности:
уроженец:   Узбекистан,
проживает:   АДРЕСА_1
ст.   122  ч.2  Кодекса Украины об административных
14.03.2007г. в 09-30 часов ОСОБА_1. в г. Джанкой на ул.
знака 3.34 «Остановка
запре­щена», т.е. совершил административное правонарушение, предусмот­ренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об администра­тивном правонарушении от 14.03.2007г.,
самим правонарушителем.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным  предупре­дить.
Руководствуясь  ст. 122ч.2, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение
административного правонарушения,   предусмотренного   ч.2   ст.   122   КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-19382007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.121ч.1
КупАП,

Встановив:

24 березня 2007 року об 10 год.00 хв. в смт.Чорнобай ОСОБА_1. керував автомобілем д.н.з.НОМЕР_1 з причепом ПГА, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопрушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
М       У К Р А И Н Ы
21 сентября  2007 года
Судья Ялтинского городского суда
материалы, поступившие из  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лица без гражданства, не работающего,
место проживання: АДРЕСА_1
гражданства ОСОБА_1 проживает в Украине без
документов на право проживання, чем нарушил ст. 30 ЗУ «о правовом  статусе иностранцев и лиц без гражданства», а
именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории
в суде признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении
и иными материалами дела составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
Дело №3- 341107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, гражданина Узбекистана, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст.203ч.1 КУоАП
Гражданин Узбекистана ОСОБА_1. с
16.12.2006 года проживает на территории Украины по недействительным документам
В судебном заседании правонарушитель с протоколом не
согласен, пояснив, что
Красноперекопским ОГИРФЛ ему выдано временное удостоверение на постоянное место
жительства для иностранных граждан, а 21.12.2006 года ему был выдан паспорт
гражданина Узбекистана, но в связи с тяжелым материальным положением новый
паспорт   гражданина   Узбекистана
получил   через   сотрудников
фонда      «Содействия»
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю возможным освободить ОСОБА_1. от
административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения
ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч.1,22 283,   КУоАП
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст.203 ч.1 КУоАП и ограничиться
устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1862/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, мешкає м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
20.02.2007 року, керував автомобілем „ЗАЗ 110267", д.н.з. НОМЕР_1, близько
14 год. 30 хв., на 306 км а/д Київ-Хврків, перевищив встановлену швидкість в
зоні дії д.з. „5.45", рухався з швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4
Правші дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати     винним     у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1325/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.І КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительки с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області,
приватного підприємця магазину,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року біля 14 години 55 хвилин ОСОБА_1.
будучи приватним підприємцем магазину, який розташований в с Бузовиця
Кельменецького району, що належить останній, не застосувала РРО при реалізації
пляшки горшки "Хортиця" на суму 27
гривень 40 копійок,
та однієї пачки цигарок "Мальборо"
та зберігання контрольних стрічок за весь період РРО, а саме за період з 8.08.2006 року по 14 березня 2007 року
(нероздрукування 510 Z-звіту
-контрольних стрічок). Таким чином, ОСОБА_1. порушила встановлений п.10, 13 ст.З, Закону
України "Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і
товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1.
пояснила, що вона дійсно 15
березня 2007 року під
час перевірки магазину, який розташований в с Бузовиця Кельменецького району не застосувала РРО на суму
4 гривні 14 копійок при
реалізації двох пляшок горілки "Вожак", та однієї пачки цигарок "Бонд".

Факт скоєння
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №245856
від 15 березня 2007 року, актом №24 серії 001055/2303/1064 від 15 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1. впереше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КупАП та
накласти на неї стягнення у виді  штрафу
в розмірі 35 (тридцяти
п'яти) гривень.

2

Постанова    є
остаточною    та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом
згідно:
ПОСТАНОВА

18квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від  ОБ ДПС ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській
області      про      притягнення      до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює,
проживає мАДРЕСА_1 за ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом мотоциклом ІЖЮ5 д/н НОМЕР_1по вул.Кірова
м.Новоукраїнка здійснив обгін тр.засобу намосту , чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

В     діях
ОСОБА_1.     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити     ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім) 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1960 року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25"
січня 2007 року в 14 год.
00 хв. на 301 км А/Д
Житомир - Чернівці керуючи транспортним засобом марки ЗІЛ 5301 номерний
знак НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні
потоки протилежних напрямків.

чим порушив п.
1.1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 791283 від
25.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1960
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1416/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,
проживаючого    за    адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.03.2007р. о 17 год. 05 хв. в
м.Дніпропетровські по пр.Кірова, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, д/н
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості
руху 40
км/год.", рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Новомиколаївський районний суд
Справа №3-287/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року                                                                                  смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полку ДПС
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого вАДРЕСА_1 Новомиколаївського
району Запорізької області, працюючого головою Різдвянської сільської ради,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року о 09.35 ОСОБА_1.,
в м. Запоріжжя на перехресті вул. Космічна-Чумаченка, керуючи автомобілем Деу
Ланос, н/з НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по зустрічній смузі, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш