overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-664 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 квітня  2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.І ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4340 від 05 квітня 2007 року
гр. ОСОБА_1. 5 квітня 2007 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Комиш-Зоря
Куйбишевського району по вул. Вокзальній керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1 при цьому порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст. 122
КпАП України.

На виклик до суду 17 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не  підлягає.
Справа №  3-2776/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3   травня
2007  року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського MB УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця, громадянина   України,
непрацюючого,    жителя   м.
Тячів, АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 08.40 години
правопорушник в м.Мукачево,керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21150" д.н. НОМЕР_1,проїхав на
заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3г ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-930-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                              м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,! 953р.н., українця, гр. України, проживаючого по
На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,
04.03.2007р. о 11 год. 30 хв.
на 525 км. ад Стрій - Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував автомобілем М
412 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР
стверджується протоколом АВ № 802536 від 04.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3150/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.03.2007 року о 21 год. 10 хв. в м.
Сторожинець, по вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонено" чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11985 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 9.01.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи автобусом Ікарус д. н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим скоїв ад­міністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа № 3-1053/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

08 травня 2007 року

м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ1, ДАТА_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ2, мешкає АДРЕСА1, притягнутого по
ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА1 07 травня 2007 року о 19.00 годині
знаходився на автостанції по вул.Горького м.Першотравенська Дніпропетровської
області у стані алкогольного сп'яніння, гучно висловлювався брутальною лайкою
на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ст.173, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 /сто/ грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:     /В.В. ЗАЙЦЕВ/
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
из Донецкой областной государственной рыбинспекции о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, 1976 г рождения, не
работающий, проживающего: г.АДРЕСА_1,  по
ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
20.02. 2007 г. в 13-00 час, ОСОБА_1.,
был задержан на Кураховском водохранилище, в момент ловли рыбы, был задержан на
воде в металлической лодке, в момент задержания ОСОБА_1. выкинул в речку орудие
лова. Своими действиями ОСОБА_1., совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст. 85 КОАП Украины, по которой он должен нести
ОСОБА_1., в суд не явился, будучи
надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что в
соответствии со ст. 268 КОАП Украины, не препятствует рассмотрению дела в его
Изучив административный материал,
считаю, что ОСОБА_1. нарушил требования ч.3 п. 15  Правил спортивно-любительского рыболовства, и
подлежит ответственности по ч.4 ст. 85 КОАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 268, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Без конфискации металлической лодки.
Постановление обжалованию не подлежит.
г.Марьинка                                                                           10
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы, поступившие от Начальника 16-го межрайонного отдела УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области (г.Марьинка) о привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., не
работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122-2,
ст. 124 КоАП Украины,
2007года в 01-30 часов ОСОБА_1., в г. Марьинка по ул.К. Маркса, управлял
автомобилем OPEL "Kadett", напротив
дома № 14 совершил наезд на движущегося впереди, по встречному
направлению, пешехода   ОСОБА_2.,причинив
ему телесные повеждения. После ДТП ОСОБА_1.с места происшествия
ОСОБА_1. признал свою вину в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КоАП Украины, т. е. не исполнение водителями требований
остановки, оставление места д/т происшествия; нарушение водителями правил
дорожного движения, что причинило ущерб транспортному средству.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122-2,
ст. 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 136  (сто тридцать шесть )грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-827407
ПОСТАНОВА

06 лютого
2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1976 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року , о 21 годині 48 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Ауді А-4 , державний номер НОМЕР_1, по вул.. Київській м. Рівне ,
перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 90 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 103197.

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
17 (сімнадцять ) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1554/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Херсон РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Росії м.
Мінськ, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.   122  ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007    року
о    19.50    год.     в
м.     Херсоні    по
вул.     Пугачова,     гр-н ОСОБА_1    керуючи
транспортним   засобом   „ДеоСенс"   д/н
НОМЕР_1    рухався на  заборонений
/червоний/  сигнал  світлофора,
чим порушив  п.8.7.3  ПДР України Вина  підтверджується матеріалами  справи.

Керуючись   ст.ст.
283,   284   КУпАП,
суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1
за   ст.    122
ч.І   КУпАП адміністративне   стягнення
у вигляді  штрафу  в розмірі
17грн.   00коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова
оскарженню не підлягає.
именем Украины                            №3-1223-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л. А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ
Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   пост. 121ч. 1 КоАП Украины,
16 марта 2007 г., в 8-40 час, в г.Марьинка,   водитель, управляя автомобилем Мерседес,
переоборудованного бес согласования с ГАИ (установлено 3- три дополнительных места),   чем нарушил требования п. 31.3а ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.
На основании ст.121 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2412 2007
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007
р.                                                                               м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.03.2007 р. о 10-10 год. в м. Токмак, керуючи автомобілем ІЖ-412
д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-713-2007г.
26 марта 2007 года судья Селидовского городского
суда Донецкой области Владимирская И.Н. рассмотрев материал, который поступил
из Селидовского ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Макеевка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, директора ТОВ "Лада
ЛТД", зарегистрированного по адресу г. АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_2
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
07.03.2007г. был составлен протокол об административном
правонарушении серии ГВ №001686 о
привлечении ОСОБА_1, к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, согласно которого
ОСОБА_1. работая директором ТОВ "Лада
ЛТД", за весь период 2005г. работы допустил нарушения установленного
законодательством Украины порядка ведения налогового учета, а именно:
необоснованно уменьшена сумма валового дохода за декабрь 2005 г. в сумме 3665 грн. в результате чего уменьшен налог
на прибыль за 2005 год
допущено занижение налога на добавочную стоимость на сумму 9167 грн., в состав налогового кредита
отнесены налоговые накладные, которые не содержат предусмотренных законом
реквизитов,при изменении стоимости цен на уголь не были отредактированы суммы
налогового кредита, было допущено
уменьшение налога с собственника транспортных средств и механизмов,
таким образом, были нарушены требования п.п.4.1.1, п.4.1 Закона Украины "О
налогообложении прибыли предприятия" от 28.12.1994 года №334/94-ВР, п.п.7.2.1, 7.2 ст.7 п.4.5 ст. 4; Закона Украины «О налоге на
добавочную стоимость» от 03.04.1997 г.
№168/97-ВР .
ОСОБА_1. в суд не явился, в материалах дела имеются
данные об уведомлении его о месте и времени рассмотрения административного
материала, ходатайств об отложении
рассмотрения дела от него не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины: нарушение порядка
ведение налогового учета, то есть нарушение руководителями и другими
должностными лицами предприятий установленного законом порядка ведения
Учитывая обстоятельства совершенного, суд считает
необходимым подвергнуть ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
Назначить ОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа
в доход государства в размере 85 (восемдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-546 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли із Сквирського РВ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с
Білилівка Ружинського району Житомирської області, не працюючого, українця,
громадянина України

за ст.
124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
року близько 15 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-11183, н/з НОМЕР_1
на перехресті вул.Богачевського в м.Сквира Київської області, виїзджаючи з
другорядної дороги не надав дорогу мокоциклу „Мінськ" під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 08.03.2007 року близько 15 год. він, керуючи
автомобілем ВАЗ-11183 н/з НОМЕР_1,
на перехресті в м.Сквира Київської області, виїзджаючи з другорядної дороги не
надав дорогу мокоциклу „Мінськ" під керуванням ОСОБА_2, допустив з ним
зіткнення.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 771798 від 18.03.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2007
року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП .

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин,      які      б        обтяжували     відповідальність        за     вчинення

адмінправопорушення
суддею не встановлено.

Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника,
вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                   громадянина                 України               ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року        народження,п/п,                   проживає
в

м.АДРЕСА_1за
ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007року о 08 год.00 хв.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ ВА НОМЕР_1по перехресті
автодороги від
Кіровограда, Олександрівки та Миколаєва здійснив рух заднім ходом , чим порушив
п.10.16 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись ст
ст.,122ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 квітня 2007року.
Справа 3-1850/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,  зач.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07  квітня
2007   року, біля 09 год. 30   хв. в  с Синьооківка Золотоніського району
Черкаської області, ОСОБА_1.    керував
автомобілем ІЖ412д.н. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, на пропозицію працівника міліції, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння відмовився,
чим  порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.        порушення    не
визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не  з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.     винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 грн.    в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3 -1558/2007року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,який проживає м.АДРЕСА_1,ТОВ "Агро-Гарант-Цукор ". за ст.122ч.1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Део-Сенс д/н
НОМЕР_1, 07:50 год.,
по вул Жовтневої Революції М.Кіровоград проїхав перехрестя вул.Радянської на
"жовтийна"сигнал світлофора. Чим порушив 8.7.3 (Г) ПДР України.

В    діях                 ОСОБА_1вбачаються    ознаки
адміністративного

правопорушення,
передбаченого cm.
122 ч 1 КпАП
України,

Керуючись ст. ст.122ч.1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 8/вісім/ грн.50 коп. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності  20.04.2007 року. Строк пред "влення постанови
до виконання на протязі 3-х
місяців.
29 марта 2007год         Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Болярка Житомирской
области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
05.02.2007 года в 11.05 часов ОСОБА_1. в с. Воронцовка
нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения Украины
не выполнил требование правил проезда пешеходного перехода- не уступил дорогу пешеходу,
находящемуся на нерегулируемом  пешеходном
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч3З КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств
правил проезда пешеходных переходов.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
обжалованию не подлежит.