overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1043
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії АГ№050475 від 07.03.2007
року склав Келлер С.Б.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Дніпровської СШ№2, що мешкає АДРЕСА_1,

за
ч.1ст.122КУпАП,

Встановив:

07
березня 2007 року о 13 годині 20 хвилин, в с.Дніпровка Кам"янсько-Дніпровського
району Запорізької області, керуючи автомобілем "УАЗ" державний НОМЕР_1, ОСОБА_1 при
виїзді з другорядної дороги не надав перевагу транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі, чим порушив правило проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн.  на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89
П О С Т А Н О В А

27
грудня  2007 року
смт. Іванівка

Суддя  Іванівського  районного суду Херсонської області Крисанова
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
взводу ДПС   ДАІ № 3  УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого, несудимого, до адміністративної
відповідальності  протягом  року
не  притягувався,  за ч.1 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  1 грудня
2007 року о 10 год. 05 хв. на 438
км  автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним  засобом -
автомобілем  ВАЗ-2101, номерний  знак
НОМЕР_1  скоїв обгін  транспортного
засобу на перехресті,  чим  порушив
п. 14.6 Правил дорожнього  руху та
вчинив  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ч.1  ст. 122  КУпАП.

ОСОБА_1  при  складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину  свою
визнав  повністю.

Оскільки  ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,  відповідальність за що передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до  адміністративної  відповідальності.

Керуючись  ст. 221  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до  ОСОБА_1  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ровно, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
сентября 2007  года  в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 на а/д
на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  КР  №
074021  от  27 сентября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств
дела, характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
изложенного, руководствуясь ст.ст.  283,
284 Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-2411/07
29.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Харьков ,не
работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1пост. 122ч. 1 КУоАП -
ОСОБА_1.   управлял транспортным
средством     Фольксвагенн, государственный номер   НОМЕР_1, в г. Харькове, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора    чем нарушил п.п.   31.4.3 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    577694 от 23.02.2007 года.
В   действиях           ОСОБА_1                        усматривается
состав   правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
административному взысканию
по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
ПОСТАНОВА

№3-373/07

28 березня 2007
року                                                                   смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з 1-го відділення ВДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

5.02.07 року о 12 год.40 хв. по вул. Приміській в м. Славута, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 210-7 д/н НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями
безпеки.

Згідно протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Також, вина ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 5.02.07 року.

Зазначеними діями,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
№
3-2366/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от начальника иДПС
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженец Харькова., гражданин Украины, не работающий , проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч,2 Ко АП Украины,
ОСОБА_1,  16.02.2007 года
в  18 часов 50 минут,
управляя автомобилем Нисан по. ул. Блюхера М. в зоне действия дорожного знака 3.34 » Остановка запрещена» совершил
ОСОБА_1    нарушила Правил дорожного движения Украины п.8.4 и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2КоАП Украины.
подтверждается   протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,  122 ч.2
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.2 Ко АП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1798/07
П О С Т А Н О В А

17 грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Росії жителя АДРЕСА_1, працює  ООО
Мертранс водієм,   за  ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14
грудня 2007 року  о 10.05 год., в с.Н.Ворота ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_1 який під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху   повинен ураховувати дорожню обмтановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керувнаням   допустив зіткнення з стоячим автомобілем Сканія, що стояв на узбіччі. Внаслідок чого автомобіль  пошкоджено , а саме: деформована ліва дверка,  пошкоджений паливний бак, розбитий передній бампер , розбита ліва фара, розбитий лівий показник поворотів, розбите лобове скло, деформована кабіна автомобіля,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 056363 від  14.12.2007 року,  схемою ДТП
та поясненням в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого  ст.124
КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124,  247 ч.1, п.3
ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення   у виді
штрафу  розміром  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ                                                              Софілканич О.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
16 января 2007 года                       Дело № 3-174/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1980 г.р.,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов, ОСОБА_1, на 72 км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь,
управляя  транспортным средством ВАЗ 2106
г.н. НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 93 км в час, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км в час.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья подпись
Судья
№ 3-5500/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
АДРЕСА_1,     ЧП     "Эмир",     директор,
код в материалах дела отсутствует, -
01.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3-2057/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающего по
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
января  2007 года в 15
минут, на автодороге   в г. Ялта ул. ЮБШ
18,  водитель, управляя транспортным
госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 м. от края
пересекаемой проезжей части, чем нарушил п.15.9
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 января  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восем гривен
пятьдесят копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№
3-2358/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2007 г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника из иДПС в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1.,   14.02.2007 года в 09 часов
55  минут,  управляя автомобилем Шевролет  г/н
НОМЕР_1двигалась   ул.Сумская   в
г.Харькове   совершил   обгон
на перекрестке, чем нарушил правила дорожнего движения.
действиями   ОСОБА_1., нарушил Правил
дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
года                                                                                    г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1961 года рождения,
главного бухгалтера Гурзуфской СЭС, проживающей АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер
Гурзуфского СЭС, несвоевременно представила платежное поручение в банк на
перечисление подлежащего к уплате налога на добавленную стоимость. Согласно
представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 г.
Гурзуфский СЭС  согласованная сумма
налогового обязательства по налогу на добавленную стоимость предприятия за октябрь
2006 г. составляет 1112 грн., которая частично погашена за счет переплаты на
сумму 2,08 грн.. Предельным сроком оплаты налога на добавленную стоимость за
октябрь 2006 г. является 30 ноября 2006 г.. Фактически платежное поручение в
банк на перечисление налога на добавленную стоимость ОСОБА_1 было предоставлено
04 декабря 2006 г., то есть с нарушением установленного законом срока, что
привело к возникновению текущей задолженности по налогу на добавленную
стоимость по сроку 04 декабря 2006 г.в сумме 1109,92 грн. и является нарушением
п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
24 января 2007 года и в копии акта
проверки от 14 декабря 2006 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 100 (сто) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Дело № 3-3024/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.01.2007 года в 06-40 часов
ОСОБА_1на 562 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь управляя транспортным
средством в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной
скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 86 км/ч, скорость измерялась
прибором Беркут № 0510131, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 0928826 от 27.01.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122 ч.1, ст.26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда   В.АЛовчиков
Справа № 3-2586/2007 ПОСТАНОВА
06 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської області, Харківського району, с Покотілівка, громадянина України,
працюючого ПП «Богданов», проживаючого: м. АДРЕСА_1за ст.122
ОСОБА_1., 17.03.2007 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «КЕНАІІЬТ СІЛО» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Харкові по пр. 50 річчя СРСР здійснив лівий поворот на пр.
Гагаріна та при повороті не пропустив автомобілі які рухалися у зустрічному напрямку праворуч, чим порушив пункт 16.6 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 581913 від 17.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять грн.. 00 копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
суд  Полтавської області
№ 3-2300/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Олексіївка, Машівського району
Полтавської області, студент інституту зв'язку, -

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

3
листопада 2007 року ОСОБА_1 на а-д.Київ-Харків, керував автомобілем який не
пройшов державного технічного огляду в установленому порядку, чим порушив п.
31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1  з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
.      Справа № 3 - 348/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                                        м. Валки

Суддя   Банківського   районного
суду   Харківської   області
Бондаренко   В.М. • розглянувши
адміністративний протокол, який надійшов з міжрайонного відділу ДАІ №6 при ТУ
МВС  України  в
Харківській  області   про
притягнення  до  адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року    народження,    уродженця Харківської області, громадянина
України, проживає: Харківська область, Банківський  район, АДРЕСА_1, не
працює, за ст.  122 Кодексу    України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:                                                                           .

ОСОБА_1,
23.02.2007 р., близько
11 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем. В АЗ - 2106 д. н. НОМЕР_1, в м. Валки
Харківської області по вул. 1-го Травня, здійснив заборонену зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 ПДР України, чим порушив п. 8.4 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Факт даного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника.

Дії ОСОБА_1, суддя кваліфікує
за ч.2 ст.122 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків..., та вважає
за необхідне застосувати відносно нього, адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП та ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.