overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-151/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25"
січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Спірідонов М.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж. сКрючки Балаклійського району Харківської
області, громаднинка Росії , не працююча, мешкає: АДРЕСА_1

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУАП,
правопорушнику роз'яснено.

Заст.203ч.1   КУпАП

встановив:

Громадянка Росії
ОСОБА_1з 1994 року до теперішнього часу мешкає по АДРЕСА_1без реєстрації та без
документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування
іноземців в Україні. Винність підтверджується матеріалами справи.За викликом до
суду не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ст.
203 ч.І КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.00 коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1007/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области,
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, женатого, работающего
генеральным директором ООО «Запорожец», проживающего АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к административной ответственности
В обществе с ограниченной
ответственностью «Запорожец» Новониколаевского района Запорожской области по
вине его генерального директора ОСОБА_1, в нарушение требований ч. 1 ст. 115
КЗоТ Украины не выплачена заработная плата за октябрь 2007 года ОСОБА_2 в сумме
532 грн., ОСОБА_3 в сумме 483 грн.,ОСОБА_4 в сумме 513 грн. и другим всего на
ч. 1 ст. 116 КЗоТ Украины не начислены и не выплачены расчетные средства
бывшим работникам общества: ОСОБА_5, уволенному 05 ноября 2007 года,ОСОБА_6,
уволенному 06 ноября 2007 года и ОСОБА_7, уволенному 07 ноября 2007 года,
уволенному 15 октября 2007 года ОСОБА_8 расчетные средства начислены в сумме
170 гривень, но не выплачены,  в
нарушение требований  ст.ст. 47, 83, 116
КЗоТ Украины уволенному 5 ноября 2007 годаОСОБА_6 при увольнении не видали
трудовую книжку, в нарушение требований
ч. 3 ст. 115 КЗоТ Украины в октябре - начале ноября 2007 года не
начислены и не выплачены работникам общества ОСОБА_9,ОСОБА_10 и ОСОБА_2
отпускные в сумме 477 грн., в нарушение требований  ст. 33 Закона Украины «Об оплате труда»
работникам общества не начислена и не выплачена
индексация заработной платы с августа 2007 года
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь   ч. 1 ст. 41
административному штрафу в размере 255 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело № 3-3707/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 121 ч.3 Кодекса Украины об административных
10.02.2007 года в 10-00
часов ОСОБА_1. в г.Джанкой по ул.Крымской управляя транспортным средством, во
время движения не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.п.2.3
"в" ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КУоАП.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении № 021388 от 10.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело  №3-1473/07
2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.. рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорск
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего : АР Крым,
Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ч 2 ст. 122 КоАП Украины,
10 февраля 2007 года в 11 часов 00
минут правонарушитель, находясь на ул. Севастопольская - ул. Субхи в г.
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 2 ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп...
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии
данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья       И.В.Кустова
Справа № 3-675/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Другого МРВ ДАІУМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20
лютого 2007 року о 09.40 в с.Лутище
Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2140,
державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим
порушив пункт 2.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сЯрчівці, Зборівського району, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03 лютого 2007 року о 02 год. 15 хв. керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Озерна
Зборівського району, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
63 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Свою вину
правопорушник визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№450105 від 03 лютого 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем  України

30.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 р.н., уродженця м. Каховка, гро­мадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

18.02.2007 р.
о 11.10 год. в м.
Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2101, номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністра-тивної
відповідальності    і  застосувати
адміністративне    стягнення
-  попередження.
Справа №3-1167 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 1ст. 111 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.03.2007р. порушив п. 31.3   Правил дорожнього руху

України,
Оскільки о 10 год.00 хв. керував транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з

НОМЕР_1 в с.
Підгора, Кобеляцького району, Полтавської області, який не

пройшов державний технічний огляд в установленому порядку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу.

Вважаю,   що в   діях   ОСОБА_1 є   ознаки   правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 121     КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.І ст. 121

КУпАП - піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.04.2007

року. і
Справа № 3-378 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, мешканця сВасилівка Снігурівського району, не
працюючого.

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року близько 17:25 години громадянин ОСОБА_1. в с.Павлівка  Снігурівського  району,
керуючи  т/з  марки
«Ваз  2101»  з
державним номером НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не пропустив автомобіль який наближався до
перехрестя справа, чим змусив останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.
Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім    визнання
своєї    вини,    винуватість    ОСОБА_1.
в    скоєні правопорушення     передбаченого     ст. 122
ч.4     КпАП     України
підтверджується протоколом про       адміністративне правопорушення серії АВ
№ 955690 від 22 січня 2007 року.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-412/2007
ПОСТАНОВА

і м я м
України

10 квітня 2007 року                                                                                                смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О. Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ підпорядкованого ВДАІ
при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Орлівка Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
військовозобов'язаного, одруженого, працюючого у в/ч Т0500, який раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року, о 17-20, на перехресті
вулиць Щорса-Любецька в м. Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КРАЗ 256 д.н.з. НОМЕР_1, який належить в/ч Т0500 на праві
власності, в порушення вимог п.8.7.3
ПДР України, проїхав на додаткову секцію світлофора, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду                                                                          О.Б.
Морозов
Справа №3-379 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця сКиселівка Снігурівського району Миколаївської
області, не працюючого

за ст. 122 ч.
2 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року близько 15:25 години громадянин ОСОБА_1на а/д Калинівка-Снігурівка, керуючи т/з
марки «Ваз 21011» з державним номером НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку ближче 10 метрів до перехрещуваної проїзної частини, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
965819 від 21 січня 2007 року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1372/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                  29 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,   1972  р.н.,  громадянина
України,      не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

20 лютого 2007 p., приблизно
о 14 год. 00 хв.,ОСОБА_1,
рухаючись по автодорозі Київ-Луганськ-Їзваріно, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ ДЕО, державний номер НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху на 24
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4. Правші дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.
1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3916/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС взводу ДПС при УДАІ, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: "Укртоп-партнер" головний
інженер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 21-55 годин, ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_1 у м.
Миколаїві по вул. садова в"їхав на перехрестя з пр. Леніна на заборонений
"червоний" сігнал світлофора, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

д л
Справа № 3-68/2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року судця Снігурівського районного суду
Миколаївської області розглянувши адміністративні матеріали, які надішли від
Снігурівського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
мешканця с Баратівка,

Снігурівського
району,

Миколаївської
області,

громадянина
Республіки Узбекистан,

зареєстрованого
в м. АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись громадянином Узбекистану, протягом 2006 року проживав в
с Баратівка,
Снігурівського району, Миколаївської області без документів на право проживання
в Україні іноземців, чим порушив ст. 203 ч.І КУпАП , що не заперечував сам
затриманий та підтверджується протоколом №00200659, рапортом старшого
інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС, довідкою Баратівської сільської ради.

Керуючись ст.ст.
280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1368/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Евпатория Крым, не работающего,
проживающего с. АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 01.03.2007 года в
10.30 часов на 16 км. автодороги Симферополь - Севастополь, управлял
автомобилем «ИЖ 2125», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила
обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
05 сентября 2007 года в 09 часов 25 минут в г. Симферополь, на ул. Гагарина
8,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
непередоставилпреимущества в движении
пешеходам на нерегулируемомпешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 05 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-314/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го
MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт Криве
Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 лютого 2007 року о двадцять
другій годині десять хвилин на автошляху «Криве Озеро - Тридуби»,
керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ - 2101" НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213   відділення   Держказначейства   в
Кривоозерському   районі)   в
розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело№3-588707
06.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
15.03.2007 года в 10 часов 40 минут на 291 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-800/07р.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника МВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.3нам"янка Снігурівського р-ну, не
працюючого

за ст.122 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року о 13:40 год. громадянин
ОСОБА_1. в с.Восточне Херсонської області керуючи мотоциклом марки "Муравей" д/н НОМЕР_1при
проїзді перехрестя рівнозначних доріг на пропустив автомашину яка наближалась
праворуч, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення серії АГ за
№ 721335 від 09.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.