ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Шаргорода Вінницької
області,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
02.08.2007 року о 21:20 год.
на перехресті вул.
Западинської та вул.
Вишгородської в м.  Києві водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем «Форд» д/н
НОМЕР_1,  рухаючись на дозволяючий для
нього сигнал світлофора,  не надав дороги
автомобілю «Мітсубіші» д/н НОМЕР_2,  який
завершував рух через перехрестя,  в
результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем,  що призвело до пошкодження транспортних
засобів,  чим порушив п. 16.5 ПДР.

Постановою в.о. дізнавача Оболонського РУ ГУ МВС України в м.  Києві
від 07.08.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту даної
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні свою вину в правопорушенні ОСОБА_1. не визнав та
пояснив,  що 02.08.2007 року близько
21:10 год.
він керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 по вул.  Западинській в напрямку вул.  Полупанова. На перехресті вул.  Западинської та
вул.  Вишгородської зупинився на червоний
сигнал світлофора. Коли увімкнувся зелений сигнал,  побачив,
що по вул.  Вишгородській в
напрямку площі Шевченка,  з правого боку
від нього,  в лівій смузі зупинився
автомобіль на червоний сигнал світлофора,
тоді він розпочав рух через перехрестя. Завершаючи проїзд перехрестя,  побачив автомобіль «Мітсубіші» д/н
НОМЕР_2,  який рухався по вул.  Вишгородській в першій смузі руху перпендикулярно
траєкторії його руху зправа наліво на великій швидкості. Він не встиг
застосувати екстрене гальмування,
оскільки через обмежену оглядовість побачив автомобіль «Мітсубіші»,  коли він був за кілька метрів від нього та
сталось зіткнення. Від удару автомобіль «Мітсубіші» некеровано здійснив
зіткнення з автобусом «Богдан». В дорожньо-транспортній пригоді вважає винним
водія автомобіля «Мітсубіші»,  який
виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора. Крім цього,  зазначив,
що на перехресті були присутні наступні автомобілі: автобус маршруту №
72,  який рухався в попутному з ним
напрямку та автомобіль,  який зупинився
на перехресті на вул.  Вишгородській на
червоний сигнал світлофора.

Встановлено,  що
02.08.2007 року близько 21:10 год. ОСОБА_1. керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 по вул.  Западинській в напрямку вул.  Полупанова. На перехресті вул.  Западинської та
вул.  Вишгородської він зупинився на
червоний сигнал світлофора. Коли увімкнувся зелений сигнал розпочав рух через
перехрестя. Завершаючи проїзд перехрестя,
ОСОБА_1. побачив автомобіль «Мітсубіші» д/н НОМЕР_2,  який рухався по вул.  Вишгородській в першій смузі руху перпендикулярно
траєкторії його руху,  перетинаючи її
зправа наліво. ОСОБА_1. не встиг застосувати екстрене гальмування,  оскільки через обмежену оглядовість через
автомобіль,  який зупинився перед
перехрестям на вул.  Вишгородській в
лівій смузі руху,  побачив автомобіль
«Мітсубіші»,  коли він був за кілька
метрів від нього. Внаслідок чого сталось зіткнення вказаних автомобілів. Від
удару автомобіль «Мітсубіші» некеровано здійснив зіткнення з автобусом «Богдан»
д/н НОМЕР_3.

Свідки ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 вбачається,  що 02.08.2007 року о
21:10 год.
вони рухались по вул.
Западинській в напрямку вул.
Полупанова. Побачили як по вул.
Вишгородській в напрямку площі Шевченка на великій швидкості рухався
автомобіль «Мітсубіші» д/н НОМЕР_2,  який
проїхав перехрестя з вул.  Западинською
на червоний сигнал світлофора. На перехресті він намагався оминути автомобіль
«Форд» д/н НОМЕР_1,  який рушив з
перехрестя по вул.  Западинській на
зелений сигнал світлофора,  проте водію
автомобіля «Мітсубіші» це не вдалося та сталось зіткнення вказаних автомобілів.
Від удару автомобіль «Мітсубіші» некеровано здійснив зіткнення з автобусом
«Богдан». Який стояв за перехрестям та здійснював висадку пасажирів. Також
зазначили,  що на перехресті крім
автомобілів,  які були учасниками
ДТП,  були ще два автомобіля: маршрутний
автобус № 72,  який рухався в одному
напрямку з автомобілем «Форд» та автомобіль,  який зупинився на перехресті на вул.  Вишгородській на червоний сигнал світлофора.

З показань свідка ОСОБА_4 вбачається,  що 02.08.2007 року о
21:10 год.
він керував автобусом «Богдан» д/н НОМЕР_3. Рухався по
вул.  Вишгородській в напрямку площі
Шевченка зі швидкістю 40 км/год. під'їжджаючи до перехрестя вул.  Вишгородської та вул.  Полупанова проїхав його на зелений сигнал світлофора та приблизно за 20 метрів від
перехрестя зупинився для висадки

пасажирів. Після висадки зачинив двері та розпочав рух. В
цей час відчув удар в задню частину автобусу. Вийшовши з автобусу,  побачив,
що на перехресті сталось зіткнення автомобілів «Форд» та
«Мітсубіші»,  потім автомобіль
«Мітсубіші» здійснив зіткнення з автобусом під його керуванням.

Свідок ОСОБА_5,
який знаходився в автобусі «Богдан» під керуванням ОСОБА_4 в якості пасажира,
дав аналогічні показання.

З показань свідка ОСОБА_6. вбачається,  що 02.08.2007 року приблизно о 21:05 год. він знаходився на перехресті вул.  Вишгородської та вул.  Полупанова. Бачив як автомобіль «Мітсубіші» проїжджав зазначене перехрестя по вул.  Вишгородській в напрямку площі Шевченка на
зелений сигнал світлофора та на перехресті з ним здійснив зіткнення автомобіль
«Форд». Від удару автомобіль «Мітсубіші» здійснив зіткнення з автобусом
«Богдан»,  який стояв у першій смузі за
перехрестям.

З показань свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8. вбачається,  що 02.08.2007 року приблизно о 21:00 год. вони рухались в автомобілі «Пежо» д/н НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_7. по вул.
Вишгородській. На перехресті з вул.
Полупанова побачили як з автомобілем «Мітсубіші»,  що рухався через перехрестя на зелений сигнал
світлофора,  здійснив зіткнення автомобіль
«Форд»,  який виїхав на перехрестя на
червоний сигнал світлофора.

З показань свідка ОСОБА_9. вбачається,  що 02.08.2007 року приблизно о 21:00 год. він знаходився на перехресті вул.  Полупанова та вул.  Вишгородської та чекав
увімкнення зеленого сигналу світлофора для переходу через пішохідний перехід
вул.  Вишгородської. В цей час
побачив,  як автомобіль «Форд»,  який виїхав на перехрестя з вул.  Западинської на червоний сигнал
світлофора,  здійснив зіткнення з
автомобілем «Мітсубіші»,  що рухався на
зелений сигнал світлофора по вул.
Вишгородській.

З показань свідка ОСОБА_10. вбачається,  що 02.08.2007 року приблизно о 21:10 год. він перебував на перехресті вул.  Вишгородської та вул.  Полупанова та чекав увімкнення зеленого сигналу світлофора для переходу через пішохідний
перехід вул.  Вишгородської. Бачив як на
перехресті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля
«Мітсубіші»,  який рухався у другій смузі
по вул.  Вишгородській на зелений сигнал
світлофора та автомобіля «Форд»,  що
рухався по вул.  Западинській.

Суд критично ставиться до показань свідків ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.,  ОСОБА_9. та
ОСОБА_10.,  оскільки вони не узгоджуються
між собою та спростовуються показаннями ОСОБА_1. та свідків ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3

Судом встановлено,
що в діях водія ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України,  що
підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди з якої вбачається,  що зіткнення відбулося між передньою частиною
автомобіля «Форд» та лівою частиною автомобіля «Мітсубіші»,  показаннями свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. згідно яких маршрутний автобус
проїхав перехрестя по вул.  Вишгородській
на зелений сигнал світлофора,  зупинився
за перехрестям,  здійснив висадку
пасажирів,  розпочав рух і тільки після
цього з ним здійснив зіткнення автомобіль «Мітсубіші». Тому відсутні підстави
вважати,  що автомобіль «Мітсубіші»
проїхав перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора.

Суд вважає,  що
показаннями вказаних свідків та свідків ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3 спростовується версія водія
автомобіля «Мітсубіші» ОСОБА_11.,  отже і
свідків ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. та ОСОБА_10. щодо обставин,
які передували ДТП.

Відповідно до п. 8.7.3 «є»
ПДР України,  заборонено рух на червоний
сигнал світлофора

Згідно п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має
право розраховувати на те,  що й інші
учасники виконують ці Правила.

Таким чином,
ОСОБА_1. мав право розраховувати,
що водій автомобіля «Мітсубіші» при проїзді перехрестя дасть дорогу
транспортним засобам,  які рухаються
через перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора.

Враховуючи наведене,
вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
відсутні порушення правил дорожнього руху та ознаки адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
124 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
247 п. 1,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за  ст.
124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення. Постанова
оскарженню не підлягає.