overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Веселівка,
Кіровоградського  району, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2007р.
о 13 год. 05 хв. в м.Кіровограді по вул.Колгоспній, керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307, НОМЕР_1, на перехресті з вул.Севастопольською здійснив обгін т/з
ближче чим за 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив
пункт 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
№ 3-5671/2007г.
М       У К Р А И Н Ы
апреля  2007 года  Судья Ялтинского городского суда
материалы, поступившие из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урж. Г. Новый-Узень, Гурьевском области, лица без гражданства, не
работающего, прож. АДРЕСА_1,
гражданства ОСОБА_1 с декабря 1996 года проживает по недействительным
документам и без документов на право проживания в Украинеу, чем нарушил ст. 30
ЗУ «о правовом  статусе иностранцев и лиц
без гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства
на территории Украины.
Свою вину  ОСОБА_1 в суде признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении
и иными материалами дела составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
верна судья -
Справа №
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
Куліков В.В„ розглянувши матеріали, які надійшли від 14 МРВ ДАІ м.
Красноармійська   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КпАП України

Встановив :

ОСОБА_1.
30 січня 2007 року, о 10 год.
00 хв. на 736 км а/ш Київ-Луганськ-Ізваріно керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, не пройшовши Державний технічний огляд
за 2006 рік, чим порушив п.п. 31.3. «б». Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.
121 ч.1 КпАП України, суддя

Постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у доход держави у розмірі 11 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-494/2007p.
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВДПС при ВДАІУМВС
України в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 130,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.03.2007 року близько 15 год.
30 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області
по вулиці Бориславська, керував автомобілем Москвич д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1
16.03.2007 року близько 15 год.
30 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області
по вулиці Бориславська, керуючи автомобілем Москвич д.н. НОМЕР_1, вчинив ДТП з
автомобілем Москвич - 412, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст. 130, ст. 124, ст. 36, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3279
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. г. Ялта,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
20 января 2007 года в 15 часов 00 минут в г. Ялта, ул. Киевская 5,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, НОМЕР_1, произвел
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9г правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 20 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8937
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающего: художник, киностудия г. Ялты, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 мая 2007 года в 08 часов 40 минут, ОСОБА_1 на 09 км
автодороги Ялта - Севастополь, управляя
транспортным средством - «Митсубиси» г/н НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
3.29.(ограничение максимальной скорости движения 50 км/час), двигался со
скоростью 72 км/час, чем нарушил
п. 12.9.б.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 26 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа
№3-994/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

4 квітня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МОБ Торезького
МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області,
пенсіонера, громадянина України, мешкає за адресою: м. Сніжне, АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

4.03.2007 р. о 7
год. 35 хвил. у м.Торез водій, керуючи транспортним засобом
марки „ВАЗ-21013", НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом
на смугу зустрічного руху на перехресті, чим
порушив  п.п.14.6"а" ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
№3-943/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
03 января   2006 года в 14 часов 20 минут, на
Симферополь-Ялта-Севастополь,
водитель, управляя транспортным средством «Форд» госномер НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 89 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03 января 2006 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №. 3-2382
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1., управляя
автомобилем РАФ г/н НОМЕР_1,
произвел въезд и проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-5209/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, АДРЕСА_1г.р., проживающий: г.
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
года в с. Пищанное гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122
КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
№
3-2665/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.03.2007 г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника из иДПС в
Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1-
привлекаемого по ст. 122 ч.1
11.03.2007 года в 11 часов 50 минут, управляя автомобилем Опель г/н
НОМЕР_1двигался по г. Харькову и совершил проезд на регулируемый пешеходный
переход на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил правила дорожнего
движения. Указанными действиями
ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2007 года                                                                             Дело
№ 3-9233
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, работающего в автобазе
государственного управления , водитель,
проживающего по адресу: гор.
ст.  121 ч. 1  Кодекса Украины об административных
24 мая 2007  года  в
09 часов 50 минут  ОСОБА_1  в г. Алеште, управляя автомобилем «БМВ Х5»
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1, нарушил  п. 31.3 ПДД Украины  тем, что,
без соответствующего разрешения ГАИ установил сигнал «Сирена» и световые
сигнальные устройства.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
31.3  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АБ  №
134066 от  24 мая 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен 00 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
Справа № 3-1156/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                    3 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: м.
Донецьк-10, АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

Встановив:

19.02.2007р. о
11-30год. ОСОБА_1. в м. Донецьк, по вул.. Текстильщіків, керуючи транспортним
засобом Део ланос, н/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.
«проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 8.4 ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
№ 3-5983/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
1963 года рождения, работающего: Южное такси» водитель, проживающего по адресу:
г. Ялта, п. Массандра АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
02 апреля   2007 года в 7 часов  20 минут, на автодороге г.Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» НОМЕР_1, произвел обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 г Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 02 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ООО «Эллада», прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
18 сентября 2007 года в 15 часов 00 минут в г. Алушта, пл. Советская,
правонарушитель управляя транспортным средством ЗАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам,
чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 18 сентября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого трактористом в ВАТ “Кіровоград гранкар”єр”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, с.Соколівське, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.11.2007р.
о 15 год. 25 хв. в м.Кіровограді, керуючи трактором ZL 506, НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Г.Сталінграда-Пацаєва у разі надання переваги в русі на
світлофорі, здійснив зупинку за світлофором, чим порушив пункт 8.10 ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа №3-1088
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                   м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області                             Молібога

Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Дружківського MB УМВС України у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка,
Донецької області, громадянки України, працює приватним підприємцем, мешкає в
м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за   ст.    164-9   частиною   1   Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24
січня 2007р. о 10 годині 00 хвилин у
м.Дружківка Донецької області в приміщені торговільно-побутового комплексу
„Класик" по вул. Енгельса, 81-2
здійснювала незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів у
кількості двох DVD дисків за ціною кожного 18 грн., які не маркіровані контрольними марками, чим
здійснив правопорушення передбачене ст. 164-9
частиною 1 КпАП
України, а саме здійснення незаконного розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.

У суд 27 березня 2007 р. ОСОБА_1. з'явилась
та пояснила, що вона дійсно 24
січня 2007р. о 10 годині 00 хвилин у
м.Дружківка Донецької області в приміщені торговільно-побутового комплексу
„Класик" по вул. Енгельса, 81-2
здійснювала незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів у
кількості двох DVD дисків за ціною кожного 18 грн., які не маркіровані контрольними марками. Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнає.

Враховуючи характер
і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, те що ОСОБА_1.
факт правопорушення визнала, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя -

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 164-9 частини 1 КпАП України штраф в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 27 березня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 27 червня 2007р.

Штраф     підлягає
сплаті    на    розрахунковий    рахунок

0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686563, одержувач - Банк : ГУ Держказначейства
у Донецькій області -
21081100.

Суддя: підпис З оригиналом згідно: суддя
Г.В. Молібога
№ 3-5523/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунаре кого
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в материалах дела
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.