overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.Марьинка                                                                                       11
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы, поступившие от Начальника 16-го межрайонного отдела УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области (г.Марьинка) о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.4 ст.121 КоАП Украины,
11. 03. 2007года в 10-35 часов
г/н НОМЕР_1, который не зарегистрированный в органах Державтоинспекции в
установленном порядке и без государственного знака. ОСОБА_1. признал свою вину
в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.121 КоАП Украины, т.е нарушение правил
эксплуатации транспортных средств.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст.121,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
51   (пятдесят одна)грн. Постановление обжалованию
Справа №3-1760-2007р.
ПОСТАНОВА

"21" березня 200
7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1964 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23"
січня 200 7 року в 08 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Головна -П.Кільцева керував
транспортним засобом марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006
рік.

чим порушив п. 31,3б   ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст.121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 147231 від
23.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителяАДРЕСА_1 1964 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Д. № 3-5743/07
административной ответственности
12.04.2007 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: АДРЕСА_1
08.03.2007 г. в 18 часов 15 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем
по ул. Луначарского в г. Запорожье совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ-ДЕУ
НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2.  Вследствие
ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
В судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен
своевременно. Причины неявки суду не сообщил. В суд не предоставил заявление об
отложении рассмотрения дела. Согласно объяснения с совершенным правонарушением
согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, протоколом про административное правонарушение, схемой
осмотра места ДТП, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия,
объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортного средства.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 124,284 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . виновным по ст.   124 КУоАП и назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн. Постановление обжалованию не
справа № 3-409/07 ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року                                                      смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ПП
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
року водій ОСОБА_1. в м. Київ керуючи вантажним автомобілем по просп. Бажана, рухався
в третій смузі для руху, при дозволених першій та другій, чим порушив п. 5.19 ПДР
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 2
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№3-3194/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Магадана,
работающего водителем ООО «Атлантик», проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
22.03.2007 г., примерно в 20-15 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ГАЗ-2705 гос. № НОМЕР_1по пр. Героев Сталинграда г. Харькова проехал
перекресток на запрещенный сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
государства в сумме 10 /десять
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№3-1140/07

12 квітня 2007
року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
В.А.Порвський , розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 1952 року народження, жителя АДРЕСА_1 р-ну, працює
"Полицький гранкар"єр" водій,

Заст. 122
ч. 1 КУпАП,

встановив:

19.03.2007 року близько 13 год 30 хв. на а/д гр.
Городище-Рівне керував транспортним засобом марки "М-412" номерний
знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість в населеному пункті, чим порушив
п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив, що 19.03.2007
року порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вина
правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№3-3794/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
04.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.
3    КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа
№3-556/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої продавцем магазину ПП ОСОБА_2., уроженку та проживаючу в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого статтею 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

11
квітня 2007 року о 17 год.30 хв.   в
магазині приватного підприємця ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1. - продавець
магазину, здійснила реалізацію пива без застосування книги обліку розрахункових
операцій та без видачі розрахункової квитанції на суму 1 грн.90 коп.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1 .    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
№ 3 - 4161/2007 год
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.
В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции Дзержинского района Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1; место работы: ООО «Милениум» - директор. -в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч. 1   КоАП Украины, 17.01.2007 г. при проверке было установлено, что гр-н ОСОБА_1. несвоевременно подал платежные поручения в организацию банка. соответствии со ст. 38 КоАП Украины - административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. правонарушение совершено 17.01.2007 года, срок привлечения к административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины, судья,-
Производство по делу об администативном правонарушении  в отношении
ОСОБА_1 прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3717/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді водія в
підприємстві «Профтаксі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2007 о 20-10
годині по пр.Леніна -
вул.Радянській в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«Фольцваген» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 15.9 ПДД України, зупинився на пішохідному переході, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним
у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                               Суддя
Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,   не   працюючого,
жителя   АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007   року           близько   10.00   год
в   лісосмузі   біля   с   Аджамка,

Кіровоградського району,
Кіровоградської області ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав при собі в
кишені штанів заборонений до обігу наркотичний засіб канабіс (маріхуану) в
кількості 0.48
гр. для власного вживання без мети збуту, який був
виявлений і вилучений при його особистому огляді.

Таким чином ОСОБА_1. вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1
ст. 44 КУпАП України.
Вилучений наркотичний засіб повністю витрачений при проведенні дослідження.

ОСОБА_1. вину свою визнав повністю і пояснив, що в квітні
2007 року
у лісосмузі біля села Аджамка він назбирав листя
дикоростучих конопель, як наркотичний засіб для власного вживання шляхом
куріння. Зберігав речовину в кишені штанів, де вона була виявлена і вилучена
працівниками міліції. Раніше наркотичні засоби не вживав. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом особистого
огляду від 7.04.2007
року, висновком спеціаліста № 695 від 11.04.2007
року згідно якого вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного
походження містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпеченим наркотичним
засобом -
канабісом (маріхуаною), постановою ДІМ Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.04.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2ст.6 КПК
України за відсутністю в діяннях ОСОБА_1..
складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про
накладення   на       ОСОБА_1.        адміністративного   стягнення   у
вигляді

адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.   268, 279, 280,
283,   284, 285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді 5 діб
адміністративного арешту. Строк відбуття рахувати з 12.00
год. 25 квітня 2007
року.

Постанова не оскаржується.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из 1-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, работающего ОСК «Монолит» водителем,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
30.03.2007г. в 15-00 час.
ОСОБА_1., управляя автомобилем Камаз 5511, гос.номер НОМЕР_1в г.Симферополе по
пл.Победы осуществил остановку и стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что
согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 2556/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1979 року
народження, мешканця с АДРЕСА_1непрацюючого
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_111 березня 2007 року біля 02 години у стані алкогольного сп'яніння у
с Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „ГАЗ 2217",
державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-977/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                                           суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від   9
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС

України в АР
Крим

про    притягнення    до
адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина

України, проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

10.04.2007 року о 17 годині 15 хвилин в с Роздольне гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем перевищив швидкість руху на 23 км/годв населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Бар»єр» 2-2М № 07006, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість

РУХУ-

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-254/07

с.м.т. Шевченкове                                                                                         6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Харків, українець, громадянство України, водій ФОП
"Нечай О.І.", мешкає за адресою: Харківська область Шевченківський
район АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

не роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

у зв'язку з
неявкою до суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.02.2007 року о 13.20 годині на перехресті пр-та Московського та м-на
Повстання у м.Харків, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ - 32213,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал
світлофору, порушивши при цьому п.8.7.3 ПДР України, про що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 959845 від 04.02.2007
року.

У судове засідання на 06.04.2007 року ОСОБА_1.
не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи. У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначив, що порушення допустив не навмисно.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 959845
від 04.02.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн, в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-961
Постанова

23 квітня   2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ    УМВСУ в Рівненській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,      жителя   с Новородчиця Острозького р-ну, ПП
ОСОБА_2, водій маршрутного таксі за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

4 квітня 2007
р. об 17 год.50 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне , порушив правила зупинки і стоянки, здійснив стоянку на пішохідному переході.

ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом порушив вимоги п14.6 ПДР України.

ОСОБА_1   в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив .

Вина його у вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена даними , що містяться в протоколі
від 4 квітня 2007 р № 0220034.

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення  враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа
правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти
на    ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3,4гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа
№ 3-1333/07.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого , проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 20.02.2007р. о ООгодині 15хвилин в м.Рава-Руська
керуючи автомобілем марки Форд ,дорожній номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті , про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КуПА України попередити про
недопустимість данного правопорушення в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1119
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року     Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жительки АДРЕСА_1, гр-нки України, українки, яка не працює, зач.2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року о 11 год. 10 хв. в м.Бучачі
по вул.Галицькій, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, здійснила
стоянку транспортного засобу ближче 10
м до пішохідного переходу, чим порушила п. 15.9 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 21.02.2007р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на б грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.