П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2007 року                                   І М Е Н Е
М         У К Р А Ї Н И

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
Республіці Крим Кайро И.А.,

розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1

по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна
справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення та
повинна бути повернута для належного оформлення та виконання вимог КУпАП за
наступних підстав.

Згідно
зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій України» суд, здійснюючі правосуддя на
заходах верховенства права забезпечує захист гарантованих Конституцією України
та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів
юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КупАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП про вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол уповноваженою на то особою, та передбачені
вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 1 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення
мають право складати уповноваженні на то посадові особи органів внутрішніх
справ. Частина 1 статті 256 КУпАП передбачає необхідність вказувати в протоколі
посаду особи, яка склала протокол.

За повних скорочень слів до однієї букви неможливо встановити посаду особи,
яка склала адміністративні матеріали. В порушення ст. 256 ч. 1 КУпАП неможливо
прочитати прізвище посадової особи, яка склала протоколі та відсутній повний
запис органу внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні
встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими
документами.

При описі подій, які мали місце 23 вересня 2007 року автор протоколу
в фабулі правопорушення не вказав прізвище правопорушника, яким транспортом він
керував За цих причин протоколі не можуть бути предметом розгляду з
притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Текст протоколу про адміністративне правопорушення, в тому числі записи про
права правопорушника, час місце розгляду справи, виконані українською мовою.
Однак посадова особа не вияснила у правопорушника, чи володіє він українською
мовою, та чи не потрібен йому перекладач.

Згідно статті 122 ч. 4 КУпАП порушення передбачені ст. 122 ч. 1 - 3, що спричинили
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Але в направленому до суду протоколу про адміністративне правопорушення не
указані якій саме транспортний засіб був примушене  різко змінити швидкість, напрямок руху або
вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян, та кому належить цей транспортний засіб.

Між тим з інших матеріалів наданої суду адміністративної справи видно, що
такі негативні наслідки мали місце.

Однак посадові особи не виконали вимоги закону та не вчинили передбачених
законом заходів для забезпечення розгляду справи та виконання постанови суду
про призначення покарання.

Суд позбавлений можливості прийняти законне рішення без проведення
додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання вимог КУпАП в 2-й
міжрайонний відділ при Управлінні Державтоінспекції України Головного
управління Міністерства Внутрішніх Справ в Автономній Республіці Крим.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар