overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1737 2007 p.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12
вересня 2007 року                                                                                      смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від MB ДАІ № 10 Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого
слюсарем в Куйбишевському ПАЛ,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1  ст. 130,
ч.2  ст. 130 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

За
протоколом про адміністративне правопорушення 16.08.2007р. о 01.10 год. гр. ОСОБА_1 в смт.  Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області керував автомобілем „ІЖ-21251",
реєстраційний НОМЕР_1,  з наявними
ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини,  почервоніння очей,  нестійка хода,  тремтіння пальців),  від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.1  ст. 130 КУпАП.

За
протоколом про адміністративне правопорушення 02.09.2007р. о 19.20 год. гр. ОСОБА_1 в
смт.  Куйбишеве Запорізької області по
вул.  Калугіна керував автомобілем
„ІЖ-21251",  реєстраційний
НОМЕР_1,  з наявними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,  почервоніння очей,  нестійка хода),  факт сп»яніння правопорушник визнав,  від проходження медичного огляду на стан
сп»яніння відмовився,  чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.2  ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився,  надав
відповідні пояснення,  свою вину
визнав,  яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку,  що в обох випадках дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень,  які передбачені ч.1  ст. 130 та ч. 2  ст. 130 КУпАП.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  36
ч.1  ст. 130,  ч.2
ст.  130,   ст.
ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень,
передбачених ч.1  ст. 130 та
ч.2  ст. 130 КУпАП,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 380 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015,  код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100).

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12 вересня 2008 року.

постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа № 3-1624 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
серпня 2007 року                                                                                                      смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від МРВ ДАІ №11 УДАІ при УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області,
громадянина України,  працюючого
механізатором в СВК «Зірка»,  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3  ст. 122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007р.
об 11 год. 05 хв.
гр. ОСОБА_1 в М. Бердянську Запорізької області по вул.  Лієпайській керував автомобілем марки «ІЖ-412»,  реєстраційний НОМЕР_1,
при цьому не надав переваги у русі пішоходам,  які знаходилися на нерегульованому
пішоходному переході,  чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
не з'явився до суду на розгляд справи,
про час і місце якого був повідомлений,
причини неявки суду не повідомив. За таких обставин протокол розглянуто
судом без участі правопорушника

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідним
протоколом та письмовими поясненнями правопорушника,  який визнав факт порушення Правил дорожнього
руху.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,  яке передбачене ч.3  ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він працює,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин,  що обтяжують або пом'якшують відповідальність
гр. ОСОБА_1 3а адміністративне правопорушення,
суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого передбачені санкцією ч.3  ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.3  ст. 122,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3  ст. 122
КУпАП,  адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області,
МФО 813015,  код ОКПО
34676927,  код платежу 21081100).

постанова
тоже бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа
№ 3-8398/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня
2007 року                                                                         м.  Харків

Суддя
Київського районного суду м.  Харкова Зуб
Г.А. розглянувши матеріали,  що надійшли
від начальника ВЗДП ДАІ при ГУ МВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Краснодарського краю,  громадянина України,  працюючого головним інженером у НПП  „Карсис",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

28 березня
2007 року 15.30 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ГАЗ-2705434" н/з
НОМЕР_1 по вулиці Шевченко,  164 м.  Харкова,
при руці заднім ходом,  здійснив
наїзд на пішохода ОСОБА_2.,  після чого з
місця ДТП уїхав,  чим порушив п. п.
2.10,  10.1, 10.9 Правил дорожнього руху
України.

У разі ДТП
ОСОБА_2. отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився ,  хоча
про день слухання справи повідомлявся належним чином.  Клопотань про відкладення справи в суд не
надходили. Відповідно до  ст.  268 КпАП України суд розглядає  справу в його
відсутність.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №362614 від
22.06.2007 року (а.с. 1),  постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи від 16.06.2007 року (а.с. 2),  матеріалами №338 про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності,
вбачається,  що дорожньо
-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. п. 10.1, 10.9 Правил
Дорожнього Руху України водієм  ОСОБА_1.

Таким
чином,  у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КпАП України - тобто порушення водіями
правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
ст.  122-2 КпАП України,  тобто залишення водіями в порушення
встановлених правил порушення місця дорожньо - транспортної пригоди,  до якого вони причетні.

Оскільки
ОСОБА_1.притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох
різних складів адміністративних правопорушень,
відповідно до  ст.  36 КпАП України,  йому призначається стягнення в межах
санкції,  встановленої  ст.
122-2 КпАП України як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.   124,  122-2,
283,  284,  36,
КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.  124 КпАП України - у вигляді
штрафу у сумі 17 ( сімнадцять ) гривень на користь держави.,  за
ст.  122-2 КпАП України - у
вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

В
силу  ст.
36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у прибуток держави у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова є
остаточною,  оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає негайному виконанню,  строк
пред'явлення до виконання - три роки.
№
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

21 травня 2007 року                                                                                        смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3 взводу роти ДПС м. Запоріжжя при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, працюючого в
ТОВ «Таксі-057», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що
11.04.2007р. об 11.25 год. ОСОБА_1. на перехресті АДРЕСА_2 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому на
нерегульованому пішохідному переході не надав дорогу пішоходам, які знаходилися
на ньому і намагалися перейти проїжджу частину дороги, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За матеріалами справи ОСОБА_1. фактично свою вину визнав, яка
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого визначені санкцією ч.3 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень
на користь держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО НОМЕР_3, код ОКПО НОМЕР_4, код платежу
НОМЕР_5).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 21 травня 2008 року.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа №3-853
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

21 травня 2007 року                                                                                          смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського МРВ ДАІ №10 при УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Чернігівського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого в ТОВ «40 років Жовтня», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007р. о 19 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1. вАДРЕСА_2керував
мотоциклом маркиІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер -НОМЕР_1 при цьому,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносноОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За матеріалами справиОСОБА_1. фактично свою вину визнав, яка
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та

обставини його вчиненняОСОБА_1 враховується особа правопорушника та ступінь
його вини, те що він працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальністьОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне
піддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,
межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень
на користь

держави (розрахунковий рахунок НОМЕР_2, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФОНОМЕР_3, код ОКПО НОМЕР_4, код платежу НОМЕР_5).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Справа № 3-2628
ПОСТАНОВА

24 липня
2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ
УМВС України в Запорізькій області,  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  українця,
одруженого,  не працюючого,  мешканця в с АДРЕСА_1,

За  ст.
173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2007
року,  близько 19 години 00 хвилин,  в АДРЕСА_1ОСОБА_1.,
скоїв дома бешкет,  висловлювався нецензурною лайкою в адресу
свого тестя ОСОБА_2 та його знайомих,  а
потім їх побив,  спричинивши останнім
фізичну біль. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв психологічне та фізичне насилля в
сім»ї.

При
розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення,  винним себе визнав,  суду пояснив,
що він із своєю дружиноюОСОБА_3. і дітьми мешкає в одному будинку із
своїм тестем ОСОБА_2 поАДРЕСА_1. Дружина ОСОБА_2 померла і ОСОБА_2,  маючи іншу жінку,  хоче одружитися і привести нову дружину в
будинок,  що є причиною постійних сварок
між ОСОБА_2 та його дочкоюОСОБА_3. і ОСОБА_1. 15.07.07р.,  близько 19-00 години,  ОСОБА_2 приїхав на автомобілі до дому з двома
жінками - ОСОБА_4. та її дочкоюОСОБА_5. ОСОБА_2 почав вигоняти свою
дочкуОСОБА_3.,  ОСОБА_1. з будинку. В
ході сварки ОСОБА_1. висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого тестя
ОСОБА_2 та його знайомих ОСОБА_4. та ОСОБА_5

Крім
повного визнання вини особи,  що
притягується до адміністративної відповідальності,  його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення 000954,
складеного Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області
(пом.  ДІМ Кам»янсько-Дніпровського РВ
УМСВ України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_6) 24.07.2007 p.,
який оскаржено не було,
постановою про відмову про порушення кримінальної справи від 24.07.2007
року,  заявою ОСОБА_2,  поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_5.,
ОСОБА_4.,ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_1.,ОСОБА_3.,ОСОБА_9.ОСОБА_10. , ОСОБА_11

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність є визнання
вини. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що ОСОБА_1. не
працює,  суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  23, 24,  34,
35,   ст.  173-2, 284  КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100,  одержувач Державний
бюджет Кам»янсько-Дніпровського району,
ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ у
Запорізькій області,  МФО -813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2432
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М. С. ,  розглянувши адміністративний матеріал,  що надійшов з Кам'янсько-Дніпровської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженку м.  Кам»янка-Дніпровська Запорізької
області,  українку,  працює головним бухгалтером
Кам»янсько-Дніпровської районної комунальної аптеки №58,  мешкає АДРЕСА_1,

За  ст.
163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року при виїзной плановій документальній перевірці
Кам»янсько-Дніпровської районної комунальної аптеки були виявлені порушення
порядку ведення податкового обліку,  а саме:
занижено податок на прибуток за 2006 рік у сумі 5100 грн.,  неутримання та перерахування бюджету у
2004-2006 роках у сумі 32 грн. 03 коп. (акт №12-23-01977441 від 30.05.2007
року) податку з доходу фізичних осіб. Було порушено п. 5.9  ст. 5 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. №283/97-ВР (із змінами та
доповненнями),  пп.8.1.1 п.8.1  ст. 8 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ГУ (із замінами та доповненнями).

При
розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 визнала,  що зазначені в протоколі правопорушення
дійсно мали місце,  суду пояснила,  що дійсно було порушено п.5.9  ст. 5 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. №283/97-ВР (із змінами та доповненнями),  пп.8.1.1 п.8.1  ст. 8 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-ІУ (із змінами та доповненнями),  підприємством невірно було визначено приріст
балансової вартості товарів до податку К1/1 до декларації з податку на прибуток
станом на 01.01.2007 р.

Крім повного визнання вини особою,
що притягується до адміністративної

відповідальності,      її     вина
підтверджується      протоколом     про
адміністративне

правопорушення
серії АС №520238,  складеного Кам'янсько-Дніпровською
МДШ головним державним податковим ревізором-інспектором відділу аудиту
юридичних осіб Кам»янсько-Дніпровської МДПІОСОБА_2.  06.07.2007 p.,
який оскаржено не було,
витягом з акту № 12-01977441 від 30.05.2007 р. про результати
перевірки,  копіями виписки з наказів №№
80,  26 п.10.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
особи,  що притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи те,  що ОСОБА_1
працює,  суд вважає застосувати до неї
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  14, 23, 24,  34,
35,  163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1,
284  КУпАП,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п»ять) грн. на користь держави на р/р 0142,  код 21081100,
одержувач Державний бюджет Кам»янсько-Дніпровського району,  ОКПО 34677098,  банк ГУДКУ у Запорізькій області,  МФО
-813015.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1324 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 липня 2007 року                                                                                                            смт
Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2007р. державним
інспектором праці були встановлені порушення вимог законодавства про . працю з
боку директора КП „ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Були
порушені наступні вимоги законодавства про працю: ст.115 КЗпП України щодо
строків виплати заробітної плати, на підприємстві станом на 01.06.2007р. сума
заборгованості із виплати заробітної плати становить 23,9 тис. грн. і складає
1,5 місяця; ст.116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні
працівника, підприємством звільнено 15 працівників, з якими не проведено
розрахунок на загальну суму 5,4 тис. грн.; ст.96 КЗпП України щодо тарифної
системи оплати праці, на підприємстві тарифні ставки працівників не приведені у
відповідність до вимог закону.

Під час
розгляду справи в.суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні повністю
визнав, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення. Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідним
протоколом, матеріалами перевірки.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено'ч.1 ст.41 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, раніше не
вчиняв аналогічних адміністративних правопорушень.

Щире
каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, суд не вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлені санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41,
ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ
ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.