overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-847/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

06.12.2006
року правопорушник керуючі т/з не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух тільки
праворуч», чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в
повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного
правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи та
здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив : Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 33-75/07
20 апреля 2007года                              г.Луганск
И.о. председателя апелляционного суда
Луганской области Беседа В.И., рассмотрев жалобу ОСОБА_1на постановление Жовтневого
районного суда города
Луганска от 02.06.2004 года,-
Постановлением Жовтневого районного суда города Луганска от
02.06.2007г. ОСОБА_1. был признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст130ч.1 КУоАП и подвергнут административному наказанию в
виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на один
В соответствии с обжалуемым постановлением, ОСОБА_1.
06.04.2004г. в 8 часов на ул. 21 МЮДа в г.Луганске, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки УАЗ- 452 госномер НОМЕР_1, чем нарушил п.2.9 Правил дорожного
В своей жалобе заявитель ссылается на
то, что за указанное правонарушение он дважды был привлечен к административной
ответственности 01.06.2004г. и 02.06.2004 года.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, считаю, жалоба
подлежит удовлетворению, а постановление суда от 02.06.2004 года подлежит
отмене по следующим основаниям.
Судом правильно установлены
обстоятельства дела и правильно сделан вывод о виновности ОСОБА_1. в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130ч. 1 КУоАП.
Из материалов административного дела
видно, что ОСОБА_1. за аналогичное правонарушение был подвергнут штрафу в доход
государства в сумме 260грн. согласно постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска от
01.06.2004 г., которое исполнено, штраф уплачен в сумме 260грн. в доход
государства.
При таких обстоятельствах, в
соответствии с требованиями ст.247п.8 КУоАП постановление суда от 02.06.2004
года подлежит отмене, а административное дело прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.293,294 КУоАП,-
ОСОБА_1удовлетворить.
Постановление Жовтневого районного суда г.Луганска от
02.06.2004г. в отношении ОСОБА_1отменить, административное дело прекратить.
И.О. председателя апелляционного суда
Луганской области                                                В.И.Беседа
Справа № 3-1656/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                  20 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, працюючої продавцем магазину
СПД, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

22 березня 2007 р. о 16 год. 55 хв. при документальній
перевірці магазину за адресою АДРЕСА_2, було встановлено порушення, а саме
проведення розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування РРО,
розрахунковий документ не видан, невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків з денним звітом РРО, не щоденне друкування
фіскальних звітів - порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.
155-1 ч. 1 КпАП.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
256,283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч1 КпАП У країни у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1598
П О С Т А Н О В А 24 травня 2007 року м. Ста
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об розглянувши матеріали, якi н адійшли від відділу ДАІ при Г
УМВСУ у Львiвськiй областi про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає АД
РЕСА_1, не працює. за ч.2 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 08 травня 2007 року о 12 годинi 35 хвилин в м. Львів по ву л. Золота, керуючи автомобіле м ВАЗ-2101, здійснив зупинку авто мобіля в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чи м недодержав вимогу дорожньо го знаку 3.34 Додатку 1 до Правил дорожнього руху затверджени х Постановою Кабінету Мініст рів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, пере дбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав, у вчиненому щиро розкая
Вина ОСОБА_2 у вчиненнi пр авопорушення доведена прото колом серії АД № 286202 від 08.05.2007 року
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у вигляді штрафу в сумі 3
(три) гривні 40 копійок в дохід д
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем
України

7 травня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го
МРВ ДАІ' УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2007 року о 17 год. 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1., керував транспортним засобом
"МАЗ-256100 ",
номерний знак НОМЕР_1 із швидкістю 73
кмгод при обмеженні швидкості руху забороняючим знаком 50 кмгод і такими діями порушив вимоги п.12.9"б"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення АИ НОМЕР_2 від 02
квітня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху .
Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю ,
що в даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ч.І ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 2499/07 p.
ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2007
року о 14.50 годині в
м. Копичинці Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-21063"НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 451038 від 22.06.2007 p., проте
справу слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох
місяців, оскільки, відповідно до вимог ст.38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Так, матеріали поступили до суду 05.09.2007 p., строк накладення адміністративного стягнення закінчився 22.08.2007 p., що виключає
можливість притягнення порушника до відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України
провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42092007
ПОСТАНОВА

27 квітня    2007 p.

Суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 який мешкає:АДРЕСА_2 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 11
годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Шевроле, державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по пр.
Південному, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено", проїхав
під знак,   чим порушив п. 8.1, з. 3.1,
д. 1   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його
діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-8760/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року

м. Кіцмань
Суддя Кіцманського р айонного суду Чернівецької о бласті Усатий М.В. розглянувш и матеріали справи, які надій шли від 3 - ого міжрайонного ві дділення ДАІВДАІУМВС Україн и в Чернівецькій області щод о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 19 серпня 2007 ро ку біля 02 години в хвилин в А
ДРЕСА_1, в порушення вимоги п . 2.9 Правил дорожнього руху, кер ував транспортним засобом Ме рседес Бенц державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольно го сп'яніння.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 ви знав повністю і щиро розкаяв ся.
Крім цього його вина у вчине ному правопорушенні підтвер джується повністю матеріала ми справи та його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент на дходження справи та її розгл яду закінчилися строки накла дення адміністративного стя гнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУ пАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у спра ві про адміністративне право порушення підлягає закриттю . На підставі наведеного, керу ючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністра тивне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закр ити. Постанова оскарженню не підлягає.
08 травня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, водія фірми «Експонет», мешкаючого
02.04.2007 року о 16 год. 00 хв. по вул. М. Заньковецької 2 в м. Києві ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "Крайслер-націфіна" д/н НОМЕР_1, не дотримався
безпечного інтервалу при об'їзді перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем «Порше-кайєн» д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1, 13.3 ПДР, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
виклик суду з'явився.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД
№ 709269, поясненнями учасників ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2007 року
124 КУпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 гривень на користь держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-1951/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

10 квітня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від „Південрибвод" в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.   85
ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 18.30
години в р. Козак в районі смт. Козацьке, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов
риби забороненим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, та під
час державної заборони. При затриманні риби не виявлено, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ", ст. 4,5 Правил
спортивного та любительського рибальства.

В судове
засідання за викликом суду правопорушник ОСОБА_1
не з,явився, причини не явки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10.02.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          В.В.
Захарчук
СПРАВА № 3-3057/07p.
ПОСТАНОВА

07 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області Довгунь І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ

УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Дорофіївка Підволочиського району, працюючого трактористом ТзОВ
"Україна", не судимого, -

за ч.1 ст.130 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007
року о 10.45 годині в
с. Медин Підволочиського
району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "МТЗ-82"
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
048058 від 12.10.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення прав
керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав керування транспортними засобами строком
на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-119/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007 р.                                                                                        м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст.130 ч.І, ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ   :

11.02.2007 року о 10.50 год. по вул. Берегова в м. гола Пристань Херсонської області
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, з не пройденим
технічним оглядом за 2006 p.,
чим порушив п. 2.9 "а", п. 31.3 "б" Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130, ч. 1с. 121 КУпАП.

За даним
фактом ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст. 36, ст.130 ч.І, ст. 121 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.130
ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 263 /двісті шістдесят три/ гривні, за ст.
121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення в розмірі 280 /двісті вісімдесят/ грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 - 3251/07 p.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя с.
Медин Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007
року о 13.25 годині в
м. Збаражі Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки "ЗІЛ-431410" НОМЕР_1, перетнув широку суцільну лінію дорожньої
розмітки, яку заборонено пересікати, чим порушив п. 1.1 д. 2 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
036732 від 21.10.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, не дотримався вимог
дорожньої розмітки проїзної частини.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-521/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року. м.Підгайці

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України,   працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 березня 2007 року близько 14 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернопіль в якому несправна рульова система, чим
порушив п.31.4 (2.а). Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений і від нього не поступило заяви про причини неявки.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 17 березня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.

На
підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.1 ст.121, ст.283, ч.1 ст.284
КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа №3-3105/07
ПОСТАНОВА

18.05.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова Л.О.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   уродженця  Республіки
Азейбарджан

,громадянина Республіки Азейбарджан , не працюючого,
проживаючого за

адресою : АДРЕСА_1. про притягнення до  адміністративної відповідальності  по ч.1
ст.   121

КУпАП.

встановив   :

19.03.2007
року, ОСОБА_1, керував автомобілем марки М-412 , держ. номер НОМЕР_1 , в
АДРЕСА_2, який не пройшов державний технічний огляд ,чим здійснив
аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   121 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 121 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1837/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                    13 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4
ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101,
д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку по вул. Горній без переднього номерного знаку, порушивши п. 2.9 "В"
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 4 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.