overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2678 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

07 травня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 173-2ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року о 18.00 год. в с Львівські Отруба Бериславського
району. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив дома сварку і дебош, ударив свою жінку ОСОБА_1, погрожував
фізичною розправою, вигнав з дому з малолітньою дитиною, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 173-2
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 07.05.2007 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039. КОД 24103704,    МФО 852010, КБК 21081 УДК Бериславському районі.

Суддя                                               В.М.
Сіянко
Справа №
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007р.              Суддя
Жовтоводського  міського  суду
Дніпропетровської  області

Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
громадянина України, працюючого м.Київ, таксі «Абсолют», проживаючого:АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року
водійОСОБА_1., керуючи автомобілем мерседес,
д/з НОМЕР_1 в м.Олександрія на перехресті вул. Героїв Сталінграду та
пр.Леніна скоїв поворот ліворуч, не зайнявши завчасно крайнього лівого
положення на проїздній частині дороги, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого   ст.122ч.1   КУпАП
і   накласти   на
нього   адміністративне стягнення
у вигляд^штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави. Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
25 июля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  121 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины, ОСОБА_1,  1967 года рождения, проживающего по
-по части 2  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 25 июня 2007 года,
45 минут гр-н ОСОБА_1 .управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц»,  г/ з НОМЕР_1,
в г. Одессе на ул. Люстдорфская дорога 117,  с
неисправной стояночной тормозной системой, в результате чего нарушил п.3.1.1 ПДД,
за что,  предусмотрена
ответственность по ч. 1  ст.  121 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серии ВН №. 070993
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст.  121 КоАП Украины,
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
Справа
№ 3-2002/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1     року      народження,      мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
05.03.2007 року гр.ОСОБА_1
с.Бене Берегівського району, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим
порушив п.п.12.4 Правил Дорожного
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
керував транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ № 0561770 від 05.03.2007 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
гр.ОСОБА_1 за ст.122 ч.І   КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдF­кFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 284668 щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF мFеFшFкFаFєF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF вFуFлF. ПFрFаFвFдFиF 5 АF кFвF. 24, нFеF пFрFаFцFюFєF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF.122 чF.2 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
20.11.2007 p., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFаF пFрF. ЛFеFнFіFнFаF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 4.1 "РFуFхF пFрFяFмFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 33 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, зFіF зFмFіFсFтFоFмF яFкFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF іF бFуFвF зFгFоFдFнFиFйF, йFоFгFоF дFіFїF кFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFіF зFаF чF.2 сFтF. 122 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа№3-2012/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

04 травня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.   122
ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року о 08.45 год. в м.
Н.Каховка по вул. Заводській, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
„Ваз-21013" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.   122
ч.2, 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф  перераховувати  на
р/р  0039  Код  24103704  МФО
852010  УДК  в Херсонській області КБК 210811 (штраф по суду).

Суддя  B.C.
Миргород
№F 3-5062/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 185 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
21 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 19 гFоFдF. 30 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 пFоF вFуFлFиFцFіF МFиFрFуF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, оFбFзFиFвFаFвF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF, шFаFрFпFаFвF зFаF оFдFяFгF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF зFлFіFсFнFуF нFеFпFоFкFоFрFуF, зFаFкFоFнFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF мFіFлFіFцFіFїF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 185 КFУFпFАFПF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFаFнFуF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 185 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 140 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
3 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF ЛF. НF. ПFАFВFЛFЕFНFКFОF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF ГFНFИF вF КFиFеFвFсFкFоFмF рFаFйFоFнFеF гF. ДFоFнFеFцFкFаF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF
пFоF чF. 1 сFтF. 163-2 КFОFАFЛF УFкFрFаFиFнFыF
ОFСFОFБFАF_1, яFвFлFяFяFсFьF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF 000 «АF иF ФF», рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ДFоFнFеFцFкF, уFлF. АFрFтFеFмFоFвFсFкFаFяF, 103аF нFеFсFвFоFеFвFрFеFмFеFнFнFоF пFоFдFаFлF пFлFаFтFеFжFнFоFеF пFоFрFуFчFеFнFиFеF вF уFчFрFеFжFдFеFнFиFеF бFаFнFкFаF оF нFаFлFоFгFеF нFаF пFрFиFбFыFлFьF зFаF 1-йF кFвFаFрFтFаFлF 2007., чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF.пF.5.3.1 пF.5.3 сFтF. 5 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF « ОF пFоFрFяFдFкFеF пFоFгFаFшFеFнFиFяF оFбFяFзFаFтFеFлFьFсFтFвF пFлFаFтFеFлFьFщFиFкFоFвF нFаFлFоFгFоFвF пFеFрFеFдF бFюFдFжFеFтFнFыFмFиF иF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFмFиF цFеFлFеFвFыFмFиF фFоFнFдFаFмFиF», №F2181-ШF оFтF 21.12.2000гF., тF.еF. сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF, оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF зFаF кFоFтFоFрFоFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFаF чF.1 сFтF. 163-2 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВF дFеFйFсFтFвFиFяFхF ОFСFОFБFАF_1ДF уFсFмFаFтFрFиFвFаFюFтFсFяF пFрFиFзFнFаFкFиF чF. 1 сFтF. 163-2 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF. ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, аFкFтFоFмF пFрFоFвFеFрFкFиF иF дFрFуFгFиFмFиF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF. ПFрFиFвFлFеFкFаFеFмFоFмFуF рFаFзFъFяFсFнFеFнFаF сFтF. 268 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. 63 КFоFнFсFтFиFтFуFцFиFиF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 22, 279, 280, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF
ОFСFОFБFАF_1 пFоF чF. 1 сFтF. 163-2 КFОFАFПF УFкFрFаFиFнFыF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 85 /вFоFсFеFмFьFдFеFсFяFтF пFяFтFьF/ гFрFиFвFеFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№ 3-7800/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська O.П., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Старокостянтинівс ького РВ УМВС про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, громадянина
України, одруженого, ІНФО
РМАЦІЯ_2 ТОВ «Подільський к рай», проживаючого: АДРЕСА
_1, за ст. 173 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, встановив:
ОСОБА_1, 21 грудня 2007 року близько 09 год. 45 хв. в приміщенн і Старокостянтинівської рай онної прокуратури, образлив о чіплявся до працівників пр окуратури ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 та лаявся при цьому нецен зурними словами, чим порушив громадський порядок і спокі й громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення, його пояс неннями, поясненням потерпі лих ОСОБА_2, ОСОБА_3., св ідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 173 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення і накласти на нього адм іністративне стягнення у вид і адміністративного арешту с троком на 10 діб.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-1217/2007р.
ПОСТАНОВА

06.08.2007 р.
Суддя Маньківського район ного суду Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КупА
П,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 03.08.2007 р. знаходяч ись в стані алкогольного сп'я ніння висловлювався нецензу рною лайкою в адресу своєї ма тері гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.
Правопорушник в суді визна в себе винним.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібра ними на нього матеріалами сп рави і в його діях вбачається склад правопорушення передб аченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.
Враховуючи данні на правоп орушника обтяжуючі вину обст авини, те, що він скоїв правопо рушення в стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідн е обрати покарання, як винято к, у вигляді адміністративно го арешту.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КупАП, 283,284 К
УпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на к ористь держави в сумі 17 грн.. По станова є остаточною і оскар женню не підлягає.
Справа №3-6560/07
ПОСТАНОВА

«12» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області Татарбунарського взводу, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

«19» січня 2007 року о 17:45 годині
правопорушник ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», д/н. НОМЕР_1, на
140 км автодороги Одеса-Рені на
перехресті, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в
результаті чого був порушений п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
також ст.ст. 9, 24, 33,
221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ:      СО Погрібний
Справа
№ 3-1279/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2., 173, 178
ч. З, 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09.05.2007 року
близько 13.00 год. в смт.
В.Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, по вул. Щорса, та 16.05.2007 року близько 17.10. год. в смт.
В.Лепетиха по вул. Шевченко, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську
мораль.

11.05.2007 року
близько 02.15 год. та 13.05.2007
року близько 05.00 год.
в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час
перевірки не перебував за місцем свого проживання.

16.05.2007 року
близько 18.00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпідставно-
висловлювався нецензурною лайкою в присутності
сторонніх осіб, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 11 та 13.05.2007 року він порушив правила
адміністративного нагляду, 09 та 16.05.2007 року перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність
та громадську мораль, а також 16.05.2007 року безпідставно висловлювався
нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб.

Відповідно до
ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
а тому адміністративне стягнення повинне
бути накладено за санкцією правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,
яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 36, 187 ч. 1, 187 ч. 2., 173, 178 ч. З, 178 ч. З, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному
арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.
ПОСТАНОВА
Іменем України

16.11.2007 р. суддя Каховського міс ькрайонного суду І.М. Єйбог, ро зглянувши справу про адмініс тративне правопорушення, мат еріали якої надійшли від орг анів Державтоінспецiї про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Ка ховка Херсонської області , г ромадянина України, не працю ючою, проживаючого: АДРЕСА_ 1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

30.10.2007 року о 14.30 год., ОСОБА_1. н а автодорозі " Одеса-Мелiтопол ь", 296 км/год., керуючі автомобіл ем марки" ВАЗ-2104", номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по друг орядній дорозі не надав доро гу автомобілю, який рухався п о головній дорозі, чим поруши в п. 16.11 Правил дорожньою руху, п ро що складено протокол з яки м винний ознайомлений і пого джується.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, належно сп овіщений про день та час слух ання справи. Клопотань про ві дкладення справи не надходил о.
Керуючись ст.122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і застосувати адміністра тивне стягнення - штраф у розм ірі 17 гривень ( р/р № 0011, МФО 852010, к од 24103779 до місцевого бюджету м. К аховка).
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-8495-2007р.
ПОСТАНОВА

„03" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від Хотинського РВ УМВС в Че рнівецькій обл. про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

заст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2007 року в 23 год. 15 хв . в с Атаки Хотинського р-ну ке рував автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 з н епрацюючим освітленням задн ього номерного знаку.
Чим порушив п. 31,4,3 ПДР, тобто д опустив порушення передбаче не ст. 121 ч 2 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія СЕ № 052413 від 02.11.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недоб оївці ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження накласти адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гр ивень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2536, 2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19.12.2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFоFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFрFмFоFлFеFнFкFоF ГF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFєF тFрFаFкFтFоFрFиFсFтFоFмF ТFОFВF „FЗFеFнFіFтF", жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
ОFСFОFБFАF_1 28.11.2007рF. оF 15.30 гFоFдF., вF сFмFтF. ВFоFлFоFдFаFрFкFаF, пFоF вFуFлF. КFоFоFпFеFрFаFтFиFвFнFаF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ВFАFЗF 2107, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, дFоFпFуFсFтFиFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF, аF сFаFмFеF, зFдFіFйFсFнFюFюFчFиF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF пFеFрFеFдFуF, нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFеFрFеFсFіFкF вFуFзFьFкFуF сFуFцFіFлFьFнFуF лFіFнFіFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 1.3 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF фFаFкFтF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFнFаFйFшFоFвF сFвFоFєF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, КFУFпFАFПF, СFУFДFДFЯF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFіFдFдFаFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF - пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF .
СFпFрFаFвFаF №F 3-1440
2007рF.
21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF ВFЗF ДFСFПF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFiйF оFбFлFаFсFтFi,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF сF.ТFеFрFшFіFвF СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, зFаF вFчFиFнFеFнFеF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F 909150.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 08(вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.БFоFнFеFцFьFкFиFйF