overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справам 3-2758/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 14 березня 2007 р. м. Донецьк

Суддя Кадінінського райо нного суду м. Донецька Гаврил енко О.М, розглянувши матеріа ли адміністративної справи, що поступила з Територіально ї державної інспекції праці у Донецькій області про прит ягнення до адміністративної відповідальності заст. 41 ч. 1 КУ пАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н, пра цюючого головою правління ВА
Т „Донецький електромеханіч ний завод", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:
Перевіркою від 20.02.07 р. ВАТ „До нецький електромеханічний з авод" по вул.. Разінкова - 6 у м. Донецьку встановлені фак ти допущення порушень голово ю правління Перковим вимог з аконодавства про працю, а сам е порушення адміністрацією т овариства вимог ст. 116 та ч. 1 ст. 4 7 КЗпП України: на час проведен ня перевірки йшло скорочення чисельності штату товариств а, так, наказом № 7 від 13.02.07 р. за ск ороченням штату чисельності
(п. 1 ст. 40 КЗпП України) з 13.02.07 р. бул о звільнено 27 працівників: сер ед них ОСОБА_2 бухгалтер бухга лтерії; ОСОБА_3, начальник ВТК;
ОСОБА_4, штампувальниця; ОСОБА_5, еко номіст економічного відділу та інші, однак, на час проведе ння перевірки повний розраху нок з ними не проведений. Зага льна сума заборгованості із заробітної плати звільненим працівникам станом на 20.02.07р. ск ладала 82,2 тис.грн. Наказом № 3 к в ід 08.01.07р був звільнений за п. 5 ст . 36 КЗпП України гр.. ОСОБА_6, слюс ар інструментальник . Однак, р озрахунок з ним в сумі 414 грн. бу в проведений лише 17.01.07р.. Поруше ння вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Від повідно до п.3.19 колективного д оговору виплата заробітної п лати в товаристві повинна пр оводитися два разі на місяць : - 27 числа (аванс) та 12 числа наст упного місяця остаточний роз рахунок. Тобто заробітна пла та за січень 2007 р. на час провед ення перевірки повинна бути вже виплачена в повному обся зі. Загальна сума заборгован ості із заробітної плати за с ічень 2007 р. на час проведення пе ревірки складала 135,8 тис грн. По рушення вимог ст. 33 ЗУ «Про опл ату праці» та ст. 95 КЗпП Україн и: не проведена індексація за робітної плати за грудень 2006 р . та січень 2007 р. Порушення вимо г ст. 9,10,11 Закону України «Про ві дпустки»та ст. 79.80 КЗпП України . Так, у слюсаря інструменталь ника 6 розряду ВАТ «ДЕМЗ» гр. О
СОБА_6на час звільнення не бул и використані в повному обся зі щорічні відпустки за робо чі періоди: частка 2004-2005 робочий період та за 2005-2006 робочий періо д (Загальна кількість невико ристаних щорічних відпусток складала на час проведення п еревірки - 46 календарних днів
Керуючись ст.ст. ст. 41 ч.1, 283-285 КУпА
П, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміні атративному покаранню у вигл яді штрафу в розмірі 255 гр. на ко ристь держави.
Постанова в порядку адмі ністративного провадження о скарженню не підлягає.
23 марта 2007год                     Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности по ст. 41 ч.1
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. п. Каменный брод Новоград-Волынского района Житомирской области,
гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего
председателем КФХ «Агрис»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Проверкой государственного инспектора
труда в АР Крым в КФХ «Агрис»,
председателем которого является ОСОБА_1 установлено, что в нарушение ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата
работникам КФХ « Агрис»
выплачивается с нарушением сроков выплаты, один раз в месяц, что подтверждается
справкой бухгалтерии предприятия ; в
нарушение ст. 95,96,97 КЗоТ
Украины тарифная ставка рабочего 1 разряда
на 24.01.2007г. составляет 375 грн.
Формирование тарифной сетки (схемы) должностных окладов) произведено без
соблюдения междолжностных и квалификационных соотношение. На предприятии не
соблюдены нормы Генерального и регионального соглашений. Индексация заработной
платы в 2006г. не производилась , что
подтверждается справкой КФХ «Агрис».
В нарушение ст. 43 КЗоТ
Украины сокращение 8 работников
произведено без согласования с профсоюзным комитетом, что также подтверждается
копией приказа № 106-к
ОСОБА_1 в суде вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что заработная плата выплачивается 1 раз в месяц, так как каждый месяц
заключается кредитный договор, по тарифной сетке по минимальной заработной
плате требование закона выполняется.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 41 ч.1 КУоАП, как нарушение требований законодательства о
Учитывая личность правонарушителя,
раскаяность в содеянном, а также устранение ОСОБА_1 указанных нарушений, считаю возможным в соответствии со
производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного
правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, в связи с малозначительностью совершенного
правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-2240/2007
22 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда г. Харькова В.П. Цилюрик рассмотрев административный материал, поступивший
от начальника Государственной налоговой инспекции Октябрьского района г.
Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающего АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.
14 марта 2007 года в ходе проведения проверки
налоговым ревизором ІНФОРМАЦІЯ_2установлены нарушения: несвоевременная подача
платежного поручения в учреждение банка на перечисление налога на добавленную
стоимость по декларациям за декабрь 2006 года, январь 2007 года.
ОСОБА_1 на рассмотрение
административного материала не явился, ходатайства об отложении рассмотрения
Согласно СТ.268 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, дело об административном правонарушении
рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной
ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени
рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении
Вина ОСОБА_1 подтверждается
представленными суду доказательствами: протоколом об административном
правонарушении ХМ № 059174 от
согласно которого правонарушителем нарушены требования ч. 2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - не предоставление или несвоевременное
предоставление должностными лицами предприятия, учреждения и организации
платёжных поручений на перечисление надлежащих к оплате налогов и сборов
(обязательных платежей), совершённые лицом, которое в течение года подвергалось
административному взысканию за то же нарушение. Актом документальной не
выездной проверки по вопросам своевременности оплаты согласованного налогового
обязательства от 14.03.2007 года
установлено несвоевременная оплата согласованной суммы налогового обязательства
по налоговым декларациям с НДС за декабрь 2006 года и январь 2007 года. Согласно постановления
Октябрьского районного суда г. Харькова от 30.11.2006 года ОСОБА_1 подвергался
административному взысканию по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 9, 221, 251, 247, 268, 279,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 204 (двухсот
четырёх) грн. в доход государства. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к
исполнению три месяца.
года                                                                                    г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1950 года рождения, главного
бухгалтера Коммунального предприятия Ялтинского ремонтно-строительного
управления "Зеленстрой", проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., главного бухгалтера
Коммунального предприятия Ялтинская ремонтно-строительного управления
"Зеленстрой",  несвоевременно
представил платежное поручение в банк на перечисление налога на прибыль. Согласно
согласованная сумма налогового обязательства по налогу на прибыль составляет
173 грн.., и сумма штрафа, начисленная плательщиком самостоятельного в связи с
исправлением ошибки 34 грн., срок уплаты которых 21 декабря 2006 г.. Переплата
составляет 62,85 грн.. Сумма недоплаты по состоянию на 21 декабря 2006 г.
составляет 144,15 грн., которая погашена по сроку 29 декабря 2006 г.
начислением к уменьшению в сумме- 173 грн., согласно декларации по налогу на
на погашение долга по уточняющему расчету в сумме 144,15 грн., то есть погашена
с нарушением предельного срока уплаты на 8 дней, что является нарушением
подпункта "а" п.17.3 ст.17 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
фондами», п.20.1 ст. 20 Закона Украины "О налогообложении прибыли
Правонарушитель в суд явился, вину признал.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
25 января 2006 года и в копии акта
проверки от 24 января 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки Коммунального предприятия Ялтинского
ремонтно-строительного управления "Зеленстрой"согласно которому их
размер составляет 14,42 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения, правонарушитель
может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1от административной
ответственности  по ч. 1
ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
года                                                                                    г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1,  1950 года рождения, груководителя
Коммунального предприятия Ялтинского ремонтно-строительного управления
"Зеленстрой", проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., руководитель Коммунального
предпримятия Ялтинская ремонтно-строительного управления
"Зеленстрой",  несвоевременно
представил платежное поручение в банк на перечисление налога на прибыль.
согласованная сумма налогового обязательства по налогу на прибыль составляет
173 грн.., и сумма штрафа, начисленная плательщиком самостоятельного в связи с
исправлением ошибки 34 грн., срок уплаты которых 21 декабря 2006 г.. Переплата
составляет 62,85 грн.. Сумма недоплаты по состоянию на 21 декабря 2006 г.
составляет 144,15 грн., которая погашена по сроку 29 декабря 2006 г.
начислением к уменьшению в сумме- 173 грн., согласно декларации по налогу на
на погашение долга по уточняющему расчету в сумме 144,15 грн., то есть погашена
с нарушением предельного срока уплаты на 8 дней, что является нарушением
подпункта "а" п.17.3 ст.17 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
фондами», п.20.1 ст. 20 Закона Украины "О налогообложении прибыли
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
25 января 2006 года и в копии акта
проверки от 24 января 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки Коммунального предприятия Ялтинского
ремонтно-строительного управления "Зеленстрой"согласно которому их
размер составляет 14,42 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание
малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
года                                                                        г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1969 года рождения,
генерального директора ООО "Вина Ливадия", проживающего по адресу:
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., генеральный директор ООО
установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в
- налога на прибыль предприятия в
-коммунального налога в размере
702,10 грн., в том числе за периоды: 1-й квартал 2006 г.- 5,10 грн., 2-й
квартал 2006 г.- 239,70 грн., 3-й квартал 2006 г. - 457,30 грн., что является
нарушением п.5.9 ст.5, п.п.12.1.5 п.12.1ст.12, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8
Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий", ст. 15
Декрета Кабинета Министров Украины "О местных налогах и сборах",
п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закона Украины "О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами, в
результате чего занижен валовый доход на сумму кредиторской задолженности,
завышения валовых расходов и не начислением коммунального налога и не
предоставления в ГНИ г. Ялта расчетов коммунального налога за период с 01
января 2006 г по 01 сентября 2006 г..
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
18 января 2007 г. и в копии акта проверки от 29 декабря 2006 г.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения налогового
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 120 (сто
двадцать)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
года                                                                        г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1968 года рождения,
главного бухгалтера ООО "Вина Ливадия", проживающей по адресу: г.
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1., главный бухгалтер ООО
установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в
- налога на прибыль предприятия в
-коммунального налога в размере
702,10 грн., в том числе за периоды: 1-й квартал 2006 г.- 5,10 грн., 2-й
квартал 2006 г.- 239,70 грн., 3-й квартал 2006 г. - 457,30 грн., что является
нарушением п.5.9 ст.5, п.п.12.1.5 п.12.1ст.12, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8
Закона Украины "О налогообложении прибыли предприятий", ст. 15
Декрета Кабинета Министров Украины "О местных налогах и сборах",
п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закона Украины "О порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами, в
результате чего занижен валовый доход на сумму кредиторской задолженности,
завышения валовых расходов и не начислением коммунального налога и не
предоставления в ГНИ г. Ялта расчетов коммунального налога за период с 01
января 2006 г по 01 сентября 2006 г..
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть дело
Вина правонарушителя подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении от 18 января 2007 г.
и в копии акта проверки от 29 декабря 2006 г.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение порядка ведения налогового
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по  ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 120 (сто
двадцать)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2
ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
8 января 2007 года в 10 часов,
ОСОБА_1, в Черном море на причале 6 Ялтинского пассажирского порта г. Ялта,
ловил рыбу запрещенным орудием лова - крючковой драчкой «тройник», способом
багрения и незаконно выловил 23 экземпляра форели по цене 51 грн. за 1 шт., чем
причинил рыбным запасам Украины ущерб в сумме 1173 грн., и нарушил п. 3.15
«Правил любительского рыболовства».
ОСОБА_1 в суд явился вину признал
Виновность ОСОБА_1, в совершении
данного правонарушения, подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении (л.д.1), актом осмотра (л.д. 2), выпиской из
Постановления КМУ (л.д. 3).
Действия правонарушителя необходимо
квалифицировать по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как грубое нарушение рыболовства
(рыболовство  с применением других
запрещающих орудий лова лицами не имеющими разрешения на промысел).
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 40, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
85 КУоАП подвергнуть штрафу в размере
340  (триста сорок) гривны.
Кривую драчку на спиннинге в
количестве 1 шт, находящуюся на хранении у старшего государственного инспектора
- начальника Ялтинского территориального отдела Черноморского государственного
бассейнового управления охраны водных живых ресурсов Скрыпник И.С. по адресу:
г. Ялта ул. Свердлова 3 - конфисковать в доход государства.
Рыбу «кефаль» в количестве 23 шт.,
общим весом 1 кг 370 гр,  находящуюся на
хранении у директора МЧП «Золотая Нива» Жиляевой В.В. по адресу: г. Ялта ул.
Киевская 27 (овощной рынок» -
конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства, причиненный ущерб в размере 1173 (одна тысяча сто семьдесят три)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
года                                                                                      г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1956 года рождения,
главного бухгалтера ООО «Дом отдыха «Воронцова», проживающей АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер ООО «Дом
отдыха «Воронцова», несвоевременно представила платежные поручения в банк на
перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
Согласно предоставленной декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г.
ООО «Дом отдыха «Воронцова» согласованная сумма налога на прибыль за 9 месяцев
2006 г. составила 160693 грн.. Предельным сроком оплаты налога на прибыль
грн. по состоянию 20 ноября 2006 г. в карточке лицевого счета составил 134593
№629 грн. от 19 декабря 2006 г. на сумму 400 грн., №630 грн. от 20 декабря 2006
г. на сумму 1500 грн., №631 грн. от 21 декабря 2006 г. на сумму 8000 грн., №632
налога на прибыль согласно декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г.
ОСОБА_1 было представлено в банк с нарушением установленного срока, что привело
к возникновению текущей задолженности по налогу на прибыль по сроку 20 ноября
2006 г. в сумме 134593 грн. и является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона
Украины «Про порядок погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами
и государственными целевыми фондами».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, просил рассмотреть в его
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
17 января 2007 года и в копии акта
проверки от 15 января 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 100 (сто) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья