Справа №3-3136/2007
ПОСТАНОВА

" 14"
вересня 2007 р.          м. Апостолове

Суддя
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши адміністративний
матеріал,  який надійшов від 9-й МРВ ДАЇ
при УМВС України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,  проживаючого вАДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення,  передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від
31,  08..2007 p.,
ОСОБА_1 31.08.2007 p. об 5г.55 хв по
вул..Кашпурова м. Апостолове,  керував
мотоцикломІНФОРМАЦІЯ_4 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
із рота) ,  чим порушив п. 2.5 ПДР
ІНФОРМАЦІЯ_2  вчинивши
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2

Правопорушник ОСОБА_1.. в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав і пояснив,
що 31.08..2007 року він був зупинений працівниками ДАЇ,  проте алкоголь він у той день не вживав,  випив 0, 5 л.. пива приблизно об 19-00
годині, ліг відпочивати,  а о 6-00
годині,  вивозив сина на електропоїзд і
був зупинений робітниками ДАІ . Протокол про адміністративне правопорушення він
не підписував,  працівники ДАЇ йому не
пропонували продути трубку «КТ» пройти медогляд він відмовився син запізнювався
на електоропізд,  свідки правопорушення
були відсутні,  тому просить не
притягувати його до адміністративної відповідальності.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи,  протоколу про адміністративне правопорушення
приходжу до висновку,  що в діях водія
ОСОБА_1.. відсутній склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і місце його складення,  посада,
прізвище,  ім'я,  по батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу
порушника; місце,  час вчинення і суть
адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища,  адреси свідків
і потерпілих,  якщо вони є; пояснення
порушника; інші відомості,  необхідні для
вирішення справи.

Факти викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення не знайшли свого повного та об'єктивного підтвердження в
судовому засіданні,  так: відсутні
пояснення правопорушника,  свідків
правопорушення,  будь які інші докази
факту скоєння ОСОБА_1.. правопорушення.

Таким чином вважаю,  що не в повному
обсязі дослідженні обставини правопорушення,
вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника говорять
про відсутність у його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного,  беручи до
уваги дані про правопорушника,  керуючись
ст.ст. 130 ч.1,  247,  283, 284 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_2  -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,  відносно ОСОБА_1,  в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України -
закрити,  за відсутністю в діях
ОСОБА_1.,  складу адміністративного
правопорушення

Постанова є остаточною,  оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.