overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               24
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

05 квітня
2007 року
приблизно о 17 годині
45 хвилини
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 21093 н/з
НОМЕР_1
по вул. Ленінградській в м. Слов'янськ перевищив встановлену обмеженням швидкість руху більш як на 20
кілометрів на годину, а саме рухався
зі швидкістю 90 кілометрів
на годину чим порушив п. 12.9 ПДР
України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.
1 КпАП
України.

На виклик в суд 24
квітня 2007
року громадянин ОСОБА_1. не з'явився
за невідомою суду обставиною, про
розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-2918
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из MB
№1 ГАИ при ГУ МВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
Харьковской области, Харьковского района, не работающего, проживающего по
пост. 122 ч. 1 КУоАП судья,-
около 15 часов 30 минут водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем
номер НОМЕР_1 ,двигаясь по пр. 50 лет СССР на перекрестке с улицей Ковтуна совершил движение на запрещенный
сигнал светофора «красный», чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУ о АП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 7 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-2151/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, приватний
підприємець

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року біля 20
год. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.Базарній Тернопільської області керував автомобілем
марки " Ваз 2105 "   державний номерний знак
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду відмовився ,
чим порушив   вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №
428192  від 31.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати                                                             винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справам 3-9817/2007
ПОСТАНОВА

«23» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «03» лютого 2007
р. о 21 год. 15
хв. ОСОБА_1. передав керування транспортним засобом «Опель Омега»,
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1.
у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ
№ 311853 від «03»
лютого 2007 p., а також
поясненнями самого правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.4 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

15.02.2007 року, приблизно о 1300, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1в районі вул.
Грушевського в місті Одесі, здійснив розворот через подвійну суцільну лінію
розмітки дороги, внаслідок чого примусив водіїв різко змінити швидкість та
напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку на дорозі, в результаті
чого порушив пункт 1.3 Правил Дорожнього Руху, що тягне за собою
відповідальність передбачену ст. 122 ч.4 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 13.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність   ОСОБА_1   у   скоєнні   зазначеного
правопорушення   підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.4 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-876/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                  Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Чернігівської

області, мешканця АДРЕСА_1українця,

громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року о  15-40 год. в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1керуючи

автомобілем "НОМЕР_1" здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
скоїв

правопорушення, передбачене   ст. 122
ч. 1 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення від

01.03.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1     визнати   винним
у  скоєнні  правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч. 1    КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-1090/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007 p.                                             смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ України

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,

жителя
АДРЕСА_1

місце
роботи, посада : не працює

за ч. 1
ст. 122  Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на а/д
Київ-Чоп на 312 км керуючи автомобілем «Мітсубісі» державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, виїзджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у
вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122
КУпАП України.

На
підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.
мая 2007 года судья  Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M., рассмотрев материалы поступившие из
МВД   Украины в Крыму в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего , прож.АДРЕСА_1
соответствии с протоколом  № 014032, от
02.04.2007года поступившего из Джанкойского ГРО  ОСОБА_1.  уклоняется от воспитания н/летнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
который систематически пропускает занятия в школе.
действиями совершил правонарушение предусмотренное ст. 184 ч 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями
соответствии со ст. 184 ч 1 КУоАП, выслушав доводы правонарушителя, учитывая
личность правонарушителя, суд считает возможным вынести в отношении ОСОБА_1. -
ст. 221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1   по ст. 184 ч1 КУоАП -предупредить
обжалованию не подлежит .
отпечатано судьей.
Судья                                              A.M.
Справа № 3-2620-2007р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ЩПС ДАІ м.Горлівка при
УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в Донецькій області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м.
Костянтинівка, Донецької області, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21.03.2007 року о 08 годині 20 хвилин у
м.Костянтинівка по вул.Леніна, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21051, державний номер
НОМЕР_1, при перехресті при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного
руху, чим порушив п.10.5 ПДР.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП, - порушення правил
зміни напрямку руху.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 12 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 12 липня 2007
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058
у банк ГУДК Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»травня 2007 р.                                                                    м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.03.2007р. о 10 год. 20
хв. в м. Києві керував автомобілем Фольцваген нз НОМЕР_1, не виконав
вимогу дор. знаку
«Рух заборонено»,чим порушив п.8.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АД № 633803 від 14.03.2007р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи   в
діях   гр.   ОСОБА_1 ознаки   правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2610/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.05.2007
року                                                              м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Рішко Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Виноградів подання Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173-2 п.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.04.2007
року близько 16.00
год. в АДРЕСА_2,
ображав свою доньку та свою дружину нецензурними словами.

Правопорушник вину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи
(протокол № 013117 від
24.04.2007р.) суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1
. є склад правопорушення передбачаний ст. 173-2 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2
п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1а штраф у
сумі 20 грн.
Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня
2007
року                                                                                                  м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.1 КУпроАП,.

встановив:

25.03.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2007 року № 831637.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП, ;

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 15
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Г.
Старовойт
Справа
№3-154 /2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05.03.2007 року                                                                                       м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Волкова О.1., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.01.2007 року від інспектора ВГІРФО
ЮУ МВУМВС в Миколаївській області на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №
262001 від 03.01.2007 року ОСОБА_1.
проживає на території м.Южноукраїнська Миколаївської області без паспорта
громадянина Росії по свідоцтву про народження в ОВС не зареєстрований,

Своїми   діями
ОСОБА_1.   вчинив   адміністративне   правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203
КУАП.

Але на час розгляду адміністративної справи яка надійшла
до суду 09.01.2007 року, пройшло більше двух
місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
адміністративного правопорушення, тому дана адміністративна справа підлягає
закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.1, 283-284 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.203
КУпАП відносно ОСОБА_1закрити,
звільнивши його від адміністративної відповідальності за цією статтею, у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 1 ст.
38 КУАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2464/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                       23 травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1974
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Донецьк - 38, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 p., приблизно о 23 год. 00 хв., водій керуючи автомобілем
«ВАЗ-2107», д/номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Петровського - пл. Перемоги у м. Донецьку, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив
п. 8.4. ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                                      місто Одeca

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M.,
розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

13.03.2007 року, приблизно о 1815, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі 463
км автошляху Київ-Одеса, здійснив розворот через подвійну суцільну лінію
дорожньої розмітки, внаслідок чого порушив пункт 1.3 Правил Дорожнього Руху, що тягне за собою
відповідальність передбачену ст. 122
ч.2 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 26.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
№3-1709/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2007 р                   Суддя Кобеляцького районного
суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   та мешканця
АДРЕСА_1Полтавської області, не працюючого,-

за ч. 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2007
р. о 14 год.40 хв. в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської
області керуючи мотоциклом МТ-036, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.
14.6. Правил
дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1.в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1, підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст.122 КУпАП- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4977/07
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о 10год.15хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснила обгін на пішохідному переході, чим порушила пункт 14.6
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушниця провину у скоєному правопорушенні визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа №3-3016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця АДРЕСА_1
працюючого в ТОВ „Ошихлібське",

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06  квітня 2007
року,  біля   12  години,
уАДРЕСА_1  керуючи транспортним
засобом марки РАЗ -  52, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 1
КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4092/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року               м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. об 09-10 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Нісан д.н. НОМЕР_1, по вул. Гребельна -
Вінтера, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 138187.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
і  накласти стягнення у вигляді    штрафу у розмірі  10 (десять) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код ЄДРГІОУ: 34677145 Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.