overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -2196- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981
року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06" лютого 200 7 року
в 08 год. 10 хв.
в м. Кам. - Подільський
по Хмельницькому шосе керуючи
транспортним засобом марки РАФ 2203 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 168537 від 06.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1207 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

11.02.2007 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 322 км а/д Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-702 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

24 квітня  2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працює , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.іст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4337 від 05.04.2007 року гр. ОСОБА_1
05 квітня 2007 року о 23 годині 00 хвилин в с Благовіщенка
Куйбишевського району по вул. Щорса
керував автомобілем ВАЗ-21013 НОМЕР_1 і не забезпечив технічно-справний
стан транспортного засобу, а саме :
експлуатував автомобіль з шинами ,
на яких був оголений корд, в наслідок чого при русі автомобіля стався
розрив передньої правої шини та водій не впорався з керуванням і здійснив наїзд
на електроопору.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 24
квітня  2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:               Андреева
КОПІЯ                                                                                           Справа
№3-871/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
другого взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 5
квітня 2007 року о 15 годині 35 хвилин в м. Охтирка вул. Леніна керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 80 км/год. чим порушив вимоги дорожнього знака 3.29.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1.
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
28 апреля 2007год                   Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Евпатории, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
10.04.2007 года в 08.15
часов, ОСОБА_1. в г.Красноперекопске, управлял автомобилем ЗАЗ 110307 гос.номер
НОМЕР_1, в нарушение п.п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, нарушил
правила проезда перекрестка тем, что выезжая со второстепенной дороги не
предоставил преимущества в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных
о том, что ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
КОПІЯ                                                                                                          Справа № 3-922/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської
області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.,

непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 квітня 2007 року о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину «Варвинчанка» по
вул. Шевченка смт. Варва лаявся брутальними словами, чим порушував
громадський порядок , тобто вчинив дрібне хуліганство.

Факт вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в
судовому засіданні.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти)
діб адміністративного арешту.

В строк відбування адміністративного арешту зарахувати одну добу згідно
протоколу адміністративного затримання.

Строк
відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2094 /2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5
-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02. 03. 2007 року о 09 год 05 хв, в м.
Чорткові по вул. Ягільницькій, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольксваген - Пассат,НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці підйому.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-4377/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
121ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в материалах
11.02.2007 года в г. Орехов гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
наложений   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 4   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 34гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа
№ 3 - 687 / 2007р.
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 p. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОПТ Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 10.04.2007 року в 20 год. 10 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-324/2007 року
ПОСТАНОВА

03
березня 2007 року  Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не одруженого,не працюючого

заст.
203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Росії ОСОБА_1 проживає на території с
Колодіївка Червоноармійського району Житомирської області без документів на
право проживання в Україні.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. визнав свою вину та пояснив, що дійсно проживає на території с Колодіївка
Червоноармійського району без документів на право проживання в Україні.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення ЖИ № 011968 від 03.03.2007 року та його власноручним підписом на
ньому.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 340 гривень в прибуток держави.попередити.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

Справа №3-160 2007 рік

22 січня 2007 року                                            Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 07 год. 45 хв., в м. Тернополі по
вул. Бережанській, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.19.11а ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
№0683032 про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2006 року.

В
судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу,
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попереджнення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-903,2007р. ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                       Ямпільський
райсуд
Судця-Філонова Ю.О.                                                                   Сумської
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС
м.Глухів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючої ПП "Белозьорова", проживаючої в АДРЕСА_1  , раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, заст. 122ч.1 КпАП України,-
20.03.2007р. о 7-33 год. гр. ОСОБА_1 на
50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем Шевралет, д/з НОМЕР_1 не
виконала вимогу дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху", чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто перевищила
З пояснень правопорушниці
вбачається, що вона дійсно 20.03.2007р.керуючи автомобілем перевищила швидкость
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-нку ОСОБА_1 по ст.
122ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив.
Справа
№ 3- 298107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24"
квітня 2007 року                                                                                                      с. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І., розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ВДАІ  УМВС  в
Хмельницькій  області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року ОСОБА_1.., керуючи автомобілем марки
Опель Аксона в
м. Кам'янець-Подільський номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку
'Обмеження максимальної швидкості 40 км/год'.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
(п"ятьдесят) копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1891-
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про Притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
лютого 2007 року в 01 год.30 хв. в с
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки М-21251
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ним порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621364 від
10.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1324/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції
М.Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працює, проживає в с.АДРЕСА_1Новоукраїнського району Кіровоградської області за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року близько 15.25 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом "Опиль" порушив правила проїзду перехресть.

В діях ОСОБА_1., вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
№ 3 - 3996/2007 год
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из
Государственной налоговой инспекции Дзержинского района
Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1.; место работы: ЧП аптека «Славутич» -
- в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-2
г. при проверке было установлено, что гр-ка ОСОБА_1. не содержала,
и не перерасчитала в бюджет суммы налогов с дохода физических лиц.
соответствии со ст. 38 КоАП Украины - административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
правонарушение совершено 29.12.2006 года, срок привлечения к
административной ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины,
судья,-
Производство по делу об администативном
правонарушении  в отношении  ОСОБА_1 прекратить. Постановление обжалованию
Справа № 3-2068/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Кривче, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1 в м.Чортків по
вул.Копичинецькій Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз 21150 «державний
номерний знак   НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху , рухався
зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 428307 від 25.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1982/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від старшого інспектора АП ВДАІ УМВС в Вінницькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.04.2007 року біля 21 год. 20 хв. в с.Уланів
Хмільницького району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Хундай»
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:

Копія вірна:
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 р.                                                                                                          м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які
надійшли від Городоцького РВ УМВС України у Львівській області

встановив:

на адресу
Острозького районного суду надійшли матеріали від Городоцького РВ УМВС України
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП.

Відповідно до ч.
1 ст. 256 Кодексу України в протоколі про адміністративне правопорушення має
бути точно зазначена суть правопорушення.

Оскільки в
протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено точно
суть правопорушення, а саме на зазначено номерного знаку автомобіля ВАЗ-21099,
не зазначено чи спричинено зіткненням пошкоджень транспортних засобів, то
зазначені матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Городоцький РВ
УМВС України у Львівській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

постановив:

справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити в Городоцький РВ УМВС
України у Львівській області для доопрацювання.