overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-956/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ м.Донецька при УДАІ МУ МВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1року,

місце народження: АДРЕСА_1

не працюючого, місце
проживання:АДРЕСА_2

за вчинення правопорушеннь,
передбачених ст.124     Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року о 16.10
годині в місті Донецьку у Київському районі по вулиці Артема біля будинку № 187, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1на початку руху при
перестроюванні ліворуч не забезпечив безпеку руху та скоїв зіткнення з рухоючимся ліворуч
транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак
НОМЕР_1

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Після вивчення адміністративного
матеріалу, суддя набув висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, в
результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення 10 лютого 2007 року, тому строк притягнення його до адміністративної
відповідальності на момент розгляду справи закінчився.

Керуючись ст. 124, ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу по факту порушення ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-2281/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької облас­ті Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Хотин­ського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністра­тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження,
жителя АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15
квітня 2007 року,
біля 12 год. 00 хв., вАДРЕСА_2,
керуючи автомобілем марки «АЗЛК
412», д.н. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України, тобто вчинив правопорушен­ня, передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю, про що свідчать його пояснення.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника,
є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу
винного є під­ставою для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст. 122 ч.2
КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпові­дальності
за ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмір 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1684/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Евпаторийского ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца Брестской области, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
19.03.2007 года в 13.35 часов на автодороге г. Евпатория, управлял автомобилем
стоянки, совершил остановку ближе 30 метров от посадочной площадки для
остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3 -2007/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                              м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1968 р.н., мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського
району, Чернівецької області , йрацюючого водієм ЗАТ " Трансміст", за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.02.2007 року біля 12 години в м. Київ по пр. Бажана, керуючи
автомобілем "МАН", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: "Використання смуг для руху".

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча завчасно
був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8
(вісім) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1728/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» апреля 2007 года.                                                                                                         п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданку Украины, работающая «Укрпочта», и.о. начальника,
проживающая: АР Крым, АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
Согласно протокола от 30 марта 2007 года при проверке
«Укрпочта» в с. Зоркино почтальоншей ОСОБА_1были допущены нарушения: не
обеспечила соответствие денежных средств, которые указаны в Х-отчете РРО,
несоответствие составило 11 грн. 04 коп., чем нарушен п. 13 ст. 3 Закона
Украины «О применении РОО в сфере торговли, общественного питания, услуг», №
1776-3 от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1вину признала, пояснила, что
в момент проверки были выявлены нарушения с которыми согласна.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 155-1 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника налоговой инспекции от 30.03.2007г.
о нарушении п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РОО в сфере торговли,
общественного питания, услуг», № 1776-3 от 01.06.00г., актом проверки от
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, как
смягчающее ответственность обстоятельство.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
ее к административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме
тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:                                                                                                                 М.О.
Справа № 3-1187/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007р.                                                                                                          м.Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979
року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року близько 22год. 30хв. в м. Мелітополь по проспекту Б.
Хмельницького Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ман
-2000», НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.03.2007 року
порушив правила дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом АГ №600064.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 122 ч.І КпАП України, -

IIОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1587/07
№3-1761/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

3 травня 2007 p.                          Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської
області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

-зач.4 ст.
ШКУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 04 квітня 2007 року о 15 годині 05 хвилин в м. Кролевець на вул.
Франка, керував автомобілем марки „ВАЗ 2106", без номерного знака на
причепі, з номерним знаком на автомобілі, який не належить вказаному
транспортному засобу, чим порушив п.2.9в ПДР.

Крім того, 23 квітня 2007 року о 14 год.20 хв в м. Кролевець ОСОБА_1.
керував вищезазначеним транспортним засобом без номерного знаку, не
зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР

ОСОБА_1. будучи своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, за
таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 ., вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення від 04 та 23 квітня 2007 року .

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом, порушив обов»язки і
права водіїв механічних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.4
ст.121 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

іменем України

5 червня 2007 року .

Суддя Корсунь-ІПевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007р. о
17 год. 10 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки, чим порушив
п. 3.34 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому" законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн. 4 0 коп., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-3954/07 ПОСТАНОВА
16 квітня 2007 року                                                                                          м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ  ДМУ УМВС України в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1. про притягнення до адміністративної відповідальності
заст. 130 ч.1 КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз»яснені,-
матеріали відносно ОСОБА_1., про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУАП. Згідно протоколу АГ № 8571960 від 10.03.2007 року у визначений день о 00 год. 55 хв. в м.
Макіївка Донецької області він керував транспортним засобом з наявними ознаками
алкогольного сп"яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт
скоєння правопорушення ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Дії
правопорушника кваліфіковано вірно за ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння.
Враховуючи, що дії ОСОБА_1. являли собою підвищену
небезпеку для оточуючих, так як він керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння, суд вважає необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами. Керуючись ст. 283-285
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
остаточна та оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело№3-319107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
30.03.2007 года в 08-50 часов ОСОБА_1
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1437/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Самаркандской
области Узбекистан, работающего на фирме «Интерстиль», проживающего АДРЕСА_1,
года в 10.35 часов на автодороге п. Первомайское,
номерной знак «НОМЕР_1», не выполнил требование дорожного знака «Въезд
запрещен», чем нарушил п. 8.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
справа №3-803/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                            смт.
Суддя Краснокутського району Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 3 ВДПС м.
Глухів в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
8 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1. на 170 км а/д
"Київ - Глухів - Бачівськ"
керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю73 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
Керуючись ст. 122 ч. 1
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-4510/07/06
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова
Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
начальника Тростянецького районного відділу при УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 10-30 ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Фольцваген н/з НОМЕР_1
у м.Тростянець, скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено
про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в
його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АИ №
006147 від 19.01.2007
року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести
покарання.

Досліджувавши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає закриттю в
зв'язку з витіканням термінів залучення до адміністративної відповідальності,
оскільки данний матеріал надійшов у провадження судді з витіканням двомісячного
строку.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 38, 247, 271 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.122 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.38
КпАП України провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
за ст.122 ч.І КпАП України -
закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягання до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом

Суддя:
Справа
№3-4059/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року               м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з В ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. об 20-50 годині, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_1,
по вул. Чарівна - Полякова,  скоїв  обгін
автомобіля  на перехресті,  чим
порушив  п.14.6   ПДР
України,   що підтверджується
адміністративним протоколом АГ №060950.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  і накласти стягнення у вигляді    штрафу у розмірі  10 (десять) грн., у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1979
року народження житель с.
Зарожани Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«07» лютого 2007
року в 21 год. 55 хв. на 246 км. А/Д Київ - Одеса керував
транспортним засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п
2,3в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 420779 від 07.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Зарожани 1979 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-643607 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мц
24.03.2007 года в 08 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Никополь по ул. Ел. Металлургов превысил установленную
скорость движения в населенном пункте. Двигался со скоростью 79 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным пост. 122ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.