Справа №3-6079/07
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року суддя Приморського районного суду м.  Одеси Крусян А.В. розглянув матеріали,  які надійшли з 1 роти 3 взводу ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого:
АДРЕСА_1,  за  ст.  124
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ.

28.02.2007р. інспектором 1 роти 3 взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області прапорщиком міліції Воробйовим О.А. складений протокол про
вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення.

В
протоколі про адміністративне правопорушення АД № 584077 вказано,  що ОСОБА_1, 28.02.2007р.,  09:30,
керуючи автомобілем Мерседес,  д/з НОМЕР_1,  по
вул.  Приморська в м.  Одеса , при наявності двох смуг в одному
напрямку на дорозі з двостороннім рухом,
рухався по смузі зустрічного напрямку,
внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Тойота,  д/з НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2,  який
виконував поворот ліворуч,  чим порушив
пі 1.4 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні свою вину не
визнав,  та дав пояснення,  що 28.02.2007 p.,
він,  керуючи
автомобілем Мерседес д/з
НОМЕР_1,  рухався в м.  Одеса по вул.
Приморська. З метою здійснення повороту ліворуч він зайняв ліву смугу
руху,  при цьому в правій смузі рухався
автомобіль Тойота д/з НОМЕР_2 При приближені до вказаного автомобіля на 3-5 м
,  водій автомобіля Тойота д/з НОМЕР_2
здійснив поворот ліворуч без попереджуючого сигналу ,  що змусило його для уникнення зіткнення
виконати маневр вліво на смугу зустрічного напрямку та розпочати гальмування.
Однак автомобіль Тойота д/з
НОМЕР_2 продовжував рух,  в наслідок чого
відбулося зіткнення.

Згідно
пояснення ОСОБА_2,  він,  керуючи автомобілем Тойота OP А,  д/з НОМЕР_2,
рухався в м.  Одеса по вул.  Приморська в лівій смузі зі швидкістю 5-10
км/год. З метою здійснити поворот ліворуч включив перемикач повороту,  пропустив автомобіль,  з зустрічного руху їхавший на
автостоянку,  та починаючи маневр,  його автомобіль зазнав удару від
транспортного засобу Мерседес д/з НОМЕР_1,
який рухався по зустрічній смузі.

Інших
доказів що ОСОБА_1
рухався по смузі зустрічного напрямку в матеріалах справи не має.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд приходить до висновку що при
наявності протиріч в поясненнях учасників дорожньо транспортної пригоди,  встановити та визнати особу,  винною в дорожньо транспортній пригоді,  в судовому засіданні не є можливим,  тому адміністративні матеріали підлягають
направленню для додаткової перевірки в УДАІ ГУМВС України в Одеській
області,  для встановлення чи рухався
автомобіль Мерседес ,
д/з НОМЕР_1,  по зустрічній смузі,  де допустив зіткнення з автомобілем Тойота д/з НОМЕР_2.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  280 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Матеріали
справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності про
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП
України,  направити для проведення
додаткової перевірки в УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,  але може
бути в відповідності зі  ст. 290 КУпАП
України опротестована прокурором.