overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

3 квітня
2007 р.                                                                                                                м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кургани
Острозького району, агронома ФГ « Надія»,

За ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.03.2007
року, біля 12 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м. Острог, по вулиці Кн. Острозьких, керуючи транспортним засобом
порушив вимоги Правил дорожнього руху України п.16.11 ПДР України.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в
установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.03.2007 р. № 019402 .Згідно зазначеного
протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1232 /2007рF.
16 сFеFрFпFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF МFаFнFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF 2-гFоF ВFДFАFІF пFрFиF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFкFаFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, 23.03.1966 рF. нF., пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, АFДFРFЕFСFАF_1, пFрFиFвFаFтFнFиFйF пFіFдFпFрFиFєFмFеFцFьF, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ГFрF. ОFСFОFБFАF_3, 16.07.2007 рFоFкFуF вF 15 гFоFдF. 28 хFвF. бFуFвF зFаFтFрFиFмFаFнFиFйF нFаF 180 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF - ОFСFОFБFАF_3, зFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF БFМFВF 525, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгFиF пF. 12.6 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF, вFиFнFнFиFмF сFеFбFеF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, пFоFмF'яFкFшFуFюFчFіF тFаF оFбFтFяFжFуFюFчFіF вFиFнFуF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, рFаFхFуFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вF мFеFжFаFхF сFаFнFкFцFіFїF дFаFнFоFїF сFтFаFтFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 23, 33-35,122 чF. 1, сFтF. 280,283 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1069/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 26 лютого 2007 року о 10 год. 40 хв. керуючи
транспортним засобом марки "Фольксваген",
державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Біла Тернопільського району, перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№975255 від 26 лютого 2007 p.,
а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.І, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Спра ва № 3-735 2007р.
ПОСТАНОВА 16 лютого 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірсько го районного суду Львівськ ої області
Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, як і надійшли від Старосамбірсь кого РВ УМВСУ у Львівській об ласті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, україн ця, проживає с.Стрільбичі С таросамбірського району Льв івської області, не працює, притягувався до адмінвідпов ідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП 13.07.20 06 року, ч.2 ст.1732 КУпАП 23.10.2006 року

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 11 лютого 2007 року , біля 09 години 05 хвилин, в с. Стр ільбичі Старосамбірського р айону Львівської області, пе ребуваючи в стані алкогольно го спяніння, вчинив сканда л в сімї із своєю співжител ькою ОСОБА_3, з якою він про живає в цивільному шлюбі, вир ажався нецензурними словами в її адресу, погрожував їй фіз ичною розправою, принижував її честь та гідність, чим вчин ив насильство в сімї та вчи нив правопорушення передбач ене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину у вч иненому адміністративному п равопорушенні не визнав та п ояснив, що не вчиняв правопор ушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративне правопоруш ення доведена протоколом сер ії ЛВ №098908, заявою та пояснення ми ОСОБА_3 від 13.02.2007 року.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.2 ст.1732 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та обрати йому стягнен ня у вигляді 12(дванадцять) діб адмінарешту.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає, виконуєть ся з 15 години 30 хвилин 16 лютого 20 07 року.

Суддя
Справа № 3-1861/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністрат ивне правопорушення 7 вересня 2007 року м.
Першотравенськ
Суддя Першотравенського м іського суду Дніпропетровсь кої області Янжула С А., розгл янувши матеріали адміністра тивної справи, що надійшла ві д управління ДАІ УМВС Україн и в Дніпропетровській област і відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, уродженця і мешка нця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМА
ЦІЯ-1, притягнутого по ст. 122 ч.2 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2007 року о 18, 25 годині в одій ОСОБА_1 керуючи автом обілем Опель Кадет державний номер НОМЕР_1 на 317 км а/д Зна м'янка - Луганськ - Ізварино в з оні дії знаку «Обгін заборон ено» виконав обгін, тим самим не виконав вимогу дорожньог о знаку.
Вивчивши матеріали адміні стративної справи, дійшла ви сновку, що ОСОБА_1 скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.2 ст. 122 КУпА
П,
Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 122, п.1 ч .1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачен ого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу н а користь держави у розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп.
Штраф повинен бути сплачен ий згідно зі ст. 307 КУпАП протя гом 15 днів від дня вручення (от римання) постанови за справо ю про адміністративне правоп орушення в установу банку.
Копія платіжного документ у подається до суду.
Своєчасно несплачений штр аф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипен дії відповідно до чинного законодавства.
№ 3-5779/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 жовтня 2007 року Суддя Старо костянтинівського районног о суду
Хмельницької області Бо ровицький О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від н ачальника 5 МРВ ДАІ УМВС Украї ни в Хмельницькій області пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, працюючог о оператором в АП «Хода», прож .: Старокостянтинівський ра йон, с. Верхняки, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 6 вересня 2007 року о 20 год. 05 хв. в с. Миролюбне, Старок остянтинівського району, кер ував транспортним засобом ма рки «DK», держаний номер НОМЕ
Р_1, в стані алкогольного сп'я ніння, чим порушив п. 2.5 Правил д орожнього руху України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні а дміністративного правопору шення передбаченого ст. 130 ч. 1 К
УпАП підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення та поясненням са мого порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
25 февраля 2007  года в 12 часов 45 минут в г. Ялта, на ул.
Московской, 1/6 ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака «Движение прямо», чем нарушил
п. 8.4  «г»  Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как  невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья   - подпись
Судья
№ 3-6862/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 листопада 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від 1 МРВ ДАІ в Хмельниц ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 вересня 2007 року бл изько 01 год. 10 хв. в м. Старокостя нтинові, керуючи транспортн им засобом марки «Шеролет» д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1, здійснив зупинку в зоні дорожнього знака «Зупинка з аборонена», чим порушив п. 3.34 П равил дорожнього руху Україн и.
Оскільки на момент розгляд у справ закінчились строки н акладання адміністративног о стягнення, тому провадженн я по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у спр аві про адміністративне прав опорушення на ОСОБА_1 у зв
'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, пер едбачених ст. 38 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення.

Постанова оскарженню не пі длягає.
18 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ Нижнег орского района при УГАИ ГУМВ
Д Украины в АРК о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 года рождения, уроженц а г.Джанкой АРК, гр-на Украины, не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122ч.3 КоАП Украины, - 30.10.2007 года в Пчас. 25 мин. ОСОБ
А_1, управляя автомобилем ВА
З-2101 г/н НОМЕР_1 в с. Ивановка
Нижнегорского района, не сни зил скорость и не остановилс я перед пешеходным переходом , чтобы пропустить пешехода, п ереходящего проезжую часть п о пешеходному переходу, чем н арушил п. 18.1 ПДД Украины и совер шил правонарушение, предусмо тренное ст. 122 ч.3 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1 вину приз нал полностью. Его вина в сове ршении данного правонарушен ия помимо собственных призна тельных показаний в суде под - протоколом об администра 5 от 30.10.2007 года по ст. 122 ч.3 КоАП Укра ины, с которым он был ознакомл ен, подписал его и не оспарива
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.3 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф а в размере 8-50 гривен. арственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию
Отпечатано судьей единоли
ПОСТАНОВА

№3-399/07

28
березня 2007 року                                                                   смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України

проживаючого по
АДРЕСА_1,

працюючого ГШ
ОСОБА_1

за ст.121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18.03.07 року о 17 год.00 хв. по вул. Леніна в смт. Романів, ОСОБА_1, керував
автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний квартальний
технічний огляд в установленому законом порядку.

Згідно протоколу ОСОБА_1, свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення; передбаченого ст.121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2007 года                                                                         Дело №
Судья Ялтинского городского суда
БЕРЕЩАНСКИЙ Ю.В., рассмотрев административное дело, поступившее из УДПС
Александрийского УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, гражданина
Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
07 июля 2007 года в 06 часов 15
минут ОСОБА_1 на 244 км автодороги Киев-Знамянка, управляя автомобилем
«МЗМА-400» гос. НОМЕР_1 принадлежит ему на праве собственности, нарушил п. 11.5
ПДД Украины тем, что при наличии двух полос движения в одном направлении,
двигался по левой полосе, когда правая была свободна.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 11.5 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АВ № 873569 от
07 июля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного,  личности правонарушителя, который  ранее не
привлекался  к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
работает,   полагаю, что взыскание
ему  возможно вынести в виде  предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях  вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-4793/07
2007 года                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
21.09.07 года в 16-00 час. на ул. Строителей в п. Нижнегорский
ОСОБА_1 управлял автомобилем Форд государственный номерной знак НОМЕР_1 не
прошедшим государственный технический осмотр, своими действиями нарушил п.31.36 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует его
подпись в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки суд не
уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КоАП Украины суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 121 чЛ КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КоАП Украины
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
в УГК АРК г.Симферополь
МФО: 824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 210801100,
получатель: госбюджет Нижнегорского
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
Дело №
24 декабря 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя
и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Рязань Россия,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
07.12.2007 года около 13 часов 20 минут, ОСОБА_1, двигаясь в
г.Симферополе по ул. Киевская, управлял транспортным средством марки
запрещена»,   чем нарушил п. п. 8.4   ПДД
О необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения
административного материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об
административном правонарушении, однако в суд не явился.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - не выполнение водителями транспортных
средств, требований дорожных знаков, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривень 50 копеек
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
12 ноября 2007 года Судья
Артемовкого   горрайонного   суда
рассмотрев админматериал, поступивший из
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Луганской области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
-     по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года 14 часов 30 минут на автодороге Попасная- Первомайск, управлял транспортным
средством, превысил допустимую скорость движения
более, чем на 21 км/час,
чем нарушил п.п.12.9 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме
17грн. в доход государства.
19 декабря 2007 г. судья Джанкой ского горрайсуда АРК Смирнов а З.П., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украин ы Советского р-на АРК о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 г.р., место работы: не имеет, прож. АДРЕСА_1, по 27.10.07 г. в 18 час. 20 мин. ОСОБА_1 , на а/дороге М-17 265 км. управляя т ранспортным средством, автом обилем М-2140, г/н НОМЕР_1, у кот орого на стекла нанесено пок рытие темного цвета ограничи вающее обзорность и ухудшающ ее прозрачность, чем нарушил п. 31.4.7 в ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах
Обстоятельства подтвержд аются протоколом от 27.10.07 г., кото рый ОСОБА_1 не обжаловал и не оспаривал, согласно объяс нений к протоколу данный фак т также не отрицал, т.е. в дейст виях ОСОБА_1 усматриваютс я признаки административног о правонарушения по ст. 121 ч.2 КУ
С учётом изложенного, счита ю необходимым ОСОБА_1 подв ергнуть административному в зысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 121
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств а в сумме 8 гр. 50 коп. 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управление госк азначейства в АРК г. Симфероп
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.,
громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
р. о 16:00 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ ММЗ-555 д.н. НОМЕР_1 на
а/д Р-06 Дніпропетровськ - Миколаїв у якого залишкова висота малюнку протектора
шин була менше ніж 1,0 мм.

ОСОБА_1 порушив
пункт 31.4.5 А Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.2007 р. серія АГ № 374065.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.