overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5649/07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
урож.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2007 року, близько 19год.30хв., в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки М-412 ,
д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем Фольксваген
д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутньому напрямку , чим порушив п.п.
13.1, ПДР
України.

У судове
засідання правопорушник з'явився, провину у скоєному правопорушенні, під час
складання протоколу  визнав.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст124,221 КУпАП, суддя, -

постановила:

За   скоєне    правопорушення,    накласти
на   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                                Ратушна
В. О.
Справи №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення.

24.04.2007
року                                 м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від 6-ого
МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ПП. "Аметист" директор, проживає АДРЕСА_1. За ч.І ст. 121 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року
працівниками ВДАІ РВ УМВС в Монастирищенському районі складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1. про те, що він о 12 год. 10 хв. в м. Монастирище, керуючи автомобілем марки ГАЗ 21 д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, у справі знаходиться повідомлення про вручення
судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами адміністративної

справи.           Враховуючи   обставини
вчинення   адміністративного   правопорушення,

обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.І
ст. 121 КУпАП .

Керуючись ч.І ст.121 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-2446/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Донецьк      17 травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:         АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

Встановив:

05 травня 2007 року приблизно о 13 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н/з НОМЕР_1 в м. Донецьк на перехрещенні вул. Челюскінців з вул. Артема не додержався
вимоги дорожнього знаку, а саме здійснив поворот транспортного засобу ліворуч в
зоні дії дорожнього знаку 4.4 "Рух тільки прямо та праворуч", чим
порушив п. 8.4 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

На виклик в суд 17 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст.
ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного                                                                                                                                правопорушення,

передбаченого ч.
3 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007
року о 12.55 год.,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Опель»,
д/н НОМЕР_1, поАДРЕСА_2 не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги по пішохідному переходу, в результаті чого був порушений
п. 18.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 004133 від 08.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. З ст. 122
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. З ст. 122
КпАП України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№ 3-2675/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч.І
ОСОБА_1, 10.03.2007 року о 07 год. 10 хв., керуючи
автомобілем „ВАЗ 2110",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр-ту Московському
перевищив встановлену швидкість руху 60
км/ год., рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив 12.4
ПДР. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут 0512197".
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 584343 від 10.03.2007 року.
У діях  ОСОБА_1міститься  склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.І, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2052/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Михайлівка Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 4.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1 в
м.Кам"янець - Подільський
по вул..Грушевського керуючи автомобілем марки МАЗ 5335 державний
номерний знак НОМЕР_1здійснив стоянку на пішохідному переході , чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №841512 від 26.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1589/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

3 травня
2007 p.                          Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого у ТОВ "Десна", -

- за ч.4 ст. 121
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 05 квітня 2007 року о 8 год.00 хв в с. Обтове керував транспортним
засобом Т-40 не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п. 301 ПДР

ОСОБА_1. будучи своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, за
таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1., вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом, порушив обов»язки і
права водіїв механічних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.4ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.4
ст. 121 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья    Армянского    городского    суда
Автономной     Республики     Крым Шестаковская   Л.П.,
рассмотрев   в   помещении
суда  города  Армянска
дело   об административном правонарушении,
поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Джанкойского р-на АР Крым,
проживающего: АДРЕСА_1, являющегося
частным предпринимателем, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
около 17 часов 57 минут НОМЕР_1, управлял транспортным
средством марки «Автобус Мерседес Бене 609Д» гос. № НОМЕР_1,на 119 км автодороги Херсон - Керчь, превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 23 км/ч, двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. п. 12.4 ПДЦ Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался о необходимости явки при составлении административного
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать НОМЕР_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 километров
в час и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен, который надлежит внести на
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-3775/07г
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова  A.M. рассмотрев    материалы из   7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к       административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на
Украины,  не работающего,  прож: в  09-00 час.   в г.
Джанкое    правонарушитель
ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством М 2140 г/н НОМЕР_1,  осуществил проезд на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.п.   8.7.3 ПДД
Своими действиями ОСОБА_1.   совершил правонарушение, предусмотренное  ст.122.4.1  КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении,   с которым на момент совершения,   был    согласен правонарушитель. суде подтвердил факт нарушения. ст.ст.221,283,284 КУоАП ч1 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано  судьей.
ПОСТАНОВА

06  квітня
2007 року
Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС

України у Рівненській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1968
року

народження, проживаючого в м.Рівне, АДРЕСА_1,

працює у ТОВ «Сімон» заступником директора, за ч.1
ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

07  березня
2007 року
, о 14
годині 50
хв. гр. ОСОБА_1,
керуючи

транспортним засобом марки Рено М6І,
державний номер НОМЕР_1 , по
вул..

Грушевського м. Дубно, порушив правила обгону,
здійснив обгін автомобіля

ближче як 50 м до пішохідного переходц ,
чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне
правопорушення РВ № 303646 .

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився,
клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 15
(п'ятнадцять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-886/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из отдела ГАИ
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
около 17 часов 55 минут, ОСОБА_1 на 111 км автодороги Красноперекопск - Симферополь, управляя транспортным
установленное ограничение скорости, более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 91 км/ч, чем нарушил п.п.
Правонарушитель в суд не
явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не  подлежит.
Дело №3-326407
2 апреля   2007 г.                                                                       г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 02.03.2007 года в 16 часов 30 минут в городе Дрнецке на улице
Октября, ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2106»,
государственный  н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 3.25 ПДД Украины
«Обгон запрещен», чем  нарушил п. 8.4.   ПДД
суд не явился о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен
надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 268,283-284
КоАП Украины, суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа № 3-60402007
ПОСТАНОВА

23.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р. о 20год. 15хв., керуючи транспортним засобом по вул.
Перекопська, порушив встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  три
місяці з  моменту вступу в законну
силу.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.03.2007 року о 22 годині 10 хвилин, керував
автомобілем "Хонда"
д.з.НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Миколаївська дорога, виконав обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
537612 від 20.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа
№3-2614/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області

05 березня  2007 року                                                                                         місто Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Каховка
Херсонської області , громадянина України, працюючого ПФ " Автолайн"-водієм ,
проживаючого за адресою : Херсонська область, Каховський район, АДРЕСА_1

заст. 132 ч.2 КУпАП,

встановив:

10.02.2007 року о 06.55 год. в м. Каховка по вул.
Мелітопольській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-32213224 СПГ", номерний знак НОМЕР_1, який призначений для
перевезення пасажирів по міських маршрутах та здійснив позагаражне зберігання транспортного засобу, чим порушив ст. 21 Закону
України " Про автомобільний транспорт", про що складено
протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та
час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9, 10, 132
ч.2,283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5403/07/04 ПОСТАНОВА
7 травня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
мешкає АДРЕСА_1, Поч. 1 ст. 122 КУпАП
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 94 км/г в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Строк
пред'явлення постанови до виконання -три роки.
№ 3-4354/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2007 года судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, зі, не работающего, по ст. 122 ч.1 КУоАП
ул. Днепропетровской в г. Мерефа, совершил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6 ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№313949 от 13.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3126 2007 рік
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року                                                         м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області М.І.Міросєді, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
м.Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області,
громадянин України, працює водієм таксі «Люкс» ПП ОСОБА_2, мешкає за адресою:
м.Костянтинівка, Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.04.2007 року о 23 годині 20 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ -Маріуполь»,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП Украйни.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 3 травня 2007
року.