overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа№3-1884/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм "Укрінтерсервіс",

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

08.03.2007 року
о 10 год. 21 хв.
ОСОБА_1. в с.Дерно Ківерцівського району Волинської області, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1, в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 250031 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
перевищення водієм встановлених обмеження
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду
і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому
стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2669-07
16 апреля 2007 года. Судья Артемовского порайонного суда
Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО
ГАИ г.Артемовска Донецкой области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает на Кирпичном заводе,
проживающего АДРЕСА_1
ч.1 КоАП Украины, суд
31 марта 2007 года, ОСОБА_1 в г.Артемовск, в 10 часов 40
не предоставил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть, чем нарушил п.п.
16.2 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув адміністративний
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Горлівки, громадянин України, не працює, проживає
АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 16-50 керуючий
транспортнім засобом МАЗ 54323 державний номер НОМЕР_1 рухався по 603 кілометру автошляху М-14 скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а Правил дорожнього
руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 1 268.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративного стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

3-3158/2007

26 квітня 2007 року суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, працює у ПП «ОСОБА_2», водієм, мешкає АДРЕСА_1 ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2007
року о 09.00 годин
керував транспортним засобом «ЛАЗ 695
НГ» державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вул. Жукова,
який не пройшов квартальний технічний огляд за другий квартал 2007 року, чим порушив п 31.3 б ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.04.2007
року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього  адміністративне  стягнення
у    вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа№3-1885/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

07.03.2007 року
о 17 год. 31 хв.
ОСОБА_1. в с.Струмівка Луцького району Волинської області, керуючи транспортним
засобом КІА н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 105 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 250028 і не
заперечуються правопорушником.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був
повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали адімінстративної справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як
перевищення водієм встановлених обмеження
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

При обранні виду і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не
з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати
місце.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17/ сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 544 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1  не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

Гр. ОСОБА_1.
22.03.2007 року в 02 год.
15 хв. був затриманий на ад Чернігів - Гремяч за керування транспортним
засобом ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 12.9.
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

6 квітня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Волков
С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.
Київ , прож.:
АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2007 року о 4:10 год. по Кільцевій дорозі
в м. Києві керував автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, почервоніння). Згідно
трубки контролю тверезості, водій керував в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

Винність    ОСОБА_1                   у    скоєні
адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 130 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 130
ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ З оригіналом згідно

Суддя

ВОЛКОВ С.А.

Волков С. А.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 -за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року інспектором дорожньої - патрульної служби ДАІ був
складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП, згідно з яким -14 лютого 2007 року о 09 годині 20 хвилин в м. Рівне по
вул. Кіквідзе, ОСОБА_1 керував Т.З. Опель НОМЕР_1, який переобладнаний з
порушеннями відповідних правил чим порушив п. 32.1(a) ПДР.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив
порушення правил дорожнього руху.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 107135

На підставі ст.
121 ч.1, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-40100706 ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року                                                                 м.Харків
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Київського РВ ХГУ УМВСУ в Харківській області у
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, уродженця
Узбекістана, громадянина Узбекістана,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.203 ч.І КУпАП України,-
Згідно протоколу ХА №
березня 2007 року встановлено,
що громадянин Узбекістана ОСОБА_1 мешкає на території України за адресою:
АДРЕСА_1, без реєстрації з 28.02.2007
року, чим порушив правила перебування в Україні.
Винність ОСОБА_1 в правопорушенні підтверджується зібраними доказами по
справі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004513 від 14 березня 2007 року та іншими
матеріалами по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд, вбачає у діях
ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203
України- порушення іноземцями та особами та особами без громадянства, правил
перебування в Україні транзитного проїзду через територію України, за що він
повинен нести відповідальність..
КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати винним в адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст.203 ч. 1
КУпАП України і призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в
прибуток держави в сумі 340
( триста сорок) гривень.
Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає

Суддя

Строк
пред*явлення постанови для виконання складає три роки з дня ії винесення та
набирає чинності негайно.
18.05.2007 года Судья Червонозаводского районного суда
города Харькова Дидовец В.А. рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ
Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 19.01.1961 года рождения, уроженец г. Харькова ,
гражданин Украины, работающего директором АПК ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего:
по ст. 163-4 ч.1   КоАП Украины « Нарушение порядка удержания и
перерасчета налога на доходы физических лиц и подача ведомостей о выплаченных
проверке 27.03.2007 года при проверке АПК ІНФОРМАЦІЯ_1 расположенного по
АДРЕСА_2 , было установлено не перерасчет в бюджет
налога на доходы физических лиц при выплате физическим лицам доходов , а именно
перечислено в бюджет налог с доходов физических лиц в сумме 182,00 грн. за 2006
физическим лицам , факт регистрации как ФЛП предприятие на момент
проверки                  не            в                              состоянии                  подтвердить     документально
является нарушением п.п 8.1.1 п.8.1 ст. 8 , п.7.1 ст. 7 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц» № 889-IV от 22.05.2003 года с изменениями о
Данное обстоятельство подтверждается актом №
803/233/33291690 от 07.03.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.
163-4 ч.1 КУоАП, в размере 34 (сто семьдесят) гривен.
Постановление окончательное.
судья
Справа №3-2296/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 04.03.2007 року, приблизно
о 12.45 годин, в
смт. Володарко Київської області по вул. Армійській, керуючи транспортним
засобом «Вольво» держ. знак НОМЕР_1, здійснив парковку автомобіля в
зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 1.3
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1958/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за   ст.   122
ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 09.50
год. в м. Берислав по вул. 1 Травня, гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом „М-2140" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.03.2007року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1409/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена  до

27 липня 2007
року

Набрала чинності 27
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року Суддя місцевого  суду
Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали справи , які
надійшли від взводу ДПС смт Новоолексіївка

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Самарканд, гр-на
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.03.2007 року в
с.Павлівка, керуючи автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1 , не пропустив автомобіль,
який рухався по зустрічній смузі дорожнього руху, чим порушив п.п. 16,11 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду
не надані.

Керуючись
ст.ст.122ч.1,283 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді   штрафу в сумі 8 (вісім) 50
копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2170/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м.Донецьк                                                                                           14 травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Б.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,     1974 р.н.,     громадянина України, працюючого водієм ЧП
«Мотигіна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч. 4 КпАП ,-

Встановив:

03 квітня 2007 року, приблизно о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Петровського в м.
Донецьку на транспортному .засобі ГАЗ 322132, державний номер НОМЕР_1, працюючи
в режимі маршрутного таксомотора, перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння, визначену у реєстраційному документі, чим порушив вимоги п. 21.1.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився
за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 4 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4  КпАП у вигляді штрафу в розмірі 80
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-370/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області

Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу
№ 9 ДАІ

при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області,  проживаючого в

сел. АДРЕСА_1,
не

працюючого, за ст. 122 ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року близько 15-50 год. на 538 км а/д
Київ - Харків - Довжанський,

ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ-1103, номерний
знак НОМЕР_1,

рухався зі швидкістю 63 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість руху на 23 км/год.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ за

№ 588672, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Дело №3-924/2007
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
Армянской государственной налоговой инспекции о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст 1631 КУоАП ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Исходное
Красноперекопский район проживающей АДРЕСА_1, работающей гл. бухгалтер МЧП «Мастер»
проведении проверки МЧП «Мастер» расположенного по адресу г. Армянск ул. Перекопская
нарушение порядка ведения налогового учета главным бухгалтером ОСОБА_1, что
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия».
в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,
при составлении протокола вину в совершенном правонарушении признала.
материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности,
принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие
ответственность правонарушителя отсутствуют. Суд считает необходимым признать ОСОБА_1,
виновной в нарушении
порядка ведения налогового учета, то есть, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 1631 ч.1 КУоАП и привлечь её к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства.
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.1631 ч 1 КоАП Украины и привлечь ее к
государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию
Справа
№ 3-4470/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Сумської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
заст. 122 ч.І   КпАП України,
ВСТАНОВИВ: 4 березня 2007 року    приблизно о 09.50 годині ОСОБА_1,       керуючи автомобілем „Фольксваген" д/з
населеному пункті с Копили,
позначеному дорожнім знаком    5.45, рухався зі
швидкістю    83 км/г, чим
порушив п.  12.4 Правил
дорожнього руху України.
Дане правопорушення    доказано зібраними по справі доказами:
Протоколом № 169517 від 4.03.2007 року та
іншими  матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи   зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2193/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області   Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Мукачівського
МРВ УДАІ  УМВСУ в Закарпатській області
на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Урожайне Борщівського району, Тернопільської
області, не
працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року біля 03 год. ОСОБА_1
на автодорозі Київ - Чоп на
на посту ДАІ Н.Ворота Воловацького району керував автомобілем марки Ауді - 6 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимогу дорожнього знаку 3.41
"Контроль", чим порушив вимоги п. 3.41 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №253598
від 15.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.