overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3 2007 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року судця Снігурівського районного
суду Миколаївської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
8-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця Миколаївської області Снігурівський р-н
сНовософіївка, пенсіонер

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
листопада 2006 року близько 19-20 години на автошляху Херсон-Антонівка,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки "Муравей" державний номер
відсутній, чим порушив вимоги п.2.9 "в" ПДР України за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.121 ч.4 КУпАП.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ за № 703760 від 25.11.2006 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№  3-943/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.

Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Макіївка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Дмитровка Шахтарського
району Донецької області, громадянина України, працюючого в ПП «Чорновол», який
мешкає у м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року о 09-55
год. ОСОБА_1., керуючи  транспортним
засобом марки «ЗАЗ -
ДЕУ», держномер НОМЕР_1у м. Макіївка по вул. Макіївське шосе  у межі міста рухався зі швидкістю 82 кмг ,
чим перевищив встановлену швидкість руху та порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується-протоколом
про адмінправопорушення. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» № 8454.

Факт
правопорушення  ОСОБА_1. не визнав та
пояснив, що робітники ДПС зафіксували чужі показання швидкості руху, але він їх
не оскаржив.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.1,   268,283,287   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. Д22 ч.1
КУпАП  та накласти стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Копія № 3-830/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року о 13 год. 44 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ САЗ 3507,

державний
номерний знак НОМЕР_1, на а/д
Суми - Лохвиця 110 км., здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч. 2 ст. 122,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1303-2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 р.                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС У в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого   в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.   121
ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
19.03.07р.   вм. Ізяславі по
вул.Грушевського керував автомобілем марки М-2140   н-з НОМЕР_1 з несправним ручним гальмом, чим
порушив пункт 31,4 ПДР.

В
судове   засідання   ОСОБА_1не з"явився. Допитавши порушника
та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-8403
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки Р. Узбекистан, не работающей, гражданку Украины, проживающую по
по ст. 160 ч. 1 КУоАП ,
года в 11-30 часов по ул. Киевская д.24,
в  гор. Ялта,   ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте  зеленью, чем
нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1 в содеянном подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
№ 378 от 13 апреля 2007 года (л.д.1); объяснениями (л.д.4-5); протоколом
осмотра и изъятия (л.д. 2); накладной №15 от 13 апреля 2007 года (л.д.3).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, а так же то обстоятельство,
что правонарушением не причинен материальный ущерб.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ч. 1 ст. 160 КУоАП  подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Предмет торговли:  лук порей
в количестве - 17 пучков, редис - 20 пучков, чеснок - 5 пучков, укроп 15
пучков, петрушка 26 пучков. Щавель12 пучков
находящиеся на ответственном хранении в ЧП ОСОБА_2,  по адресу: АДРЕСА_2конфисковать в доход
государства с последующим уничтожением.
Постановление является окончательным
и обжалованию  не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
Справа
№3-1844/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві по вул.І.Франка Тернопільської області керував автомобілем марки « Мерседес Бенц « державний
номерний знак НОМЕР_1на якому встановлена шина без залишкової висоти протектора
, чим порушив   вимоги п.31.4.5 а Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506232 від 20.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4544/2007
10 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
г. АДРЕСА_1, АР Крым,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
февраля 2007 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки Сузуки госномер НОМЕР_1в г. Белогорск в населенном пункте
двигался со скоростью 81 км/ч, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД Украины. Вина
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1056/07

16 квітня 2007
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Сніжнянського MB в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця М. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який
не працює,  мешкає у м. АДРЕСА_1ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 15.03.2007 року о 09 г. 35 хв. ум. Сніжне
на перехресті вул. Лати-Донська, керуючи транспортним засобом марки „ЗІЛ 157 КДГ",
держномер НОМЕР_1рухався
заднім ходом, чим порушив п.п. 10.10
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.03.2007 р.                                                                                                    м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська. О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1,  не працює

за ст.173  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 р. в
м.Гола Пристань, ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи
характер   вчиненого   правопорушення,    особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.173, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.17 3 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн. (п'ятдесят одна грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007
року                                                    Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженець м. Луганськ, житель АДРЕСА_1,   Луганської   області,        українець,   гр.   України,
працює   КП

„Теплокомунзабезпечення" слюсар

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року о 19
годині 00 хвилин Б гр.-н ОСОБА_1., знаходячись вдома вчинив сімейний дебош, а саме висловлювався брутальною
лайкою в адресу дружини, та виганяв останню з дому.

В залі судового
засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 Адміністративного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , та назначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-38 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.11.2006 року о 14 годин 10 хвилин , керуючи
автомобілем МІТСУБІСІ д/з НОМЕР_1в
м.Одесі, порушуючи вимоги п 8.7.3
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснюючи проїз
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний)

ОСОБА_1. в письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого чі ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого чі ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з
наступних підстав.

Згідно п 8.7.3
вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
228252 від 20.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ,
ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.
Справа № 3-1565/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопа 2007р. Суддя Локачинського районного суду  КорнелюВ.С., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981  року народження, жителя  АДРЕСА_1Локачинського району,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності   притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року о 02  год. 20
хв.   ОСОБА_1в м. Вол-Волинський по вул.
Устилузькій, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д. н. з.НОМЕР_1здійснив зупинку менш
ніж за 3 м. до суцільної лінії розмітки, чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа № 3 - 4104/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 6.12.2007 року від
Глобинського РВ ДАІ при УМВС України в Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шолідурове, Новомосковського області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого механізатором
"Райагробуд",-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 30.11.2007 року  о 11 год.
00 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував трактором марки Т-40, д/н
НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом в установленому порядку,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
серії ВІ № 031708 гр. ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України. В судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність
причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 18.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного
отдела ГАИ УТАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,   уроженца   города
Горловки Донецкой области, работающего водителем в такси «Фаворит»,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.2
12.02.2007г. в 19 час.
площадке гражданского транспорта, чем нарушил п. 15.9 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела, руководствуясь
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст.   122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1162/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у
м.Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина
України, директора ТОВ "Кондитерська фабрика "Прянична хатинка",
мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, - за ст.ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 2.04.2007 року, при виїзній плановій перевірці ТОВ
"Кондитерська фабрика "Прянична хатинка", 14.03.2007р. о 10 год. 25 хвил.,
встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних
осіб в сумі 2195,92 грн., в
тому числі по періодам: з квітня по грудень 2005р. - 1442,14 грн., з січня по
вересень 2006р. -753,78 грн.,
несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за січень 2006р.в
сумі 841,02 грн.,
березень 2006р. - 842,62
грн., невключения до
податкового розрахунку сум доходу виплачених приватним підприємцям.

З огляду на
вимоги ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено на
винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні два місяці з моменту його виявлення, при цьому
будь-яке поновлення провадження чи зупинення перебігу такого строку законом не
передбачено, даний протокол надійшов до суду 4 квітня 2007р., строк накладення адміністративного
стягнення сплив, тому провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі ч.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.3,
247 п.7, 38, 283,287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
остаточна.
ПОСТ АНОВА

13
квітня 2007 року                                                               Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції у м.Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1954 року народження, мешканки м.Рівне, АДРЕСА_1, працює головним
бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю „Арго-Р" (юридична
адреса: м.Рівне, вул.Дворецька, буд.93), за ч. 1 ст. 163 - 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ „Арго-Р", не
утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2005
- 2006 роки на суму 334 грн. 76 коп. (порушення було виявлене 28 березня 2007
року).

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення не
заперечує.

її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема Актом
від 28 березня 2007 року „Про результати планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового законодавства товариством з обмеженою
відповідальністю „Арго-Р", () за період з 01.10;2004р.
по 31.12.2006 р".

Своїми діями ОСОБА_1; вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4
КпАП України.;

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 іЛ ст;284 КпАП України, -

П QCT А НО В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34, грн.:,;

Постанова
остаточна. Оскарженню; не підлягає.
Справа № 3-2789/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1заст.122ч. 1
ОСОБА_1, 18.03.2007 року о 15
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „Тайота" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр. Московському, рухався зі швидкістю 86
км/год, привісив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год., чим
порушив пункт 12.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 306233 від 18.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-10222007 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Останчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Курській області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 номерний
знак НОМЕР_1 на 61км
аш Харків-Охтирка здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи та не
заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.