overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7162
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С, рассмотрев административное дело,
поступившее из  Ялтинского городского управления  ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, гражданина
Украины, не работающего, находящегося на пенсии, проживающего  АДРЕСА_1
ст. 164-10    Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
года  в 06 часов 00  минут районе
Ливадийской развилки в гор. Ялте в нарушение законодательства перевозил
на автомобиле «ГАЗ 2412»  государственный
НОМЕР_1  лом черного металла с целью  реализации без наличия соответствующих
документов, дающих разрешение на осуществление
операций с металлоломом.
Выслушав правонарушителя, который свою вину  признал, обозрев материалы дела, считаю, что
ОСОБА_1 допустил правонарушение по
перевозке собранного металлолома
в нарушение законодательства, регулирующего операции с металлоломом, что
подтверждено протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра,
объяснениями правонарушителя, актом приема передачи металлолома.
Действия правонарушителя подпадают под признаки ст.
160-10 КУоАП, так как в нарушение законодательства он перевозил металлолом.
Учитывая обстоятельства дела,
личность правонарушителя, вину который признал, впервые привлекается к
административной ответственности, не работает, находится на пенсии, полагаю
возможным назначить  ему взыскание в виде
минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, с конфискацией  металлолома.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284
административных правонарушениях,
подвергнуть административному взысканию по ст. 164-10  Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  340 (триста сорок) гривен.
количестве 750 (семисот пятидесяти) килограмм,  находящийся на хранение согласно акта  приема - передачи  от 05 мая 2007 года (л.д. 8)  в  ООО
«Мост - Инвест», расположенное по адресу: гор. Ялта, пер. Дарсановский, 4  -
конфисковать в доход государства.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа  № 3-4455
№ 3-4693
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня
2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Олександрівського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області та командира
Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, працюючого Приватним підприємцем, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за статтею 121 частиною 1, статтею 122 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 жовтня 2007 року об 11 годині 55 хвилин на 71 км А/Ш Київ-Н.
Яримович, керував автомобілем “ЗИЛ 133 ГЯ” номерний знак «НОМЕР_1», який не
пройшов державний технічний огляд за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 “б”
«Правил  дорожнього  руху України».

Він же 24 жовтня 2007 року о 06 годині 10 хвилин на вул. Жовтнева у                    м. Знам'янка, керуючи автомобілем “ЗИЛ” номерний знак «НОМЕР_1», не виконав вимоги
дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п. 8.4
«Правил  дорожнього  руху
України».

ОСОБА_1 факт правопорушень не заперечує про що є відмітки у протоколах про
адміністративні правопорушення.

В
діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення,  передбачені ст. 121 ч. 1 КпАП України та ст. 122 ч. 2 КпАП України, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду та недордержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись ст. ст. 33, 36, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1на підставі ст. 121 ч. 1 та ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 листопада 2007 р. і може бути звернена до  виконання до 26 лютого 2007 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ
держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач -
державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа № 3-4296
Справа № 3-4242
Справа № 3-4267
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого,
проживаючого вАДРЕСА_1
за ст. 122 частинами 1, 2, 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
31.10.2007р. о 10 годині 30 хвилин на вул. Радченко у                 м. Дружківка, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ 3110»
номерний знак “НОМЕР_1”, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18. 1 “Правил дорожнього руху
02.11.2007 р. о 13 год. 20 хв. на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул.
Ул'янівська, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ
3110” номерний знак “НОМЕР_1”, не виконав вимог знаку 4.2
“Рух праворуч”, чим  порушив п. 8.1
Правил  дорожнього  руху України.
06.11.2007 р. о 20 год. 20 хв. на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул.
Ул'янівська, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3110» номерний знак
“НОМЕР_1”, рухався на перехресті заднім ходом, чим  порушив п. 10.10 «Правил  дорожнього
водій здійснив правопорушення, передбачені:
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть;
як  недодержання водіями вимог
ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
ОСОБА_1. факти порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчать його пояснення у протоколах
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частин 1, 2, 3 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа № 3-4296
Справа № 3-4242
Справа № 3-4267
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 листопада  2007 р.                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України у Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 частинами 1, 2, 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2007р. о 10 годині 30
хвилин на вул. Радченко у
м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ
3110» номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18. 1 “Правил дорожнього
руху України”.

Він же 02.11.2007 р. о 13 год. 20 хв.
на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. Ул'янівська, керуючи транспортним
засобом марки “ГАЗ
3110”
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог знаку 4.2 “Рух праворуч”, чим  порушив п. 8.1 Правил  дорожнього
руху України.

Він же 06.11.2007 р. о 20 год. 20 хв.
на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. Ул'янівська, керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ 3110» номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті заднім
ходом, чим  порушив п. 10.10 «Правил  дорожнього
руху України».

Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачені:

ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме порушення правил проїзду перехресть;

ст. 122 частиною  2  КпАП
України,  як  недодержання водіями вимог дорожніх знаків;

ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах­.

ОСОБА_1 факти порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчать його пояснення у протоколах
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 122 частин 1, 2, 3 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ
держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач -
державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа  № 3-4455
№ 3-4693
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Олександрівського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області та командира
Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, працюючого Приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА_1
за статтею 121 частиною 1, статтею 122 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 27 жовтня 2007 року об 11 годині 55 хвилин на 71 км А/Ш Київ-Н.
Яримович, керував автомобілем “ЗИЛ 133 ГЯ” номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд за 2007 рік, чим порушив п. 31.3 “б”
«Правил  дорожнього  руху України».
Він же 24 жовтня 2007 року о 06 годині 10 хвилин на вул. Жовтнева у                    м. Знам'янка, керуючи автомобілем “ЗИЛ” номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим
порушив п. 8.4 «Правил  дорожнього  руху
ОСОБА_1 факт правопорушень не заперечує про що є відмітки у протоколах про
адміністративні правопорушення.
діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення,  передбачені ст. 121 ч. 1 КпАП України та ст. 122 ч. 2 КпАП України, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду та недордержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись ст. ст. 33, 36, 284 КпАП
України,  суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. 1 та ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 26 листопада 2007 р. і може бути звернена до  виконання до 26 лютого 2007 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ
держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач -
державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа № 3-4296
Справа № 3-4242
Справа № 3-4267
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 листопада  2007 р.                                                                            м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України у Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 частинами 1, 2, 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 31.10.2007р. о 10 годині 30
хвилин на вул. Радченко у
м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ
3110» номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18. 1 “Правил дорожнього
руху України”.

Він же 02.11.2007 р. о 13 год. 20 хв.
на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. Ул'янівська, керуючи транспортним
засобом марки “ГАЗ
3110”
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог знаку 4.2 “Рух праворуч”, чим  порушив п. 8.1 Правил  дорожнього
руху України.

Він же 06.11.2007 р. о 20 год. 20 хв.
на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. Ул'янівська, керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ 3110» номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті заднім
ходом, чим  порушив п. 10.10 «Правил  дорожнього
руху України».

Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачені:

ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме порушення правил проїзду перехресть;

ст. 122 частиною  2  КпАП
України,  як  недодержання водіями вимог дорожніх знаків;

ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних
засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах­.

ОСОБА_1. факти порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчать його пояснення у протоколах
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 122 частин 1, 2, 3 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 21.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в ГУ
держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач -
державний бюджет, код платежу - 21081100.
года                                                                                      г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1962 года рождения,
директора Крымского отделения Общественного Международного Объединения Академии
Духовного Единения Мира, проживающего по адресу: г. Ялта п. Аутка АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор КО ОМО «Академии
Духовного Единения Мира»,  несвоевременно
представил платежное поручение в банк на перечисление арендной платы. Согласно
налоговой декларации арендной платы согласованная сумма налогового
обязательства за январь 2007 г.по сроку уплаты 02 марта 2007 г. составляет
182,12 грн.. Сумма налогового обязательства погашен платежным поручение
сроков, что привело к возникновению текущей задолженности по арендной плате с
юридических лиц по сроку на 03 марта 2007 г. в сумме 159,47 грн., что является
нарушением ст. 17 Закона Украины «О плате за землю». За данное нарушение
предусмотрена финансовая ответственность согласно п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17
Закона Украины  «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
Правонарушитель в суд  явился, вину в совершении данного
правонарушения признал.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
28 марта 2007 года и в копии акта
проверки от 22 марта 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Учитывая характер содеянного, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, расчет штрафных
санкций к акту проверки КО ОМО «Академии Духовного Единения Мира», согласно
которого их размер составляет 15,95 грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во
внимание малозначительность совершенного административного правонарушения,
правонарушитель может быть освобожден от административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
2007 года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда
АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1959 года рождения,
главного бухгалтера Закрытого Акционерного Общества «Туристическо-
оздоровительного комплекса «Поляна Сказок», проживающего по адресу: г. Ялта
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, главный бухгалтер Закрытого
Акционерного Общества «Туристическо- оздоровительного комплекса «Поляна
Сказок», несвоевременно представил платежные поручения в банк на перечисление
подлежащих к уплате сумм налога на добавленную стоимость. Согласно
предоставленных ЗАО «ТОК» «Поляна сказок» деклараций по налогу на добавленную
стоимость за декабрь 2006 г., согласованная сумма налогового обязательства по
декларации по налогу на добавленную стоимость предприятия за декабрь 2006 г.
- за декабрь 2006 г. погашена на счет
уменьшения суммы НДС по уточняющему расчету за январь 2007 г.:
- №8493 от 03 марта 2007 г. в размере
- №8571 от 05 марта 2007 г. в размере
сроком оплаты налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 г.  является
30 января 2007 г.. Фактически ОСОБА_1 платежное поручение на оплату
- за январь 2007 г., согласованная
сумма налогового обязательства по декларации по налогу на добавленную стоимость
предприятия за январь 2007 г. составляет 6949 грн.
сроком оплаты налога на добавленную стоимость за январь 2007 г. является 02
марта 2007 г.. Фактически ОСОБА_1 платежное поручение на оплату суммы НДС в
размере 6949 грн. предоставлено в банк 06 марта 2007 г. №2109 на общую сумму
Таким образом, платежные поручения и
уплаты согласованных сумм налогового обязательства по декларациям по налогу на
2007 г. в размере 6949 грн. предоставлены в банк с нарушением установленного
подпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.3 Закона Украины "О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами»
срока, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на
по сроку 02 марта 2007 г. в сумме 6949 грн..
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился, причин неявки не
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
29 марта 2007 года и в копии акта
проверки от 29 марта 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП   подвергнуть штрафу в   размере 150 (сто пятьдесят) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления к исполнению  три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2007 года                                                                                      Дело
№ 3-6712
Судья   Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее Ялтинского территориального отдела рыбоохраны  Черноморрыбвод в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  85 ч. 4    Кодекса Украины об административных
Согласно протоколу об
административном правонарушении ОСОБА_1 05 апреля  2007 года
в 13 часов 20 минут на причале № 6 в районе Ялтинского  пассажирского
порта производил  незаконный лов
рыбы запрещенным  орудием  лова - сетью косынка, при этом  выловил 7 штук рыбы породы «кефаль».
Действия его подпадают под признаки
ОСОБА_1 в суд не явился, хотя
надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела. Письменным
объяснением  вину признал.
Исследовав, материалы
административного дела, считаю, что вина ОСОБА_1  подтверждена
описью-оценкой  орудий лова,
расчетом причиненного ущерба.
Учитывая обстоятельства дела,
характер содеянного, степень его общественной опасности,  личность правонарушителя, который   ранее не привлекался к административной
ответственности,  работает, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, полагаю возможным назначить
ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 85
Согласно Постановлению Кабинета  Министров Украины № 32 от 19.01.1998 года и
таксы  ущерб   за незаконно выловленную рыбу (кефаль
черноморская 7 шт.)   составляет 357  гривен, который  на основании ст. 40 КУобАП Украины  подлежит взысканию с ОСОБА_1   в доход государства.
Орудие лова - сеть  косынка подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.  40, 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
85 ч. 4  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1   в доход государства ущерб в сумме 357
(триста пятьдесят семь) гривен.
Изъятую  рыбу породы «кефаль» в количестве 7 штук и
орудие лова - сеть косынку, находящиеся
на хранении у ОСОБА_2  по адресу:
гор. Ялта, склад  бесхоз - уничтожить.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в части
взыскания штрафа - три месяца.
Срок предъявления постановления в части взыскания ущерба
Судья: подпись
Судья :                                                                        Секретарь