overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, на ул. Гагарина-Гайдара г. Симферополь,
управляя транспортным средством ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_1, осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1978 года рождения,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 декабря 2007 года в 09-25 часов на ул. Сеченова- 25 в гор. Ялта,
технический осмотр, чем нарушил требование п. 31.3 «б» Правил Дорожного
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 124878 от 03 декабря 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 121 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила эксплуатации транспортных средств.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцати) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1
09.11.2007 р. о 20 год. 25 хв. на а/д Полтава-Олександрія, керував автомобілем
RENAVLT PREMIUM, н/з НОМЕР_1з напівпричепом SCHMITZ н/з
НОМЕР_2, даний напівпичеп переобладнаний з тентового на контейнеровоз з
порушенням вимог стандартів, правил та нормативів, що стосуються безпеки
дорожнього руху, чим порушив п.32.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії КД № 53698 від 09.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
2007 года                                     Дело № 3-9821/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего водителем ГП Ливадия, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
08 июня 2007 года в 16 часов 20 минут,
Беспалова г. Симферополь, при выезде на
автодорогу Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, с второстепенной дороги на главную
непредоставил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороги, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                             Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административный материал,
поступивший  из ИДПС гор. Севастополя в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты,  гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
09 октября 2007 года  в 09
часов 20 минут ОСОБА_1.  на 49 км
автодороги Ялта - Севастополь,
управляя автомобилем «Ситроен»  гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_1  нарушил
ПДД Украины  тем, что произвел
движение прямо с полосы налево.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении   ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
СВ № 003509 от 09 октября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1    подпадают  под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского
управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, работающего: «Такси 081», прож. АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
30 октября 2007 года в 15-25 часов, на
улице Московская 5 в
Ялта,  водитель управлял транспортным
НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем
п. 15.9 г   ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 30 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                               Г.В.
№ 3-2760
Постанова

іменем України

09 серпня 2007
року.

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області А.В. Загреба
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ 14 ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ФГ «Віктор і В», проживає: АДРЕСА_1, м.
Новоукраїнка, Кіровоградської області за ст. 121 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року ОСОБА_1. керував транспортним засобом Камаз на 420 км а/ш Знамянка-Луганськ-Ізварино
з причепом ГКБ 8350 на одну вісь якого були встановлені шини з різними типами
малюнків протектора, чим порушив п. 31.4.5. (г) ПДР України.

Приймаючи до
уваги, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП

Керуючись ст.
121 ч.2 ,221, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1 адміністративне  покарання
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 09 серпня 2007 року.

Строк
предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года                                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего водителем ОАО «Ялтинский мясозавод», проживающего по
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
в 10 часов 00 минут в на ул. ЮБШ, 44 в г. Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем
предоставил преимущества в движении транспорту, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11   Правил Дорожного
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение водителями транспортных средств
правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122  КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья    - подпись.
Судья                                                                                                  Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа  2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Государственной инспекции
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в
фирме «Фокс» водителем,
проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
ст. 146 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 10  часов 30 минут  ОСОБА_1 на ул. Ким в гор. Симферополе,
управлял автомобилем с гос. НОМЕР_1 в котором было обнаружено  радиоэлектронное средство (радиостанция),
которая согласно проведенных работниками
Крымского филиала Украинского государственного  центра радиочастот  радиочасточный мониторинг, находится в
рабочем состоянии, включена на передачу и использует  радиочастотный ресурс Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, хотя о дне
рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, считаю,
что  виновность ОСОБА_1 доказана
протоколом об административном правонарушении, протоколом  осмотра места
Действия ОСОБА_1 подпадают под
признаки ст. 146 ч. 1 КУАП.
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который работает,  впервые привлекается к административной
ответственности за нарушение правил реализации, эксплуатации радиочастотными
ресурсами, полагаю возможным назначить ему
взыскание в виде  минимального
штрафа,  предусмотренного санкцией ст.
146 ч. 1 КУоАП Украины без конфискации радиостанции.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,  284   Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть взысканию  по ст. 146 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях  в виде
штрафа  в доход государства в сумме  340  (триста
сорок) гривен, без конфискации.
Радиостанцию Лен 149662, изъятую у
ОСОБА_1 12.07.2007 года   по
протоколу  изъятия (л.д.2) и находящиеся
на хранении у зам. начальника  Центра
связи ГУМВД А.Н. Лисицына, возвратить по принадлежности.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления  в части взыскания штрафа  - три месяца.
Судья  :
Судья :                                                                        Секретарь
Справа
№
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
16 квітня 2007 року                                                        смт.Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Терито­рiальної державної iнспекцiї працi у Чернiвецькiй областi про притяг­нення до адмiнiстративної вiдповiдальностi в.о. директора ЗАТ  “Чернівецька
птахофабрика” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 Кодексу
України про адмiнiстра­тивнi правопорушення,-                                                                   В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи в.о. директора ЗАТ “Чернівецька
птахофабрика”, що знаходиться в с.Валя-Кузьмін Глибоцького району Чернівецької
області, протягом липня-грудня 2006 року та січня-лютого 2007 року порушила
встановлені терміни виплати заробітньої плати працівникам даного товариства, а
також не виплатила при звільненні громадянину ОСОБА_2 належні йому кошти, чим
порушила вимоги ст.ст. 115,116 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
Вивчивши матерiали справи, ді­йшов
висновку, що в дiях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушен­ня, передбаченого ч.1 ст.
41 КУпАП, а її вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи.
ст.41 КУпАП та викладеного, керуючись ст.ст.245,246, 251,252, 283-285 та 287
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстра­тивного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на
неї адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 255,00 (двiстi п'ятдесят п'ять) гривень,00 ко­пiйок в доход держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:

підпис

ВIРНО:

Оригiнал постанови зберігається в адмiнiстративнiй справi за № 3-2845/07 в Глибоцькому районному судi
Чернiвецької
областi.

Голова
Глибоцького районного суду                                                    Т.Т.Косован
года                                                                           г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1974 года рождения,
физического лица- предпринимателя, проживающей по адресу: г. Ялта АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
лицо-предприниматель, неудерживала и неперечисляла в бюджет суммы налога на
доходы физических лиц, при выплате физическим лицам доходов, а именно:
- не удерживался и неперечислялся в
декабре 2005 г. налог с физических лиц при начислении заработной платы наемному
работнику ОСОБА_2, в следствии чего в бюджет не удержан и не перечислен за
декабрь 2005 г. налог с доходов физических лиц в размере 26 гривен, что
является нарушением пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закона Украины «О налоге с доходов
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился,   причин неявки не предоставил.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
06 февраля 2007 г. и в копии акта от 02 февраля 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП как несвоевременное сообщение
государственным налоговым инспекциям по установленной форме сведений о доходах
Правонарушение, согласно копии акта
проверки было выявлено 02 февраля 2007 года, таким образом, 2-х месячный срок, в течении
которого может быть наложено административное взыскание на ОСОБА_1 истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284, 247, 38,
Производство по административному
делу  в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
163-4 КУоАП Украины -  прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-9951
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1983
року народження, працюючого офіціантом у ресторані «Зелений», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

22
червня 2007 року в 13 годин 15 хвилин у м. Ялта вул. Південнобережне шосе, 27
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ2106», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (1) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не з'явився,
оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС  Ялтинского взвода ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца Донецкой области, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
28 сентября 2007  года  в
09 часов 50  минут ОСОБА_1. на ул. К.
ОСОБА_2,  нарушил п. 10.4  ПДД Украины
тем, что заблаговременно не занял
свой ряд для движения и произвел левый поворот из полосы, которая
предназначена  для движения  поворота только направо.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
10.4  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 074267 от
28 сентября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из отделения ГАИ УМВД Украины в г.
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Украины, не работающего, прож. вАДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
октября 2007 года в 14-20 часов, на 10км объездной дороге г.
водитель управлял транспортным средством марки «БМВ» госномер
двигался со скоростью 124 кмч при ограничении скорости до 70 кмч,
нарушил п. 12.9 ПДД Украины. Скорость измерена прибором «Беркут», лицензия
№0510004.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 13 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                                    Г.В.
№ 3-3169/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ  о
привлечении к административной ответственности
года рождения,  не работает, проживает
г.Ялта с.Оползневое АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
января 2007 года в 10 час.44 мин.на автодороге Севастополь - Ялта  управляя транспортным средством превысил
максимально допустимую скорость движения,
чем нарушил п.12.9 ПДД.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
122 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности - объявить
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -