overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-652407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мц
20.03.2007 года в 13 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 331 км
а/д Харьков - Симферополь
нарушил правила обгона, совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4866/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
М.Миколаєва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о
10год.12хв., ОСОБА_1., в
м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 99км/год, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
ПОСТАНОВА

27   квітня     2007   року

суддя
Рівненського  міського  суду                                 Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши
матеріали,   які  надійшли
від  Рівненського  МУВС

про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1,1963  р.   народження,

Прож.   м.   Рівне,
АДРЕСА_1,

Не  працює

Про  права  відповідно
до  ст.   268  КпАП  України  повідомлена

У     скоєні     правопорушення,      передбаченого     ст.184      ч.1
КпАП України,

Встановив     :

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання
свого сина ОСОБА_3,1994 р.народження,
який разом з неповнолітнім ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою неповнолітню ОСОБА_4, 1996 року народження, ударив рукою по обличчю..

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїла порушення , передбачене
ч.   1  ст.   184  КпАП  України.

Її     вина              доведена    матеріалами     справи,
поясненнями

порушниці,
яка     вину  визнала.

Керуючись   ст.   184
ч.1  КпАП  України,

Постановив     :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності
у     вигляді        штрафу            в     розмірі
17     грн.

/сімнадцять   /.

Постанова  остаточна.
ПОСТАНОВА

13.04.2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Київ, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 18:30
год. водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Лісової - вул. Гамарника
в м. Києві, керуючи автомобілем марки "Нісан" д/н НОМЕР_1,
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу
не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Шевроле"
д/н НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
квітня 2007
року         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2007
року ОСОБА_1., керував автомобілем
марки "ВАЗ 2107" номерний знак
"НОМЕР_1" в АДРЕСА_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-6873/07
23.04.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
25.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1804/2007 p. ПОСТАНОВА
14          травня  2007
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, працюючого
механізатором ТОВ "Фрунзе", проживаючого за адресою :АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1
30.03.2007 року ОСОБА_1 керував трактором "МТЗ - 82" на автодорозі Глодоси -
Новоукраїнка, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив ст.130 ч.1   КУпАП.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,221,283 КУпАП, -
Призначити    ОСОБА_1 адміністративне   покарання
розмірі  255 (двісті  п'ятдесят  п"ять) гривень.
Постанова  набирає чинності 14
травня 2007
року.

Строк пред"явлення
до виконати на протязі трьох
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4571/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10травня
2007р.                                                                                                                     м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
держ. НОМЕР_1, на вул.
Київська в м. Охтирка здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись СТ.283, 284,
ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина
України,  не працюючого , який мешкає за
адресою : АДРЕСА_1 ,-за ст. 122 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007
року о 15-55 годин на вул. Матросова  в
м. Горлівка, водій , керуючи автомобілем Ланос, державний знак НОМЕР_1, на перехресті,
повертаючи ліворуч , виїхав на смугу зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1
КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

19
квітня  2007
року                                                                                  м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВЗ ДСП ДПС у Львівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ДП „Бродівський лісгосп"  -  лісничий

ст.   122  ч.І  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.03.2007 року о 11год.
55хв., на 438 км а/д
Київ/Чоп, Бродівського району, керуючи транспортним засобом, порушив  правила
обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був попереджений
про час та місце розгляду справи.
Про  причини  неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та _ міру стягнення
суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді
межі  передбаченої  санкцією ст.122  ч.І  КУпАП.

Керуючись  ст.   284   ч.
1  п.   1
КУпАП суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1930/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                               п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
граж­данина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 27 марта
2007 года 13 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь в с. Ива­новка
Нижнегорского района, управляя автомобилем ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1превысил установленную максимальную
скорость движения в населенном пункте, в зоне действия знака 5.45 «Начало населенного пункта», двигался
со скоростью 84 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 27.03.2007г. о превышении скорости движения
в населенном пункте, объяснениями правонарушителя согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «02» березня 2007
р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ» порушив вимоги п.п. 12.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1у
скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №
084951 від «02»
березня 2007 p., а також
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2230/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2007 року                                                                                                м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 03.05.2007
року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи
в своєму господарстві, що в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку із своїм батьком -
ОСОБА_2., під час якої висловлювався в його її адресу нецензурною лайкою,
виганяв з будинку, чим завдав останньому моральної та психічної шкоди, тобто
вчинив насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003812 від 21.05.2007 року,
поясненнями громадян: ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_1.; протоколом усної заяви
(повідомлення) про злочин від 13.03.2007
року.

Довідкою Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що
протягом року ОСОБА_1 притягався один раз до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. є його
щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд
враховує вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, позитивної
характеристики, підтвердженою довідкою посвідченої депутатом Сокирянської
міської ради, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, наявності
попереднього притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є підстави
для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та призначення
йому стягнення в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді
штрафу.

На
підставі ч.2 ст. 137-2 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1938/2007р.
ПОСТАНОВА

20 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП№000161 від 10.05.2007
року склав Маркович
Є.І.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

20 травня 2007 року о 09 годині 30 хвилин, в м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, ОСОБА_1, будучі в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2., порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне
хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, винним
себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши  матеріали
справи,   вислухавши  пояснення
особи,   що   притягується
до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює,   суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу, керуючись ст.173 , ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн на користь держави: Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-157-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого
2007 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз
Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Краснолиманського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ^ року народження, уродженка
ШФОРМАЦШ_2, громадянка України, ШФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕРІ,

за
ст.160 ч.1 КпАП України, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції
України роз*яснені, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № НОМЕР_2 від 09 січня 2007 року
09.01.2007року близько 11 години 30 хвилин біля залізничого моста в районі
автовокзалу м. Красний Лиман реалізатор ОСОБА_1 ПП ОСОБА2 призвела продаж
печіва «Полено» на суму 2грн. Громадянину ОСОБА_3.

Провину
свою ОСОБА1 визнала повністю.

Керуючись
ч.1 ст.16 оч.1 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1984/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області                              Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Королівка Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року
біля 12 год. ОСОБА_1.В
М.Тернопіль вул.Руській керував автомобілем марки М 2140 державний
номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив вимоги п.3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у чиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №007328 від 22.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3256/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, 16.08.1971 р.н., працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1  проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.06.2007р. о 08 год. 30 хв. керував
трактором Т-150К д/н НОМЕР_1 в с. Покровське Кіровоградського району з ознаками
алкогольного сп'яніння без посвідчення тракториста, (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Дело № 3-3086/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
03.05.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Полтавской обл., Зеньковского р-на,
украинку, образование     среднее,     не
работающей,     замужней, проживающей: АДРЕСА_1 пост.184ч.1 КУоАП
ОСОБА_1. не уделяет должного внимания
в воспитании несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, 1989 года рождения, которая с сентября 2006 года не приступила к занятиям в
В судебное заседание правонарушитель
явилась, вину признала полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от
выполнения обязанностей по воспитанию
несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не