overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2793-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

24.04.07 року             суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької   області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1987 р.н.

не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.04.07 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.
Артемівськ на вул.. Горбатова,
керував транспортним засобом марки ВАЗ- 2103, номерний знак НОМЕР_1, скоїв
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6.в Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про
відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом № АГ 260858

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1. 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року

Суддя Рівненського міського суду
Козулін В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, пологовий будинок № 1- водій, проживаючого АДРЕСА_1 -за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006
року, о 16 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна
керував транспортним засобом ЗАЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9а ПДР. Скоївши своїми діями адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина
порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.
130 ч.І, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3449/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

3 квітня 2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М. Токарева,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, у
скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобіля
«Рено Кенго» д/н «НОМЕР_1», у м. Донецьку рухаючись на
перехресті вул. Разенкова та вул. Харитонова, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21    «В"їзд заборонен», чим порушив п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що порушив и. 8.4 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № 860382 про адміністративне
правопорушення від 10.03.2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4074/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. об 15-40 годині,ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, по вул. Л.Чайкіна - вул. Демократична,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ № 599508.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 12 (дванадцять) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2407 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ М. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1970 року    народження жителя с Шилівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 130 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«11» березня 2007року в 10
год. 20 хв. в с
Клішківці Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Форд Транзіт
державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

чим порушив п. 2,9 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ № 616562 від 11.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1970 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1639
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського природного заповідника про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого в с.Пекарі, Канівського району, Черкаської
області, непрацюючого ,

за ст. 91 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.04.07 року о 13 год. 45 хв. перебував
човном без бортових номерів та будь-яких документів на території Канівського
природного заповідника, в акваторії острова Круглик,
чим порушив ст. 16 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 91 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно повідомлений про
час і місце розгляду справи.

керуючись
ст.ст.279,283,284,
ст.91 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КпАП
України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять ) гривень.

Речові докази -
човен весельний дерев»яний -
конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
травня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Світличне Варвинського району, тракториста СТОВ „Дружба
Нова" за ст.130ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 р. о 14 годині 30
хвилин в с.Світличне по вул.Молодіжна
керував трактором МТЗ 80 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"ягніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продувки  трубки контроль тверезості трубка змінила колір з жовтого
на зеленого.

Обставин,  що
обтяжують  чи  пом"якшують відповідальність  за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту на один рік.

Постанова
суду може бути оскаржена голові апеляційного суду Чернігівської області
протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа
№3-806/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріали, що поступили 2-го відділення ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській
області м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає вАДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 15.03.2007 року близько 16 год. 00 хв., був затриманий в с Дзензелівка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2108,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 31.4.1 Правил дорожнього руху.

На час розгляду справи в суді пройшов термін тобто, два
місяці з часу складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення
правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття
провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2558/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2007 року о 08 годині 44 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1в с.Стерче Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9142/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності-.

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007
року, приблизно о 1555, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Тойота» д/нНОМЕР_1 в районі вул. Чорноморського козачества в місті Одесі, здійснив
поворот, завчасно не зайнявши відповідне положення на проїзній частині дороги,
тим самим порушив п. 10.4 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст.
122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 12.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-3713/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О, розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Херсон.., непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2007 року о 19год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив ПДРУ п. 16.11

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, згідно
із ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, строк притягнення до
адміністративної відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,247п.7, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В. О.
Ратушна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                                 місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що проживає
за адресою: місто АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно о 1205, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/н
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 здійснив пройд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-1466 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007р.                                                                       м.Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Панова  Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від ІДПС роти ДПС м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,    уродженця    Донецької
області,    громадянина    України, працюючого водієм на ТОВ
"Керамеханізація", мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.1222
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113 квітня 2007р. о 09 годині 15 хвилин на
проспекті Київському у м.Донецьк, керуючи автомобілем марки "УАЗ 452Д" номерний
знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, надані
жезлом та сверчком, продовжив
рух, вжитими заходами був зупинений, чим порушив п.2.4 "Правил дорожнього
руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а
саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного
засобу.

У суд 07 травня 2007р.
ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.
122
частини 2
КпАП України штраф у сумі 136
(сто тридцять шість) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 07 травня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 07
серпня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
Справа № 3-469/ 2007 рік ПОСТАНОВА
07 червня 2007 року Судця
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Краматорського відділу управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
13.05.1975 року народження, працюючого на
«Новодонецька»     гірником,  проживаючого
за ст. 122 ч. 2 КпАП України
ОСОБА_1 06 травня 2007 року, о 14
год. 15 хв. у м. Краматорську по вул. Паркова керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101,
номерний знак НОМЕР_1, рухався по смузі для маршрутних транспортних засобів,
позначених дорожнім знаком 5.11,    чим порушив п.п. 17.1 Правил дорожнього
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-315-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року                                                              м.
Красний Лиман

Судця Краснолиманского міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця: м.Горлівка,
Донецької області,
громадянина  України, не
працюючого,    який    мешкає за адресою: АДРЕСА. заст.122ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ НОМЕРІ про адміністративне
правопорушення, 26.01.2007 року о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, у
м.Горлівка по вул.Артемівській керував транспортним засобом ВАЗ-НОМЕР2 з
державним номерним знаком НОМЕРЗ при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.п.10.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом,його
поясненням в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-8419/07p.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року, водій ОСОБА_1, керуючи Т.З. ЗАЗ НОМЕР_1, порушив п.
15.9 ПДР - порушив правила перевезення людей.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                              м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В. розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ ДМУ УМВС Украї­ни в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м.
Костя-нтинівка, Донецької області,

- за ст. 122 ч.1
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.03.2007 року о 18 годині 55 хвилин на 748 км а/д Київ-Луганськ-Ізварино,
керуючи автомобілем "Лексус", державний номер НОМЕР_1, переви­щив
дозволену швидкість руху на 29 км/год. на дільниці дороги, де встановлено дорож­ній
знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», чим порушив вимогу
п.12.9 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швид­кості більш
ніж на 20 кілометрів на годину.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти  адміністративне  стягнення
-попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
травня 2007 року                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 рокуОСОБА_1. на авто дорозі Житомир-Чернівці 274км., керуючи
автомобілем марки "Тайота" номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки
проїзної частини шляху.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1.
в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.