overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-229/07 ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року. м.Підгайці
районного суду Тернопільської
області Кунець І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не працює, проживає м.Підгайці
АДРЕСА_1 Підгаєцького району Тернопільської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 15 січня 2007 року близько 10 год.
55 хв., керував транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН номерний знак НОМЕР_1 в смт.Дружба
Теребовлянського району на якому був встановлений двигун, який не відповідає
записам в реєстраційних документах і не був переєстрований в органах ДАІ в
встановленому порядку і в встановлені терміни, чим порушив п.30.1 Правил
дорожнього руху України.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА №354848 від 15 січня 2007 року. Пояснив, що він недавно купив даний
транспортний засіб, і ще не встиг його переєстувати в органах ДАІ. Просить не
накладати стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1. маються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, але виходячи із вище наведених обставин воно є
малозначним, а тому він може бути звільнений від адміністративної
відповідальності і відносно нього можна обмежитись усним зауваженням.
7,22, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України, звільнити за
малозначністю скоєного ним правопорушення.
ОСОБА_1 усне зауваження.
справу провадженням закрити.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело № 3-844/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского   городского   суда
Автономной Республики    Крым    Таран
Л.А.,    рассмотрев    в помещении местного суда города Армянска
дело об административном   правонарушении,   поступившее из Красноперекопского взвода ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 -   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
г.Армянск   АРК,    работающего    водителем
в    ЗАО    «Крымский
Титан», проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч
31.03.2007г. в 22-30 час. ОСОБА_1. на ул.Симферопольской в
г.Армянск АР Крым, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, совершил остановку транспортного
перед пешеходным переходом, чем нарушил п. 15.9 (г) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении административного протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины - несоблюдение
водителями транспортных средств требований правил остановки и стоянки,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 1754 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

4 грудня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го відділення УМВС України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
15.11.2007 року в 14 год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом Форд Оріон, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Дело №3-5581 2007 года
апреля 2007 года                                                                            г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя начальника межрайонного отделения №2 при УМВД Украины "в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1, не работает
•     по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
года в 21 часов 30 минут ОСОБА_1. на на ул.Шевченко в г.Харькове, управляя транспортным средством «Део Ланос» г/н
НОМЕР_1 допустил нарушение, а именно: на перекрестке не выполнил требование
дорожного знака „Проезд без остановки запрещен", чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
подтверждается материалами дела и его не оспаривает правона­рушитель.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 КоАП Украины
присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.ст.221. 283, 284 КоАП
Украины, судья, -
Привлечь      ОСОБА_1 к      административной
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течении
ПОСТАНОВА

03 травня     2007 р.                                           Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які

надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Нові Бросківці Сторожинецького району,

громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 01.04.2007 року о 16 год. 43 хв. на 416 км
м. Немирів керуючи транспортним засобом
Ренальт Конго НОМЕР_1

перевищив
встановлені обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 106
км/год.

В суд ОСОБА_1
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає    за
можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника
на підставі наданих матеріалів.

Вина      правопорушника      підтверджується       протоколом      про адміністративне правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження швидкості.

Враховуючи   обставини   справи
та  особу   правопорушника,   суддя керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього
руху накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (
сімнадцять грн.)
№3-1109-2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

4 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                   Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Донецької області АДРЕСА_1  працює каменщік ТОВ «Електросталь»

за ст. 122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 11.45 в м.Курахово
ОСОБА_1керував автомобілем марки ЗАЗ-968 М державний номер НОМЕР_1на перехресті
рухався заднім ходом .

ОСОБА_1   до
суду  не  з*вився ,    про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.

Вважаю ,
що порушив вимоги п.10.10 ПДР України ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 , за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 122 ч. 1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3459/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі  Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого комірником ПСП «Злагода», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада
2007 року о 14 годині 20 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. «в» ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в судовому
засіданні з факт правопорушення підтвердив, вину визнав.

Його вина
підтверджується: протоколом СВ № 115450, поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 121 ч.3 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Корх О.І.
Справа
№ 3-854 2007 року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.02.2007 р.
о 16 год. 05 хв.
рухаючись в м.Каневі по вул.. Леніна, керував автомобілем КАМАЗ, державний
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1   вину визнає, щиро кається

керуючись
ст.ст.21 ,279, 283, 284, ч.І ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50 (п'ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 апреля 2007год                   Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Краснодарского края,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, на а/д Херсон - Керчь
в нарушение п.п. 18.1 Правил
дорожного движения Украины, не предоставил преимущество в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.З
КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходных переходов.
освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 грн.50
МФО банка 824026 код платежа 21081100 Банк получателя-Управление
Госказначейства в АРК, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3 -3677 2007
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.04.2007 року о 08 год. 35 хв. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки
Фольцваген, НОМЕР_1, переобладнаним без узгодження з ДАІ, чим порушив
вимоги ст.121 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1971 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                м.
Кам'янка

суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України , українця , місце роботи - ВАТ " КМЗ
", токар, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП
України,-

встановив:

Згідно Постанови Кам'янського районного суду від 31 жовтня 2006 року
ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до постанов Кам'янського районного суду від 15.02.07 р. за ч. 1
ст. 187 КпАП України, 20.02.07 р. та 12.03.2007 за ч. 2 ст. 187 КпАП України
ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності.

06.04.2007 р. будучи під адміністративним наглядом на момент перевірки о 22
год. 40 хв.
був відсутній за місцем проживання

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення , передбачене ч. 2 ст.187 КпАП
України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких
встановлено такий нагляд , а саме :- заборони виходу з дому з 22.00 год до 6.00 горд ранку наступного
дня.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер   вчиненого     правопорушення, особу    порушника , ступінь   вини .

Пом'якшуючі   відповідальність    обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено.

Керуючись   ст.ст. 283 ,284,285 ,287 , ч. 2 ст. 187  КпАП
України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 187 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-106/07
ПОСТАНОВА

«10»
січня   2007р.      Суддя
Жовтоводського   міського   суду
Дніпропетровської   області
Мринський М.М.  розглянувши матеріали
справи, яка надійшла від Жовтоводського MB
УМВС   України   у
Дніпропетровській   області   про
притягнення   до   адміністративної відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження,
уродженця  с.  Спаське Сосницького району Чернігівської
області,  громадянина України, працюючого
МПП "Форвард", проживаючого Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
року о 11 год. 05 хв.
водій ОСОБА_1., порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 та зупинив свій власний
автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1в
районі дії знаку біля буд. 125-129 по вул. Маяковського в м. Жовті Води,
чим порушив п. 3.34 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним      ОСОБА_1в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнен ня у вигляді попередження. Постанова апеляційном
'оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №1552/07р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області м. Н.Каховка, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст.
122  ч.2     КУпАП

В/СТАНОВИВ:

12.02.2007      року
о   14.25   год.    в
м.   Берислав   по
вул.    1 Травня,    гр-н
ОСОБА_1 керуючи
транспортним   засобом   „Ваз-21051"      д/н
НОМЕР_1,    не   виконав
вимогу   дорожнього знаку  3.1
„Рух  заборонено",   чим порушив
п.   8.4   ПДР України. Вина  підтверджується матеріалами  справи.

Керуючись   ст.ст.
283,   284   КУпАП,
суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   за   ст.
122   ч.2   КУпАП
адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  в
розмірі   8грн.   50коп.

Штраф
перераховувати на р/р
0039  Код 24103704  МФО  852010  УДК в Херсонській
області  КБК 210811   (штраф по
суду).

Постанова  оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2748/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт. Солотвино, АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2007 р. о 16 год 45 хв, в с
Діброва, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
"Форд-Транзит", держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на проїзній частині, внаслідок чого змусив інших учасників дорожнього
руху різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху, чим порушив п. 15.9 «ж»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил зупинки, яке спричинило створення аварійної обстановки, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 249112 від 26.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.
№ 3-5962/07
27.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
не  работает,   идент.
20.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч. 3   КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере
17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№ 3-568/2007 p.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського
ДАІ ДПС України в Запорізькій області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
с АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,   07.03.2007  року о
10  год.   35   хв.
в  м.   Мелітополь
керував автомобілем М-412  д/н НОМЕР_1, по вул. Фрунзе, яка є
другорядною, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався   по головні дорозі, чим
порушив пункт 16.11 ПДР.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  - попередит

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3401
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 17 годині ОСОБА_1 на вул.
Купріна у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 21051 держномер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 63 км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив
п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив
порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Киевского районного суда города Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию дорог государственного значения
УТАИ УМВД Украины в Лунаской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Баку,
Азербайджана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
31.03.2007г. в 17-05 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВА321101, гос. № НОМЕР_1на
572 км а/д Знамянка -Луганск - Изварино двигался с превышением
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1.    усматриваются
признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десятъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 -2962/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника РО ГУУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца г.Горловки , гражданина Украины, безработного,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
В период с 14 января 2007 по 16 января 2007 года по месту проживания гражданин
ОСОБА_1. оставил без жилья свою жену ОСОБА_2, причинив насилие, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 173-2 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284 КоАП Украины,
виновным по ст. 173-2 ч.
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.