overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-98б/2007г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 «Донбасс»,
проживающего:АДРЕСА_1,
года, в 00 часов 55 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование
3.34 ПДД «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание е виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу е доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№3-738/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6
березня 2006 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Сніжне Донецької
області, громадянина України, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1, - за ст. 184 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1., ОСОБА_1 не виконує
обов'язків з виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, діти залишаються вдома на самоті на кілька днів.

Объективною стороною складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством обов'язків з забезпечення необхідними
умовами життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак, згідно з
даного протоколу не вбачається можливим виявити які саме обов'язки щодо
виховання та навчання сина не виконує ОСОБА_1 Отже, у діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, що передбачений ст.184 ч.1 КУпАП, внаслідок чого, на
підставі ст.247 п.1 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
184 ч.1,284 ч.1,п.З; 247 п.1,155-1,268,283,287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна.                                                                                       -

Суддя(підпис)
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1    г.р,    уроженца Узбекистана,      гражданина      Украины,      не
работающего, проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский р-н,
ул.Таврическои города Красноперекопска АР Крым нарушил правила проезда пешеходного
перехода тем, что не пропустил пешехода, находящегося на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не
уведомил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. на р/с государственного
23030300 банк получателя Управление Госказначейства в АР Крым.
Дело №3-1943/07.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы, поступившие из ЛО на ст. Джанкой
Приднепровской железной дороги о
привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения
г.Джанкой, не работает, прописанная и проживающая адресу:
АДРЕСА_1, сведения об и/к отсутствуют,
пост. 160 ч.1   КУоАП,
10.01.2007г. в 10 час.00 мин. в г. Джанкое на ул.Интернациональной ОСОБА_1 в не
установленном для торговли месте, торговала с рук продовольственными товарами,
чем нарушила правила
действиями ОСОБА_1. совершила административное
правонарушение, предусмотренное
ст. 160 ч. 1   КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении
от 10.01.2007г., с которым правонарушитель согласилась, и подтвердила в суде.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284 КУоАП,
ст.  160 КУоАП    подвергнуть штрафу в
доход государства в
государственный бюджет г. Джанкоя 21081100 ЕГРНОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року. Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божнна ЛІ.
розглянувши матеріал, що надійшов від ІДПС ОВДАІ мГорлівкн при УДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 122 4.2 КпАП України, роз'яснені права
згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2007 року о 08 годин 50 хвилин в мТорлівка по прЛобеди, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, держномер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 зупинка заборонена, чим порушив п.8.4 ПДР України, тобто
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, провину в здійсненні адмшправопорушення визнав,
згідно протоколу від 28.01.2007 року АГ № НОМЕР_2.

Керуючись ст. 122ч2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід держави
на р/р 0058 МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет мКостянтинівка в банк ГУДКУ
в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова набула законної сили 20 лютого 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 20 травня 2007 року.

Суддя:
Справа №3-1407 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Іващенко C.O., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 24.01.2007 року, приблизно о 15 год. 35 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 21070", державний
номерний знак НОМЕР_1, по
вул.Клочківська у м.Харкові, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 24.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У діях ОСОБА_1
судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
1 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок ).

Постанова оскарженню не підлягає.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1975 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ            № 3-468/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 11 часов 30 минут, в г. Горловке, по ул. Горловской
Дивизии, ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-ДЭУ, госномер НОМЕР_1, в нарушение
п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного
движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-933/2007г.
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда  гГорловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из МРО ГАИ Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего: г. Горловка, АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
21 января 2007года в 17 часов 05 минут, на 747 км
автодороги Киев-Луганск-Нзварино, ОСОБА_1., управляя автомобилем
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п 10.4 ПДД на перекрестке, поворачивая
налево, своевременно не занял крайнее соответствующее положение на проезжей
части дороги, предназначенной для дижеяия в этом направлении, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст. 122 4.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    № 3-357/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАЙ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1
ст. 122ч2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 17 часов 15 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ДЄУ, госномер
НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака «Проезд
без остановки запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.122ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ              № 3-464/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 11 часов 30 минут, в г. Горловка, по ул. Б. Макухи,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2105, госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6
ПДД, осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Дело № 3 - 2923/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем   Украины
23 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от
Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Крымсвет», проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 124 КОАП Украины,
26 декабря 2006 года, около 9 часов 30
минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной КАМАЗ -53215050 госномер НОМЕР_1 и следуя на ней по дороге улицы пл. 200 лет
Херсону в городе Херсон допустил
столкновение с автомашиной Форд- Фокус, нарушил требования п. 13.1,10.3 ПДД
В суд ОСОБА_1. не явился.. О явке в суд оповещался надлежащим
образом. О причине неявки
суд не оповестил.
Вина его подтверждается:
протоколом об административном правонарушении ,
схемой осмотра места дорожно =- транспортного происшествия,
объяснением ОСОБА_2,
объяснением ОСОБА_1 Руководствуясь ст. 124 КОАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ
получатель 34740824 Банк:
ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026). Постановление обжалованию не
Судья Джанкойского
суда АР Крым                        Дьяченко В.И.
Справа
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко II.В..
розглянувши матеріал Київського РВ ГУМВС України в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1рок народження,
народженого у м. Балаклея. Харківської області, не прцюючого який мешкає 5а
адресою: Харківська область, м. Балаклея. АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України .-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006р. біля 22-00
в кімнаті № АДРЕСА_2
між ОСОБА_2..
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який є сином ОСОБА_1та його сусідом по
зазначеній кімнаті ОСОБА_3. 1988 р. н.. виникла сварка з приводу прибирання в
кімнаті. В ході конфлікту ОСОБА_3. та ОСОБА_2. почали товкатися. в результаті
чого ОСОБА_2. впав на підлогу та вдарився щокою, після чого конфлікт
закінчився. 23.11.2006 ОСОБА_2. разом зі своїм батьком ОСОБА_1звернулись до
лікарні швидкої допомоги №4 щоб з'ясувати стан здоров'я ОСОБА_2. Згідно довідки
НОМЕР_1. ОСОБА_2. був оглянутий у ХМКЛШМД №
4, та йому поставлений діагноз: забите місце м'яких тканин обличчя. Опитаний
гр. ОСОБА_1. пояснив, що стан здоров'я його сина добрий, що претензій вони ні
до кого не мають, що суд-мед обстеження вони не проходили та від написання
заяви відмовляються. У зв'язку з вказаним ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України - невиконання батьками обов'язків щодо
виховання дітей.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про дату та час розгляду
справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.12.2006
p.. постановою
про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника та
іншими документами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 36, 246, 248, 184 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення v вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк виконання постанови про адміністративне стягнення, у відповідності до
ст. 303 КпАП
України, складає три роки з дня винесення.
районний суд Запорізької області
Справа №3-229 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                         смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 16410 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з грудня 2006
року по 17 січня 2007 року ОСОБА_1 не
маючи спеціального дозволу на здійснення операцій з брухтом чорних металів, в
АДРЕСА_2, приймав металобрухт від
населення по ціні 65 коп. за 1 кг, журнал
обліку прийому металобрухту не вів, розраховувався за прийнятий металобрухт
готівкою, всього за вказаний період отримав від
населення 2,5 тони брухту чорних металів, чим
порушив ст. 4, 5 Закону України „Про металобрухт".

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце, що на момент розгляду адміністративної справи в суді металобрухт був
зданий на пункт прийому металобрухту в м. Запоріжжя, отримані кошти
витрачені на потреби родини.

Враховуючи малозначність скоєного
правопорушення, враховуючи те що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше, усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не
буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-156307
2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2   года   рождения,
не работающего, проживающего: РФ, АДРЕСА_1 По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 08 часов 00 минут в г.Горловке по ул.Б.Макухи,
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному
по ст 122 ч.1 КоАП Украины
в виде штрафа в доход государства
размере 17 /семнадцать/
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Дело №3-1645/2007 год
9.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
в г. Харькове, АДРЕСА_1
почасти 1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1  управлял автомобилем по ул. Руставели в г. Харькове,
повернул налево на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 «Правил дорожного движения Украины »
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном частью 1
статьи 122 КоАП Украины и   предупредить
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Справа
№ 3-2/ 2007рік
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду.Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
МРВ ДАІ м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого ,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121
ч. 1 КпАП
України

встановив

ОСОБА_1. 26
листопада 2006 року, о 11 год. 25 хв. у м.
Краматорську по вул. Шкільній керував транспортним засобом марки БМВ 316, номерний знак
НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом за 2004-2006 роки, чим порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі   17 (сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 «Фаворит», проживающего: АДРЕСА_1,
поступившим в суд ІНФОРМАЦІЯ_4 года
протоколом об административном правонарушении, ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в 14 часов 45 минут, в г. Горловке, по ул. Минина и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В связи с тем, что к
моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной
ответственности, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины, производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 247,38 КоАП Украины,
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока
привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело №3-1199/2007 год
9.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Харькова ,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по статье 124 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по трассе Харьков-Симферополь не
учел дорожную обстановку , не справился с управлением и съехал в кювет по
направлению движения автомобиля и перевернул его, чем нарушил п.п. 12.1 «Правил дорожного движения Украины» .
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь  статьей 124 КоАП Украины,
судья,
виновным в правонарушении предусмотренном статьей 124 КоАП Украины и подвергнуть
его штрафу в доход государства
в сумме 68 (шестьдесят восемь) грн..
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№ 3-2507
19 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
г. Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из
Никитовского РО Голдовского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,        не
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 164-9 ч1 КоАП Украины
Согласно протокола об
административном правонарушении, 24 декабря 2006 г. в 10 часов 00 минут ОСОБА_1
на рынке «Никнтовка» в Никитовском
районе г.Горловки осуществляя торговлю компакт
дисками, упаковки которых не маркированы контрольными марками Украины, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 164-9 ч1 КоАП
Исследовав материалы дела об административном
правонарушении, заслушав пояснения ОСОБА_1, пояснившего, что 23 декабря 2006
года он уехал на день рождение к своему племяннику в г.Дзержинск, от которого
вернулся 24 декабря 2006 года во второй половине дня, считаю, что . в действиях
ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 164-9 ч.1 КоАП
Украины, поскольку в материалах административного дела, а именно в протоколе
осмотра от 24.12.2006 года сведения о понятых выполнены чернилами иного цвета,
что обосновано вызывает сомнение е их достоверности, также дободы ОСОБА_1 что
он находился в г.Дзержинске ничем не опровергнуты.
В связи с указанными обстоятельствами производство по
делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 4.1
КоАП Украины подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 247 КоАП Украины в
связи с отсутствием е его действиях состава административного правонарушения.
ст.ст. 247 п.1, 283,284 КоАП Украины, -
Производство по делу об
административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1  по ст. 164-9 ч1 КоАП Украины
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья :