overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2494/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
18 февраля 2007 года около 09 час. 20 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Ваз-2106» гос.НОМЕР_1, по пр. Постішева-3
переоборудованном и не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил
п. 32.1. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577314 от 18.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч.
121, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцати) гривен 00 копеек в доход государства. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа №3-1234/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності зач.1 ст. 188-16 КУпАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт.АДРЕСА_1, начальника філії
„Кельменецький райавтодор" ДП „Чернівецький облавтодор", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. притягується до відповідальності за ч. 1 ст.
188-16 КупАП за те, що він 27 лютого 2007 року на території філії
„Кельменецький райавтодор", яка розташована в смт Кельменці Чернівецької
області по вул. Жукова 30, не виконав законні вимоги посадової особи Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Чернівецькій області які
були зазначені в приписі цієї інспекції № 2-91 від 17 серпня 2006 року і
направлені на усунення порушень законодавства у сфері цивільної оборони,
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру які були виявлені під час перевірки підпорядкованих підрозділів
ДП „Чернівецький облавтодор".

ОСОБА_1. пояснив, що він працює на посаді начальника
філії „Кельменецький райавтодор" ДП „Чернівецький облавтодор". Йому
було відомо про припис Державної інспекції цивільного захисту населення та
техногенної безпеки №2-91 від 17 серпня 2006 року. Вимоги припису не були
виконані у зв'язку з відсутністю коштів та ліквідацією АЗС.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи вважаю що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 188-16 КупАП.

Так, зазначена стаття передбачає адміністративну
відповідальність посадових осіб підприємств, установ чи організацій за
невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру.

Разом з тим, як встановлено по справі, вимоги викладені в приписі №2-91 від
17 серпня 2006 року були адресовані не ОСОБА_1., а директору ДП „Чернівецький
облавтодор" Левченку О.А., який мав їх виконати, або у разі незгоди із
вимогами зазначеними у приписі чи термінами їх виконання мав право оскаржити
припис.

Керуючись ст.ст.
247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу
цього правопорушення.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
12 марта   2007 года судья Центрально-Городского районного суда города
Горловки Донецкой области ЗАИЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
начальника МРО ГАИ ГГУ УМВД Украины в Донецкой области   о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 23.01.2007 года в 13.30 часов в городе Горловка по ул.
Горловской Дивизии , управляя
автомобилем ДЭУ Сенс   госномер НОМЕР_1на
перекрестке, поворачивая налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-898
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає: м.
АДРЕСА_1, працює: 1111 "Хіба",
керівник.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року приблизно о
16 год. 00 хв.
ОСОБА_1керуючи автомобілем "
ГАЗ-53 " в м.
Городня по вул. Леніна порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф в сумі 3 грн. 40 коп. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-175207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                               м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В.
розглянувши матеріали які надійшли з Патрульної служби Вижницького РВ УМВС В
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, жителя смт.АДРЕСА_1, гр. України не
працюючого за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.2007 року о 13 год. 45 хв. в смт.Берегомет по вул.Об»їзна
Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц 308 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака «Зупинка
заборонена» в п.8.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 000448 від 14.03.2007 року, де
зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-583 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня   2007 року                                                                                                     смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, не
працює , проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АВ № 024201 про адміністративне правопорушення від
28.02. 2007 року водій ОСОБА_1. 28 лютого 2007 року о 9 годині 30 хвилин на 31 км а/д
Кременівка-Ялта в смт. Володарське керував
автомобілем ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1, здавав заднім ходом на перехресті, чим
порушив п. 10.10 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 4 квітня  2008 року.
Справа 3-7122007 рік
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року                                           м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Охтирка, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.
Охтирка,АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 номерний
знак НОМЕР_1, по
вул.Жовтневій в м.Охтирка пересік дві суцільні лінії, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху,
підтверджується матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим
притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім)гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1010/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановское Новониколаевского района Запорожской
области, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
2 ст. 122 КУАП Украины,
ноября 2007 года в 12.00 ОСОБА_1 на ул. Ленина в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки ЗАЗ
Деу Ланос, государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака «Остановка запрещена» ПДД Украины, чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины.
ОСОБА_1пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 8 гривень в доход
государства.
Постановление  обжалованию не
СУДЬЯ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Реутова
В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника отделения ЗДП ГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1977 года рождения, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 16 час. 05 мин. в городе Днепропетровске,
управлял транспортным средством ШКОДА г/н НОМЕР_1, выполняя поворот налево,
заблаговременно не занял соответствующую полосу для поворота налево, чем
нарушил требования п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе рассмотрения дела не
изложенное, принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь
Украины на основании ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
№ 3-3087/2007
23 марта 2007т. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки , Донецкой области Блохин А. А.
рассмотрев материалы, поступившие от начальника 6-го межрайонного отдела ГАИ
УТАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца п. Александровка, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1-
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
12.02.2007г. в 13 час. 45 мин. управляя автомобилем марки «ЗАЗ-1105» г/н
НОМЕР_1игнорировал требование дорожного знака «Проезд без остановки запрещен»,
чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает,
что для воспитания лица совершившего административное правонарушение, и
предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2 , 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3- 1745/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с АДРЕСА_1,
працюючого ,СТОВ « Кліщенське», водієм, -заст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 28 березня 2007
року біля 9 год 10 хв в
м. Черкаси по вул. Сурікова керував автомобілем ЗИЛ 554 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. свою вину в порушенні
визнав. В судове засідання з»явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу
в розмірі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 23.01.2007 года в 23.25 часов в городе Горловка по ул.
Победы  , управляя автомобилем ЗАЗ ДЭУ  госномер НОМЕР_1на перекрестке, поворачивая
налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения .
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-3736/07
ПОСТАНОВА

Іменем  України

05.04.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина
України, працюючого ЗАТ "Чумак" - водієм, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

17.03.2007 р.
о 11.15 год. в м.
Каховка ОСОБА_1. керуючи автомобілем Тойота,
номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.9
"б" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.1,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути     до     адміністра­тивної відповідальності    і
застосувати
адміністративне    стягнення
-   штраф   в
сумі   10   грн.
Справа №3-6132-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

22
серпня 2007 року                                          Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Мальований Ю.М. ,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від ЩПС роти ДПС м.  Слов'янськ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,
мешкає

АДРЕСА_1

за   ст.
122 ч.2  Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

23.06.2007
р. ОСОБА_1 о 8.25 на 670 км автошляху Київ-Довжанськкеруючи автомобілем марки
ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 рухався по лівій смузі при вільній правій,  на дорозі що має дві смуги для руху в одному
напрямку,  чим порушив вимоги п.11.5.
Правил дорожнього руху,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Про час
та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини
своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи :
протоколом ДО № 050057,  в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його-особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 268,  283, 284 КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  що у
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1
ст. 122 КпАП України, -
хвилин, керуючи автомобілем "Мазда" д.з.НОМЕР_1 по вул. Балківська у
м. Одеса, порушуючи вимоги п.14.6 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,
здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 метрів
до пішохідного переходу.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 084174 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил обгону.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа №3-62/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2006 року о 07 годин 40 хвилин, керуючи
автомобілем ЛАЗ д/з НОМЕР_1по вул.
Промисловій в м.Одесі порушуючи вимоги п 20.7
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв об*їзд
колони автомобілів, які стояли перед закритим залізничним переїздом.

ОСОБА_1 в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч2 ст 123 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_2є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч2 ст 123 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, порушення водіями правил проїзду залізничних
переїздів, з наступних підстав.

Згідно 20.7 вказаних Правил,
забороняється об*їжджати транспортні засоби, які стоять перед переїздом, кли
рух через нього заборонено.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
228306 від 23.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують відповідальність,
суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують відповідальність, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч 2 ст 123 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

СУДДЯ:
Справа № 3/35-25
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

26 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянин України, українець, який проживає : м. АДРЕСА_1.
Не працює.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. ОСОБА_1., в м. Городня перебуваючи у себе вдома ,вчинив сварку
зі своєю прийомною донькою ОСОБА_2 1994
року народження., чим вчинив насильство в сім"ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

На підставі вищенаведеного, вивчивши матеріали справи,
суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 у вигляді покарання адміністративний
штраф.

Керуючись ч.1 ст. 1732 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 20 грн.
Штраф може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб. Постанова оскарженню не підлягає.