overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2242-2007р.
ПОСТАНОВА

„24"
квітня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в . Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження
жителя с Грозинці
Хотинського р-ну, не працює

заст.
122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_107.02.2007 року ВІЗ год.
00 хв. на в смт. Новоушиця по вул. Подільській керуючи автомобілем Фіат
Івеко номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним авто
заборонено».

Правопорушення
вчинено 07.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 12.03.2007р., викликаний в
судове засідання на 24.04.2007 року ОСОБА_1. не з'явився, оскільки пройшов
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення.

Керуючись
ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа
№3-1857/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В. розглянувши справу, за ст.121 ч.І
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

6 квітня 2007 року, біля 19 години 10 хвилин в с.
Путрине Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21011" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 31.4.1
"д" Правил дорожнього руху України, у якого
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан автомобіля на уклоні не менше ніж на 23%.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопопорушення передбаченого ч.І ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 25
(двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно
Справа №3-1324/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

11 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

ст.   173-2   ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року о 20.30
год. в м. АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєї співмешканки ОСОБА_1., в ході
якої почав бити її руками в обличчя, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1вину
визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання
своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.04.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2
ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
за ст. 173-2 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1517/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Евпаторийского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
АР Крым, работающего начальником в МТС Черноморского района, проживающего
АДРЕСА_1, пост. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 09.59 часов на автодороге г. Евпатория,
управлял автомобилем «Дэу Ланос», государственный номерной знак «НОМЕР_1», в
зоне действия дорожного знака «Ограниченная скорость движения 60 км/ч.», превысил установленную
скорость движения на 23 км/ч.,
двигался со скоростью 83 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа   3   -
ПОСТАНОВА

про  адміністративне  правопорушення

18
квітня   2007
року                                                м.   Броди

Суддя                 Бродівського     районного     суду
Львівської

області Кваша
В.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-го міжрайонного
ВДАІ УМВСУ Львівської  області   відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,     проживаючого    АДРЕСА_1,       не

працюючого.

По  ст.130
ч.І  КУпАП,-

Встановив:

Правопорушник 08.02.2007
року о 0 год ЗО хв в
м.Броди по Пл.Ринок
керуював автомобілем ВАЗ 21063
державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Винність правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та
пояснив, що дійсно перед тим як керувати транспортним засобом вживав алкоголь.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7
КУпАП,-

Постановив :

Провадження  по справі про
адміністртивне правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про        притягнення       до
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
09 березня 2007 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ДАФ„ д/н НОМЕР_1здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
№ 3-
6948/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством на перекрестке, нарушил
правило маневрирования,   совершил
поворот налево  с крайней правой полосы
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
№ 3-4357/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2007 года судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1не
работающего, по ст. 121 ч.1 КУоАП
апреля 2007 года ОСОБА_1 в и часов зо минут, управляя автомобилем ВАЗ 2107 по Салтовское
шоссе, 159 в г. Харькове, в котором на задней панели находился маячок синего
цвета без согласования с органами ГАИ, чем нарушил п. зі-3-Г ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АВ
№581499 от 27.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. оо коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4738/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №208602, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1
ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

02.05.2007р. о 13-00 годині, ОСОБА_1. знаходячись за
адресою АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою, вимагав гроші у членів сім'ї,
чим вчинив насильство у сім»ї

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину у скоєні
правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 27ст.173-2, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят дона) грн. у
доход держави (p.p. 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100. Код Банк
одержувач ГУ ДКУ у
Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який
проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «05» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Мітсубісі» порушив вимоги п.п. 12.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 084304 від «05» березня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3902/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007 року.                                                                          смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДПС
ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, зач.1
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 квітня 2007 року о 16 годині 04 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2"
реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Київ-Одеса, в порушення п.12.9 Правил дорожнього руху України,
рухався зі швидкістю 118
км год., перевищивши встановлену швидкість на цій ділянці дороги
на 28 км год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-2921
года.                                                                                            г.
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев материалы поступившие из MB
№1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Харькова, работающего МИЛК ТОВ, водителем, проживающего по АДРЕСА_1
пост. 122 ч. 1 КУоАП судья,-
около 10 часов 15 минут водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки ЗАЗ 110557, государственный
номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. 1-й Конной
Армии проехал регулируемый пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора
«красный»,чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 КУоАП судья, -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное.
Справа №3-657/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                м.Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов ЮУ MB УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця село
Галузія, Маневицького району Волинської області, який працює ПП „Регина" кровельщиком, місце
проживання АДРЕСА_1, зареєстрованийАДРЕСА_2,
волинської області. пост. 184
ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дитини, оскільки його неповнолітній син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.01.2007року вчинив
крадіжку в роздягальні плав-басейну „Дельфін" СШ №2 , і було викрадено
гаманець,в якому знаходились дрібні гроші та 4-й сім карти до мобільного телефону, уОСОБА_3.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП, тобто
вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, що стало можливим в наслідок не виконання ОСОБА_1. своїх
обов'язків, щодо виховання неповнолітньої дитини .

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. з'явився, та пояснив, що вину визнає повністю
у скоєнному правопорушенні, а також адміністративне правопорушення повністю
підтверджується протоколом МИ №
200375 від 05.02.2007
року.

Вислухавши
правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те,
що ОСОБА_1. дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУАП.

При визначенні
ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та
суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення та
керуючись ст. 268,
283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді 200 (двісті)
гривень адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4066/2007 ПОСТАНОВА
04.05.2007 року Суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бондарева
IB., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України у
АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 08.03.2007 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „ГАЗ 3302"
державний номерний знак НОМЕР_1у м. Сімферополь, виконав обгін на
перехресті вул. Ялтінської та Г. Радіонова, чим порушив пункт 14.6 а ПДР.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 041793 від 08.03.2007 року та не
заперечується поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
279-280 КУпАП, суддя -
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ-
Дело №3-3402/07
28.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца г. Бердянск,
не работающего, проживающего1: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП
скорость более чем на 21 км/ч , чем нарушил п.п 12.9 ПДД Украины.
Факт  правонарушения  подтверждается  протоколом
об  административном  правонарушении  № НОМЕР_1от 03.04.2007 года и не
опровергается показаниями нарушителя.
В действиях   ОСОБА_1.
усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 122 ч.1., 283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1  подвергнуть
административному взысканию по ст. 122 ч.
1КУоАП - в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50
Справа
№3-1899 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19  квітня 2007 року.                                                Суддя Збаразького
районного суду

Тернопільської
області Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP
В ДАІ при УМВСУ в Тернопільської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 130 ч. 1 КУпроАП,

встановив:

05.03.2007 року приблизно о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1. в М.Тернопіль,
керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1.,
його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.03.2007 року № 975344, протоколом
проведення огляду на стан сп"ягніння від 05.03.2007р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпроАП, як за ознаками
ознаками керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 300 грн. (триста гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №       3-2488-2007  p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                 м.
Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІРПС Артемівського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 19 годині 10 хвилин, в м.
Артемівську по вул.. Радянська, ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2102,
д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін автомобіля, що рухався у попутному
напрямку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, і ,
вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.1
КУпАП та підвергнути стягненню на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О.розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Чорнотичі Сосницького району, тракториста СТОВ "Польове" ст. 121
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП з
якого вбачається, що він 23 квітня 2007 року
в м. Мена о 12 год. 00 хв.керував
трактором МТЗ-80 при цьому експлуатував причеп з непройденим державним
технічним оглядом.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 121 ч.І КупАП.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч 1 КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 грн.
Справа № 3 - 4109/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
квітня 2007 року                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла
від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Широківського району, Дніпропетровської
області, працюючого водієм у АТЦ ВАТ «ПГЗК», який зареєстрований і мешкає в
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 173 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01.04.2007 року, о 05:00 годині, у робочому автобусі
висловлювався нецензурною бранню у відношенні гр. ОСОБА_2..

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від
02.04.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 173 КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,173,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.