overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1466/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району с. АДРЕСА_1, завідуючого ТОВ
„Агро-Капітал",

за  ст.   132  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.02.2007 року в с. Ольгівка
Бериславського району, допустив зберігання транспортних засобів, поза
встановленими місцями їх стоянки, чим порушив ст. 132 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.132 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 132 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-37242007года
03 мая 2007 года                                                                                            г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
административный материал, поступивший  от Начальника ГНИ Октябрьского района г.
Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, работающего главой правления ЗАО ВК «Свет Шахтера», проживающего
КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол № 70 серия ХН № 066315 от 12.04.2007 года, из
которого усматривается, что при проверки ЗАО ВК «Свет Шахтера», код 22622328,
расположенного по адресу: г. Харьков, Профсоюзный бульвар,64, было установлено
нарушение, допущенное главой правления ОСОБА_1, а именно нарушение
установленного порядка ведения налогового отчета, с нарушением установленного
порядка, что привело к снижению неотъемлемого значения НДС за 2005 год на
нарушил п.п. 5.3.1. п.5.3.9 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли
предприятия» от 03.04.1997г. №16897-ВР с изменением и дополнением п.п.7.2.1.
п.7.2. пп.7.2.6. п.7.2. ст.7 от 03.04.1997 года № 16897-ВР, Закона Украины « О
налоге на добавленную стоимость», своими действиями нарушила ст. 163-1 ч.1 КоАП
Украины, а именно нарушение порядка ведения налогового отчета.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, пояснений не имел,
к административному взысканию ранее не привлекался.
Кроме того, в судебном заседании вина правонарушителя
нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а
именно протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается
обстоятельства совершения административного правонарушения, копией акта
проверки от 12.04.2007 года № 39223-30422622328, а поэтому не вызывает
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163 -
1 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1, 1960 года рождения привлечь к административной
ответственности по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-2914/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р.
о 14.45 години правопорушник в м. Ужгород, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21150"
д.н. НОМЕР_1,
порушив вимоги світолофора, а саме проїхав на забороняючий сигнал світлофора
„червоний", чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати попередженню.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа3-1143/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.122 КпАП України,

встановила:

14.02.2007 року
о 10 год. 25 хв.
ОСОБА_1. в м. Костопіль по вул. Степанській Рівненської області, керуючи
транспортним засобом ЗІЛ-431412 н.з.НОМЕР_1порушив правила зупинки та стоянки.

Дані обставини
встановлені протоколом РВ № 302027 про адміністративне правопорушення і не
заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки та стоянки,
тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2499/07/06
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова ЛЛ. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від начальника 2-го
міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Сумській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого водієм МПО „Екологія",
проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст.121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 12-55 годині ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-11021
н/з НОМЕР_1 по а/м Охтирка-Лоховиця на 98 км не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
п.2.3.в Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №679220
від 09.02.2007 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 п.1,121 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначене ст.121 ч.З КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1186/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                          м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого зварювальником ДП «Холминський лісгосп», раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року близько 12год. 30хв. на автодорозі Київ-Чоп на посту
Н. Ворота, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Форд-транзит», НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.41 «Стоп», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом АВ № 253544.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3 (три) гривні 40 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2294/07
____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                      м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

працюючого водієм, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1

КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 07.03.2007 року, приблизно о 09.45 годин, в м.
Красноперекопськ, керуючи

транспортним засобом «КАМАЗ-5410» держ. знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, скоїв обгін

транспортного засобу ближче ніж 50 метрів до пішохідного
переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був

повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1  визнати
винним  у  скоєнні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення

у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1670/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Феодосийского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
с. Фрунзе Первомайского района Крыма, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по
года в 13.43 часов на 325 км. автодороги Херсон - Керчь г. Феодосия, управлял
автомобилем «Хундай 200», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», в зоне действия дорожного знака «Ограниченная скорость
превысил установленную скорость движения на 33 км/ч., двигался со скоростью 73 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело № 3-5832/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из ООДП ДПС ГУМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ООДП
ДПС ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.
Протокол серия АД № 537896
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 04.04.2007 г.
материала судом установлено, что 04.04.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель, г.н. НОМЕР_1 по ул. Николаевской в г.
Сумы, превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при ограничении максимальной
скорости движения 60 км/ч.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на
запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1административному взысканию в виде штрафа в
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-2115/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем
України

5 червня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007р. о
14 год. 25 хв.
на 144км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
меш.: м. Одеса, АДРЕСА_1
притягнення        до        адміністративної
122 ч. З КпАП України,
10 березня 2007 року водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, скоїв аварійну ситуацію на
дорозі, чим порушив п. 18,1
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З, 124 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З ст. 124 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:       О.М. Буран
Справа № 3 3805/2007 рік
Постанова

03 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу розглянути адміністративний матеріал, який надійшов з
Центральної державної податкової інспекції м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером КЖП № 15, проживаючої: м. АДРЕСА_1

за ст. 163-1
ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером КЖП №
15, розташованого по вул. Дніпропетровське шосе, 8
в м. Кривому Розі, порушила
встановлений законодавстом порядок
ведення податкового обліку: згідно акту перевірки № 123/230/20254955
від 16.02.2007р. занижено податок на прибутокк на суму 13 325 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується копієй акту перевірки
№. 123/230/20254955 від 16.02.2007р. Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 163-1 ч.1,283,284
КУпАП

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

13.03.2007 року, приблизно о 1455, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ваз» д/н НОМЕР_1 в районі 15 кілометру а/д Одеса-Кучургани, здійснив обгін
не перехресті, тим самим порушив п. 14.6 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-62612007
ПОСТАНОВА

20.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,      уродженця      м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о 10год. 45хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа №3-1204/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                                   м.
Корюківка

Судця місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при
секретарі - Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм
ПСП «Рекорд», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, -

за ст. 121 ч.2
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007 року о 13 год.
20 хв. в с Б.
Слобода по вул. Центральній ОСОБА_1., керував автомобілем марки «КАМАЗ-5511»,
д/н НОМЕР_1 на задній
лівій осі колеса якого протектор шини не відповідав нормі, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час
та місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом серії АК№
025675.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 121 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі - 8
( вісім ) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.І
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 22-10 год. водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Запоріжжя по пр. Леніна -вул. Артема проїхав  на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 138002 з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015   ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.