overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3- 1194/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д З участю притягуваної, розглянувши адмінматеріали ,які
надійшли від ДШ у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительку с.Високе, Борзнянського району Чернігівської області,
громадянку України, працюючу завідуючою магазином „Продтовари"

за ст. 155-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 06 квітня 2007 року при
перевірці магазину „Продтовари" с.Високе Борзнянського району ,який
належить Височанському ССТ встановлено :
завідуючою магазином „Продтовари „
ОСОБА_1не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, а саме за 24.10.05 р.звіт не
роздруковувався , чим
порушено порядок проведення розрахунків СГД, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій формі та підтверджується актом перевірки № 2504/113/ 2320 від 06.04.2007 року , чим
ОСОБА_1порушила п.9 ст.З ЗУ
„ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі
,громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. № 265195-ВР зі змінами та
доповненнями та вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 155-1
ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду      С.Д.Затєєва
№ 3в-105
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Цалко А.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о
сокращении срока лишения права на управление всеми видами транспортных средств,
Постановлением суда от 20 марта 2007
года ОСОБА_1 по ст. 122-2 КоАП Украины лишен права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
В соответствии с требованиями ст.
321 КоАП Украины, срок наказания ОСОБА_1. необходимо исчислять со дня сдачи
водительского удостоверения и талона к нему в отдел Госавтоинспекции.
В заявленном ОСОБА_1 ходатайстве
ставится вопрос о сокращении срока лишения указанного права в связи с
производственной необходимостью. Приложено Свидетельство о государственной
регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 от 18 февраля 1998 года.
Статьей 320 КоАП Украины
предусмотрена возможность сокращения срока лишения специального права.
Должностное лицо (орган), наложившее взыскание, может по истечении не менее
половины назначенного срока сократить срок лишения указанного права.
С учетом характера совершенного
правонарушения ОСОБА_1, предусмотренного ст. 122-2 КоАП Украины, тяжести
совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, водительское
удостоверение у которого было изъято 20 марта 2007 года, полагаю необходимым
ОСОБА_1. в сокращении срока лишения прав управления транспортом отказать. Суд
также учитывает отсутствие острой необходимости в восстановлении лишенных прав.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 320 КоАП Украины,
Заявление ОСОБА_1 о сокращении срока
лишения прав на управление всеми видами транспортных средств - отклонить.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Дело № 3-532907
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1пр., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
13.03.2007 года в 17
часов 00 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Запорожье по ул.
Совхозная- Культурная проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины  и
назначить ему наказание в виде
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                   Коммунарского района
Справа № 3-2849/07р. ПОСТАНОВА
04.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
року народження, уродженця м. Харків, громадянина України, освіта -середня ,не
осуджений , не працює , мешкає у АДРЕСА_1, який притягається до
відповідальності згідно зі ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 09.03.07 в 08 годин 00 хвилин керував автомобілем
« Мерседес» по пр 50
рік СРСР  зі швидкістю 76 км/час при
обмеженої швидкості в даному населеному пункті до 40 км/час, чим самим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього руху. Дане правопорушення підтверджується матеріалами
справи , а також поясненнями самого правопорушника.
122 ч.2 ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року народження, прож. в м. Рівне, АДРЕСА_1, не працюючого,
173 - 2 ч. 1 КУпАП, -                                                 встановив:
10 березня 2007 року, о 3 год.,
ОСОБА_1, за місцем проживання у АДРЕСА_1 в м.Рівне, вчинив
психологічне насильство в сім"ї.
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 50 гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа 3-1590 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановила:

01.03.2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д Рівне-Тучин в с.Бармаки
Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом Пежо 405
н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін в кінці підйому.

Дані
обставини встановлені протоколом РВ №009973 і не заперечуються правопорушником
в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КпАП України.

При
обрані виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється
у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1402/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 березня 2007 року, суддя місцевого суду Вериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Київ РВ УМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіргістану
м. Фрунзе, проживаючого
АДРЕСА_1

за  ст.
122  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 11.15 год. в м. Києві по вул.
Б.Шевченка №1, гр-н ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом „Пежо-Боксер" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16
„Напрямки руху по смугах", зі смуги, що передбачає рух праворуч, здійснив
рух прямо, чим порушив п.8.4 ПДР України Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1
за  ст.  122
ч.2  КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8грн. 50коп.

Штраф
перераховувати на  р/р  0039  Код
24103704  МФО
852010  УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/2736/2007
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                         суддя   Сторожинецького    районного

суду ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій обласі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.АДРЕСА_1, Чернівецької області, не працюючого, за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1. 13.03.2007 року о 07 год. 25 хв., керуючи т/з
марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1в м.Тернопіль по
вул.Злуки, не пропустив пішоходів на нерегульованому пішоходному переході, чим
порушив вимоги ст. 122
ч.3 КпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі
ет.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-705
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  первомайского отделения ГАИ УМВД Украины в
Николаевской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялта, не работающего,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 16 часов 45 минут ОСОБА_1,
на 50 км  автодороги Р06 Уменивка -
Николаев, управляя  транспортным
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины, тем, что совершил обгон на мосту.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АВ № 394340 от 06.01.2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то должностным
лицом с соблюдением  процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил обгона и встречного разъезда.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3 - 1111 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

17 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування Печерського району при ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
29.06.2007 року в 09 год. 35 хв. був затриманий в
м.Києв, за керування транспортним засобом ПАЗ-3205, державний номерний знак
НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 сентября 2007 года в 14-15 часов в г. Ялта по ул. ЮБШ 29,
управляя автомобилем «ДЕУ ЛАНОС»,
госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п. 14.9 «г» Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд  явился, о дне и времени рассмотрения дела
извещен в установленном порядке.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 074331 от 28
сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три
Судья:
Справа №3-1125/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
механізатором СТОВ «Відродження»,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року oil годині 40 хвилин на а/д. Т-1502, Казанка-Березнігувате,
ОСОБА_1., керуючи трактором МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа
№3-161/07
ПОСТАНОВА

«17» січня 2007р.        Судця
Жовтоводського   міського   суду
Дніпропетровської   області

Мринський
М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від П'ятихатського РВВС УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 16.11.2006р. о 15 год. в м. П'ятихатки
Дн-кої обл., керуючи
автомобілем Форд-Транзит № НОМЕР_1по вул. Кліменка порушив вимоги дорожнього
знаку «В'їзд заборонено».

В зв'язку з тим, що протокол стосовно ОСОБА_1.надійшов до
суду 17.01.2007р. тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку для притягнення
до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 283, КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі 3-161/07 про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП гр-на ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя с Шаболтасівка
Сосницького району, не працюючого за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 02
квітня 2007 року в
смт. Сосниця керував автомобілем Шкода та рухаючись зі швидкістю 84 км/год перевищив
швидкість на 24 км/год
при максимально допустимій 60
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8
грн.50 коп.
№3-3183/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, работающего механиком,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
23.03.2007 г., примерно в 10-40 час, ОСОБА_1., управлял транспортным
средством АЗЛК гос.НОМЕР_1по ул.
Золочевской г. Харькова не пристегнувшись ремнем безопасности, чем
нарушил п.2.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 121 ч.3 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 5 /пять/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

«13»
квітня    2007 року Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізюмської об'єднаної
Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, ур.

м.Ізюма, працюючої ФОП, мешкаючої:
АДРЕСА_1

За ст. 163-4 ч. 1 КУАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП,
правопорушниці роз'яснено.

встановив:

2 березня 2007 року при перевірці господарської
діяльності, ОСОБА_1
встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ по строку
до 09 лютого 2007 року, фактично 02.03.2007 року, чим були порушені п.п. «б»
п.19.2 ст. 19 , Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"
від 22.05.2003 р. № 889-!!! зі змінами та доповненнями, п.п. «б» п.п. 4.1.4.
п.4.1 ст.4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12 .00р.
№ 2181-!!! зі змінами та доповненнями.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами Ізюмської ОДПІ. Правопорушниця за викликом в суд - з'явилася. Свою
вину визнала повністю.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУАП,
керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 1422 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 квітня 2007 року                                                           м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження,
проживаючого уАДРЕСА_1не працюючого,

по  ст.   122ч.
1  КУпАП  суд,   -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.02.2007 року о 14 год 47 хв на 159 км а/д Київ - Чоп керуючи
транспортним засобом Сітроен реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як
на 20 км/год.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з
наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення,
суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-3539/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2007 г.                                                                               г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины в Полтавской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. !22 ч.1 КоАП Украины,
20.03.2007 г., примерно в 07-20 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Деу гос. № НОМЕР_1по
автодороге Киев - Харьков
двигался со скоростью 91 км/ч
в зоне действия дорожного знака 5.45, чем
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом
админнарушения, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения
и объяснением правонарушителя.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1
КоАП Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в
виде штрафа в доход государства в сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа 3 -3232 2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го

міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Великий Кучурів,

Сторожинецького
району, Чернівецької області,
громадянина України, не

працює за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 року о 14 год. 15 хв. в м.
Чернівці, вул. Руська,, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України,

Вина останнього підтверджується його поясненням адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1981 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.