overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4361/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2007 года судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, не
работающего, по ст. 122 ч1
пр. Тракторостроителей в г. Харькове, совершил поворот налево на ул.
Старочугуевскую без включенной дополнительной секции светофора, чем нарушил
п.8.7-3 ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№815822 от 24.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 3885/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12
квітня 2007 року                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Козак А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Центральної МДПІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Житомир, працюючої директором ТОВ
«Галіс», яка зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене
ст. 163-4 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року ОСОБА_1. у ТОВ «Галіс», що
знаходиться за адресою вул.. Леоніда Бородича, 2А, порушила порядок утримання
податку з доходів фізичних осіб.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007 року № 007348,
витягу з акту від 16.02.2007р.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 163-4 ч.І КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,27,163-4,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1615/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«17» апреля 2007 года.                                                                                                    п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступивший от ПС Нижнегорского РО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1по ч. 4 ст. 121 КУоАП,
Согласно протокола от 21 марта 2007 года около 14 часов
40 минут ОСОБА_1, находясь в с. Садовом Нижнегорского района, управляя
мотоциклом марки «Восход» без гос. номера незарегистрированным в установленном
порядке, чем нарушил требования п. 29-в Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что
мотоцикл не зарегистрирован в ГАИ.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника  ИГПС от 21.03.07 г., объяснением правонарушителя
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих,
отягчающих вину обстоятельств.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнуть
его к административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме
тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход государства
ОКПО:34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья      М.
Справа
№3-4213/07/07 ПОСТАНОВА
р.                                                                                               м.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.
розглянувши матеріал, що
надійшов від ДПІ Київського району м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,                                             уродженця   м.
Баку,      працюючого   директором
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.І КпАП
року головним державним податковим інспектором, при перевірці ТОВ
„Етріс", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет по строку 19.02.2007 року за 2006 року.
адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. на користь держави.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який мешкає в АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2007 року об 11.55 год., ОСОБА_1. , керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ-968», д/нНОМЕР_1 по АДРЕСА_2 здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (ясовтий), в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 050485 від 30.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

27 грудня  2007
року
м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області  -
Чурупченко М.І. ,

при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4 МВ ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм «Укрпошта» м. Чернігова, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада
2007 року близько 08год. 20хв на сто шістдесят другому кілометрі автодороги
Київ-Н.Яриловичі, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21213», державний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом СВ  №151453.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП
України, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок)
гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-2996/07/17 ПОСТАНОВА
року. Суддя Київського районного суду м.Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Київського РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
року ОСОБА_1 була затримана працівниками БОРР при ГУМВС України в
Харківській області, у якої при особистому огляді був виявлений та вилучений
полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
пояснень ОСОБА_1, які містяться в адміністративному матеріалі, дана речовина
являється маріхуаною та належить їй, зберігала її для особистого вживання та
придбала її у малознайомого хлопня на ім*я ОСОБА_2. Вилучене було направлено на
дослідження в НП ЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, відповідно до
довідки №414 від 22.01.2007 року надана для
дослідження речовина є особливо небезпечною речовиною - канабісом, вага
якого складає 0,08 гр.
діях ОСОБА_1 маються ознаки злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України, але
враховуючи висновок Постійного Комітету по контролю за наркотиками при МОЗ
України дана вага відноситься до незначної. 25.01.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1
правопорушник здійснила адмінправопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, як
незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту в
заперечується правопорушником, що вбачається з її пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, так як у
разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної відповідальності. Тому судом встановлені
обставини, що виключають провадження по адміністративній справі. На підставі
викладеного та відповідно до ст.38 КУпАП, суддя вважає провадження по справі
Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284, 44 КУпАП, суддя, -
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за 44 КУпАП -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Строк звернення постанови до
виконання 3 роки.
Справа №3-1653/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4.05.2007
року                         Суддя      Кіровоградського      районного      суду

Кіровоградської
області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського
територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, інваліда 3-ї групи, маючого на утриманні малолітню дитину,
проживаючого : АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:
13.04.2007 року ОСОБА_1 близько    6 год. 20 хв. на
території Кіровоградського району та області
в с.Новопавлівка на р.Сугоклея був затриманий   під
час  лову  забороненим
знаряддям  лову  риби-"екранами" сітковими, чим
порушив порядок використання об"єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, свою вину визнав.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності вперше, усвідомив протиправність своїх дій, зробив відповідні
висновки, збитки відшкодував, що підтверджується квитанцією №49319 від
04.05.2007 року. Враховуючи особу порушника, який є пенсіонером, інвалідом 3-ї
групи, опікуном осиротілого малолітнього внука, визнаючи зазначене порушення
малозначними вважаю за можливе звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням.

На підставі
встановленого, керуючись , ст. ст. 22, 284 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
від      адміністративної
відповідальності за    ч.4 ст.85 КпАП
України звільнити, обмежившись усним зауваженням. Вилучені у справі    знаряддя
і засоби вчинення правопорушення- "екрани" сіткові в кількості
Зшт.-знищити.

Провадження у
справі закрити.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-4252/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
травня 2007 року                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов із ДПА України Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка м. Запоріжжя, громадянка
України, реалізатор ПП ОСОБА_2., яка мешкає АДРЕСА_1 за ч.І ст. 155-1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.07 року головний державний податковий ревізор- інспектор відділу
оперативного контролю ДШ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя при
перевірці ПП ОСОБА_2. що розташоване за АДРЕСА_2, встановлено порушення
встановлено законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме встановлено невідповідність готівкових коштів на
місці розрахунків.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи
була повідомлена

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 551390 від 06.04.2007 року, актом №08 та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин її слід визнати винною у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.І ст.155-1 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.І ст.155-1 КпАП України,
ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоїнні правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири ) грн. у доход держави (p.p. 0007
код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Справа №3-3302-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1973 року народження житель с Поляна Хотинського
р-ну, не працює

за ст.122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03»
квітня 2007 року в 14 год. 40 хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків

чим порушив п 8,5,1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АД № 753405 від
03.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Поляна 1973 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2047/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
января  2007 года в 21 час
05 минут, на автодороге   Ялта-Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством «Ауди»
госномер НОМЕР_1 , при налички дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 64 км/ч, чем нарушил п.12.9
«б»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1
ст.122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере
семнадцати гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3-1592/2007року
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності              громадянина                 України               ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає АДРЕСА_1, не працює за ст.122 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем КАМАЗ
НОМЕР_1, о 20:35 год.
Порушив правила дорожнього знаку. Чим порушив дод. 1 ПДР України.

В  діях
ОСОБА_1        вбачаються  ознаки
адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.122 ч.2 КпАП

Керуючись
ст. ст. ,122
4.2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 20.04.2006року. Строком предъявления постанови до
виконання на протязі 3-охмісяців
Справа
№3-3985/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працюючого «Запоріжжяобленерго» - майстром, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 р. об 20-45 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Деу
д.н. НОМЕР_1, по вул.
Перемоги - вул. Лєрмонтова, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується
адміністративним протоколом АГ № 599322.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив,
заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді  штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"07" травня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження житель с. Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«07» квітня 2007
року в 10 год. 40 хв. в с. Атаки
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін
на крутому повороті

чим порушив п 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АД № 753513 від 07.04.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6401/2007
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року близько 16.20
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Гопри - Скадовськ
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                        о.Д,   Рябова.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                        Суддя Южноукраїнського
міського суду

Миколаївської
області Тихоненко ГА. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Первомайськ
Миколаївської області, працює директором ТОВ „Вектор", мешкає

вАДРЕСА_1. за ч.1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої
доньки Христини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з чим Поперечна Христина
Костянтинівна ніде не навчається.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи і керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-2372/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця с Ягільниця Чортківського району
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, військовозобов'язаного,
одруженого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 квітня 2007 року о 14 год.
30 хв. в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ММВЗ 3115 номерний знак НОМЕР_1, не дотримався встановлених вимог
щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.