overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2010/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                 м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1978 р.н., мешканця с Драчинці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.02.2007 року біля 01 години на а/д
Житомир-Чернівці, керував автомобілем "РЕНО", державний номер НОМЕР_1
переобладнаним з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від
правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що
справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34
(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,   уроженец   Азербайджана, гражданин Азербайджана, не
работает, проживает: Украина, г. АДРЕСА_1-
по ст. 203 ч 1 КоАП Украины
около Ібчас ООмин в районе
оптового рынка г. Горловки работниками ВГИРПО был задержан гражданин
Азербайджана ОСОБА_1., при проверке документов которого, было установлено, что
он проживает на территории Украины по адресу: г. АДРЕСА_1 без регистрации с 15.01.2007г. по настоящее время, нарушая
установленные в Украине правила пребывания иностранцев в Украине, совершив
правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч1
судебное   заседание     не явился,   возражений не предоставил. О месте и времени
слушания дела уведомлен надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие.
На основании изложенного,
Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать   виновным
по   ст.   203ч1   КоАП
Украины  и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в размере 340 (трехсот
сорока) гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1354/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
Укропт «Мерчендайзер», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 18 годині 40 хв. в смт. Сосниця по вул. Чернігівська,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході, своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 15.9 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу, але в судове
засіданні не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно, належним чином
та в установлений законом строк був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його вина
підтверджується протоколом АК № 026299.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.. який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-580 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                                      смт.Черняхів
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з полку ДПС ГУВС м.Києва про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця           М.Тернопіль,           прож.          АДРЕСА_1
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
11.03.07 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1.,
здійснив рух по трамвайними коліям, відокремленим від проїзної частини.
стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1. правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів. Протокольно
ОСОБА_1. вину в скоєному визнав.
викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, тобто 8
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.
невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підписі/ Копія вірно:  Суддя:
Дело №3-360307
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из взвода 10-го МРВ УГАИ УМВС Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего водителем ЧП «Рожов С.С»,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины, суд -
в 21 часов 45 минут    на 603 км ад М-14, ОСОБА_1., управлял транспортным средством
марки «МАН 19.343», государственный  н/з НОМЕР_1, без  номерного знака, чем    нарушил п.2.9 «в». ПДД Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные
причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121 ч.4, 268, 283-284 КоАП Украины.
административному взысканию в  виде
штрафа в размере 34 гривен
в доход государства.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
Справа №3-1604/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

16 квітня 2007 року, біля 08 години 20 хвилин в
смт.Кельменці по вул. Жукова
Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем „ЗАЗ-110307" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №
010384 від 16
квітня 2007 року.

При накладенні
наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, доОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.130 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двохсот
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

з оригіналом
згідно:
Справа № 3-729/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1не працюючого за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 14 квітня 2007 року в с Лозова Сосницького
району керував автомобілем ТОЙОТА
і рухався зі швидкістю 84 км/год при максимально допустимій 60 км/год,
перевищив швидкість на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Сокіл.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст.
122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                         07
травня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007
p., приблизно о 10 год. 55 хв., водій керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кобзаря - вул. Бахметьева м. Донецька, здійснив проїзд не зупинившись в зоні дії дорожнього знаку 2.2
«Рух без зупинки заборонено», чим
порушив п. 8.4. ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП У країни у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-2269/07
ПОСТАНОВА

24 травня
2007 року
суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжра­йонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області, про притягнення його до адміністра­тивної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 23.04.2007 року біля 11 год. 15 хв. в с.Бояни Новоселицького ра­йону Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» реєстрацій­ний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного за­собу на перехресті, чим порушив п.14.6 «г» ПДР
України, тобто вчинив правопо­рушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника,
є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
винного є підста­вою для притягнення винного до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону.

На підставі ст. 122
ч.1 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідально­сті за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 10
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3120-07

26 квітня 2007 року суддя Хомченко Л.І. Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув адміністративний
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Горлівки Донецької області,

громадянина
України, не працює, проживає АДРЕСА_1

- за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 2 Квітня 2007 року о 12-00 годин керував
транспортним засобом ЛІАЗ 677М державний номер НОМЕР_1 по вул.. 40 років
України в м. Горлівка, при цьому автомобіль не мав квартальний технічний огляд
на 2 квартал 2007 року.

Таким чином своїми діями порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись   ст. 121
ч. 1 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді штрафу 17 ( сімнадцять) гривен.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа №3-2451/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ у
м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2007 року о 17 год. 50 хв. по вул. Жовтнева в м.Полтава, керуючи автомобілем
"ЗАЗ" н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному
переході, позначеному дорожнім знаком та дорожньою розміткою, чим порушив
п.18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.3
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122
ч.3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1640/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду Гончар
В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,
проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року о 01 год. 30 хв. в
М.Кіровограді по вул.Курганній, керував трактором ЮМЗ-80, д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану
сп"яніння відмовився, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України
передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може бути накладено не
пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-1696/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року               Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм швидкої
допомоги № 21, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2007 року о 14 год. 45 хв. в
М.Кіровограді по вул.Родімцева, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №  3-4890/07
ПОСТАНОВА

10.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
Херсонської обл., що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о
0год.40хв., ОСОБА_1., на а/ш
Глухів-Бачевськ, 208км, керуючи транспортним засобом, на перехресті рухався
заднім ходом, чим порушив пункт 10.10
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
№ 3-2478/2007 p.
ПОСТАНОВА

15     травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду

Тернопільської області Запорожець Л.М., розглянувши матеріали, які

надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про

притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина

України, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16  квітня 2007 року о 14 год. 40 хв. в м. Чорткові по вул.В.Великого

Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним

засобом марки «ВАЗ-2105» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила

зупинки, чим порушив вимоги 15.9 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними в протоколі. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3881 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 квітня 2007 року                                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м. Москви, громадянки України, студентки, мешкає в м. АДРЕСА_1, по ст.184 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. не
виконує своїх батьківських зобов'язань по вихованню та навчанню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2оку народження,
який не відвідував заняття у школі №109,
без поважних причин.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом й
постановою про адміністративне правопорушення від 05.04.2007 року.

Суд, заслухавши
пояснення начальника КМСН Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_3.,
ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,184, 213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 546 / 2007
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 p.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з 1-го взводу ДПС „Кобра" В ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.03.2007 року в 13 год. 55 хв. був
затриманий на а/д Стрий -Знам'янка за керування транспортним засобом ГАЗ 2410,
державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.ст.
23, 33-35, 122 ч.І, 280, 283 УпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4411/07/07 ПОСТАНОВА
23 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, приватного підприємства,
проживаючого: АДРЕСА_1
заст. 122 ч.І   КпАП України,
року приблизно о 13.40
годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „В-2103" д/з НОМЕР_1 по вул.
Шевченко м. Харкова при проїзді перехрестя з Бєлгородським спуском не виконав
вимоги дорожнього знаку „Стоп", проїхав без зупинки, чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 948499 від 14.03.2007 року та
іншими   матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
винним за ст. 122 ч.І КпАП
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя