overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4749 2007г.
«19» апреля 2007г.                                                                                                     г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие
от Первого заместителя начальника ГНИ Дзержинского района г.Харькова о
привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
г.Харьков, АДРЕСА_1 , место работы: НДИГидпропривод- главный бухгалтер,
по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины,
ОСОБА_1. допустила нарушение, а
именно: несвоевременная оплата согласованной суммы налогового обязательства на
протяжении граничных сроков согласно расчетам с собственников транспортных
средств в 2002 году.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.02.07г., а
также актом проверки от 20.02.07г. № 1375/23-5/25614370.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел
правонарушениях, предусмотренных 163-4 КоАП Украины
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
отсутствие ОСОБА_1..
Таким образом, судья квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины, так как она нарушила
установленный законом порядок ведения налогового учёта.
соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины, -
административной ответственности
по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде шт­рафа в доход государства в размере 85
(восемьдесят пять) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в
течение 3-х месяцев.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взвод ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 17.03.2007 року о 21 годині 15 хвилин, керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по
перевищив встановлену
швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20 км./г., рухався із швидкістю 81 км./г., швидкість вимірювалась приладом
„Іскра-1", чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 121 - 126 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем
його вчинення або за місцем проживання порушника.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи приходжу до висновку, що вказані матеріали необхідно направити по підсудності в
Приморський районний суд м. Одеси за місцем проживання правопорушника.
Керуючись ст. 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
Матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП направити по підсудності до Приморського районного суду м.
Справа № 3-2067
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 19.20
год., ОСОБА_1 На 603 км а/ш
Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем МАЗ 54323, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст. 122
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-287507 р.
ПОСТАНОВА

20 березня  2007 р.

Судця
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, який  мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007
року о 15 годині 450 хвилин, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки Деу Сенс, державний НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шоссе,
рухався зі швидкістю 86 кмгод., чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338768
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1580/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                           Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
взводу Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Башівка, Кролевецького району, громадянина України, не працюючого,
проживаючого м.АДРЕСА_1, Сумської області,

- за
ч.1ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 квітня 2007 року о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1в
м.Кролевець, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.Леніна -
вул.Комуністична, чим порушив правила обгону та п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1., належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи у

суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду
справи від нього

не надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність,

Факт вчинення ОСОБА_1вище
вказаного адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.04.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1.
згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно
до ч.1.ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді,
штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-774/07

10 квітня 2007
року                                                                             м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від 7-го міжрайонного відділу
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Донецьк,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого
по ч.І ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2007 року о 18:05 год.,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1, по вул.
Дніпровська, м. Павлоград, Дніпропетровської області, який не пройшов державний
технічний огляд за 2007 рік.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч. 1 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому

порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії
або стипендії відповідно до

чинного законодавства.
Справа 3-1798/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ЗАТ
«Укргаз-енерго», не притягувався до адмінвідповідальності,-

Заст.122ч.2  КУпАП,

Встановив:

01 березня 2007 року о 18 год.20
хв. в (на) м.Київ на Бессарабській площі керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку
«Зупинка заборонена»,   чим
порушив 3.34 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 березня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока по вул. Першотравневій, здійснив зупинку на
пішохідному переході.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
№ 3-896-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_128.02.2007р. о 15 год.
18 хв. в с Смиківці
керував автомобілем Мерседес
Віто нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.
12.96 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АГ № 486375 від 28.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3344/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
грудня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Коропського районного суду в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06
листопада 2007 року о 13 годині 30 хв. на 34 км. автодороги Чернігів-Грем'яч,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ауді-100, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху 80 км/годину, більше ніж на 20 км/годину,
рухаючись зі швидкістю 118 км/годину, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.6 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

З
порушенням ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протоколу,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та в
установлений законом строк був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 140012.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, ч.1
122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа №3-2987- 2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ у Львівській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981
року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"08" березня 200 7 року в11 год. 55 хв. в м. Львів по
вул. Городоцькій керуючи транспортним засобом марки М-2140 номерний знак
НОМЕР_1 не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході.

чим порушив п. 18,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 3
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ №
694363 від 08.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11981 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5608/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
27.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-2491/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                  м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
31.03.2007 року у м.Дякове о 18-30 год.
ОСОБА_1. керуючи л/а АЗЛК 2140, р.н.
НОМЕР_1, не пристебнувся паском безпеки.
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п.
31.3 (б) ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому його дії слід
кваліфікувати за ч. З ст. 121 КУпАП.
ст. 121, ст.268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.З ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8.50 грн. в доход держави.
Постанова
остаточна
Дело № 3 - 2352/ 2007
22 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области , гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: г.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
28. 01. 07 г. ВІ7-50 часов гражданин ОСОБА_1управляя
транспортным средством ВАЗ государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2. двигаясь по
авто - дороге Киев - Луганск на 747 км. произвел поворот влево
своевременно не заняв соответствующий край проезжей части предназначенную для
движений в этом направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283-284   КоАП Украины,
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа№3/3133 за
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1і, громадянина України,
не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007 року oil год. 10 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького
керував автомобілем марки Шкода Октавія державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка, стоянка заборонена», чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1і, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 березня 2007 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21053" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2210/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Більче-Золоте, Борщівського
району,

Тернопільської
області,

не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1 в
м.Вишнівець   Тернопільської області
керував автомобілем марки «Ваз 21063
«державний номерний знак НОМЕР_1  та перевищив швидкість руху , рухався зі
швидкістю 81 км/год.,
чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №566208
від 09.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-720/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

11
квітня 2007 року                                                                          м.
Першотравенськ

Судця Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.І ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року в 10.10 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Чері
н/з НОМЕР_1 в М.Дніпропетровськ по вул.Пушкіна, який не пройшов державного
технічного огляду в встановленому порядку за 2006 рік.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст. 121, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.