overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

02         березня
2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко

В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з МРВ

ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03         січня
2007 року о 10-30 годин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ

21053 д.н. НОМЕР_1 на 103 км. а/д Слав"янск -
Маріуполь, на перехресті неравнозначних

доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим

порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Дело №3-1624/07
ПОСТАНОВЛЕН И Е Именем Украины
«04» апреля 2007 года.                                                                                                     п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от УМВД Украины в г.
Севастополе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский р-н АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 121 КУоАП,
Согласно протокола от 09 марта 2007 года в 18 часов 40
минут ОСОБА_1, находясь в на ул. Са-пунгорская в г. Севастополе, управляя
автомобилем ГАЗ 3302 гос. номер НОМЕР_1 двигался в темное время с неработающей
лампой левой фары в режиме ближнего света, чем нарушил требования п.31.4.3
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ИДПС от 09.03.2007 г. о нарушении
правил освещения, письменными показаниями нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: местный бюджет
Нижнегорского Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья    МО.
№ 3- 6694/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется/
Справа№
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
6-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: приватним підприємцем, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 15-10 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд Ескорт д.н. НОМЕР_1
у м. Горлівка по вул. Інтернаціональна, в межі міста рухався зі швидкістю 97
км/год. Перевищив встановлену швидкість руху на 37 км./год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу а розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської
області, робочого ДЛГ, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20 жовтня 2007 року в 15:40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Тячів по вул. Леніна,
керуючи автомобілем марки „Мерседес” НОМЕР_1, не зупинився на знак „СТОП”, чим
порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АД № 021163 від 20 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Дело № 3-4293/07
2007 года судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Гомельской обл., гр-на Украины, ЧП, проживающего по адресу:
по ст. 122 4.1 КоАП Украины, -
12.02.2007 года в 23 час.
53 мин., ОСОБА_1. на 96-м км а/д Борисполь-Запорожье, управляя автомобилем БМВ
госномер НОМЕР_1, превысил скорость дорожного движения, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч,1 КоАП Украины.
В суд нарушитель не явился, не
известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 841782 от 12.02.2007 года по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь СТ.СТ.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
получатель государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824
ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Справа №3-940/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Миколаївського територіального відділу
Південного державного басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженку
с Михайлівна Єланецького району Миколаївської області та жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 9 годині 30 хвилин, дільничним інспектором
рибоохорони ОСОБА_2на ринку в смт. Казанка
Миколаївської області було складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1про те, що вона не маючи документів на придбання та торгівлю рибою і сертифікату якості на неї,
незаконно здійснювала продаж риби - пелінгас у кількості 10 кг.

При розгляді справи ОСОБА_1винною себе не визнала та пояснила, що вона на законних підставах здійснювала продаж риби, подавши всі
необхідні документи.

При огляді накладної № 14 від 13.03.2007 року видно, що ОСОБА_1придбала в ІШ ОСОБА_3. рибу пелінгас в кількості 10 кг. за ціною 5
гривень 10 копійок на загальну суму 209 гривень 10
копійок. Якість риби - пелінгасу підтверджується ветеринарним
свідоцтвом серія АА-01 № 043670.

З огляду на вище викладене, адміністративна справа відносно ОСОБА_1про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП піддягає закриттю, так як відсутній склад адмінправопорушення (відсутня об'єктивна
сторона складу адміністративного правопорушення).

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити в силу відсутності
складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
28 лютого 2007 року                                     Суддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук, розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області, про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Рівне
Рівненської області, громадянина України, неодруженого, студента 1-го курсу
РЕГІК, проживаючого в с.АДРЕСА_1, раніше не притягнутого до
адмінвідповідальності, у вчиненні правопорушення за ч.І ст. 178 КУпАП,
27 лютого 2007 року близько 20-30 год.
неповнолітній ОСОБА_1., перебував в стані алкогольного сп"яніння по
вул.Соборній в м. Рівне, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, щоро розкаявся. Його вина
повністю підтверджується наявними у справі доказами.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.І КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу неповнолітнього
правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування щодо
нього заходів впливу, відповідно до ст. ст. 13,24-1 КпАП України. Необхідним та
достатнім вважається заастосування щодо ОСОБА_1. застереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13,24-1, 283, 284 п.1, 285
КУпАП, суд, -
За вчинення правопорушення за ст.
178 КпАП України неповнолітньому ОСОБА_1оголосити застереження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1367/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    працюючого кочегаром    "Насіннєвий    завод",    проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007р. о 08 год. 25 хв. по
об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на мосту, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело №3-1355/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Симферополь АР
Крым, не работающего, проживающего с. АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 21.02.2007 года
в 09,45 часов на 114 км. автодороги Херсон - Керчь, управлял автомобилем «КАМАЗ
5320» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и
стоянки, совершил остановку ближе 10 метров от выезда с примыкающей территории,
чем нарушил п. 15.9 «и» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІУМВСУ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя с. Пук ляки
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

15.02.2007
року біля 10 години 20 хвилин на автодорозі Городище-Рівне ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6   ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи. Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1247/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
5-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п. Первомайское
Крым, работающего водителем в ОАО «Машсервис», проживающего с. АДРЕСА_1,
Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 25.02.2007 года в 11.55
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки,
совершил остановку ближе 10 метров от перекрестка, чем нарушил п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає: АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року об 08.00 год., ОСОБА_1. , керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д/нНОМЕР_1 по вул. Сєредньофонтанська в
м. Одесі здійснив в'їзд та проїзд на заборонений сигнал регулювальника, в
результаті чого був порушений п. 8.10
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 004451 від 06.04.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1про скорочення строку
позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів,
звернувся до суду з заявою про скорочення їй половини строку відбутого
мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідно у зв'язку з виробничої
необхідністю, оскільки він використає автомобіль для праці.
заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на законі й підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 22 вересня 2006 року ОСОБА_1 позбавлений  права керування всіма видами транспортних
засобів, строком на вісімнадцять місяців за ст. 130 ч 1  Кодексу України про адміністративні
320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення спеціального
права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не
менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного
відбуття покарання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не залучався.
постанова від 22 вересня 2006 року у відношенні ОСОБА_1 виконано, то на
сьогоднішній день он відбув більше половини призначеного строку покарання.

З
обліком викладеного й керуючись  ст. 320
КУпАП,

Постановив:

Скоротити
ОСОБА_1строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
призначеного йому постановою Ялтинського міського суду від 22 вересня 2006
року, і звільнити його від подальшого відбуття покарання з дня винесення
постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                      секретар
-
Справа №3-1394
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії
АГ№721062 від 10.03.2007 року склав ОСОБА_2), про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
КУпАП,

Встановив:

10 березня 2007 року о 19 годині 45 хвилин, на 26 км автодороги Т-0804-Кам"янка-Дніпровска,
керуючи мотоциклом "Дніпро-П" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1
перевозив трьох пасажирів, що не передбачено заводом-виробником транспортного
засобу, чим поушив правила перевезення пасажирів.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи
те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст.122, ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50
коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-61/07
ПОСТАНОВА

«17»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від РДПС ДАІ
м.Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, працююча
- завідуюча родильним домом , проживаюча АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

10.12.2006 року о 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сеат» д/з
НОМЕР_1 в м.
Кривий Ріг на вул. Бикова при встановленому дорожньогому знаку 4.2 «Рух
праворуч» здійснила лівий поворот, чим порушив п. 4.2 ПДР України, чим скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
01 сентября 2007 года в 14 часов 15
минут в г. Симферополь,
ул. Гогарина - бул. Ленина, правонарушитель управляя транспортным средством ДЭУ, государственный номер
НОМЕР_1, проехал на запрещающий, сигнал светофора (красный),
чем нарушил п. 8.7.3 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 01 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа
№3-508/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Привітівка Зарічненського району та жителя АДРЕСА_1
громадянина Російської Федерації, працюючого штабелювальником Зарічненського
ДЛГ, за ч.1 ст.203 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, громадянин
Російської Федерації порушив правила перебування в Україні, а саме, з 1984 року проживає в
АДРЕСА_1 по недійсному паспорту, тобто без документів на право проживання в
Україні.

ОСОБА_1 вину
свою визнав і пояснив, що вона є громадянином Російської Федерації, 1984 року проживає в
АДРЕСА_1, має
паспорт громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік виданого відділом
внутрішніх справ Зарічненського району Рівненської області від 14 травня 1984 року.

Крім визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні правил перебування іноземцями на
території України встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП.

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.