ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  листопада
2007

рік
справа №

3-15889

за
2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду   Автономної Республіки Крим Руденко
В.В.,

розглянувши
адміністративну справу  відносно
ОСОБА_1за ч.

1
ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( далі КУпАП )

встановив:

Адміністративна
справа повинна бути  повернута органу
внутрішніх справ, яким

вона
була направлена  до суду  для належного
оформлення  та виконання вимог

КУпАП  за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону « Про
судоустрій  України » суд,  здійснюючи

правосуддя
на заходах верховенства права забезпечує
захист гарантованих

Конституцією  України
та законами прав і свобод людини і громадянина, прав  і

законних
інтересів  юридичних осіб, інтересів суспільства,
держави.

Статтею 7 КУпАП  передбачено,
що провадження  у справах про

адміністративні
правопорушення  здійснюються  на основі
суворого додержання

законності.

Відповідно
до ч. 1 ст. 256 КУпАП  про
вчинення адміністративного

правопорушення
складається протокол  уповноваженою на то
особою.

Статтею 256 - ю цього ж кодексу  передбачені
вимоги  до змісту

протоколу
про адміністративні  правопорушення.

Згідно ст. 255 ч 1 п. 1 КУпАП  протоколи про адміністративні

правопорушення  мають право складати уповноважені  на то посадові  особи

органів  внутрішніх справ. Частина  1 статті
256 КУпАП  передбачає

необхідність
вказувати  в протоколі  посаду особи, яка склала протокол.

За повних
скорочень  слів  до однієї букви  неможливо
встановити

посаду  особи, яка склала протокол.  В протоколі відсутній  повний
запис

органу  внутрішніх справ. Суд позбавлений  можливості
встановити  чи

уповноваженою  особою був
складений  протокол про
адміністративне

правопорушення.
За цих причин він  не може бути
предметом  розгляду  з

притягненням
особи  до адміністративної
відповідальності.

Цими ж нормами КУпАП передбачені і
вимоги  до тексту протоколу. Окрім

всього  він має
бути виготовлений печатним або чітким рукописним текстом, який

би
не викликав  труднощів  при його прочитанні  та унеможливлював  би різне

тлумачення
написаного.

Однак частина тексту протоколу виготовлена
почерком, який неможливо

прочитати
, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, даних про особу

правопорушника,
посадової особи і так далі. Неможливо прочитати, а відповідно і

викликати  до суду
посадову  особу,  яка склала протокол.

До того ж правопорушник не був
повідомлений про час  та місце
розгляду

адміністративної
справи  належним чином. Час розгляду справи
дописано невідомою

особою
пастою іншого кольору. Дата  розгляду
справи також дописана невідомою

особою
олівцем.

В поясненнях правопорушника маються
скорочення, які неможливо

прочитати.

За
наявності таких  порушень  рішення
про притягнення особи до

адміністративної
відповідальності  прийнято бути не може.

На підставі  викладеного
та керуючись  ст.ст. 283, 284
КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу  №
3-1588907  відносно ОСОБА_1

за
ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення та

виконання
вимог у відділ державтоінспекції м. Ялта
Головного управління

Міністерства
Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.

Суддя:
( копія вірна  )

Суддя:

Секретар: