overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-731/07
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 р.                                                                                            смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. Ніредьгаза, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про порушення ним ч.1 ст.130
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25
травня 2007 р. в с. Н. Ворота о 14 год.00 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем
марки РЕНО, державний н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
трубку "КТ" продувати відмовився, в лікарню на мед. освідчення їхати
відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
НОМЕР_2 від 25.05.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом'якшуючу вину обставину, а саме те , що
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7312/07
ПОСТАНОВА

23.02.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981р. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 р.,
о 14 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, на перехресті вул. Банківська -Зеньковецька в м. Одесі, керуючи
автомобілем ВАЗ-2104, держномер НОМЕР_1, здійснив
обгін т/з на перехресті, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 14.6
(А) ПДЦ України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1, доведена повністю та до нього необхідно застосувати
міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-157
ПОСТАНОВА

ім"ям України

22 березня  2007
року                                                                                             м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого судді -
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає :
м. АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року приблизно o11 год. 15 хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "
М-412 " в м.
Городня по вул. 1-го Травня
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи винним себе визнав, з
адміністративним матеріалом згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. З КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-455 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 березня  2007 року                                                                                              смт. Куйбишеве

Судця Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4110
про адміністративне правопорушення від 25.02. 2007 року водій ОСОБА_1. 25 лютого 2007 року в смт. Куйбишеве по вул. Леніна
керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1і
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 22 березня 2008 року.
Дело№3-3139
26 февраля 2007 года
Судья  Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Сумской области, не работающей, гражданку Украины,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП ,
года в 11-40 часов по ул. Киевская д.24,
в  гор. Ялта,   ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте  цветами, чем
нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1 в содеянном подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
№ 323 от 21 февраля 2007 года (л.д.1); объяснениями (л.д.4-5); протоколом
осмотра и изъятия (л.д. 2); накладной №103 от 21 февраля 2007 года (л.д.3).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя, а так же то
обстоятельство, что правонарушением не причинен материальный ущерб.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
по ч. 1 ст. 160 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Предмет торговли:  цветы подснежники  в количестве - 4 букетов по 20 штук в
букете,  находящиеся на ответственном
хранении в ЧП ОСОБА_2,  по адресу:
АДРЕСА_2  - конфисковать в доход
государства с последующим уничтожением.
Постановление является окончательным
и обжалованию  не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Судця Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 14.50 год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Вольво», д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Балківська -Середня в м. Одесі не надав перевагу в русі
пішоходам, які знаходилися на регульованому пішохідному переходу, в результаті
чого був порушений п. 18.2 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540396 від 20.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-454 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 березня  2007 року                                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює в Трудівському щебзаводі
машиністом, проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4109
про адміністративне правопорушення від 28.02. 2007 року водій ОСОБА_1. 28 лютого
2007 року в смт. Куйбишеве по вул. Калугіна керував мотоциклом
ІЖ-Юпітер-5 д/н НОМЕР_1і порушив правила проїзду перехрестя.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю , його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 22 березня 2008 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2007р. о 15 год.
10 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом М-2140, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць Короленка-Колгоспна на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-531 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

29 березня 2007
року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, не працює, проживає за адресою: вул.АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 513842 від 06.02.2007 року гр.ОСОБА_1. 06
лютого 2007 року о 15 годині 20 хвилин на а/д
Одеса- Новоазовськ керував автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР
України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
апреля 2007 год                  Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 130 ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. АР Крым, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по
адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1, ранее привлекался к
административной ответственности Симферопольским райсудом по ст. 130 ч.1 КУоАП
18.03.2007 года в 01.30 часов, ОСОБА_1, в г.Тернополе,
управлял автомобилем ВАЗ-2101 гос.номерНОМЕР_1, с явными признаками
алкогольного опьянения, в нарушение п.2.9 Правил дорожного движения Украины,
освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения
проводилось в мед.учереждении, в присутствии двух свидетелей.
Правонарушитель в суд не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.2 КУоАП,
как управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное
повторно в течении года.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 130 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года, без возмездного изъятия автомобиля,
исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2858/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ГИТ "ОСОБА_2",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 09-25 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Газель д.н. НОМЕР_1 у м.
Донецьку по вул. Університетська, перевозив пасажирів у 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

З огляду на дані правопорушника, тяжкість правопорушення
і керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскфженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о
тринадцятій годині тридцять хвилин на проспекті Добровольського в м. Одеса,
керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «КаМАЗ - 53212» НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року                                                                Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, не
працює, за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи біля ринку "Дикого" на
вул.Здолбунівській в м.Рівне, здійснював в забороненому для торгівлі місці
роздрібну торгівлю з рук продуктами харчування - цитрусовими (мандаринами,
апельсинами та лимонами).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у
справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від
06 березня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 160 КпАП України,

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 119 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2595/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш
О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки, громадянина України, не працюючого,
проживаючого м. АДРЕСА_1

заст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з
Микитівського РВ ГМУ УМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1заст. 51ч.1 КУпАП.

В порушення
вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить:

·  відомостей про
закриття кримінальної справи, порушеної 26 січня 2007 року за фактом крадіжки
майна з магазину № 42 ТОВ „Резон" по вул. Гірничопромисловій у м. Горлівці;

·  переліку
вкраденого майна;

·  розрахунку
матеріальної шкоди;

-
прізвища, адреси свідків і потерпілого. Вказані
обставини перешкоджають розгляду даного протоколу. Керуючись ст.ст.
256,265, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП повернути
в Микитівський РВ ГМУ УМВС України в Донецької області для оформлення згідно
норм КУпАП.

Постанова остаточна, оскарження не піддягає.
Дело №3-991/07
«05» марта 2007 года.                                                                                                      п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от ВЗДП ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к админист­ративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не­работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУо-АП,
протокола от 08 февраля 2007 года в 03 часа 10 минут ОСОБА_1, находясь на 21 км
а/д Одесса - Мелитополь, управляя автомобилем Мерседес гос. номер НОМЕР_1 при
двух по­лос для движения в одном направлении, двигался по крайней левой, при
свободной правой, чем нарушил требования п. 11.5 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение, пре­дусмотренное ч. 2 ст. 122КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2
ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ПС от
08.02.2007 г. о нарушении правил движения, письменными объяснениями, согласного
с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09 лютого 2007
р.                                                                                                                 м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, водій ПП
«ОСОБА_1», про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
29.11.2006 року о 07 год.
25 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне (в с.Обарів), керуючи автомобілем Мерседес (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху, а саме - керуючи
транспортним засобом порушив правила перевезення людей, перевозив пасажирів
більше ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля та обладнано
місцями для сидіння при цьому обмежуючи оглядність та заважаючи водію безпечно
керувати. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.4ст.121 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.4
ст. 121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти чотирьох гривень.

Справа № 3-149//
2007 рік

Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.4 ст.121 КУпАП
Справа №3-1255/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                 Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,    працюючого водієм    в
ВАТ    "Укртелеком",    проживаючого    за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.03.2007 року о 09 год.
15 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ІЖ-2717, д/н НОМЕР_1, виїхав на
перехрестя вулиць Г.Сталінграда-Андріївська при забороненому (червоному)
сигналі світлофора, де утворився затор для руху, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання з'явився, вину визнав.

Керуючись
ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.