overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

12
квітня  2007 р.                      Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді   Лихошерста В.В.

при секретарі-                                         Семак Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ПП, українця, громадянина
України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р. о 13-05 год. в м. Чернігові, по вул. Комсомольська, гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Мерседем-Бенс" здійснив стоянку на
тротуарі, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Його вина підтверджується протоколом
АГ № 974607 від
10.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2303/2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня
2007 р.                                                                                                           м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,
працює: ПП "Кріль", по ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2007 р. о 13-25 год. в м.Молочанськ по вул.Шевченко керуючи маршрутним мікроавтобусом
ГАЗ 270500 д.з.
НОМЕР_1
на якому заблоковані двері аварійного
виходу додатковим сидінням, чим порушив п.31.3.а. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1795/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого інженером ТОВ «Собі» , не притягувався до адмінвідповідальності,-

Заст.122ч.1   КУпАП,

Встановив:

12 лютого 2007 року о 10 год. 10 хв. в (на) м.Київ на вул.Столичне шоссе керував автомобілем Сітроен д.н.з. НОМЕР_1,
при обмеженні швидкості 60 км/год. рухався зі швидкістю 83
км/год.,   чим порушив 12.4 ПДР. ОСОБА_1. порушення
визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним                ОСОБА_1
у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.1    КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-2271/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцяАДРЕСА_1    Виноградівського    району, непрацюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
23.03.2007 року гр.ОСОБА_1.
о 18 год. 05 хв., на
а/д Житомир-Чернівці на 272
перевищив встановлену швидіксть руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.п.3.34 Правил Дорожного руху України.
Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1., керував транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 20 км/год.,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 633991 від 03.03.2007 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти    на    гр.ОСОБА_1 за    ст.122
ч.2    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Суддя:                                                                                                           В.І.Дворніченко
Справа №3-3412/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007р.                                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем смт. АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.03.2007 р. о 16 год 12 хв, на об'їзній дорозі м. Стрий, керуючи
автомобілем марки "Мерседес-Бенц", держномер НОМЕР_1, перевозив
більше пасажирів ніж передбачено технічною
характеристикою вказаного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КпАП України, - перевезення водіями транспортних
засобів, що здійснюють міжміські перевезення пасажирів понад
кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційних документах на
транспортний засіб або передбачену технічною характеристикою транспортного засобу, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 981454 від 29.03.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                               Справа
№3/2994 2007 p.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року                                               суддя
Сторожинецького районного суду ДЯЧУК О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-тього міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм
таксі « Пристиж « за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007 року керуючи автомобілем марки ЗАЗ - Део д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці ,
порушив правила зупинки ,а саме здійснив зупинку т.з. на перехресті чим порушив
пункт 15.9 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
охоронника ВДСО в м. Кам'янка,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 123
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року о 19 год. 35 хв в м. Кам'янка по вул.
Сердюка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, під'їжджаючи до
залізничного переїзду, порушив вимогу дорожнього знака 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2            ст. 123
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.08.2007 р.  з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) грн. 50 коп. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа №3-3084/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня
2007р.

м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2007 р. о 11 год 05 хв, на 547 км автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки "ГАЗ-31029", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, - порушення
правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 763239 від 28.03.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:  Розман М.М.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
м. Макіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне, Донецької обл.,громадянина
України, який є приватним підприємцем, мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 03.04.2007 року о 14-20 год. у м. Макіївка
на пр.-ті Г. Данилова
- вул. Городецька,
керуючи  транспортним засобом,
автомобілем марки „ЗАЗ" держномер  НОМЕР_1перевищив
швидкість руху на ділянці дороги, де швидкість руху обмежено до 40 км/г дорожнім
знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 65 км/г, чим
порушив п.п. 12.9 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра" 8454.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-6117/07
06.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-3
ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1960 года рождения, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1,
расположенного по ул. Жасминная д. 5 в г. Запорожье, выявлено нарушение п. 1.
32 п. 3.1 ст. 3; п.п. 4.4.1 ц. 4.1 ст. 4; п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5; п.п. 5.3.9
п. 5.3. ст. 5; п.п. 5.9. ст. 5; п.п. 8.3.1, п. 8.3; п.п. 8.4.4., п.п. 8.4.8, п.
8.4 с. 8; п. 11.3 ст. 11; п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12
Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», что привело к занижению
налога на прибыль в сумме 141 680 грн.; п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3; п. 4.1 ст. 4;
п.6.1 ст. 6; п. 7.3.1; п. 7.3.5, п.п. 7.3. ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость», что привело к занижению НДС в сумме 38 840 грн.; ст. 1,
ст. 2, ст. 3, ст. 6 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств
и других машин и механизмов», п.п. 6.1 п.6 «Инструкции о порядке начисления и
оплате за загрязнение окружающей среды; нарушение п. 4 «Порядка предоставления
документов при применении налоговой социальной льготы»; п. 2.11 Положения о
ведении кассовых операций; п. 1 ст. 3 «О применении РРО» и др.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1пояснила,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
и протоколом об административном правонарушении согласна.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, а также пояснениями правонарушителя.
За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1
ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-3
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 36,283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст.
163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-3 КУоАП, и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит,
УДК в Запорожской области                                               УДК
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341                                           МФО
813015, ОКПО 25216341
код платежа: 21081100                                                         код
получатель: гос. бюджет                                                       получатель:
Коммунарского района                                                        Коммунарского
№3-2187/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1 1989
року народження, жителя АДРЕСА_1. 22
громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 14 год.
НОМЕР_1перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод, рухався
зі швидкістю 87 км/год.
чим порушив вимоги п.п. 12.9
«Б» ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6139/07
02.04.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, по ст. 185 КУоАП, прож.: АДРЕСА_1, работающего в УПП
«Утос» диспечером, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
18.03.2007 года минут гр. ОСОБА_1. находясь в кафе «Риф»
с товарищами, которое расположено в парке Гагарина в г. Запорожье употребляли
спиртные напитки. ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения оказывал
злостное неповиновение требованиям работникам милиции выражался нецензурной
бранью на замечания работников милиции не реагировал, хватал за форменную
одежду, чем нарушил требования работников милиции.
В суде ОСОБА_1. свою вину в совершении правонарушения
Суд, рассмотрев административный материал, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена материалами административного дела и квалифицирует его действия по
ст. 185 КоАП Украины как злостное неповиновение работникам милиции.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. к административной
ответственности по ст. 185 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области                                               УДК
в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341,                                          МФО
813015, ОКПО 25216341,
код платежа: 21081100                                                           код платежа: 21081100
получатель .гос. бюджет                                                       получатель:
Коммунарского района.                                                         Коммунарского
Справа №3-4142/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі
м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої барменом ТОВ
фірми „Діоніс", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 р. об 12 год. 42 хв. при перевірці. ТОВ фірми ,Діоніс",
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 80, барменом якого працює
ОСОБА_1., встановлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, а саме: невідповідальність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків з поточним денним Х-звітом..
Факт порушення встановлено актом перевірки № 20370833/2330 від 14.03.2007 р.

В судове засідання правопорушник з'явився, викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

·
протоколом № 89/23-312 про адміністративне правопорушення
від 14.03.2007 року /а.с.1/;

·
актом перевірки № 20370833/2330 від 14.03.2007 р. /а.с.
2-3/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,155-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти
чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4784/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1984 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года в 21-15 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 2.2 «Движение без остановки запрещено»,
чем нарушил п. 8.4 правил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
изложенного, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в
соответствии ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, руководствуясь ст.ст. 383-384 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа 3-1833/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. .України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІПТ, не притягувався до адмшвідповідальності,-

За ст.122 ч.2  КУпАП,

Встановив:

16 березня 2007 року о 16 год.40 хв. в (на) м.Знамянка на вул..Жовтнева гр.ОСОБА_1керував автомобілем ДАФ д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним
автомобілем заборонено», чим порушив п.3.3 (дод) ІЇДР.

ОСОБА_1при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , піддягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3-643/07 p.
ПОСТАНОВА

29
березня 2006
року                                                                          смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Харків, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.51
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 14.04.2007 року, близько 12 години, з перильної огорожі в центрі смт. Краснокутськ по вул. Леніна ,поблизу „Універмагу",
викрав 3 чавунні
секції. Згідно довідки ВУЖКГ, вартість викраденої
огорожі становить 104 грн.,
16 коп.
Своїми діями громадянинОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП .

Факт   скоєння
правопорушення   сам   правопорушник   не
заперечує   і   він підтверджується
матеріалами справи.

На даний час викрадені 3 чавунні секції повернуті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.51 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути    ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
7 (сім)
діб.    Строк відбування
адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1389/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року судця
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції
М.Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працює, проживає в с.АДРЕСА_1Новоукраїнського району Кіровоградської області за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року близько 16.30 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом "ДЕО" перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1., вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 квітня 2007 року.

Строк
пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.