overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-320/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського
відділення Любашівської МДШ в Одеській об­ласті про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, приватного підприємця власни­ка кафе «Два гуся»,
проживаючого смт. АДРЕСА_1,
Савранського району, Одеської області, по ст. 1554.1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про
адміністративне правопору­шення, передбачене ст. 155 і ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що в порушення вимог ст. З Закону
України „Про застосу­вання реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями
22.12.2006 року о 17 год. 40 хв. в кафе „Два гуся" ви­явлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі кош­тів
зазначеній в денному „X" звіті, невидача розрахункових документів, чим
скоєно адмі­ністративне правопорушення, передбачене ст.1551 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), актом перевірки
(а. с 3 - 4), актом
інвентаризації наявності коштів (а. с. 5).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 155і ч. 1,
283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 34
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
11 квітня   2007 року                                                                         Справа
№ 3-1070/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. Без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Петрівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст.122
ч.3   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 02.04 2007 року ОСОБА_1.
на адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 не надав
переваги в русі пішоходам на пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР та
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.3   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-173507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                               м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши
матеріали які надійшли з 2-го міжрайонного відділення ДАІ м. Вижниця
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт.АДРЕСА_1Вижницького району Чернівецької області, гр.
України не працюючого за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.2007 року о 13 год. 45 хв. в
смт.Берегомет по вул.Головна Вижницького
району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила розмітки перетнувши суцільну смугу руху, чим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 625394 від 14.03.2007 року, де зафіксовано
місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його
дії за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова
С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Луганської роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

1984 року
народження,

народився та мешкає сАДРЕСА_1

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого
2007 року
о 17 годині
25 хвилин
ОСОБА_1. в м. Луганськ по вулиці Будьоного
керуючи автомобілем здійснив розворот автомобіля на пішоходному переході,
чим порушив п.10.7 ПДР. У
судовому засіданні свою провину в скоїнні правопорушення    визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122
ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністратиівної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 17722007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                           м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Банилів Вижницького району Чернівецької області гр. України, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.03.2007 року о 21 год.
45 хв. у с Мамаївці,
при керуванні автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України, та
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 645236 від 15.03.2007 року, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122,283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6312 /07
17.04.2007 г.                              г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
27.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-1563/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
листопада 2007р. Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Нововолинського МР  ВДАІ
УМВС України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1978
року народження, жителя
АДРЕСА_1Локачинського  району ,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2007
року о 22 год. 55 хв.  ОСОБА_1в м.
Устилузі, керуючи автомобілем АУДІ, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1у
судове засіданння з»явився, хоча вчасно був повідомлений про час і дату
розгляду справи судовою повісткою. Повідомлення про її вручення повернулося до
суду. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17
гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Дело №3-1407/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым И.В. Кустова
рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины,
работающего начальником ООО «Грифон», проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1 по ст.
163-2-ч. 1 КоАП Украины,
соблюдения   требований   налогового
законодательства   в   ООО «Грифон» выявлены нарушения в виде:
несвоевременной подаче платежного поручение -на перерасчет надлежащего к оплате налога на
предоставленную стоимость по сроку на 19.02.2007 г. в сумме - 25 гривен 62
коп., чем нарушена ст. 163-2 ч.1 КоА^П Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, причина неявки
неизвестна, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника
инспекции, объяснением правонарушителя,
признавшего свою вину.
определении   меры   наказания,
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и
отягчающие обстоятельства.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч.  1
ст.  163-2 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615,
код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет'
Постановление   обжалованию
может   быть) опротестовано
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                                  И.В.
Справа
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року                                                                                                  м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року об 11-00 годині, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ 3302-14 номерний знак НОМЕР_1, по вул.Сумській, в якому було встановлено
газове обладнання не зареєстроване в установленому порядку, чим порушив п.30.1
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної та не
заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3385/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, громадянина
України, з професійно-техн'нною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

04.03.2007 року о 15.30 год., ОСОБА_1., на автодорозі"
Херсон-Каховка-Генічеськ", 68 км. керував автомобілем марки" Мерседес
Бенц", номерний знак НОМЕР_1та в зоні дії дорожнього знака" Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 64 км/год.,
чим порушив п. 12.9 "б' Правил дорожнього руху, про що складено протокол з
яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1                                                                                               притягнути   до

адміністративної   відповідальності    і
застосувати   адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 200?
року Суддя Калінінського місцевого суду міста Горлівка Донецької області
Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного
податкового інспектора, ревізора-інспектора відділу перевірок відшкодування ПДВ
управління аудіту юридичних осіб Горлівської об'єднаної державної податкової
інспекці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області Лебединівського району,
громадянина України, працює генеральним директором ВАТ „Смолопереробного
заводу", мешкає м.Горлівка-11 АДРЕСА_1,-за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007
року при проведенні позапланової перевірки ВАТ „Смолопереробний завод"
встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку,
а саме: завишено суму ПДВ, яка підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації з
ПДВ за серпень 2006 року у
розмірі 18968 грн, по
декларації з ПДВ за вересень 2006
року у розмірі 1478 грн.

Дії, вказані в
протоколі були вчинені в серпні та вересні 2006 року, виявлени 15
лютого 2007 року..

Згідно ч.1 ст.38
КУпроАП адміністративне стягнення може бути застосовано не пізніше двох місяців
з дня вчинення правопорушення, при тривалому правопорушенні - двох місяців зі
дня його виявлення, ч.2 -
у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця
зо дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або його
закритті.

Як виходить з
постанови про відмову в порушенні в порушенні кримінальної справи за даним
фактом - вона
винесена 2 березня 2007 року.

Протокол до суду
надійшов 5 квітня 2007 року, тобто вже
сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до
ст.247 п.7 КУпроАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наступних умовах:

7) закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, на
підставі ст.284 КУпроАП ч.1 п.3, ч.2 потрібно закрити справу.

На підставі
ст.ст.38,247 п.7,284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа
№ 3-37392007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

03 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  уродженця
Мурманської області, громадянина України,   працюючого начальником охорони ТОВ «Союз»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

16 березня 2007 року ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської
області, в ранковий час, керуючи автомобілем марки Ваз-21093, номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
кмгод», рухався зі швидкістю 77 кмгод, чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився
та не оскаржив.

Вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності  і  застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 10 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4716/07
10 апреля 2007 года судья Джанкоиского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС Джанкоиского ГРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Китаб Узбекистана, грна Украины, работающего в ЧП «Литвит»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 КоАП Украины, -
27.02.2007 года в 09 час. 19 мин.
ОСОБА_1. по ул.Желябова в г.Симферополе, управляя автомобилем БАЗ госномер
НОМЕР_1, не пропустил т/с с главной дороги, чем нарушил п. 16.6 ПДД Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В суд нарушитель не явился, не
известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 0088563 от 27.02.2007 года по ст. 122 ч1 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в
размере 08 грн. 50 коп.
государственный бюджет Джанкоиского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ГКУ в
АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
Справа
№3-2043/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в с
АДРЕСА_1заст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 06.02.2007
року, приблизно о 11.15 годин, в с.
Лиманське Овідіопольського району Одеської області, керуючи
транспортним засобом «МАЗ-5549» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,
скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2042/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
працюючого водієм, мешкаючого в с.
АДРЕСА_1заст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 17.02.2007 року, приблизно о 18.45 годин на 15
км а/д Одеса-Білгород-Дністровський, керуючи транспортним засобом «ЗІЛ» держ.
знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР. Таким
чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5882/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающий: АДРЕСА_1, ООО НВФ Мида ЛТД, водитель,
идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
24.03.2007 года на 292 км а/д Харьков-Симферополь гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3/5 - 1837/2007
30 марта 2007 года                                                                                                г.Харьков
Судья Червонозаводекого районного суда города Харькова
Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ г.Чугуев Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Харьков, частного предпринимателя,
проживающего по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1
1    Кодекса    Украины
об    Административных
05 февраля 2007 года,
около 11 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд Фокус,
государственный номер НОМЕР_1, на 537 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский в
зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40
кмчас», двигался со скоростью 82 км/час, превысив тем самым установленное
ограничение скорости на 42 кмчас, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного
автомобиля ОСОБА_1 измерялась прибором «Беркут» № 0601009.
административного правонарушения подтверждается материалами административного
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 27 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1    подвергнуть     административному взысканию в виде штрафа
в размере 8 (восемь) гривен 50 коп. Постановление окончательно.