Справа
№3-4300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року.                                                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І. за участі
правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, за ст. 130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Стосовно
ОСОБА_1 працівником міліції інспектором з розшуку транспортних засобів ОСОБА_3
складено протокол про те, що вона 27 травня 2007 року на автодорозі Мукачево-
Рогатин керувала автомашиною "Фольсваген-Транспортер" держномер НОМЕР_1 в стані
алкогольного спяніння, чим порушила п 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
ОСОБА_1 винною себе не визнала та показала, що 27 травня 2007 року біля 11 год. вона керувала
автомашиною і між населеними пунктами с.Буштино та с. Стеблівка було
вчинено ДТП за участі
її автомобіля та мопеда. Водій мопеда ОСОБА_4 після ДТП написав розписку
про те, що він претензій не має. Потім вона позвонила чоловіку ОСОБА_5 про те, що вчинено ДТП. Чоловік її
приїхав на місце ДТП та
прибули працівники міліції, однак її на медосвідчення, а також водія мопеда
ніхто не направляв та вона медосвідчення не проходила. Після чого вона з
чоловіком поїхала в с.
Т. Лази в урочище "Чорна Вода" на відпочинок на день народження.
Перебуваючи на відпочинку біля 16 год. 30 хв. чоловіку передзвонив працівник
міліції ОСОБА_6 який запропонував їй поїхати в міліцію для підписання деяких
паперів. Тоді вона в якості пасажира на автомобілі під керуванням ОСОБА_7
поїхала в міліцію в м. Тячів. В міліції її відправили на медосвідчення та було
видано акт освідчення про те, що вона перебуває в стані алкогольного спяніння.
Однак вона до керування автомашиною та до часу вчинення ДТП алкогольні напої
не вживала, а перебуваючи на дні народження після ДТП вживала небагато
пива безалкогольного.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України з
слідуючих підстав.

Свідок
ОСОБА_5 показав, що 27 травня 2007 року біля 11 год. йому додому подзвонила жінка ОСОБА_1 про те, що з участю
автомашини під її керуванням вчинено ДТП.
Він тоді виїхав на місце ДТП
та позвонив батьку який викликав працівників міліції. На місці ДТП працівники
міліції оформили документи, однак учасників ДТП в т. ч. його жінку на

медосвідчення
ніхто не відправляв. Після чого він з жінкою поїхали в с. Т. Лази в ур. Чорна
Вода на день народження. Перебуваючи там, біля 15 год. 30 хв. йому позвонив працівник
міліції з проханням, щоб жійнка приїхала в міліцію підписати папери. Він
особисто поїхати не зміг так як він як музикант грав на дні народженні музику.
А в міліцію попросили поїхати за кермом ОСОБА_7.

Відповідно
до протоколу огляду про встановлення факту вживання алкогольних напоїв № 324
від 27 травня 2007 року ОСОБА_1 була освідчена на предмет вживання алкогольних
напоїв лише о 17 год. 27
травня 2007 року, що узгоджується з показами правопорушника та свідка.

За даних
обставин вважаю, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення не
наведено доказів того, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння до вчинення ДТП
яке мало місце об 11 год.
27 травня 2007 року, а її освідчення відбулось о 17 год. 2007 року, а
тому в діях правопорушника ОСОБА_1 відсдутній склад правопорушення передбачений
ст. 130 КпАП України як - "керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.". Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП
України відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.