overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-421-2007
марта 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,   работающего Северодонецкое АТП
проживает: АДРЕСА_1,
07.02.2007г. в 11 часов 35 минут, находясь в п. Новоайдар
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, управлял транспортным средством ПАЗ 672 гн НОМЕР_1, двигался задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  № 3-471/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 17 часов 45 минут, в г. Горловке, ул. Стаханова, ОСОБА_1.,
выполнил требование дорожного знака 2.2 ПДД «Проезд без остановки запрещен»,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року близько
12год. 25хв., на а/ш. Козачі
Лагеря-Цюрупинськ, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д/н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортних засобів на перехресті доріг, чим порушив вимоги п. 14.6 «Правил
дорожнього руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122   ч.
1,   221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За      скоєне      правопорушення      накласти      на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
Справа  №  3-2919/2007  року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року близько
16год. 15хв., на а/ш.
Херсон-Сімферопіль 152км., ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена 50км/год., рухався зі швидкістю 104км/год., чим порушив
вимоги  п.   12.9  «Правил
дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.
1,   221,
268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За    скоєне    правопорушення    накласти
на   ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
№ 3-3607
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г. Горловкн
Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 . По ст. 122 ч. І КоАП Украины,
декабря 2006 года в 16 часов 20 минут в г.Горловка по пр.Ленина ОСОБА_1
управляя автомобилем Форд госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7.3 ПДД проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере 17
окончательное обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№ 3 - 1774/07 год
марта 2007 года             Судья       Красноперекопского горрайонного  суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Читы, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
года в 12.30 часов ОСОБА_1 на ул. Очаровательной г. Запорожье управлял
транспортным средством 3 - 110217, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7,3
Правил дорожного движения Украины осуществил проезд перекрестка на запрещающий
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как проезд на запрещающий
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ц. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч I. КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Дело № 3 -859/07
год                  Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
28.12.2006 года в 20.50 часов, ОСОБА_1, в г.Севастополе,
управлял автомобилем Фиат, гос. номер НОМЕР_1, не пристегнувшись ремнем
безопасности, чем нарушил п.п.2.3 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП,
как нарушение правил пользования ремнями безопасности.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 121 ч.3, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.З КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8, 50 грн. на расчетный
Банк получателя-Управление Госказначейства в АР Крым, получатель-Госбюджет г.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-767/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чир
П.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1964 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Вул.Вільховецька, 7

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючвоо

» заст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007  року
біля   12 год. ОСОБА_1. в с.Червона Зірка Хмельницького району

керуючи автомобілем марки Ауді
А6  державний номерний знак  НОМЕР_1перевищив

швидкість руху більше ніж на 20
км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього

руху України.

Вина   ОСОБА_1.
у   вчиненні   правопорушення   доведена
протоколом   про

адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від 22.01.2007 року.

.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і тому     його слід
притягнути до

адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження. На підставі ст. 122 ч. 1 та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ,та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    № 3-59б/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из ЗДП ГАИ при
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
января 2007 года, в 13 часов 50 минут, в г. Днепропетровске, по ул. Либнехта,
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2109, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4.
ПДД, не выполнил требование дорожного знака 3.34 ПДД «Остановка запрещена», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
о привлечении к административной
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1981 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№ 3-1614/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
поступившие из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 пост.Шч.1 КУоАП,
года в 20-15 час. ОСОБА_1 управлял транспортным средством ЗИЛ» 130 гос/номер НОМЕР_1
по ул. Железнодорожней города Красноперекопска АР Крым, переоборудованном без
согласования с органами Госавтоинспекции, чем нарушил п. 30.1 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещался надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.І КУоАП, как управление водителями
транспортными средствами, переоборудованными с нарушением установленных правил.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 121 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121ч.1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь
госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року близько
15год. 30хв., у м. Херсоні по вул.
Маяковського, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-33021», д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку
транспортного засобу ближче ніж за 10м. від пішохідного переходу, чим порушив
п.15.9-г «Правил  дорожнього  руху
України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   2,
221,   268  КУпАП,   суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           №3-1011/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из
6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 20
часов 55 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в
нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака 3.34 ПДД
«Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122ч2КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа
№3-1034/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир
П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 1-го взводу ДПС 2-го ВДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1978 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 09 год. ОСОБА_1. в
м.К-Подільському по вул.Привокзальній керуючи автомобілем марки Фіат державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, чим порушив   вимоги
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

За   таких
обставин   вважаю,   що   в   діях
ОСОБА_1   наявні   ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його
слід     притягнути   до
адміністративної  відповідальності   та
накласти   на  нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні  адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г.Армянска АР Крым, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЧП «Исида-2006», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 09-20 часов ОСОБА_1 на 1 км. а/д Магазинка - Неточное управлял трактором
ЮМЗ-6 гос.номер НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. От
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом
порядке отказался в присутствии двух свидетелей.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.І КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          № 3-350/2007r.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122 ч.2 КоАП
декабря 2006 года, в 17 часов 05 минут, в г. Горловке, по ул. Артемовское
шоссе, ОСОБА_1, управляя автомобилем Шкода, госномер НОМЕР_1, в нарушение
п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака «Движение запрещено», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  № 3-322/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности.
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, По ст. 122 ч. 1 КоАП
декабря 2006 года, в 07 часов 30 минут, в г. Горловке, по ул. Макухи, ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ВАЗ-2104, госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 14 6 ПДД,
осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122ч.І КоАП Украины. Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело №3-236/07
2007 г.                            Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского
районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев материал,
поступивший от Новоайдарского ОГАИ Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца шт. Новоайдар
Луганской области, гражданина Украины, работает ЧП «Адамант», ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает:   сАДРЕСА_1
16.01.2007 г. в 12 ч. 10 мин. на ул. Октябрьской пгт.
Новоайдар водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, совершил обгон на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подтверждается протоколом об
административном правонарушении серия ІНФОРМАЦІЯ_3 от 16.01.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283,
основании ч.1 ст. 122 КоАП
Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одного
не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №3-194
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
года                                                                                                   пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО
Л.Г., рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
января 2007 года в 18.10 ОСОБА_1 на 341
государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении автомобилю,
который двигался по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 ПДЦ Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
№3-91507
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой
области Милейко Е.Д. рассмотрев материалы поступившие из МРО ГАИ ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего «ІНФОРМАЦІЯ_2»
водителем, проживающего: г. АДРЕСА_1. По
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
11 января 2007 года в 11 часов 30 минут на 103 км. ад
«Славянс-Марнуполь» ОСОБА_1. управляя автомобилем КАМАЗ-5410 госномер НОМЕР_1в нарушение п.
16.11 ПДД при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу
автомобилю, который двигался по главной дороге, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/грн. 50коп
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ           №3-351/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАЙ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем    частного    предпринимателя    ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 17 часов 25 минут, в г. Горловке, по ул. Первомайской,
ОСОБА_1, управлял автобусом ПАЗ-3205, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.31.4.5.
«а», на задней оси которого установлено колесо, шина которого имеет остаточную
высоту рисунка протектора менее 2,0 мм, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.121 ч.2КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-1670/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК. в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина
Украины, не работающего, проживаетАДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
22.12.2006 г. в 14.35 час. в
номер НОМЕР_1 превысил установленную скорость в зоне действия знака 3.29 и двигался со скоростью 70 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
избрать административное взыскание
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель
УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит Постановление отпечатано судьей.