overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2213/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року
м. Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя                        м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1,  начальника
Кам'янського районного відділу земельних ресурсів,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007
року о 19 год. на 244 км автодороги Київ - Знам'янка ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонний (жовтий) сигнал
світлофора , чим порушив вимоги п.п. “д” п. 8.7.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
27.08.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                               М.
Ф. Олійник
Справа
№3-1937/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007
року біля 17 год. ОСОБА_1
в смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки « Даімлер Бенц 183 « державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив   вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506030 від 05.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 30 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
минут на Николаевском шоссе, с. Веселое, правонарушитель управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 16 июня 2007 года;
рапортом, составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-6228 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки
надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 що проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «20» січня 2007 р. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «УАЗ 3741» порушив вимоги п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 799926 від «20»
січня 2007 p.,
а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2101/2007р.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 р.                                                                                               м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, урож.
м.Новаї Узбекистан, прож. м.АДРЕСА_1,
не працює, по ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007
р. о 12-00 год. в
Мелітопольському районі в с.Зарічне по вул.Продольній  керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.з.
НОМЕР_1буксирував причеп НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3. ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини
вчинення правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-971/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. судця Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, Казанківського району Миколаївської області, пенсіонера,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 15 годині 00 хвилин в смт. Казанка, Миколаївської області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем ИЖ 2715, державний номер НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини, зазначені
вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням трубки
"Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в
стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати штрафу у
розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. на
р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
№ 3- 5414/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-
14.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Набережній в м.
Запоріжжі, порушив Правила дорожнього руху
України, п. 12.4- перевищив встановлену швидкість руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007р.                                                                                                   м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року
народження, громадянина України, українець, уродженця Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм КСХП, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року о 9 годині 45 хв. в смт. Холми, Корюківського району, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ГАЗ-3307, державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», результат огляду
проба позитивна, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

З порушенням ПДР
України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протоколу, в судовому
засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 02.03.2007р. він вживав спиртні напої, а зранку
03.03.2007р. керував транспортним засобом.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АГ № 446816, поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
КОПІЯ                                                                                                        Справа №3-855/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

непрацюючого.

за ч. 1ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року о 16 год. 20 хв. по вул. Українська в с Озеряни керував автомобілем ВАЗ - 21063
номерний знак НОМЕР_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. При продуві трубки КТ , трубка змінила колір.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 260
(двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1512/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем         України

м. Донецьк                                                              27 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, працює ТОВ «Дракон», мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

27.01.2007р. о 13-00
год. ОСОБА_1в м. Донецьк, Куйбишевському р-ні, по вул.. Юнатов - вул..
Осовіахіма, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1, під час
виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки та
скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.11.2; 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.
124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у зв»язку з невиконанням вимог
правил дорожнього руху ОСОБА_1, відбулась дана дорожьо-транспортна пригода, в
діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів на певний строк .

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строк 3 місяці.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестована прокурором.
Справа
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 4.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 березня 2007 року близько 12 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 керував
мотоциклом Дніпро - 11, дн НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2, та порушив правила проїзду перехрестя , чим порушив п.
16. 11 ПДР України

ОСОБА_1. пояснив, що, керуючи мотоциклом, порушив правила
проїзду перехрестя, та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю
в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1.   23.01.2007 года в 23.30 часов в городе Горловка по ул.
Победы   , управляя автомобилем Фиат  госномер НОМЕР_1 игнорировал требования
дорожного знака « Въезд
запрещен»    , чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения .
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.2 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-752/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 раку судця
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 14-го МРВ ДАІ Красноармійського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 11 год. 30 хв., на 708 км автошляху
Київ-Луганськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху транспорту в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості» більш як на 20
км/год, чим порушив п.12.9(6)
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 72
км/год і вимірювалась приладом «Беркут» №0601166.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому
щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире
розкаяння винного, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1393/2007року
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина України ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1                             року                     народження, який                       проживає

АДРЕСА_1,не працює. за
ст.122ч2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_1, о 10год. в м.Новоукраїнка по вул.Гагаріна
,порушивши вимогу знаку п.3.21"В"їзд заборонено ".Чим порушив. 3.21 ПДР України.

В діях ОСОБА_1      вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 122ч.2КпАП

Керуючись ст. ст. ,122ч 2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 11.04.2007року.

Голова районного
суду                                                              В.П.Осадчук

Згідно з
оригіналом

Голова районного
суду                                                         В.П.Осадчук
№3-1011/07
ПОСТАНОВА

6 березня 2007 р.

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Львівської області, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1,

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 16.02.2007 року, о 10 год. 35 хв., в м.
Яворів,Львівської області, керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом да смугу
зустрічного руху, чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати  винним  за ст.122
ч.1   КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 13 МРВ ДАІ м.
Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого в агрофірмі «Агротіс» , проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 03 березня 2007 року, о 17 год. 15 хв. у м. Краматорську по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110217, номерний
знак НОМЕР_1, рухався по лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.п.
11.5. Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 8 ( вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-6659 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948 року народження, який проживає
в м. Одеса, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.03.07
року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" у населеному
пункті рухався зі швидкістю 74 кмгод, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.