overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3182/07
23.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Полтавской      области о привлечении к административной
ответственности - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Харьков , работающего ООО «Маслекс»,  проживающего: г. АДРЕСА_1пост. 122 ч. 1 КУоАП
02.03.2007 года, ОСОБА_1управлял транспортным средством
Опель,    государственный номер    НОМЕР_1, по а/т   Киев-Харьков превысил скорость более чем на
21 км/ч,    чем нарушил п.п 12.4  ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 169611 от 02.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.  1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Дело №3-4923/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Джанкойского района АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
18 марта 2007 года, около 20 часов 20 минут, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки ЗАЗ-110307 госномер
НОМЕР_1 на перекрестке ул. Ленина и ул. Крымской в г. Джанкое не выполнил
требование дорожного знака «въезд зепрещен», чем нарушил требования п. 3.3.21 ПДД Украины.
ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде
ОСОБА_1. вину признал.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -811/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

05
квітня 2007 року                                                                м.
Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого «Ладіс»
водієм, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121
КУпАП

встановив:

15 березня 2007 року ОСОБА_1, о 10 годині 20 хвилин в м.Монастирище по
вул.Леніна керував автомобілем САЗ 3307 н/з НОМЕР_1, який не пройшов технічний
огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП України.

ОСОБА_1 роз"яснено права особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Правопорушник
себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами
та поясненнями правопорушника, в його діях є склад лравопорушення, передбачений
ч.І ст. 121 КУпАП України. ,

Керуючись ст.
ст. 33, 34,35, ч.1 ст. 121,268,283,284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1014
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

17 квітня  2007
року                                                                                           м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року приблизно о
14 год. 55 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
ИЖ-П-3 " в с Хоробичі по вул.
Леніна не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по
матеріалам справи свою вину визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 17 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                                     Д.П.
Криворученко
Справа № 3-121/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                   с.
Різуненкове

Суддя
Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гетазат, Арташатського району, Вірменія, вірменин, без
громадянства, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області, зі слів до
адміністративної відповідальності не притягувався, заст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування
на території України ОБГ та іноземців.

Факт
проживання на території України підтверджується протоколом ХА № 005200 від 27.
02. 2007 року та поясненнями самого ОСОБА_1.

Дії
ОСОБА_1. являються порушенням ст. 203 КУпАП, порушення іноземцями та особами
без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів
на право проживання в Україні. За це його необхідно піддати штрафу.

Керуючись
ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 КУпАП і

піддати ШТРАФУ на користь держави в сумі 340 ( триста сорок) гривень. В
строк 15 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа №3-474/2007 p. ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року                                                                            смт
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від старшого інспектора групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:
працює, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 01 березня 2007 року о 16 годині по вул.
Леніна в с Козіївка,
керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6(a)
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №070201,
його не заперечує і сам правопорушник.
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1174/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007
року, ОСОБА_1 о 16 год. 25 хв. в
с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним
засобом Мерседес
Бенс-200Д, державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина     ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від 20 лютого 2007
року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 680 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений
адмінстративний нагляд, 21 березня 2007 року о двадцять третій годині п'ятдесят
хвилин був відсутній за місцем проживання, порушивши обмеження - заборона
виходу з будинку з двадцять третьої години, застосоване постановою
Кривоозерського районного суду від 21 серпня 2006 року при встановленні
адміністративного нагляду.

В суді
ОСОБА_1  не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)   в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 51 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1089/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є.Г., при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971
року народження, громадянина України, мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, приватного підприємця, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007
року о 10-й год. 25 хв. в м.
Семенівна по вул. Самойловича ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «DAEWOO»,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, факт скоєного 06.03.07 року
правопорушення підтвердив.

Вина підтверджується протоколом серії АК №018161.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1,122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-394/2007р. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.Ковалівка Монастириського району, Тернопільської області, не працює, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 06.02.2007р.
в м.Монастириськ близько 15 год.
30 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме зупинився під знаком «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2252-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від  ВДАІ в Хмельницькій
обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973
року    народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«02» березня 2007року в 23 год. 50 хв. в м. Дунаївці керуючи транспортним
засобом марки Мерседес
державний номер НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку
«Стоянку заборонено»

чим порушив п. 3,35 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АГ № 658814 від 02.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11973 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа №   3-765 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає поАДРЕСА_1 смт Черняхів, працює каменщиком
в «Райагробуд», за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2007 року о 15 год
30 хв. на вул. Леніна в смт Черняхові ОСОБА_1.
знаходився в в стані алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Даний
факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-481/07р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                                                        м.
Ватутіне

Судця Ватутінського міського суду Черкаської області -
Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 20.03.2007року о 12год. 30 хв. по вул.Ювілейна в м.Ватутіне
Черкаської області керуючи автомобілем марки «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні пішохідного переходу, чим порушив правила зупинки і стоянки.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення
передбаченне ч.2 ст. 122 КупАП, на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122,283,284 КУпАП,-

п о становив:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5(п'яти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2109/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя м.
Чорткова, АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року о 09 год. 30 хв. в м.
Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Рено»,
н/з НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив п. 16.
11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-863/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.02.2007 року о 12.48 год., в смт. Велика
Лепетиха, гр; ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 з підвищеним
зносом протектору шин.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.02.2007 року, в смт.
В.Лепетиха він керував транспортним засобом ЗАЗ з підвищеним зносом протектору
шин.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2626-07

4 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Житомирської області, громадянина
України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
28 лютого 2007 року о 23 годин 45 хвилин керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц державний
номер НОМЕР_1рухався
на 602 кілометрі автошляху Одеса-Новоазовськ скоїв обгін транспортного засобу
на підйомі, чим порушив правила обгону транспортного засобу, та порушив п. 14.6
г Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1979 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
01.04.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-3754/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007
року                                                                                                 м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка)
-  м.Харкова,
не   працюючий(а),   що
мешкає:   м.   Харків,
АДРЕСА_1.
по ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
року, близько 15
години, ОСОБА_1, керуючи технично-справним техничним засобом ,"
Тайота" що належить ОСОБА_2..,
державний номер,НОМЕР_1 по а/д
"Київ-Харків", порушив швидкісний режим у населеному пункті на 85
км/г, таким чином не виконав вимоги
пункту 12.4 ПДР
Україна, за що передбачена відповідальність згідно
з ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом АГ №
786529 від 28.02..2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у скоїні  адміністративного правопорушенні по ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-7346/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
25 апреля   2007 года в 15 часов 25 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «ИЖ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 30
метров от посадочной площадки для остановки маршрутных транспортных средств,
чем нарушил п.15.9 «е» правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 25 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-l417/07 ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 19.02.2007року о 10 годині 40 хвилин по а/д
керуючи автомобілем марки Фіат, дорожній номерний знак НОМЕР_1,порушив правила
проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі
наближався до даного перехрестя проїздної частини по головній дорозі, про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день та час
слухання справи.
матеріали справи ,вважаю,що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
винним     в  вчиненні
правопорушення,  передбаченого      ст.122
КуПА України та накласти на нього адміністративне      стягнення у
вигляді штрафу- 8грн.50коп.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя