overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Судця
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівки, про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м. Горлівка, Донецької обл., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року у 20-55 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21070,
номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2., ум. Горлівка
на пр. Перемоги, ігнорував вимоги дор.знаку " Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.п. 8.4. ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа № 3-2073
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року приблизно о 18.30
год., ОСОБА_1в м. Ялта по вул. ЮБШ 44, керуючи автомобілем ГАЗ 5312, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.01.А ПДР.

ОСОБА_1свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.2
ст. 122
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2408/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Горловки
области,   гражданина Украины,              не работающего,
проживающего по   адресу: г.
25. 01. 07 г. в 16-20 часов в г.Донецк гражданин ОСОБА_1.
управляя транспортным средством ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему
ОСОБА_2двигаясь по ул. Б. Хмельницкий - 50 лет СССР проехал перекресток на запрещенный сигнал
светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-478/2007р. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДПС ВДАІ при УМВСУ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садове, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 24.02.2007р. у с.Марківці Тисменецького району близько 14 год. 11 хв., керуючи
автомобілем марки Фольксваген
LT28, НОМЕР_1, перевищив
встановлену в населеному пункті швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов
від ІДПС ОР ДАІ м. Перевальська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України
уроженця м. Горлівки, який не працює пенсіонер, мешкає: м. АДРЕСА_1за ст.  122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01. 2007 року о 11г. 30 хв ОСОБА_1в місті Перевальськ
керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302-14 ЗНГ , державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті.

Факт   здійснення      правопорушення      підтверджується   протоколом
про   адміністративне
правопорушення від 23.01. 2007 року, поясненнями правопорушника в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 14.6 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р
за що передбачено відповідальність по ст. 122ч. 1 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для
учасників дорожнього руху,

керуючись  ст.ст.
283-285    КУпАП   суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І
КУпроАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а
саме в сумі 8/вісім / гривень, 50 копійок на користь держави.

Постанова  оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1509/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 22 год. 15 хв. в
с.Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, керував транспортним
засобом ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги ст. 130 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 09 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-873/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, уродженця Херсонської
області, працює МПП "Сіма" -тракторист, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.02.2007 року о 11.45 год., в смт. Велика
Лепетиха, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Т - 150 державний
номерний знак НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 27.02.2007 року в смт.
В.Лепетиха він керував транспортним засобом Т - 150 з не пройденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4024/2007р
09 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 121 ч.З КоАП Украины,
безопасности, чем нарушил п. 2.3 правил
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 3 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 3(три) гривны 40 копеек. Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2007
року о 09 годині 44 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької
області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-2136
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 p. СУДЦЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
КОЛОМІЄЦЬ Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Чернівці, українця,
громадянина України, невійськовозобов"язаного, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягався за ч.І ст. 195-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2007 року біля 9 30 год.
встановлено в м.Чорткові по вул. Маковея, 7/6, що гр.ОСОБА_1 порушив
порядок реєстрації газових пістолетів, а саме: не пройшов перереєстрацію
газового пістолета "Тигр" к 9 мм НОМЕР_1, оскільки дозвіл НОМЕР_2
виданий 26 листопада 2003 року Чортківським РВ УМВС України був дійсний до 26
листопада 2006 року.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро
розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, обрати стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави без конфіскації газового пістолета згідно ч.І ст. 195 -2 КУпАП. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5958/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1 не работает, идент. код в материалах дела
20.03.2007 года на а-д Запорожье-Донецк 10км гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1    КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
ПОСТАНОВА

Справа № 3-257/07

с.м.т. Шевченкове                                                                                         6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянство України, не працює, мешкає за адресою:
Харківська область Шевченківський район АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.02.2007 року о 09.30 годині на перехресті вул.Полтавський шлях
та вул.Рилеєва у м.Харків, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ -2108,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч при наявності
дорожнього знаку 3.23 "Поворот ліворуч заборонено", порушивши при
цьому п.8.4 ПДР України, про що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 948091 від 07.02.2007 року.

У судове засідання на 06.04.2007 року ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що
дорожній знак 3.23 ПДР України він не помітив.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ № 948091 від 07.02.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3.40 грн, в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-2487/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району,Чернівецької
області громадянина України, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.02.2007 року о 09 год., 10 хв., в м.
Сторожинець, по вул Чернівецька 13,
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
не вибрав безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2. який відкривав
задні двері, при цьому пошкодивши їх.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суді вину не визнав, суду показав, що учасники даної пригоди, винні
в рівній мірі кожний.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи з якого вбачається, що
ОСОБА_1. 23.02.2007 року о 09 год., 10 хв., в м.
Сторожинець, по вул Чернівецька 13,
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
не вибрав безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2. який в той момент
відкривав задні двері, - протоколом огляду місця події та схемою пригоди,
поясненнями ОСОБА_2., поясненням правопорушника ОСОБА_1. Таким чином в діях
ОСОБА_1. є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 124 КУпАП,
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Банилів-Підгірний, Сторожинецького району,Чернівецької області, за
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят
вісім) гривень, що становить чотири неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1094/07

12 квітня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області В.А.Порвський , розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює ,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

05.03.2007 року
близько 14 год 15 хв. на
а/д гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21039" номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник
до суду з"явився і пояснив що 05.03.2007
року порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.І
ст.122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна4-еека^женню не
підлягає.

Суддя:

/
ПОСТАНОВА

№3-431/07

4 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Володарського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1,працюючого ВАТ
"Райагропромтехніка "

за ст.
121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.03.07 року о 11 год.25 хв. в с
Врублівка, ОСОБА_1., керував автомобілем КАМАЗ 35320 д/н НОМЕР_1, на якому встановлені шини із зношеним
протектором.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортним засобом з технічними несправностями.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 грн.(десять
гривень.)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3 -2593- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121
ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23» лютого
2007 року
в 18 год. 15 хв.
в м. Хотині керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1
з не пристебнутим "ременем безпеки.

чим порушив п 2,3
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч
З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 621929 від
23.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с Пригородок ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -
2007 года судья    Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца    г.Горловки Донецкой области, гражданина
Украины,  частный предприниматель,   проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
20. 01. 07 г. в 10-00 часов в гражданин   ОСОБА_1управляя транспортным
номер            НОМЕР_1, принадлежащему
ОСОБА_1, двигаясь в г. Енакиево по
пр. Металлургическая проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание явился. Вину признал полностью. На
основании     изложенного,     ст.   122 ч.   1     КоАП     Украины,     с учетом обстоятельств дела и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ ОСОБА_1признать   виновным
по ст. 122   ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть  административному наказанию  в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-439/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого
2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 31.12.2006 року громадянин ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем
ВАЗ-2101 д. н. НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим скоїв ад­міністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.