Дело № 3-7034
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
Кодекса  Украины об административных
01 декабря 2007 года в 11 час. 55 мин.
в г. Первомайске по ул. Жукова ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки
ИЖпл-7107 номерной знак НОМЕР_1,  нарушил
правила проезда перекрестка, на равнозначном перекрестке  не пропустил движущий справа автомобиль, чем
нарушил п. 16.12  Правил дорожного
составлении административного протокола ОСОБА_1 вину в совершении
административного правонарушения признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в суме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
№ 3-7035
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
Кодекса  Украины об административных
01 декабря 2007 года в 10 час. 55 мин.
в г. Первомайске по ул. Жукова ОСОБА_2 управлял транспортным средством марки
ВАЗ-2102 номерной знак НОМЕР_2 нарушил правила остановки, остановился на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_2 вину в совершении
административного правонарушения признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в суме 05 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
Дело № 3-7036
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
Кодекса  Украины об административных
01 декабря 2007 года в 08 час. 55 мин.
в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_3. управлял транспортным средством марки
АЗЛК- 412 номерной знак НОМЕР_3 нарушил правила остановки, остановился на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_3. вину в совершении
административного правонарушения признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в суме 05 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
№ 3-7037
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_4., раб.:
завод К.Маркса, водителем,
Кодекса  Украины об административных
01 декабря 2007 года в 07 час. 55 мин. в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_4. управлял транспортным средством марки М-412
номерной знак НОМЕР_4, нарушил правила остановки, остановился на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_4. вину в совершении
административного правонарушения признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в суме 05 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
Дело № 3-7038
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
раб.: ЧП «ОСОБА_6», водителем,
Кодекса  Украины об административных
01 декабря 2007 года в 08 час. 20 мин. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_5 управлял транспортным средством
марки  СПВ номерной знак
осуществил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_5 вину в совершении
административного правонарушения признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в суме 05 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
Дело № 3-7042
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из УГАИ г. Кировска при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
раб.: Шахта, слесарем,
Кодекса  Украины об административных
23 ноября 2007 года в 13 час. 10 мин.
в г. Кировске по ул. Ленина ОСОБА_7. управлял транспортным средством марки
осуществил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_7. вину в совершении
административного правонарушения признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы
уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в суме 05 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья                                                                Т.Т. Русанова
Дело № 3-7117
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из ДПС ОДДЗ г. Антрацита
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
раб.: шахта «Менжинского», проходчиком,
Кодекса  Украины об административных
27 ноября 2007 года в 14 час. 30 мин.
на 800 километре  на ад Киев-Харьков -
НОМЕР_8,  перед поворотом налево своевременно не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п. 10.4 Правил
дорожного движения Украины.
Как при составлении административного
протокола, так и в суде ОСОБА_8 вину в совершении административного
правонарушения признал.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление  обжалованию
Судья
Дело № 3-7116
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2007 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный  материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
раб.: ООО «Интер инвест уголь», ГРП,
Кодекса  Украины об административных
03 декабря 2007  года в 17 час. 45 мин. в г. Первомайске по ул. Правика ОСОБА_9.
управлял транспортным средством марки ВВЗ-210990 номерной знак НОМЕР_7, не
выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате
чего произошло ДТП, чем нарушил п. п. 12.1Правил дорожного движения Украины.
составлении административного протокола ОСОБА_9. вину в совершении
административного правонарушения признал.
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки, которые суд счел бы уважительными. При таких обстоятельствах суд считает
возможным рассмотреть административный протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 124 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 124 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в суме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья