overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4091/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 10-ого МО при УГАИ МВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины,
работающего водителем в «Крымжилстрое», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 16-05 часов ОСОБА_1. на 67 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь
управляя транспортным средством двигался со скоростью 67 км/ч в зоне действия
дорожных знаков 3.29 «ограничение максимальной скорости движения 30 км/ч», 1.37
«Дорожные работы», скорость измерялась прибором «Беркут», чем нарушил п.п. 12.9
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0172323 от
09.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа №3-182/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.Об.р. ОСОБА_1порушила п.п. 3.21 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1274/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем по вул.Будьоного здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 284, 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі вісім грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№  3-1083/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ-1 ДАІ м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у м. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

19.03.2007 року о 08-50
год. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Чері», держномер НОМЕР_1у м. Донецькі, здійснив поворот ліворуч
з вул. Кірова і рухався по вул. Рослого, ігноруючи дорожній знак 3.1 «Рух
заборонено», чим порушив п. 8.4.1
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненням правопорушника.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.2,   268,283,287   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-520
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                           смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ смт Горностаївка
Херсонської області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт Іванівка Херсонської області,

мешканця
АДРЕСА_1, Іванівського
району Херсонської

області,
громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох

неповнолітніх
дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не

притягувався,   за ч. 1
ст. 121, ч.2 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 березня 2007 року о 11 год. 40 хв. на
автодорозі Т-2208, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ -
52, номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд та перевозив небезпечний вантаж ДТ в
цистерні, чим порушив п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 27 березня 2007 року o11 год. 55 хв. на
автодорозі Т-2208, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ -
52, номерний знак НОМЕР_1, з
підвищеним зносом протектору шин, чим порушив п. 31.4.5 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.2ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколів про адміністративне правопорушення та при розгляді справи
в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколів та при розгляді справи в суді, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати    до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі

20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа
№ 3-2737/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

07.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду 0.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 р.н., уродженця с Дмитрівка
Каховського р-ну, громадянина України, працюючого таксистом, проживаючого:
АДРЕСА_1за ст.   122 ч.   1
КУпАП,

встановив:

13.02.2007 р. о 12.55 год. в м. Каховка по вул. П.Комуни ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Део Сенс, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході, який
позначено знаком, чим порушив п.5.35 дод.1 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.1,   268,   280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути   до   адміністративної

відповідальності   і   застосувати
адміністративне   стягнення   -
штраф

в  сумі   17
грн.
Справа № 3 - 579 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
p. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововолинського міжрайонного відділення ДАІ,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1949
року

народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого
водієм у Вол.-Волинському

управлінні по газифікації і газопостачанні

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.03.07 о 19 год. 10 хв. в смт.
Локачі ОСОБА_1, керуючи автомобілем, зупинився на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним     в  правопорушенні,  передбаченому ч.2 ст.122 КпАП України та
накласти на нього стягнення 3
гривні 40 копійок
штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 09.40 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1, по вул. Балковській в м. Одесі перед поворотом ліворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, в
результаті чого був порушений п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540392 від 20.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-447907
ПОСТАНОВА
про

адміністративне
правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, 1981 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, зач. 1 ст. 122
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року об 11-45 годин на пр. Ілліча - Ботанічний сад м.
Донецька, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Рено-19", державний номер НОМЕР_1, в населенному пункті рухався
зі швідкістю 93 км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
ніж на 20 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Провина ОСОБА_1в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№3-1598/07
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає
м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1. 20.02.2007 року, керуючи автомобілем „Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1, близько 11 год. 25 хв., проїхав
перехрестя вул. В.Тирнівська-Калініна в м.Полтава на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
20.02.2007 року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.І
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2303
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАЙ ОГУ
УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1974 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ г/н НОМЕР_1. произ­вел въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонаруше­ния предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-3127/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2007 г.                                                                                                       г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда
г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника изМВ№1 ГАИ при ГУ МВД Украины
в Харьковской области,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Казахстанской обл,
гражданина Украины, работающий водителем, проживающего
по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого пост.122ч.2КоАП Украины,
ОСОБА_1, 23.03.2007 года в 08 час 45 мин.управляя автомобилем по пр. Гагарина в зоне действия дорожного
знака 3.29» ограничение максимальной скорости 40км/час» двигался со скоростью
68км/час, чем превысил скорость
Указанными действиями ОСОБА_1,
нарушил Правил дорожного движения Украины п.8.4 и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-585 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

06 квітня 2007 року                                                                                                          смт.Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого інваліда II групи , проживаючого за
адресою: вул. АДРЕСА_1за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. з вересня 2005 року по 07 лютого 2007 року за своїм місцем проживання за адресою вул.АДРЕСА_1, реалізовував жителям
смт.Куйбишево Запорізької області самогон , а також табачні вироби з марками акцизного збору, чим порушив закон України від
07.02.1991 року «Про підприємництво» і закон України від
21.06.2000 року «Про ліцензування окремих видів господарської
діяльності»

ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю
і щиро розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1., своєї вини , його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України
підтверджується, також матеріалами справи , а також речовими доказами.

Суд, вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1., вважає, що його вина в скоєнні адміністративного правопорушення
повністю доведена.

При призначенні
стягнення суд, враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягується
до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся в скоєному, є
інвалідом II групи, вважає можливим застосувати мінімальний розмір
штрафу, передбачений санкцією сплати з конфіскацією.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО 23787327 з конфіскацією самогону 35,5 літра та 125 пачок
сигарет.

Речові докази у вигляді металевих та пластмасових гвинтових пробок до
пляшок-знищити..

Срок пред'явлення постанови до виконання до 06 квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-431/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого
2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого с Ві­льшанка, Савранського
району, Одеської області, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 21.01.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ-968 д. н. НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Дело № 3-2067/07 г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца
г.  Горловки,  гражданина
Украины,   не работающего, проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
принадлежавшему ОСОБА_1, проигнорировал требования дорожного знака 2.2 « Проезд без остановка запрещен», чем
совершила правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом
обстоятельств" дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1признать    виновным
по ст. 122    ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию  в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
№3-1821/07
ПОСТАНОВА

22
березня 2007 року                                                                м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в м. Костянтинівка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у с.Новодмитрівка
Костянтинівського району Донецької області,АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП
України, якому роз*яснені права за ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 лютого 2007 року о 09 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки "Део", д/н НОМЕР_1, у м.
Констянтинівка по вул. Артемівська не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
"В*зд заборонено", в*їхав в зону дії знаку, чим порушив п.3.21 дод.1
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5629/07р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2007
року,  судця Хотинського районного суду Владичан А.І.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  1930 року народження,  уродженця та жителя с. Долиняни,  Хотинського району Чернівецької області

за  ст.
191 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Станом на
21.07.2007 року грОСОБА_1   зберігав свою
мисливську гладкоствольну вогнепальну рушницю марки ТОЗ-63, 16 кал. 2-хств. «
1917 за межами сейфа,  а саме під
ліжком,  чим порушив правила зберігання
зброї.

Його вина
доведена протоколом ЧВ № 018718 від 23.07.07р.та особистим визнанням вини,  що вбачається з пояснення.

Таким
чином,  в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення ,  відповідальність за яке настає на
підставі  ст.  191 ч.1 КУпАП України і на нього слід
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
284 КУпАП України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,  1930 року народження,  жителя с. Долиняни Хотинського району,  адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 51 гривня без оплатного вилучення зброї з одночасним поверненням рушниці
марки ТОЗ-63 16 кал. 2-х  ст.  № 1918.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1401/2007року
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає АДРЕСА_1,водій ПП"Меркурій".

за ст.122ч2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ -ИАЕЖОО д/н НОМЕР_1, о09год.45хв.,
в м.Новоукраїнка ,порушивши вимогу знаку п.3.01"В"їзд заборонено
".Чим порушив. 3.21
ПДР України.

В  діях   ОСОБА_1                          Вбачаються   ознаки
адміністративного

правопорушення .передбаченого ст.122ч.2КпАП

Керуючись ст. ст. ,122ч 2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 11.04.2007року.

Голова районного суду                                        В.П.Осадчук