справа №3-1741-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

20 березня 2007 року                            Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П..,

розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
директором ПП „ОПА „Витязь-прім", яке розташоване: м. Артемівськ, вул.
Петровського, 187/12, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року до суду надійшли матеріали територіальної державної
інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
відповідно до яких останній, перебуваючи на посаді директора ПП „ОПА
„Витязь-прім" і являючись відповідальним за дотримання трудового
законодавства, допустив порушення вимог діючого законодавства України про
працю, а саме : приклад
позначеного в розрахункових відомостях часу роботи інспектора охорони ОСОБА_1.
та інших охоронників свідчить про незабезпечення працівників нормами виробітку
та незастосування в оплаті праці 2/3
тарифної ставки, що являється порушенням вимог ст. 111 КЗпП України.

Відомості
нарахування заробітної плати інспектору охорони ОСОБА_1. та охоронникам
Агентства в січні місяці 2006
року та попередні місяці 2005
року не містять відомостей про відрахування з їх заробітної плати внесків
до фондів соціального страхування. Відсутні відомості про інший спосіб
забезпечення їх загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, що є
порушенням вимог ст. 253 КЗпП України.

З наданої
довідки про нарахування та виплату заробітної плати за період з 01.10.2005 року по 07.02.2006 року випливає,
що заробітна плата працівникам Агентства, в тому числі директору та головному
бухгалтеру взагалі не нараховується і не сплачується. Вказане свідчить про
порушення керівництвом Агентства вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24
ЗУ „Про оплату праці".

Цими діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений, про що в справі
є розписки про вручення повісток на 16.03.2007
року та на 20.03.2007
року. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ст. 268 ч. 2 КпАП України , присутність
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України не
є обов'язковою

Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1. ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав, але його вина у вчиненні даного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом № 05-03-026/0010 від 10.02.2006 року, актом
перевірки №
05-03-026/0009 від 08.02.2006
року та іншими матеріалами справи.

2

Однак згідно зі
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

У даному випадку
справа до суду надійшла у термін більше ніж два місяці з моменту виявлення
правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст.38
КУпАП.

Приймаючи до
уваги ці обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,268,280,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КпАП України відносно ОСОБА_1 -
закрити.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.