overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-568/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 122 ч. З
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.З ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що він 21.03.2007
року в с. Лоска Н-Сіверського
району о 9 год.50хв.керував
автомобілем марки ЗІЛ-131 і на нерегульованому пішоходному переході не дав
дороги пішоходу який переходив проїздну частину створивши для нього перешкоду.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 122
чЗ КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч 3 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Суддя
Сосницького районного суду                         Т.В.Данилюк
Дело №3-1758/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                              п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
граж­данина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 23 марта
2007 года 09 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в с. Иванов­ка
Нижнегорского района, управляя автомобилем ВАЗ 2103 гос. номерНОМЕР_1 превысил ус­тановленную
максимальную скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, преду­смотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 23.03.2007г. о превышении скорости движения
в населенном пункте, объяснениями правонарушителя согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа №3-2323/2007р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р.                                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Широкий Яр Чернігівського району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює, по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.03.2007 р. о 12-20 год. на 332 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем АЗЛК 2140 д.з. НОМЕР_1 порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7934/07
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

24 грудня 2007 року суддя Цюруп инського районного суду Херс онської області Бойко В.П., роз глянувши матеріали направле нні Цюрупинським РВ УМВС Укр аїни в Херсонській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності від носно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродж. с П.Саги, гром адянина України, не працює, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.173 КпАП України , -

встановив:

23.12.2007 року о 13.00 год., в с.П.Саги, по вул. Бойко, правопорушник, пер ебуваючи у стані алкогольног о сп'яніння, виражався грубою нецензурною лайкою, на заува ження громадян не реагував.

Гр-нин ОСОБА_1 своїми дія ми скоїв правопорушення, від повідальність за яке передба чається ст. 173 КпАП України.
В судовому засіданні право порушник свою провину визнав , щиро розкаявся.
Оцінивши у сукупності добу ті та дослідженні матеріали справи, характеризуючи дані правопорушника, суд вважає м ожливим застосувати до право порушника адміністративне с тягнення у вигляді адміністр ативного арешту.
Керуючись ст.ст. 173, 221 КпАП Укр аїни, -

постановив:

Застосувати відносно ОСО
БА_1 адміністративний арешт строком на десять діб.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Строк адміністративного а решту обчислювати з 23.12.2007 року о 15.10 год.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

13.04.2007 р.                                                                                                смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного
суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за
ознаками ст.121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 02.03.2007 року о 12 год.
45 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2103", д/н НОМЕР_1, в с.  Сойми, не пройшовши державного  технічного огляду автомобіля, чим порушив
п.31.3(6) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.121 ч.1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.121   ч.1   КУпАП
піддати  штрафу  на суму
17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною.
Справа № 3 -8038/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,
1970 р.н., мешканця с Драченці,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.11.2007
року біля 11 години в м. Чернівці, по пров. Готельний, керуючи автомобілем
"Ауді", державний нНОМЕР_1
не додержав вимог дорожнього знаку: "В"їзд заборонено".

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1570/07
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 24 квітня 2007 року о 10 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки державний номерний знак НОМЕР_1, в с
Підгірне Львівської області, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті нерівнозначних доріг, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення №274609 від 24
квітня 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.І, 283-285
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1077/2007р. ПОСТАНОВА 07 вересня 2007 року. м.Монаст
Суддя Монастириського районного суду Тернопільськ ої області Іванчук В.М., розгля нувши адмінматеріали, які на дійшли від 1-го ВДАІ УМВСУ в Хм ельницькій області про притя гнення до адміністративної в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працю - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо
ОСОБА_2 11.08.2007р., на 282 км а/д
Стрий-Кіровоград, близько 05 г од. 00хв. керуючи транспортним засобом марки Део, номерний з нак НОМЕР_1, порушив встан овлені обмеження швидкості, а саме, рухався із швидкістю 92 км/год, чим порушив вимоги п.12.4
Порушник вину свою виз нав повністю у вчиненому роз
Вина порушника доведе на протоколом серії ХМ №058702 про адміністративне правопоруш ення від 11.08.2007 року з власноручн
Дослідивши матеріали сп рави та враховуючи ступінь т а характер вчиненого правопо рушення, особу порушника, інш і обставини справи, вважаю за можливе ОСОБА_2 піддати а дміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП п ритягнути до адміністративн ої відповідальності у вигляд і попередження. Постанова ос таточна і оскарженню не підл
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2007
р. об 14 год. 05 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ТОЙОТА
КОРОЛЛА, державний НОМЕР_1, на 36 кілометрі автомобільної дороги Харків-Сімферополь,
рухався зі швидкістю 90 км./год.
в зоні дії дорожнього знаку 5.45
„Обмеження максимальної швидкості руху 60 км./год. перевищив встановлену швидкість руху на 30 км./год., чим
порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
№3-1850-07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

16 травня   2007 року                                                                           м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП
„Плужне", Ізяславського району, Хмельницької області, за ст. 41 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24 квітня 2007 року при перевірці державним інспектором
праці КП „Плужне" Ізяславського району, було встановлено ряд порушень
трудового законодавства головним бухгалтером КП „Плужне" Ізяславського
району ОСОБА_1., а саме: порушення ст.ст. 15, 33, 34 Закону України „Про оплату
праці" - щодо першочерговості виплати заробітної плати; - не нарахування
та не виплата працівникам індиксації грошових доходів; - не нарахування та не
виплата працівникам компенсації за втрату частини заробітної плати у
зв"язку із затримкою термінів її виплати;

В судове
засідання ОСОБА_1. з'явилася, свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти   на
ОСОБА_1      адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255гнрн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-105/2008р.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

28 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держа втоінспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця Хер сонської обл., громадянина Ук раїни, водія таксі, жителя А
ДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.12.2007р. о 15.10 год. ОСОБА_1 по в ул. Луначарського в м.Каховка , керуючи автомобілем ВАЗ-21070, н омерний знак НОМЕР_1, виїх ав на ділянку дороги, перед як ою встановлено дорожній знак
„В'їзд заборонено", чим поруши в вимоги п.33.3.21 ПДР України.
За даним фактом складено п ротокол, з яким водій ознайом лений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документ ів не надав, клопотань про від кладення розгляду справи від нього не надходило.
Додаткові докази суду не н адано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 К
УпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосу вати адміністративне стягне ння - штраф у розмірі 8, 50 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримува ч платежу - місцевий бюджет м.К аховка.
Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.
№3-1965/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Теслюк Я. С розглянувши матеріали, які надійшли від MB УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2007
року о 0320год. в м.
Дрогобичі гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом проїхав перехрестя вул. В.Великого-П.Орлика на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1819 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 3-го взводу ДПС м.
Глухів,  Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого робітником ІНФОРМАЦІЯ_2,  за ч. 2
ст.  122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.04.2007р. порушив п. 8.46  Правил дорожнього руху України,  оскільки о 14год. 15хв. керуючи транспортним
засобом ГАЗ-33023 н/з НОМЕР_1на 208 км а/ш Кіпті-Глухів-Белівськ,  не виконав вимогу дор. зн. "Проїзд без зупинки заборонено".

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,    що
в   діях   ОСОБА_1
є   ознаки   правопорушення,  передбаченого ч.2  ст.
122     КУпАП.

Керуючись  ст. 280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі ч.2  ст.  122 КУпАП - попередити.

постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 29.05.2007 року.
Справа № 3-1449/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

27.02.2007 p.,
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «ГАЗ 27 05»,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст.,122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями в
протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-9/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007
року.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1964 р.н., проживає в АДРЕСА_1 працює на посаді
головного бухгалтера ГШ "Плея-Т", за ст. 163і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. відносно ОСОБА_1 яка працює головним
бухгалтером ПП "Гілея-Т" складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке полягає в тому, що вона несвоєчасно подала розрахунок
сплати єдиного податку завищив - юридичною особою, чим порушила п. 5.3 ст. 5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед
бюджетними та державними цільовими фондами", за що передбачена
відповідальність за ст. 163і ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись, ст. ст.24, 284, 163і ч.1
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне  стягнення за
ст. 163і ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п'яти грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 21 грудня 2007 року м.Харків
Суддя Київського районног о суду м.Харкова Золотарьова
Л.І. розглянувши адміністрат ивний матеріал, що надійшов в ід ВДАІ та ATI ГУМВС України в Ха рківській області у відношен ні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Харкова, громад янина України, не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ: 06 грудня 2007 року о 09 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобіле м ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 по вул. 1-ї
Кінної Армії в м. Харкові здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світло фору, чим порушив п. 8.7.3 Правил д орожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, своєчасно та н алежним чином його було спов іщено про час і місце розгляд у справи. Клопотань про відкл адення розгляду справи до су ду не надходило. Відповідно д о ст.268 КпАП України суд розгля дає справу в його відсутност і.
Факт вчинення ОСОБА_1 пр авопорушення підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення АД №135164 в ід 06.12.2007 року.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься ск лад адміністративного право порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1, 122 ч. 1 КпА
П України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гро мадянина України визнати вин ним у скоєні правопорушення визначенного ст.122 ч.1 КпАП Укра їни та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді адміністративного попередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає. Набирає з аконної сили негайно.
Відповідно до ст. 21 ЗУ „Про в иконавче провадження" строк для пред'явлення до виконанн я три роки.
Справа
№ 3 - 3887/2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06 квітня 2007 року                                                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської обл., громадянина
України, працюючого збірником каркасів у ТзОВ "Злата мебель", мешкає в м.
Кривому Розі, поАДРЕСА_1 по ч. 1ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007р. о 21.15 годин гр.ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за адресою вул. Водоп'янова, б. 1. кв. 171,
вчинив скандал і вдарив ногою гр.ОСОБА_2.,
чим скоїв насильство у сім'ї.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від
06.04.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,173-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова
суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притяг­нення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
121 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол 12 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

8  протоколі зазначено, що 27.01.2007
року громадянин ОСОБА_1. керував

мотоциклом Дніпро-11 д. н. НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним
оглядом, чим

скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав,
кається. Його вина підтве­рджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а. с. 1) та рапортом праців­ника ДАІ (а. с. 2).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.