10 октября 2007 года                                                                                               г.Одесса
Судья Приморского районного суда
г.Одессы Капля А.И.,  рассмотрев
поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1,
рождения,  уроженца Сирии,  гражданина Сирии,  с высшим образованием,  прож. АДРЕСА_1,  по
ст.  124 КоАП Украины,
Как следует из представленных суду
материалов № 1545 от
отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении ОСОБА_1,  а также протокола административного
правонарушения серии АД № 547984 от
отношении него - 07.09.2007 года
в 17 часов 35 минут водитель ОСОБА_1,  управляя технически исправным автомобилем
«Мерседес S 320» гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим ОСОБА_2 и
двигаясь в г.Одессе по Французскому бульвару со стороны ул.Довженко в сторону
пер.Шампанского,  в районе дома № 41 не выбрал безопасную скорость
движения,  а также не принял должных мер
к остановке управляемого им транспортного средства,  в результате чего совершил наезд на
остановившийся впереди него по ходу его движения автомобиль «Фольксваген
Поинтер» гос. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4 и который от удара
первичного наезда продвинулся вперед,
где совершил наезд на заднюю часть такого же стоявшего впереди
автомобиля «Митцубиси Ланцер» гос. НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_3
В результате данных наездов указанные
транспортные средства получили механические повреждения,  а пассажиру автомобиля «Фольксваген Поинтер»
гос. НОМЕР_2 ОСОБА_5,  1963 г.р. были причинены телесные
повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника,  с которыми она была доставлены в ГКБ-11 г.Одессы.
дорожно-транспортного происшествия явились нарушения водителем ОСОБА_1 требований
дорожного движения»,  однако инспектором
дознания УГАИ ОСОБА_6 было отказано в возбуждении уголовного дела по  ст. 286 ч. 1 УК Украины,  т.к. не установлена степень тяжести телесных
повреждений у ОСОБА_5,  а установлено
наличие признаков состава правонарушения,
предусмотренного  ст.  124 КоАП
В судебное заседание водитель ОСОБА_1
не явился,  его представитель представил
заверенное нотариально его заявление,  в
котором он просит суд рассмотреть данное дело без его участия.
В соответствии со  ст. 268 КоАП Украины дела данной категории
рассматриваются судом при участии лиц,  в
отношении которых составлен протокол административного правонарушения,  а в случае их неявки при надлежащем их
уведомлении может быть рассмотрено по имеющимся материалам дела.
В связи с этим неявка ОСОБА_1 в
судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела,  его процессуальные права нарушены не были.
При этом суд считает возможным
огласить его пояснения,  данные на месте
ДТП 07.09.2007 года,  а также пояснения в протоколе от 12.09.2007
года,  где он вину свою в совершении указанного ДТП
Водитель ОСОБА_4 в судебном заседании
указал,  что он 07.09.2007 года в 17 часов 35 минут действительно управлял
автомобилем «Фольксваген Пойнтер» гос. НОМЕР_2 и двигался в г.Одессе по
Французскому бульвару. В районе дома № 41 образовался затор автомашин и потому он остановился
примерно с дистанцией в 3 метра
до также остановившегося впереди него автомобиля «Митцубиси Ланцер» гос. НОМЕР_3.
Через некоторое время почувствовал сильный удар в заднюю часть своего
автомобиля,  причем этот удар был
настолько сильным,  что автомобиль его
продвинуло вперед и он ударился передней частью в заднюю часть указанного
«Митцубиси Ланцер» гос. НОМЕР_3. После этого увидел,  что наезд на его стоящий автомобиль совершил
автомобиль «Мерседес S 320» гос.
НОМЕР_1,  водитель которого ОСОБА_1 не
принимал каких-либо мер торможения,  хотя
время суток было светлое,  дорога в сухом
нормальном состоянии и сам он не применял резкого торможения перед ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждены
пояснениями водителя ОСОБА_3,  которая
подтвердила,  что ее автомобиль стоял на
дороге в «пробке»,  за ней остановился
автомобиль «Фольксваген Пойнтер» гос. НОМЕР_2 и только через некоторое время
она услышала сильный удар позади своего автомобиля,  а затем второй удар в заднюю часть уже ее
автомобиля,  в результате чего она
поняла,  что первый удар был в заднюю
часть автомобиля «Фольксваген Пойнтер» гос. НОМЕР_2,  которого отбросило вперед ударом большей
массой автомобиля «Мерседес S 320» гос.
НОМЕР_1,  после чего «Фольксваген
Пойнтер» гос. НОМЕР_2 и ударил в заднюю часть ее автомобиля. Также аналогичными
пояснениями ОСОБА_5,  получившей при
данном ДТП телесные повреждения,  однако
отказавшейся проходить освидетельствование на предмет установления степени
тяжести телесных повреждения для возможного возбуждения уголовного дела против
ОСОБА_1 по  ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Эти обстоятельства также подтверждены
протоколом осмотра места ДТП от 07.09.2007 года,  протоколами осмотра транспортных средств и
схемой к протоколу,  из которых
усматривается,  что причиной данного ДТП
явились нарушения водителем ОСОБА_1 требований п. 12.3 «Правил дорожного движения»,  которые состоят в прямой причинной связи с
наступившими последствиями,  а потому в
его действиях суд усматривает состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины.
В связи с тем,  что водитель ОСОБА_1 в момент указанного ДТП
был в трезвом состоянии,  вину свою
признал,  суд считает возможным применить
к нему административное наказание,  не
связанное с лишением его права управления транспортными средствами,  а в виде штрафа.
ст.  ст. 24, 33-35, 37-38, 124,
268,  283-285 КоАП Украины,  суд, -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины и подвергнуть его
административному наказания в виде штрафа в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.