overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

10.04.2007р.              Суддя Київського районного суду м.
Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „ВАЗ 21043"
з державним НОМЕР_1, на автомобільному шляху Київ-Довжанск на 757 км, здійснив
поворот праворуч з середньої смуги, в зоні руху тільки прямо, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 12.03.2007
року.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, штраф в розмірі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у
строк до З років.
№ 3-
6291/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на пр. Ленина возле дома № 81 в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 ст.
122-1 КУоАП, п. 2.4 ст.
122-2 Правил дорожного
установленную скорость движения, двигался со скоростью 83 км/ч, требование работника милиции
остановиться, которое подавалось жезлом и свистком, не выполнил. Был остановлен
путем преследования.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1, ст. 122-2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 36, 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122
- 2   КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 130 грн.
№3-2069/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

2 квітня 2007 року Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 лютого 2007 року біля 11 години 05 хвилин в с Торському,
Заліщицького району керував транспортним засобом марки „ВАЗ 2107" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на       ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 15 (п'ятнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1964
року народження, проживаючого в м.Рівне, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року, о 12 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Ауді 100,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,
рухався зі швидкістю 84
км/год, чим вчинив правопорушення,
передбачене частиною 1 статті
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего плотником
проживающего      в      АДРЕСА_1, по
ст.ст.121ч.4,130 ч.1 КоАП Украины,
23.04.2007г., в 10 час. 00 мин. в г.Соледаре по ул.Октябрьской ОСОБА_1 управлял мотоциклом марки «Панония», без государственного номерного
знака, будучи в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения
осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух
понятых, чем нарушил п.2.9 в, 2.5 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был извещен
надлежащим образом, о дне слушания дела был извещен, причину не явки суду не сообщил, от него не поступило ходатайство об отложении
дела. Таким образом, есть все основания для рассмотрения дела в его
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном нарушении серии АВ № 705104 от 23.04.2007г. и другими
Суд, решая
вопрос об избрании взыскания в отношение правонарушителя ОСОБА_1, учитывая
характер совершенного правонарушения, его личность, считает, что на него необходимо наложить админвзыскание в виде штрафа в
доход государства.
Руководствуясь ст.ст.36,121ч.4,130ч. 1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.ст.121ч.4, 130 ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

20.04. 2006 р.                                                                           м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працююча головним бухгалтером К
ДКП «Водоканал», мешканця: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1,
163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
№ 8 від 30.03. 2007 р., при проведенні
перевірки Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства
«Водоканал» 07.03 .2007 року
встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено
чисту суму зобов'язань податку на додану вартість за перевірений період у сумі 4339 (чотири тисячі
триста тридцять дев'ять) грн. 93
коп. Занижено податок на прибуток в сумі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 00 коп. та
неутримання і неперерахування до бюджету у 2004-2006 роках податку з доходів фізичних осіб у сумі 72 (сімдесят дві)
грн. 62 коп.
(акт від 07.03. 2007 р. № 03-23-32313205).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що гр. ОСОБА_1. вчинила зазначене правопорушення, винним себе визнала.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 163-1, 163-4, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00
коп. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПр 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не Підлягає. Строк пред'явлення до виконання 20.07. 2007 року.
Дело № 3-1286/07
26 марта 2007 года                            Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым г.
Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины,
неработающего, проживающего АДРЕСА_1 по
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
27 января 2007 года в 12 часов
ОСОБА_1, находясь на в с. Войково
Первомайского района,
управляя  автомобилем         Mercedes - Bens
НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся' надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст.
Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано, прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Справа №3-2331 -2007р.
ПОСТАНОВА

„26"
квітня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1
1984 року народження жителя с
Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 03.02.2007 року о 19,40 год. в с Клішківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ІЖ 2715 номерний знак
НОМЕР_1 перевозив двох пасажирів у багажному відділені автомобіля.

Правопорушення
вчинено 03.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 14.03.2007р., викликаний в
судОСОБА_1на 26.04.2007 року не
з'явився, оскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122
ч 2 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа № 3 - 1751/2007
про накладення адміністративного стягнення
березня 2007 року                                                                       м.
Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І КпАП України, -
12.01.2007 року о 20.45 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі, в зоні дії д.з.
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі
швидкістю 65 км/год.
пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.01.2007р. серія АВ № 529892.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Судця Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши адміністративну справу
надіслану територіальною держаною інспекцією праці в Миколаївській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ЗАТ
"Україна",

За ч.1
ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ЗАТ
"Україна" вчинила порушення законодавства про працю, а саме: на
підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати, порушується закон про
оплату праці на підприємстві - всім працівникам, незалежно від кваліфікації,
проводиться нарахування заробітної плати з розрахунку мінімальної заробітної
плати, порушується Закон України "Про індексацію грошових доходів
населення"; не нараховується компенсація при виплаті заборгованої
заробітної плати, порушуються вимоги встановлення неповного робочого часу на
підприємстві; порушуються строки розрахунку зі звільненими працівниками.

Таким чином вона допустила адміністративне
правопорушення, передбачене чі ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою вину повністю визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом
№20  від 10 квітня 2007 року.

Призначаючи
вид стягнення, суд враховує вчинення правопорушення особою, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись
ст. ст. 41 чі ,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого   ч.   1
ст.   41   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення назначивши
йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 / двісті
п'ятдесятгп'ять/ грн.

Постанова
піддягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає. Штраф має
бути сплачений порушником не пізніше  як
через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у разі несплати постанову
надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за
місцем проживання порушника. Постанову може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
Справа № 3-1274/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В.. розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженець АДРЕСА_1, працюючого робітником «Полісся молоко», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007 року о 18 годині 45 в с
Наумівка, Корюківського району. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21028. державний номер НОМЕР_1,
перебував в стані алкогольного сп'яніння, при огляді за допомогою трубки
«Контроль тверезості», проба позитивна,
своїми   діями   ОСОБА_1.
порушив   п.2.9.а   ПДР
України,   тобто   скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. повністю погодився на місці складення
протоколу, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно
перед керуванням автомобілем він вживав спиртні напої.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом АГ № 463252, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 300 (триста) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5087/07
12 апреля 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда
рассмотрел материал, поступивший из 7-го МО
при УТАИ ГУ МВД Украины в
административной    ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего,
04.03.2007 года в 11-10 час на а/д
Харьков - Симферополь - Ялта - Алушта правонарушитель, управляя транспортным
средством ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_1 превысил скорость движения на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.п. 12.96 ПДД Украины, тем самым
совершил правонарушение согласно ст. 122.4.1 КоАП Украины.
обстоятельства                          подтверждаются    протоколом    об
правонарушении от 04.03.2007 года.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения уведомлен надлежаще.
ст.ст., 284, 26, 122 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                          подпись
суда                                                               А.
Справа №3-3926/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працює, який мешкає:АДРЕСА_1- за ч.І ст.
122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 16-00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Запоріжжя
на вул. Перемоги-Яценко   проїхав на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 697326, з яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.І ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015   ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3915/07/06
ПОСТАНОВА

9 квітня 2007 року                                                             м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Рівенської обл, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року о 17-55 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101
н/з НОМЕР_1 по пр-ту 50
років СРСР у темну пору доби не ввімкнув фари ближнього (дальнього) світла,
чим порушив вимоги п.19.1 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
577836 від 05.03.2007
року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

17 травня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1, 15.04.2007
року в 15 год. 00 хв. був затриманий в с
Піщана, за керування транспортним засобом ВАЗ-2105,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушенні, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрага йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 1,
ст., 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                 A.I. КОСТЕНКО
№ 3-4356/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1б мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда
г.Харькова Тарасенко Л.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, частного
предпринимателя, по ст. 122 ч.1 КУоАП
апреля 2007 года ОСОБА_1 в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем ЗИЛ 433362
по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, совершил поворот налево на ул.
Старочугуевскую без включенной дополнительной секции светофора, чем нарушил
п.8.7-3 ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД
№174*52 от 29.04.2007
года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
№
3-6662/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 127 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, на ул. Ленина- Советская в г. Запорожье, перешел проещжую часть в не
установленном месте.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 4.7 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 127 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 127 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде предупреждения. Постановление не обжалуется.