overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м.
Горлівка Донецької області,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою :
м. Горлівка, АДРЕСА_1,-за ст. 122 ч.І КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року об 13-35 годин на
вул. Пересипкіна в м. Горлівка,
водій, керуючи
автомобілем ГАЗ  , державний знак НОМЕР_1, на перехресті,
повертаючи ліворуч, виїхав
на смугу зустрічного руху.

В суд правопорушник не прибув, не надав особистих
пояснень з приводу вчиненого правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями
водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.І КУ
про АП.

Керуючись ст. 283-285 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУ
про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,
а саме, в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя:
№ 3-4965/07г.
мая 2007г Судья Джанкойского порайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к  административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не работающего, прож:АДРЕСА_1
года в 12-20 час в с. Победное, правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Фольсваген г/н НОМЕР_1, перевозил пассажиров сверх допустимой нормы
посадочных мест", чем нарушил п.п 21.1 ПДД Украины, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам
в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                      A.M.
Справа № 3-2973-2007
ПОСТАНОВА

25.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. працює: СФГ «Оберіг», водій;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1., на
709 км а/д
Київ-Довжанськ керуючи транспортним засобом ФОРД державний номерний знак НОМЕР_1 в межах дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався
зі швидкістю 72 км/год,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АВ № 254464 від
06.04.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.   122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення
і призначити йому    стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                           Н.М.
Погрібна
Дело №3-2258-07
12 апреля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев
материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ г.Артемовска Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работает, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 121 ч.З КоАП Украины, суд
12 марта 2007 года, ОСОБА_1. в
г.Горловка, в 10 часов 20 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-2101,
госномерной знак НОМЕР_1 с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил
п.п. 2.3 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 121 ч.З, 268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
по ст. 121 ч.З КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-7553/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

30 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за   ст. 122-2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
р. об 11 год.
10 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 968 М держ. № є
НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Соціалістичній в місті Краматорську, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку подану жезлом та свистком, що є
порушенням п.п. 2.4 ПДР.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП.,

/ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати   адміністративному   штрафу
на  користь держави в сумі 170 (
сто  сімдесят) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.

.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_11977 р.н.,
мешканця с.

Мамаївці
Кіцманського    району,    Чернівецької    області, непрацюючого   за
ст.    122
ч.2   Кодексу   України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2007 року біля 15 години в м.
Новоселиця по вул Леніна керував автомобілем „ВАЗ" державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 15.9
„г" Правил дорожнього руху виконав зупинку ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом у населеному пункті.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1076/2007 р.                                                                                                                  Копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня 2007 року          Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді-
Шаповал З.О.

при секретарі-                               Скорій
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які надійшли від ЧMB ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1
працюючого в ПП "Яна-Плюс", до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року о 17-30 год. по
вул. Шевченка в м. КорюківціОСОБА_1, керуючи автомобілем "      КАМАЗ-5511   ",   не
додержав   вимог   дорожнього
знаку   з   зоні
його   дії,   чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП  України.ОСОБА_1 судовому
засіданні відсутній.

ВинаОСОБА_1а підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.03.2007
року.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України ,
-

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа № 3-790/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                            смт.
Суддя Краснокутського
району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
13 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп"яніння, після продуву трубки "Контроль
Тверезості" наповнювач змінив колір з жовтого на зелений. Від проходження
медичного огляду відмовився. Таким чином водій ОСОБА_1. порушив п. 2.9. ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 130
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-780/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 173- 2 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.2
КУпАП з якого вбачається, що він 27 .04.2007 року близько 19 години в АДРЕСА_1
в своєму будинку вчинив насильство в сім"ї психологічного та фізичногоь
характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою,
вчинив сварку, здійснював фізичний тиск.

В судовому
засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 173 -2
ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в
прибуток держави.
ПОСТАНОВА

27
березня   2007 року    суддя
Калінінського   районного   суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   0.1.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС   м. Київ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2007 року о 18.55 годин керуя транспортним
засобом Форд державний номер НОМЕР_1 по вулиці Бессарабській не виконав вимоги
дорожнього знаку «Напрямки руку по смугах», зі смузі, яка передбачає рух прямо,
здійснив рух ліворуч, чим порушив п 5.16 (дод.1) ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122ч2, 283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бутирпротестована прокурором.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11980
р.н., мешканця мАДРЕСА_1, начальника відділу Кіцмань міськ рада за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25 лютого 2007 року біля 11 години в м. Чернівці керував
автомобілем „Ваз 21150", державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п.
12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пологовий
будинок АДРЕСА_1

- за ст. 123 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року інспектором дорожньої - патрульної служби ДАІ був
складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2
КУпАП, згідно з яким -13 лютого 2007 року о 13 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 керуючи
Т.З. ВАЗ 2107 НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничного переїзду - чим
порушив п. 20.2 ПДР.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив
порушення правил дорожнього руху.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення № 107200

На підставі ст.
123 4.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП
Червоноградського MB УМВСУ  у Львівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Соснівка жителя м. АДРЕСА_1працює - ПП "Мосарде" -охоронець.

за ст. 124, 122-2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1  02.02.2007 р.
близько   18 год. 00 хв. в м. Червоно
град, керуючи автомобілем  марки
ВАЗ-21099   н.з. ВС НОМЕР_1AT, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, ожеледицю в
результаті допустив занос автомобіля на зустрічну смугу руху, де вчинив
зіткнення із зустрічним автомобілем марки ТАТА А 07 А н.з. ВС НОМЕР_2 АО, який
належить приватному підприємцюОСОБА_2. Після зіткнення водій ОСОБА_1залишивши
автомобіль пішов із місця ДТП, не повідомивши працівників міліції про своє
місцезнаходження.

В судовому засіданні
ОСОБА_1свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене
ст.124, 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124, 122-2 КУпАП та оштрафувати на 68
(шістдесят вісім) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1205 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від УДАІ м. Краматорськ у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007р.
об 11 годині 45 хвилин в місті
Краматорськ по вул.Орджонікідзе, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2І01"
номерний знак НОМЕР_1, рухався на жовтий
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 "г"'
"Правил дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника.

У суд 10 квітня 2007 р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1.про час розгляду справи сповіщений інспектором ДАІ, про
що свідчить запис у протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.ЗЗ, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1 на
підставі  ст.122 частини 1 КпАП України
штраф в сумі 5 (п'ять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 10 квітня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 10
липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
Справа №3-4108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.07р. о 18-35
години, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, на
перехресті вул. Г. Сталінграда
- вул. Казача,
проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ №026057

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,
35, 122 ч.1, 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.   1
ст.  122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. у доход держави (p.p.
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100,  Код
Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34932007 рік
ПОСТАНОВА

03 квітня   2007 p.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області,
який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 21 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по об'їзній дорозі, рухався в
темний час доби з не працюючою лівою лампою в режимі ближнього світла фар, чим
порушив п. 31.4.36  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 379869 та в її діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
стягнення   на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП  у вигляді
штрафу в  дохід держави у розмірі 08
(вісім)
грн., 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1456/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
березня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Іванківці, Кіцманського району,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
3 лютого 2007 року біля 20 години 58 хвилин у с. Шипинці, Кіцманського району
керував транспортним засобом марки Мазда 626 державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

"4"
травня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25 березня 2007 року, близько 9 год. 00 хв. в м. Києві
керував автомобілем ВАЗ 21011,
д/н НОМЕР_1 , що
належить ОСОБА_2., та не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено",
чим порушив 8. 4 ПДР
України.

ОСОБА_1,
пояснив, що не виконав вимоги дорожнього знаку та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення 8. 4 ПДР України, за
що передбачена відповідальність по ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень
сорока копійок.

Постанова
остаточна.