overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                             3-1390/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                      м.
Горлівка

Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І.А.
розглянувши матеріал який надійшов з В ДАІ м. Горлівки при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, громадянина України, працює на
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Горлівка, АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.01.2007 року о 07-10 год
на 103 км. а/д Слов'янськ-Маріуполь керував автомобілем ЗИЛ д/н НОМЕР_1 на
перехрести неравновеликих доріг не надав дорогу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

Чим порушив п. 30.1 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч. І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в
протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім)гривен 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
районний суд Запорізької області
Справа №3-243 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року                                                                                         смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оріхівського MP ВДАІ № 8 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року, о 08.05 ОСОБА_1, в м. Запоріжжя
на 10 км а/д
Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем ЗАЗ-110557, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в розмірі 255 гривень
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  А.Б. Шиш
Дело № 3-133 2007 год
РАЙОННІЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ
21 февраля 2007 года
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца Одесской области, проживающего в АДРЕСА_1, Новониколаевского р-на, Запорожской области, не работающего, ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 в 22.10 в пгт.
Новониколаевка, управлял мотоциклом ИЖ-Ю-3, НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1, пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админдела.
Руководствуясь ч. 1 ст.  130
подвергнуть административному штрафу в размере 300 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2706/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя м.Заставна по АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16
червня 2007 року, ОСОБА_1. о 11 год.
30 хв. в м.Чернівці по вул.Ізмаїлівській, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 96 км./год., чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 16 червня 2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-198  2007 год
25 января 2007 года судья Изюмского горрайонного
суда Харьковской области
Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Днепропетровского ГРО о
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, не
судимого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
2007 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_1 на 420 км автодороги Борисполь - Днепропетровск - Запорожье в поселке Братское,
обозначенное дорожным знаком п. 5.45, управлял
автомобилем Деу Ланос, государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения на 34 км/час,
чем нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Свою вину ОСОБА_1. не
отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Дело №3-2231/2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего вАДРЕСА_1
административных правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по пр. М. Жукова г. Харькова, проехал регулируемый
пешеходный переход на запрещенный (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 «Правил дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 1 статьи
судья,
ОСОБА_1 признать виновным
в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и  предупредить.
Постановление обжалованию не  подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-2804 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 липня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду 2 МРВ ДАІ м.Городок про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     1964
року народження,  жителя смт
Чемерівці ^ вул.АДРЕСА_1 Хмельницької області, механізатор ЗАТ «Оболонь»

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.05.2007 року о 22 годині 30
хвилин в смт Чемерівці керував
автомобілем АЗЛК-412 ХМ в зцепці з причіпом «Турист» НОМЕР_1 на даному
причіпі прилади освітлення технічно не справні ,а саме не горять задні
габаритні вогні. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 82512007 рік
ПОСТАНОВА

07 вересня    2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В. розглянувши
адміністративну справу,  яка надійшла з
ДАІ УМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м. Яван
Таджикистан,  який мешкає: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2007 року о 00 годині 10 хвилин,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043,  номерний знак НОМЕР_1 на 417км а/ш
Харків-Сімферополь порушив правила обгону,
скоїв обгін на перехресті,  чим
порушив п.14.6 Правил Дорожнього Руху України.

Справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  надійшла до суду 03.09.2007 року,  тобто по закінченню 2-х місяців з дня
вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  38, 247 ч. 1 п.
7 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Новомиколаївський районний суд Запорізької
Справа №3-150 2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року                                                                                             смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку ДПС ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Новомиколаївського району
Запорізької області, працюючого інженером в СГ «Матвеев», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 12.05 ОСОБА_1, на 29 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, н/з НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало
місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2798/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, 1988 року народження, жителя м.Заставна по АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року, ОСОБА_1. о 14 год. 40 хв. в
с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км./год,
чим порушив   вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02 липня
2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
"21" февраля 2007 г.                                             Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л. Д., рассмотрев административный
материал, поступивший от Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, гражданина
Украины, проживает:АДРЕСА_1, прописан:АДРЕСА_1,
по статье 173    КоАП Украины,-
21.02.2007 года примерно в 9-00 часов гр. ОСОБА_1, находясь в п. Новоайдар на пер.
Пролетарский, выражался грубой не цензурной бранью в адрес граждан, на
замечания прекратить не
совершил мелкое хулиганство.
Вина в правонарушении ОСОБА_1подтверждается протоколом
об административном правонарушении НОМЕР_1,
Вину в совершении правонарушения ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284   КоАП
Украины,судья,-
На основании ст. 173    КоАП Украины
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть
административному аресту на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста
исчислять с 21.02.2007 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2663/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, 1983 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що
скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу ОСОБА_1. 21.06.2007 р. біля 10 год.
15 хв. керував автомобілем Опель
Омега державний номер НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. О.Кошового в стані алкогольного сп"яніння.

Під час
розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив
передати адміністративний матеріал на розгляд громади с Добринівці
Заставнівського району Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1.
скоїв правопорушення вперше, він характеризується позитивно, Добринівецька
сільська рада клопоче про передачу матеріалу щодо нього на розгляд громади.

Вважаю доцільним
застосувати до ОСОБА_1. захід громадського впливу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.21,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП передати на розгляд громади с Добринівці
Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження по
адмінсправі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, проживающего в АДРЕСА_1, не
работающего, раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
14 января 2007 года в 14.20 ОСОБА_1 на ул. Чаривная в г, Запорожье,
управляя автомобилем марки «Форд Транзит», государственный номер НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства ближе, чем за 50 метров до
нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
совершения  ОСОБА_1   вышеуказанного   правонарушения   подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме
государства.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ   А.Г.РЫЖЕНКОЇ
Дело № 3 -29
10 января 2007 год года судья Изюмского горрайонного
суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, не
судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса об административных правонарушениях Украины
2006 года около 17 часов в г. Изюме на ул. Московская,
ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2103, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон автомобиля на
перекрестке чем нарушил п. 14.6 (а)
Правил дорожного движения Украины.
Свою вину ОСОБА_1 не
отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа № 3-2701/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, що
скоїв правопорушення, передбачене   за
ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2007
року ОСОБА_1. біля 23 год.
05 хв. керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 в с.
Тереблече Глибоцького району Чернівецької області з технічними
несправностями, чим порушив п.п. 31.6 «б» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 18.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   3-452-2007
"21" февраля 2007 г.                                            Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД в
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий
по статье 173-2   ч. 1 КоАП Украины.
20.02.07 года примерно в 20-30 часов гр. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего
жительства в АДРЕСА_1 выражался
грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, на замечания
прекратить не реагировал, то есть совершил насильственные действия в семье.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284  КоАП Украины,судья,-
На основании ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере трех не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан т.е.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2638/2007р.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал,
відносно ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя м.Заставна АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року, ОСОБА_1. о 17 год.
35 хв. по автодорозі Дома ново-Ковель-Чернівці, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 73 км./год, чим
порушив   вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 13 червня 2007 року.

Суддя,
при визначенні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5148/07
ПОСТАНОВА

14 серпня 2007 року                                                                                            м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Жилка О.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-шого взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.  Полтави,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.07.2007 року близько 14 год. 35 хв.,  керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Полтаві по вул.  Харківське
Шосе,  рухався зі швидкістю 61 км/год в
зоні дії знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год",  чим порушив п. 3.29 Правил
дорожнього руху.

Цими
діямиОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.  122 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.07.2007 року,  його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати       винним   у
вчиненні   правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1,    адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков
В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
Джанкойский район, с.АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.01.2007 года в 17-25 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Джанкой по ул.Ленина не уступил
дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому
пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 18.1
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З КУоАП.
Вина  ОСОБА_1.      подтверждается   протоколом
об  административном
правонарушении № НОМЕР_1от 10.01.2007 года, объяснением водителя.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст. 122 ч.З, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                 ВАЛовчиков
Справа №3-2726/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року ОСОБА_1. біля
16 год. 35 хв.
під час керування автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 в с Лашківка
Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
03.07.2007 р.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення, суддя враховує   характер
вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-548
П О СТАНОВ А

05 січня
2007 р.                                                             м.
Білгород-Дністровський

Судця
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського MB
УМВС України в Одеській області,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 01.00 год. в м. Білгород-Дністровський Одеської області по вулиці
Лісної гр. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, голосно
висловлювався нецензурною лайкою, на законні вимоги робітників міліції
припинити хуліганські дії виявив злісну непокору, виражену в чіплянні за їх
формений одяг, чим здійснив порушення передбачене ст. ! 85 ЦК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, та керуючись ст. 185 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на одну добу з утриманням
в ІТУ Білгород-Дністровського MB УМВС України з моменту затримання.

Постанова може
бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.