overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1921/07
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УТАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Ук­раины, работающего СПК «Единство» , проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 14 марта
2007 года в 13 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке
пр. Победы в г. Симферополе, управляя транспортным средством УАЗ 452 гос.номер НОМЕР_1нарушил правила проезда перекрестка,
совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил
требования п. 8.7.3-е Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение
предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст.
что подтверждается данными протокола работни­ка ДПС от 13.03.2007г. о нарушении
правил проезда перекрестка регулирующего светофором, письменными пояснениями
нарушителя согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-576/2007
ПОСТАНОВА

13 червня 2007
рік                                                                                      смт.
Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є,

розглянувши матеріали
адміністративної справи №
3-576/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає:АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
травня 2007 року о 16 годині 55 хвилин по
автодорозі П'ятихатки-Зеленодольськ на 52 кілометрі керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ-4502 державний номер НОМЕР_1не
обладнаному місцями для сидіння, перевозив пасажирів (чотири), що не
передбачена технічною характеристикою, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно перевозив
пасажирів в необладнаному для цього автомобілі.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши матеріали
справи ,
приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде
достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1    визнати винним
по ч.2 ст. 122
КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли
з УДАЇ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «03» березня 2007 р. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «БМВ» порушив вимоги п.п. 14.6 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 087612
від «03» березня 2007 p.,
а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1453/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 квітня 2007 року                                                                                 м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ДПІ у Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого касиром „Автошляхсервіс"

по ст.   155
-  1  ч.   1
КУпАП,   -

встановив   :

У відповідності до протоколу від 16.03.2007р. при
перевірці АТЗП „Бродиавтошляхсервіс", АДРЕСА_2 було виявлено
порушення встановленого законом порядку розрахунків із споживачами, а саме:
невідповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 180грн. ( по звіту
210грн., а в наявності 390грн.; відсутність КОРО на 22год.07хв.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім того,
винність правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушник порушив порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п.1,6,13 ст.З Закону
України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000р., тобто в її діях наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти
стягнення в межі, передбачені санкцією ч. 1
ст. 155-1 КУпАП

Керуючись   ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП,   суд,   -постановив   :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у виді розмірі 34
гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1026/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

07.05.2007
року                                                  смт.
Млинів , Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада: не працює.

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

27.03.2007 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1., по автодорозі в с.Городниця,
Рівненської області, керував автомобілем „Т-25", номерний знак / НОМЕР_1/,
порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.21.1 ПДР України , вчинив
правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП . Свою вину порушник визнав , у
вчиненому щиро розкаявся . Керуючись ст., 33 , 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа
№3-2874/07
ПОСТАНОВА

08.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який
надійшов    з ІДПС

ДНІ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України ,   не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

09.03.2007 року, близько 18-30 годин, ОСОБА_1
керуючи автомобилем марки ВАЗ-21099 ,
держ.номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 23 км/год ,
порушив п." 12.4." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Шуліка Ю.В.
Справа № 3-694/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вінницького міського
відділу УМВСУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_2,
який проживає АДРЕСА_1, не працює, за ч. 2 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року о 18:35 в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"рух заборонено".

Матеріали щодо вказаного адміністративного правопорушення надійшли до суду
16.07.2007 року.

Згідно ч.1 СТ.38 КУпАП "Адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -два місяці з дня його виявлення".

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу  про  адміністративне  правопорушення  ОСОБА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна.
№3-2669/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
07 февраля  2007 года в 9 часов 20 минут, на
автодороге  Ялта-Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 07 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3-6097/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1
1 ст.122 КоАП Украины,
04 апреля 2007 года в 09-50 часов, на 21
км. автодороги Ялта-Севастополь,
НОМЕР_1, двигался со скоростью 65 км/ч, при наличии дорожного знака 3.29 "Ограничение
максимальной скорости движения 40 км/ч", скорость измерялась прибором
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 04 апреля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
Справа№3-1948/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.   122
ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 11.05
год. в м. Чортків, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„Ваз-21063" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянки дороги з обмеженою
видимістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина  підтверджується  протоколом
про  адміністративне  правопорушення  від 15.02.2007
року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. .

Штраф перераховувати
на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-2434/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта незакінчена
вища, неодруженого, військовозобов'язаного, студента
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 квітня 2007 року о 19 год.
10 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом марки «Мазда 626» номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр, ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2416/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, українця,
громадянина України, жителя с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської
області, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року о 17 год.
35 хв. в с. Мухавка Чортківського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ
21099», н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не
повідомив, хоча судом належним чином повідомлений про день та час розгляду
справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

2 0.03.2 00 7 року близько 7 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Гінічеськ не виконав вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
13.04.2007 года Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев
материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 08.03.1960 года
рождения, уроженец Грузии , гражданин Грузии, работающего директором ПП
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины « Не
предоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на
перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей)»,
При проверке 14.02.2006 года ПП ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , было установлено несвоевременное
предоставление платежного поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов ,
а именно налога на добавленную стоимость по срокам оплаты 04.01.2007 г., в
сумме 100 грн., (фактически перечислено 31.01.2007 г.,) что является нарушением
пп 5.3.1 п.З ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и целевыми фондами» № 2181-Ш от 21.12.2000 г. с
изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 511/15-209
от 10.11.2006 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.2
КУоАП , судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства за совершенное правонарушение, предусмотренное
ст.163-2ч.2 КУоАП, в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление окончательное.
судья-
№3-1444/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд Узбекистан, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 123 ч. 2 КУоАП,
03.03.2007 года в 09.25 на 71 км. автодороги Каховка -Армянск, управлял автомобилем
«Москвич 2140» государственный номерной знак НОМЕР_1, не выполнил требование
дорожного знака «Проезд без остановки запрещен» установленного на
железнодорожном переезде, чем нарушил п. 20.2 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения дела, и
ходатайств от него об отложении рассмотрении материала не поступало.
Руководствуясь ст. 123 ч. 2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1571/07
ПОСТАНОВА Іменем України

23 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

в стан о ви в:

29 березня 2007
року, біля 19 години 20 хвилин на
автодорозі «»Київ-Одеса» ОСОБА_1, керував автомобілем 'Фольцваген' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 70"
рухався зі швидкістю 92
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №. 536023 від 29 березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УД Д Я: /підпис/

з оригіналом
згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року.                                                                               м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., роз­глянувши
адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у Свердловській області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 04.03.2007 року о 10 годині 30 хвилин в м.
Дружківка Донецької області по вул. Радченко керував автомобілем марки
«ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у 2006
році, чим порушив п.п. 31.3
"б" Правил Дорож­нього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -
штраф у сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 13 квітня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 13
липня 2007 року.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0238
у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет Костянтинівського району, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
№ 3-2488/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого старшим майстром цеху по ремонту колісної техніки

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року о 06 год. 45 хв. в М.Тернополі по вул.Шептицького гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки «Івеко», номерний знак НОМЕР_1, зупинився в
зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.3.34(б) 1
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.