Справа №3-7763/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Київський районний суд м.  Харкова у
складі:

головуючого
судді Бородіної Н.М. ,

при секретарі
Вітковської О.А.,

за участю
прокурора Гетьман К.О.

розглянувши
матеріал справи № 149/80000/07 про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1,  1980 року народження,  громадянина України,  працюючого декларантом ТОВ „Принт ЛТД",  який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за  ст.
340 МК України,  -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил
№149/80000/07 за  ст.  340 МК України у відношенні гр..
ОСОБА_1.,  відповідно до якого 21.05.2007
року декларантом ТОВ "Принт ЛТД" ОСОБА_1. до вантажного відділу № 1
Харківської митниці було подано ВМД № 800000001/7/142297 в режимі
"ІМ-40" на вантаж: "Автонавантажувачі ТСМ" 5 шт.,  вартістю 295617, 61 грн. В результаті
проведення митного огляду вантажу було виявлено предмети не заявлені у ВМД №
800000001/7/142297 від 21.05.2007 року та товаросупровідних документах: сумка з
інструментом,  2 фари,  2 фари - повортника,  2 бокових дзеркала,  гумовий килимок,  керівництво по експлуатації,  технічна документація,  наклейки,
що є порушенням  ст.  340 МК України.

Представник
Харківської митниці в судовому засідання,
підтримав подання Харківської митниці та просив застосувати до порушника
стягнення у вигляді конфіскації майна.

Прокурор
в судовому засіданні підтримав подання Харківської митниці та просив
застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації майна.

ОСОБА_1. в судовому засіданні проти порушення ним  ст.
340 МК України

заперечував. В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_1. вказав,  що ВМД була

ним заповнена у відповідності до чинного законодавства,  а товари які є предметом

правопорушення     входять     до
комплектації            автонавантажувача     та
були

задекларовані
разом з автонавантажувачем.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлено,  що 21.05.2007р. декларантом ТОВ «Принт ЛТД» ОСОБА_1. до
відділу митного оформлення №1 Харківської митниці була подана ВМД
№800000001/7/142297 на вантаж: „Автонавантажувачі ТСМ" у кількості 5 шт.
митною вартістю 295617, 61 грн.

Для
митного огляду ОСОБА_1. був наданий весь пакет товаросупровідних документів у
відповідності до яких було заповнену ВМД №800000001/7/142297.

Вищевказаний
товар поставлявся згідно контракту від 04.01.06р. №03/01.06 та додаткової угоди
до нього №6 від 25.12.06р.,  укладеного
між «ТСМ CORPORATION»
та «ПРИНТ ЛТД».

Згідно  ст.  87 МК
України декларантами можуть бути підприємства або громадяни,  яким належать товари і транспортні
засоби,  що переміщуються через митний
кордон України,  або уповноважені ними
митні брокери.

Декларантом в
даному випадку є ТОВ «Принт
ЛТД» ОСОБА_1.

При
проведенні митного огляду товарів було виявлено не задекларовані товари,  а саме: сумка з інструментом,  2 фари,
2 фари - поворотника,  2 бокових
дзеркала,  гумовий килимок,  керівництво по експлуатації,  технічна документація,

наклейки,
про   що   був
складений   протокол   про
порушення   митних   правил №149/80000/07 від 22.05.07р.

Відповідно
до висновку висновку експерта відділу з обслуговування лінійного управління на
Південній залізниці НДЕКЦ при УМВС України № ТЕ-119 від 16.06.07 р. в результаті
вивчення матеріалів справи,  при огляді
наданих комплектуючих частин та інструментів до автонавантажувача. ТСМ
виробництва Японії,  а також; комплекту
технологічних матеріалів встановлено,  що
вищевказані предмети являються невід'ємною частиною при поставці автонавантажувачів
і їх вартість визначена відповідно аналогам вітчизняного виробництва за
винятком технічної документації,  яка
оцінюється в розмірі 1 грн. за одиницю. Всього вартість предметів
правопорушення склала 1244 грн.

Крім
того,  як вбачається зі службової записки
відділу номенклатури та кодування товарів Харківської митниці після вивчення
документації,  наданої разом з вантажними
митними деклараціями. ,  було зроблено
висновок про наступне: вироби,  які
подаються до митного оформлення розібраними для цілей транспортування,  пакування тощо,  необхідно класифікувати у тій же товарній
позиції,  що і складений виріб;
інструменти,  необхідні для складання або
технічного обслуговування цієї машини,
необхідно класифікувати разом з машиною,
про що доцільно вказувати в гр. 31 ВМД.

Виходячи
з вищенаведеного товар,  який є предметом
правопорушення,  а саме сумка з
інструментом,  2 фари,  2 фари - поворотника,  2 бокових дзеркала,  гумовий килимок,  керівництво по експлуатації,  технічна документація,  наклейки,
входять до комплектації автонавантажувача та є невідємною його
частиною,  в зв'язку з чим вони не
виділені окремо в додатку № 1 та інвойсі від 16.03.2007 р. к договору
постачання продукції.

Графа 31
ВМД заповнена у відповідності до Наказу Державної митної служби України «Про
затвердження Інструкції про порядок заповнення вантажної митної
декларації»,  а посилання митниці на
доцільність вказання в гр. 31 ВМД інструментів,
необхідних для складання або технічного обслуговування цієї машини та
виробів які подаються розібраними,  судом
не приймаються,  оскільки діючим
законодавством такий порядок заповнення ВМД не передбачений .

Оскільки,  судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи,  що в діях ОСОБА_1.
ознак правопорушення,  передбаченого
статтею 340 МК України не встановлено,
тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч. 1  ст. 391 МК України.

Керуючись  ст.
ст.  120,  391 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі,  про порушення митних правил
відносно ОСОБА_1    за  ст. 340 МК України,  закрити.

Товар
який був вилучений,  а саме: сумка з
Інструментом,  2 фари,  2 фари - повортника,  2 бокових дзеркала,  гумовий килимок,  керівництво по експлуатації,  технічна документація,  наклейки,
та знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці повернути ТОВ
«Принт ЛТД» ОСОБА_1

Постанова
остаточна,   оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 роки