overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2033/07
ПОСТАНОВА

13.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов  з ІДПС

РДПС УДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця М.Запоріжжя ,громадянина

України
працюючого   ТОВ " Перша лізингова
компанія "-водій,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

16.02.2007
року, близько 12-15 годин,
ОСОБА_2 керуючи автомобилем
марки RENAULT-
KANGOO, держ.номер
НОМЕР_1,по пр. Гагаріна не виконав вимоги дорожнього знаку 14.4. " Рух прямо та
направо " та скоїв
поворот ліворуч на пров. Ващенківський ,
порушив п." 8.4."
Правил дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1056 2007 p.
ПОСТАНОВА

27.03, 2007 року Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали , що надійшли від
Канівського МРВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., прож.АДРЕСА_1, працюючого начальника технічного відділу Канівської
ГЕС, громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП роз"яснено ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 24.02.2007р. о 14 год. 43 хв. в с.
Моими керуючи автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 92 км/год
перевищивши встановлену швидкість на 32
км/год, чим порушив п.п. 12.6
ПДР України

Своїми діями
ОСОБА_1    вчинив правопорушення
передбачене ч.1. ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1    в суді вину визнав.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП.

За вчинене
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Дело № 3-6040/07
03 мая 2007 года Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший из
Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
инвалида 2-ой группы, прож. АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
года в 12-30 час в с. Стальном по ул. Ленина Джанкойского района
правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1с
признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта).
свидетелей отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5.
ПДД Украины и тем самым совершил административное правонарушение,   предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде, протоколом об
административном правонарушении от 09.03.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 284, 27,130 ч.1, КоАП Украины,
ОСОБА_1 - по ст. 130 ч.1
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 255 грн.
платежа 23030300 Госбюджет Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1417 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

14 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором СТОВ „Таврія",

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 11.15 год. в м. Гайсин по вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 14.03.2007 р.
Дело № 3-4109/2007р.
10 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1984 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05.03.2007г. в 20 час. 30 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2115 г/н НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
№ 3-877-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 12.02.2007р. o 11 год.
30 хв. в м. Умань керував автомобілем нз НОМЕР_1, здійснив обгін тз на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АБ № 184447 від 12.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2173/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1працівника ВАТ „Чортківський
цукровий завод", до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007
року oil год.
45 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. О.Гончара гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS T13110» НОМЕР_1, здійснив зупинку
ближче ЗО м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1за ч.
2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-4541/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в
материалах дела отсутствует,
05.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Дело № 3-2401
О  С  Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
12 февраля  2007 года
Судья
Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Романенко В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из 2-го ОВД Ялтинского
Городского Управления Министерства внутренних дел  Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к  административной  ответственности
гражданина Украины, уроженца г. Ялты, работающего,
проживающего     по адресу:   АДРЕСА_1, ранее административным  взысканиям не подвергался,
в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1  не выполняет обязанностей
по воспитанию и обеспечению  необходимых
условий жизни обучения несовершеннолетнего опекаемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
который с 08 сентября 2006 года по 13 ноября 2006 года не посещал вечернюю
школу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1  виновной себя в совершенном
правонарушении  признала и пообещала
усилить контроль за  воспитанием дочери.
виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими материалами дела:
·          протоколом   об административном правонарушении  от 09.02.2007
·          ходатайством администрации школы №11
·          характеристикой на ОСОБА_2(л.д.4),
·          объяснениями ОСОБА_1,
образом,  ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184 КУоАП - уклонение
родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются обстоятельства дела,
характер правонарушения, личность правонарушителя, который к административным
взысканиям ранее не подвергался, не работает, на иждивении имеет 1-го
ребенка,  а так же то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный ущерб.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.184, ст.283 КУоАП,
ОСОБА_1   по ч.1 ст.184  КУоАП
Постановление  является   окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                              В.В.
Справа № 3-4980/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року о
17год.41хв., ОСОБА_1., в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлену швидкість руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 84км/год,
чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Дело № 3-346/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
11 апреля 2007 года                                                                                                   пгт
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев поступившие из
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Островское Новониколаевского района Запорожской области, холостого,
проживающего в АДРЕСА_1 Новониколаевского района, Запорожской области, не
работающего, раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
25 марта 2007 года в 22.40 ОСОБА_1.
на ул. Заречная в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, управляя мотоциклом марки ИЖ-Ю5, государственный номер НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-121
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянка України, проживає: м.АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року приблизно о
10 год. 15 хв.
ОСОБА_1. керувала транспортним засобом "
ІЖ - 212151 " в м.
Городня, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила правила дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи винною себе визнала, з
адміністративним матеріалам згодна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1права керування всіма видами
транспортних засобів терміном один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2498/07 p.
ПОСТАНОВА

"10" квітня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2007 року о 11 год.
47 хв., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21011 ", державний номер
НОМЕР_1, у м. Харкові проїхав перехрестя пр-т Г. Сталінграда - вул. Морозова на
забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 581510 від 09.03.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч.І КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1127/07
Постанова

іменем України

2 квітня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
працюючого водієм таксі 0-88,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
р. о 08-25 годині водій ОСОБА_1.
у м. Донецьк, керував автомобілем по в. Дніпродзержинській - пр. Ленінському,
з встановленою газобалонною апаратурою, не зареєстрованою у встановленому
порядку в органах ДАІ, тим самим, порушив вимоги пункту 32. 1 є ПДР України.
Неявка правопорушника згідно ст. 268
КУпАП, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши
матеріли справи, керуючись ст. 121
ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти    до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі  17 грн.
(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-696007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
07.04.2007 года в 08 часов 11 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 290 км
а/д Харьков - Симферополь
превысил установленную скорость движения в населенном пункте больше, чем на 23 км/час. Двигался со скоростью 83 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 1 КоАИ Украины и назначить ему
наказание в виде  штрафа в размере 8, 50
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1661/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Вериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Вериславського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за   ст.
122   ч.2   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 10.30 год.
в м. Берислав по вул. ІТравня, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Ваз-2101" д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.1   /д.1/  „Рух заборонено",   чим порушив п.8.4  ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1  за
ст.  122  ч.2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1657-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року                                                                          Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

16.02.2007 року о 16
год. 25 хв.
ОСОБА_1 в м. Горлівка на перехресті вул. Пересипкіна - вул. Шевелево
керуючи транспортним засобом, повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив вимоги п.
п 10.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому він
визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа №3-1325
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року         Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Кран»,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2007
року о 17 год. 30 хв. на 123 км а/д
Київ-Знамянка, керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в с
Івановка зі швидкістю 82
км/год., перевищив швидкісний режим на 22 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнав
повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283,284, ч.1
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України.

Піддати    ОСОБА_1    адміністративному    стягненню
у    вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
березня 2007 року                                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106"
номерний знак НОМЕР_1, в м.
Чернівці на перехресті вул. Миколаївська - вул. Миру, порушив правила проїзду
перехресть.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 гривень 00 копійок в доход держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.