overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 4297/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД Украины
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1 ; не работает, по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
04.03.2007 года гр-н
ОСОБА_1  управлял автомобилем по ул.
Сумской  в г. Харькове,
совершил обгон на не регулированном пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6
(В)  Правил  дорожного движения.
Факт     совершения      правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ № 581413 от 27.02.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н    ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
№ 3-1671/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающую по адресу:
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
17 января  2007 года в 15
минут, на автодороге в г. Ялта по ул. ЮБШ, водитель, управляя транспортным
госномер НОМЕР_1, произвела обгон, на участке дороги с
ограниченой обзорностью,
чем нарушила п.14.6 «г»   правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явилась, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признала полностью.
Виновность ее подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 17 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3-1105
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                   Суддя
Бучацького районного суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, працює водієм радіотаксі "Атас", заст.124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007
року о 00 год. 10 хв. в м.Бучачі
по вул. С. Банд ери, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21043, номерний знак
НОМЕР_1, необрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогузупинити транспортний
засіб у межах видимості дороги в результаті чого допустив наїзд на
припаркований автомобіль ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого
обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав.

Вина
ОСОБА_1.  в  скоєнні
правопорушення  стверджується
протоколом №278654 від 26.02.2007 р. та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. 124,252,
221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати
на 20 грн. в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-595/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                               смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Воловецького РВ УМВС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
республіки Камерун, тимчасова реєстрація проживання м.Кіровоград, студент
факультету льотної академії України м.Кіровоград, про вчинення ним
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст 203
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в
Україні, тобто проживав в Україні, за недійсними документами, а також порушив
правила транзитного проїзду через територію України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

За фактом
порушення правил перебування в Україні працівниками прикордонної служби України
було складено протокол про адміністративне правопорушення за №000582 від 14.04.2007 року.

В суді ОСОБА_1
вину визнав та пояснив, що перебував в Україні без документів на право
проживання, та право транзитного проїзду.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те,
що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

На підставі
викладеного , керуючись
ст.203 ч.1 , ст.ст.283;
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 /триста
п'ятдесят/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                                                                                               Конепуд
В.І.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина        України                                  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року       народження,п/п,       місце       проживання м.АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом МАЗ-5337 д/н НОМЕР_1в м.Новоукраїнка по вул. Курчатова ліва фара не
горіла в режимі ближнього світла,без доручення на керуванняз явними ознаками
алкогольного сп"яніння  , чим порушив   п.2.5,2.1 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.    вбачаються    ознаки    адміністративного правопорушення,
передбаченого cm.
130 ч.1  КпАП України,

Керуючись ст. ст. 130 ч1, 221,283 ,КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити        ОСОБА_1 адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 255(двісті п "ятдесят п "ять) грн. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 18 квітня 2007 року. Строк пред "явлення
постанови для виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-5432/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. Вінницької обл., водія АТП 16563, який мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року керуючи транспортним засобом порушив п.п. 8.7.3
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провину у скоєні правопорушення визнав при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1124/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 р.                                                                                                             м.
Острог

Судця Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1
ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та
вимоги ст. 63 Конституції України Бобкову С.М. роз'яснені )

встановив:

17 квітня 2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив скандал, ображав сина ОСОБА_3.
брутальною лайкою, не випускав з будинку, чинячи щодо нього психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді
пояснив, що 17.04.2007 року вчинив вдома скандал, так як його не слухав син.
Сам в той час перебував в стані алкогольного сп'яніння і брутально лаявся до
сина.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2007 року №52046 та
матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
вбачається, що 17 квітня 2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1, вчинив скандал, ображав сина ОСОБА_3 брутальною лайкою,
не випускав з будинку, чинячи щодо нього психологічний тиск.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173   КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять
гривень.
Справа
№3-2691/07
ПОСТАНОВА

14.05.2007 року                                                                                         м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. з участю перекладача Тарнай М.О. розглянувши матеріали, що надійшли з
Мукачівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1 - Гангарі КФТ

заст.204-1
ч.І КУпАП,

Встановив:

14.05.2007 року о 12-00 годині на паспортний контроль у
напрямку «в'їзд» в Україну прибула громадянка Угорщини ОСОБА_1 на транспортному
засобі марки Фіат р.н. НОМЕР_1. На паспортний контроль пред»явила паспорт
громадянина Угорщини для виїзду за кордон виданий на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, серія НОМЕР_2 вид.
16.06.06 - 16.06.11.

ОСОБА_1 в суді повністю визнала вину у правопорушенні,
показала, що дійсно 14.05.2007 року зранку разом із колегинею ОСОБА_2 їх
відправили у відрядження з фірми Бенток-Гангарі КФТ де вони працюють. Пояснила,
що закордонні паспорти знаходилися у службовій машині. А колегиня забрала
паспорт із автомобіля і поїхала у відрядження в Румунії, а вона в Україну. Під
час проходження паспортного контролю на Українській стороні, прикордонниками
було виявлено , що вона подала не свій паспорт. Просила не застосовувати суворе
стягнення, обіцяє в подальшому не допускати порушень, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та інші
документи (протокол від 14.05.2007 року, протокол затримання, пояснення,
рапорти, копія паспорта та ін.), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення є доведеною матеріалами справи, а кваліфікація її дій за
ст.204-1 ч.І КУпАП, як незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання
державного кордону України, - вірною. Суддя при обранні виду та розміру
стягнення враховує сімейний стан ОСОБА_1, її щире каяття.

Керуючись
ст. 204-1 ч.І КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за
ст.204-1 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят грн.) грн
в доход держави.
Справа
№3-730 2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст. ст. 123,122-2 Кодексу про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року в 21 год.30 хв.
ОСОБА_1 в м.Житомирі по вул.Щорса, керуючи автомобілем ВАЗ - 21150, номерний знак НОМЕР_1
проїхала залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та не
виконала вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, збільшивши
швидкість намагалась втекти.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.123 та 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.36,280,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 136 (сто тридцять
шість) гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В.Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 3-2723/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 квітня 2007 року о 15 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул.Кишинівській, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
справа № 3-671 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинської ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ст. 121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007
року о 12 год. 00 хв. в м.С-Буда
Сумської області гр-нин ОСОБА_1
керував автомобілем УАЗ-31519 НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121
ч.4 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави . Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3287/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007р.                                                                                                          м.
Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт.
Буштино, АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007 р. о 09 год 20 хв, в м. Київ на
пл. Московській, керуючи автомобілем марки "Дейво-Ланос", держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Рух прямо», здійснивши поворот
ліворуч, чим порушив п. 33.4.1.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 232306 від 03.03.2007
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1647/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
17.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Онуфрієв В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України
17.04.2007року ОСОБА_1., перебуваючи в с.Олексіївка Кіровоградського району
та області по вул.Конева вчинив сімейну сварку в ході якої виражалася на адресу
своєї сестри ОСОБА_2. нецензурною лайкою, ,намагався вчинити бійку, чим завдав
їй психологічну шкоду.
ОСОБА_1. вину визнав.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2
ч.1 КпАП України і накласти на нього адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу на
користь держави в сумі-17грн.
Постанова не оскаржується.
Справа №3-959
Постанова

23 квітня   2007 p.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від ВДАІ    УМВСУ в Рівненській
області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    жителя с  Білашів
Острозького р-ну, ТОВ « АВІО», торговий представник за ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановила

2 квітня 2007 р. об 19 год.25 хв. ОСОБА_1 в
м. Рівне , порушив правила проїзду пішохідних переходів не надав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по нерегульованому
пішохідному переході.

ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом порушив вимоги
пі8.1 ПДР України.

ОСОБА_1    в судове засідання не з'явився про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними , що містяться в протоколі
від 2 квітня 2007 р № 022262.

В діях ОСОБА_1    вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення   враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі8,5 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
ПОСТАНОВА

Справа №3-5120/07

02 квітня 2007р.                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в с.
Требухівці Летичівського району порушив п.12.4 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.284, 122 ч.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1, 1965 р.н.,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..
2007год                  Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Хаддеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Пролетарка, Красноперекопского р-на, гражданина Украины,
работающего ОАО «Укртелеком», водителем, проживающего по адресу АДРЕСА_1
1.04.2007 года в 09-20
часов, ОСОБА_1., в г. Красноперекопске на ул. Калинина управлял транспортным
движения Украины, не выполнил требование дорожного знака «Остановка запрещена».
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать   ОСОБА_1                                                                виновным   в
предусмотренного    ст.     122
и    подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-483/ 07р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                                                        м.
Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP В ДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр.
ОСОБА_1 29 лютого 2007року о 03 год.
10 хв. на пр-кті Глушкова м.Києва, керуючи автомобілем марки «ФІАТ»
державний номерний знак
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив правила проїзду пішохідних переходів.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.
122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.3 ст.122,283,284КУпАП,-

п о становив:

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.
122 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1. застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-935/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                                           суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Червоний
Чабан, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

26.03.2007 року о 08 годині 20 хвилин на
автодорозі Херсон - Керч 119 км гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем, порушив правила зупинки тим, що здійснив зупинку ближче 30
м від посадочної площадки для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим
порушив пункт 15.9 Б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно здійснив зупинку в
неналежному місці.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення правил
зупинки. Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягти      до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.