Справа
№3-9217/07
ПОСТАНОВА

«29» березня 2007 року                                                                                         м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревсысий В.К., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го MP ВДАі України в м. Миколаїві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає
за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду
22.02.2007 року, ОСОБА_1 24.12.2006 року о 14 години 20 хвилин, керував
автомобілем марки "Рено", д/нНОМЕР_1, у порушення п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався з явними ознаками алкогольно сп'яніння, від медичного огляду
відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

За цим фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія
ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 658913
від 24.12.2006 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій
ОСОБА_1, за адресою, яку він вказав в протоколі про адміністративне
правопорушення від 24.12.2006 року, до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, відповідно до ознаки, за якою це
правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами, які
перебувають у стані сп'яніння, з наступних причин.

Згідно п. 2.9 „А" Правил дорожнього руху України,
водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 у протоколі про
адміністративне правопорушення вбачається, що при застосуванні до водія тубки „Котроль
тверезості"колір з жовтого змінився на зелений, факт алкогольного
сп'яніння не заперечував.

Вина водія ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується показаннями самого
правопорушника, а також зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 658913 від 24.12.2006 року.

Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України,
за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу
від п'ятнадцяти до двадцяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк від одного до двох років.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, а в
матеріалах справи достатні докази вини певної особи, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.1 ст. 38 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку
із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 130, 221, 247,283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою:
місто Одеса, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.