overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2759-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
фомадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 17-35 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Перемоги в м. Горлівка порушив вимоги
дорожнього знаку „ В'їзд заборонено" , чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч,2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-437/2007 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 року.                                                                       м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Затишне, Монастириського району, Тернопільської
області, водій ТОВ „Родина Тарашевських",
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 15.02.2007 р.
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми освітлювальними
приладами, а саме, в умовах недостатньої видимості їхав без включеного
ближнього світла фар, чим порушив вимоги п. 19.1а ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії АГ №502772 про адміністративне
правопорушення від 15.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 5 (п'яти) грн. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1986 року народження, мешканця с
АДРЕСА_1, водія радіо таксі „Бостон" за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_109 березня 2007 року біля 03 години у стані алкогольного сп'яніння у
с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Заз
дейво", державний номер НОМЕР_1.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, що
вбачається з розписки про вручення йому виклику до суду, який знаходиться у
справі № 3 - 2601, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ялты, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1  Кодекса Украины об административных
2007  года  в 08 часов 05 мин. ОСОБА_1 на а/д
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
ближе чем за 50 м до пешеходного перехода.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР № 004442 от 31 июля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия      подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- 690/2007
Постанова

іменем України

07
лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнської
міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1959
року народження, голова ФГ Лада ,
проживаючий в с АДРЕСА_1за
ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

08 лютого 2007 року державним
інспектором Новоукраїнської ОДІ 11
був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
згідно якого під час документальної перевірки виявлено порушення порядку
ведення податкового обліку.

Відповідальність
за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП покладена
на керівника.

Керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 150 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 07 лютого 2007 року.

Строк
пред"явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Справа
№ 3-175 2007 року
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, майстер Черкаського
обласного лісництва,

за ч.І
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2006 р.
о 02 год. 10 хв.
рухаючись в м. Вишгород повул. Набережній, керував автомобілем Део Ланос,
державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча був достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 (триста)
гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-941
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                              м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року приблизно о
16 год. 15 хв.
ОСОБА_1. керуючи мотоциклом "
МТ-9 " в с Смичін
Городнянського району не надав переваги в русі транспортному засобу який
рухався по головній дорозі, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. винним себе визнав, з адміністративним
матеріалом згоден На підставі викладеного, керуючись ст. 122ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 10 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно, протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-4903/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции « Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 15 минут, на автодороге Харьков-Симферополь,
водитель, управлял транспортным средством «РАФ» госномер НОМЕР_1, совершил
обгон в конце подъема, чем нарушил п. 14.6 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 3 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3- 4936
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД в Одесской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу : г. Харьков, АДРЕСА_1;
не работает, по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1, в г. Одесса, управляя транспортным средством, совершил
остановку на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п. 3.34 Правил дорожного движения.
правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АД №534856 от 24.03.2007 года.
образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 121 ч. 1   КоАП Украины, -
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
КОПІЯ                                                                            Справа
№3-883/07.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1

ТОВ «Журавка» за ч. 1 ст. 184
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який будучи учнем 8класу Журавської СЗШ постійно
ображає молодших дітей.

Факт
вчинення  зазначеного  вище
правопорушення     ОСОБА_1.  підтвердила судовому засіданні. Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
26 березня 2007 року                                                                                                                 м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1за ч. 1
ОСОБА_1. 02.03.2007 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Тойота"
д.з. НОМЕР_1 по вул. Бочарова в м.Одесі, порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 053542 від 02.03.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил
проїзду на заборонний сигнал світлофору.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

1980 року   народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27"
січня 2007 року вії год.00 хв. в с. Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 159979 від
27.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1980
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-712 2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 1-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, працює у ВАТ "Молочник" за
ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007
року oil год.
05 хв. ОСОБА_1 в м.Черкаси на перехресті вулиці

Ільїна - пров.
Котовського, керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1

здійснюючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
правила

проїзду перехресть.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ СФ-Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа №  3-1851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16  квітня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та
технологічної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, сільського голови, жителя АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за ст. 188-16  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 р. під час проведення контрольної перевірки Дулівської
сільської ради виявлено не виконання сільським головою ОСОБА_1. пунктів 1,3,6,7,8,9 припису ДІ
цивільного захисту та технічної безпеки, а саме: не відпрацьовані плануючі
документи на 2007 р.; не
розроблено план розвитку і удосконалення цивільної особи на поточний рік;
не розроблені тексти сповіщення персоналу та населення, щодо дій у випадку
загрози та виникнення можливих надзвичайних ситуацій; не установлена сирена для
оповіщення населення при загрозі затоплення.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, який притягується до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродженця та жителя с.Якличі Сосницького району, учня
Сосницького аграрного ліцею за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 05
квітня 2007 року о 15 годині 25 хв. в с. Спаське Сосницького
району керував мотоциклом ІЖ-Ю-3 і порушив правила проїзду перехрестя.

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч1
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 8,50 грн.
Справа №3-144/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області
Гусар П.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької
міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки смт.Коломак АДРЕСА_1,
Коломацького району Харківської області, українки, громадянки України, освіта
середня - спеціальна, вдови, пенсіонерки, працюючої бухгалтером ТОВ
"Фікс" Коломацького району Харківської області, в скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року старшим державним податковим
інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДШ Ляшенко
В.І., в ході комплексної документальної перевірки ТОВ "Фікс" код
30615216, 63100, Харківської області Коломацького району смт.Коломак, вул.
Свердлова, 19, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ
"Фікс" ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до
сплати податку на додану вартість та фіксованого сільськогосподарського
податку, терміном сплати 30.01.2007 року, а саме податковий борг по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню по податку на додану вартість склав в сумі
1050,00 грн. фіксованого сільськогосподарського податку склав в сумі 0,66 грн.

В результаті порушення ведення податкового обліку було порушено пп.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від
21.12.2000 року зі змінами та доповненнями.

Це підтверджується в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, протоколом №
19 серії КН № 122957 від 20.02.2007 р.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ст.1632 ч.1 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів, за яке їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.1632 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення,
передбаченого ст.163 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 3-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.   ОСОБА_1,

1988 року народження, який мешкає в м. Одеса,

АДРЕСА_1,
за скоєння

адміністративного                                 правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року о 17.05 год., ОСОБА_1. ,керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1, по вул. Привокзальна в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 039289 від 09.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1988
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-1032/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2007 року о 15 год. 57 хв. громадянин ОСОБА_1. с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним засобом
марки ЗАЗ 568 державний
номерний знакНОМЕР_1, не
пройденим держаним технічним оглядом.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений
був належним, чином про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121
ч.І, 284 КпАП
України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі
34(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.