Справа
№3-7770/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року

Новозаводський
районний суд м. Чернігова

В складі
головуючого судді                 КУЗЬМІНА
М.В.

При
секретарі                         ДРАШПУЛЬ
Н.О.

З участю
прокурора               ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Німеччини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
року в 14-35 годин в зону митного контролю митного поста «Сеньківка»
Чернігівської митниці заїхав вантажний автомобіль «Рено» р.н. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1., який прямував з Німеччини до Киргизстану. ОСОБА_1. було
запропоновано заповнити митну декларацію та задекларувати товари, предмети, які
він переміщує. Зокрема він вказав, що переміщує з собою особисті речі.

Під час проведення митного огляду автомобілей, які
знаходились у причепі, було виявленого автомобільні запчастини, загальною
вартістю 3600 грн.

За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_1. складений протокол про
порушення митних правил за ст. 340 МК України і до суду подане дане подання.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява
про розгляд справи в його відсутності, тому суд вважає, що справу можливо
розглянути в його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просить
подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
обгрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.
1-2); митною декларацією (а.с.3); накладною (а.с.6); описом предметів (а.с.?);
поясненнями ОСОБА_1. (а.с.8), в яких він вказує, що були виявлені не внесені до
митної декларації автомобільні запчастини, які не вніс до декларації та іншими
матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1. не задекларував товари, що переміщувались через митний
кордон України і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 340 МК України та його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Оскільки санкція статті є альтернативною, суд вважає, що на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

На основі
викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді
конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення -автомобільну
гуму - 4 шт., колеса до
легкових автомобілів на штампованих дисках, покришки "Штудлесс"- 4 шт., автомобільні
двері від автомобіля "БМВ" - 2 шт.,
загальною вартістю 3600 грн., які зберігаються на складі Чернігівської
митниці. Постанова не оскаржується.