Справа №3-1514/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.05.2007року                       Суддя
Кіровоградського
районного      суду

Кіровоградської
області Онуфрієв В.М., за участю секретаря Банніковій І.В. розглянувши
матеріали які надійшли з Кіровоградського територіального відділу
Середньодніпровського державного басейнового управління, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, працюючого: ВАТ "Птахокомбінат", бетонщиком, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року близько 20 год.
на річці Сугоклея, поблизу дачного кооперативу "Радист"
Кіровоградського району та області, ОСОБА_1 ловив рибу
забороненим знаряддям лову, сітковими доріжками, під час чого був затриманий
працівниками Державної інспекції Кіровоградського територіального відділу
Середньодніпровського державного басейнового управління. Впіймав рибу: 3 плітки
та одного окуня, чим порушив правила використання об"єктів тваринного
світу, а саме: ст.ст.3, 15 "Правил любительського та спортивного
рибальства", ст.63 Закону України "Про тваринний світ". Своїми
діями завдав державі матеріальну шкоду на суму 35 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину не визнав, та показав, що 29.03.2007 року він
дійсно приблизно в 15 год.
прийшов на р. Сугоклея поблизу дачного кооперативу "Радист", де
на власному човні "Челенжер" розвозив та вкидав підкормку для риби,
щоб потім вудками її ловити. Після того як виплив на берег, був затриманий
державними інспекторами, які вилучили в нього човен, насос, та весла. Також
ними були вилучені дві сітки ліскові 20 м. інша 6 м. довжиною, але вони йому не
належать, він їх не розставляв, рибу він ними не ловив. Державними інспекторами
був складений протокол про адміністративне правопорушення, від пояснень він при
цьому відмовився.

Державний інспектор Державної інспекції Кіровоградського територіального
відділу Середньодніпровського державного басейнового управління  Кріпак В.А. показав, що 29.03.2007 року
близько 20 год.,
ним  в

присутності державного інспектора Кудаленко О.В. та свідка ОСОБА_2, був
затриманий ОСОБА_1 під час лову риби, в нерестовий період, забороненим
знаряддям лову сітками лісковими, яку він здійснював на власному човні. Після
чого ним в присутності вказаних осіб був складений протокол про адміністративне
правопорушення. ОСОБА_1від пояснень відмовився. З місця вчинення правопорушення
було вилучено належний порушнику човен жовтого кольору "Челенджер",
весла, насос, дві сітки ліскові довжиною 20 м. та 6 м. та рибу -З плітки та 1
окуня, які були повернуті ОСОБА_1

Державний інспектор Державної інспекції Кіровоградського територіального
відділу Середньодніпровського державного басейнового управління Кудаленко О.В.
показав, що 29.03.2007 року близько 20 год.
державним інспектором Кріпак В.А., в його присутності та присутності свідка
ОСОБА_2, був затриманий ОСОБА_1 під час лову риби, в нерестовий період,
забороненим знаряддям лову сітковими доріжками, яку він здійснював на власному
човні. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 від пояснень відмовився. З місця вчинення правопорушення було вилучено
належний порушнику човен жовтого кольору "Челенджер", весла, насос,
дві сітки ліскові довжиною 20 м. та 6 м. та рибу - 3 плітки та 1 окуня , які
були повернуті ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 показав, що 29.03.2007 року близько 20 год. державним
інспектором Кріпак В.А., в його присутності та присутності інспектора Кудаленко
О.В., був затриманий ОСОБА_1 під час лову риби, в нерестовий період,
забороненим знаряддям лову сітковими доріжками, яку він здійснював на власному
човні. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 від пояснень відмовився. З місця вчинення правопорушення було вилучено
належний порушнику човен жовтого кольору "Челенджер", весла, насос,
дві сітки ліскові довжиною 20 м. та 6 м. та рибу -3 плітки та 1 окуня , які
були повернуті ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
складений Кіровоградською обласною державною інспекцією рибоохорони від
29.03.2007 року, заслухавши пояснення державних інспекторів Кріпак В.О.,
Кудаленко О.В., пояснення ОСОБА_1,
пояснення свідкаОСОБА_2 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

На підставі встановленого, суд критично відноситься до показів ОСОБА_1, даними ним в
судовому засіданні, стосовно того, що він не ловив рибу забороненим знаряддям
лову сітками лісковими, тобто не вчиняв адмінправопорушення, оскільки в
підтвердження даних показів судом не добуто належних та обгрунтованих доказів.
Беручи до уваги викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу. Вилучені в нього знаряддя і засоби вчинення правопорушення підлягають
конфіскації. Також з нього належить стягнути на користь держави завдану ним
матеріальну шкоду.

Керуючись ч.4
ст.85, ст.ст. 268, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі -340 грн., з конфіскацією
вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки ліскової 20x20,
довжиною довжиною 20 м. -1шт.; сітки ліскової 20x20, довжиною 6 м.- 1шт.; човна
жовтого кольору "Челенджер"-1шт; весел-2шт; насос-1шт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, задану
матеріальну шкоду в сумі- 35 грн. 70 коп.

Постанова неюскаржується.