overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
мая 2007 года                                                                                      г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Полищук И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Коминтерновского взвода ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 130 КоАП
30.04.2007 года, в 15 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле «Талбот»,
г/нНОМЕР_1, в АДРЕСА_2 в нарушение п. 2.9 «Правил дорожного движения»
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, управлял
транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения.
медицинского осмотра ООНД № 003052 от 30.04.2007 года подтверждается состояние
алкогольного опьянения ОСОБА_1.
сотрудниками ГАИ в отношении водителя ОСОБА_1. составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
ОСОБА_1. будучи допрошенным в суде,
свою вину в совершении административного
правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в
протоколе об административном правонарушении от 30.04.2007 года.
Исследовав материалы дела, выслушав
пояснения ОСОБА_1., судья приходит к
выводу, что в действиях водителя ОСОБА_1. усматриваются признаки состава
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, по
квалифицирующему признаку управление транспортными средствами лицами в
состоянии опьянения, по следующим основаниям.
Согласно п. 2.9 «а» Правил дорожного
движения утвержденных Постановлением
Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ОСОБА_1. подтверждаете,
протоколом об административном правонарушении АД № 066935 от 30.04.2007 года,
заключением медицинского осмотра ООНД № 003052 от 30.04.2007 года.
130 КоАП Украины, за указанное правонарушение на лицо накладывается взыскание в
виде штрафа от пятнадцати до двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишения права управления
транспортными средствами на срок от одного до двух лет.
Судья при наложении
взыскания учитывает, характер совершенного правонарушения,    личность
нарушителя,    степень    его
вины,    имущественное
положение, а также то, что умышленные
действия правонарушителя были направлены на
нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной
опасности - автомобиля.
учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для
правонарушителя ОСОБА_1. будет административный штраф в пределах санкции вменяемой
ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных
к административной ответственности водителя ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 130 КоАП Украины и наложить на него административное взыскание в виде
штрафа в размере 255 гривен.
Справа 3-173607
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08 лютого
2007 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Бєлгородське шосе, зі швидкістю 86 кмг перевищив
швидкості руху на 26 км/г,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-835/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                  Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:        головуючого-   судді            Шаповал
З.О.

при секретарі-                     Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області    про притягнення    до

адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької
області, мешканцяАДРЕСА_1     українця,   громадянина
України,   непрацюючого,   до
адміністративної

відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
року о 23-30 год. на
автошляху Київ-Чоп -Л.Перевал, ОСОБА_1керуючи

автомобілем "ВАЗ 21099" перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 32 км/год,
при

обмеженій швидкості руху 30 км/год.,чим скоїв правопорушення, передбачене   ст. 122
ч. 1 КпАП

України.

В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення від

03.03.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1       визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч. 1    КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем    України

14.05.2007
року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області
Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року              народження, керівник
ПП «Олімп», що

мешкає
за АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1   КУпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 11 год. 00 хвил, під час
проведення перевірки ПП «Олімп», розташованого за юридичною АДРЕСА_2, керівником якого
є ОСОБА_1, встановлено неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів за 4-й
квартал 2006 року,
фактично форма 1-ДФ, що підтверджується актом перевірки № 430/17-313-2/25114992 від 20.03.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що вказані
порушення допущені не навмисно і в подальшому він зобов'язується не допускати
подібні порушення.

Згідно акту №
262/17-313/32091759 від 20.02.2007
року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки ПП
«Олімп», розташованого за юридичною АДРЕСА_2 керівником якого є ОСОБА_1,
встановлено неутримання сум податку на доход фізичних осіб при виплаті фізичній
особі доходів за 4-й квартал 2006 року, фактично форма 1-ДФ, що підтверджується
актом перевірки № 430/17-313-2/25114992 від 20.03.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення № 17-3/76 від 23.04.2007 року , акт №
430/17-313-2/25114992 від 20.03.2007 року , копію паспортних даних, наказ № 1/1
від 01.12.1997 року, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України.

На
підставі владженого та керуючись ст.ст. 27,
33 , 268 ,163-4 ч.1   КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, керівника ПП «Олімп», що мешкає за   АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі   51 грн.

Постанова
в порядку адміністративного провазбкення
оскарженню  не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1018/2007

26 квітня 2007
року                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській
області,   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
вАДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21 квітня 2007
року близько 22 год.
вАДРЕСА_1 , ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав
нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2., з яким проживає однією сім'єю.

Тобто, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2007 p., його
поясненням у суді, матеріалами справи.

Враховуючи
малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за
необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,284,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення , передбаченого
ч.І ст.173-2 КУпАП ,  та оголосити йому усне зауваження.

Справу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. за ч.І ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя                                                                                                        М.Ф
.Олійник
№ 3-1677/2007 року
Постанова

27
квітня 2007 року

Суддя    Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності                громадянина                  України                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який  проживає АДРЕСА_1 не працює. за cт. 124 ч.    КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-968 М
НОМЕР_1,о 20 .00 год. в м.Новоукраїнка по вул Мокряка невпоравшись з керуванням
допустив наїзд на залізобитонну електроопору №65 яка знаходилась по вул
.Мокряка. Чим порушив  ПДР України

В   діях
ОСОБА_1    вбачаються   ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 124 ч. КпАП
України,

Керуючись
ст. ст. 124 ч.
,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
штрафу в   сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 27.04. 07року.

Строком
предявлення постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Клешньов 0.1. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДГГС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працює ПП «Крамаренко», водієм, мешкає у
АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01.03.2007 року о 08.50 годин керував транспортним засобом ГАЗ 33021 державний
номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка, на перехресті пр. Перемоги та вул. Остапенко не справився з
управлінням автомобілю, при повороті праворуч, виїхав на смугу зустрічного
руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2 під
управлінням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п 12.1
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 року та доданими до нього
документами, поясненнями ОСОБА_1
в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи
ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,
285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, накласти на
нього адміністративне стягнення у   вигляді
штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а
саме в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
меш.: м. Одеса,АДРЕСА_1
притягнення        до        адміністративної
26 березня 2007 року водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Хонда,,
д/н, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя:    О.М. Буран
Справа
№3-4983/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі, державний номер НОМЕР_1, по пров.
Радянському в м. Харкові здійснив поворот ліворуч на пл. Конституції в м.
Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух праворуч", чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постановило
ПОСТАНОВА

«12» березня
2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

«17» січня 2007 року о 15:08 годині правопорушник ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки «ВАЗ 2107», д/н. НОМЕР_1, на вул. Ак. Глушко в м. Одесі
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст.ст. 9, 24, 33, 221. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа №3-2689
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 р.
Судця Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської області,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
протягом року не притягався

за ч. 1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року близько 10 години по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1
вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину та дочку
образливими та нецензурними словами, виганяв з власного будинку, своїми діями
вчинив насильство в сім»ї.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, обрати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 г.                                                                                   м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Киъвського РВ  ХМУ УМВС України  в Харківській області,  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця В'єтнаму,  не працює, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
зач.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 складено
протокол про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 були
порушені правила перебування іноземців в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день слухання справи сповіщений. Факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.203
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення
/а.с. 1/; Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника,   ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Керуючись ст. 42 Конституції
України ст.ст.9,203,
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП штраф у
розмірі 340 грн. 00 коп. на користь
держави

Постанова набирає законної сили негайно і може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3414/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
травня 2007 року                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, за  ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2007 року ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1, керував тз марки "МАН-18-410" номерний знак НОМЕР_1 який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1
ст.121 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень
00 копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2732-2007
ПОСТАНОВА

про     адміністративне правопорушення.

19.04.2007 р.                                                         Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС ОВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонер,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.03.07. о 09 00 годині ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21099
номерний знак
НОМЕР_1 в м. Горлівка про по вул. Артемівське шосе, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (від проходження медичного обстеження у
встановленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох
свідків), чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч1 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 209920 від 25.03.07., в якому він
вказує, що за декілька годин до зупинення його працівниками ДАІ, він вжив
лікарський препарат "Гентос", який містить спирт.

Суд,  вирішуючи
питання  про  обрання
стягнення  щодо  правопорушника,  враховує характер   вчиненого правопорушення, особу   винного,
зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 33,130 ч. 1,283,284
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у

грошовому вигляді становить 255 грн.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не

підлягає.
ПОСТАНОВА

7 травня 2007року суддя Калінінського районного суд м.
Горлівки Донецькій області Токаренко М.А.,розглянувши матеріали які надійшли
від ІДПС Павлоградського взвода ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м.
Бориспіль Київської області, гр. України, не працює , мешкає АДРЕСА_1,
- за ст. 122ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.04.2007 року о 20.00
годин керуючи транспортним засобом 1ВЕКО номерний знак НОМЕР_1 приналежним
на праві власності ОСОБА_2 на 613
км аш Київ-Луганськ- Ізваріне на відрізу шляху на якому обмеження
максимальна швидкість 40
кмгодин зазначеним дорожнім знаком 3.29,
рухався зі швидкістю 70
кмгодин. Перевищив швидкість на 30
кмг, чим порушивши п.п 12.9Б. ПДР, зробивши тим самим адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився , про місце . дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд
не надходило

На підставі ст. ст. 122ч1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На      ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення    у вигляді
штрафу у сумі  17сімнадцять\
гривень

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-4723/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечений к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Джанкоя Крымской обл., гр-на Украины, работающего водителем ОАО «Новатор»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.4 КоАП Украины, -
04.02.2007 года в 16 час.
05 мин. ОСОБА_1. на 500-м км а/д М-26, управлял автомобилем ГАЗ госномер
НОМЕР_1, с незарегистрированным в установленном порядке прицепом, чем нарушил її. 2.9 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
В суд
нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 205116 от 04.02.2007 года по ст. 121 4.4
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 34 грн.
34740824 Банк получатель ГУ ГСУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей