overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/3195 за
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя сАДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм таксі, за ст. 122 ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ч 24.03.2006 року о 04 год.
55 хв. в м.Чернівці по вул.Головній керував автомобілем марки ВАЗ 21104
державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
створив аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, а саме змусив їх
змінити напрямок руху та швидкість, чим порушив вимоги ст. 122 ч.4 КУпАП та
вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1ч в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.4 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя сАДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1866/2007г.
ИМЕНЕМ                                    УКРАИН
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Казахстана, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1
суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1.
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП.
административном правонарушении усматривается, что
21.01.2007года ОСОБА_1. управлял автомобилем, который был переоборудован-
установленно газовое оборудование и не зарегистрировался в МРЭО.
в действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 121
в судебное заседание не явился. Однако    суд
лишен    возможности    привлечь
ОСОБА_1.    к административной
ответственности,   поскольку   согласно
ст.   38   КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения.
247 КУоАП производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к
административной ответственности.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КУоАП, судья
административному материалу о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 121 КУоАП прекратить.
обжалованию не подлежит.
ПОСТА Н О В А

№ 3-234б/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.І КпАП України
:'

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя смт.АДРЕСА_1, Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
10.03.2007р. близько 22.ЗОгод в
с.Олександрівка керував т/зГАЗ-21 д/н р НОМЕР_1з
ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду
відмовився,  чим. порушив п.2.5 ПДР
України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім, того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН №144330 від 10.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3157/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Харьковской   области о
привлечении к административной ответственности -
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, уроженца РФ , не
работающего , проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
23.03.2007 года, ОСОБА_1. управлял транспортным
средством   КИА    , государственный номер     НОМЕР_1, в г. Харькове   проехал перекресток на запрещенный сигнал
светофора,    чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 305937 от 23.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.   1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1975 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего:
с.АДРЕСА_1,  по ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
14 февраля 2007 г., в 8-35 час, в г.
Угледар,   водитель, управляя автобусом
ПАЗ-699РГ, с техничной неисправностью, которая угрожала безопасности дорожного
движения, с неисправленной тормозной системой, чем нарушил требования п. 31.4.2 (Б) ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины.
На основании ст.121 ч.1, ст. ст.
283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1382 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії
ХН№151704 від 17.03.2007
року склав Притика О.П.) про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121
КУпАП, -

Встановив:

17 березня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, по
вул.Корбута смт.Верхній Рогачик Херсонської області, ОСОБА_1. керував
автомобілем "Москвич-408" державний номер НОМЕР_1, з несправним
стоянковим гальмом, чим порушив п.31.4.1
д Правил дорожнього руху України..

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №4 при УМВС України
в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1 ст.121, ст. 284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн
на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-56 2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
25.11.2006 р. о 12 год. 30 хв.
рухаючись в м. Біла Церква по вул.. Толстого,
керував автомобілем ВАЗ 2102, державний НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно
повідомлений про час і місце розгляду справи

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП
України .

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5540 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

проживаючого
в м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

11.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„ШКОДА" державний номерний знак НОМЕР_1по вул.Ак.Глушка в м.Одесі здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3. Правил
дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вишевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37,38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28060702
ПОСТАНОВА

Іменем                    України.

2 квітня 2007
р. Суддя Київського районного суду м Харкова Божко В. В. розглянувши справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., директора ТОВ „НВП Компро", проживає: АДРЕСА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення по сплаті податку
по строку 30.01.2007 p.,
фактично сплатила платіжним дорученням 05.02.2007 р.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився,
актом перевірки від 19.02.2007
р.

Керуючись ст..
ст.. 283 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ-.

ОСОБА_1    визнати винною у правопорушенні, що
передбачене ст.163-2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 гривень.

Строк пред"явлення до виконання три роки.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає

Суддя
Дело № 3-703507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1не работающего,
идент. код в мд отсутствует,
года в 02 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем на 292 км
а/д Харьков-Симферополь превысил установленную скорость движения в населенном
пункте больше, чем на 23 км/час.
Двигался со скоростью 83 км/час.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в
Справа
№3-518 2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року      Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, Черкаської області,
заступник директора ВПУ-23 ,

за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01.02.2007 р.
О 16 год. 50 хв.
рухаючись в м. Канів по вул. 1 Травня, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний
НОМЕР_1, порушив вимоги знаку „В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21
Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину визнав.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАпП

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у попередження, про що йому оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5260/07
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из 7взвода патрульной службы при Джанкойском районе ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
пост.  130 ч.1 КоАП Украины,
понятых отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5
ПДД Украины и тем самым
совершил административное правонарушение предусмотрено ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями правонарушителя в суде, протоколом об административном
правонарушении от 18.03.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 - по ст. 130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
код платежа 23030300
Госбюджет Джанкойский
район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824
Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-5572
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
«27» апреля 2007 года                                                                             г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк С.В., рассмотрев администра­тивный
материал, поступивший от заместителя начальника МО №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по
года в 16 часов 00 минут по ул.Сумская в г.Харькове,
управляя транспортным средством «РЕНО» г/н НОМЕР_1 допустил нарушение, а
именно: в зоне действия дорожного знака 3.34 «Стоянка запрещена» совершил остановку , чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 122 КоАП
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и
его не оспаривает правонарушитель.
В соответствии с ч.2
ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
На основании ст.ст.221, 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 к административной ответственности по
ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь)
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Справа №3-1059/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, по АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.03.2007 року о 12.05 год., на а/ш Херсон - Генічеськ,
гр.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом М 412 номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено".

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно він 26.03.2007 року, на а/ш
Херсон - Генічеськ
керуючи транспортним засобом Москвич здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
"Обгін заборонено".

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2805/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122
ОСОБА_1, 05.03.2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ
2106" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. 50 річчя СРСР
рухався зі швидкістю 88 км/год, привісив встановлене обмеження швидкості руху,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 543781 від 05.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1378 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії ВВ№0000226 від 13.03.2007 року склав Юртін
А.О.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.122КУпАП,

Встановив:

13 березня 2007 року о 10 годині 45 хвилин, в м.Енергодар
Запорізької області, керуючи автомобілем "ЗАЗ-Деу Т13110" державний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал
світлофора.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1.
не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на користь
держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2559/07
22 февраля 2007 года                                           г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
рождения, работающего в ОАО «Автотранс-Украина»,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
22.12.2006 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул.
в городе Одессе, управляя автомобилем «ИВЕКО», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по обозначенному
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил
дорожного движения».
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
рождения к административной ответственности
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суда м. Горлівки
Донецької області Токаренко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Калінінського ГМУ УМВС України в Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.
України, яка народився у м. Горлівки Донецької області, не працює, мешкає за
адресою м. АДРЕСА_1, за ст. 44ч 1 Кодекса
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.
03.2007 року у 16-57 годин у ОСОБА_1. яка знаходилась у подьїзді № 2 по вулиці
Волкова у м. Горлівка, Калінінському районі було знайдено робітниками міліції
наркотичний засіб марихуан, який вона зберігала буз мети збуту у невеликих
розмірах. Згідно висновку експерта 0.30гр, зробивши, тим самим
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 чі Кодекса України про
адміністративні правопорушення

До суду правопорушник не з*явилась, про місце . дату і час розгляду справи
про адмінстартивне правопорушення повідомлялась належним чином, причина неявки
суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

На  підставі
ст.   44ч1,  283-285
Кодекса  України  про  адміністративні правопорушення, суддя-

УХВАЛИВ:

На      ОСОБА_1накласти   адмінінстративне стягнення у вигляді штрафу
у сумі 340 триста сорок гивень.

Постанова   оскарженню
не   підлягає,   але
може   бути   опротестовано прокурором.
№ 3- 4296 / 2007 год
06 апреля   2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника  МРО № 2 ДАИ   при УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не
работает, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
14.02.2007 года гр-н
ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр-ту Л. Свободы
в г. Харькове, не выполнил требований дорожного знака, чем нарушил п. 8.4
г Правил  дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АБ№ 421405 от 24.02.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №3-2945-2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року    народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15" березня 200 7 року в 20 год. 15 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки Ауді
100 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004488 від 15.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11987 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.