overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2735/2007 рік
справою про адміністративне правопорушення
грудня 2007 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Козел, Пермської області, громадянки України,
працюючої ВАТ «Павлоградвугілля» шахта «Степова», проживаючої по АДРЕСА_1,
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_1 не в повному
обсязі виконує свої батьківські обов'язки в частині виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, який 24 листопада 2007 року близько 21.30 год. В магазині «АТБ
148» по вулиці Горького в місті Першотравенську скоїв крадіжку палки ковбаси.
просить закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки перебуває в
тяжкому матеріальному становищі, сама виховує сина та навчає його СПТУ №24 м.
Дніпродзержинська, тому просить не карати її, оскільки засобів на сплату штрафу
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи
наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 184 ч.3 КУпАП в діях ОСОБА_1,  вона в
силу тяжкого матеріального становища не має можливості сплатити штраф, обіцяє більше
уваги приділяти на виховання сина.
таких обставинах, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за
малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Дело № 3- 3282
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
17 февраля 2007 года в 11 часов 00 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 27,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                    5 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: м.
Донецьк-22, АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.4 КпАП
України,-

Встановив:

03.03.2007р. о 8-50 год. ОСОБА_1 в м.
Донецьк по вул.. Петровського, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, н/з НОМЕР_1, на
якому був відсутній задній державний номерний знак, чим порушив п.30.2 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа 3-5470/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
грудня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Крутьки
Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.121 ч.3 КУпАП

06.11.2007 року
о  9-15 год. на автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1,
керував  /автомобілем/   ВАЗ 2101
д.н.    НОМЕР_1
Керував
т.з., не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив  п. п.2.3.в. ПДР
України, свою вину  у вчиненому
адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не)  з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.3
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду                                                            С.І.
Калашник
Дело №3-4800/07
19.03.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, ООО Производственно техническая фирма,
идент. код в материалах дела отсутствует,
04.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.1 КоАП Украины взыскать штраф в размере
17 грн. Постановление не обжалуется.
№3-3440/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1954 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
23 февраля  2007 года в 13 часов 25 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул.Киевской,
водитель, управлял транспортным средством «Ивеко» НОМЕР_1, перевозил пассажиров
в транспортном средстве переоборудованном местами для сидения в количестве,
непредусмотренном технической характеристикой, чем нарушил п.21.1 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятьдесят  копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 08 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.Островського, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 на перехресті з вул.Преображенською проїхав на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№ 3-6098/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1979 года рождения, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
1 ст.122 КоАП Украины,
со скоростью 64 км/ч, при наличии дорожного знака 3.29 "Ограничение
максимальной скорости движения 40 км/ч", скорость измерялась прибором
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 04 апреля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 130, ч. 1 КоАП Украины,
14 октября 2007 года в 03 часов 25 минут г. Алупка ул. Ленина 56,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта,
невнятная речь), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра
на состояние опьянения отказался, чем нарушил.п.2.5 правил дорожного движения
в суде вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 14 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 130, ч.1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВА

№3-367/07

21
березня 2007  року                                                                   смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з б міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм
ПП "НОМЕР_2" за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9.02.07 року о 7 год.
15 хв. по вул. Вітрука в м. Житомирі , ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ
32213 д.н. НОМЕР_1, перевозив стоячих пасажирів більше ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля.

Згідно протоколу
ОСОБА_1, свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 9.02.07 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання правил перевезення людей.

Керуючись ст. ст.
33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 3 грн. 40 коп. (три гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2491/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІменемІНФОРМАЦІЯ_2

м.  Донецьк                                                                                            23 травня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_3  який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,

за  ст.  122 ч. 2 КпАПІНФОРМАЦІЯ_2,  -

Встановив:

03 травня 2007 р. приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  н/з НОМЕР_1 у
м.  Донецьк по вул.  Челюскінцев - прт Ілліча не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух без
зупинки заборонено",  порушивши п.п.
8.4 ПДР,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.  122 ч. 2 КпАПІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч. 2 КпАПІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  283-285 КпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити
за  ст.
122 ч. 2 КпАПІНФОРМАЦІЯ_2
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2018/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающего
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
января  2007 года в 15
минут, на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, при налички дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40
км/ч», двигался со скоростью 68 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 21 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1
ст.122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере
семнадцати гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№
г.                                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1981 г.р., прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
01.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье, нарушил п.
12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не  обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Більськ Котелевського району Полтавської
області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 листопада 2007 року о 09.50 год., по вул. Жовтневій в               смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-4426/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции  «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ  ГУМВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, работающего:
ООО ПКФ «Имиджи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
27 февраля   2007 года в 13 часов 20 минут, на
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управлял транспортным средством
«Субару» госномер НОМЕР_1, осуществила обгон в конце подъема, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явилась, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признала полностью.
Виновность ее подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 февраля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1967 года рождения, не
работающего,  проживающего по адресу:
гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.1  КоАП Украины,
отношениии ОСОБА_1. был составлен
протокол об административном правонарушении согласно котрого, он  на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,  управляя транспортным средством  «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6
«а»  Правил дорожного движения Украины.
Между тем в дате месяца составления
протокола, а так же в дате месяца совершения правонарушения имеются
исправления, которые не отражены в материалах дела. Таким образом, суд не имеет
возможности определить, когда именно было совершенно правонарушение.
При таких обстоятельствах, считаю
необходимым направить данное дело для проведения дополнительной проверки в ГАИ
Руководствуясь ст.251, 283, 284,  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Административное  дело в отношении ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1 КоАП Украины - возвратить
Начальнику ОГАИ  Ялтинского городского
управления    ГУ МВД Украины в АР Крым для
проведения дополнительной проверки.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
июля  2007г.                                                                Начальнику
городского управления
МВД Украины в АР Крым
в Ваш адрес копию постановления Ялтинского городского суда от 12 июля   2007 года для сведения.
Приложение: на 1-м л.
Судья
городского суда                                                                                           Берещанский
июля  2007г.                                                                Начальнику
городского управления
МВД Украины в АР Крым
в Ваш адрес копию постановления Ялтинского городского суда от 12 июля   2007 года для сведения.
Приложение: на 1-м л.
Судья
городского суда                                                                                           Берещанский