overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
10 квітня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко И.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Києва, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
27.02.2007 року, близько 10
по вул. Фрунзе в місті
Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Фотон", державний номер
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за
допомогою жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування на патрульному
автомобілі, чим порушив п.2.4 ПДР України.
суду не з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення згідно наданих в
матеріалах справи пояснень не визнав, однак його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.02.2007
року та наданими матеріалами адміністративної справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 122-2 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень (восьми
неоподаткованих мінімумів доходів громадян) на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2873-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 липня    2007 року                                                                     м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В. розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення В ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає в с. АДРЕСА_1,
Хмельницької області,  не працюючого,

за  ст.    122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

04.07.07 р. о 19 год. 35 хв. в м. Ізяслав,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом,  здійснив обгін іншого автомобіля на
перехресті,  чим допустив порушення
п.14.6. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  згідно розглянутих матеріалів справи
встановлено,  що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП.

Керуючись  ст.   ст.
122 ч.1,  221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4295 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "_____    _______ 04_____________ 2007       р.    Суддя Генічеського районного суду

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1___________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1, не працює________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007р.
в м. Генічеськ, в 23-10 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 8.4-6 правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись ст.ст. 283,284  КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Справа № 3-740/2007р.

12
квітня 2007 року
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.,
розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов з 12 взводу ДПС м.Києва, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, уродженця м.Шостка,
мешканця   с.Очкіно С-Будського
району, непрацюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.121 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007 року о 10 годині 40 хв. на
вул.Заболотного вм.Києві   ОСОБА_1керував
автомобілем ЗІЛ ММЗ НОМЕР_1
з встановленими на одну вісь транспортного засобу шини з різними типами
малюнків, чим порушив п.31.4.5.
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю. Його винність підтверджується матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.121 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду                                           Т.М.Дубінчина.
Справа  №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м.АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.123 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року о 14:00 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Снігурівка
по вул.Суворова керуючи
автомобілем марки "Форд Скорпіон" д/н НОМЕР_1переїхав залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора та закритий шлагбаум, чим порушив
вимоги ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився, про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.123 ч.І КУпАП стверджується протоколом про адмін.
правопорушення серії АВ за №
725699 від 26.03.2007
року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі -
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       М.Д.КРІЛЬ
№ 3-7020/07
19.04.2007 г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает ЧП, водитель, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
14.04.2007 г. в 23-45 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный красный сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа №3-6551/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                   М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.03.2007 о 15-10 годині по пр.Леніна - ст..Запоріжжя-1 в М.Запоріжжі
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п. 18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
ст.ст^22, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 08 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                                       УКРАИНЫ
11.04.2007 г.                                                                                                                         г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Николаенко И.В., при секретаре Щелоковой НА. рассмотрев
административный материал в отношении
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,
АДРЕСА_1 по ст . 130 ч.1 КоАП Украины.-
ОСОБА_1 15.02.2007 года в 04 часов 15 минут управлял
автомобилем марки «Ауди-Аб» с государственным номером НОМЕР_1 по ул. Матюшенко
в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 предупрежден об ответственности за
повторное управление по ст. 130 КоАП Украины на протяжении года. ОСОБА_1 в
присутствии двух понятых от применения индикатора-трубки контроля трезвости и
медицинского освидетельствования и письменных пояснений отказался.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что 15.02.2007
года он ехал рано утром на работу на автомобиле, его остановили работники ГАИ.
При проверки документов спросили употреблял ли он спиртные напитки. ОСОБА_1
ответил, что нет. После один работник сел в машину, а второй предложил решить
вопрос на месте. Я отказался. После этого работник ГАИ начал останавливать
автомобили, чтобы они подписали свидетельские показания. Трое из остановленных
водителей отказались. Предложений со стороны работников ГАИ проехать на
экспертизу не было. После этого они отдали мне документы и уехали.
Показания свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 суд оценивает критически, поскольку они являются его знакомыми.
Исследовав материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 по ст.
130 ч.1 КУоАП доказанной полностью следующими доказательствами: протоколом
административного правонарушения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие
обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины. Суд, считает возможным применить к
ОСОБА_1 наказание по ст. 130 ч.І КоАП
Украины в виде штрафа в размере 255 гривен.
ст.ст. 283, 284 ч. 1, ч. 1 ст. 130 КУоАП -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины   и назначить
ему штраф в размере 255 гривен.
окончательно и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть предъявлено для
исполнения в течении трех лет.
Судья
Справа 3-7262007р.
ПОСТАНОВА

"З" травня 2007 року.

Судця
Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 4- го взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року близько 11 год. 15 хв. на 21 км ад Київ - Ковель керував
автомобілем ВАЗ 21099, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2., та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вулиць, чим
порушив п. 14. 6 ПДР
України

ОСОБА_1.
пояснив, що керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя вулиць та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №3-672/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„20" квітня 2007 року                                                                        Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:           АДРЕСА_1народження

Місце народження:
Дніпропетровська область

Місце роботи:                   не працює

Адреса проживання:
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч.   1    ст. 122 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року о 23.00 год. водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на
пішохідному переході.

На основі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122
КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8, 50    грн., на
користь держави.

Штраф сплатити
на р/р НОМЕР_1МФО
805012, код платежу: 21081100
УДК у Томаківському районі .
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-4011/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого,
який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о
20-50 год. водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Запоріжжя по о. Хортиця перевищив
встановлену швидкість руху на 21 кмгод, рухався зі швидкістю 81 кмгод.,   чим порушив п. 12.4 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 138378 з
яким правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень   в доход держави (p.p.
007 МФО 813015   ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-743/2007 p. ПОСТАНОВА
24 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділення ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Кінашів Галицького району Івнао-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта - повна середня, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2, КпАП України
26.03.2007 року о 14.40 годині на а/д Херсон-Джанкой на 17 км. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ САЗ 3507 НОМЕР_1,
по дорозі, що має дві смуги в одному напрямку рухався по крайній лівій при
вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши що здійснив
обгін, так як не помітив дорожнього знаку, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, притягнення
до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись
ст.ст.33, 122 ч.2, 221 КУпАП України суддя
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.% КУпАП України, піддавши адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому  законом  порядку.
справа
№ 3-7709/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІУМВС України в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 09-05 год.
ОСОБА_1., керував автомобілем марки "Форд"
держ. номер НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.Танкистів, що має по дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій за наявності вільної
правої,  чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3,40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2228/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорткова
Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя мАДРЕСА_1
тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007
року о 14 год. 54 хв. в с.
Озерна Зборівського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Хонда»,НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 68 км/год., чим
порушив п. 12. 9 «б» ПДР
України.

Вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не
з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-6504/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26» грудня 2006 року о 13 годині 05 хвилин правопорушник ОСОБА_1., який
керував автомобілем марки «ДЕУ», д/н. НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг по вул. Миколаївське шосе рухався зі
швидкістю 86 км/год., в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
СПРАВА № 3-3429/07/01
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., при секретарі Клочан В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1,-

за ст. 164
ч.І КпАП України,

встановив:

10 березня 2007
року старшим оперуповноваженим OHM м. Харкова
складений протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КпАП України за реалізацію
карток поповнення рахунку без державної ліцензії, а також без дозволяючих
документів, які дають право на реалізацію карток поповнення рахунку, а саме: 10.03.2007 року приблизно о
09.30 годині
займався розповсюдженням карток поповнення рахунку за готівку біля станції
метро „Київська" м. Харкова.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про
час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло,
а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.03.2007
р. (а.с.2).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч.І ст. 164
КпАП України, тобто провадження господарської діяльності без одержання
необхідного дозволу, а тому суд призначає адміністративне стягнення в межах
санкції, встановленої ст. 164
ч.І КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164 ч.І, 279,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 164
ч.І КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 430 гр. (чотириста
тридцять гривень).

Вилучені картки
поповнення рахунку оператора „Київстар", „Лайф", „ЮМС" повернути
ОСОБА_1.

Постанова є остаточною, оскарженню не піддягає.

Постанова виготовлена
у нарадчій кімнаті, є оригіналом. Суддя-
Справа
№ 3-626-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського МВВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця:   ШФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: ШФОРМАЩЯЗ, НОМЕР_1

за ст.
ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, 06.03.2007 року о «07» годині «30» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ4, з державним номерним знаком НОМЕРЗ, у
м. Слов'янськ, Донецької області по вул. Ю.Комунарів порушив правило обгону, а
саме скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6. «а» ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.