Справа
№3-4601/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 квітня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В.,
розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 19S6 року народження, працюючого начальником відділу фінансових
ресурсів та економіки Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1який є посадовою особою - начальником відділу фінансових ресурсів та
економіки Донецького юридичного інституту
Луганського державного університету внутрішніх справ, вчинив адміністративне правопорушення, що виразилося в недотриманні порядку
проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено
чинним бюджетним законодавством.

Так, КРУ в Донецькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності в
Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету
внутрішніх справ за період з 01.01.2005п. по 01.02.2007р., за результатами якої
складений Акт № 03-22/15 від 23 березня 2007 року.

При проведенні ревізії було встановлено, що на протязі 2005-200бр.р. до
загального фонду кошторису доходів і видатків вказаної
установи вносилися зміни в частині додаткового виділення коштів з державного
бюджету. Аналізом формування доходної частини
спеціального фонду кошторису встановлено, що відповідно до Переліку груп власних надходжень бюджетних установ, вимог щодо їх
утворення та напрямів використання, затвердженого Постановою КМУ від 17.05.2002р. № 659, джерелом надходжень коштів за
спеціальним фондом є оплата за навчання на умовах
контракту. Інші платні послуги, які надавались ДЮІ ЛДУВС за період з
01.01.2005р. по 01.02.2007р., а саме: плата за курсове навчання
водіїв, плата за мешкання в гуртожитках сторонніх осіб, орендна плата, послуги
бібліотеки з навчальної комп'ютерної зали, медичні послуги, послуги спортивного
комплексу, послуги Центру провадження психотренінгових
технологій, послуги по ксерокопіюванню та видавницька діяльність при формуванні
кошторису не враховувались, сума отриманих
надходжень відносилась на зменшення фактичних сум витрат по спеціального фонду, внаслідок чого сума доходів по
переліченим показникам не обраховувалась доходною частиною спеціального фонду, чим порушено п. 17 Порядку № 228, ст.7 п.4, ст. 13 п.
3.1 Бюджетного Кодексу України в частині не дотримання принципів
повноти, обгрунтованості та збалансованості обсягів надходжень до бюджету обсягам
витрат.

29 березня 2007 року відносно
ОСОБА_1. складений протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. роз'яснені положення
ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить
його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.1 КУпАП, оскільки будучи посадовою
особою установи вчинив недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним
бюджетним законодавством.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини
по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий
стан.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 164-12 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23,
24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.