overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2212 2007
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
р.                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ супроводження при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2007 р. об 21-45 год. у м. Запоріжжя на перехресті пр. Леніна та вул. Українська, керуючи автомобілем
Опель-кадет д/з НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-241/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м   України

01
березня 2007
року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
військовозобов'язаного, одруженого,
має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року, об 11-10,
на перехресті проспекту Миру з
вулицею Преображенською в м. Чернігів,
ОСОБА_1, всупереч
вимогам п.10.4 ПДР України,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з.
НОМЕР_1,
належним ОСОБА_2 на праві власності, зі смуги призначеної для руху
прямо проїхав ліворуч, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, наданими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
і застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 березня 2007 року, біля 16 години, у м. Кіцмань на вул..
Незалежності, керуючи транспортним засобом марки Ауді - 80, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

26 квітня
2007  року                                                                                                   м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого лісником Корюківського держлісгоспу, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 7 год. 20 хв. в с
Киселівка Чернігівського району водій ОСОБА_1,. керуючи автомобілем марки
ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху
більше ніж на 20 км/год., керуючи автомобілем зі швидкістю 71 км/год. при
обмеженні швидкості 50 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
пояснив, що дійсно скоїв дане правопорушення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 964133 та свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2133 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 квітня
2007 року                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
p., приблизно о 23.10 год., ОСОБА_1 в м. Мелітополь керував автомобілем здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті. Порушник свою провину визнав, протокол підписав.
Керуючись ст. ст. 221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати штрафу 10грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3/2639
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина
України, працюючого водієм, за ст. 122
ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.02.2007 року о 11 год. 00 хв. в с.Магала
Новоселицького району а/д Житомир -
Чернівці - Тереблячи
керував автомобілем марки Форд Транзит державний номер НОМЕР_1порушив правила
зупинки, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2
КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.   жителя   с.Михальча Сторожинецького   району
Чернівецької  області,   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-710 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26 квітня  2007
року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.2ст.122   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АД№ 801355 від 04.04.2007 року гр. ОСОБА_1
4 квітня 2007 року о 10 годині 00 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці на 192 км,
керуючи автомобілем КАМАЗ
НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:   B.O. Мальований
№ 3-1646/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від старшого інспектора АП ВДАІ УМВС у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.І ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.03.2007 року біля 16 год. 55 хв., в м.Вінниця
Барське шосе, керуючи автомобілем марки «Хюндай" д.н НОМЕР_1, перевищив
встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 90 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протокол}' винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ З оригіналом згідно:
№3-1067/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Караганда, Казахстана, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 20.02.2007 года в 13.05 часов, на
автодороге с. Октябрьское, управлял автомобилем «АЗЛК 2141» номерной знак «НОМЕР_1», у которого
стояночная тормозная система при отключении двигателя от трансмиссии не
обеспечивает неподвижное состояние, чем нарушил ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №3-1269 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го взводу батальйону супроводу полку ДПС ВДАІ в м.Київ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

19.02.2007 року приблизно о
16 годині 30 хвилин ОСОБА_1. в м.Київ, керуючи
транспортним засобом марки Шкода-Октавія д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його
вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.02.2007
року № 424956.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2659-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ
Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст, 122 ч,2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1. 17 березня 2007 року о 7-00 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21112 державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Леніна в м. Горлівка, в лівому ряду, при
вільної правій смузі, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, тим самим
скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33- 986
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

10 квітня 2007 року                                   м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: ПЛ "Леоненко",
водій.

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року приблизно о
17 год. ЗО хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
ГАЗ-32 " в м.
Чернігові по вул 1-го Травня
не виконав вимоги дорожнього знаку "
Рух праворуч " і
здійснив рух ліворуч , чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи
винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду     О.Д. Березовський
№ 3
«09» 04. 2007 года                                                                                              г. Одесса
Судья местного
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев
материалы административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
«09».02.2007 года, примерно в 04 часов 10 минут, ОСОБА_1 ,двигаясь по ул. Жуковского в городе
Одессе, управляя автомобилем «АУДИ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3 - 8136
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
с.Томашівка Дунаєвецького району,
працюючого водієм в Томасівській сільській
Кодексу України про адміністративні правопорушення
25 жовтня 2007 року, о 07 год. 30 хв. в с.Томашівка
Дунаєвецького району ОСОБА_1, керував транспортним засобом УАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5, п.2.9 Правил
дорожнього руху, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння ухилився.
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в  розмірі двісті п”ятдесят п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис /

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                             В.М.Шклярук
Дело№ 3-2445/07
22 февраля 2007 года                                                                                                    г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
22.12.2006 года, примерно
в 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Столбовой в городе Одессе,
управляя автомобилем «ТАЙОТА», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам, переходившим проезжую часть по обозначенному пешеходному
переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1. свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1115/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І, розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого відділу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Агроальянс» водієм,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року о 06 годині 10 хвилин на а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-2140 державний номер
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе визнав повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Постанова може
бути пред'явлена до                                               Справа
№ 3 -1320

18 липня 2007 року                                                                 2007р.

Набрала чинності 18 квітня 2007
року

ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року Суддя місцевого
суду Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які надійшли від ВДАІ
Скадовського РВ УМВС

України
в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Херсонської області, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.03.2007 на автодорозі Херсон-Джанкой, керуючи автомобілем Камаз, д/н НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку "проїзд без зупинки .
заборонено", чим  порушив п.п.3,25
ГІДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП Украіни.

ОСОБА_1. свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані. Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП
Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3-1369/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працює торговим представником ПП "Чумаченко", проживає в
м.АДРЕСА_1Кіровоградської області за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року близько 10.00 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом "ГАЗ-2410" порушив правила проїзду перехресть.

В діях ОСОБА_1., вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 10 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.