overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-7837/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, АДРЕСА_1

за  ст.
130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
суду м.  Краматорська від
05.01.2007р.ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності за
порушення  ст.  130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

23.03.2007
р. о 18 год. 18
хв.ОСОБА_1повторно керував автомобілем «ВАЗ 2101» держ. № НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Орджонікідзе
з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту,  нерозбірлива річ,  хитка хода. Від проходження медичного огляду
на встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився,  чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Викладене
підтверджується рапортом працівника ДАІ,
поясненнями свідка від 23.03.2007 р.

За
комп'ютерним даними Краматорського РЕВ 13-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області заОСОБА_1 автомототранспорт не значиться,  таким чином,
автомобіль «ВАЗ 2101» держ. № НОМЕР_1 йому не
належить.

У діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст.
130 КпАП України і йому варто призначити покарання у вигляді штрафу без
оплатного вилучення автомобіля «ВАЗ 2101» держ. № НОМЕР_1,  тому що він йому не належить.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився по невідомій причині,  хоча про
місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

Керуючись  ст.
130 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 680

(шістсот вісімдесят) гривень,  без оплатного вилучення автомобіля «ВАЗ 2101»
держ. № АН

6772 АІ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3848-2007
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Артемовского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
не работающего,  проживающего
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
на 709 км по а/д. Киев - Должанск,  в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение максимальной скорости 40 км. /ч.»,  превысил установленную правилами скорость
дорожного движения более чем на 20 км.
/ч.,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
Украины,  суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело №3-1061/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 год                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, пост.
06.01.2007 года в 07.00 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге
Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем ВАЗ-2103
гос.номерНОМЕР_1, не выполнил требование правил проезда пешеходного перехода-
не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному
переходу, чем нарушил п.п.18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1а содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как нарушение
проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.3, 268,283,284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
код платежа 23030300
МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК,
получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2848/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1  що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч/1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2007 року, ОСОБА_1  о 03 год. 15 хв. в с.
Лашківка Кіцманського району Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107,  державний номер НОМЕР_1,  порушив правила обгону,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 15 липня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.1 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винуватим за  ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7104/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,  направлені із 13-го МРВ ДАІ м.  Краматорська в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає:АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
р. о 05 год. 10
хв.,  ОСОБА_1керуючи автомобілем «Мерседес»,  держ. №НОМЕР_1,  у м.
Краматорськ по вул.  Орджонікідзе
перевищив встановлену швидкість руху,
рухаючись зі швидкістю 87 км/н.г.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 кой.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2459/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія ПП, -

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2007 року,  біля 19 години 00
хвилин в м.  Тернопіль ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «МАН» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього
руху України,  в зоні дії дорожнього
знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах»,
проїхав прямо.

ОСОБА_1пояснив,  що він 15 травня 2007 року,  біля 19 години 00 хвилин в м.  Тернопіль керуючи автомобілем «МАН» р.н.
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах»,  проїхав прямо.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №996244 від 15 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати      винним     у
вчиненні адміністративного
правопорушення  передбаченого     ч.2
ст. 122  КупАП  та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані з Антрацитівського РВ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,  який не працює,  мешкаєАДРЕСА_1  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р.,  о 11-10 год.,  ОСОБА_1. . керував автомобілем "ВАЗ 21013"
держ. №НОМЕР_1,  на 800 км а/ш Київ - Довжанський перед поворотом праворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,  здійснив поворот праворуч з полоси,  яка призначена для руху прямо,  при перестроюванні не надав дорогу
автомобілю. Який рухався по тій смузі,
на яку він перестроювався. чим змусив цього водія змінити швидкість та
напрямок руху,  чим порушив п.п.
10.3,  10.4 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення і
винність ОСОБА_1  у здійсненні
правопорушення передбаченого  ст.  122 ч.4 КпАП України доведена.

Керуючись  ст.
122 ч.4 КоАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2017/2007р. ПОСТАНОВА
26 липня 2007р.                                                                                                            м. Корюківка
Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
розглянувши матеріали, що надійшли
України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 121 ч.1 КпАП України, -
27 червня 2007 року близько 19год. 30хв. в с. Климентове Дайсерського району, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольцваген-Пасат», державний
номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.
повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,
про-слухання справи його повідомлено належним чином.
Його вина підтверджується адміністративним протоколом АИ № 021357.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17
(сімнадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2725/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за  ст. 178ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  23 червня 2007 року біля 16 години 00
хвилин,  знаходився на вулиці Центральній
в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння,
мав неохайний вигляд,  у просторі
не орієнтувався,  чим ображав людську
гідність та принижував громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року
піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в
громадських місцях.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 23 червня 2007 року біля
16 години 00 хвилин,  знаходився на одній
із вулиць в с. Бабин
Кельменецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 23 червня року,

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується,  що ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності,
негативно характеризується по місцю проживання,  скоїв адміністративне правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 178 ч.3 КупАП. та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-5763/07
07     августа 2007 г.                                                                              г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев
материалы,  поступившие от
командира Новомосковского взвода ДОС ОГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по
примерно в 18-20 час,  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Хюндай гос.  № НОМЕР_1 по
автодороге Харьков-Симферополь в населенном пункте,  двигался со скоростью 87 кмч,  чем нарушил п. 12.4 ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился, ходатайства
об отложении дела не
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом
админнарушения,  из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь  ст.  ст.
Украины,  судья
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в
окончательное и обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-2907/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року, ОСОБА_1. о 21 год. 23 хв. в с.
Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,  керуючи транспортним засобом Опель Вектра,  державний номер НОМЕР_1,
без державного номерного знака,
чим порушив вимоги  ст. 121 ч.4
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами,  зокрема,  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 07 липня 2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
121 ч.4 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за  ст. 121 ч.4 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 34 грн.

постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
21.05.2007г.                                                                                                  г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
р.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством по
ул. Советская в г. Артемовске,  на
нерегулируемом пешеходном переходе,  не
уступил дорогу пешеходам,  которые
переходили проезжую часть,  чем нарушил
правила проезда перекрестка,  т.е.
совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.3
было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения
подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает характер совершенного им правонарушения,  его личность и считает,  что к нему следует применить взыскание в виде
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа  в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
справа
№ 3-8256/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня  2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року о 12-10 год.ОСОБА_1,  керував автомобілем марки "Ланос"
держ. номер НОМЕР_1 в м. Донецьку по просп.Ілліча,  не виконав вимог дорожнього знаку 3.21
"В'їзд заборонено",  чим
порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3, 40 грн. (три
гривні 40 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2564/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня
2007 року,  біля 11 години 20 хвилин в
смт.  Кельменці по вул.  Сагайдачного ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ
21013» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010846 від 18 червня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні адміністративного
правопорушення  передбаченого     ч.2
ст. 122  КупАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-8307/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька И.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - водієм,  проживаючого у АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р.,  о 10-45год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-53» держ. НОМЕР_1,  на
743км.  а./ш. Київ - - Луганськ -
Ізваріно,  по другорядній дорозі,  виїжджаючи на перехрестя не дав переваги у
русі автомобілю,  який рухався по
головній дорозі,  чим порушив п.п.16.11
ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

Іменем України

29   травня
2007   року        суддя     Кельменецького  районного
суду

Чернівецької
області Телешман О.В.,  розглянувши
справу за  ст.  173 КУпАП

щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1  29 травня 2007 року біля 11
години 00 хв. смт.  Кельменці
Кельменецького району Чернівецької області,
в приміщенні Кельменецького РВ УМВС,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  нецензурно лаявся на адресу громадян та
працівників Кельменецького РВ УМВС,  чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин
ОСОБА_1  пояснив,  що він дійсно нецензурно лаявся,  оскільки він так розмовляє.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненому стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 010679 від 29.05.2007
року,  поясненнями порушника та іншими
матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1  адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Обставини,  що обтяжують покарання - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

Вважаю,  що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення,  особи
правопорушника,  ступеня його вини та
інших обставин справи,  до ОСОБА_1  слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  280,  283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  173 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді 55 (п'ятидесяти
п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7403/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року о 11 год. 15
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ 21099"
держ. НОМЕР_1 в
м.  Краматорську по вул.  Танкистів рухався по лівій смузі при вільній
правій на ділянці дороги,  яка має дві
смуги для руху в одному напрямку.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР України
- порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8298/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р.,  о 12-50год.,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ ДЕУ» держ. №НОМЕР_1,  на
743км.  а./ш. Київ - Луганськ в
населеному пункті м.  Донецьк. Рухався зі
швидкістю 90км. /год.,  перевищив
швидкість на 30км. /год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"
№061128,  чим порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                            Справа №3-1365/07

04 вересня 2007 року                                            Суддя   Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про   притяг­нення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України із повною загальною середньою освітою, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007
року, близько 21 год. 00 хв.,
у своєму будинку по АДРЕСА_1, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив безпричинну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої
голосно висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

В   його   діях мається   правопорушення, передбачене   ч.1 ст.1732 КУпАП. ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .