overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1654/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             05 квітня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк-83111,АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

Встановив:

18 березня 2007 року приблизно о 00 годин 55 хвилин водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шеврале Авео н/з НОМЕР_1 на 757 км а/ш Київ -
Довжанськ порушив правило проїзду перехресть, а саме при повороті ліворуч на
перехресті виїхав на смугу зустрічного напрямку руху, чим порушив п. 10.5 ПДР
України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

На виклик в суд 05
квітня 2007 року
громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд
справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року                                                                                       Справа
№ 3-1235                             2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіці Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в :

12 січня 2007
року о 15 годині 00 хвилин на 13 км автодорозі Сімферополь-Ялта-Севастополь
ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява 350, державний номер НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження
медичного огляду відповідно до встановленого законом порядку в медичному
закладі м. Ялти та продуття трубки «Контроль тверезості» на стан алкогольного
сп'яніння ухилився у присутності двох понятих.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, сповіщений належним чином.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); поясненнями (а.с. 2, 3).

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП,  як ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити прав
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Копію постанови
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.

Строк обчислення
покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія і талона попереджень
до відділу Державтоінспекції м. Ялта.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-7928/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                       м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

по ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.07р. ОСОБА_1 порушив п.п. 31.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, однак у
згідності зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 22, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
№3-8755/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 16 часов 10 минут, на автодороге г. Ялта по ул. Московской,
водитель, управлял транспортным средством «Опель» госномер НОМЕР_1,  не пристегнулся ремнями безопасности, чем
нарушил п.2.3 «г» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.3 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере восьми
гривен пятидесяти копеек   в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
ПОСТАНОВА

№3-229/07

20
лютого   2007 року                                                                                       смт.
Романів

Суддя Трояновська Г.С Романівського районного суду
Житомирської області розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
Шевченківського РУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1 " Ельдорадо Сервіс" майстер.

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2006 року о 16.25 год керуючи
автомобілем в м. Київ не виконав вимогу дорожнього знака «Рух тільки прямо",
здійснив лівий поворот на вул. О. Теліги, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП

Згідно протоколу
вину визнав.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,268,279,280,284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-1541/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр. України,
працюючого бухгалтером СТОВ «Мрія», раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

За ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого
2007 року біля  15 год.40 хв. в (на )
с.Бакаєво Чорнобаївського району гр. ОСОБА_1
керував   автомобілем   ВАЗ-21043      НОМЕР_1,
з   не пристебнутими ременями
безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР. ОСОБА_1
порушення   визнав. В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.3 , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є
остаточною і  оскарженню в  порядку провадження у справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-4435/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1965 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 45 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «Пежо» НОМЕР_1,  произвел обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 13 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1     по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-8051/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                 м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.07.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 10.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-440907
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1959 года
рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
24.01.2007 года в 10 часа
45 минут на 341 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правило обгона, совершил обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа № 3- 733/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007                                              суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антонівка

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина

України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, не

працюючого

заст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2007 року
о 11 годині 40 хвилин на автодорозі Херсон - Феодосія - Керч в м. Цюрупинськ
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 24
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0501173, чим порушив
пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху
в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа  2007 года судья  Ялтинского городского суда  Автономной Республики Крым Романенко В.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Украинского
государственного центра радиочастот Крымского филиала о привлечении к  административной  ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего
по адресу:   АДРЕСА_1,
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 146 КУоАП,
Согласно протокола об административном
правонарушении от 01 августа 2007 года ОСОБА_1 эксплуатировал радиоэлектронное
устройство ШПС на частоте 2427 МГц, без разрешительных документов УГЦР на
эксплуатацию РЭС данного типа, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
ОСОБА_1 подтверждается следующими материалами дела:
·          протоколом   об
административном правонарушении  от
01.08.2007  года (л.д.1);
протоколом осмотра и изъятия   (л.д.2)
Протоколами инструментальной оценки параметров выявленного незаконно
действующего РЭС, ИУ(НДП) (л.д.3-4)
Таким образом,  ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное диспозицией ч.1 ст.146 КУоАП  - нарушение
правил эксплуатации радиоэлектронных средств.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя, а так же то обстоятельство, что правонарушением не причинен
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст.146, ст.283 КУоАП,
ОСОБА_1   по ч.1 ст.146  КУоАП - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340
(триста сорок) гривен.
Оборудование изъятое в ходе проверки
согласно протокола от 01 августа 2007 года:
антенна ШПС самодельная, антенна ШПС офсетная MACID карта - 2 штуки, D-Link mac
sn B2SU158011008,  находящееся в Центре связи Главного
Управления Министерства Внутренних дел в АРК по адресу: г. Симферополь бульвар
Франко д.7а, каб. №13 - конфисковать в доход государства.
Постановление  является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
№ 3-6021/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 20 минут, на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта,
водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п.14.6 «г» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-8516
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 жовтня 2007 року, о 00 год 50 хв в м.Хмельницькому
ОСОБА_1,   керував транспортним
засобом Сеат, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук
Дело №3-472807
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1973 года
рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
02.03.2007 года в 10
часов 30 минут на 292 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правило поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
№3-7955/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1979 года рождения, не
работающего, водитель, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
22 апреля   2007 года в 7 часов 50 минут, на автодороге
г. Симферополь, водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» НОМЕР_1,
совершил движение на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3  Правил дорожного движения
Правонарушитель не  явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№3-2672/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
07 февраля  2007 года в 17 часов 25 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул.Московской,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1, не представил преимущество в движении пешеходам,
переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем
нарушил п.18.1  правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 07 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья: