Дело №3-1904/2007
Судья Армянского городского суда АР
Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П. рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее из ОГАИ г. Красноперекопска в АР
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Краснодарского края Российской
Федерации,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего в  АДРЕСА_1,  ранее
постановлением Армянского городского суда от 6.08.2007 г. привлекавшегося к административной
ответственности по  ст.  130 ч.1
КУоАП в виде штрафа в размере 340 грн.
по признакам правонарушения,
предусмотренного  ст.  130 ч.2
г. в Армянский городской
суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 с
протоколом об административном правонарушении серия АЕ 087715 от 10.08.2007 г.,
составленным по признакам правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 ч.2 КУоАП,  из которого следует,  что ОСОБА_1 10.08.2007 г. в 1 час.
в г. Севастополе на улице Айвазовского управлял автомобилем «Сеат» гос.  Номер НОМЕР_1,  имея при этом признаки алкогольного опьянения
полости рта). От прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на
состояние опьянения он уклонился: отказался продуть индикаторную трубку
«КТ»,  а также отказался проследовать в
учреждение здравоохранения для медицинского осмотра. Давая пояснение по
обстоятельствам дела при составлении протокола ОСОБА_1 не отрицал свою вину в
совершении правонарушения,  написав,  что накануне он употреблял пиво.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
вызывался в связи с отсутствием временной возможности с учетом времени
Исследовав материалы дела,  принимая во внимание требования ч.1  ст.  38 КУоАП,  суд приходит к выводу о том,  что производство по делу надлежит прекратить
в связи с истечением предусмотренных законом сроков для привлечения лица к
административной ответственности.
Протокол об административном
правонарушении по ч. 2  ст.  130 КУоАП в отношении ОСОБА_1 инспектором
ДПС в г. Севастополе был составлен 10.08.2007 г.,
при составлении протокола ОСОБА_1 одновременно был извещен о
рассмотрении дела в Армянском городском суде 10.09.2007 г.,
а само дело об административном правонарушении с указанным протоколом
поступило в суд 9.10.2007 г.
Часть 1  ст.  38 КУоАП предусматривает,  что административное взыскание может быть
наложено не позднее,  чем через два
месяца со дня совершения правонарушения.
4.1  ст.  268 КУоАП предписывает,  что дело об административном правонарушении
рассматривается в присутствии лица,
которое привлекается к административной ответственности. Во время
отсутствия этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случае,  когда есть данные о своевременном его
извещении о времени и месте рассмотрения дела и если он него не поступило
ходатайства об откладывании рассмотрения дела.
Таким образом,  настоящее дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 поступил в суд к истечению срока,  предусмотренного законом для привлечения лица
к административной ответственности,  даже
не дав возможности суду надлежаще известить его. Указанное обстоятельство
исключает производство по делу об административном правонарушении,  вследствие чего производство по делу надлежит
прекратить в порядке п.7  ст.  247 КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь  ст.   ст.  38
ч.1,  130 ч.2,  247 п.7,
Производство по делу об
административном правонарушении по признакам
ст.  130 ч.2 КУоАП в отношении
ОСОБА_1прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об
административном правонарушении сроков,
предусмотренных ч.1  ст.  38 КУоАП.
Постановление обжалованию не