overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-964/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 липня
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І.,   розглянувши матеріали,   які надійшли від Нововоронцовської ДПС ДАІ
при У MB С
України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого
слюсарем в МПП «Таврія»,

за ч. 1   ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.06.2007 року близько 17 год.
05 хв. в смт.   Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області,
керував автомобілем Москвич - 2140 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.
2.9 ПДР України. Проба на стан сп'яніння проводилась з застосуванням трубки
контролю тверезості.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1   ст.   130,
ст.    ст.   280,
284,   287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,   -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4896                                                                                                                                        2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
06.11.2007 року о 18 годині 55 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Чапаєва керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду на встановвлення стану алкогольного сп»яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП
та  накласти  адміністративне  стягнення
на  користь  держави в
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1204 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Горохівського МРВ ДАІ,

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  жителя АДРЕСА_1 Локачинського району,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2,  до адміністративної відповідальності не
притягався

за  ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.08.07 о 08 год. 15 хв. в смт.
Локачі ОСОБА_1  керував
автомобілем,  який не був
перереєстрований у встановленому порядку,
чим порушив п.п. 31.1 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КпАП України, -,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
правопорушенні,  передбаченому ч.4  ст. 121 КпАП України та накласти на нього
стягнення 34 гривні штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-2873
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює : Тупичівська
лікарня, головний лікар.

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2007 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ-21112 “ в м. Чернігові по
вул. Рокосовського не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на  нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины,  работающего в ЗАТО
«Геркулес»,  водителем, проживающего по
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
24 сентября 2007 года  в 08
часов 50  минут ОСОБА_1 на ул.
Киевской, 85, в гор. Ялта,  управляя
автомобилем «Мерседес Бенц»  гос.
НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п.
18.1  ПДД Украины  тем, что
не предоставил  преимущество в
движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 038925  от  24
сентября 2007 года., с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
28 ноября 2007 года в 16 часов 45 минут в г. Ялта ул. ЮБШ 32,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 28 ноября 2007 года, составленным правомочным на
то должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-1016 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травняя 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого за ст. 122
ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року близько 09-45 години на 162 км. автошляху Кіровоград-Київ, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки
"Ваз-21043" державний
номер НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість більше як на 20 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 "б"
ПДР України за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду
не повідомив.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД за №
811802 від 10.04.07 р.

Керуючись ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08 грн.
50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
18 мая 2007 года                                                                   г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1964 года рождения,
главного бухгалтера  Общества с
Ограниченной Ответственностью «Аристон-Тур», проживающей АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
Из протокола об административном правонарушении следует, что ОСОБА_1
главный бухгалтер Общества с ограниченной ответственностью «Аристон-Тур»,
нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось
- налога на прибыль за 3 квартала
2005 г. в сумме 725 грн., что является нарушением п.4.1 ст.4 Закона Украины «О
- налога на добавленную стоимость а
сумму 9471 грн., в том числе за декабрь 2005 г. - 1409 грн., за июнь 2006 г. -
3112 грн., за декабрь 2006 г. - 4950 грн., что является нарушением пп.7.2.6
п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
ОСОБА_1 в судебное заседание не
Рассмотрев материалы дела полагаю,
что производство по административному делу должно быть прекращено по следующим
В материалах дела не
имеется достаточных доказательств о том, что имеется вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, кроме того ОСОБА_1 не была ознакомлена  с протоколом об административном
правонарушении, в связи с этим ст. 63 Конституции и ст. 268 КУоАП ей не
разъяснялись и протокол
Согласно ст. 247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае
отсутствия события и состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу
подлежит прекращению, так состав административного правонарушения отсутствует.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КУоАП, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1  по ч. 1
ст. 163-1 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
№3-3546/2007
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року                                                                                       м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженця Херсонської області,  що проживає по вул. АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

11, 05.2007р. о
01г.40хв. на 9км.  автошляху
Херсон-Феодосія ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21093,  д.н. НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху на 23
км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
70км/год»,  чим порушив п.п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1. в суд на виклик не
з'явився.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений ч.
1  ст.
122 КпАП України.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.  122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7241/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 11 час. 05 мин. в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 4 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, при выезде с перекрестка двигался
по полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа
№3-4010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Краматорського міського суду в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.
Дружківка Донецької області, громадяни України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст.122 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно  до
протоколу про адміністративне
правопорушення  ДО №151083 від 22
серпня 2007 р. ОСОБА_122 серпня 2007 року об 11 год.00 хвил. на перехресті вул.
Орджонікідзе-вул.Кіма, керував
автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН
номерний  знакНОМЕР_1,  порушив правила обгону: скоїв обгін на перехресті,
чим порушив  п.14.6 “а” Правил дорожнього
руху України.

Матеріали  про  притягнення ОСОБА_1до  адміністративної відповідальності  надійшли
до  суду 30 жовтня 2007р.,
передані  в  провадження
судді  Роговій Т.Д.  12 листопада
2007р. Строк притягнення ОСОБА_1до
адміністративної
відповідальності  закінчився  22 жовтня
2007р.

Відповідно  до  ст.38 КпАП
України  адміністративне  стягнення
може  бути  накладено
не  пізніше,  як
через  два  місяці
з  дня  вчинення
правопорушення.

На  час   розгляду
матеріалів  цей  строк
минув,  у  зв'язку
з  чим  відповідно до ст.247 п.7 КпАП  України
провадження  в  справі
підлягає  закриттю.

Керуючись  ст.38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження  в  справі
про  притягнення ОСОБА_1    до адміністративної  відповідальності за      ч. 1 ст.122  КпАП
України   - закрити.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
№ 3-8690
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Маринчак  О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого юристом „Укртелеком”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 листопада  2007 року, о 21 год 07 хв  на 248 км., на автодорозі Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
чим порушив  пункт 8.4. Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-6832
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего
водителем,  проживающего по адресу:  гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
18 апреля 2007 года  в 10 часов 05 минут ОСОБА_1 на 7 км а/д
Ялта-Севастополь, управляя  транспортным
средством - автомобилем «Фольсваген» гос. НОМЕР_1, нарушил п. 15.9 «г» ППД
Украины тем, что произвел остановку транспортного средства на перекрестке.              Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АВ № 252980 от 18 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
№ 3-8552/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Управления
государственной автомобильной инспекции, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего, прож.
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 09-30 часов на 0 км. автодороги Ялта-Севастополь, управляя
автомобилем  «ОПЕЛЬ аскона»,
государственный  НОМЕР_1, произвел обгон  транспортного средства  на участке догори с ограниченной  обзорностью, чем нарушил п.14.6 (г) Правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как   нарушение правил  обгона.
вида и размера взыскания, за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП  и взыскать
штраф в  доход государства в сумме
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
№3-3090/2007
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                                        м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженця с. В.Копані Цюрупинського району
Херсонської області,  головного інженера
ВАТ «Цюрупинське»,  що проживає по вул.
АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого  ст. 18816 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007р. о
10г.20хв. в ВАТ «Цюрупинське»,  що
розташоване по вул. Горького, 28-А в м. Цюрупинську,  ОСОБА_1. будучи головним інженером не виконав
вимог запланованих приписом від 22.12.2006р.,
а саме: не розробив і не ввів в дію план локалізації та ліквідації
аварій та аварійних ситуацій,  чим
порушив  ст. 25 Закону України «Про
захист населення і території від надзвичайних ситуації техногенного та
природного характеру». Також не розробив декларацію безпеки об'єкта та не
провів експертизу декларації безпеки,
чим порушив  ст. 10 Закону України
«Про об'єкти підвищеної небезпеки»,
Порядок декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки затверджений
ПКМУ від 11.07.2002р. №956 «Про ідентифікацію та декларування об'єктів
підвищеної небезпеки». Крім того,  не
провів паспортизацію об'єкта,  чим
порушив наказ МЧС №140 від 16.08.2005р. «Про внесення змін до наказу МЧС
України від 18.12.2000 №338» зареєстрованого в міністерстві юстиції України
01.09.2005р. за №970/11250.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився. З письмового пояснення вбачається,  що він свою вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений  ст.
18816 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.
18816 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июня   2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда  ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее  из
1-го МРЭО  при УГАИ  при УГАИ
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Навои, Бухарской области,
гражданина Украины, не  работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 13 часов 00  минут ОСОБА_1 на
ул. Киевская, 152 в гор. Симферополе,
гос. НОМЕР_1,   принадлежащим   на праве
собственности ОСОБА_2,  нарушил  п.п. 12.4
ПДД Украины тем, что  в населенном
пункте двигался со скоростью  92   км/час, которая измерялась прибором «Искра».
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  АГ № 509476  от 12 мая 2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1  подпадают под признаки
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в
сумме  17 (семнадцати) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                                        Секретарь