Справа №3-1754/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст.352 МК України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Єлізавета
Бєльцкого району Республіки Молдова, водія фірми „BOGACIUC SI С П" м.
Бєльци, вул. Болгарська 27/12,
-

ВСТАНОВИВ: 28 квітня 2007 року близько 02 години при
проходженні митного контролю на автомобільному пункті пропуску „Росошани"
митного поста „Росошани" Кельменецької митниці ОСОБА_1. намагався
перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органові України, як підстави для переміщення товарів документів,
що містять неправдиві дані, 4
м3 пиломатеріалів хвойних порід вартістю 1800 гривень, які були повантажені в автомобіль марки „КАМАЗ 5410" реєстраційний
номер НОМЕР_1,
1980 року виготовлення, вартістю 17975
гривень з причепом марки „TRANDERS LV035V" 1991 року виготовлення реєстраційний номерНОМЕР_2, вартістю 22500 гривень.

А саме, ОСОБА_1.
подав митному органові України, як підставу для переміщення 4 м3
пиломатеріалів хвойних порід, декларацію форми „МД-2" №206020000/7/000917 від 27 квітня 2007 року, декларацію
форми „МД-2" №206020000/7/000916
від 27 квітня 2007 року,
товаротранспортну накладну №3
від 27 квітня 2007 року,
товаротранспортну накладну №4
від 27 квітня 2007 року, рахунок - інвойс №3 від 27 квітня 2007 року, рахунок - інвойс №4 від 27 квітня 2007 року,
фітосанітарний сертифікат №75/09-254902-01,
сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них
пиломатеріалів серії 001
№008086, згідно яких він нібито перевозить 42 м3
пиломатеріалів хвойних порід. Під час митного огляду було виявлено, що загальна
кількість пиломатеріалів складає 46
м3.

ОСОБА_1. вину в
скоєному визнав та пояснив, що він дійсно 26
квітня 2007 року в
м. Коломия завантажив 42
м3 пиломатеріалів хвойних порід, які мав перевезти від приватного
підприємцяОСОБА_2. на фірму SC „JOSAN ІМРЕХ" SRL
м. Кишинів та отримав товаро-супровідні документи. Після цього ОСОБА_1.
придбав ще 4 м
пиломатеріалів хвойних порід для власних потреб, які також завантажив в
автомобіль. 28 квітня 2007 року під час
митного огляду в пункті пропуску „Росошани" працівники митниці виявили
невідповідність кількості вантажу.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0264/40500/07 від 28 квітня 2007 року,
декларацією форми „МД-2" №206020000/7/000917
від 27 квітня 2007 року,
декларацією форми „МД-2" №206020000/7/000916
від 27 квітня 2007 року,
товаротранспортною накладною №3
від 27 квітня 2007 року,
товаротранспортною накладною №4
від 27 квітня 2007 року, рахунком -інвойсом №3 від 27 квітня 2007 року, рахунком - інвойсом №4 від 27 квітня 2007 року,
фітосанітарним сертифікатом №75/09-254902-01,
сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них
пиломатеріалів серії 001
№008086, актом вимірювання від 28 квітня 2007
року, митною декларацією форми „МД-4" від 28 квітня 2007 року на ім'я
ОСОБА_1.,

2

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

З урахуванням
всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення на
підставі ст. 352 МК
України у вигляді конфіскації товарів -
безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи
питання про конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для
переміщення товарів, враховується співвідношення вартості й кількості товару,
який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу,
в якому цей товар переміщувався та всі обставини справи.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1. не слід застосовувати стягнення стягнення
у виді конфіскації транспортних засобів, що використовувалися для переміщення
прихованих від митного контролю 4м3 пиломатеріалів хвойних порід.

Крім того, з
ОСОБА_1. слід стягнути на користь Кельменецької митниці 190 гривень в
рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                               визнати     винним
у     скоєнні

правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації  4
м3 пиломатеріалів хвойних порід.

На підставі ст. 385 МК України
стягнути з ОСОБА_1на користь Кельменецької митниці 190 (сто дев'яносто)
гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Повернути
ОСОБА_1автомобіль марки „КАМАЗ
5410" реєстраційний номер НОМЕР_1, 1980 року
виготовлення з причепом марки „TRANDERS LV035V" 1991 року виготовлення реєстраційний номерНОМЕР_2 для їх вивезення
за межу України.

Вилучені по
справі документи, а саме декларацію форми „МД-2" №206020000/7/000917 від 27 квітня 2007 року, декларацію
форми „МД-2" №206020000/7/000916
від 27 квітня 2007 року,
товаротранспортну накладну №3
від 27 квітня 2007 року,
товаротранспортну накладну №4
від 27 квітня 2007 року, рахунок - інвойс №3 від 27 квітня 2007 року, рахунок - інвойс №4 від 27 квітня 2007 року,
фітосанітарний сертифікат №75/09-254902-01,
сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них
пиломатеріалів серії 001
№008086 - повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом
згідно: