overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-286407 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Свердловської області, який  мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 19 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, рухався зі
швидкістю 89 кмгод.,    чим порушив п.
12.4   Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 348403
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1960/07
ПОСТАНОВА

19 квітня  2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Савуляк  Р.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
працює - ПП " Форсаж".

за ст. 164-9
ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1    18.04.2007
року  близько 16 год. 00 хв. на міському
ринку" Нова шахтарська" в м. Червонограді, незаконно розповсюджував компакт диски лазерних
систем зчитування на яких відсутні контрольні марки.

Опитана в суді гр. ОСОБА_1вину свою визнав та пояснив, що
18.04.2007 року  на міському ринку " Нова
Шахтарська" в м. Червонограді реалізував компакт диски в кількості 20
штук без контрольних марок.

У вчиненому розкаюється.

Крім того, його винність стверджується  зібраними
документами.

Вважаю, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 164
-9 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу із конфіскацією компакт
дисків.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1
визнати   винним у  вчиненні правопорушення передбаченого
ст.164-9ч.2 КУпАП та  оштрафувати на 850 ( вісімсот
п'ятдесят) гривень
із конфіскацією компакт дисків.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-265/07

с.м.т. Шевченкове                                                                                         6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
№ 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Шевченкове Харківської області, українець,
громадянство України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область
Шевченківський районАДРЕСА_1,

за ч.2 ст.123 КУпАП, роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.03.2007
року о 11.55 годині у с.м.т.Шевченкове по вул.Шевченка навпроти Шевченківської
нафтобази, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21101, державний
номерний знак НОМЕР_1, на з/д переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", порушивши при цьому п.20.2 ПДР
України, про що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ № 501363 від 06.03.2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав
повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне
правопорушення відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення повністю доказана, а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 123,252,280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 501363
від 06.03.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн, в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постановаластаточна
іоскарженню не підлягає
г.Марьинка                                                                                       16
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник, рассмотрев материалы,
поступившие от Начальника Марьинского РО ГУМВД Украины г. Донецка  о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. р.,пенсионер,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 173 КоАП Украины,
16. 03. 2007года в 17-00 часов
ОСОБА_1., находясь на ул. Ленина, громко
выражался нецензурной
бранью, чем совершил мелкое хулиганство. ОСОБА_1. признал свою вину в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины .т.е. нецензурно вырожался в
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173 КоАП Украины.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51
(пятдесят одна) грн.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

№3-440/07

4 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з 6-го MB ДАІ
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого
водієм РКП "Водоканал"

за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.03.07 року о 12 год.30 хв. по вул. Фрунзе
в смт. Романів, ОСОБА_1., керував мікроавтобусом НОМЕР_1,який не пройшов
державний технічний огляд в установленому законом порядку.

Згідно протоколу ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.(сімнадцять гривень.)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки
области Кошева Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Горловской
объединенной    государственной    налоговой
инспекции         о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданка Украины,
работает продавцом в магазине ЧП ОСОБА_2.,
проживает: г. АДРЕСА_1,
10 февраля 2007 года в 13-00час, государственным
налоговым инспектором сектора оперативного контроля отдела
контрольно-проверочной работы Горловской ОГНИ, при проверке частного
предпринимателя ОСОБА_2, юридический адрес: г. АДРЕСА_2, установлено, что ОСОБА_1., являясь
продавцом в магазине по адресу: г. Горловка, ул. Снежнянская,4/1, провела
расчетную операцию на сумму 11 грн. 40коп.
Расчетный документ установленной формы на сумму проведенной операции не
выписался и не выдавался. Не обеспечение соответствия сумм наличных средств на
месте проведения расчетов - общей
сумме продажи по расчетным квитанциям, выданным с начала рабочего дня,
несоответствие составило 595грн., что привело к нарушению установленного
законом порядка проведения расчетных операций в сфере торговли, чем нарушены
п.п.2,5,13 ст. 3 Закона
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
питания и услуг», ч1ст155-1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного, ст.155-1ч1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 155-1 ч1 КоАП Украины и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 34 (тридцати
четырех) гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та жителя м. Санкт-Петербурга РФ,
не працюючого за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 08
квітня 2007 року в с. Хлоп"яники Сосницького
району керуючи автомобілем Опель
і рухався зі швидкістю 84
км/год при максимально допустимій 60
км/год та перевищив швидкість на 24
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл".

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взвод ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає вАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1 19.03.2007 року о 21 годині 35 хвилин, керував автомобілем "ДЕУ" д.з.НОМЕР_1, в м. Одеса по вул.
Водопровідна, перевищив встановлену швидкість
руху у населеному пункті більш ніж на 20 км./г., рухався із швидкістю 82 км./г., швидкість вимірювалась приладом
„Іскра-1", чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545333 від
19.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Справа
№3-722 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

26
квітня  2007 року                                      ,.                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
в ТОВ "Маслозавод", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 173-2   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

19.12.2006 року близько 20.00
години гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння в себе в дома
АДРЕСА_2 почав вмсловлюватися на адресу своєї матері ,ОСОБА_2 грубою нецензурною
лайкою, намагався вдарити, виганяв з дому, таким чином здійснив насилля в
сім"ї.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по
даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням строку
передбаченого ст. 38 КУпАП
для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв"язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:    Л-
В. Андреева
№3-2198/2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1953 року
Сосулівка Чортківського району, громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
року близько 13 год.
Чортківського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 НОМЕР_1,
здійснив стоянку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 15.9 (г) д-1 ПДР
України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 5
(пять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1248/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                       23
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122
ч.1 КпАП,-

Встановив:

14
лютого 2007
p., приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Данилова
в м. Макіївці на транспортному
засобі ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, на перехресті зі смуги для повороту ліворуч
рухався прямо, чим порушив вимоги п. 16.10. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомими причинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення,

передбачений ч. 1 ст.
122 КпАП
України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

28 березня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                       Павленко
П.П.

Розглянувши
матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця м.Курахово ,
мешканця АДРЕСА_1не працює за ст. 122
ч.2 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року у 8.30 в м.Донецьк
ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ-2106
державній номер НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В*їзд
заборонено» , здійснив
рух в зоні дії знаку .

ОСОБА_1до суду не з*явився , про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю ,
що порушив вимоги п.8.4-в ПДР України ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладенного , керуючись
ст. 122 ч.2 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 5 (п*ять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1065/07
Постановление Именем Украины
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Войково, Первомайского района,
работающего частным предпринимателем, проживающего АДРЕСА_1, АР Крым, по
требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено» -совершил проезд под знак, чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-3393
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу, працюючого приватним підприємцем, який мешкає АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о
17-10 годині ОСОБА_1 на вул.
Лєрмонтова у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Пежо Партнер держномер
НОМЕР_1, при повороті ліворуч не зайняв завчасно відповідне положення на
перехресті, здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду, чим порушив
п.10.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив
порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-7872
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
19 апреля 2007  года  в
13 часов 30 минут  ОСОБА_1 на 699 км 800
м автодороги Харьков-Симферополь-Ялта, управляя автомобилем «Форд», гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  001885 от  19 апреля 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа №
ПОСТАНОВА

23 березня  2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Сватівського РВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, українця,
громадянина України, освіта середня,

не працюючого, проживаючого за адресою: смт.
Коломак,АДРЕСА_1,

Коломацького
району    Харківської    області,         раніше    до
адміністративної

відповідальності
не притягувався, заст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 10 годині 40 хвилин на авто дорозі
Чугуїв - Мілове громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ( автомобілем
ГАЗ -33021 з державним номерним знаком НОМЕР_1), порушив правила обгону, чим
порушив пункт 14. 6   ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом АВ № 273209 від 29.
01. 2007 року про адміністративне правопорушення.

На неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 не з"являвся.
Причина його неявки суду невідома. Вважаю, що даний адміністративний матеріал
повинен бути розглянутий у відсутності правопорушника, оскільки в додатку до
протоколу АВ № 273209 про адміністративне правопорушення є підпис
правопорушника про те, що адміністративний матеріал може бути розглянутий в
його відсутності.

Дії ОСОБА_1. являються порушенням вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил обгону. За це йому необхідно призначити
покарання у вигляді попередження. Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2007 року о 15
годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Опель Вектра" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Центральній, здійснив зупинку
на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1976 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: г.
АДРЕСА_1,   пост. 122 ч.1 КОАП Украины,
2 февраля 2007 г., в 8-00 час, на
авто дороге сообщением Киев-Харьков, водитель, управляя автомобилем, двигался
со скоростью 95 км час, где должен двигаться со скоростью не более
60км/час  чем превысил разрешенную
скорость движения больше чем на 35 км/час, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст.
283, 284 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не