Справа
№3-2730/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      ІНФОРМАЦІЯ_2

24.05.2007 року                                                                                                   м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої -                                                    Рішко
Г.І.

При секретарі -                                                Стрижак
О.М.

за участі ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Виноградів протокол про порушення митних правил складений відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 гр-на
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Виноградівської митниці 24.04.2007 року складений
протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1. за ст. 352 МК
ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначено, що 26.06.2006 р. ПП "ОСОБА_1." був
укладений контрактНОМЕР_1з італійською фірмою "ALLEANZA"
на поставку пиломатеріалів. На підставі цього контракту, приватним підприємцем
ОСОБА_1 28.09.2006 року до митного оформлення в режимі "експорт"
вантажу "Пиломатеріали хвойні, необрізні" в кількості 39,25 м.куб.
митною вартістю 32 110, 43 грн. були подані товаросупровідні документи на
вантаж: НОМЕР_2від 28.09.2006 року, рахунок НОМЕР_3 від 28.09.2006 року,
обгрунтування митної вартості, копія фітосанітарного сертифікату НОМЕР_4,
Сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів
для забезпечення експортних операцій від 18.08.2006 р. Серія НОМЕР_5. Вказаний
вантаж був оформлений по НОМЕР_6 В ході здійснення перевірки дотримання
законності суб'єктами ЗЕД при здійсненні ними експортних операцій з
лісоматеріалами виявлено, що на підставі Сертифіката про проходження лісоматеріалів
та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій від
02.08.2006 р. Серія НОМЕР_5, ПП "ОСОБА_1." здійснено уже експортну
операцію по вивезенню з ІНФОРМАЦІЯ_2 пиломатеріалів в кількості 27.03 м. куб.
митною вартістю 21 098.09 грн. 14.09.2006 року по НОМЕР_7. Подання
"Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення та виготовлених
з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій" митного органу
для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, запроваджено ст.
З ЗУ від 08.09.2005 року №2860-ІУ "Про особливості державного регулювання
діяльності суб 'єктів підприємницької діяльності, пов"язаної з реалізацією
та експортом лісоматеріалів" і ПКМУ від 21.12.2005 року № 1260 "Про затвердження
Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та
виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій".

В абз.4
ст.3  ЗУ від 08.09.05р. №2860-ІУ сказано,
що суб'єкт підприємницької

2

діяльності, що
отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у
відповідному сертифікаті, має право експорту "певної партії""
пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо -
пиломатеріалів, підтверджує і п.4 "Тимчасового порядку видачі сертифіката
про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для
здійснення експортних операцій" затвердженого ПКМ від 21.12.2005 року.

Згідно відповіді
Чернівецького обласного управління лісового господарства, Сертифікат про
походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення
експортних операцій від 18.08.2006р. серія НОМЕР_5 був виданий ними ПП
"ОСОБА_1." на партію лісопродукції (згідно таблиці Сертифіката
"Породно-сортиментнаструктура партії лісопродукції) - 29,0 м.куб. пиломатеріалів
обрізних. З указаною партією пиломатеріалів (27,03 м.куб.) і була здійснена ПП
"ОСОБА_1." експортна операція 14.09.06р. поНОМЕР_7.

Здійснюючи нову
експортну операцію з партією лісопродукції і подавши до митного оформлення
копію сертифіката, який був виданий на іншу партію лісопродукції відправлену з
ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше, ПП "ОСОБА_1." до митного оформлення подав
документ (Сертифікат), що містить неправдиві дані щодо партії лісопродукції.

Таким чином, як
зазначено в протоколі, приватним підприємцем ОСОБА_1, як підставу до митного
оформлення в режимі „експорт" пиломатеріалів в кількості 27,54 м. куб.
митною вартістю 20 904,58 грн. подано митному органу документи, що містять
неправдиві дані, тобто ним вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через
митний кордон ІНФОРМАЦІЯ_2 з приховуванням від митного контролю.

В судовому
засіданні свою вину ОСОБА_1. за протоколом не визнав та вказав, що сертифікати
про походження лісоматеріалів він отримав згідно чинного законодавства, копію
цього сертифікату він разом з іншими документами надав брокеру, який займався
їх підготовкою, і потім всі ці документи ним надавались митнику, який проводив
митне оформлення і в митниці до цих документів не ставилось жодних претензій.
Також було сплачено всі необхідні митні платежі, він отримав сертифікат
офіційно, не вносив у сертифікат жодних змін і тому не розуміє, як він міг
внести в сертифікат якісь неправдиві дані, коли такий сертифікат дійсно
видавався Чернівецьким управлінням лісового господарства на лісопродукцію, про
що свідчать матеріали справи, і крім того цей сертифікат перевірявся митником,
який не висловив жодних зауважень, а експортувався цей же ліс частинами
автомобільним транспортом по ВМД і іншим товаросупровідним документам, які
також перевірялись митником.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення Закону
ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про особливості державного регулювання діяльності
суб"єктів підприємницької діяльності, пов"язаної з реалізацією та
експортом лісоматеріалів", Постанови KM ІНФОРМАЦІЯ_2
від 21.12.2005 року № 1260 "Про затвердження Тимчасового порядку видачі
сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів
для забезпечення експортних операцій", Наказ державного комітету лісового
господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2005 року № 519 "Про затвердження
форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них
пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та Інструкції про його
заповнення", суд приходить до переконання, що провадження по справі
підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення за ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи з
наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що 25.08.2006 р. ПП "ОСОБА_1." був
укладений контрактНОМЕР_1з італійською фірмою "ALLEANZA"
на поставку пиломатеріалів. На підставі цього контракту, приватним підприємцем
ОСОБА_1 28.09.2006 року до митного оформлення в режимі "експорт"
вантажу "Пиломатеріали хвойні, необрізні" в кількості 27,54 м.куб.
митною вартістю 20 904,58 грн. були подані товаросупровідні документи на
вантаж: НОМЕР_2від 28.09.2006 року / а.с.5/, рахунок НОМЕР_3 від
28.09.2006  року  /а.с.6/,
обгрунтування   митної  вартості
/а.с.7/,   копія   фітосанітарного

3

сертифікату НОМЕР_4 , Сертифікат про проходження
лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних
операцій від 18.08.2006 р. Серія НОМЕР_5 /а.с.8/.

Також в судовому засіданні встановлено, що вказана експортна операція
28.09.2006р. була здійснена і оформлена по НОМЕР_6 (а.с.4)

Крім того, як вбачається з відповіді Чернівецького
обласного управління лісового господарства (а.с.22,24) на запит митниці
ОСОБА_1. 02.08.2006р. дійсно видавались чотири сертифікати про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних
операцій, зокрема і за НОМЕР_5 від 18.08.2006 року, на який посилається
митниця.

При цьому в протоколі не має жодних належних даних про
те, що ОСОБА_1. до митного оформлення подав документ(Сертифікат), що містить
неправдиві дані щодо партії лісопродукції, оскільки сама партія лісопродукції в
цьому сертифікаті від 18.08.06р. чітко не вказана, а в ньому тільки зазначена
породно-сортиментна структура партії лісопродукції об'ємом 27,54 м.куб., але
сам цей сертифікат (а.с.8) виписаний на підставі ТТН від 15.08.2006р.

Як свідчать матеріали справи, надані тією ж митницею,
ОСОБА_1. було здійснено експортна операція по НОМЕР_6 від 28.09.2006р. об'ємом
27,54 мЗ (а.с.З-4) що узгоджується і входить в загальний об'єм лісопродукції
зазначених у сертифікатіНОМЕР_5(а.с.8,24).

Вбачається із матеріалів справи також, що результатом
митного огляду товару за НОМЕР_6 від 28.09.2006р., що проведений працівниками
митниці відповідно до ст. 86 МК ІНФОРМАЦІЯ_2, товар відповідає відомостям
заявленим у ВМД і товаросупровідних документах (а.с.3).

Таким чином суд приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення за ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки,
як встановлено в судовому засіданні, такий не вчиняв жодних свідомих дій, які б
були спрямовані на переміщення товарів через митний кордон ІНФОРМАЦІЯ_2 з
поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що
містять неправдиві дані і тим більше з приховуванням від митного контролю, і що
ставиться йому у вину за цим протоколом про ПМП.

За таких обставин твердження митниці в протоколі про
винність дій ОСОБА_1. за ст.352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджені належними
доказами і є фактично тільки припущеннями, які до уваги судом братися не можуть
в силу положень ч.З ст. 62 Конституції ІНФОРМАЦІЯ_2 та спростовуються
вищевказаними матеріалами справи.

Сукупність досліджених і оцінених по справі судом доказів
дає суду всі підстави визнати ОСОБА_1. невинним у скоєнні митного
правопорушення за ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 19, ч.3 ст.
62 Конституції ІНФОРМАЦІЯ_2, п.1 ст. 247 КупАП, ст. 391 МК ІНФОРМАЦІЯ_2, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за протоколом НОМЕР_8від
24.04.2007р. провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях ознак
порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі п. 1
ст. 247 КУпАП.

Постанова
остаточна.