overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4507/07/06
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                      м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської обл.,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Альянс", проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 13-25 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21033
н/з НОМЕР_1 по вул.Маршала Конева,
скоїв поворот ліворуч за своєвчасно не зайнявши відповідне крайнє положення
на проїздній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив вимоги
п.10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
071361 від 06.03.2007
року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.122 ч.І КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа  №
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 11:40 год. громадянин
ОСОБА_1. в с.Галаганівка керував мотоциклом марки "Урал" д/н
НОМЕР_1без пройденого державного технічного огляду, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився, про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КУпАП
стверджується протоколом про адмін. правопорушення серії АВ за № 725913 від 21.03.2007 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                          М.Д.
КРІЛЬ
Справа
№3-3957/2007
03 травня 2007 року                м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
11-00 годині,ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1103 д.н. НОМЕР_1, на
перехресті вул. Патріотична - вул. Маяковського, не впевнився в безпеці, виїхав
на перехрестя та скоїв зіткнення з автомобілем ДЄУ д.н.НОМЕР_2, водій ОСОБА_2.,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 12.1 ПДР України, що
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 127782. В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.
У судовому
засіданні правопорушникОСОБА_1 вину визнав, пояснивши про обставини ДТП.
Дослідивши   матеріали
справи,   суд   вважає
ОСОБА_1   винним   у
скоєні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ст.ст.27, 34, 35, 124, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1,    притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.  124 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді    штрафу у
розмірі 20 (двадцять) грн., у доход держави (p.p.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1583/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
приватного     таксі,     проживаючого     за
АДРЕСА_1, за ч.І ст. 122, 4.2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007р. о 09 год.
40 хв. по вул.В.Пермська в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ-24,
д/нНОМЕР_1, на перехресті з вул.Кропивницького здійснив заїзд за світлофорний
об"єкт при забороненому сигналі світлофора (жовтий), чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 19.03.2007р. о 18 год. 20 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи
автомобілем ГАЗ-24, д/нНОМЕР_1, не виконав вимогу дії дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено", чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122, ч.2 ст. 122
КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов
В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
из Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КоАП Украины,
года около 07 часов 05 минут, ОСОБА_1 на 121 км автодороги
Херсон- Керчь, управляя транспортным средством марки «Ваз 2101»
гос. № НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть,
чем заставил их изменить направление движения во избежания наезда, чем нарушил п.п.18.1
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки
суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.4 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных средств
правил дорожного движения, повлекшие создание аварийной
обстановки и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства. Руководствуясь
ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.4 КоАП Украины, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 - 00
г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100). Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

06 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсон УМВС України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського р-ну с. АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ
„Кам,янка" с. О.Кам'янка,

за  ст.   121  ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 11.30
год. в м. Херсон по вул.
Бериславське шосе, гр-н ОСОБА_1. керував транспортним засобом
„ГАЗ-5312" д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
ОСОБА_1. вину визнав, в скоєному щиро кається.

Крім визнання
своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007року.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП України,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.І КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа N 3-387207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23
травня 2007 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-нки Республіки Молдова ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 за ст.
340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила при усному
опитуванні валюту у сумі 285 евро
вартістю 1946,87 грн., які знаходилась у гаманці, що лежав на доглядовому
столі. Виявлену валюту вона визнала своєю власністю.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні ст. 340 МК України доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392,   393 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1еру визнати винною в
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 285 євро вартістю
1946,87 грн. України в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-5922
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на пр. Ленина в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
дорожного движения- не предоставил преимущество в движении пешеходу на не
регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1   к административной  ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа: 3-475 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області В. І. Безусов
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про   притягнення   до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1966 року народження, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за те, що він на автошляху Дніпропетровськ - Миколаїв
керував автомобілем « УАЗ
- 452 » НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча належним
чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КпАП.

По суті правопорушення ОСОБА_1 в протоколі пояснив , що випив ліки на
спирту.

На підставі ст. 130 ч.І та керуючись ст..ст.283 , 284 п. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять  /гривень.
Справа №3-4734/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №208802, які надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого фірма «Контакт» майстром,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

09.05.2007р. о 01-00 годині, ОСОБА_1. знаходячись по Б.Шевченко біля
літака, виражався нецензурною лайкою в адресу робітників міліції, чим порушив
громадський порядок

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину у скоєні правопорушенні визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
27ст. 173,283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   визнати   винним
у   вчиненні   адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят дона) грн. у доход держави (p.p.
ЗШ Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької
обл.. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
05 апреля 2007год                    Судья Красноперекопского порайонного суда
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. г. Донецк, гражданина Украины,
работающего водителем Украинской пивной компании, поживающего по адресу: АР
15.02.2007 года в 10.00 часов ОСОБА_1.,
следуя по автодороге Красноперекопск-Симферополь, на 13 км управлял
автомобилем ЗИЛ 130 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения Украины
не выполнил требование правил проезда перекрестков- на перекрестке неравнозначных дорог,
двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся
к данному пересечению проезжих
частей по главной дороге.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющего в
протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
невыполнение водителями
транспортных средств правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283,284 п. 1 КУоАП
Признать    ОСОБА_1                                                        виновным
предусмотренного     ст.      122     ч.1      КУоАП     и
подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -1749/2007
адміністративного стягнення
березня 2007 року                                                                       м.
Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -
12.01.2007 року о 20.25 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", рухався зі
швидкістю 73 км/год.
пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом від 12.01.2007р. серія АВ № 529886.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2828- 2007р.
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Рівненській обл.   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1961 року народження жителя с Грозинці Хотинського р-ну, підприємець

за ст. 121 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16» лютого 2007року в 07
год. 18 хв. в смт. Володимирен керував транспортним засобом марки
Богдан номерний знак НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не освітлювався
номерний знак

чим порушив п. 31,4,3 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 121
ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія РВ № 302911 від 16.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Грозинці
1961 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4968/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в Ростовській області, працює завхозом Римсько-Католичної
Парафії, мешкає АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557,
державний номер НОМЕР_1, в
районі будинку АДРЕСА_2 в зоні
„Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 74
км/год, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
АГ № 392751 від 23.03. 2007 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання три роки. Суддя-
Справа
№ 3-754-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 13-го міжрайонного
відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця:ШФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯЗ, який мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1

за ст.
ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ НОМЕР2 про адміністративне
правопорушення, 19.03.2007 року о «16» годині «20» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦ1Я5, з державним номерним знаком НОМЕРЗ, у
м. Краматорськ, Донецької області по вул. Соціалістична при повороті на вул.
Дворцову порушив правило проїзду перехрестя, а саме на перехресті повертаючи
праворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив
п.п.16.2. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

ОСОБА1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді -
попередження.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді -попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М. ,  розглянув матеріал про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
громадянина України,  працюючого
водієм,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  в скоєні
правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

30
березня 2007 року приблизно
об 15
годині 20 хвилин,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099»,  державний номер
НОМЕР_1 по вул.  Університетській ,  при виїзді з другорядній дорозі не надав
переваги автомобілю,  що рухався по
головній дорозі,  внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Газ» - 332213,
державний номер НОМЕР_1,  у разі
чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження,  чим порушив п. 14.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративний матеріал,  враховуючи данні правопорушника,  тяжкість правопорушення суд приходить до
висновку,  що водій скоїла правопорушення
передбачене  ст. 124 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  124,  283-285 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.  124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає,  але може бути опротестована.
№3-3595/2007
года   судья  Фрунзенского районного суда г. Харькова
Алферова Т.М, рассмотрев материалы,
поступившие   из Фрунзенского РО ХГУ У
МВД Украины в Харьковской области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Армении, армянина, женатого,   образование среднее, не судимого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины
Гражданин Армении ОСОБА_1 проживает на территории
Украины с просроченной регистрацией по адресу ул. Салтовское шоссе 240-В, кв.23
с 02.05.2007 г. Данное правонарушение подтверждается материалами дела , а
также пояснениями самого правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 282- 285 КоАП Украины, суд
с ОСОБА_1в доход государства штраф в размере 340 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.