overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
29 марта 2007 года                                                                                шт.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал,   поступивший   от
Нижнегорского   РО   о
привлечении   к   административной ответственности  ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
гражданина Украины, работающего строителем в фирме «Элит», проживающего: АР
Крым Нижнегорский район, АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1,122-2 КоАП Украины,
08 марта 2007 года около
23 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь на ул Октябрьская с. Садовое, управлял
же, 08 марта 2007 года около 23 часов 20 минут, находясь на ул Октябрьская с.
милиции об остановке поданный проблесковым маячком красного цвета, звуковым
не отреогировал, т. е. не остановился.
Своими действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст 130 ч. 1,122-2 КоАП Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину свою признал, пояснил, что перед тем как сесть за руль
выпил две бутылки пива и уже, будучи, в дороге, не остановился на поданный знак
тем, что ОСОБА_1 совершил правонарушения, дела о которых рассматриваются одни и
тем же судом, на основании ст.36 КоАП Украины взыскание налагается в пределах
санкции, предусмотренной за более серьезное правонарушение из числа
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, впервые привлечения к
административной ответственности как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36,283,284
ч.1 ст. 130 КоАП Украины лишить права управления всеми видами транспортных
средств, сроком на один год.
Его же по ст. 122-2 КоАП
Украины лишить права управления всеми видами транспортных средств, сроком на
основании ст. 36 КоАП Украины окончательное наказание ОСОБА_1 -лишить права
управления всеми видами транспортных средств, сроком на два года.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Справа
№ 3-3270 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

26 березня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

установив:

02 березня 2007 року, вранці на 69 км автодороги Херсон -
Генічеськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1здійснив
обгін в зоні дії дорожнього знаку " Обгін заборонено", чим порушив
п.2.2. додатку 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій
ознайомлений і не оскаржив.

Правопорушник
вину визнав.

На
підставі ст. ст. 8.9.122 4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2302
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
автомобилем Тата г/н
НОМЕР_1, дви­гался со скоростью 82 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-156б-2007р. ПОСТАНОВА
10 квітня 2007р. Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області
Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
другого міжрайонного ВДАІ м. Вижниця Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,   мешканця
с   Мілієво Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина
України,   не працюючого - у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1. 28.02.2007 року біля 10.00 год. в смт. Берегомет Вижницького
району, при керуванні транспортним засобом
ЗІЛ державний реєстраційний номер НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу
в зоні зорожнього знаку рух заборонено, чим порушив пункт 33.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.
Вина правопорушник ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Кі! 625329 від 28.02.2007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого ним правопорушення, його
поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).
вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 38, 122ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с   Мілієво Вижницького   району   Чернівецької   області
визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п"ять)
гривен в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1279/07p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

02.02.2007 року                                                                                                      м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Пермської
області, громадянина України, приватного підприємця, мешканця м. АДРЕСА_1

Заст.
122ч.1КУпАП

встановив :

23.12.2006 року гр. ОСОБА_1. в м. Херсон по
вул. Ушакова, керуючи
автомобілем марки Форд Транзит номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який
винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. ст. 9,
10,  122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№  3- 2360/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06  листопада 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Херсонської області, громадянку України, голова ф/ г «Світлана»  мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10 жовтня 2007 року при перевірці фермерського  господарства «Світлана»  розташованого
в АДРЕСА_1,  було виявлено допущене  головою ф / г «Світлана»  ОСОБА_1
порушення строків сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з
01.09.2003 по 22.01.2007 року ,  а також
було  виявлено порушення терміну сплати
збору за забруднення природного середовища за період з 19.02.2007 року по
26.02.2007 року.

В ході судового розгляду даної справи та з'ясування обставин правопорушення
гр. ОСОБА_1 вину визнав та пояснила, що вона дійсно допустила вказані
правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією ст. 163-2 ч. 1.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 є, але
відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до
п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36 38, 163-2 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                         В.А. Мамаєв
Справа №
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007року                                                                             м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Пода Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, мешкає: Запорізька область, м.АДРЕСА_1, працює ТОВ
"Гора-Україна", слюсарем    по
ст. 173   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007р.
ОСОБА_1. близько 19-30год. перебуваючи в нетверезому стані по вул. Леніна в
м.Токмак висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки
ОСОБА_1., намагався зламати двері, та вчинити бійку, на зауваження не реагував,
чим порушив ст. 173   КУпАП.

Порушник вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,     адміністративне стягнення у
вигляді  штрафа  51грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
про накладення адміністративного
Справа №3-1270/07 p.
01 березня 2007 року                       м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Росії, прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
02.01.2007 року о 17:45 годині, водій
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавська при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався
зі швидкістю 71 км/год.
ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Б Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
серія АВ № 512641.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діяхОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27.213,221,248,249,252,283,284
Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 21.30 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Міцубісі» ,
д/н НОМЕР_1 по вул.
Малиновського в м. Одесі пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, в
результаті чого був порушений п. 1.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 532233 від 06.04.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
по справі № 3 - 325/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року                                                                                                м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АГ № 245555 від

25.01.2006   року   та
матеріали,   які   надійшли
з   ВОГП   Марганецького   MB   УМВС   України
в

Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 р.н., урож. м.
Нікополь, мешкає: м. АДРЕСА_1НЕ ПРАЦЮЄ: ЗАСТ.121 Ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 13-30
год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем М 21,
держ. номер НОМЕР_1,
по вул. Горького в м.
Марганець, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік , про що був
складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 121
ч.1, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 25
грн. Постанова остаточна.
Справа №  3-5781/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Миколаївської обл.,
прож: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року близько 11 год. 50 хв., в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мітсубісі Ланцер, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007р.                                                                                                      м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, громадянина України, українець,
уродженця смт. Холми, Корюківського району, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ДП «Холменський лісгосп», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 10 годині в с Турівка,
Корюківського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки САЗ-3307, державний
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», результат огляду -проба
позитивна, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протоколу,
в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 02.03.2007р. він вживав спиртні напої, а зранку
03.03.2007р. керував транспортним засобом. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом АГ № 446489, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1
п.1, 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
- 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2169 2007 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року                                                        м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянув адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в
м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м.
Костянтинівка, Донецької області, за ст. 122ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.
04.03.2007 року о 10 годині 25 хвилин на вул. Інтернаціональній м. Горлівка,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1, в межах
населеного пункту рухався зі швидкістю 84 км/год, таким чином перевищив
швидкість більш ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил Дорожнього
руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів на годину.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинності 26 березня 2007 року.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського взводу ДПС при УДАІ УМВС
в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця с. Середнє Водяне, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20 листопада 2007 року в 17:07 год. гр. ОСОБА_1 в с. Раківчик Коломийського
району, керуючи автомобілем марки „БМВ-525” НОМЕР_1, на перехресті доріг,
повернув ліворуч, внаслідок чого опинився на смузі зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ІФ № 103095 від 20 листопада
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні
правил проїзду перехресть.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10  грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-3308/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ УМВС в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2007 року
ОСОБА_1 о 9 год. 50 хв. в смт.Рокитне по вул..Заводській, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21053” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, недодержав вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КупАП та підтверджується протоколом АЛ № 0444584 від 21.11.2007
року.

Керуючись ст.
122 ч.2, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-1635/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду                  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Рівненській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП «Уніврсам», до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2007 року о 20 год. 49 хв.
ОСОБА_1 в м. Дубно, керуючи автомобілем МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
Справа №3-1285 2007 р.
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

01 березня 2007 року                                                                                     м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Закарпатської обл.,
прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 10 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1, по вул. Соборна
в м. Кривому Розі при д.з. 4.2
"рух праворуч" повернув ліворуч.

Чим порушив знак 4.2
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 02.01.2007р. серія АВ № 520634.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Ґр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.