Справа № 3-1661/07
ПОСТАНОВА

по накладення адміністративного
стягнення

7 серпня 2007 року                                                               м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного
управління у Черкаській області про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, працюючою ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого поАДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. І ст. 164 - 12 КУпАП,-

встановив:

18.07.2007 року в м. Монастирище
головним контролером-ревізором КРУ в Черкаській області при проведенні ревізії використання коштів
державного бюджету, виділених на підготовку кадрів, інформатизацію та комп'ютеризацію, забезпечення
сучасними технічними засобами навчання з природничо-математичних та технічних
дисциплін; видання, придбання, зберігання та доставку підручників і посібників, пільговий проїзд учнів у
залізничному, автомобільному та водному транспорті
професійно-технічного училища № 25 м. Монастирище виявлено використання
бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, а саме : у 2003-2006 роках видатки на страхування
дітей - сиріт на суму 0, 57 тис. Гривень та придбання у грудні 2006 року навчальної літератури для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на суму 3,75 тис.
Гривень проведено за рахунок коштів передбачених на виплату стипендії, що є порушенням п. 8 ст.
7 Бюджетного Кодексу України і передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-12 КУпАП - використання бюджетних коштів
усупереч їх цільовому призначенню.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в
їх сукупності в результаті повного, всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні,
суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1повністю доведена матеріалами
адміністративної справи, і в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-12
КУпАП - використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, що крім визнання вини
ОСОБА_1та його пояснень в судовому
засіданні підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення - порушення законодавства про бюджетну систему України серії
ДКРС № 015843 від 18.07.2007 року ( а.с. 6); поясненнями ОСОБА_1в протоколі про адміністративне
правопорушення - порушення законодавства про бюджетну систему України серії ДКРС № 015843 від
18.07.2007 року ( а.с. 6); витягом з акту ревізії використання коштів державного бюджету,
виділених на підготовку кадрів, інформатизацію та комп'ютеризацію, забезпечення сучасними технічними
засобами навчання з природничо-математичних
та технічних дисциплін; видання, придбання, зберігання та доставку підручників і посібників, пільговий
проїзд учнів у залізничному, автомобільному та водному транспорті професійно-технічного училища № 25 м.
Монастирище за період з 01.01.2003 року по 30.04.2007 року від 13.07.2007 року № 03-24/13.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - дві місяці з дня
його виявлення. Правопорушення вчинене ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно використання
коштів державного бюджету, виділених на підготовку кадрів, інформатизацію та
комп'ютеризацію, забезпечення сучасними технічними засобами навчання з
природничо-математичних та технічних дисциплін; видання, придбання, зберігання
та доставку підручників і посібників, пільговий проїзд учнів у залізничному,
автомобільному та

2

водному
транспорті професійно-технічного
училища № 25 м. Монастирище за період з 01.01.2003 року по 30.04.2007 року від 13.07.2007 року №
03-24/13 виявлено саме 13 липня 2007 року, а тому суд вважає, що станом на
07.08.2007 року строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився і вважає за
необхідне враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу адмінпорушника,
ступінь його вини, застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному
розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24,38, 164-12,268,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 510 ( п'ятсот десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.