overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3772 2007р.
ПОСТАНОВА

"    25 "___    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в
Херсонській області______________
Калімбет Л.І.

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського
РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює______________________________________________

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 р.
в м. Генічеськ в 15-30 год.
гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 31.4.2.є правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284   КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути   до
адміністративної
відповідальності    за   ст.
122    ч.1    КУпАП
у    вигляді

адміністративного
штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3198/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                             г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие
от начальника ОГАИ УМВД Украины в Харьковской о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
рождения, уроженца г. Харькова, неработающего, проживающего по адресу: г.
12.03.2007 г., примерно в 16-55 час, ОСОБА_1., управлял транспортным средством ВАЗ-2109 гос. № НОМЕР_1по ул. Нариманова г. Харькова
не выполнил требования дорожного знака
«Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается
собранными доказательствами: протоколом об
админправонарушении, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения.
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2
КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 8 /восемь/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-1001
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.04.2007 року                                                   Ямпільський
райсуд

Сумської
області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го МВДАІ УМВС

майора міліції Тарасенко М.М. в Сумській області, про
притягнення до

адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року

народження,
громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 121 ч 4, Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.04.2007
року о 10 год. 55 хв. в
м.Шостка по вул. Леніна, керував т/з ВАЗ-11183 д.н.з. НОМЕР_1, який не
зареєстрований в встановленому порядку протягом 10-ти діб в РЕП ДАЇ, чим порушив
п 30.1 ПДР
України, ст. 121 ч.4 КУпАП.

Правопорушник
був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань про
відкладення слухання справи не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч 4
ст. 279, 280, 283,
285, 287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст.
121 ч. 4 Кп АП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 40 грив. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2116 2007 року
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007 року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 16.30
год., ОСОБА_1 на 28 км а/ш
Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ЗАЗ ПОЗ, д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год з необхідною максимальною швидкістю 50 км/год, чим порушив п.
12.9.Б ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра".

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі

17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5591 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

проживаючого в
мАДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

16.01.2007 року ОСОБА_1.., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1по вул.лБалківській в м.Одесі здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3. Правил
дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вишевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38,283, 284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягас,
Справа №3-1487/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Комарів
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

5 березня 2007
року, біля 09 години 53 хвилин в м.
Чернівці по вул. Ізмайлівській ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Рено
Конго" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 26 м/год.

ОСОБА_1.
пояснив, що він 5 березня 2007 року, біля 09 години 53 хвилин в м.
Чернівці по вул. Ізмайлівській керуючи автомобілем "Рено Конго" н.з.
НОМЕР_1перевищив швидкість руху на 26
км/год.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №635687 від 5 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-4692/07
ПОСТАНОВА Іменем України

03.05.2007 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІПС при УДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою в
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року
о 4 год. 35 хвил.
ОСОБА_1 в с. Градизьк на а/ш
Бориспіль - Дніпропетровськ керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля на
перехресті, своїми діями він порушив п. 15.9г. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час
складання протоколу про адміністративне правопорушення та судом був
повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи
викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч.2 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в
розмірі 8гои.50 коп. до прибутку держави.
Справа № 3-669/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судці Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя м.Кацмани республіки Молдова, не
працюючого за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 06 квітня 2007 року в с Рудня
Сосницького району керуючи автомобілем БМВ і рухався зі швидкістю 83 км/год при
максимально допустимій 60
км/год, перевищив швидкість на 23
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл" 0403348.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце його проведення правопорушник був
повідомлений належним чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Дело№3-571307
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
05.03.2007 года в 23 часа 50 минут на перекрестке ул.8-го Марта - ул.Иванова в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1176/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Тіслюк І.І. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в
м.Києві   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Оленівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм Інтер „Автоальянс" м.Київ

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 12 березня 2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шкода дн НОМЕР_1  в м.Києві проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                          1.1.Тіслюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 р.                           Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської

області
Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного суду в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -за ч. 2 ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.02.2007    року
порушив п.   15.9 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 6
год. 00 хв. в с. Маламівка,
Кременчуцького району, Полтавської області керуючи автомобілем АЗЛК 2140, н/з НОМЕР_1здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив правила зупинки та стоянки.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 20. 04. 2007
ПОСТАНОВА

Справа.№3-1668/07

19 квітня 2007 року

м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Кузьмич
СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при
УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1961
року народження, не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 26.03.2007
року в 10 годині 05 хвилин керував
автомобілем марки Рено-19, номерний знак
НОМЕР_1, в с.Добрячин Сокальського району Львівської області, з
ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з рота), чим порушив
правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КпАП України
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Вина ОСОБА_1.
повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.03.2007р.,в якому
зазначається, що порушник керував автомобілем з ознаками алкогольного
сп'яніння, на експертизу їхати відмовився;

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив : ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1(один)рік.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає,

СУДДЯ
Дело № 3-4256/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего бухгалтером КП «Мегатрейд», проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 314203 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 07.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 07.03.2007 г. в 21.15 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
Хонда, г.н. НОМЕР_1 по пр. Ленина в г. Харькове, осуществил проезд
регулированного пешеходного перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования,
начало движения, изменение направления движения, проезда специальных
транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
работающего бухгалтером КП «Мегатрейд», проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-2974 2007 p.
ПОСТАНОВА

30_____        __________ 03____________ 2007 р.      Суддя Генічеського районного

(повна назва суду)
~~

суду в
Херсонській області________________ Калімбет
Л.І._________________________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли    від Генічеської інспекції рибоохорони____________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1____________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює_____________________________________

за ст.. 88і ч.І КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р.
в с Миколаївка в 15-00 год.
гр. ОСОБА_1 . порушив порядок придбання і збуту риби пелінгас, так як відсутні
документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим
порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ"  та ст..
8 Закону

України „Про рибу та морепродуктах ..... ",   скоїв правопорушення, передбачене ст.. 88і ч.І

КУпАП
України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
за ст.. 88і ч.1
КпАП України, адмінштрафу в сумі 85-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1246 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і
мешканця м.АДРЕСА_1, Тернопільської
області, українця, громадянина України, працюючого водієм ІШ. «ОСОБА_2.»,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.132 ч.2 КУпроАП,

встановив:

В ніч з 08.02. на 09.02.2007 року ОСОБА_1
зберігав по місцю свого проживання в м.Збараж по вул.Чорновола, 24, Тернопільської
області транспортний засіб марки БАЗ-А07920 д.н.з. НОМЕР_1, що належить
ПП. «ОСОБА_2.», чим порушив ст. 21
Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року № 477256.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.132 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками зберігання транспортних засобів, що належать підприємствам, установам
поза встановленими місцями їх стоянки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 132 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять
гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду  О.О.Загорський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 июля 2007 года в 15-00 часов на 732 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «АЗЛК 2140»,
госномер НОМЕР_1, на второстепенной дороге, выезжая на главную дорогу, не
предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по
главной дороге, чем нарушил требования п. 16.11 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008675 от 29
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-4373/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
121Ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
16.02.2007 года в г. Александрия гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 40гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
ПОСТАНОВА

№3-449/07

12 квітня 2007 року                                                                       смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з 6-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України

проживаючого
поАДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15.02..07 року о 0 год.25 хв., по вул. Чапаева в м. Житомирі, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ -2101
д/н НОМЕР_1 , порушив вимоги дорожнього знаку 3.21.

Згідно протоколу, ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.02.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання водієм вимог дорожнього знаку.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.