overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -5802- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Хотинського   РВ УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителька с.
Недобоївці Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
28.07.2007 року біля 22 год.,  перебуваючи у нетверезому стані,  в магазині «Добре» с Недобоївці
висловлювався в адресу перехожих нецензурною лайкою,  пошкодив кавовий апарат,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян чим допустила порушення передбачене
ст.  173 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 018789 від 29.07.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жительку с Недобоївці
1987 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51, 00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-685/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця,

жителя: с.М.Дорогостаї Млинівського
району Рівненської області

місце роботи,
посада: не працюючого

за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1по
вул .Поліщука в смт.Млинів Рівненської області керував автомобілем
"ГАЗ-2410" номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння,
чим порушив п.2.9 (а) "Правил дорожнього руху України" та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, хоча про час, місце і дату
слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.02.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху
України вчиненими особою, яка протягом року притягалась за аналогічне
порушення, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути                                                                    до      адміністративної

відповідальності
по ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на                            нього
адміністративне

стягнення у    виді позбавлення права керування    всіма                      видами   транспортних

засобів строком
на 1 (один)
рік.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.

Судця   Малиновського   районного
суду  м.   Одеси
Жуковський   С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ     ГУМВС    України
в     Одеській     області,     про
притягнення    до        І адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року об 11.50 год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н
НОМЕР_1, по вул. Щорса в
м. Одесі перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
праве положення на проїзній частині, а здійснив поворот з лівої смуги, в
результаті чого був порушений п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540727 від 19.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також

ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження,

притягнути       до
адміністративної
відповідальності       за       скоєння

адміністративного   правопорушення,   передбаченого   ч.
1   ст.    122
КпАП

України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_123.01.2007 года в 16.20 часов в городе Горловка по ул.
Восстания , управляя
автомобилем Мерседес Бенц госномер НОМЕР_1 на перекрестке, проехал на
запрещающий сигнал светофора , чем
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения .
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины , учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

Справа №3-1192/07 p.

16 лютого 2007 року            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 20:10 годині, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107,
д.н. НОМЕР_1, в м.
Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе рухався зі швидкістю 91 км/год.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
від 18.12.2006р. серія АВ №
511154.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-449807
ПОСТАНОВА
про

адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
1971 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за
ч. 1ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 13-55 годин на 145 км ад М07, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Мазда", державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа
№3-464207
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

13 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   учня   ЗШ
№   154, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зач. 1 ст. 164-9 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 12-30 годин на стадіоні
„Олімпійський" м. Донецька ОСОБА_1,
курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки
він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, відповідно до правил ст.
24-1 КупАП вважаю необхідним оголосити правопорушнику попередження.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 164-9, ст.
24-1 КупАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і оголосити йому
попередження.

Постанова оскарженню у порядку провадження про справах
про адміністративні

правопорушення не підлягає.
Справа №3-926/07 ПОСТАНОВА
року                                                                    м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого , проживаючого у Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1
про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 09.02.2007року в 8 годині керуючи
автомобілем марки Нісан ,
НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_2, в смт.Івано Франково Львівської
області, перевищив встановлену знаком 40
км/год швидкість руху, рухався зі швидкістю 63км/год,швидкість вимірювалась
приладом «Беркут », чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                   с.І.
Мелешко
Справа
№3 - 3445 2007 рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

26 березня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.
122 ч.2 КУпАП

установив:

20 лютого 2007 року, вранці в м.Каховка по вул.Пушкіна
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог
дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 додатку 1
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і
не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

На
підставі ст. ст. 8.9.122 4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
«Сан. Интербрю Украина» менеджер, прож.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 16 часов 50 минут
с. Криничное Белогорского района, правонарушитель
управляя транспортным средством Шкода,
государственный номер НОМЕР_1,
превысил максимально разрешённую скорость движения в пределах населённого
пункта двигаясь со скоростью 90 км/ч,
чем нарушил.п.12.4. правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 09 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
дело № 3-5749/07
11.04.2007 г.                                                                                             г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от отдела ГАИ ЗГУ УМВД в
Запорожской области к административной ответственности по ст. 124 Ко АЛ Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., место работы: не работает, идентификационного кода
в материалах дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1
14.03.2007 г. в 15.30 час. управляя
микроавтобусом «Форд Транзит» г.н. НОМЕР_2двигаясь по ул.
Украинской при развороте от правого ряда не убедился в безопасности и
совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси» г.н. НОМЕР_1 под
управлением водителя ОСОБА_1, чем нарушил п. 10.4, 10.1 Правил дорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Справа 3-21/07/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007р.                       Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський

К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від командира БДПС ДАІ УМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, не
працює , мешкає:
АДРЕСА_1

по ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.11.06р. о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1по вул.Совнаркомівськш в м. Харкові, при виїзді з місця стоянки
(тротуар), не надав дорогу автомобілю Мерседес
д/н НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.10.2 ПДР України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що
винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою
про ДТП.

В діях ОСОБА_3.
суд не вбачає порушень правил дорожнього руху України, яки знаходились в
причинному зв'язку з подіями даного ДТП.

Суд, враховуючи
особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило,
застосовує до ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.1,279,283,124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення по ст. 124
КпАП України, оштрафувавши його в доход держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

04.04.2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. розд 34, п.1.1 правил дорожнього руху, керував
автомобілем марки ВАЗ нз НОМЕР_1 на 214 км Дніпропетровської траси пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки (1.1), яка розподіляє рух транспорту в
протилежних напрямках.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 122
ч. 2 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1713/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області 1-го
взводу 1 роти,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«7» грудня 2006
року о 07 годині 40 хвилин
правопорушник ОСОБА_1., який керував
автомобілем марки «Сузукі», д/н. НОМЕР_1, в м. Одесі на вул. Стовбовій, 32 здійснив проїзд
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:  С. О.
Погрібний
Дело №3-912/07
«28» февраля 2007 года.                                                                                         п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ст.ст. 130 ч.1, 122 ч. 1
Согласно протокола от 16
января 2007 года в 00 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на перекрестке ул.
НОМЕР_1 на перекрестке выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.
10.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 122 УКоАП., при этом находился в состоянии алкогольного, прошел
медицинское освиде­тельствование № 20/1., чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного
движения, т.е. совершил пра­вонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании
ОСОБА_1 пояснил, что выпил 100 грамм водки, потом управлял транспортным
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола
работника ГАИ от 16.01.2007 г., протоколом медицинского осмотра № 20/1 от
тем, что ОСОБА_1 совершил правонарушения дела о которых рассматривают­ся одни и
тем же судом, на основании ст. 36 КУоАП взыскание налагается в пределах санк­ции,
предусмотренной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
правонарушителя, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения,
как отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
КУоАП подвергнуть административ­ному взысканию в виде штрафа в сумме двести
пятьдесят пять гривен.
Его же по ст. 122 ч. 1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь
На основании ст. 36 КУоАП
окончательное взыскание ОСОБА_1 назначить в виде административного штрафа в
сумме двести пятьдесят пять гривен.
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-2962/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайоиного суду, Херсонської області

15
березня  2007 року                                                                                            місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайоиного суду Херсонської області
І.М. Єйббг, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
КУпАП,

встановив:

20.02.2007 року о 18.05 год. в м. Таврійсвк по вул.8-го Березня, по вул. Пушкіна ,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1та при проїзді
перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не пропустив та не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, примусивши його різко
загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з
яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та
час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст.19, 10,122 ч.4, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.