overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня
2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Андреева О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.

Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року близько 14 годин 41 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався
по атошляху Київ-Луганськ в населеному пункті м. Донецьк зі швидкістю 93 км/г,
тобто перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки
йому було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 19 грудня 2006 року
близько 14 годин 41 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку
з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 первищив
дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.І ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.
122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
Дело №3-1517/2007 год
6.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
почасти 1 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1 управлял
автомобилем по трассе Харьков-
Симферополь в зоне действия
дорожного знака 3.29 ограничение максимальной скорости
двигался со скоростью 92 км/ч , чем нарушил
дорожного движения Украины»
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Дело №3-1647/2007 год
9.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 3 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. К. Маркса в г. Харькове, на нерегулируемом пешеходном переходе , не
пропустил пешеходов которые находились на
проезжей части дороги, чем нарушил п.п. 18.1 «Правил дорожного движения
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 122 КоАП Украины и повергнуть
штрафу в доход государства
в сумме 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
січня  2007  року
суддя  Київського  районного
суду  м.  Донецька
Андреева  О.М.,

розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006 року близько 11 годин 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем Сіат, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
атошляху Київ-Луганськ в населеному пункті с Красний Партизан зі швидкістю 86 км/г, тобто перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки
йому було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 8 грудня 2006 року
близько 11 годин 25 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в
зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою
вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
первищив дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.І ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
№3-1545/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда. КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джапнкой
АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 сведений об и/коде
по ст. 121 ч.1 КУоАП,
г. в 13-35, в Джанкойский р-н, с.Бородино, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, у которого стояночный тормоз не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля, чем
нарушил п.31.14 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился при его составлении и подтвердил в суде.
таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
Руководствуясь ст.ст.221,27,121 ч.1,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.
1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 гривен.
21081100 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.СИМФЕРОПОЛЬ
обжалованию не подлежит.
судьей единолично.
Судья
суда                                                                                Л.НКузнецова
Справа № 3-2315/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Херсон» компанії
«Інтертрейд Групп ЕЛ.ЕЛ.СІ»
лтд., яке розташоване за адресою: м. Херсон,
вул.   Перекопська,   159-а,
-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року при перевірці інспектором праці ДП «Херсон» компанії
«Інтертрейд Групп ЕЛ.ЕЛ.СІ»
лтд., що розташована у м. Херсоні вул. Перекопська, 159-а, встановлено: ОСОБА_1, працюючи на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
колективного договору на підприємстві немає, вимоги п.7 ст. 65 Господарського
кодексу України, ст.2 Закону України «Про колективні договори і угоди» , ст.ст.
10-15 КЗпПУ порушено, в порушення ст.115 КЗпПУ на підприємстві не встановлені
та не узагальнені із працівниками трудового колективу строки виплати зарплати,
а також порушені інші вимоги законодавства про працю.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім
цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом, актом перевірки, звітом, наказом та іншими
додатками.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.41ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 121 ч. 2 КоАП Украины,
в 10 часов 05 минут, в г. Горловке, по ул.
Первомайской, ОСОБА_1., управлял автобусом «ЛА.З-695НГ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.31.4.5 ПДД, на заднем колесе которого шина
имеет остаточную высоту рисунка протектора менее 2,0 мм, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.2КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17/семнадцать/гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
июля 2007 г.                                        Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д.,  рассмотрев
административный материал,  поступивший
от ИДПС Старобельского ДПС,  в Луганской
области в отношении:
работающего директором ООО «Айдарська Нива»,  проживающего в АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 01.07.2007г. в 12 часов 20 минут вАДРЕСА_2,  гр-нОСОБА_1.,
управляя транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_2,  г/н
НОМЕР_1,  совершил остановку т/с на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушенииОСОБА_1. признал.
ст.  283,  284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании  ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
облагаемых налогом минимума доходов граждан,
Постановление окончательное и обжалованию  не подлежит.
Справа №3-1969/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

22.01.2007
року о 12.25 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3304, д/н НОМЕР_1 на 757
км а/ш Київ-Довжанськ по дорозі, яка мала дві смуги для руху в
одному напрямку, зайняв ліву смугу, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч,2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

\
Справа № 3-2074/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України 26 лютого 2007 р. м Донецьк

Суддя Калінінського рай онного суду м. Донецька Гаври ленко ОМ. розглянувши матері али адміністративної справи , що посту пила з ВДАІ Калінінс ького РВ ДМУ УМВС України в До нецькій області про притягне ння до адміністративної відп овідальності за ст. J22 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючо го ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає та адре сою: АДРЕСА_1 який до суду не з'я вився. -
ВСТАНОВИВ: 02.02.07 р. приблизно о 14. 45 г од. ОСОБА_1, керуючи автомобіле м "ВАЗ 2101", д/н НОМЕР_1, по вул. Уніве рситетської в м. Донецьку не в иконав вимогу дорожнього зна ку 3.21 З'ЇЗД заборонено", чин пор ушив п. 8.4 ПДР України.
Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-2 85 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адмін істративному покаранню у виг ляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 ко п. на користь держави.
Постанова в порядку ад міністративного провадженн я оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2036/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 лютого 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Судця Калінінського районного суду м.   Донецьк» Гавриленко ОМ,  розглянувши матеріали адміністративної
справи, що поступила ч ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає $а адресою: АДРЕСА_1. який до суду не Уявився. -

ВСТАНОВИВ:

02.02.07 р. приблизно о 17.
35 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Фіат", д/н
НОМЕР_1, по вул. Прожекторної в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.3 „Рух
ліворуч", здійснив поворот праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122
ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі

08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадивши
оскарженню не піддягає.
февраля 2007 года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой
области Зайченко О.В.,
рассмотрев    административный    материал
в    отношении    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Москвы, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, по ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
января 2007 года в 7 час, 40 мин. в г. Горловке по ул. Горловской Дивизии,
ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ 2402, гос. номер НОМЕР_1, на перекрестке,
поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5
Правил дорожного движения.
о месте и времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч.І ст. 122 КоАП Украины за нарушение правил проезда
учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч.І ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Судья:
Дело №3-213 2007
года                                                                                                  пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции
УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марьяновка Новониколаевского
Запорожской области, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ АТП «Транспортник», проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
года в 5.40 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, управлял
автомобилем марки «Мерседес-бенс», государственный
номер НОМЕР_1, который не прошел в установленном законом порядке государственный технический осмотр, чем чарушил
п. 31.3 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2472/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Кантівського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   ОМ.   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. J 22
ч. І КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого.

мешкає ча адресою:
АДРЕСА_1 який до
суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

14.02.07 р.
приблизно о 12.15 год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ДЕУ д/н НОМЕР_1, на перехресті вул.. Артема з пр.. Б. Хмельницького
в м. Донецьку, завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній
частині призначеної для руху в цьому напрямку, виконав поворот праворуч з
лівого ряду, чим порушив п. 10.4
ПДР України

Керуючись ст,ст 122 ч. 1,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-2369/07 23 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного с уда Автономной Республики Кр ым Ловчиков В.А., рассмотрев ма териалы, поступившие из 7-ого М
О при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК рым, о привлечении к админист ративной ответственности ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден ия, уроженца г.Джанкой, гражда нина Украины, не работающего , проживающего по адресу: АДРЕ по ст.122 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав 26.12.2006 года в 10-40 часов ОСО
БА_1 в г.Джанкой управляя транс портным средством осуществи л обгон на перекрестке пр.Кир ова-ул.Самокиша, чем нарушил п .п. 14.6 «а» ПДД Украины. Своими де йствиями водитель совершил а дминистративное правонаруш ение, предусмотренное ст.122 ч.1 К
Вина ОСОБА_1 подтверж дается административным про токолом НОМЕР_1 от 26.12.2006 года, объ яснением правонарушителя.
С учетом совершенног о водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, ч то необходимо подвергнуть ад министративному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст .26, 122 ч.1 Кодекса Украины об админ истративных правонарушения х, суд
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения, пред усмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и п одвергнуть административно му взысканию в виде предупре
Постановление обжало
Постановление отпечатан о судьей единолично.
Судья Джанкойского горр айонного судаВ.А.Ловчиков
№ 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда. КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет,
по ст. 121 ч.1 КУоАП,
г. в 15-00 час., в г. Джанкое на ул.Интернационалдьная, ОСОБА_1, управлял транспортным
от трансмиссии двигателе не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля, чем нарушил п.31.4.1
ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя штрафу.
Руководствуясь ст.ст.221,27,121 ч.1,283,284КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 гривен.
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья
суда                                                                                           Л.Н.Кузнецова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 p.

Судця Київського районного суду м.Харкова Чередник
В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку дорожньо-транспортної
служби   державтоінспекції  про
притягнення   до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 заст.121ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р. о
9. 45год ОСОБА_1, керував транспортним засобом по вул. Хрещатик в м. Києві, з
газо-бензиновою установкою, яка не узгоджена з державтоінспекцією.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату слухання справи сповіщений . Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 121   ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави. Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.. „ 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу ва
розмірі 17 гривень.

Постанова набирає законної сили
негайно і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2537/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
ОМ. розглянувши матеріали адміністративної

справи, що поступила з Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст 122 ч 1 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 не
працюючого.

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

який до суду не Уявився. -

ВСТАНОВИВ:

17.02.07 р. приблизно о 18 год, 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ДЕУ", д/н НОМЕР_1 на 569 км а/д Київ - Луганськ - Ізваріно в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г", рухався зі швидкістю 104 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г., чим порушив
п. 12.9 Б ПДР
України

Керуючись ст,ст 122
ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1923/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецька, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

31.01.2007
року о 17.17 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Форд,
д/н НОМЕР_1 по вул. Владичанського - пр. Ілліча в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рух праворуч", проїхав прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про
день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за сг. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає