Спр. № 33-129
ПОСТАНОВА

16 липня
2007 року                                                                                    м.  Вінниця

В.о. голови
апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня
2007 року,  -

встановив:

Згідно постанови
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2007 року
ОСОБА_1  визнаний винним в тому,  що 12.04.2007 року о 09 год. 30 хв.,  керуючи власним автомобілем «ВАЗ-2121»,
державний номерний знак НОМЕР_1,   в
порушення п. п. 15, 9 «д» Правил дорожнього руху здійснив зупинку належного
йому транспортного засобу,  - менше,  як за три метри до протилежного краю проїзної
частини дороги.

Крім того,  на закону вимогу працівників міліції надати
документи,  що посвідчують його право на
керування автомобілем та підтверджують факт належності даного автомобіля
йому,  ОСОБА_1  відмовився надати такі документи,  при цьому зачинився в автомобілі. В
подальшому ОСОБА_1  був примусово
доставлений в чергову частину ЛВ на
ст.  Козятин для складення
адміністративних матеріалів,  оскільки
відмовлявся туди пройти.

ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.

В своїй скарзі
ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Козятинского міськрайонного
суду Вінницької області від 29 травня 2007 року,  та закрити провадження по справі,  мотивуючи свої вимоги тим,  що суд без достатніх підстав визнав його
винним у вчиненні адміністративних правопорушень,  передбачених
ст.   ст.  122 ч.2,
185КУпАП.

Оцінивши та
дослідивши зібрані по справі докази,
вважаю,  що скарга ОСОБА_1  підлягає до часткового задоволення.

Судом
встановлено,  що 12.04.2007 року
ОСОБА_1  дійсно порушив п. п. 15.9 «д»
Правил дорожнього руху,  здійснив зупинку
належного йому транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-2121»,  державний номерний знак НОМЕР_1,  менше,
як за три метри до протилежного краю проїзної частини дороги,  тобто в порушенні  ст.
122 ч.2 КУ п АП ,  наведені
ОСОБА_1  докази в скарзі не знайшли свого
підтвердження і спростовуються матеріалами справи.

Судом безпірно
встановлено,  що на закону вимогу
працівників міліції надати документи,
ОСОБА_1  вчинив злісну непокору
законним розпорядженням працівникам міліції,
зачинявся в автомобілі,
відмовлявся пройти у відділення міліції,
дані обставини були встановлені судом,
та підтверджуються показами свідків,
яких суд допитав в судовому засіданні: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Суд в повному обсязі в судовому
засіданні дослідив матеріали справи ,
дав їм належну оцінку,  та
обгрунтовано визнав ОСОБА_1  винним у
вчиненні адміністративних правопорушень,
передбачених  ст.   ст.
122 ч. 2 , 185 КУ п АП.

Однак суд при
накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1  суд допустив порушення  ст.  36
КУ п АП ,  а саме при вчиненні однією
особою двох або більше адміністративних правопорушень,  адміністративне стягнення накладається за
кожне правопорушення окремо.

Крім того,  слід зазначити,  що оскільки адміністративне правопорушення
мало місце 12 квітня 2007 року,  то
відповідно до  ст.  38 КУ п АП пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
293 КУ п АП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати.

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2  ст.
122,   ст.  185 КУ п АП,
- закрити,  за пропуском строків
накладення адміністративного стягнення.