ПОСТАНОВА

15 жовтня 2007 року                                                                                                                                                    м.  Київ

Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тютюн Т.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС
України в м.  Києві,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.  Києва,  непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Києва,  працюючого керівником
адміністративно-господарської частини ТОВ "Міракс-Груп",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за  ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

установив:

21.09.2007 року о 1840 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Опель-Астра" д/н НОМЕР_1 на пр-ті Героїв Сталінграду в м.
Києві,  рухаючись у середній смузі
руху,  на порушення вимог п.10.4 ПДР
України перед розворотом завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній
частині,  внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "Фольксваген-Пассат" д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3,  який рухався в крайній лівій
смузі,  та пошкодив вказані транспортні
засоби.

Крім цього,
21.09.2007 року о 1840 годині ОСОБА_2,
керуючи автомобілем "ЗАЗ-Деу" д/н НОМЕР_3 на пр-ті Героїв Сталінграду в м.
Києві,  рухаючись у крайній лівій
смузі руху,  на порушення вимог
п.п.12.3,  13.1 ПДР України залежно від
швидкості руху,  дорожньої обстановки і
стану транспортного засобу не дотримав безпечної дистанції,  при виникненні перешкоди для руху та
небезпеки,  яку він об'єктивно спроможний
був виявити,  не вжив негайно заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди. Внаслідок цього ОСОБА_2 здійснив зіткнення з
автомобілем "Фольксваген-Пассат" д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3,  який рухався попереду,  та пошкодив вказані транспортні засоби.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив,  що 21.09.2007 року близько 1840 години,  керуючи автомобілем "ЗАЗ-Деу",  рухався по пр-ту Героїв Сталінграду від
вул.  М.
Залки в напрямку вул.  Електриків
у крайній лівій смузі зі швидкістю 50 км/год. Попереду рухався автомобіль "Фольксваген-Пассат".
Раптово з середньої смуги без увімкнення покажчика
повороту попереду автомобіля "Фольксваген" перестроївся для здійснення розвороту автомобіль "Опель-Астра".
Автомобіль "Фольксваген" різко загальмував,  він також
загальмував і вивернув кермо,  щоб
уникнути прямого контакту,  але відбулося
зіткнення з вказаним автомобілем.
Контакт відбувся між правою передньою частиною його автомобіля - крилом
та бампером та заднім бампером автомобіля "Фольксваген". ДТП сталася внаслідок того,  що водій
ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію. Після пригоди ОСОБА_1 намагався залишити
місце події.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав,  що
21.09.2007 року близько 1840 години,
керуючи автомобілем "Фольксваген",  рухався по пр-ту Героїв Сталінграду від
вул.  М.
Залки в напрямку вул.  Електриків
у крайній лівій смузі зі швидкістю 40 км/год. Ліворуч у середній смузі рухався
автомобіль "Опель-Астра" з більшою,
ніж він швидкістю. Раптово цей автомобіль,  без увімкнення покажчика повороту,  почав повертати ліворуч,  підрізаючи. Він застосував екстрене
гальмування,  але уникнути зіткнення не
зміг. Контакт відбувся між переднім бампером його автомобіля та заднім бампером
автомобіля автомобіль "Опель".
В цей же час він почув позаду звук гальмування та
удар,  оскільки автомобіль
"Деу",  який рухався
позаду,  також не встиг загальмувати і
здійснив зіткнення з його автомобілем.
Після пригоди ОСОБА_1 намагався залишити місце події.

ОСОБА_1 до суду не з'явився,  судом
вживалися належні заходи для його сповіщення про місце і час розгляду справи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1,
які містяться в матеріалах справи,
він вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив наступне.
21.09.2007 року,  керуючи автомобілем "Опель",  він рухався по пр-ту
Героїв Сталінграду від вул.  М.  Залки в сторону вул.  Електриків зі швидкістю 20-30 км/год. у
крайній лівій смузі. Він почав повільно повертати ліворуч,  коли побачив у дзеркало заднього виду
автомобіль "Фольксваген",  який швидко
перестроювався справа наліво,  а також
побачив автомобіль "Деу". Автомобіль "Фольксваген" здійснив зіткнення з його автомобілем та притиснув автомобіль
"Деу".

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини,
суд вважає,  що винуватість його
та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується поясненнями потерпілого,  викладеними вище,  та матеріалами справи: протоколами про адміністративні
правопорушення,  протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Схемою ДТП підтверджуються пояснення ОСОБА_2 та потерпілого стосовно
механізму зіткнення та намагання ОСОБА_1 залишити місце пригоди.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 і вважає їх неправдивими,  оскільки вони спростовуються поясненнями
ОСОБА_2 та потерпілого.

Отже,  в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд
враховує відповідно до вимог  ст. 3З
Кодексу України про адміністративні правопорушення характер вчиненого
правопорушення,  яке полягає в грубому
порушенні вимог ПРД України,  наслідки у
виді спричинення матеріальної шкоди. ОСОБА_2 щиро розкаявся,  що є обставиною,  що пом'якшує відповідальність,  працює,
застрахував цивільну відповідальність. ОСОБА_1 не працює,  договір страхування цивільно-правової
відповідальності відсутній,  що
унеможливлює

відшкодування
шкоди потерпілому. Також суд враховує відношення ОСОБА_1 до скоєного. Тому суд
накладає на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу,
а на ОСОБА_1 - позбавлення спеціального права.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Накласти
на ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набирає законної сили.