overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2306/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Волгоградской обл., не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 13 часов 10 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Фиат Типо, гос.номер НОМЕР_1, в г.Харькове по
ул. 1-й Конной Армии, выполнил остановку на регулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 543278 от 21.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному   взысканию
по ст. 122 ч.2 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн. 50 коп.
Дело № 3 - 2029/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 марта 2007 год           Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Республики    Крым           Халдеева    ЕВ.,
рассмотрев    материал,    поступивший    из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Оренбургской
области Сорочинского района с. Гамалиевка, гражданку Украины, со
средне-специальным образованием, не работающую, зарегистрированную и
проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 187 ч. 1 КУоАП,
10.02.2007 годаОСОБА_1 не
явилась на регистрацию в Красноперекопский ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым без
уважительных причин, тем самым нарушила правила административного надзора,
установленные в отношении нее постановлением Свердловского городского суда
Луганской области от 22.09.2006 года, согласно которого к ней применены
ограничения, в том числе являться на регистрацию каждый понедельник текущего
месяца в 09.00 часов в Красноперекопский ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым.
ОСОБА_1 вину признала полностью, пояснила,
что плохо себя чувствовала, но в больницу за медицинской помощью не обращалась.
Выслушав нарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях Козуб Е.В. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП.
освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (51 грн.)
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-3842/07
26 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АРК г.Джанкоя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет
по ч 1 ст. 122 КУоАП,
04.02.2007 г. в 12-50 час на 648км. а/д Харьков-
Симферополь- Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, МАША 626
гос. НОМЕР_1 совершил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.
10.10 ПДДУ, совершив адміністративное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает
необходимым избрать административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч, 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья   Л.Н.
Справа №3-1021/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                     Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської
області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1, жителька АДРЕСА_2, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 10 години, в ході перевірки
наявності дозволу на розміщення об'єкту
торгівлі, встановлено при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою, АДРЕСА_3, відсутній дозвіл на розміщення об'єкту торгівлі. Правопорушник
у судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину
порушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, поясненнями
порушника.

Враховуючи, що на час розгляду справи витік передбачений ч.1 ст. 38
Кодексу України про адміністративне правопорушення строк накладення
адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає закриттю на
підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись    ст.
ст. 38, 721, 283, 284 Кодексу України про адміністративні порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи що справа надійшла через два місяці
після вчинення адмінправопорушення, закінчилися
строки накладення стягнення, справу закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
№ 3-1883/07г.
19 марта 2007 года судья Никнтоеского районного суда
г.Горл обжи Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из
6-го МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 4.2 КоАП Украины,
23 февраля 2007 года, в 11 часов 15
минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ»,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного
знака 3.34 ПДД «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 4.2 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела,
необходимо назначить взыскание е виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-853 / 2007р.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області I.Д.
КАШЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з Павлоградського ВДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09.05.2007 року
біля 11 год. 15хв.
керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_3д.
н. НОМЕР_1на 604 км. траси Київ - Луганськ при виборі безпечної
швидкості руху не врахував дорожні обставини, внаслідок чого з'їхав в правий по
ходу руху кювет в наслідок ДТП
даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив
порушення п. 12.1, Правил дорожнього руху,

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав.

Крім того факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.05.2007 року серії НОМЕР_2, схемою
пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями
учасників ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2043/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                          м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю правопорушника -ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності протягом року,

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007
року близько 11год. 20хв. вАДРЕСА_1 за місцем свого проживання за
адресою:АДРЕСА_2 ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3., погрожував фізичною розправою, нецензурно
лаявся на її адресу, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. По прибуттю на місце пригоди працівників
міліції, ОСОБА_1. вів себе зухвало,
намагався втекти та затіяти з ними бійку, на вимогу припинити свої протиправні
дії не реагував, а почав нецензурно лаятись на їхню адресу, хвататися за
формений одяг. До ОСОБА_1. було застосовано фізичну силу та прийоми рукопашного
бою і доставлено в чергову частину Корюківського РВ УМВС.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісну
непокору працівникам міліції.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю, факт непокори працівникам міліції підтвердив. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН № 045414 від 22.07.2007 року, протоколом медичного огляду від
22.07.2007 року, протоколом про адміністративне затримання ЧН № 5866741
від 22.07.2007 року, рапортами працівників міліції
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненням гр. ОСОБА_3..

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 15 (п'ятнадцять) діб, початок відбування якого відраховувати з
12год. 40хв. 22.07.2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1102/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської
області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Южноукрашської об'єднаної державної податкової
інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1
Кодексу У країни про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків, у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року: не роздрукування розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, не виставлення цінників на товар, що продається ( акт
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 p.), таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні порушення.

В ході розгляду справи
ОСОБА_1     свою вину у  здійсненому правопорушенні визнав
повністю, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні порушення, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3
р., письмовим поясненням порушника.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу України про
адміністративні порушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк пред'явлення документа до виконання  З/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2937/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1982 р. н, працюючого
автослюсарем фірми „АТЛ", мешкає за адресою: м. Донецьк, б. АДРЕСА_1, який
до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.07 р. приблизно
о 17. 24 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101",
д/н НОМЕР_1, по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку
4.2 „Рух
праворуч", проїхав прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№ 3-2785/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ Ялтинского ГРО ГУ МВД Украины вАРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, сведений об
и/коде нет, поч1ст. 122КУоАП,
25.01.2007 г. в 10-50 час.на 639 км. а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Фольцваген гос. номер НОМЕР_1 совершил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым
избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 поч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-3412/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                                       м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
19.07.2007 року, в с.
Михалкове Сокирянського району допустила нероздрукування щоденних
фіскальних звітних чеків та порушення режиму попереднього програмування ціни та
назви товарів, що знаходяться в реалізації, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що свідчать її пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явилася,
проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-  протоколом про адміністративне правопорушення
серії KM № 488917 від 19.07.2007 року;

- копією акту
перевірки від 19.07.2007 року;

Під час
складання протоколу їй було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення їй
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.
155-1 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
№ 3- 348/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
30 марта 2007 года                                                                                 пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пгт. Новониколаевка Запорожской области,
проживающего по АДРЕСА_1, Запорожской области, не работающего, ранее не
привлекалась к административной ответственности,
поч. 1 ст. 160 КУоАП,
29 марта 2007 г. в 10.00 ОСОБА_1. на а/д
Запорожье-Донецк в пгт. Новониколаевка, занимался торговлей с рук в
неустановленном месте
что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
25 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 серпня2007 року       суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  1960 р.н.Працює ДПО Артемсіль - рудник
4,  мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.07.07
року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м.  Сіверську на перехресті
вул. . Садова - Пушкіна,  керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21063,
номерний знак
НОМЕР_1,  скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення,  передбачене
ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  крім того,
його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом ДО № 031450.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. . ст. . 122 ч.1,  268,
283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді попередження

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа №3-2314/07
ПОСТАНОВА
Іменем
України

12.03.2007 року Суддя Калінінського
районного' суду міста Донецька Донецької
області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   який   працює
менеджером   в  ПП «Форум
- 2004», що мешкає за   адресою   в
АДРЕСА_1 за ст. 124   КУпАП
України   ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року о 6 год. 20 хвил.ОСОБА_1. на автошляху
Царичанка -Дніпропетровськ керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 1193 д/н НОМЕР_1 та рухаючись на
ньому на перехресті, скоїв розворот' на перехресті доріг та не надав дороги транспортному засобу марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2,
який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого
транспортні засоби зазнали механічних
ушкоджень. Своїми діями він порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно належним чином , однак в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило
клопотань про відкладання розгляду справи, при таких
обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність
особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268
КУпАП України .

Відповідно протоколу огляду міста пригоди, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДН № 4600353 від
17.02.2007 року, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, письмові пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди, суд дістається висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який працює менеджером в
ПП «Форум - 2004», що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі
51 гр. 00 коп. до прибутку  держави .

Постанова в порядку адміністративного провадження  оскарженню
не підлягає.
Дело  №3-
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В. рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по
ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
09 февраля 2007 года в 13 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на 12 км автодороги Симферополь-Феодосия,
управляя автомобилем ВАЗ - 2101 гос.
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 14.6 «в»
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
подтверждается протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г. Симферополь, МФО: 824026, ОКПО
платежа: 23030300, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                           И.В.Кустова
Дело № 3-2060/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по ст. 121 ч.1 КУоАП,
20.02.2007 года в 13-15
час.ОСОБА_1управлял автомобилем АЗЛК гос/номер НОМЕР_1 в с.Войково, на котором
неисправен ручной тормоз, чем нарушил п. 31.4.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами с
техническими неисправностями тормозной системы.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.