ПОСТАНОВА

14 листопада   2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді   Мурашко М.І.

при
секретарі                           Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора                                 Василець Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого заступником директора з комерційних
питань ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

23
.10.2007 p.,
до ІНФОРМАЦІЯ_4 в зону митного контролю вантажного митного комплексу
ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано транспортний засіб , р.н.ІНФОРМАЦІЯ_3 з вантажем
«кондитерські вироби» , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення митного
контролю товару в режимі « експорт», Одержувач вантажу ІНФОРМАЦІЯ_6 ( Молдова)

Для
проведення митного контролю брокером Чернігівської регіональної торгівельно-
промислової палати ОСОБА_2 було надано декларацію за формоюНОМЕР_1 НОМЕР_2 від
22.10.2007 року та пакет товаро-супровідних документів, в яких зазначено
кількість, вагу та вартість задекларованих товарів. Рахунок -фактура, що
містить точні дані про задекларовані товари , звірена підписами посадових осіб
ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником директора з комерційних питань ОСОБА_1, та заступником
головного бухгалтера ОСОБА_3

Під час
проведення митного контролю ( митного огляду) було встановлено , що кількість
вантажу не відповідає відомостям, заявленим у товаросупровідних документах та
ВМД , а саме: виявлено мармелад «Самоцвет»
, в кількості 60 коробок , відомості про який відсутні в товаросупровідних
документах , а також надлишок вантажу в кількості : Мармелад «Трьохслойний» -
100 коробок , мармелад «Зоряна» -80 коробок .Тобто, для митного контролю було
надано документи , що містять неправдиві дані відносно асортименту та кількості
переміщуваних вантажів.

Вбачаючи
в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення , передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення його
до адміністративної відповідальності.

В
судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання
підтримали, вважають , що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України
знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просили притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати
стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації

на користь
держави вилученого товару , що являється безпосереднім об'єктом порушення    митних
правил.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що завантаження товару відбувалося дуже швидко , оскільки
машина приїхала пізніше, і через неуважність співробітників було допущено
перевантаження деяких видів продукції . За це вони понесли відповідальність. В
кінці дня було виявлено факт перевантаження деякої продукції і наступного дня
повідомлено Чернігівську митницю.

Заслухавши      в
судовому засіданні особу,
що   притягується   до адмінвідповідальності - Попело А.В, представника
митниці, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 352 МК
України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне
застосовувати відносно ОСОБА_1
стягнення у вигляді конфіскації товару , що являється безпосереднім
об'єктом порушення митних правил.

Керуючись
ст.ст.391 ч.1 п.2, 352  МК України,   суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України і застосувати до нього
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару ,згідно накладної 3
483 від 24.10.2007 року , на загальну суму 5604, 16 грн., який вилучений та
зберігаються на складі  Чернігівської
митниці.

Постанова
не оскаржується.