overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2493/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
18 февраля 2007 года около 08 час. 50 мин. ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «Азлк-2140» гос.НОМЕР_1, по пр. Постышева-3 в
г. Харькове, на котором отсутствовал передний бампер, чем нарушил п. 31.4.7.
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577312 от 18.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
121, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа №3-
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 року                                                                Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1,
працює слюсарем-сантехніком в РДГУ, за ч.2 ст. 173 - 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., який 29
травня 2006 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.
173 - 2 КпАП України, повторно протягом року після накладення адміністративного
стягнення, а саме, - 15 березня 2007 року близько 23 год. та 17 березня 2007
року близько 09 год., перебуваючи
за місцем свого проживання у кімнаті АДРЕСА_1 в м.Рівне, вчинив насильство в
сім'ї у вигляді психічного тиску на свою дружину ОСОБА_2. шляхом застосування
до неї образ нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її
психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1. пояснив, що свою вину у вчиненні вказаних правопорушень він
не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема,
протоколами про адміністративні правопорушення від 29 березня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173 - 2
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.33, 36, 283, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова
остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4982/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши адміністративний матеріал
надійшов з ЛВ в аеропорту Донецьк ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянки України, не
працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст.133 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10
квітня 2007 р. о 12-45
годині ОСОБА_1., порушила
правила перевезення небезпечних речовин на повітряному транспорті.

Так при здійсненні контролю на авіаційну безпеку рейса №
1452 Донецьк-Стамбул у сумці чорного кольору, між особистих речей, що належать
правопорушниці був виявлений та вилучений балончик з газом сльозоточивої дії "NATO", зарубіжного
виробництва.

Даний
факт знайшов своє підтвердження.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на тяжкість
скоєного правопорушення, дані про особистість правопорушниці, вважаю за
необхідне обрати покарання у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення.

На
підставі викладеного і керуючись ст.133 ч.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення предбаченого ст. 133 ч.З КпАП
України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50
(п"ятдесят) гривень з конфіскацією предмета правопорушення у виді
балончика з газом сльозоточивої дії " NATO", зарубіжного
виробництва.

Вилучений у ОСОБА_1. балончик з газом сльозоточивої дії
" NATO",
зарубіжного виробництва який зберігається у ЛВ в аеропорту «Донецьк»,
знищити .

Звернути стягнення на кошти, що зберігаються в
Міжнародному аеропорту «Донецьк», згідно квитанції до прибуткового касового
ордеру № 1057.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2251
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса,АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем Фольксваген г/нНОМЕР_1 двигался со скоростью 84 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими: действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22,122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонаруше­ния
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1750/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007
року біля 14 год.
ОСОБА_1. в м.Борщеві по вул.І.Франка Тернопільської області керував
автомобілем  марки « Газ 24 «  державний номерний знак НОМЕР_1 з несправною
стоянковою гальмівною системою, чим порушив
вимоги п.31.4.1. д Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №  506213
від 09.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст. 121 ч.І КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1732/2007
19 марта 2007 г. судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
директором ООО «Инвестсинтез», код 34631818, юридический адрес: г. Харьков, ул.
Серповая, 4, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1
02.02.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой
инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол № 190/1501/34631818 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 26.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при
проверке ООО «Инвестсинтез», код 34631818, юридический адрес: г. Харьков, ул.
Серповая, 4 было обнаружено несвоевременное предоставление в учреждение банка
платежного поручения на перерасчет согласованной
суммы налогового обязательства по налогу на прибыль в сумме 197, 0 грн по сроку
оплаты 29.12.2006 г., фактически оплачено 19.01.2007 г., задержка
составила 21 день. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения подтверждается
содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием выписки
из акта проверки от 26.01.2007 г. № 382/1501/34631818, иными исследованными
судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом,
дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 2 КоАП Украины, т. е. не предоставление или несвоевременное
предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций
платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов
(обязательных платежей).
соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего директором ООО «Инвестсинтез», код 34631818, юридический адрес: г.
Харьков, ул. Серповая, 4, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа  № 3-504/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 березня   2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого,
на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей,
жителя АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 06 год. 40 хвилин ОСОБА_1 в
м.Ланівці по вул.Привокзальній, керував транспортним засобом марки ПАЗ-672
номерний знак НОМЕР_1, на
якому був відсутній передбачений конструкцією підсилювач рульового керування,
чим порушив пункт 31.4.2"в"
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене   ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.  121 ч.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст.121 ч.І КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-2066/2007
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца    Азербайджании, гражданина  Украины,
работающего  такси «Престиж»   водитель,
проживающего   по адресу: АДРЕСА_1,     в/у
ЯНА НОМЕР_2по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
Горловка двигаясь по пр. Победы, гражданин ОСОБА_1., управлял транспортным
средством Део Сенс государственный номер НОМЕР_1, принадлежавшему ОСОБА_1,
проигнорировал требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
изложенного, ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст. 283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1признать   виновным
по ст. 122   ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області
Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з другого міжрайонного ВДАІ м. Вижниця Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,    мешканця с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не
працюючого - у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007 року біля 13.35 год. в м. Чернівці Чернівецької області, керував
транспортним засобом Фіат, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без проходження відповідного державного технічного
огляду, чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього
руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання не з "явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина
правопорушника ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 641387 від 09.03.2007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення,
а також поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за СТ.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38, 121ч.1, 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   мешканця с Замостя Вижницького   району
Чернівецької   області   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 12ІЧ.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривен в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-33142007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

27 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженця
м.   Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

13
лютого 2007 року ОСОБА_1
в м. Каховка по вул.. Мелітопольській, в ранковий час, керуючи автомобілем
марки Заз-1103, номерний знак
НОМЕР_1, поставив автомобіль на проїзній частині в другому ряді,
чим порушив пункт 15.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким
винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2,
268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3307/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2007 року
ОСОБА_1 о 9 год. 40 хв. в смт.Рокитне по вул.Заводській, керуючи автомобілем
марки “АЗЛК-21406” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, недодержав вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КупАП та та підтверджується протоколом АЛ № 0444583 від 21.11.2007
року.

Керуючись ст.
122 ч.2, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Дело  №3- 1516/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В..
рассмотрев материал поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1 Ленинского района по ч 1 ст. 122
02 марта 2007 года в 13 часов 30
минут ОСОБА_1, находясь на 19 км. а/д Симферополь - Керчь, управляя автомобилем
Фиат-Сидцо гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч.
1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
КоАП  Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе вьплатить
штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья       И.В.Кустова
Справа
№3-1939/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1 в с.Устя
Борщівського району Тернопільської області керував трактором марки « МТЗ 82
«   , без переднього номерного знаку, чим
порушив   вимоги п. З 0.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 082477 від 12.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На
підставі ст.121 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 34 грн.
штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/3162
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року.                        Суддя Сторожинецького
районного суду Чернівецької

області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 187 ч.2 КУпАП на громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с. Череді
Сторожинецького району, громадянина України, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112.02.2007 року перебуваючи
під адміністративним наглядом під час перевірки о 23 год. 30 хв. був
відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під
адміністративним наглядом.

ОСОБА_1в суді
пояснив, що був відсутній за місцем проживання так як пішов до своєї
співмешканки та повернувся додому о 24
годині.

Крім того підтверджується
матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне
правопорушення №168569, рапортом,
письмовим поясненням ОСОБА_1., постановою Сторожинецького районного суду від 29.06.2006 року про
встановлення відносно ОСОБА_1. адміністративного нагляду, постановою
Сторожинецького районного суду від 07.08.2006
р. та постановою від 07.09.2006
p., постановою
від 06.03.2007 р. про
накладення відносно останнього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. та
постановою від 15.03.2007
р. про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

По місцю
проживання ОСОБА_1характеризується негативно, що підтверджується довідкою
характеристикою Черешської сільської ради.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1містять ознаки та склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду. З
урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1. повинно
бути застосоване покарання у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування
інших мір передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП буде недостатньо, що і буде достатньою
мірою відповідальності та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Череш Сторожинецького району,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.
Термін відбування покарання рахувати з моменту винесення постанови. Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1042/07

02 квітня 2007 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської
області В.А.Порвський , розглянувши матеріали, що надійшли від органів
внутрішніх справ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_11957 року народження, жителя с.Кідри Володимирецького р-ну, не працює,

За ст. 122 ч. 1
КУпАП,

встановив:

15.03.2007 року близько 07 год
10 хв. в м. Київ гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
"Вльво" номерний знак НОМЕР_1 переїхав вулицю на червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3.є Правил дорожнього pyxv.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник до суду з"явився і пояснив, що 15.03.2007 року
порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.І ст.
122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно
вчинено вперше.

Керуючись ч.І
ст. 122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецька, що працює водієм таксі "Надежда", що
проживає: м. АДРЕСА_1по ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2007 р. у 10-03 годину ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Шевролет д/н НОМЕР_1
у м. Донецьку по пр. Ленінському - пр. Садовому ігнорував вимогу дорожнього
знаку 5.16 "Напрямок по смугах", чим порушив п.п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. про місце і час
розгляду справи був сповіщений належним чином, однак у

суд не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суддя у відповідності зі
ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1. правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.122
ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.