overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5975/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего,
по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 33 минут, на автодороге  Харьков-Симферополь, водитель, управлял
транспортным средством «Сузуки» НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 5.4.5
«начало населенного пункта» двигался со скоростью 90 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель не явился, вину свою
согласно протокола об административном правонарушении   признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 17 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3- 2462
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины,
03 января 2007 года в 10 часов 20 минут на 198 километре а/д Харьков -
Симферополь, правонарушитель управляя транспортным средством Вольво,
государственный номер НОМЕР_1, не пристегнул ремни безопасности, чем нарушил п.
2.3в правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 03 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Дело № 3-9202/2007 год
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
2007 года    судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым   Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из  поступившее из
Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
1975 года рождения,  уроженца Армении,
гражданина Украины,  работающего
директором ЧП «Авантаж-Люкс», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
по  ст. 164ч.1 КУоАП,
С марта месяца 2007 года в
арендуемом предприятием «Авантаж-Люкс» столярном цехе,  расположенном по адресу  г. Ялта
ул. Южнобережное шоссе д.2-а, на территории СОШ №11, ОСОБА_1.,  осуществлял предпринимательскую деятельность
по изготовлению  реализации и установке
металлопластиковых окон,   без
соответствующих  разрешений  на данный вид деятельности,  чем совершил
правонарушение,  предусмотренное
ОСОБА_1. в судебном
заседании,  виновным себя в совершенном
правонарушении не признал и пояснил, что не все разрешения своевременно получил
и что он не осуществлял никакой деятельности которая для которой необходимо
Несмотря на не признание своей
вины виновность правонарушителя, ОСОБА_1 подтверждается:
об административном правонарушении  от
10.05.2007 года (л.д.1);
осмотра и изъятия вещей от 17.04.2007 года (л.д.6);
работника налоговой милиции  (л.д.3);
ОСОБА_1. (л.д.8,55-56);
работника милиции (л.д.72);
ОСОБА_3 об ответственном хранении
В действиях ОСОБА_1. ОСОБА_4
содержится состав правонарушения,
предусмотренный диспозицией
ст.164 КУоАП - занятие хозяйственной
деятельностью без получения разрешения на проведение определенного вида
хозяйственной  деятельности, или иного
документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
Санкция статьи предусматривает
наложение штрафа от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или
Вместе с тем на данный момент  ЧП «Авантаж-Люкс» не является  собственником оборудования, поскольку за него
не выплачен стоимость, суд считает возможным не применять конфискацию к  оборудованию, торговли, так как
правонарушитель не является его собственником.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются характер правонарушения,
личность правонарушителя, а так же те обстоятельства, что ОСОБА_1. ранее
административным взысканиям не подвергался, правонарушением не причинен
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 164
ч.1  КУоАП  подвергнуть штрафу в размере 340 (триста
Предметы изъятые  у фирмы «Авантаж-Люкс» согласно протокола
№000033  от 17 апреля 2007 года,
находящиеся на ответственном хранении у ЧП ОСОБА_3. -  вернуть
по принадлежности в ЧП «Авантаж-Люкс».
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда
№3-948/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1974 года рождения, работающего:
Фирма «Верона-торт», проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
06 января   2007 года в 16 часов 10 минут, на автодороге
Симферополь-Ялта-Севастополь,  водитель,
управляя транспортным средством «ЗАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел стоянку ближе
10 метров от перекрестка, чем нарушил п.15.9 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 06 января 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-394 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 p.                                                                                                                   м.Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду  Донецької  області
Лебеженко   В.О., розглянувши
матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця м.Дружківки Донецької області, не працюючого,
проживаючого в м. Дружківка Донецької області поАДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 січня 2007 року о 14 годині 50 хвилин на 95 км А/Ш Слов"янськ-Маріуполь,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21073"
номерний знак "НОМЕР_1",
перед поворотом невчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначеной для руху в цьому напрямку, що забороняється п. 10.4 "Правил
дорожнього руху України". Таким чином, водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а
саме початок руху та зміни його напрямку.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 ч. 1 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений судовою повісткою про
адміністративне порушення.

Фак правопорушення
водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись
ст.ст.33,.284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1,   суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на   підставі
ст.122 ч.І КпАП України штраф у сумі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

Постанова набула чинності
19.02.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 19.05.2007 р.

Суддя: підпис

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100, МФО 834016.

З оригіналом
згідно                                                              T.JI. Панова
Дело № 3- 3273
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не Работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 15 часов 05 минут на 1 километре а/д Ялта -
Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством Камаз,
государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-3055
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в Афанасіївській сільській раді, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2007 року близько 08
години 30 хвилин ОСОБА_1 на 37 км автошляху Миколаїв-Снігурівка   керував автомобілем  марки ЗАЗ-1103 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.
«а»  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 310033.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят  п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4569
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца   г. Ялты, гражданина Украины, место работы:
не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
марта  2007  года  в
13  часов 15 минут  ОСОБА_1 на а/д Ялта-Севастополь 0 км 300
собственности ОСОБА_1, нарушил п. 15.10 «а»
ПДД Украины  тем, что произвел
стоянку транспортного средства ближе 10 м от края пересечения проезжих частей.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.10 «а»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ   № 980919 от 14 марта
2007  года, с которым последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
29 января 2007 года                       Дело № 3-1489/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1976 г.р., проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 16 минут, ОСОБА_1., на 1 км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь,
управляя  транспортным средством ВАЗ
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-2501
Ялтинский городской суд АР Крым
Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины,  работающего,
зарегистрированной и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения обязанностей,
предусмотренных законодательством Украины по воспитанию своей несовершеннолетней
дочери, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, учащейся СОШ №1, что способствовало пропуску
последней в сентября по 20 ноября 2006 года учебных занятий.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в
содеянном признала полностью.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
прото­колом об административном правонарушении составленным в соответствии с
требованиями КУоАП (л.д.1), копией ходатайства (л.д.2), характеристикой
(л.д.3), объяснениями ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_1 (л.д.5),  копией справки и формы Ф№1 (л.д.6-7).
Действия правонарушителя подпадают под признаки ст. 184
ч.1 КУоАП - уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий жизни, обучение и воспитания несовершеннолетних детей.
Решая вопрос и о виде и размере взыскания за содеянное,
суд учитывает характер совер­шен­ного правонарушения, степень его общественной
опасности, личность правонарушителя, ко­торый ранее к административной
ответственности не привлекался.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит
чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 184 ч. 1 КУоАП под­вергнуть подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
№ 3-5571/07
г.                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1975
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
28.02.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
№3-7952/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции г. Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
21 апреля   2007 года в 14 час 52 минут, на автодороге
г. Севастополь, водитель, управлял транспортным средством «КИА» госномер  НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50
км/ч», двигался со скоростью 74 км/ч, чем нарушил п.12.9  Правил дорожного движения
Правонарушитель не  явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 21 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-3657/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, 16.04.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2007 року близько 18-00 години в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство
в сім»ї, а саме: вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2. в ході якої ображав її
нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1. вину визнав.  Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044267 від 10.12.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Обтяжуючою обставиною по справі є скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

В діях
ОСОБА_1. вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної
сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа №3-1901/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 лютого 2007 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Опель Вектра"
реєстраційний номер НОМЕР_1в с.Бояни Новоселиць кого району Чернівецької
області, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-8554
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, о 07 год 20 хв
на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, чим порушив пункт 32.1.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду                                             В.М.Шклярук