overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 4.25 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки ваз 2101, д/н НОМЕР_1, в м. Одесі по 6 км. Овідіопільській
дорозі рухався зі швидкістю 80 км/г., перевищив встановлене обмеження швидкості
на даній ділянці дороги більш ніж на 40 км/г., відповідно до показань прибору,
в результаті чого був порушений п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-3696/07/05
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В, розглянувши
матеріал Київського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народженого у м.
Харкові, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за 178 ч. З КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року біля 17.00 годин ОСОБА_1,
біля будинку АДРЕСА_2,
знаходився у стані алкогольного сп'яніння, хитався, мав неохайний зовнішній
вигляд, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КпАП України -поява у
громадських місцях у п'яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

До судового
засідання правопорушник не з'явився, про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином через повнолітнього члена сім'ї правопорушника. Про
причини неявки ОСОБА_1 суд на сповістив, клопотань про відкладення справи до
суду не надходило.

Винність ОСОБА_1
у Скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.03.2007
року.

При накладенні
Стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи,
особу порушника, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 246,
248,178 ч. З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 119 (сто
дев'ятнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк виконання постанови про
адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП України,
складає три місяця з дня винесення.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ   ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19
квітня  2007
року                                                                                  м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О.                                розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВЗ ДСП ДПС у Львівській
області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
с. Гаї  Бродівського району
Львівської  області,   не
працюючого

ст.   122
ч.І  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.03.2007 року о 05год.
05хв., на 603 км а/д
Одеса-Новоазовськ, Бродівського району, керуючи транспортним засобом,   порушив
правила  обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
попереджений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122  ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі  передбаченої  санкцією ст.122  ч.І
КУпАП.

Керуючись
ст.   284
ч.   1
п.   1
КУпАП  суд,   -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова
остаточна  і  оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.02.2007 року, о 16.40 годин, керуючи автомобілем "
Шкода", д.з НОМЕР_1,
здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги п. 14.6 г Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 564168 від 08.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-9122/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                                                                                          місто
Одеса

Суддя Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі
Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

УСТАНОВИВ

30.01.2007 року, приблизно о 0850, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 в районі 214 км автошляху М-12, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/г" Правил
дорожнього руху, що тягне за собою відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 28.03.2007 року до 09 години, ОСОБА_1. не
з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце
розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не піддягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан A.L
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11988 року народження
житель с. Шилівці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«08» березня 2007
року в 12 год. 20 хв. в с. Колінківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21051 державний номер НОМЕР_1здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004319 від 08.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Шилівці 1988 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 ( сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа №3-436/07
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року                                                                                     смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з MP ВДАІ №
3 при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Дружба» Новомиколаївського району
Запорізької області, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

зач. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року, о 15.50 ОСОБА_1., на 22 км а/д
Запоріжжя-Донецьк, керуючи автомобілем Деу Ланос, н/з НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на шляхопроводі, чим порушив п. 14.6(г) Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. пояснив, що
вищевказане мало місце.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомив
протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати
подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оголосити
усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа 3-1476/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1.
13.02.2007 року о 07 год.
00 хв. в м.Рівне по вул..Курчатова
керував засобом, з технічними несправностями, з якими забороняється експлуатація
транспортних засобів.

Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Таким чином
встановлено, що водій керував транспортним засобом з технічними несправностями, з якими експлуатація транспортних
засобів забороняється, тому його дії суд кваліфікує зач.2 ст.121 КпАП
України.

На підставі
наведеного, ч.2 ст.121 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-186407
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в М.Краматорськ, Донецька
область, громадянина України, не працює, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 2-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись на ст. Лосево у стані алкогольного сп'яніння розбив скло у вхідних
дверях ст.Лосево, вартістю 270гр. при цьому висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 119 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1342/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 1-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Кашкадарья Узбекистан, работающего водителем в СТК,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
года в 07.45 часов на автодороге г. Симферополь,
управлял автомобилем «ВАЗ 2215», государственный
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки, совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
протяжении трех месяцев.
Дело№3-660407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.04.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
09.03.2007 года в 00 часов 12 минут на 340 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила обгона, осуществил обгон на перекрестке.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст.ст.283,284 КУоАП,
судья
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
4 травня 2007 року                                                                 Справа № 3-1267
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
О.М. Страшний, з участю притягуваного,
розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 українця, громаднина України, не працюючого за ст.   121 ч 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду 25
04. 2007 року вбачається, що 13
04 2007 року ОСОБА_1 в м. Борзна по вул. Г.
Барвінок керуючи автомобілем УАЗ
452 д/н х НОМЕР_1 буксував причіп без номера, чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
121 ч.4
КУпАП Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 121
КУпАП України у вигляді сплати
штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1950/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

21 березня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1978 року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 лютого 2007 року біля 18 години 05 хвилин у м
Чернівці по вулиці Ізмайлівській керував транспортним засобом марки „ЗАЗ 1102" державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-6504/07
ПОСТАНОВА

04.05.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Решетов ВВ., розглянувши
матеріали Державної податкової інспекції м. Херсона про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
урож: м. Херсон, прож: АДРЕСА_1, працює на гол. бухгалтера ДП
"Херсонського лісомисливського господарства", -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року при перевірці ДП "Херсонського лісомисливського
господарства" головним держподатковим ревізор-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи ДШ у м. Херсоні встановлено, щоОСОБА_1.,
працюючи гол. бухгалтером ДП "Херсонського лісомисливського
господарства", допустила несвоєчасну сплату податкового зобовєязання з
частини прибутку за 2006 рік через несвоєчасне подання платіжного доручення до
банку на перерахування частини прибутку до державного бюджету.

В судовому
засіданніОСОБА_1. провину визнала.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність
передбачається ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

Керуючись ч.І ст. 163-2, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2
КпАП України, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова
набирає законної сили 04.05.2007р.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Артемовского ГО ГУ МВД Украины Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающей уборщицей в Артемовском психоневрологическом
интернате, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст.184ч.3 КоАП Украины,
административного материала, поступившего в Артемовский горрайсуд 30.03.2007г.
и принятого судьей к производству 02.04.2007г., усматривается, что 01.02.2007
года, в 14-00час, ОСОБА_1, уклонилась от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, который в указанное время совершил мелкое хищение
имущества гражданки ОСОБА_3 из мастерских по АДРЕСА_2
В силу ст. 247 п.7 КоАП
Украины производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела сроков,
предусмотренных ст. 38 КоАП Украины, а именно, двухмесячного срока наложения
административного взыскания.
На основании изложенного,
учитывая, что на момент рассмотрения дела истек двухмесячный срок наложения админвзыскания,
производство по данному делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 38,247 п.7,284 КоАП Украины,
по делу в отношение ОСОБА_1по ст. 184 ч.3 КоАП Украины прекратить ввиду истечения сроков
наложения административного взыскания.
Постановление окончательное.
Справа 3-52140709 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ
08.05.2007  р.                         Суддя
Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко IB., при
секретарі Конюшенко  Т.І.  розглянувши
матеріали справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до 155-1 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
завідуючим виробництвом Національного фармацевтичного університету, при
перевірці ідальні 21.03.2007
р. по АДРЕСА_2, встановлено порушення встановленого порядку розрахунків за
готівку а сема; невідповідність
готівкових коштів на місці, проведення розрахунків, сумі готівкових коштів яка
зазначена в поточному звіті РРО у сумі 10.34
грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.03.2007 р.
№204016522310 .
У судове
засідання ОСОБА_1 не зв"явився, про день слухання справи сповіщен. Причину
неявки суду не повідомив.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки від 21.03.2007 р.
№204016522310 .
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170 -00 грн.
283, 284 , 155- 1 ч. 1 КУпАП -
винним в адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 155-1 ч.І КУпАП
України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170-00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті,
є оригіналом.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
№ 3-1959-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

15 травня 2007 року.                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Городоцького
РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

30.03.07 р. о 19 год. 20 хв. в М.Хмельницький по вул.Старокостянтинівське шосе,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку автомобіля, для
посадки пасажирів, на пішохідному переході, чим допустив порушення п. 15.9.Г.
ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено, що він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,
221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1841/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької

області Харабара І.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 2 КупАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителя   АДРЕСА_1,

непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КупАП за те, що
він 14
березня 2007 року біля 11 години 00 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 «г» Правил дорожнього руху здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно до ст.38 КупАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280,283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ст.122 ч. 2 КупАП ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно: