Справа №3-1172/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2007року.                                                                          смт.  Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М. ,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від прокуратури Савранського району Одеської області стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уро­дженця
с.  Бакша Савранського району Одеської
області,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  не судимого,  проживаючого АДРЕСА_1  про адміністративне
правопорушення,  передбачене п. „г" ч. 1
ст.  5 та  ст.  8 ч. 1
Закону України „Про боротьбу з корупцією",  -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол,  складений прокурором
Савранського району Одеської області про адміністративне правопорушен­ня,  передбачене п. „г" ч. 1
ст.  5 та ч. 1
ст.  8 Закону України „Про боротьбу з корупцією",  скоєне ІНФОРМАЦІЯ_2В протоколі
зазначено,  що 2.03.2007 року до ОСОБА_1.,
як доІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий прийом звернувся житель села Бакша
ОСОБА_2 з зая­вою про порушення межі земельної ділянки його сусідом ОСОБА_3
ОСОБА_1 по­рекомендував заявнику написати заяву та пояснив,  що заява буде ним розглянута у вста­новлені
законом строки та надана відповідь. ОСОБА_2
подав на ім'я голови села ОСОБА_1. письмову заяву. Вказану заяву ОСОБА_2
з вини голови села не було зареєс­тровано в «Книзі обліку заяв та
повідомлень»,  перевірка по заяві не
проводилась та від­повідь заявнику не надавалася,  хоча заявник в подальшому неодноразово
звертався до ОСОБА_1.,  як до голови села
щодо розгляду його заяви.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  за яке передбачена
відповідальність за  ст.  5 ч. 1
п. „г"
та  ст.  8 ч. 1
Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення підтверджується його
власними по­ясненнями,  а також іншими
матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні
адміністративного правопо­рушення визнав повністю,  кається в скоєному,  пояснив,
що 2.03.2007
року до нього на особистий прийом звернувся житель села
Бакша ОСОБА_2 з заявою про порушення межі його сусідом ОСОБА_3 Він
порекомендував заявнику написати заяву та пояснив,  що заява буде ним розглянута у встановлені
законом строки та надана відповідь. Однак вказане звернення ним не було
зареєстроване в «Книзі обліку заяв та повідомлень»,  перевірка по заяві не проводилась та
відповідь заявнику не надавалася,  хо­ча
заявник неодноразово звертався до нього,
як до голови села щодо розгляду його скар­ги. Останній раз ОСОБА_2  звернувся до нього в середині квітня 2007 року,  однак за
браком часу ним було допущене вказане порушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує,  що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,  кається в скоєно­му.

На підставі викладеного,
керуючись п. „г"
ч. 1
ст.  5 та ч. 1
ст.  8 Закону України „Про боротьбу з корупцією",  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного право­порушення,  передбаченого п. „г" ч. 1
ст.  5 та ч. 1
ст.  8 Закону України „Про боротьбу
з корупцією" і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  тобто 255 грн.

постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області на
протязі 10
днів з дня її винесення.