overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 -
18 сентября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
области,  в отношении
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Севастополя,  АР Крым,  гражданина Украины,  холостого,
не работающего,  проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по  ст.  187 ч.2 КоАП Украины,  -
УИМ Приморского РО г.Одессы,
капитаном милиции Коломиец А.С.  в
отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении
КоАП Украины. В соответствии с имеющимся в материалах дела постановлением
Малиновского районного суда от 10.11.2007 г.
ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 18 (восемнадцать) месяцев и следующие
- запретить выезд за пределы
населенного пункта по месту постоянного проживания без разрешения руководства
территориального РО УМВД Украины;
· обязать явкой для регистрации в
территориальный РО УМВД Украины по месту постоянного проживания четыре раза в
месяц,  согласно указаний руководства и
являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов,  связанных с исполнением правил
административного надзора;
· не посещать кафе,  бары,
рестораны и места,  где продаются
спиртные напитки на разлив;
· находиться в квартире АДРЕСА_1 с 21.00 часа до 05.00 часов следующего дня.
ОСОБА_1 были разъяснены права и
обязанности поднадзорного,
ответственность за нарушения правил административного надзора,  но не смотря на это,  он на путь исправления не стал,  а продолжал нарушать установленные ему
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от 08.06.2007 г. ОСОБА_1 не явился на регистрацию в
Приморский РО,  чем нарушил установленные
ему ограничения административного надзора.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: протоколом об административном
правонарушении ОД № 066879 от
08.06.2007 г.,  рапортом Коломиец А.С от 08.06.2007
г.,  объяснением ОСОБА_1 от 08.06.2007 г.
Суд считает,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  187 ч.2
В соответствии со  ст. 38 КоАП Украины,  административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,  а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
ст.  ст.  187,  38,  п.7
247,  221,  283 -284 КоАП Украины,
суд,  -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с окончанием сроков привлечения к
административной ответственности.
Справа
№3-641, 2007 рік
ПОСТАН ОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15.06. 2007 року                                                                                                         м.  Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М.  розглянувши
адміністративний матеріал,  який надійшов
з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
уродженець Харківської області,
громадянина України,  проживає:
АДРЕСА_1,  не працює,  -

за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  30.04.2007 року близько 18 годин 10
хвилин в сел. Старий Мерчик
Валківського району Харківської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості
руху,  не впорався з керуванням та
допустив зіткнення з опорою лінії електропередач,  чим спричинив механічні пошкодження
автомобіля.

Вищевикладене
адміністративне правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом,  поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1,
суддя кваліфікує за
ст.  124 КУпАП - порушення водіями
правил дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажів,  шляхів,  шляхових споруд чи іншого майна,  тому вважає за необхідне відносно нього
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,  та керуючись
ст. 124 КУпАП та  ст.  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності
за  ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень,  які
стягти на користь держави.

постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            Бондаренко В.М.

постанова суду набирає
чинності з моменту її винесення з 15.06.2007 року

Копія постанови для відома направлена_________ 2007р. для виконання вимог  ст. 307

КУпАП України (
добровільна сплата штрафу) в строк до   _____     2007.

Строк пред'явлення для
виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-3145-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

04 травня 2007 року             Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області

Медінцева Н.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.04.07 року
ОСОБА_1. в м. Артемівськ на вул.. Горбатова,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14. Б Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом АГ № 260609

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.хт.. 122
ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2007 года                                                                            Дело
№ 3-4012
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской Роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца гор. Майкоп России, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
16 февраля 2007 года  в
16  часов 45 минут ОСОБА_1.
на  697 км  автодороги Харьков - Симферополь - Алушта -
Ялта, управляя автомобилем «РЕНО»  гос. №
НОМЕР_1, принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2., нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
АГ  № 003600 от  16 февраля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело № 3-2426/2007г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская   Л.П.,   рассмотрев
в   помещении   суда
города Армянска     дело      об
административном      правонарушении,
поступившее из ОГАИ г. Армянска АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1  -   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца  г.
Рубежное Луганской области, работающего пожарным ЗАО «Крымский титан»,
проживающего в АДРЕСА_1, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
27.11.2007 г. в 14-15 час. ОСОБА_1 на ул. Гайдара в г.
Армянске АР Крым , управляя
транспортным средством «Дэу ланос» государственный номер НОМЕР_1, в зависимости
от скорости движения, дорожной обстановки не выбрал безопасную дистанцию,
допустил столкновение с двигавшемся впереди в попутном направлении автомобилем
в результате чего оба транспортные средства получили механические повреждения:
автомобиль «Дэу ланос» государственный номер НОМЕР_1 -деформированы: крышка капота,
передняя декоративная решетка, разбита: передняя правая фара; автомобиль
задний бампер, разбиты: задние фонари, чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
В суде правонарушитель свою вину признал, в содеянном
раскаялся. Кроме того, вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении   КР   №
148137,   протоколом   осмотра
места   дорожно-транспортного
происшествия,    протоколами    осмотра
транспортных    средств,    схемой
происшествия, пояснениями гр. ОСОБА_2
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю необходимым признав ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшие
повреждения транспортных средств, подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 124, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
постанова

30 травня 2007 року
Суддя Приморського районн ого суду міста Одеси Кічмаре нко С. М. розглянув матеріали , які надійшли від помічника судді Приморського районног о суду міста Одеси Токаря Рус лана Петровича у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, раніше не судимог о, працюючого в ЦСРСЕ "Укртел еком" водієм, мешкає -АДРЕСА
_1, водійське посвідчення
НОМЕР_1

Встановив

22 травня 2007 року о 14.20 годині гр омадянин ОСОБА_1 управляв автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 учинив заїзд на територію с лужбової стоянки(при заїзді є відповідні показники), чим заподіяв діяння, які свідчат ь про явну неповагу до встано влених правил у суді.
ОСОБА_1 пояснив, що заїхав на територію суду з причин пр околу колеса.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 1853 ч.1 КпАП Ук раїни

Постановив

Притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності по ст. 1853 ч.1 КпАП Україн и у вигляді штрафу в розмірі 10 2 гривень.

постанова є остаточною і ос карженню не піддягає, за виня тком випадків, передбачених законами України.
Справа № 3-953
П О С Т А Н О В А 12 квітня 2007 року м.С тарий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Є.О. Бущак, розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при УМВСУ у Л ьвівській області про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає с. Передільниця Старосамбір ського району Львівської обл асті, не працює за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 19 лютого 2007 року о 11 годині 20 хвилин в м. Старий С амбір по вул. Дрогобицька, Ста росамбірського району Львів ської області, керуючи автом обілем ВАЗ 21063, рухався зі швидк істю 92 км/год в зоні дії дорожн ього знаку “Початок населено го пункту", чим перевищив вста новлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, поруш ив п.12.4. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Каб інету Міністрів України № 1306 в ід 10.10.2001 року та вчинив правопор ушення, передбачене ч.1 ст.122 КУп
АП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АГ № 666973 від 19.02.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винни м за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімн адцять) гривень 00 копійок в до ход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
Код суду 14
Справа № 3-2270/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня
2007р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2007р о 15 год 20 хв  на 150 км автошляху Донецьк-Маріуполь керуючи
транспортним засобом  здійснив обгін на
перехресті. Чим порушив п. 14.6а  ПДР.

Правопорушник
проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КпАП
піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

28.11.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бурав льов С.І., розглянувши матеріа ли, які надійшли з Оболонсько го РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, уродженця Ветн ама, працює продавцем на ринк у Троєщина, проживає: АДРЕС
А_1, за ст.203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року ОСОБА_1 порушив порядок працевлаштування ін оземним громадянам на терито рії України, а саме: працевлаш тувався на ринку "Троєщина" бе з відповідних документів на це.
Його вина підтверджується матеріалами адміністративн ої справи.
Відповідно до ст.33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до ОСОБА_1 ад міністративної відповідаль ності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гр н. Постанова оскарженню не пі длягає.
28 декабря 2007 года судья Прим орского районного суда г.Оде ссы Терзи И.Г. рассмотрев мате риалы, поступившие из Примор ского РО ОГУ УМВД Украины в Од есской области о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, не работающего, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонару 02.11.2007 г. ОСОБА_1, находясь п о месту жительства своего бр ата ОСОБА_2 по адресу: АД
РЕСА_2, выражался нецензурн ой бранью в его адрес, угрожая физической расправой, чем со вершил насилие в семье.
Таким образом, ОСОБА_1 со вершил административное пра вонарушение предусмотренно е ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, одн ако в материалах дела имеетс я объяснение, согласно котор ого он признает, что совершил административное правонару шение, а также заявление с про сьбой рассмотреть дело в его
Вина ОСОБА_1 подтвержда ется протоколом об администр ативном правонарушении № 001113 о т 17.11.2007 г. и материалами проверк и Приморского РО ОГУ УМВД Укр аины в Одесской области.
Руководствуясь ч.1 ст. 173-2, 283, 284,
Подвергнуть ОСОБА_1 адм инистративному взысканию в в иде штрафа в размере 34 (тридца ти четырех) гривен. Постановл ение обжалованию не подлежит
ПОСТАНОВА

31.08.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали,  направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КУпАП,  відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Херсона,
непрацюючого,  ідентифікаційний
номер невідомо,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2007р. о 08год. 20хв.,  керуючи транспортним засобом в м.
Херсоні,  порушив правила зміни напрямку
руху,  чим порушив п.10.5 ПДР України.

В судове засідання не з'явився,  про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно,  про причини
неявки суду не повідомив,  однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи,  відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у
виді попередження.

постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-1330/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„10" серпня
2007 року                                                                   Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді ~ Тетеревятникова А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області    про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:               ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце
народження:             Дніпропетровська
область

Місце роботи:                      Запоріжжя „ Регіон - Б „
охоронець

Адреса
проживання:           АДРЕСА_1

За ч. 4 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.07 року о 07.45 год. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2107 при виїзді з
перехрестя проїзних частин виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху змусивши своїми діями1 водія автомобіля ВАЗ 2106, що по ній
рухався різко загальмувати, подавати звуковий сигнал та змінювати напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну обстановку.

На
основі викладеного, керуючись ч.   4     ст. 122 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 68 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код
платежу: 21081100 УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-774/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» червня 2007 року                                                                         смт.  Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал,  що надійшов з Новомосковського взводу ДПС
ВДАІ при УМВСУ в Дніпропетровській області за ч. 1  ст.
122 КпАП України відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживаючого за адресою: Харківська область
Нововодолазький район АДРЕСА_1,  працює
на посаді водія у ВАТ «Будівельне управління 813»,  у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.09.2007 року о 16
год.
45 хвилин керуючи транспортним засобом на 1 км.  об'їзної автодороги м.  Новомосковськ в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 65
км/год чим перевищив встановлену швидкість на 25км/год,  чим порушив                                   п.
12.9 «Б» ПДР України,  за що
передбачена   відповідальність згідно
ч.1  ст.
122 КпАП України

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю,  та пояснив,
що в подальшому не допустить подібних правопорушень.

Суд,  розглянув
матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що в діях,  ОСОБА_1.
присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП України,  суд вважає можливим призначити покарання в
межах санкції статті.

Керуючись ч.1  ст.
122 КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до
адміністративного покарання по ч.1
ст.  122 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі вісім гривень 50 коп..

постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  жовтня 2007
року  Суддя
Київського районного  суду  м.
Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1
, -за ст. 122 ч.1 КпАП
України ,-

встановив:

31 серпня 2007
року о 11.55 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21013",
державний НОМЕР_1, по вул. Ворошилова
в м. Харкові, скоїв обгін на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
023331 від 31.08.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа №3-8780/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глибо ка
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко ВА. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 листопада 2007 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи авто мобілем марки "ВАЗ-21013" реєстрац ійний номер НОМЕР_1 в смт. Г либока Чернівецької області , порушив правила обгону.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.1 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 к опійок в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3-3011-07
года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работает фрезеровщиком ЗАО «Гарант», проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1на а/д Киев-Довжанск, в 10 часов 05 минут, управлял транспортным
средством М-2140, госномерной знак и. НОМЕР_1, при проезде перекрестка выехал
на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 10.5 Правил дорожного движения
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.