справа № 33-366
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28грудня 2007 року                                                                                            м.
Дніпропетровськ

Заступник голови
Апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П. О. розглянув матеріали справи про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2007 ОСОБА_1. підданий
адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАГІ у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком у шість місяців.

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає на АДРЕСА_1, визнаний винним у тому, що 07.12.2006 біля 08 год. 30 хв., керуючи
автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_1, на вулиці Набережна Заводська у м.
Дніпропетровську не втримав безпечну дистанцію руху, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Мітцубісі», д/н
НОМЕР_2, і
транспортні засоби отримали ушкодження.

Постановою цього
ж судді від 27.06.2007 принесений протест в.о.прокурора на предмет порушення
суддею за розгляду справи ст. 268 КУпАП залишений без задоволення, а постанова
судді про накладення стягнення - без змін.

ОСОБА_1. дійсно
і відверто визнав свою вину, пояснюючи, що через гальмування автомобіля
попереду, для нього виявилася раптовим, після чого також стався удар позаду
автомобіля (а.с.1, 8), що узгоджується з іншими доказами у справі.

Справа
розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в
тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази
перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності відповідно до
ст. 252 КУпАП.

Постанова судді
підлягає зміні з таких підстав.

За розгляду
справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, але,
визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної
небезпечності, суддя не прийняв до уваги характер завданих транспортним засобам
ушкоджень, вчинення особою правопорушення з необережності (недбалості).

Призначаючи
адміністративне стягнення, суддя не врахував, що правопорушення скоєне вперше і
не мало відверто зневажливий характер до встановлених правил користування
правом на керування транспортними засобами і, відповідно, не є грубим; що
обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, особу порушника, який визнав
свою вину, через що суддя припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на
порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній
небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та
є не справедливим і має бути замінене на штраф.

До того ж санкція
ст. 124 КУпАП не передбачає позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів за п.3 Положення про порядок видачі посвідчень водія та
допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою KM
України за № 340 від 08.05.1993, до керування яких згідно з п. 2 цього
Положення допущений громадянин.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2007 про накладення на
ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 КУпАП змінити, замінивши позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком у шість місяців на штраф
розміром 68 гривень.

Посвідчення
водія повернути за належністю.