Справа №3-2728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24.05.2007 року                                                                                            м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого -                                            Левка Т.Ю.

При
секретарі -                     Роман К.С.

за участі
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Виноградів протокол про порушення митних правил складений відносно

ОСОБА_1,
] ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, гр-на
України, приватного підприємця, за ст. 352 МК України

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою
особою Виноградівської митниці 24.04.2007 року
складений протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1. за ст. 352 МК України в якому зазначено, що 25.08.2006 р. ПП "ОСОБА_1." був
укладений контракт № 4-В/06 з
угорською фірмою "Balog Janos" на поставку
пиломатеріалів. На підставі цього контракту, приватним підприємцем ОСОБА_1 29.09.2006 року до митного оформлення в режимі
"експорт" вантажу "Пиломатеріали хвойні, необрізні" в
кількості 39.25 м.куб. митною вартістю 32 110, 43 грн.
були подані товаросупровідні документи на вантаж: CMR А
№093819 від 29.09.2006 року,
рахунок № 9 від 29.09.2006 року,
обгрунтування митної вартості, копія фітосанітарного сертифікату 7507 № 176556, Сертифікат про проходження
лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних
операцій від 02.08.2006 р. Серія 001 № 003156. Вказаний
вантаж був оформлений по ВМД №
302010109/6/131144. В
ході здійснення перевірки дотримання законності суб'єктами ЗЕД при здійсненні
ними експортних операцій з лісоматеріалами виявлено, що на підставі Сертифіката
про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для
забезпечення експортних операцій від 02.08.2006
р.
Серія 001 № 003156, ПП "ОСОБА_1." здійснено
уже експортну операцію по вивезенню з України пиломатеріалів в кількості 39,96 м.куб. митною вартістю 32 691,28 грн.
26.08.2006 року по ВМД № 302010109/6/130971. Подання "Сертифіката про походження
лісоматеріалів та виготовлення та виготовлених з них пиломатеріалів для
забезпечення експортних операцій" митного органу для здійснення митного
контролю та митного оформлення товарів, запроваджено ст. З ЗУ від
08.09.2005 року №2860-ІУ "Про особливості
державного регулювання діяльності суб 'єктів підприємницької діяльності,
пов"язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів"" і ПКМУ
від 21.12.2005 року № 1260 "Про
затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних
операцій".

В абз.4 ст.З
ЗУ від
08.09.05р. №2860-ІУ сказано, що суб'єкт підприємницької діяльності, що отримав
Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у

відповідному
сертифікаті, має право експорту "певної партії" пиломатеріалів.
Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо-пиломатеріалів, підтверджує і
п.4 "Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів
та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій"
затвердженого ПКМ від 21.12.2005 року.

Згідно
відповіді Чернівецького обласного управління лісового господарства. Сертифікат
про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для
забезпечення експортних операцій від 02.08.2006р. серія 001 №003156 був
виданий ними ПП "ОСОБА_1." на партію лісопродукції (згідно таблиці
Сертифіката "Породно-сортиментнаструктура партії лісопродукції) - 42.0 м.куб. пиломатеріалів обрізних. З указаною
партією пиломатеріалів (39.96 м.куб.) і
була здійснена ПП "ОСОБА_1." експортна операція 26.08.06р. по ВМД №302010109/6/130971.

Здійснюючи
нову експортну операцію з партією лісопродукції і подавши до митного оформлення
копію сертифіката, який був виданий на іншу партію лісопродукції відправлену з
України раніше, ПП "ОСОБА_1." до митного оформлення подав документ
(Сертифікат), що містить неправдиві дані щодо партії лісопродукції.

Таким
чином, як зазначено в протоколі, приватним підприємцем ОСОБА_1, як підставу до
митного оформлення в режимі „експорт" пиломатеріалів в кількості 39,25 м.куб. митною вартістю 32 110,43 грн.
подано митному органу документи, що містять неправдиві дані, тобто ним вчинені
дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю.

В судовому
засіданні свою вину ОСОБА_1. за протоколом не визнав та вказав, що сертифікати
про походження лісоматеріалів він отримав згідно чинного законодавства, копію
цього сертифікату він разом з іншими документами надав брокеру, який займався
їх підготовкою, і потім всі ці документи ним надавались митнику, який проводив
митне оформлення і в митниці до цих документів не ставилось жодних претензій.
Також було сплачено всі необхідні митні платежі, він отримав сертифікат
офіційно, не вносив у сертифікат жодних змін і тому не розуміє, як він міг
внести в сертифікат якісь неправдиві дані, коли такий сертифікат дійсно
видавався Чернівецьким управлінням лісового господарства на лісопродукцію, про
що свідчать матеріали справи, і крім того цей сертифікат перевірявся митником,
який не висловив жодних зауважень, а експортувався цей же ліс частинами
автомобільним транспортом по ВМД і іншим товаросупровідним документам, які
також перевірялись митником.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення Закону
України "Про особливості державного регулювання діяльності суб"єктів
підприємницької діяльності, пов"язаної з реалізацією та експортом
лісоматеріалів", Постанови KM України від 21.12.2005 року № 1260 "Про
затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження
лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних
операцій". Наказ державного комітету лісового господарства України від 22.12.2005 року № 519 "Про
затвердження форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з
них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та Інструкції про його
заповнення", суд приходить до переконання, що провадження по справі
підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення за ст. 352 МК України
виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що 25.08.2006 р. ПП
"ОСОБА_1." був укладений контракт № 4-В/06
з угорською фірмою "Balog Janos" на поставку
пиломатеріалів. На підставі цього контракту, приватним підприємцем ОСОБА_1 29.09.2006 року до митного оформлення в режимі
"експорт" вантажу "Пиломатеріали хвойні, необрізні" в
кількості 39,25 м.куб. митною вартістю 32 ПО.
43 грн.
були подані товаросупровідні документи на вантаж: CMR A №093819 від 29.09.2006 року,
рахунок № 9 від 29.09.2006 року,
обгрунтування митної вартості, копія фітосанітарного сертифікату 7507 № 176556, Сертифікат про проходження
лісоматеріалів та виготовлених    з    них пиломатеріалів для

забезпечення
експортних операцій від 02.08.2006 р. Серія 001 № 003156, загальним об'ємом

764 мЗ та 176 мЗ (а.с.8).

Також
в судовому засіданні встановлено, що вказана експортна операція 29.09.2006р.
була здійснена і оформлена по ВМД №*
302010109/6/130971 (а.с.4)

Крім того,
як вбачається з відповіді Чернівецького обласного управління лісового
господарства (а.с.20,21) на запит митниці ОСОБА_1. 02.08 200бр.
дійсно видавались чотири сертифікати про походження лісоматеріалів та
виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, зокрема
ьза № 003156 від 02.08.2006 року, на
який посилається митниця.

При цьому в
протоколі не має жодних належних даних про те, що ОСОБА_1. до митного
оформлення подав документ(Сертифікат), що містить неправдиві дані щодо партії
лісопродукції, оскільки сама партія лісопродукції в цьому сертифікаті від
02.08.06р. чітко не вказана, а в ньому тільки зазначена породно-сортиментна
структура партії лісопродукції об'ємом 39. 96 м.куб., але
сам цей сертифікат (а.с.8,19) виписаний на підставі ТТН від 24.07.2006р.

Як свідчать
матеріали справи, надані тією ж митницею, ОСОБА_1. було здійснено дві експортні
операції - одна
по ВМД № 302010109/6/131144. від 29.09.2006р. об'ємом 39, 25 мЗ (а.с.4) та 02.08.2006 р.
по ВМД №302010109/6/130971 об'ємом 39,96 мЗ,
що узгоджується з і входить в загальний об'єм лісопродукції в розмірі 764 мЗ та 176 мЗ,
зазначених у сертифікаті №003156(а.с.8,24).

Вбачається
із матеріалів справи також, що результатом митного огляду товару за ВМД № 302010109/6/131144. від 29.09.2006р., що проведений
працівниками митниці відповідно до ст. 86 МК України,
товар відповідає відомостям заявленим у ВМД і товаросупровідних документах
(а.с.З).

Таким чином
суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення
за ст. 352 МК. України, оскільки, як встановлено в судовому
засіданні, такий не вчиняв жодних свідомих дій, які б були спрямовані на
переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу, як
підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані і тим
більше з приховуванням від митного контролю, і що ставиться йому у вину за цим
протоколом про ПМП.

За таких
обставин твердження митниці в протоколі про винність дій ОСОБА_1. за ст.352 МК
України не підтверджені належними доказами і є фактично тільки припущеннями,
які до уваги судом братися не можуть в силу положень ч.З ст. 62 Конституції
України, та спростовуються вищевказаними матеріалами справи.

Сукупність
досліджених і оцінених по справі судом доказів дає суду всі підстави визнати
ОСОБА_1. невинним у скоєнні митного правопорушення за ст. 352 МК
України.

На підставі
наведеного та керуючись ч.2 ст. 19. ч.З ст. 62 Конституції
України, п.1 ст. 247 КупАП, ст. 391 МК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про порушення- митних правил щодо ОСОБА_1 за протоколом №0514/302010009/07 від
24.04.2007р. провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях ознак
порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК
України, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                       Левко
Т.Ю.