ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді
Сенаторова В.М., при секретарі Верман A.M.
розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної
пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
водієм експедитором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 26.09.2007
р. № 674978, водій
ОСОБА_2, 26.09.2007 р. о
12-15 год., керуючи транспортним засобом " Мерседес », державний
НОМЕР_1, по вул. Чкалова, буд. №1 в м. Харкові, при виконанні маневру поворот
ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не скоїть небезпеки іншим
учасника дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом " ЗАЗ
Део" державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1., який рухався від
нього ліворуч в попутному напрямку і виконував маневр обгону.

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення № 674977 від 26.09.2007 p., водій ОСОБА_1 26.09.2007 р. о 12-15 год., керуючи
автомобілем " ЗАЗ
Део" державний НОМЕР_2, по вул. Чкалова, б.№ 1 в м. Харкові, при зміні
напрямку руху, а саме виконуючи маневр обгін, не дотримався безпечного інтервалу
і допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2.

При ДТП постраждалих немає,
автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення   визнав.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу у його відсутність.

Оцінюючи всі
зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.1 Правил
Дорожнього Руху України і порушення водієм ОСОБА_1 п. 13 Правил
Дорожнього Руху України.

Викладене
підтверджується довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду
місця дорожньо - транспртної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водія ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що привели до пошкоджень транспортних засобів.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушників, ступінь їх вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.124
, ст.284 п.1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати
винним     в     скоєнні

адміністративного   правопорушення      передбаченого   ст.
124   КУпАП   та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 34 (тридцать чотири) грн.

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 34 ( тридцать чотири) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк предъявления постанови до
виконання складає три роки.