Справа № 3-6887/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області  Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ст.352 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року о 15 год. 35 хв. на м/п „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під
час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії у приватних справах
автомобілем марки „АЗЛК
2140", було виявлено не задекларовані та приховані
від митного контролю 250 пачок цигарок „Viceroy" вартістю 292,50 грн., що знаходилися:

1)   125 пачок цигарок в пустотілому просторі
правого переднього крила автомобіля між пластмасовим підкрилком та крилом
автомобіля;

2)   125 пачок в пустотілому просторі лівого
переднього крила автомобіля між пластмасовим підкрилком та крилом автомобіля.

Доступ та виїмка стали
можливим після демонтажу правого та лівого пластмасового підкрилка, які
кріпилися до крила та кузова автомобіля 16 шурупами.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою провину визнав повністю та пояснив суду, що 20 вересня 2007 року
слідував з України до Румунії у приватних справах автомобілем марки „АЗЛК 2140" і на м/п „Порубне" Вадул-Сіретської
митниці під час здійснення митного контролю, працівниками митниці у нього було
виявлено не задекларовані та приховані від митного контролю 250 пачок цигарок „Viceroy" вартістю 292,50 грн., які знаходилися у пустотілих просторах в правому та
лівому передніх крил автомобіля. У вчиненому щиро кається. Просив суд суворо не
карати, врахувати, що автомобіль - це єдиний засіб існування його сім'ї, на
його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, матір - інвалід другої групи, а
сам він - ніде не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України.

Проте, відповідно до п.18
постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, вирішуючи
питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами
(тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи
переміщення товарів, суди також мають враховувати: обсяги конструктивних змін,
внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою;
співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних
правил, із розмірами та вартістю транспортного засобу, в якому цей товар
переміщувався, а також інші обставини.

У матеріалах справи немає
даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін
в автомобіль є лише дані про те, що доступ до сигарет став можливим після
демонтажу правого та лівого пластмасового підкрилків, які кріпилися до крила та
кузова автомобіля

2

16  шурупами.  Кількість
прихованих  предметів була
невеликою, а їхня вартість майже в 10 разів менша від вартості транспортного
засобу.

На підставі наведеного, суд
дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу, що не суперечить загальним засадам накладення
стягнень та наведеним роз'ясненням Пленуму Верховного суду України «Про судову
практику у справах про контрабанду та порушення митних правил». Крім того суд
враховує матеріальний стан сім'ї ОСОБА_1 та знаходження на його утриманні
неповнолітньої дитини і матері -інваліда другої групи

Враховуючи те, що під час
провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 230 грн., а згідно
ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються
особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного
стягнення, дійшов до висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На підставі
вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст. 41 Конституції України,
постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст.
385, 386, 389-393 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 250 пачок
цигарок „Viceroy" вартістю 292,50 (двісті дев'яносто дві) гривні, 50 копійок в доход держави.

Вилучений у ОСОБА_1
автомобіль марки «АЗЛК
2140», 1976 року виробництва, кузов № 4,
державний номер СЕ 3178 АІ, вартістю 2862,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят
дві) гривні, 00 копійок - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Вадул-Сіретської митниці витрати в розмірі 230,00 (двісті тридцять)
гривень, 00 копійок.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.