overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

06 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1962 року

народження, який
мешкає в АДРЕСА_1
за скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 04.35 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1, по
вул. Добровольського в місті Одеса здійснив проїзд регульованого пішохідного
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був
порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 071881 від 20.03.2007 року та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1962 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ  СО.
Жуковський
№3-126/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
12 декабря   2006 года в 17 часов 50 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул.
Московской,  водитель, управляя
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,
не выполнил требование дорожного знака 3.34 « остановка запрещена», чем
нарушил п.8.4 «в»  правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 12 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3/3038 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 14 МРВ ДАІ УДАІ
ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Сторожинець АДРЕСА_1, Чернівецької області,
громадянина України, працюючого, за ст. 122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007
року о 16 год. 15 хв. на 717 км автодороги Київ-Луганськ
керував автомобілем марки ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_1 при обмеженні швидкості руху до 40 км/год рухався
із швидкістю 62 км/год,
перевищив швидкість руху більш як на 20
км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.9 б ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Сторожинець АДРЕСА_1,
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4806/07
апреля 2007 г. судья  Джанкойского
горрайонного суда Автономной  Республики
Крым КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г.АДРЕСА_1, сведения об и/коде отсутствуют
по ст.122 4.2 КУоАП,
09.03.2007г. в 12.10 час. г.Джанкой
на ул.Интернациональной, ОСОБА_1., управляя транспортным средством OPEL
НОМЕР_1совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака
3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель
согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП
суд считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде
Руководствуясь ст.221, 283,284 КУоАП, суд
ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
СУДЬЯ  Л.Н.КУЗНЕЦОВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-704
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Андижан, Узбекистан, не
работающего,  проживающего по
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
28 декабря  2006  года  в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, в гор. Джанкой,
на ул. Интернациональная, управляя
транспортным средством  АЗЛК 2140
гос. № НОМЕР_1,   принадлежащим   ему на праве
собственности,  нарушил п. 3.34
ПДД Украины, тем, что произвел остановку в зоне действия дорожного знака
«Остановка запрещена».
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии КР № 020983 от 28.12.2006 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение требований дорожных знаков.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа №3-1321/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм в ТОВ  "Лайт",  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.03.2007р.
о 14 год. 45 хв. в
М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, здійснив
виїзд на перехрестя вулиць 50р. Жовтня-Андріївська при забороненому сигналі
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-6210/07
о привлечении к административной
10.04.2007 г.                                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работающей главным бухгалтером ЧП «ЮДЖИН-2005», идентификационный
26.03.2007 года при проверке ЧП «ЮДЖИН-2005», расположенного по ул.
Чумаченка д. 23В кв. 72 в г. Запорожье, выявлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость, что подлежит олате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние она
должна нести ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, п. 11 ст. 11 Закона Украины
«О государственной налоговой службе в Украине».
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-504
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                   смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Мелітопольського MB УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Енергодар,
Запорізької області, мешканця села Фрунзе, Іванівського району, Херсонської
області, громадянина України, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, зач. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16 березня 2007 року о 21 год. 40 хв. в м.
Мелітополь по вулиці Ломоносова,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 408,
номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1. проживає в селі АДРЕСА_1, а автомобіль
обліковується в Миколаївській області.

Згідно адресної
довідки ОСОБА_1. значиться знятим з реєстраційного обліку в селі Фрунзе, Іванівського
району, Херсонської області в місто Мелітополь Запорізької області.

Відповідно до
ч.2 ст. 276 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП
розглядаються за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання
порушника.

Оскільки
порушник ОСОБА_1. не проживає на території Іванівського району Херсонської
області, транспортний засіб обліковується в Миколаївській області, то є
підстави повернути матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. для вирішення питання про їх направлення на розгляд
до відповідного суду.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути ВДАІ
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП для
вирішення питання про їх направлення на розгляд до відповідного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа №3-1154/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого трактористом в СТОВ
"Єдність", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 р. о 14 год. 05 хв. по а/д
Київ-Луганськ-Ізварене, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д/н
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався зі швидкістю 77 км/год. чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і   накласти адмінстягнення у вигляді

штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.
3 сентября 2007 года                  Судья   Артемовкого
горрайонного   суда   Донецкой
области Егурнова Н.А.,  рассмотрев админматериал,  поступивший из  8 МРО
ГАИ г.Артемовска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Тернопольской области,  пенсионера,
проживающего АДРЕСА_1
ст.  124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 10 августа 2007 года в 12 часов 00 минут в г.Павлоград на перекрестке
улиц Днепровской и Дзержанского,
управляя автомобилем,  не выбрал
безопасную дистанцию движения и совершил столкновение с автомобилем,  остановившемся на запрещающий сигнал
светофора,  чем нарушил п.13.1 Правил
дорожного движения. В результате ДТП транспортные средства получили
механические повреждения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрении дела не
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
283,  284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 34грн. 00коп. в доход государства.
Справа № 3-535/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Судця Савранського районного суду Одеської області Бородій B.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянку Росії, не працюючу, проживаючу с
Байбузівка, Савранського району, Одеської області, по ст. 203 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Саврансько­го РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне
правопорушення, передба­чене ст. 203
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі від 26
лютого 2007 року
зазначено, що громадянка ОСОБА_1. про­живала на території України без
відповідних документів на право проживання на терито­рії України, чим скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала,
кається. її вина підтвер­джується протоколом про адміністративне правопорушення
(а. с. 1), іншими
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 203,
283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 340
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа № 3-39392007p.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

12
квітня 2007 року                                                                                             м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області,  Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України,  працюючого
водієм таксі,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  за ст.  122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

25 березня 2007 року ОСОБА_1 в м.  Каховка,
в ранковий час,  керуючи
автомобілем марки Заз-110307,  номерний знак НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 кмгод»,
рухався зі швидкістю 63 кмгод,
чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким винний ознайомився,  погодився та не оскаржив. Вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Керуючись
ст.  ст.  9,  10,  122 ч. 1, 268,  276, 283,
284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-869/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Рубанівка, громадянина
України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.01.2007 року о 05.00 год., в м. Хмельницьк, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ 27151 державний номерний знак НОМЕР_1перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.01.2007 року в м. Хмельницький він керував транспортним засобом ІЖ
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284
КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                                          Справа
№3-859/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинської МДПІ в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жительку АДРЕСА_1
головного бухгалтера ТОВ «Модус-2»

зач. 1ст.163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року, що головним бухгалтером ТОВ «Модус-2» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення
податкового обліку, що призвело до заниження оплати податку на прибуток в сумі
5013 гривень.

Факт вчинення зазначеного
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив
в судовому засіданні.

Керуючись ч.1
ст.163-1., ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесяти п'яти)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя смт.
Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 121 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10.02.2007
року біля 16 години 45 хвилин в м. Городок ОСОБА_1 керував транспортним засобом
, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст..283 ,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-2310/2007г.
П О С Т А Н О ВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ                                    УКРАИН
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1
суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1.
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
административном правонарушении усматривается, что 25.01.2007года ОСОБА_1.
осуществил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
образом, в действиях ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 2 ст. 122 КУоАП.
в судебное заседание не явился. Однако   суд
лишен   возможности   привлечь
ОСОБА_1.   к административной
ответственности,   поскольку   согласно
ст.   38   КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП
производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к
административной ответственности.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КУоАП, судья
Производство по административному материалу о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП
обжалованию не подлежит.
Дело №3-4035/07
03 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Житомира Житомирской обл., гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу: улАДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
10.02.2007 года в 14 час.
20 мин. ОСОБА_1. по ул.Толстого в г.Джанкое, управляя автомобилем ВАЗ госномер
НОМЕР_1, остановился за светофором, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не
явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 0933255 от 10.02.2007 года по ст. 122 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
получатель государственный бюджет г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк
получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.