ПОСТАНОВА
21 грудня 2007 року суддя Оболо
нського районного суду м. Киє
ва Пшонка P.M., розглянувши мате
ріали, які надійшли з Оболонс
ького районного управління В
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві,
про притягнення до адмініст
ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця Хмельницької обл., не
працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмін
істративне правопорушення,
15.11.2007 року о 08:40 год. водій ОСОБА
_1 на автодорозі вул. Вишгор
одська - вул. Полупанова в м. К
иєві, керуючи автомобілем «Ш
кода» д/н НОМЕР_1, виїхав н
а перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, що призве
ло до зіткнення з автомобіля
ми «Фольксваген» д/н НОМЕР_
2, автомобілем «З A3» д/н НОМ
ЕР_3, що призвело до пошкодж
ення транспортних засобів, ч
им порушив п. 8.7.3 ПДР.
У судовому засіданні прав
опорушник ОСОБА_1 свою вин
у не визнав та пояснив, що 15.11.2007
року він їхав автомобілем «Ш
кода» д/н НОМЕР_1 з пасажир
ом ОСОБА_2 по вул. Вишгород
ській в напрямку м. Києва до п
л. Б.Хмельницького. Дорожнє по
криття було слизьке. Біля 09:00 го
д., коли він закінчував манев
р автомобілем проїзду перехр
естя вул. Вишгородська та вул
. Полупанова на зелений сигна
л світлофора, з лівої сторони
по напрямку руху його автомо
біля, з вулиці Полупанова на
великій швидкості виїхав авт
омобіль «Фольксваген», який
скоїв наїзд на його автомобі
ль. Від удару автомобіль «Шко
да» розвернуло в протилежном
у напрямку руху за перехрест
ям.
Допитаний у судовому засід
анні учасник ДТП ОСОБА_3. с
уду пояснив, що 15.11.2007 року він їх
ав на автомобілі «Фольксваге
н» о 08:40 год. по вул. Западинська
в напрямку вул. Полупанова в
м. Києві в крайньому правому
ряду. Зупинився біля світлоф
ора, так як було червоне світ
ло. Вже на зелений сигнал світ
лофора водій ОСОБА_3. поча
в рух й ліворуч від нього авто
мобіль «ЗАЗ» також почав рух
. Потім він почув сигнал автом
обіля, який рухався зі сторон
и пл. Шевченка й проїхав перех
рестя вже на забороняючий си
гнал. Водій ОСОБА_3. й водій
автомобіля «ЗАЗ» одразу зуп
инились. Після цього він знов
у почав рух. По вул. Вишгородс
ькій на перехресті в напрямк
у пл. Шевченка стояли автомоб
ілі, так як для них був червон
ий сигнал світлофора. Вони за
ймали крайню ліву смугу, а кр
айня права смуга була вільна
. Коли ОСОБА_3. вже проїжджа
в другу половину перехрестя
з вільної, крайньої правої см
уги виїхав автомобіль «Шкода
», внаслідок чого сталося ДТП
.
У судове засідання інший уч
асник ДТП ОСОБА_4 не з'явив
ся, про день та час розгляду с
прави повідомлявся у встанов
леному законом порядку. Прич
ини неявки суду не відомі. Як в
бачається з його пояснення, я
ке він надав працівникам ДАІ
, 15.11.2007 року близько 08:30 год. він ке
рував технічно справним авто
мобілем «Таврія» д/н НОМЕР_
4. Керував автомобілем за пу
тівкою, асфальт був мокрим, о
світлення денне, оглядовіст
ь нормальна. Він рухався зі ст
орони вул. Краснопольської п
о вул. Западинська в напрямку
вул. Полупанова в м. Києві. Зу
пинився на світлофорі. Коли з
асвітилось зелене світло, ві
н почав рух, не доїхавши до се
редини перехрестя на великій
швидкості їхав автомобіль «
Шкода» на червоний сигнал св
ітлофора, який ударом в'їхав
в автомобіль «Фольксваген»,
який відкинуло на його автом
обіль.
Враховуючи викладене, суд
вважає, що не зважаючи на зап
еречення своєї вини, вина Шид
ловського І.У. підтверджує
ться матеріалами адмініст
ративної справи, а саме:

протоколом про адміністра
тивне правопорушення, схема
ми ДТП, протоколом огляду міс
ця ДТП, поясненнями інших уча
сників ДТП - ОСОБА_3. та ОС
ОБА_4..
Відповідно до ст. 33 КпАП Укр
аїни, суд, при накладенні стя
гнення за адміністративне пр
авопорушення, враховує хара
ктер вчиненого правопорушен
ня, особу порушника, ступінь
його вини.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП Ук
раїни,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права к
ерування всіма видами трансп
ортних засобів строком на 6 (ші
сть) місяців.
Постанова оскарженню не пі
длягає.