overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-8057
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 мая 2007 года в 9 часов 50 минут, ОСОБА_1 на 732 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя  транспортным средством - «ГАЗ-2402» г/н  НОМЕР_1,
произвел остановку ближе 10 м от пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.10.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 10 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 2 ст. 122 КУАП.
При определении  вида и размера
взыскания, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца
Судья :  подпись
Судья :
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“26” октября 2007 года                                                                                                                  г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского отдела  Налоговой милиции УНМ ГНА в Автономной
республике Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
164 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1  6 октября 2007 года, примерно в 11 часов 30
минут  на территории вещевого рынка г.
Ялта осуществлял деятельность по реализации мобильных телефонов без разрешающих
документов согласно Закона Украины «О радиочастотном ресурсе Украины».
Правонарушитель вину в содеянном
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины,
протоколом осмотра и другими материалами дела.
образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины. Смягчающих или отягчающих
ответственность  за содеянное
обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 164 ч. 1 КоАП Украины
-  подвергнуть штрафу в доход государства
в размере пятьсот десять гривен.
Изъятые согласно протокола осмотра и изъятия от 6 октября
2007 года мобильные телефоны, находящиеся в отделе налоговой милиции ГНИ г. Ялта,
по адресу г. Ялта, ул. Васильева, 16, кабинет № 403:
-     Моторола стоимостью 100 гривен;
-     Сименс стоимостью
-     Нокиа стоимостью
-     Нокиа стоимостью
-     Самсунг стоимостью
стоимостью 300 гривен;
-     Нокиа стоимостью
-     Самсунг стоимостью
-     Сименс стоимостью
-     Сименс стоимостью
стоимостью 250 гривен;
-     LG стоимостью 300 гривен - конфисковать в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа №3-7304/07
ПОСТАНОВА

23.02.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975р. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р.,
о 05 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, на Овідіопольській дорозі м. Одесі, керуючи автомобілем
„Мітсубісі", держномер НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 87 км/г., чим порушив п.п. 12.4 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1.
доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 24,
283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2208
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАЙ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП. Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ г/нНОМЕР_1, двигал­ся со скоростью 80 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст. ст. 22,122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонаруше­ния
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
№3-82/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Управления МВД Украины в г. Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 9 декабря   2006 года в 12 часов 02 минут, на автодороге  г. Севастополь,  водитель, управлял транспортным средством
«ГАЗ» госномер НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 90 км/ч, чем нарушил п.12.4  Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2006 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен в доход государства. является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3-4431/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 50 минут, на автодороге Ялта-Севастополь, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 17 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1390/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       3 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: м.
Донецьк-10,АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007р. о
17-20год. ОСОБА_1. на 182
км а/д Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_1, рухався заднім
ходом на перехресті, порушивши п. 10.10
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 - 1374  / 2007р.
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
27.07.2007 року в 14 год. 30 хв. був затриманий в
м. Звенигородка, за керування транспортним засобом Д-11, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело №3-6454
2007 года  судья  Ялтинского городского суда  Автономной Республики Крым  Романенко В.В.,  рассмотрев материалы административного дела поступившее из
Государственной налоговой инспекции в г. Ялта АРК,
о привлечении к административной ответственности
1966 года рождения, уроженки г.Львов, работающей Частным нотариусом в г.Ялта по
адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: г.Севастополь,АДРЕСА_2,
отношении ОСОБА_1. 26 декабря 2006 года, главным государственным  налоговым ревизором - инспектором  сектора контрольно - проверочных работ отдела
налогообложения физических лиц ГНИ в г. Ялта АР Крым  был составлен протокол об административном
правонарушении за неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога  с доходов физических лиц при выплате физическим
лицам доходов, а именно неудерживался и неперечислялся за период 01.01.2005
года по 31.12.2005 года налог с физических лиц при начислении арендной платы за
использование помещения которое при надлежит гр. ОСОБА_2. предусмотренном
Данное  административное дело  постановлением Ялтинского городского суда от 16
февраля 2007 года, направлялось на
дополнительную проверку, для устранения недостатков.
2007 года вышеуказанное административное дело после проведения
дополнительной проверки поступило в суд.
материалы дела, суд считает, что оно подлежит прекращению в силу ст.284 КУоАП.
Постановление о прекращении дела выносится
по истечению к моменту рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст.38
КУоАП. На основании ст.38 КУоАП
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения.
Таким образом, срок привлечения
ОСОБА_1.  к административной
ответственности истек, так как правонарушение было совершено 26 декабря 2006
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 284, 283, 247, 38  КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения
предусмотренного  ст.163-4
КУоАП  - производством прекратить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-41707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Журик СВ., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП
України

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року
правопорушник,     керуючи    транспортним       засобом ВАЗ 2107, д/з НОМЕР_1, порушив п.п.
8.7.3 правил дорожнього руху,

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що дане правопорушення носить малозначний
характер, в зв'язку з чим справа підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч. 1 КоАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

04
квітня 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ЮДПС Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в смт.Ружин, АДРЕСА_1,
Житомирської області, працюючого водієм ДП " Ружин молоко",
громадянина України

заст.122-2КУпАП

встановив   :

15.03.2007 року о 16 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1. по вул.Леніна,68, в

смт.Ружин, Житомирської області, керуючи автомобілем ГАЗ - 5312 н/з
НОМЕР_1, порушив

пункт 10.9, 10.2 Правил Дорожнього Руху України, а саме : під час руху
заднім ходом

несттравився із керуванням , здійснивши наїзд на автомобіль RЕNО н/з
26-84 АЕ, внаслідок

ДТП автомобіль RЕNO отримав механічні пошкодження , а водій залишив місце
ДТП.

В суді гр.ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Його
вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне
правопорушення серії ЖТ № 001945 від 16.03.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст. 122 -2

КУпАП.

Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено .

Обставин,
які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя
враховуючи вищевикладене , вважає за необхідним застосувати до гр.

ОСОБА_1.,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 - 2 КУпАП оштрафувати на 136 (сто тридцять шість) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1  Кодекса Украины об административных
сентября 2007  года  в 09 часов 55 мин. ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 30 в г.
Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ 2101», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1., нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1.
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии КР № 031603 от 01 сентября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
Его действия      подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
02 апреля 2007год                    Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего инспектором
по защите прав потребителей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
27.02.2007 года в 15.40
часов ОСОБА_1 в п.г.т Раздольное АР Крым управлял автомобилем Дэу гос. номер
НОМЕР_1 в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Украины не выполнил
требование дорожного знака 3.1 « Движение запрещено».
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных
средств требований дорожных знаков.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2737/07
грудня  2007 року суддя Каланчацького
районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.  розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області,  громадянина  України, проживає АДРЕСА_1,  не
за   ст. 173   КУпАП,
19.12.07 року близько 22 год. 00 хв.
в смт. Каланчак по вул. Леніна
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння   безпричинно ображав грубою нецензурною
Провину свою   ОСОБА_1 визнав та
пояснив, що посварився з ОСОБА_2 в ході сварки обізвав її образливими словами.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173  КУпАП - дрібне
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 добу.
Строк адміністративного арешту рахувати з 19.12.2007 року з 22 год. 30 хв.,
згідно протоколу про адміністративне затримання.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
О  С  Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
31 октября 2007 года
Судья
Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Романенко В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из 2-го ОВД Ялтинского
Городского Управления Министерства внутренних дел  Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к  административной  ответственности
ОСОБА_1 1968  года рождения,
гражданку Украины, уроженку г. Ялты, работающей,
проживающей    по адресу:  АДРЕСА_1, ранее административным  взысканиям не подвергалась,
в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1  не выполняет обязанностей
по воспитанию и обеспечению  необходимых
условий жизни и обучения несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, который  пропустил в текущем учебном
году  9 учебных дней в школе №15, чем
совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1  виновной себя в
совершенном правонарушении  признала и
пообещала усилить контроль за  воспитанием  сына.
виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими материалами дела:
·          протоколом   об административном правонарушении  от 25.10.2007
·          характеристикой администрации школы
№15 г. Ялта (л.д.5);
·          объяснениями ОСОБА_1,
образом,  ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184 КУоАП - уклонение
родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются обстоятельства дела,
характер правонарушения, личность правонарушителя, которая к административным
взысканиям ранее не подвергался, работает, на иждивении имеет 1-го
ребенка,  а так же то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный ущерб.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.184, ст.283 КУоАП,
П   О  С  Т  А   Н  О
по ч.1 ст.184  КУоАП  - предупредить.
Постановление  является   окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
Справа №3-5572/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.2007
року       Суддя Кіровоградського
районного суду  Кіровоградської області
Онуфрієв В.М.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працюючого,  інваліда з
дитинства 3 -ї групи, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2007 року близько 22 год.
в.АДРЕСА_1ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння виражався на
адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Чим вчинив дрібне
бешкетування.

ОСОБА_1. свою вину  визнав
та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в  діях ОСОБА_1.
є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП
України, тому його слід  піддати
адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст. 51, 283 - 286  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя