overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-863/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев в помещении
суда города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Ташкент Республики Узбекистан,
проживающего в г. Армянске,АДРЕСА_1,
работающего инспектором по спорту, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
около 8 часов 05 минут ОСОБА_1., управлял транспортным средством марки
№ НОМЕР_1, на 140 км автодороги Херсон - Керчь, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
обгона, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен,
Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-506 2007 p.
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, зач.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1   20
березня 2007 року біля 15:05 годин по вул.Кірова в смт Криве Озеро, керував
транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ 21063" номерний знак
НОМЕР_1, що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив правила
дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1  не заперечував факт
правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 -
280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в
сумі   17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1867/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,  працюючого в СТОВ "Кліщинське " -
механізатором ,  за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04  березня
2007   року, біля 10 год. 50   хв. в  с Кліщинці  Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1.
керував   трактором МТЗ - 80    д.н. НОМЕР_1  в стані алкогольного сп"яніння,   чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1.       порушення                                    визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1.      з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що    ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1   в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 грн.   в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ З- 5395/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
23.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 341 км
автошляху Харків-Симферопіль, порушила Правила дорожнього руху
України, п. 14.6 - здійснила обгін на перехресті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена своєчасно. Причини
неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згодна. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності.громадянина                            України                    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
не   працює     ,   проживає  в сАДРЕСА_1за ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о 22 год.30 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ДЕО ЛАНОС d/н
НОМЕР_1в М.Кіровограді по вул.Г. Сталинграда на ділянкі шляху з обмеженням
максимальної швидкості 40 км/год рузався зі швидкістю 79 км/год.    ,
чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

В     діях
ОСОБА_1.     вбачаються     ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1 КпАП України.

Керуючись cm. ст.,122 ч1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007року.
Справа №3-1247 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ ДАІ №2 при УМВС України в
Запорізькій області ( протокол серії 101601 від 09.03.2007 року склав Назаренко
М.А.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, не працючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач.іст.121
КУпАП,

Встановив:

09 березня 2007
року об 11 годині 00 хвилин, в сДніпровка Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, ОСОБА_1. керував автомобілем "ГАЗ-3307"
державний номер НОМЕР_1,
що не пройшов державний технічний огляд.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1. ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ ДАІ №2 при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді  штрафу. Керуючись
ч.1 ст.121, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1985 г. рождения, уроженца Донецкой области, проживающего:
г.АДРЕСА_1,   пост. 121 ч.4 КоАП Украины,
8 февраля 2007 г., в 12-35 час, в
г.Донецке на пересечении ул. Университетская -Орешкова, водитель, управляя
автомобилем КРАЗ-6510, не зарегистрированном в установленном законом порядке,
чем нарушил требования п. 31.4.5ЦДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1нарушил требования ПДД,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 4 УК
На основании ст.121 ч.4, ст. ст. 283,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление обжалованию не
Дело № 3 -2980/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007года судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника РО ГУУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженца г. Бослан , гражданина Украины,   не работающая,   проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 187 ч.2 КоАП Украины
13 января 2007 года гражданин ОСОБА_1находился под
административным надзором и не явился на регистрацию в РО, чем нарушил правила
административного надзора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2   КоАП
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О  дне  и
времени  слушания дела     был
уведомлен  надлежащим  образом.
Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного, ст. 187 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в размере 170 ( сто семьдесят) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-461/2007р. ПОСТАНОВА
03 квітня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної
податкової Інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, продавця магазину
КП «Красіївське», за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, продавець магазину КП «Красіївське», порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.
Так, 20.03.2007р. згідно проведеної перевірки виявлено, що продавцем
магазину КП «Красіївське» с.Криниця Монастириського району ОСОБА_1 15.03.2007р.
розрахункові операції не проведені через РРО, не видано розрахунковий документ
встановленої форми на повну суму проведеної операції та не забезпечено
відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній
сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, не
забезпечено щоденний друк на РРО фіксального звітного чеку за 23.01.2007р., Z-звіт
роздруковано 24.01.2007р.
Порушниця в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином повідомлялась
про день, час та місце розгляду адміністративної справи.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер
вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 155-1 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) грн. штрафу
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-988/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 1-го МРО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Фергана, работающего на предприятии «Демирджи» водителем,
проживающего ул. АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.
количество мест для сидения указанном в регистрационных документах, чем нарушил
п.п. 21.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 121 ч. 4, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-1438/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3-го
MP ВДАІ м. Лубни, Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм АП "Укравтотранс",

зач. 1
ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.04.2007р. порушив п. 16.12 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Вольво
н/з НОМЕР_1в м. Пирятин, Полтавської області, порушив правила проїзду
перехрестя.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу. Вважаю,   що
в   діях   ОСОБА_1.
є   ознаки   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ч.1
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 07.05.2007 року.
Справа № 3 - 1466 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що надійшли з
ГУ МВС ПДПС ДАІ м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
10.09.2007 року в 6 год. 45 хв. був затриманий в
м. Київ, за керування транспортним засобом Деу Ланос, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 32.1 (є) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
Справам 3-1175 2007
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області( протокол серії АГ№643189 від 12.02.2007 року склав Артеменко А.В.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 122 КУпАП,

Встановив:

12 лютого 2007
року о 09 годині 25 хвилин, на 341 км автодороги Харків-Сімферлполь, керуючи
автомобілем "ГЖ-2715" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. здійснив
обгін на перехресті, чим
порушив правило обгону.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи   те, що ОСОБА_1.   не працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу. Керуючись
ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

25 квітня 2007
року                                                                             м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від 2-го відділення ДАІ
м. Умані Черкаської області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками 2-го
відділення ДАІ м. Умані Черкаської області складений адміністративний
протокол серія АВ №
802488 від 2
березня 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 2
березня 2007 року о 14 годині 10 хвилин на 180 км. а/д Київ - Одеса, керуючи
автомобілем В- 21150
д.н.з. НОМЕР_1  перевищив
встановлену швидкість руху на 43
км., при цьому рухався зі швидкістю 130
км./год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому
законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового
відправлення № 304085 від 13.04.2007 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всесторонього та об'єктивного дослідження їх в судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 дміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 24, 34, 35,  38 ч. 1 ст. 122,283,284,287
КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                   М.Костянтинівна

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши материал, який
надійшов від МРВ ДАІ м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.1 КпАП
України, якому роз'яснені права за ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 березня 2007 року о 15 год. 00 хв. керував
транспортним засобом ІЖ-271901, державний номер НОМЕР_1, на вул.. Ціолковського у м. Костянтинівка Донецької
області, навпроти в'їзду до ринку "Ювілейний", здійснив наїзд на
пішохода, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, пройшов відповідно до
встановленого прядку огляд на стан сп'яніння, чим було порушено п.2.9-а Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/2884 2007 р.
ПОСТАНОВА

30 березня  2007р.                                             суддя
Сторожинецького    районного

суду Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-тього міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чудей Сторожинецького
р-ну, Чернівецької обл., не працюючого, за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03. 2007 року о 15 год. 40 хв., керуючи т/з марки ЗИЛ -131 НОМЕР_1 в смт. Красноїльськ
Сторожинецького р-ну, т/з був своєчасно пройденого
державного технічного огляду , чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП
України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, та керуючись ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні).
Справа №3-1025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, який працює в ЗАТ "Бучацький сирзавод", за ч.1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007
року о 10 год. 00 хв. в смт.Товсте
Заліщицького району, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак 41-42 ТЕР, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6.г ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 18.02.2007р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на  12 грн. в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА       Справа № 3-2828/2007р

12 квітня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В. розглянувши матеріали які надійшли
від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,уродженця та проживаючого

АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 173-2ч.2 КпАП України,

встановив:

13.03.07р ОСОБА_1. в кафе "ТЕТ-А-ТЕТ" в с Олександрівка вчинив скандал зі своєю колишньою дружиною,лаявся нецензурною лайкою,погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями вчинив насильство в
родині повторно.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,розкаявся.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.173-2ч.2 КпАП України,
суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.