overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1963 року народження, громадянина України, працює ВАТ  “Великолепетиський райагрохім” - директор,
мешкає в смт АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.11.2007 року старшим державним податковим інспектором Великолепетиської
МДПІ при перевірці ВАТ “Великолепетиський райагрохім”, який знаходиться за
адресою смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області  було встановлено порушення строків сплати
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів, термін сплати 15.01.2007 року, та 16.04.2007 року сплачено
18.01.2007 року та 17.04.2007 року, акт №161/17-026/05487248, чим порушив ст. 5
ЗУ “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів.”  від 11.12.91 р. №8073-12,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В ході судового розгляду даної справи та з”ясування обставин правопорушення
було встановлено, що вказане порушення фактично скоєно 17.04.2007 року, що
підтверджується як протоколом про адмінправопорушення так і актом
№161/17-026/05487248, тобто з часу скоєння правопорушення пройшло більше двох
місяців.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ч1.ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці  з дня вчинення правопорушення, а
тому  відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 38, 247, 248
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1провадженням закрити в
зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № 3-1804/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

21
березня 2007 року, біля 16 години 20 хвилин в с.
Ланчин ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Фольцваген Транспортер" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 21 березня 2007 року, біля 16 години 20 хвилин в с Ланчин він керував автомобілем "Фольцваген" та
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 21 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.  1  ст.122 КУпАП та
накласти на нього

стягнення
у виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С
УДДЯ /підпис/: з оригіналом згідно:
Справа № 3-1528/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 року                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

15.03.2007 р., в м.Цюрупинськ,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 1103" перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада  2007  року  Суддя  Київського
районного  суду  м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.1
КпАП України ,-

встановив:

23.09.2007 року
о 18.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц", державний
реєстраційний НОМЕР_1, в м. Харків, по Бєлгородському шосе перевищив дозволену
швидкість руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт    правопорушення              підтверджується           протоколом    про
адміністративне

правопорушення АН № 037891 від 23.09.2007 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.
№ 3-1240-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2007 p. суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко СІ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1977 р.н.,
українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі
ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20.03.2007 року, керуючи
автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 34 км.

Враховуючи те,
що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, справа підлягає закриттю.

Його винність
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.З, 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 1 КупАП у
зв"язку з пропуском строку накладення адмінстягнення. Провадження у справі
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
05,06.2007 год                        Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении К
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
03.05.2007 года в 16.55 часов,ОСОБА_1, на а/д
Херсон-Джанкой-Феодосия, управлял автомобилем Форд Транзит г/н НОМЕР_1, в
нарушение п.п. 15.9 в
Правил дорожного движения Украины, совершил остановку в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена».
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной Ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе,ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как несоблюдение требований дорожного знака.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа № 3 - 3310 /2007р.
ПОСТАНОВА

07 травня  2007 року                                                                                           смт.
Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили негайно. Первинний строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-47802007
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Ткаченко СВ. розглянувши
матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2за
ст.  173z ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2007
року, приблизно о 20-00 годин за місцем свого проживання АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1.,
влаштував скандал в ході якого ображав свою дружину гр. ОСОБА_2. нецензурною
лайкою, загрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім'ї.

У суді
ОСОБА_1., свою провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім
визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах:

-протоколі про адміністративне правопорушення (л.д.1);

-інших матеріалах справи.

У діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173   ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, особистість правопорушника, керуючись ст. ст., 283, 284 КУпПА,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти стягнення на
ОСОБА_1за ст. 173-2ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (
сімнадцять ) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2007 р. суддя
Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Серпївка Каховського району Херсонської області , громадянина України,
працюючого ВАТ "СПМК-39"- водієм , проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.2
КУпАП,

встановив:

31.10.2007 року
о 17.40 год., ОСОБА_1 в м. Каховка по
вул. Мелітопольській , керуючі автомобілем марки" ГАЗ-5312", номерний
знак НОМЕР_1 з обладнаною будкою для перевезення пасажирів, на якому не
працювала лампа заднього лівого габаритного ліхтаря у темний час доби, чим
порушив п. 31.3.4 "а" Правил дорожнього руху, про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав.

Керуючись ст.121
ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 гривень ( р/р № 0011, МФО 852010, код
24103779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

27   квітня       2007   року

суддя
Рівненського  міського  суду                                Г.Є.ОЛЕКСЮК

розглянувши  матеріали,   які надійшли  від  Рівненського
МУВС

про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,1951р.   народження,

Прож.   м.   Рівне,
АДРЕСА_1,підприємець

У     скоєні     правопорушення,      передбаченого     ст.184      ч.1
КпАП України,

Встановив     :

ОСОБА_1. неналежним чином виховує свого онука
ОСОБА_2,1993 р. народження , який пропускає без поважних причин заняття в  ЗОШ  №  8,порушує  дисципліну. .

Своїми      діями                   ОСОБА_1. скоїла      порушення

,передбачене  ч.   1 ст.   184
КпАП  України.

Її     вина  доведена матеріалами  справи.

ОСОБА_1. до суду не з"явилась, клопотання про відкладення розгляду  справи  не надіслала.

Керуючись ст.   184 ч.1  КпАП  України,

Постановив     :

ОСОБА_1           притягнути    до

адміністративної  відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова  остаточна.
Справа № 3-672/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ, підпорядкованого ВДАІ, при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, водій, за ст, 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03^2007 року о 07 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1. на 12 км автодороги; Чернігів-Трем'яч
в с Киселівка
Чернігівського району керував транспортним засобом марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3", державний номерний знак НОМЕР_1, та не ; надав переваги
в русі пішоходам, що переходили проїздну частину по нерегульованому пішоходному
переходу, чим порушив п.18.1 ПДР України.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та показав, що він
дійсно   19.03.2007 року в с
Киселівка Чернігівського району керував транспортним
засобом марки "ІНФОРМАЦІЯ_3" та не надав переваги в русі пішоходам,
що переходили проїздну частину по нерегульованому пішоходному переходу.   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 листопада 2007 року м. Харкі в
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Колесник С.А. , розглянувши матеріал, що над ійшов з Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Харкова про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженки м. Мереф а Харківської області, гром адянки України, працюючої го ловним бухгалтером УРСП „Гам матех-Плюс" ТОВ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 19 вересня 2007 р. при перевірці
УРСП „Гамматех-Плюс" ТОВ, голо вним бухгалтером якого працю є ОСОБА_1, встановлено вед ення податкового обліку з по рушенням вимог діючого закон одавства, а саме: завищення по даткового кредиту у розмірі 12075, 00 грн. у червні 2007 року.
В провадження судді справа надійшла 29 листопада 2007 року. А дміністративне стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення, а при три ваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Строк притягнення до відпо відальності ОСОБА_1 закін чився 19 листопада 2007 року, чере з що провадження у даній спра ві підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч.1, 247, 283, 284
КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у ві дношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Справа № 3-4300/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
червня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.1.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 року ОСОБА_1 в с
Дем'янів Новоселицького району, керуючи автомобілем марки "Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кмгод.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним     у     вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00
копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-3010/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110267 держ. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Орджонікідзе в М.Краматорську,
скоїв обгін на перехресті, що є порушенням п.п. 14.6 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1536/2007
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007
рік                                                                                 смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1536/2007 у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець: Волинська
область проживає:АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, працює - УТНР, директор
по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 10 грудня 2007 року о 8 год. 45 хвилин в смт. Софіївка керував автомобілем Форд Сієра
державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті , чим порушив правила обгону , чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1
пояснив, що дійсно здійснив обгін на перехресті .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що
згідно зі ст ст 24,26 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з
вищезазначеного на підставі ст 24; 26 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним
по ст.122 ч.1 КУпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

2. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Суддя Київського районного
суду м.  Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши   адміністративний   матеріал
у   відношенні   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає
АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.4
КпАП України ,-

встановив:

04.10.2007 року о 11.40
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген",
державний реєстраційний НОМЕР_1, в м. Київ проїхав перехрестя вул.
Набережне шосе - Дніпровський узвіз на забороняючий (червоний) сигнал світлофору,
при цьому перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, що поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, здійснив рух по смузі зустрічного
руху, створивши своїми діями аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху,
чим порушив п.п. 8.7.3, 1.3 д.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВА
№ 175565 від 04.10.2007 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.4 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.122 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 34
грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно. Строк
пред'явлення до виконання -
три роки.
Справа
№3-1729/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня   2007 року суддя Кельменецького районного суду   Харабара І.В.,  розглянувши
справу,  за  ст.122
ч.2  КупАП  щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

22
квітня 2007 року, біля 09 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ОСОБА_2 від 22 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1     визнати     винним
у     вчиненні
адміністративного   правопорушення  передбаченого     ч.2
ст.122   КупАП  та накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа
№3-2865/07
ПОСТАНОВА

11.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДНІ при У МВД України
в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

13.03.2007
року, близько 01-30 годин, ОСОБА_1.
керуючи автомобилем марки ВАЗ-21104 ,
держ.номер НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях в м. Харкові перевищив встановлену швидкість на 22 км/год , порушив
п." 12.4."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                                 Шуліка
Ю.В.