Дело № 3-26152007 года
11 апреля 2007 года                                                            г.
Судья Октябрьского
районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный
материал, поступивший из Министерства труда и социальной политики Украины Государственного
департамента надзора за соблюдением законодательства о труде территориальной
государственной инспекции труда в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Богдановка, Днепропетровской области,
Павлоградского района, работающей главным бухгалтером, ЗАО «Астарта
Млинелеваторуб», проживающей: АДРЕСА_1
по ст. 41 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный
суд г. Харькова поступил административный протокол № 173 от 13.02.2007 года «
об административном правонарушении», из которого усматривается, что при
проверки ЗАО «Астарта Млинелеваторуб», расположенного по юридическому адресу г.
Харьков, Комсомольское шоссе, д. 92, было допущено нарушение законодательства о
труде главным бухгалтером ОСОБА_1, а именно, окончательный расчет с уволенными
работниками проводился не в день увольнения, что является нарушением ст. 116
КЗоТ Украины; заработная плата за время отпуска выплачивалась не за три дня до
начала отпуска, что является нарушением ст. 21 Закона Украины «Об отпусках»;
при выплате задолженности по заработной плате (заработная плата за ноябрь 2006
года была выплачена в январе 2007 года) компенсация за задержку выплаты
заработной платы не начислялась и не выплачивалась, что является нарушением
Закона Украины « О компенсации гражданам утери части доходов с нарушением
сроков их выплаты»; в нарушении Закона Украины «О внесении изменений в Закон
Украины «Об индексации денежных доходов населения» от 06.02.2003 года № 491-4
индексация заработной платы проводилась не всем работникам, в результате чего
выше перечисленными нарушениями ОСОБА_1 нарушила требования ст. 41 ч.1 КоАП
Украины, а именно нарушение требований законодательства о труде и об охране
судебное заседание явилась, вину признала, с протоколом об административном
правонарушении согласилась, и дала пояснения согласно указанных в постановлении
выше, в дальнейшем обязалась устранить нарушение.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела представленных
суду, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки №
303 от 13.02.2007г.; предписанием № 207 от 13.02.2007г., копией приказа от
09.01.2007г. № 1-в параграф 1; должностной инструкцией ЗАО «Астарта
Млинелеваторуб»; приказом №1-В «О предоставлении отпусков»; приказ № 80-к; 81к
« о прекращении трудового договора»; платежной ведомостью №61;№2;№ 75; №74, а
поэтому не вызывает сомнения.
Суд,
выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 41 ч.1, 38, 268, 279, 283, 284, КоАП Украины, суд
1951 года рождения привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 41 КЗоТ Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255
(двести пятидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.