overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3165/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова , не работающего , проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
22.03.2007 года, ОСОБА_1управлял транспортным
средством   ДЭУ, государственный номер      НОМЕР_1, в г. Харькове    осуществил обгон на перекрестке ,    чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 811173 от 22.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Дело № 3-4041/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1966 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_105.03.2007г. в 06 час. 20 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст.   122 ч.
1  КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від УДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року о 17-28 годині на 79 км
автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0047172 від 16.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути звернута до виконання до
________________
№3-910-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Головного управління внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної
служби Державтоінспекції, м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 07.03.2007р. о 17 год. 25 хв. в м. Києві керував автомобілем
Ауді -80 нз НОМЕР_1, здійснив розворот через подвійну суцільну лінію дор.
розмітки, чим порушив п.1.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АА № 749033 від 07.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2466/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 квітня 2007 р.                                                                         м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1963 р.н.,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає у м.
АДРЕСА_1., в скоєні
правопорушення передбаченного ст. 124
КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
05.03.2007 р. о 18.50, керуючи автомобілем ДЕО, д.з. НОМЕР_1,по Салтівському
Шосе, на перехресті з вул.Туркістанською при перестроюванні не переконався в
безпеці та скоїв ДТП з автомобілем КАМАЗ 55111 НОМЕР_2водій, якого ОСОБА_2,
внаслідок чого автомомобілі отримали механічні пошкодження. Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2007р.,
поясненням ОСОБА_2, поясненням
ОСОБА_1, довідкою по дорожньо-транспортной пригоді, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортной пригоді, схемою ДТП.

Перевіривши
надані до суду докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1скоїв правопорушення
передбачене ст. 124КУ про АП, тобто порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного засобу. Керуючись ст. 33, 221,124, 283 КУ про
АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штафу 34 гривні.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1511/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2
ст.122 КУпАП.
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 17.03.2007 року, біля 11 год. 30 хв., на перехресті доріг «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
мотоциклом марки «ІЖ-ПЗ» д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив п.8.1 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
26 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший МР0№1 г. Донецка при
Украины   в   Донецкой
области                    о   привлечении
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
27.03.2007г. в 11.15 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством СУЗУКИ, гос. № НОМЕР_1в г.
Донецке по ул. Сеченова - ул. Складская не выполнил
требования дорожного знака 2.2. «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП
Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не
№3-6294/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
28.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул.
Космической в г. Запорожье, нарушил п. 16.13 Правил
дорожного движения - не предоставил преимущество
двигался по встречному направлению по равнозначной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

06 квітня   2007 року

суддя місцевого  суду міста Рівного      Г.Є.
Олексюк

розглянувши
матеріали ,які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,1984 р.
народження,

Прож .м. Рівне, АДРЕСА_1

Працює
будівельником ПП „ Карден"

У скоєнні
правопорушень, передбачених ст.44 К
п А П України,

Встановив  :

23
березня  2007 року на АДРЕСА_2 в м.Рівне

ОСОБА_1.  незаконно
зберігав   без мети збуту

паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом вагою

1,311 г./в перерахунку на суху речовину/

Розмір вилученої у ОСОБА_1. наркотичної речовини  є
недостатнім для порушення кримінальної справи.

Його вина доведена матеріалами справи-постановою про
відмову в порушення кримінальної справи, рапортом о/у БОРР БНОН УМВС України в
Рівненській області ,поясненнями ОСОБА_1. та висновком фізико-хімічного
дослідження № 609 від 02 квітня  2007
року.

Керуючись ст. 44
КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в сумі 306
грн. /триста шість грн../ в прибуток держави.

Стягнути  з
ОСОБА_1

витрати
за проведення фізико-хімічного дослідження на користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Рівненській області ЗКПО 25574 883,р/рахунок 0013 в розмірі 180 грн.
46 коп. / сто вісімдесят грн.. 4 6 коп./
Справа №3-1560 2007 року
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року                      Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в
Черкаський області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.03.2007 року, о 13 год. 45 хв., на 81 км а/д
Київ-Знамянка, керуючи транспортним засобом «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака 2.2
«Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив п. 2.2 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушникові
роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-672/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шосткинської ДАІ при УМВС країни в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, уродженця м.С-Буда, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст. 122
ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року о 15 годині 50 хв. в м.С-Буда
Сумської області  гр-н ОСОБА_1,
керуючі  автомобілем УАЗ-3115
д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.10 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.   на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-510 05.04.2007 року
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                                 смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 березня 2007 року о 8 год. 40 хв. в м.
Мелітополі по вулиці Карла Маркса, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила зупинки, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому
законом порядку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності                  громадянина                України                         ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
працює    ПП
"Кулик",водій, проживає с.АДРЕСА_1. за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ
НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті зупинки не пов
"язаній з наданням переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху , чим порушив
п.15.9 ПДР України.

В     діях
ОСОБА_1вбачаються     ознаки     адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.
122ч2КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
Справа № 3-642
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в смт. Черняхові, АДРЕСА_1 працює водієм таксі за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року о 09 год.
05 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі по вул.Київській,8, керуючи автомобілем Део
Ланос, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "зупинка
заборонена".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

Іменем     України

23 березня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                       Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 13.40 на 182 км автодороги Слов'янськ
-Донецьк-Маріуполь у ОСОБА_1керував автомобілем марки ВАЗ-21099 державний номер
НОМЕР_1на перехресті рухався заднім ходом.

ОСОБА_1до суду не з*вився , про день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю ,
що порушив вимоги п.10.10 ПДР України ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 , за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 122 ч.1 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-981/07р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 березня 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
працюючого ПП „Скиф",
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, /інших відомостей не відомо/,

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року
о 10 годин 05 хвилин ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1по пр. Ленина в м. Запоріжжя перевищив встановлену
у місці швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив П.12.4ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не
повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлений та був згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1
КУпАП та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.
122ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004 ,
МФО 813015 ,
, код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському
районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-908/07
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007 р.                                                                                              м.
Острог

Судця
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит. АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ " Будматеріали "

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

зач. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

19.03.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в с
Гірне Стрийського р-ну, порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху, так як
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 в суді
вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що обганяв на перехресті. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.03.2007 №935890. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/2473
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя м.АДРЕСА_1, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. 121 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.03.2007 року о 19 год. ЗО хв. в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки ВАЗ 2109 державний номер
НОМЕР_1в якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив
вимоги ст. 121 ч.2
КУпАП та вимоги п. 31.3.4
(в) ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
м.АДРЕСА_1, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.