overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-900 2007р.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року
суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -
Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го МРВ ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.4 КпАП
України,

Встановив

15
квітня 2007 року
близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1.
в с.Першотравневе Жовтневого району, керуючи т/з ВАЗ 2109 з н/з  НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг при повороті ліворуч не пропустив т/з, який
рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі, змусивши водія т/з різко
загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п.18 ПДР України та
допустив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, що
підтверджується представленим протоколом серії АВ № 655039 від 15 квітня 2007 року.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 34
/тридцять чотири/ грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                        04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_7,

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007
року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063, д/н
транзит НОМЕР_1 на 748 км а/д
"Київ - Луганськ
- Ізварине",
на якому був відсутній бампер, передбачений конструкцією автомобіля, порушивши
п. 31.4.7 "Е"
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121
КпАП.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа№3-999/2007
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007
року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного
відділу №7 по обслуговуванню населення Барвінківського, Борівського, Ізюмського
районів Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

урож: с Червоний Оскіл
Ізюмського району Харківської області,

громадянина
України, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

Харківської
області

Права, передбачені
ст.268 КУАП, роз'яснені в протоколі.

Заст.122ч.1 КУАП

встановила:

24 лютого 2007 року о 06-20 год.
в с Червоний Оскіл Ізюмського району керував мотоциклом, державний номер
НОМЕР_1, порушив правила обгону та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 *Правил дорожнього руху України *.

Винність підтверджується матеріалами справи. За викликом
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1 , 283,284 КУАП, суддя

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-655
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 Черняхівського району, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 18 год.
05 хв. ОСОБА_1. в м.Житомирі
поАДРЕСА_2, керуючи автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку "в'їзд заборонено".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-339/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.03.2007 р.                                                                                                            смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2007 року о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2103" д/н НОМЕР_1 в с. Н.Ворота, порушив вимогу дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п.3.41 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків. При призначенні адмінпокарання суд
бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП
попередити. Постанова є остаточною.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області, с.
Вернопольє, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1,-

Встановив:

19 березня 2007
року близько 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1за
місцем свого проживання за адресою: м. АДРЕСА_1, на побутовій почві вчинив сварку зі своїм сином - ОСОБА_3., чим
допустив насильство в сім'ї.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 590475 від 21 березня 2007 року, іншими
матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З матеріалів
справи вбачається, що за фактом вчинення ОСОБА_1насильства в сім'ї ДІМ
Фрунзенського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 21.03.2007 року було
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі
відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи.

При таких
обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст. 38,
п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-958/2007р.

10 травня 2007 року                                                                                        м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ 2, проживаючого
по АДРЕСА 1, притягнутого
за ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2007
року о 06.40 год., ОСОБА 1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ З, д/н НОМЕР 1,
проїхав перехрестя вулиць Дніпровська та Фрунзе в місті Павлограді, на заборонений сигнал світлофора
(жовтий).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА 1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:                                                                                                                /Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-36612007p.
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
29 березня 2007 року                                                               м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина   України, працюючого водієм ТОВ «Едельвейс»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
17 лютого 2007 року ОСОБА_1.
на 603 км автодороги
Одеса - Новоазовськ, в вечірній час, керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 ( а ) Правил дорожнього руху, здійснив
обгін  транспортного засобу на перехресті,
про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,
268,276, 283, 284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Постанова є
остаточною оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2753/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева IB., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122
ОСОБА_1, 14.03.2007 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ
2108" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Полтавський
Шлях зі швидкістю 69 км/год., при обмеженні максимальної швидкості знаком 3.29
ПДР України не більше 40 км/год., перевисив встановлену швидкість на 29
км/год., чим порушив пункт 12.96 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" № 0512199.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 304565 від 14.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3311/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем с АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.04.2007р. о 13 год 30 хв, в м. Рахів, керував автомобілем                                               j

марки
«ВАЗ-2108», держномер НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова система при відключеному
від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1.
„д" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмової системи, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 250776 від
06.04.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП

України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

і

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,                                                                              |

ПОСТАНОВИВ:                                                                                        j

Накласти на ОСОБА_1за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне                                                  ]

стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.                                                                                                               \

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

«31»січня 2007р. Суддя
Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського 12-го MB ДАІ
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, учень
Жовтоводського ПТ 4 курс, проживаючого Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 15 год.
40 хв. водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем «ДЕУ МІ» д/з НОМЕР_1на вул.Петровського в м. Жовті Води
Дніпропетровської області, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив п.8.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.   122 ч.
2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі   08 грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№ 3-325/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт.
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, работающего
водителем в ЗАО «Днепролайн», проживающего в пгт. Новониколаевка,АДРЕСА_1
Новониколаевского района Запорожской области, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 3 ст. 122 КУАП Украины,
5 марта 2007 года в 8.55 ОСОБА_1. на
перекрестке пр-т. Ленина - ул. 12 апреля в г. Запорожье, управляя автомобилем
переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, чем нарушил п. 18.1
Факт совершения ОСОБА_1.
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
Руководствуясь ч. 3 ст. 122 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 9 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
судья
Справа № 3 -2212- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962
року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02" лютого 200 7 року
в 09 год. 25 хв.
в м. Кам. - Подільський
по вул. Північній керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 52 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті.

чим порушив п. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 165018 від 02.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1962 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1959 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
02.04.2007 года на 297 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1., управляя транспортным средством по второстепенной дороге, не
предоставила преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 16.11 Правил дорожного движения. За это деяние
она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ей предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2244/2007
ПОСТАНОВА

23.04.2007 року                               м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження,
мешканця   с.АДРЕСА_1
Виноградівського        району, непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 10-30 год. гр.ОСОБА_1.
в м.Виноградові по вул.Борканюка, керуючи транспортним засобом автомобілем
ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував безпечну дистанцію, допустив
зіткнення з автомобілем Рено, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався попереду,
в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.1.10 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1.,
про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в
судове засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, допустив порушення ПДР України, що спричинило
механічні пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ №900540 від 23.03.2007 року, рапортами,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, актами
судово-медичних обстежень, поясненнями, то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцяти чотирьох) гривень. Постанова
остаточна.
Справа № 3-508/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р.                     Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ  УМВС у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження,
жителя с Павловичі Локачинського району,
працюючого водієм у ПП «Захід», до адміністративної відповідальності     притягувався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 лютого 2007 року о 12 год. 35 хв. у с Усичі Луцького району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Камаз, НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-960/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 квітня 2007 року                                                                       м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

19 березня 2007 року ОСОБА_1 о 03 год 00 хвилин на 4км
а/д Золотоноша - Сміла,
керуючи автомобілем «АЗЛК»
н/з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст. ст. 283,.284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1609 2007 рік
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Судця Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.07.
о 22 годині 03 хвилин на 328 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 1103 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більше ніж на 20 км за годину. ОСОБА_1 свою вину у
правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.