overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1458 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
13.09.2007 року в 1 год. 40 хв. був затриманий в
м.  Київ, за керування транспортним
засобом Фіат Типо, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.10
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ
ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.ОдесіАДРЕСА_1,     за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -
км. автодороги Одеса-Мелітополь, порушуючи вимоги п.12.9 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався зі швидкістю 91 км/год.
Швидкість вимірювалась прибором „Іскра".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №
087370 від 04.03.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у
ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.
Дело №3-2038/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца    г. Горловки
Донецкой области, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
Горловка гражданин ОСОБА_1. управляя
принадлежащему ОСОБА_2.
проигнорировал требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
№ 3-6333/07
06.04.2007 г.                                                                                            г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1937 года
рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: г. АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
02.04.2007 г. в 13-40 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем на 297 км а/д Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в
движении пешеходам, которые двигались по пешеходному переходу, чем нарушил п.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет
Коммунарского района.
Дело № 3-299307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
13.04.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, не женатого, не работающего, проживающего г.Красноперекопск,
АДРЕСА_1 пост. 88-1 ч.1 КУоАП,
30.03.2007 г. ОСОБА_1. в г.Красноперекопск на
ул.Калинина производил незаконную продажу свежей рыбы - карась, общим весом 2 кг, без соответствующих документов на
ее приобретение, законности вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7
Закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причине неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу карась, общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в
рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства..
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать    виновным
предусмотренного ст. 88-1 ч.1
34740735 МФО 824026 в государственный бюджет
Рыбу карась, общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в
рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства..
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА  № 3-2835/2007р.

23 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
та жителя с АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 12.03.2007р.
близько 16.30год в с.Велетень
керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН №144391від
12.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1.. вчинив дії, які
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 130
КУпАП.

Керуючись cт.221, 279, 283
КУпАП,-

п о с тановила:

ОСОБА_1піддати   адмінстягненню   у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2007 о 17-55
годині на 47 км а/д
Київ-Харків ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Вольво» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4
ПДД України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа N 3-354807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року ОСОБА_1 при
здійсненні митного контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці
не задекларував та не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 400 леїв Румунії
вартістю 801,76 грн. яка
знаходилась в дорожній сумці на задньому місці для відпочинку водія салону
автомобіля. Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча була належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340
МК України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.340 МК України, ст.ст.386, 389,390, 391,392, 393 МК
України, керуючись ст.41 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 400 леїв Румунії
вартістю 801,76 грн. в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-660 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
квітня  2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює робітником в Куйбишевському РЕМ, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.З ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 137929 від 17 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. 17 березня 2007
року о 14 годині 44 хвилин в м. Бердянську по Мелітопольському шосе, керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 не надав дорогу пішоходу, який рухався по
неврегульованому пішоходному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1.,
як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.З ст. 122 КпАП
України.

При прозґляді справи в суді ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК в
Запорізькій області МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя   с
Рудня Сосницького району ,
не працюючого за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,, ст.51 КУпАП з якого
вбачається, що він 29,03.2007
року о 1 годині
проник до курятника господарства гр.ОСОБА_2., с.Ляшківці Сосницького району та
здійснив дрібну крадіжку двох дорослих індиків чим завдав матеріальної шкоди на
суму 200 грн.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце його проведення правопорушник був
повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без
його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд   вважає, що в діях гр.
ОСОБА_1.,бачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь
держави.
року                                                                                   м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з взводу ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.ОдесіАДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1, 01.03.2007 року o 11
хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101" д.з. НОМЕР_1 по вул. Дальніцька у м. Одеса, порушуючи вимоги
п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,
здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 242620 від
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил обгону.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
Справа №3-1743 /2007р.
ПОСТАНОВА

27.04. 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, в м.
Івано-Франківську на перехресті доріг Галицька -Довга проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вина             ОСОБА_1    підтверджується    протоколом    про

адміністративне
правопорушення від 25.03.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом"якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують го відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 122 ч. 1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрфу в сумі   17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13732007р.
ПОСТАНОВА

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                         05 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1970 р.н.,
громадянина України, працюючого водієм «Донецькпродторг», мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

21 лютого 2007 р. приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1., рухаючись по
автодорозі Київ - Луганськ,
керуючи транспортним засобом ТАТА, державний номер НОМЕР_1, пр виїзді з
перехрестя, виконуючи маневр ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині, призначеній для руху у цьому напрямку, чим
порушив вимоги п. 10.4. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1. не з'явився за
невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
Справа
№ 3-783/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:       головуючого-  судді Лихошерста В.В. при секретарі-
Перепечко Т.О. за участю порушника- ОСОБА_1О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від
ІПС Щорського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина України,
уродженця  с.   Шкоробове,  Щорського
району, Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності   не притягувався ,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
р. о 00-20 год., в м.Щорс, по
вул.30 років Перемоги, ОСОБА_1, керував
мотоциклом «Днепр-11», перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП  України.

ОСОБА_1  свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає
необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.130 ч.1,221,245-249,276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати  винним у
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.130  ч.1     КпАП
України     і  накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                         смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ У MB С України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 березня 2007 року о 23 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-3102" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Коровія Глибоцького
району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
року                                                                                    м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з 4 взводу 2
роти ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1 за ч. 2
ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1, 01.03.2007 року о 10 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Мітсубісі" д.н. НОМЕР_1 по вул. Маліновського в м.Одеса, порушуючи вимоги
п.34.1.3 (додаток 2)
„Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд через подвійну суцільну смугу
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №
065685 від 01.03.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
недодержання водіями вимог розмітки проїзноїчастини шляхів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності
відповідальності ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.
Дело № 3-2754/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к
административной ответственности
уроженца ст.Терновка Краснодарского Края России, гражданина Украины, русского,
образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, ранее судимого в
2002г. Армянским горсудом по ст. 185 ч.З
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к
админответственности, по ст. 173 КУоАП,
11.03.2007 года в 15-00 час. гр. ОСОБА_1. возле подъезда АДРЕСА_1
р-на АР Крым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бросил камень на капот автомобиля
«Нива-Шевролет» гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий
СООО «Штурм Перекопа», в результате чего повреждён капот автомобиля, чем
нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил мелкое
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
содеянном, пояснил, что 11.03.2007г. находился
во дворе дома АДРЕСА_1, хотел нагнать
собаку и с этой целью бросил
в неё камень, но случайно попал на машину.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. на р/с
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на. Постановление
обжалованию не подлежит.