overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-445107
г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего ОАО «Сиваш-Строй-Инвест» -водитель, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.122ч.1 КУоАП,
Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь» управляя транспортным средством ЛАЗ 695 гос.ном.НОМЕР_1осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283,284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1842/2007p.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли ІДПС ВОДДЗ України у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
01.02.2007р. о 10 год. 00 хв. в
м. Сватове, керуючи автомобілем «ЗАЗ-11021» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг, вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена
протоколом серії АБ№323473 від 01.02.2007р.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFеFєFцFьF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF №F 550995, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF гFеFнFеFрFаFлFьFнFиFмF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ТFОFВF „FОFСFОFБFАF_2 КFоFмFпFаFнFіF", пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 уF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF чF.1 сFтF. 163-1 КFУFпFАFПF, -
ЗFгFіFдFнFоF зF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF пFеFрFеFвFіFрFкFиF ТFОFВF „FОFСFОFБFАF_2 КFоFмFпFаFнFіF", гFеFнFеFрFаFлFьFнFиFмF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF яFкFоFгFоF єF ОFСFОFБFАF_1, бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF, щFоF пFрFиFзFвFеFлFоF дFоF зFаFнFиFжFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зFаF 2005-2006рFрF. нFаF 4262, 0 гFрFнF; зFаFнFиFжFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF уF гFрFуFдFнFіF 2005 рF. нFаF 491, 0 гFрFнF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 яFкFиFйF, зFаF пFоFсFаFдFоFюF, єF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFмF зFаF вFеFдFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.. 1 сFтF. 163-1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 163-1, 283, 284 КFУFоFАFПF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-4449/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"12" гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF.АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF УFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF тFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFоF-тFеFхFнFиFчFнFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFиF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF АFРF КFрFиFмF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ЖFоFвFтFнFеFвFаF, бFуFдF. 10, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
17.11.2007 рFоFкFуF оF 10-50 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «МFАFЗF-500» дFеFрFжFнFоFмFеFрF УF 53 41 ЯFНF вF сF ОFкFтFяFбFрFьFсFьFкFеF, пFоF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF, вFиFкFоFнFаFвF сFтFоFяFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 15.10 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 122 чF.2, 268,283,287 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які
надійшли   від   4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1987 року народження жителя с Владична
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

19 червня 2007
року в 18 год. 00 хв. в
с Недобоївці
Хотинського р-ну керував автомобілем марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 з
не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п 2,
3в ПДР,  тобто допустив порушення
передбачене  ст.  121 ч З КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 005637 від 19.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Владична
1987 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из взвода ГПС
ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области (по обслуживанию г. Николаева)
о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца
Челябинской обл. РФ,
не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
около 21 часа 15 минут, ОСОБА_1, двигаясь в г.
Николаеве по ул. Г.Чернобыля, управлял транспортным средством марки
«Фольксваген пассат» гос. НОМЕР_1,
не выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена»,   чем нарушил п. п. 8.4.   ПДД
необходимости явки в суд, времени и месіє рассмотрения административного
материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об административном
правонарушении, однако в суд не явился.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП
выполнение водителями транспортных средств, требований дорожных знаков, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк Управления Госказначейства в АРК г. Симферополь код
ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100).
Постановление обжалованию не
Справа № 3-4205/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року,  суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Кириленко
М. О. розглянувши матеріали,  які
надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця Херсонської області,  не працюючого,  мешканця Херсонської області м.  БериславАДРЕСА_1

за ч. 2  ст.
187КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.08.2007
року близько 24.30 год.
гр-н ОСОБА_1Був відсутній за місцем свого проживання. Чим порушив п.
1 Постанови Бериславського районного суду про адміністративний нагляд.

Свою
вину в здійсненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1у судовому засіданні повністю визнав,  щиро розкаюється у вчиненому.

Крім
визнання вини у вчиненні правопорушення,
винаОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Таким
чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1.
правопорушення,  передбаченого ч. 2  ст. 187 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,  суд враховує,
що ОСОБА_1. раніше
не судимий,  до адміністративної
відповідальності притягувався 17.05.2007 року по  ст.
187 ч.2 КУпАП України,  не
працює,  наявність пом'якшуючої
обставини,  якою є щире розкаяння у
вчиненому та визнання своєї вини,  і
вважає,  що відносноОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що складає 170, 00 грн. в межах санкції ч. 2  ст. 187 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч. 2  ст. 187 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170, 00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на рахунок № 0039,
код 24103704,  МФО 852010,  Банк одержувача: УДК в Херсонській
області,  КБК 2210811,  зазначивши в призначенні платежу: «штраф по
суду».

З постановою
ознайомлений 27.08.2007 року.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1640
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
01 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                      мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF уF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 04 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 06 гFоFдFиFнFi 15 хFвFиFлFиFнF вF мF. КFаFлFуFшF, пFоF вFуFлF. ОFкFрFуFжFнFаF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МFіFтFцFуFбFіFшFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."гF" пF.14.6. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 144507 вFіFдF 04.04.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                 - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF                                                                                                                     МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
грудня 2007 року суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Лоєв Гомельської обл., Білорусія, громадянина України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.12.2007р. о 23.18 год. ОСОБА_1 на 62 км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем „Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху
40км/год." рухався зі швидкістю 61км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б)ПДР
України.

За даним фактом складено
протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись ст. ст. 9,10,23, 122
ч.1, 268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Кошти підлягають
перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримувач платежу -
місцевий бюджет м. Каховка.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02
жовтня 2007 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -   по
ст. 121ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007
року в 10 год. 05 хв.
на вул. . Середньофонтанській в м.
Одесі,  керуючи автомобілем „Рент Ровер" д/н
НОМЕР_1,  без технічного талону огляду
транспортного засобу,  чим порушив вимогу
п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху,  за
що передбачена відповідальність по  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 158901
від 03.09.2007.2007 року.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився.

Факт здійснення
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 121 Ко
АП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири ) гр. 00 копійок.

Постанова може
бути оскаржена в порядку встановленому діючим законодавством.
Справа № 3-4708/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня
2007 року.                                                                            м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надішли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1., за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно
гр. ОСОБА_1. 8 травня 2007 року складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 8 травня 2007 року о 17 год. ЗО хв. в с Н. Ворота
керував автомобілем "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1, та не виконав
вимогу дорожнього знаку, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.2 КпАП України.

Однак,
вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи,
з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення № 081266 від 08.05.2007 року
ОСОБА_1. вчинив правопорушення 08.05.2007 року, а справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. до Тячівського районного суду надійшла 3 липня
2007 року, тобто на момент розгляду справи в суді сплив двохмісячний строк
притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому,
керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КпАП України в зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
червня 2007 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області
САЩЕНКО І.С,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з Богодухівського
РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  що проживає:
АДРЕСА_1,  не працює,    за
ст.  173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.07 р.
близько 18
год. 00 хв. знаходячись
на АДРЕСА_2,  Харківської області,  висловлювалася нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2

За вказане правопорушення передбачена адміністративна
відповідальність за  ст.  173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,  винною себе в скоєнні вище вказаного
правопорушення визнала повністю,
пояснила що дійсно 07.05.07.р. на
вул.АДРЕСА_2 затіяла сварку з ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 від 24.05.07 p. ,  її письмовими поясненнями,  поясненнями свідків ОСОБА_2,  та ОСОБА_3

Згідно наданої характеристики,  виданої Куп'єваською сільською радою
14.05.07р.,  ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1,  без чоловіка,  має на своєму утриманні трьох дітей,  ніде не працює,  за ОСОБА_1 були випадки сварок як із
чоловіком так і з мешканцями села.

Згідно довідки Богодухівського РВ ГУМВС в Харківській області,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителька
АДРЕСА_1,  Харківської області раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася.

Суд,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  а
характеристику особи та матеріальний стан правопорушника,  ступінь її вини,  обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність,  той факт що ОСОБА_1 має на своєму утриманні
трьох дітей,  вважає,  що у відношенні останньої необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  173 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне
стягнення у виді штрафу 51
грн. (п'ятдесят одна гривня).

Постанова остататочна і
оскарженню не підлягає.
19 декабря 2007 г. судья Джанкой ского горрайсуда АРК Смирнов а З.П., рассмотрев администрат ивный материал, поступивший из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украин ы в г.Симферополь АРК о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., место работы: І
НФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП, 30.10.07 г. в 15 час. 10 мин. ОСОБА_1 в г.Симферополь управлял тра нспортным средством, автомоб не выполнил требования доро жного знака 3.34 «Остановка зап рещена», произвел остановку в зоне действия знака, чем нар ушил п. 8.4 ПДД Украины.
В суд не явился, о причинах
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 30.10.007 г., который ОСОБА_1 не обжалов ал и не оспаривал, согласно об ъяснений к протоколу данный факт также не отрицал, т.е. в де йствиях ОСОБА_1 усматрива ются признаки административ ного правонарушения по ст. 122 ч
С учётом изложенного, счит аю необходимым ОСОБА_1 пре
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 122 ч
ОСОБА_1 предупредить. Пос тановление обжалованию не по длежит. Постановление отпеча тано судьей единолично.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1969
30 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF

СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFьFкFиF мF.ХFиFрFіFвF вFуFлF.СFаFмFбFіFрFсFьFкFаF, 70бF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF пFрFоFдFаFвFцFеFмF МFПFПF «СFвFіFтFаFнFоFкF»,
уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.1551 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF пFрFоFдFаFвFцFеFмF МFПFПF «СFвFіFтFаFнFоFкF» вF мF.ХFиFрFіFвF вFуFлF.СFіFчF.СFтFрFіFлFьFцFіFвF, 25 СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, 31 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоFпFуFсFтFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF іFзF сFпFоFжFиFвFаFчFаFмFиF, аF сFаFмFеF: нFеF вFиFбFиFтFиFйF чFеFкF, рFіFзFнFиFцFяF вF кFаFсFіF, вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF зFвFіFтF зFаF рFоFбFоFчFиFйF дFеFнFьF 29.05.2007 рFоFкFуF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пFоFрFяFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF пFоFсFлFуFгF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF ЗFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFїFнFиF “FПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF”F №F1776-III вFіFдF 01.06.2000 рFоFкFуF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.1551 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF’FяFвFиFлFаFсFяF. ПFрFоF чFаFсF, дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFаF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF. ПFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF нFеF вFіFдFоFмFаF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFкFтFоFмF №F 13011821/23-8 вFіFдF 31.05.2007 рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFКF №F 249674 вFіFдF 31.05.2007 рFоFкFуF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF зFаF чF.1 сFтF.1551 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF їFйF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 170 (сFтFоF сFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.БFоFнFеFцFьFкFиFйF