overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-369907
10 апреля 2007 г.                                                                                                           г.Донецк
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из МРВ ГАИ ДМУ УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего   по   адресу:
АДРЕСА_1,    не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд -
07.03.2007 г. в 07 часов 05 минут на 743 км ад Киев-Луганск- Изварино,
ОСОБА_1, управляя т/с марки «Рено-Меган», государственный н/з НОМЕР_1
осуществлял движение автомобилем со скоростью 83 км/ч, чем превысил установленное
ограничение скорости на 23 км/ч,
чем     нарушил п. 12.4.     ПДД
суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела был
уведомлен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвернуть административному
взысканию в виде штрафа в размере
государства.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

9 квітня 2007
року                                                                                                  м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

20
березня 2007 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1., встановлено не повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1   КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується
матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 20 березня 2007
року.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2656-07

5 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ
Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 березня 2007 року о 6-55 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1рухався по вул..
Пересипкіна в м. Горлівка при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення. Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4310/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД Украины о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
04.03.2007 года гр-н   ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Клочковской в г. Харькове, с превышением
скорости, чем  нарушил п. 8.4 Правил   дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ№ 583861 от 04.03.2007 г.
образом, своими действиями гр-н  ОСОБА_1
совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122   КоАП
Украины. В соответствии со ст. 122 ч 1
Признать     ОСОБА_1                      виновным     в     совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным
взысканием в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2327/2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 р. о 12-25 год. в м.Токмак
по вул.Калініна керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ
д.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, виїждаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11.ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини
вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1925/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.2
КупАП,

Встановив:

27 березня 2007 року о 08 год.30 хв. на 5 км автошляху Золотоноша-Сміла
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Провадження в справі закрити. Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа 3/3069 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли від

Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій
області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,        громадянина   України,
директор   ЗАТ

"Буковина"
с Стара Жадова, за
ст.41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року, при перевірці ЗАТ
"Буковина" за адресою АДРЕСА_2,
виявлено,що директором ОСОБА_1 в
товаристві не дотримуються мінімальні гарантії в оплаті праці перед працівником
в сумі 204 грн.30 коп станом на серпень 2006 року:- існує заборгованість з
виплати по заробітній платі станом на 28.03.2007 року-22,9 тис. грн., - не
нараховується та не виплачується індексація заробітної плати за 2006 рік, чим
порушив вимоги законодавства про працю та охорону праці.

В суді
правопорушник ОСОБА_1 вину
визнав. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
адміністративним матеріалом.

Приймаючи
до уваги обставини справи особу правопорушника суддя, -

Керуючись
ст. 41 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за
порушення вимог законодавства про працю накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255( двісті п'ятдесят п'ять) гривень, що становить
п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає
№ 3-5967/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
20.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа
№3-775-2007
Постанова

Іменем України

12
квітня 2007 р.                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівської
інспекції праці в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1958 р.н., українку, гр. України, проживаючу в м.
АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ДПДГ «Нива».

На підставі ст.
41 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

16.02.2007 р. під час проведення перевірки дотримання законодавства про
працю на ДПДГ «Нива» було встановлено, що індексація заробітної плати не
проводилась, чим порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

Її винність стверджується протоколом № 23-22-45/09 від 22.02.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 255 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-649 2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, Черняхівського району, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о 20 год.
40 хв. ОСОБА_1. в м. Житомирі. по вул.Перемоги,83, керуючи автомобілем
Опель вектра, номерний знак НОМЕР_1 на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку
здійснив обгін маршрутного транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив правила обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2759/07
10 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске поступивший из Красноперекопской ОГНИ административный
материал о привлечении к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КУоАП
Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданку Украины, уроженку АР Крым, работающую продавцом кафе
«Светлана», проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
Красноперекопской ОГНИ составлен административный протокол в отношении ОСОБА_1
которая работает продавцом каф «Светлана». Согласно акта проверки №01070033/23-30
от 26.03.2007 года кафе «Светлана» расположенного
по адресу: Красноперекопский район, с. Долинка, ул. Огородная, д. 1, установлено, не обеспечено
соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчётов сумме
определенной в текущем дневном отчёте РРО на сумму (разница) 78 грн 60 коп.
результате правонарушения нарушен п. 13 ст. 3 ЗУ
«О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг», №1776-3 от 01.06.2000 года, ответственность за которое
предусмотрена ст. 155-1 ч.
В судебное
заседание правонарушительница не явилась, извещена надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.155-1 ч.1 КОАП Украины, как нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 283,284 п. 1 КУоАП Украины,
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.155-1 ч.1 КОАП Украины, и подвергнуть её взысканию в виде
штрафа в размере 85 грн.
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1004/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня  2007 р.                  Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                   Семак Ж.М.

з участю порушника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від Ст. інспектора АТГ ВДАІ Коржа С.П.,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого в ПП "Тищенко", українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 2  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р.
о 17-35   год.   в
м. Чернігові, по вул. 1-го Травня,
гр. ОСОБА_1, керувавши автомобілем "ЗИЛ
5301", не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2
ПДР "Рух праворуч"
здійснив маневр повороту ліваруч, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина підтверджується протоколом АВ №
929337 від 23.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295
КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1   визнати   винним   у
вчиненні   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2345/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 квітня 2007
року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
березня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Скорпіо" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Першотравневій, здійснив
зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень,
50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1289/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1працюючого
приватним підприємцем, за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007
р. о 09 год. 05 хв. в порушенні
п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України в м. Хмельницький, Хмельницької області керуючи
транспортним засобом ГАЗ 33302,
ДНЗ НОМЕР_1здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 25.04.2007 р.
№ 3-6064/07
03.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года
рождения, гражданина Украины, работает ОАО «Мотор Сич», водитель, не депутат, проживает:
г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.І
13.02.2007 г. в 12-45 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем на 120 км а/д Борисполь-Запорожье, при ограничении скорости до 50
км/час, двигался со скоростью 82 км/час, чем нарушил П.12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа № 3-1003/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає
в АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2007 року близько 20 00 год. в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області по вул. Українська під час порушення правил
дорожнього руху громадянин ОСОБА_1. вчинив злісну не покору працівника міліції,
а саме хватав за формений одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 9 квітня 2007 року в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Українська вчинив злісну не покору
працівника міліції.

Керуючись ст.
ст. 185, 284 КУпАП
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному арешту строком на 1
(одну) добу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 695 / 2007р.
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з Немирівського ІДШ ДАІ Вінницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
17.04.2007 року в 5 год.
45 хв. був затриманий м. Немирів за керування транспортним засобом
ВАЗ-21099, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-880-2007
ПОСТАНОВА

«12»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,!97Ір.н., , гр. Р.Ф.,
проживаючої по АДРЕСА_1, не працюючої.

На
підставі ч.1 ст.203 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. Було встановлено, що гр. ОСОБА_1. проживала без паспорта, чим
порушила вимоги ч. 1 ст.203 КпАП України.

Враховуючи те, що до справи Христинівським РВ УМВС ,було додано довідку, що
паспорт гр-ці ОСОБА_1., яка раніше проживала за вказаною адресою та померла в
2002р. видавався Христинівським РВ УМВС 15.05.1978р. за серією НОМЕР_1, остання
виписана з вище вказаної адреси в 2002р. за смертю.

Вважаю справу
необхідно закрити.

Керуючись
п.1ст.247, ч. ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1045-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення,передбаченогоч. 1
ст. 122  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2007 року, в 23 год.
50 хв. ОСОБА_1 в м. Кам"янка , по 232 км. автодороги Київ -
Знам"янка, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України , як порушення водіями
правил проїзду перехресть.

При
накладенні      стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. 1 ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КпАП України  та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.