overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецькій області Токаренко М.А. , розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Горлівки Донецької
області, гр. України, навчається ПТУ№ 92,
мешкає за АДРЕСА_1 -
за ст. 85 ч4 Кодекса України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,01 квітня 2007
року в 23-15 годин в
районі п. Байрак Калінінського района
на Вуглегірьському водосховищі м. Горлівки виробляв незаконий лов риби
забороненими знаряддям лова
сіт*ю під час нересту та спіймав 1
товстолобик причинив шкоду на 51
гривню, чим порушив п.3.15 "
Правил рибаловства ст. 63
Закона " Про мир тварин", тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

На час розгляду справи суд не має можливості вирішити
питання про конфіскацію риби, з огляду того, що работники міліції неправомірно віддали іі правопорушнику, останній
використав ії на свій погляд

До суду правопорушник не з'явився , про місце . дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином,
причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд
не надходило

На
підставі   ст.   ст.   85
ч  4,      283-285
Кодекса  України   про
адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 триста
сорок гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю правопорушника

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена прокурором..
№3-1081/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2007 p.                     Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського   РВ УМВС

України

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , українця

жителя
АДРЕСА_1

місце
роботи, посада : безробітний

за
ч.іст. 51   Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, проник в
бухгалтерію Млинівської ЦРЛ та викрав із сумочки, яка належала ОСОБА_2 400
гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.04.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у дрібному
викраденні чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.51 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника
суд відносить щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного судом не виявлено.

На
підставі наведеного, керуючись  ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1.ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова
остаточна.
Справа №3-3313/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про
притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Черкаської області, громадянина України, працюючого в Р-ЮГОК бурильщиком, проживаючого:. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

02.03.2007 року о 09 години 10 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки „ВАЗ 21013",
державний номер НОМЕР_1 по вул. Урсуцького в м. Кривому Розі порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена» ,
здійснив зупинку  в зоні дії знаку.

Факт
скоєного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ 379187
від 02.03.2007 року.

Таким
чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1401 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня
2007р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області  Молібога Г.В., розглянувши  матеріали
які  надійшли  від МРВ
ДАІ  ДМУ  УМВС
України  в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження,  уродженця
м.   Дружківка  донецької
області,   громадянина

України, приватного підприємця,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06
квітня 2007 р. о 09 годині 20 хвилин по вул. Танкістів у м. Краматорськ, керуючи транспортним засобом
марки "Сиат" номерний знак "НОМЕР_1" рухався зі швидкістю 97
кілометра на годину, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності та на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3526/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов із ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр-ки України,
працюючої барменом закусочної ПП "
Кутєпова", що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1по ст. 155-1 ч.1   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи барменом закусочноїі, розташованої в б. 173 по проспекту Леніна м, Запоріжжя, в порушення п. 1,2,13 Закону України " Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме : непровела
розрахункову операцію через РРО на суму 11,70
грн, допустила різницю готівкових коштів у касі на суму 39,64 грн, невидала
розрахунковий документ при отпускі товару.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1.
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000371/2308 від 02.03.2007 року, актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
34, 35, 155-1 ч.І, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1  ст.   155-1
КпАП України    і притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі
34,00 грн (р/р 0007 , одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300, , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1923/2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кам"янсько-Дніпровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області (протокол
серії АС№520129 №17 від 07.05.2007 року склалв Скочдополь С.М.),

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст. 155-1 КУпАП,

Встановив:

Перевіркою від 16 квітня 2007 року, магазину №8
Споживчого товариства "Дніпровка", розташованого за адресою;
Запорізька область Кам"янсько-Дніпровський район с.Дніпровка вул.Кірова
194, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме: невідповідність сум грошових коштів на місці проведення
розрахунків з сумою коштів, яка знаходиться в розрахункових квитанціях на суму
53,0 грн.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КупАП, виннною себе
визнала.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським МДПІ в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, що
ОСОБА_1. працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне
покарання у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрфу в сумі 34 (тридцять чотири) грн на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  березня 2007 року                        Суддя Южноукраїнського
міського суду

Миколаївської
області Тихоненко Г.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу податкової міліції
Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт.  Арбузинка Миколаївської
області,  приватний  підприємець,
мешкає  в  АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06    січня 2007 року в магазині
«Івушка» розташованого по вул. Набережна

енергетиків, 15
в м. Южноукраїнську Миколаївської області, що належить ОСОБА_1 пропонувались до
реалізації з вітрини 6 пляшок горілки «Пшенична» з

фальсифікованими
марками акцизного збору.

Своїми діями
належить ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як зберігання
алкогольних напоїв з фальсифікованими марками акцизного збору.

Вину у вчиненому
ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що при отриманні від постачальників даної
горілки не могла виявити підробленні марки акцизного збору.

Згідно висновку
спеціаліста № 09 від 09 січня 2007 року надані для
дослідження акцизні марки 15
ААБА 05/2 № 053529,
15 ААБА 05/2 № 053524, на
пляшках з горілкою «Пшенична», вилучених з реалізації 06 січня 2007 року в магазині
«Івушка», розташованому по вул. Набережна енергетиків, не є дійсними та
надруковані офсетним способом з імітацією захисних елементів.

Вислухавши
правопорушника, дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн. на користь держави з конфіскацією вилученої горілки "Пшенична".
Вилучені шість пляшок горілки "Пшенична" знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1158/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 18.02.2007р. о 14годині 35хвилин в м.Жовква
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,дорожній номерний знак НОМЕР_1, при
обмеженій швидкості 60км/год,рухався зі швидкості 90км/год.Швидкість
вимірювалась приладом "Іскра-1", про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив  :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КуПА України попередити про
недопустимість данаого правопорушення в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2224/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 квітня 2007 Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Герасименко Н.1., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.
2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2007
року , керуючи автомобілем марки КІА реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул. Головна 219, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч. 2
ст.122 КУпАП , керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1549/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,    проживаючого    за
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.03.2007р. о 17 год. 15 хв.
по вул.50р.Жовтня в М.Кіровограді, керуючи автомобілем АЗЛК-2140, д/нНОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на перехресті з вул.Г.Сталінграда, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
№3-1677/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС ГАИ при УТАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинабад Узбекистан, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
31.03.2007 года в 20.05 часов на 119 км. автодороги Херсон - Керчь, управлял
автомобилем «КАМАЗ 5410», государственный номерной знакНОМЕР_1, нарушил правила
проезда перекрестка, не пропустил транспортное средство двигавшееся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Спр. № 33-195
ПОСТАНОВА

2 жовтня 2007
p.

Перший заступник Голови
апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,  розглянувши
скаргу ОСОБА_1,  1960 р.н.,  яку постановою від 17.08.07 р. Ладижинського
міськсуду визнано винною за  ст.  51 КпАП України і провадження в справі
закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до
адмінвідповідальності,  -

ВСТАНОВИВ:

На
підставі постанови ОСОБА_1 восени 2006
р. в м.  Ладижин,  як завідуюча дитсадка «Барвінок» здійснила
дрібну крадіжку шляхом зловживання службовим стано­вищем,  а саме забрала бетонні стовпчики з території
дитсадка в своє користування шля­хом крадіжки.

В
постанові суду є посилання на те,  що в
разі відмови в порушенні кримінальної справи,
але при наявності в діях порушника ознак адмінправопорушення
адмінстягнення може бути накладено не пізніше як через місяць,

постанова
така винесена 6.07.07
р.,  тому за закінченням
строку провадження у справі закрито.

Проте
суд в порушення  ст.  280
КпАП України не з'ясував чи було вчинене адмін-порушення та чи винна особа
в його вчиненні.

Так із
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 6.07.07 р. вбача­ється,  що з приводу зникнення з території дитсадка
«Барвінок» металевих стовпчиків ста­рого паркану,  демонтованих труб,  в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину.

Суд не
тільки не навів жодних доказів,  які б
свідчили про винність ОСОБА_1,  але й не
розписав об'єктивну сторону правопорушення,
кількість бетонних чи металевих стовпчиків,  їх вартість,
розмір шкоди,  а також не
встановлено чи дійсно вони перебували на балансі дитсадка,  не спростовані доводи ОСОБА_1 щодо
відсутності в її діях скла­ду правопорушення.

За таких
обставин постанову суду слід скасувати і перевірити наведені вище обста­вини та
прийняти рішення у відповідності з вимогами Закону.

Керуючись  ст.  293 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Ладижинського міського суду від 17.08.2007
р. відносно ОСОБА_1 за  ст.  51
КпАП України скасувати і направити на новий судовий розгляд.
Справа №3-1543/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. розглянувши справу,
за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працівника HACK
"Оранта",-

В становив:

7 березня 2007 року, біля 07 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. ХотинськійОСОБА_1 керуючи автомобілем "Део" н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно він 7 березня 2007 року, біля 07 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Хотинській керуючи автомобілем "Део" н.з.
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №635527 від 7 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
№
3-4204/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.04.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника из МВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не
работающего, не судим, проживающего по адресу АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, 09.04.2007 года в 15 часов 20 минут, управляя
автомобилем по пр. 50 лет СССР двигался со скоростью 86 км/час. чем превысил
установленную скорость на 26 км/час.
действиями ОСОБА_1, нарушил п. 12.4. Правил дорожного
движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2225/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ  УМВСУ в Дніпропетровській області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року біля 11
год. ОСОБА_1 в М.Дніпропетровськ
по вул.Набережній керував автомобілем марки « Хюндай «
державний номерний знак
НОМЕР_1 , здійснив
поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив   вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 293416 від 12.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати                                                винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1149 2007 p.
Постанова

16
травня 2007 року суддя
Снігурівького районного суду Миколаївської області -Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця Миколаївської області
м.АДРЕСА_1,
пенсіонер за ст. 122 ч.2 КпАП України,

Встановив:

30
березня 2007 року близько 10-30 годин в м.Снігурівка по вул.Суворова ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 державний номер
НОМЕР_1та здійснив
зупинку ближче чим 10
метрів від перехрестя, чим порушив вимоги п.15.9
"г" ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст.122 ч.2 КпАП України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ за № 955819 від 30.03.2007
року. Правопорушник вину визнав повністю. Керуючись
ст.ст. 280,283,284
КпАП України,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 грн. 50
коп. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/