overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20 лютого 2007 року                                                                                                           м.Рівне
Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли
від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, не працюючого,
27 січня 2007 року на території кафе - бару „Європа"
по вул. Набережна в м.Рівне, ОСОБА_1. зберігав без мети збуту наркотичні засоби
в невеликих розмірах.
1 лютого 2007 року винесено постанову про відмову в
порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1.
скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В суді ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення,
вказаного в постанові.
283, 284   КУпАП, суддя, -
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 306 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2422/ 2007
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Енакиево
Донецкой области,   гражданина Украины,              работающего ЧП «Филькин» водитель,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным
средством       ГАЗ 3302    государственный
ОСОБА_2. , двигаясь на перекрестке ул. Артема - Горбатова проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-724/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2007
року о  11
год. 48 хв.    ОСОБА_1. в м.
Володимир-Волинський по вул. Соборній, керуючи автомобілем Форд Сієра    д. н.
з. НОМЕР_1, зупинився ближче  10 м. від
перехрестя, чим порушив п.п.  15.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не
з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від ОСОБА_1 . не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі    8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Локачинського районного
суду    І.І.Вознюк
Справа №3-1502/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 22 год. 14 хв. в м.Заставна
по вул.Головній Чернівецької області, керував транспортним засобом Део,
державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.
130 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3480 2007р.
ПОСТАНОВА

14_____        ________ 04______________ 2007 р.       Суддя   Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду Херсонської
області________ Калімбет Л.І.   ___________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли     від Генічеської інспекції рибоохорони___________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1______________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1
не працює______________________________________

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
. 15.03.2007 р. в 23-10 год.
в районі Утлютського лиману в с
Стокопані в водоймищі рибалив забороненим знаряддям лову сіткою, чим вчинив
грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв
правопорушення, передбачене ст..
85 ч.4 КпАП України.

При
складанні протоколу вину визнав. Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
за ст. 85 ч. 4 КпАП України, адмінштрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонені
знаряддя лову конфіскувати. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Селидівського МВ УМВС України Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Цахкаван,
Таушської обл., Вірменії,
працюючого: ДП "Будівельник", водієм, який прописаний: с. Цахкаван,
Таушська обл., мешкає.:
г. АДРЕСА_1,

по ст. 203 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року
був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за
ст. 203 ч. 1 КУпАП, так як він порушив правила перебування іноземців та особами
без громадянства в Україні, а саме: з 13.08.2006 року мешкав без реєстрації на
території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. факт правопорушення визнав.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП як порушення
правил перебування іноземців та особами без громадянства в Україні.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі
340 (триста сорок) грн.
Справа № 3-1660/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого водієм РВК, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о 10
год. 20 хв.
в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1, з причепом, який незареєстрований в ДАІ в
установленому порядку, чим порушив п. 31.3
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив
порушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа 3-1963/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
не притягувався до адмінвідповідальності,-

Заст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

25 лютого 2007 року о 15 год.55 хв. в (на) м.Олександрія на пр.Леніна
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген д.н.э.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив дод.1 (3.1) ПДР.

ОСОБА_1   при складанні протоколу свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№
3-1914/2007 p. ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, українця, уродженця с
Вигода Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 березня 2007 року oil
год. 00 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Гончара гр. ОСОБА_1,
додержався вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.31
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-353/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м    України

02 квітня 2007 року                                                                            смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ підпорядкованого ВДАІ при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, одруженого, не
працюючого, який раніше до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
року, о 12-10,
по проспекту Миру в м. Чернігів,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в порушення вимог п.14.6 (в) ПДР
України, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів
до нерегульованого пішохідного переходу, виїхавши на зустрічну смугу дороги, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року                                                                                    смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 березня 2007 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в смт.
Глибока по вул. Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2500/07
ПОСТАНОВА

14.05.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

13.04.2007 року в с.Теково о 07-00 годині ОСОБА_1,
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2105 , р.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, від проходження медогляду відмовився в присутності
двох свідків .

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не
з'явилася повторно в судове засідання, належним чином повідомлена про день,
час, місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду не надійшло,
справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, зокрема протокол від 13.04.2007
року, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 (а) ПДР України
є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 130 ч. 1 - правильною.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-4703/07 2007р.
ПОСТАНОВА Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   не
працюючого,   що   мешкає
за адресою у АДРЕСА_1 за ст.
122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м.Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку транспортного засобу. З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що
провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв на 743 км а/ш Київ - Луганськ, а транспортний
засіб марки Хюндай д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ м. Горлівка. Даний адміністративний протокол не підсудний Калінінському районному суду
м.Донецька, у зв'язку з чим протокол про адміністративне
правопорушення підлягає направленню за територіальною підсудністю до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України
направити до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області для
розгляду справи за територіальною підсудністю.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-1128/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого відділу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Росії та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 15 годині 40 хвилин в смт. Казанка Миколаївської
області, ОСОБА_1. керуючи трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе визнав повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст.
122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на
Р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-2265-2007р.
ПОСТАНОВА

„26" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в Хотинському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження
житель АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року Мазур В.В. ГДПРІ відділу оперативного
контролю при перевірці магазину ПП ОСОБА_1. в АДРЕСА_1встановив при
реалізації однієї пляшки горілки «Златогор» та однієї пачки цигарок
«Честерфілд» на загальну суму 14 грн. 10
коп. РРО не застосовувався, РК не видавались, невідповідність готівкових
коштів, на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті склала
141 грн. 15 коп., використання незареєстрованої КОРО, не роздрукування щоденних
звітних чеків, звітів за 17.07.06р., 24.07.06р., 26.07.06р., 31.08.06р. Було
порушено ст. З п. 1,2 9, 13 ст.8
ЗУ № 265/95-ВР
від 06.07.95р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» із змінами та доповненнями

Його вина
доведена протоколом № 632 про
адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 155 ч. 1
КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1накласти адміністративне покарання у
вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-940-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                                   м. Христинівка
Судця Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1980р.н., українця, гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1, не працюючого.
На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,
Гр. ОСОБА_1. 16.02.2007р. о 17 год. 10 хв. на 708 км. ад Київ -
Луганськ керував автомобілем Форд нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість
руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АГ № 749140 від 16.02.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 4037/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

12
квітня 2007року                                                                     м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекції України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області,
працюючого водієм ЧП "Айхал", проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

28.02.2007 р. о 13.50 год. на 418 км автошляху Одеса - Мелітополь, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
5320, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.15.10 Правил дорожнього руху, порушив
правила стоянки, стояв на пішохідному переході, про що складено протокол, з
яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф, у розмірі 8, 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2601-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
лютого 2007 року в 11 год. 15 хв. в м. Хотино вул. Шевченка керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2104 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в місці де відстань між
суцільною лінією дорожньої розмітки та Т/3 менше 3 метрів.

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 614068 від
22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.