overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-7460/2007р.
ПОСТАНОВА

19 листопада  2007 року                                                                                 смт.  Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б.,  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  що
надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженця Азербайджан;

мешканця АДРЕСА_1

громадянина Росії;

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України,  за що передбачена
відповідальність відповідно  ст.  122 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.  ст.
24,  221,  283,
284 КпАП України,  на
підставі  ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Справа №3-489 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 березня  2007 року                                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює,
проживає за адресоюАДРЕСА_1,

зач.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. зач.1 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії АВ № 352717
про адміністративне правопорушення від 10.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 10 березня 2007 року об 11 годині 50 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Леніна керував автомобілем
"мазда" д/н АР НОМЕР_1без державного технічного огляду, чим порушив
п. 31.36 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави
на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 22 березня 2008 року.
Справа № 3-2963
П О С Т А Н О В А 07 грудня 2007 року м.
Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ з ОАТ Старос амбірського району та АТІ пр и ГУМВСУ у Львівській област і про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає АД
РЕСА_1, працює водієм в ПП "Аг робуд" за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 09 листопада 2007 р оку о 13 годині 15 хвилин в м. Стар ий Самбір Старосамбірського району Львівської області к ерував автомобілем ЗіЛ 130, ном ерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чи м порушив п.п."а" п.2.9. Правил доро жнього руху затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни № 1306 від 10.10.2001 року та вчин ив правопорушення, передбаче не ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії ЛВ № 119097 ві д 09.11.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адмін істративне стягнення у вигля ді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.1 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копі йок в доход держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
Дело №
29 мая 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Иванов В.В.,  рассмотрев
материалы,  поступившие из Линейного
отдела в порту Одесса ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной ответственности:
рождения,  гражданина Украины,
СПД,    прописанного   и
проживающего   по   адресу:
АДРЕСА_1,  в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного  ст.  164 ч.
1   Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суд поступили административные
материалы,  согласно которых 17 мая 2007 года ОСОБА_1 осуществлял перевозку личным
автотранспортом МАЗ г/н НОМЕР_1,  груза: контейнера GATU 037837-1,  согласно
договора на оказание транспортных услуг с ЧП «ОСОБА_2» без лицензии на оказание
транспортных услуг,  предусмотренной  ст.  9 п. 33 Закона Украины «О лицензировании
определенных видов хозяйственной деятельности» № 1775-3 от 01.06.2000 года,
чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.
Изложенное подтверждается
административным протоколом ОД № 000020 от
17.05.2007 года,  объяснением ОСОБА_1 протоколом осмотра от 17.05.2007
года,  договором на перевозку груза № 17 от 04.04.2007 года,
свидетельством о государственной регистрации субъекта
предпринимательской деятельности - физического
лица - ОСОБА_1,  рапортом о/у СГСБЭП ЛО в п. Одесса Гангало
Я.Я.  постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела о 21.05.2007 года.
Правонарушитель в суд явился,  вину признал,
просил суд строго его не наказывать.
ст.  164 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по  ст.  164 ч.1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 51 /пятидесяти
одной/ гривны без конфискаций орудий производства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит,  однако может
быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
Апелляционного суда Одесской области.
Справа № 3
ПОСТАНОВ А

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

02
серпня 2007 року                                                                                                 м.  Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши
адміністративний протокол,  який надійшов
від 1-го MP ВДАЇ м.  Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.
Суми,  проживає: АДРЕСА_1,  Харківської області,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 липня
2007 року о 13 годині по вул.  Шевченко,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-21061,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена",  чим порушив вимоги
п.3.34 ПДР України,  за що передбачена
адміністративна відповідальність ч. 2
ст.  122 КУпАП.

Факт даного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,  поясненнями ОСОБА_1

До
даного правопорушника необхідно застосувати адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного,  та керуючись ч.
2  ст.
122 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2  ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
8, 50 гривен на користь держави.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

постанова
набирає чинності з моменту її винесення. Строк пред'явлення для виконання на
протязі трьох місяців.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ЗFуFбF ГF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF уF ХFОFУFФFВFСF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ДFаFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFкFаFзFаFнFоF зFіFбFрFаFнFиFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFаFмFиF: ПFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 17.11.2007 рFоFкFуF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF зFіFбFрFаFнFиFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ОFцFіFнFюFюFчFиF зFіFбFрFаFнFіF пFоF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFиF, вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, зFаF щFоF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, сFтF.сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-679/2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

22.03.
2007 року                                                                                         Ямпільський
райсуд

Сумської області
Суддя:     Селезньова В.І.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ст. командира 3-го взводу ДПС «Кобра» України в
Сумській області Горобченко М.Ф. , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працює, проживає АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

За ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 28.02.2007 року., у 11 год.
00 хв. у с Дорошівка
Ямпільського р-ну , керував т/з ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив
п 10.10 ПДР.

Правопорушник
був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився,   клопотань про відкладення слухання справи не
надав.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
громадянина ОСОБА_1 , по ст. 122 ч. 1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді    штрафу -17
грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1228
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
30 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 5 (пF'яFтFоFгFоF) мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF сFлFюFсFаFрFеFмF уF ПFПF "ВFаFсFьFкFіFвF"
зFаF чF.1 сFтF.130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 08 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 23 гFоFдFиFнF 40 хFвFиFлFиFнF вF мF. СFаFмFбFіFрF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF АFЗFЛFКF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF’FяFнFіFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."аF" пF.2.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.130 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFГF №F 678986 вFіFдF 08.03.2007 рFоFкFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF, щFоF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.130 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 255 (дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
СFпFрFаFвFаF №F3-5978/2007
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
24.09.2007рF. іFнFсFпFеFкFтFоFрFоFмF ДFАFІF бFуFлFоF сFкFлFаFдFеFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлF сFтFоFсFоFвFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, зF яFкFоFгFоF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFіFнF, кFеFрFуFюFчFиF мFіFкFрFоFаFвFтFоFбFуFсFоFмF нFаF зFаFлFіFзFнFиFчFнFоFмFуF пFеFрFеFїFзFдFіF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбF'їFзFдF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF, яFкFіF сFтFоFяFлFиF пFеFрFеFдF пFеFрFеFїFзFдFоFмF кFоFлFиF -рFуFхF чFеFрFеFзF нFьFоFгFоF бFуFлFоF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFмFуFсFиFвFшFиF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF тFаF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF, сFтFвFоFрFюFюFчFиF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF зF'яFвFиFвFсFяF тFаF пFоFяFсFнFиFвF, щFоF дFіFйFсFнFоF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбF'їFзFдF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF, оFдFнFаFкF нFеF зFмFуFшFуFвFаFвF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF рFіFзFкFоF гFаFлFьFмFуFвFаFтFиF іF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF. ПFрFоFсFиFтFьF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ПFрFоFаFнFаFлFіFзFуFвFаFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, вFбFаFчFаFюF вF йFоFгFоF дFіFяFхF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF сFкFлFаFдFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.3 сFтF.123 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFхF пFеFрFеFїFзFдFіFвF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFиF сFтFвFоFрFеFнFнFяF аFвFаFрFіFйFнFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF фFаFкFтFиFчFнFоF аFвFаFрFіFйFнFаF оFбFсFтFаFнFоFвFкFаF нFеF сFтFвFоFрFюFвFаFлFаFсFьF, оFдFнFаFкF йFоFгFоF дFіFїF сFлFіFдF кFвFаFлFіFфFіFкFуFвFаFтFиF - чF.2 сFтF.123 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF -іFнFшFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF зFаFлFіFзFнFиFчFнFиFхF пFеFрFеFїFзFдFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF, дFоFхFоFдFжFуF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF.34, чF.2 сFтF.123, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.2 сFтF.123 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-6166/07
ПОСТАНОВА 07 листопада 2007 року судд я Самарського районного суду міста Дніпропетровська Като лікян М.О., розглянувши адміні стративний матеріал, складен ий відносно ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніп ропетровськ, гр-на України, не працюючого, мешкаючого у
АДРЕСА_1 якого притягнуто з а ч. 1 ст. 123 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.10.2007 р., об 11 20 год., керуючи автом обілем моделі «М-2140», державни й номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Семафорний спуск, на з алізничному переїзді (201 км) в м . Дніпропетровськ проїхав пе реїзд на заборонний (червони й) сигнал світлофору, чим пору шив п 20.5 Правил дорожнього рух у України, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 10.10.2001 р. № 1306.
Правопорушник у судове за сідання не зявився, був пов ідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення серії ДН № 103271 від 05.10.2007 р.

Приймаючи до уваги виклад ене, суддя доходить висновку про доведеність вини правоп орушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходи ть з характеру скоєного, особ истості правопорушника й сту пеню його вини, майнового ста ну й обставин, що пом'якшують т а обтяжують його відповідаль ність, вважає за необхідне на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ч. 1 ст. 123, ст.ст. 283 , 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у до ход держави у сумі 68,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню у порядку прова дження по справах про адміні стративні правопорушення не підлягає. На постанову може б ути заявлено протест прокуро ра.
Суддя:
ПОСТАНОВА

28.11.2007 року суддя Облонського районного суду м. Києва Бурав льов С.І., розглянувши матеріа ли, які надійшли із Оболонськ ого РУГУ МВС України в м. Києві , про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, громадянина Ук раїни, працює заступником ди ректора ТОВ "АВЦ Агроцвіт", про живає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповіда льності не притягався, за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці, 26.11.2007 року, о 10.50 г од. на вул. З. Гайдай, 7 ОСОБА_1 було встановлено, що останні й порушив порядок зберігання газової зброї, тобто зберіга в з дозволом, термін дії якого закінчився .
Свою вину визнав повністю. Й ого вина підтверджується рап ортами працівників міліції, протоколом вилучення зброї, протоколом про адміністрати вне правопорушення.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 195-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в розмірі 17 грн. з конфіскацією газової збро ї. Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-8583/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глиб ока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши мате ріали справи, які надійшли ві д Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.2 Кодексу про адмініс тративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 листопада 2007 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи авто мобілем марки "ВАЗ-2107" реєстрац ійний номер НОМЕР_1 в смт.Г либока по вул.Базарній, поруш ив вимоги дорожнього знаку «
Рух заборонено».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про в ідкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути с праву в його відсутності.
Винність ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.122 ч.2 КУпАП, доведена м атеріалами справи.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накла сти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в роз мірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійо к в доход держави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Дело № 3-6640-07
И сентября 2007 года. Судья Арт емовского порайонного суда Д онецкой области Воробьева И.
В. рассмотрев материалы, кото рые поступили от 8-го МРО ГАИ г
Артемовска Донецкой области о привлечении к администрат ивной ответственности: ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения, не работает, проживаю по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд 11 августа 2007 года, ОСОБА_1 на а/д м-14, в 06 часов 45 минут, управ лял транспортным средством В
АЗ-210994, госномерной знак НОМЕ
Р_1, превысил установленную скорость движения на 21 км/ч, че м нарушил п.п. 12.9 Правил дорожно го движения Украины.
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 Ко
АП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к админис тративной ответственности п о ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде пр едупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1796/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 сFеFрFпFнFяF 2007рF. ЩFоFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF ШFаFпFоFвFаFлF ЗF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF- ГFуFнFьFкFоF НF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЩFоFрFсFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFОFДFРF 4-гFоF MB ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF рFіFзFнFоFрFоFбFоFчFиFмF вF ПFСFПF „FСFнFоFвFсFьFкFеF", уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF,-зFаF сFтF. 130 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ,-
25.06.2007 рF. оF 20-30 гFоFдF. нFаF фFеFрFмFіF ПFСFПF „FСFнFоFвFсFьFкFеF" сF. ПFоFпFеFлFьFнFяF, ЩFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, гFрF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF мFоFтFоFцFиFкFлFоFмF МFТF-10-36, пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFиF вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF нFеF вFпFоFрFаFвFсFяF зF кFеFрFуFвFаFнFнFяFмF вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF зFдFіFйFсFнFиFвF нFаFїFзFдF нFаF пFеFрFеFшFкFоFдFуF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 130 чF. 1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFсFуFтFнFіFйF
ЙFоFгFоF вFиFнFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFГF №F 463942 вFіFдF 27.06.2007 p., пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вFіFдF 29.06.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.221, сFтF.сFтF.245-249, 276-295 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ПFОFСFТFАFНFОF ВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 130 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмFиF зFаFсFоFбFаFмFиF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 ( оFдFиFнF) рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.