26 сентября 2007 г. Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующего-                              судьи   Попревич В.М. ,
при секретаре                                                             Свеженцевой
с участием прокурора                                                Тищук
и представителя таможни                                         Амирова
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке
административное дело в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины,  уроженца Армении,  временно не работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1, -
о нарушении таможенных правил,  предусмотренном  ст.  353 Таможенного кодекса Украины,
18 мая 2007 года сотрудниками ГАИ г. Волновахи
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области был остановлен автомобиль марки « FORD
ESKORT »,  1987 года выпуска,  кузов НОМЕР_1,  двигатель
НОМЕР_2,  белого цвета,  без государственных регистрационных
номеров,  под управлением гр. Украины
ОСОБА_1,  который управлял указанным
транспортным средством без каких - либо
оснований для этого.
Согласно информационной системе ГАИ
указанный автомобиль на территории Украины не зарегистрирован. Кроме того,  в соответствии с письмом Государственной
пограничной службы Украины на запрос Восточной региональной таможни от 26.06.2007
года №
пересечения автомобиля марки « FORD ESKORT
»,  1987 года выпуска,  кузов НОМЕР_1,  двигатель
НОМЕР_2,  белого цвета государственной границы
Украины не зафиксирован.
На момент остановки автомобиля
сотрудниками ГАИ на транспортное средство был прикреплён государственный
номерной знак НОМЕР_3. При проверке по базе данных АИПС « Автомобиль »,  номерной
знак НОМЕР_3 зарегистрирован за автомобилем ИЖ - 412 в Волынской области,  Луцкого района пос.  Баратинская на гр. ОСОБА_2,  1949 года
Таким образом,  ОСОБА_1 приобрёл и использовал указанное
транспортное средство,  которое было
ввезено на территорию Украины вне таможенного контроля либо с сокрытием от
таможенного контроля.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился,  о дате,  месте и времени рассмотрения
административного материала был уведомлен надлежащим образом.  Суд,
счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся
документов в материалах дела.
Исследовав материалы
административного дела,  выслушав
пояснение представителя таможни,  а также
заключение прокурора,  суд считает,  что вина ОСОБА_1   в
совершении    использования    транспортного    средства,
таможенным   контролем,    без
разрешения   таможенного
органа,  в судебном заседании доказана
совокупностью доказательств:
протоколом о нарушении таможенных правил (л.д.1-3); заключением
специалиста (л.д. 13-16),  из которого усматривается,  что стоимость автомобиля составляет 3724, 74
Проанализировав обстоятельства
дела,  суд считает,  что факт совершения ОСОБА_1 использования
транспортного средства,  которое было
ввезено на территорию Украины вне таможенного контроля либо с сокрытием от
таможенного контроля,  подтвержден всеми
материалами административного дела.
При таких обстоятельствах суд
считает,  что вина ОСОБА_1 в совершении
использования транспортного средства,  которое
было ввезено на территорию Украины вне таможенного контроля либо с сокрытием от
таможенного контроля,  доказана,  и его действия правильно квалифицированы по  ст.  353 ТК Украины.
Назначая ОСОБА_1 вид и
меру административного взыскания,  суд
учитывает тяжесть содеянного,  данные о
личности правонарушителя,  что
санкция  ст.  353 ТК
Украины предусматривает штраф либо конфискацию предметов,  являющихся непосредственными объектами
обстоятельства,  суд считает необходимым
наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде конфискации
непосредственных объектов правонарушения.
На основании изложенного,   ст.  353 ТК Украины,  руководствуясь  ст.
Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  353 ТК
Конфисковать в доход государства
предметы,  являющиеся непосредственными
объектами правонарушения,  - автомобиль марки « FORD
ESKORT »,  1987 года выпуска,  кузов НОМЕР_1,  двигатель
НОМЕР_2,  белого цвета,  стоимостью 3724, 74 (три тысячи семьсот двадцать четыре)
находящийся на хранении в Восточной региональной таможне.
Постановление обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.