overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-2576
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 13 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 03 гFоFдFиFнFi 20 хFвFиFлFиFнF вF сF. ШFеFгFиFнFіF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFСFОFБFАF_2, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF оFгFлFяFдFоFвFіFсFтFюF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."гF" пF.14.6. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFЕF №F 256068 вFіFдF 13.09.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
СFпFрFаFвFаF №F3-4082/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF 1-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
11.05.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 ВF, кFеFрFуFюFчFиF тF/зF пFоF аF/дF БFоFрFиFсFпFіFлFьF - ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF 89 кFмF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF іF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF
УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF
рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF.
АFнFаFлFіFзFуFюFчFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - сFтFрFоFкFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF яFкF чFеFрFеFзF дFвFаF мFіFсFяFцFіF зF дFнFяF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF.38, чF.1 сFтF.122, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.1 сFтF.38 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№F 3-4609/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF»їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 16-гFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF (мF. МFаFрF»їFнFкFаF) уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFоFдFіFєFмF ДFоFнFеFцFьFкFпFрFоFдFтFоFрFгFуF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF»їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF. МFаFрF*їFнFкFаF, вF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFаF, 101 -,
10.08.07 рF. оF 14-20 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2 пFоF пFрF. ІFлFлFіFчFаF уF мF. ДFоFнFеFцFьFкF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF зF яFвFнFиFмFиF оFзFнFаFкFаFмFиF нFаFрFкFоFтFиFчFнFоFгFоF сFпF*яFнFіFнFнFяF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пFуFнFкFтFуF 2.9 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 38 КFУFпFАFПF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF нFаFкFлFаFдFеFнFоF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF мFіFсFяFцFіFвF зF дFнFяF сFкFоFєFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF. СFтFрFоFкF дFаFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFпFлFиFвF 10.10.2007рF. АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF нFаFдFіFйFшFоFвF дFоF сFуFдFуF зF зFаFпFіFзFнFеFнFнFяFмF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF вFоFдFіFяF ОFСFОFБFАF_2 нFеFмFоFжFлFиFвFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF.2 , 38, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFпFиFнFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 2 КFУFпFАFПF, яFкFоFгFоF пFрFиFпFуFсFтFиFвFсFяF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_2.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КОПІЯ                                                                                                         Справа
№ 3-818/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960
року народження, мешканцяАДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ч.1 ст. 130
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007
року до суду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до
протоколу ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 27 лютого 2007
року о 21 годині 00 хвилин в с.
Луценки Лохвицького району Полтавської області на слизькій дорозі
не справився з управлінням автомобіля «Дація-Супернова» держномерНОМЕР_1, з'їхав в кювет і
допустив наїзд на бетонний стовпчик.

Постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи винесена 01 березня 2007 року.

Але, беручи до
уваги те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення
закінчився місячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений
ст. 38 КУпАП, справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити  справу
про  адміністративне  правопорушення,   передбачене
ст.   130  ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1. Постанова оскарженню
не підлягає.
№F 3-6603-07
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СF.МF. ЛFіFпFчFаFнFсFьFкFиFйF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF 1-гFоF МFРFВF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFиF УFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF
ОFСFОFБFАF_1, 1949 рF. нF., нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, 157 -,
25.11.07 рF. оFбF 11-55 гFоFдF. УF мF. АFлFуFшFтFаF пFоF вF. ГFоFрFьFкFоFгFоF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.21 «вF'їFзFдF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», зFдFіFйFсFнFиFвF рFуFхF вF зFоFнFуF дFіFїF зFнFаFкFуF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF єF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяFмF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF. ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF оFзFнFаFкFаFмFиF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF.122 чF. 2, 268, 283, 284 КFУFпFАFПF:
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, нFаFкFлFаFвFшFиF нFаF нFьFоFгFоF шFтFрFаFфF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF, 50кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-842 2007рF.
09 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFОFМFПF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF,
зFаF сFтF.124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_2 20 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдFиFнFіF 00 хFвFиFлFиFнF вF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ШFеFвFрFоFлFеF-ЛFаFчFеFтFтFіF, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFеF вFиFбFрFаFвFшFиF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF мFеFжFаFхF бFеFзFпFеFчFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF, щFоFбF мFаFтFиF зFмFоFгFуF зFуFпFиFнFиFтFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF, нFеF вFрFаFхFуFвFаFвFшFиF дFоFрFоFжFнFьFоFїF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF оFгFоFрFоFжFеFюF, чFиFмF сFпFрFиFчFиFнFиFвF йFоFгFоF пFоFшFкFоFдFжFеFнFнFяF нFаF сFуFмFуF 1500гFрFиFвFеFнFьF, пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтFиF 12.1, 12.2 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10.10.2001рFоFкFуF №F1306 тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.124 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF АFКF №F0014087, СFхFеFмFоFюF пFрFиFгFоFдFиF, ПFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF ДFТFПF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, вFвFаFжFаFюF, щFоF нFаF ОFСFОFБFАF_2 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 34(тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF
Справа  №3-2370/07  року
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р.                                                                                              м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Казахстані, громадянина України,
не працює, проживає у м.Харкові, АДРЕСА_1,-

встановив:

01.03.2007
року близько шістнадцятої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул.Сумській 62 не
вступив дорогу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.п.18.1. Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне  правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за   скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого    ч.3    ст.122
КУпАП,    піддати адміністративному  стягненню
у  вигляді                                штрафу  в          доход  держави
у розмірі  08-50 грн.

Постанова
остаточна.
СПРАВА №3-355/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, жителя с. Кам'янки
Підволочиського району, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 10.35 годині в с. Романове Село
Збаразького району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"ВА32106" номерний знак: НОМЕР_1,перевищив швидкість, рухався зі
швидкістю 81 кмгод.,
чим порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0674368 від 15.12.2006
р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість.

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-467/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Підгайці                                                                                                    19
квітня 2007 року

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення Бережанської МДШ        про        притягнення        до        адміністративної        відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1   порушила порядок ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено
суму ПДВ на 1666 грн., чим порушила п.п. пп.7.21. п.7.2 та пп 7.4.5 п.7.4 ст.7
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В
судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вказаного правопорушення
визнала, в своєму поясненні підтвердила дані, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в її
діях маються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163
1 КУпАП.

В
процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вказане правопорушення
ОСОБА_1 скоїла з 01.07.2004 року по 30.09.2006 року. До суду справа поступила
10 квітня 2007 року.

На час
розгляду справи пройшло більше 2-х місяців з дня вчинення правопорушення.

У
відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на
момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 тобто є обставина, що виключає провадження в цій справі, а
тому вона підлягає до закриття.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.38, п.7
ст.247,283,п.3 ст.284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.
1631 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків   накладення   адміністративного   стягнення,
передбачених  ст.38   вказаного кодексу.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа№ 3-1102/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 лютого 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в м.
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 13.10 год. в с Роздільне, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ
2101 д/н НОМЕР_1не надав перевагу у русі пішоходу, який знаходився на
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина
доведена матеріалами справи.

Оскільки на момент винесення постанови минув термін
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинене
правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 121
ч. З КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-818 2007 p.
ПОСТАНОВА

07.03.
2007 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І.
розглянувши матеріали, що
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   проясм.
АДРЕСА_1, не працюючого,
громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1.
08.02.2007р. о 16 год.40
хв. в м.Черкаси по вул. Дахнівська керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1рухався зі швидкістю 82
км/год перевищивши встановлену швидкість на 22 км/год, чим порушив гш. 12.4 ПДР України

Своїми діями
ОСОБА_1.   вчинив правопорушення
передбачене ч1. ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не
з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був
повідомлени й належним чином, повідомлень про причини його неявки не надійшло,
тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на
підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 122,268,283, п. Іст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП.

За вчинене ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не піддягає

Суддя  М.І. Дубенець
Дело № 3-2693-2007
16.04.2007 г.                                                                                                      гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего в г. Артемовск, АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
15.03.2007 г. в 17 час.
30 мин. ОСОБА_1., управляя транспортным средством на 747 км. по а/д. Киев -
Луганск - Изварино, при выезде из перекрестка перед поворотом налево,
заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части,
предназначенной для движения в этом направлении, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1., которому было
известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность
и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в сумме   17
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
року                                                                              Справа
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д З участю
притягуваної, розглянувши адмінматеріали,які надійшли від ДПІ у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,жителькуАДРЕСА_1, громадянку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.155-14.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 27 грудня 2006 року при перевірці АДРЕСА_2було встановлено : продавцем
кафетерію АДРЕСА_2ОСОБА_1. не забезпечено відповідність готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій сумі коштів на місці проведення
розрахунків, не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків,що
підтверджється актом перевірки НОМЕР_1 від 20.12.2006 року, чим продавецьОСОБА_1. порушила п.9,13 ст.3 Закону
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.95 р. № 26595- ВР „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та
послуг" зі змінами та доповненнями та вчинила адмінправопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.