overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3597/07
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2007р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2007 р. о 10 год 00 хв, в с Оршівці,
Кіцманського району, керуючи автомобілем марки "Камаз", держномер НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості 40
км/год, рухався зі швидкістю 67
км/год, чим порушив п. 12.9."б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 072984 від 22.04.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                   Розман М.М.
№ 3-965-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                  м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1976р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
22.03.2007р. oil год. 05хв. в м.
Христинівка керував автомобілем ГАЗ-5 3
нзНОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3
стверджується протоколом АБ № 149194 від 22.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-3189/07

20
березня 2007 року                                                                               м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
працюючого приватним підприємцем, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007р. о 02:58 годин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1
на 247 км. а/д Житомир - Чернівці при проїзді нерегульованого перехрестя
рівнозначних доріг не пропустив автомобіль, що наближався праворуч, примусивши
його різко гальмувати та зупинитися, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 порушив пункт 16.12 Правил
дорожнього руху України. Факт
скоєння      ОСОБА_1     адміністративного      правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.02.2007р. серія АГ №685304.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2293/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2007 року о 22
годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді 100" реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці по Руській, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-507/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

жителя
смт. АДРЕСА_1,

працюючого
водієм в МПП „Таврія",

зач. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 березня 2007 року близько 14 год. в м. Нікополь по
вул.. Електрометалургів керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1в зоні
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.", рухався
зі швидкістю 61 км/год., чим порушив пункт 12.9 "Б" ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись  ст.   ст.
122  ч.1,  280,
284,   287  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.03.2007 року об 22 годині 00 хвилин, керував
автомобілем "ЗАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Комарова, виконав
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
550317 від 26.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа № 3-1108/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                                       м.
Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді -
Чурупченка М. І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969
року народження, мешканця м. Корюківки, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року близько 21год. 50хв. в смт. Недригайлів по вул. Леніна, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Фіат», державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 22
км/год., рухався зі швидкістю 82
км/год., при максимально допустимій швидкості руху 60 км/год., чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АК № 00427.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5366/07
2007 года судья Джанкойского горайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Самаркандской обл., гр-на Украины, работающего в ООО «Чокрак», проживающего по
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
0S.04.2007 года в 20 час. 15 мин.
ОСОБА_1. по ул.Совхозной в г.Джанкое, управлял т/с ВАЗ госномер НОМЕР_1с
неисправным электрооборудованием, чем нарушил п. 31.4.3 ПДД
и совершил правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.1 КоАП Украины.
Кроме показаний, данных в
суде, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № 022004 от 05.04.2007 года по
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 17 грн.
получатель государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Дело №-3-1813/07
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ленинского района, АР Крым, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП ,
ОСОБА_1. 07.05.2007 года
в 22.15 часов, находясь на ул. Щорса, п. Первомайское совершил мелкое
хулиганство: справлял естественные надобности в общественном месте в
присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил ст.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснениями понятых,
пояснением правонарушителя в данном протоколе, личным пояснением
правонарушителя при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 173,284 КУоАП,
подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 08 мая 2007 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року, судця Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
Кам'янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1
, не парцюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України,-

встановив:

24 квітня 2007 р. близько 16 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні Кам'янського РВ УМВС виражався нецензурною лайкою ,
чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1. необхідно квіліфікувати за ст. 173 КпАП
України як дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях ,
що порушує   громадський  порядок
і  спокій  громадян.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .
Пом'якшуючі   відповідальність    обставини - щире    розкаяття .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись   ст.ст. 283 ,284 ,285 ,287 ,  ст. 173 КупАП
України ,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді     штрафу в сумі 51 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
дело № 3-312207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.04.2007 г. Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Тернопольской обл.,    не
женатого,      не      работающего,      проживающего: гАДРЕСА_1 по ст.85 ч.4
ОСОБА_1. в Сбросном канале у с.Новорыбацкое, производил лов рыбы запрещенным
орудием лова сетью-пауком при этом рыбы пойманной не было, чем нарушил п.3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки не
Исследовав материалы дела
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
как грубое нарушение правил рыболовства ( рыболовство с применением запрещённых орудий лова).
Оснований для освобождения от взыскания не усматриваю.
лова сеть-паук в кол.1 шт. находящуюся на складе Керченского
территориального    управления    рыбооохраны    г.Красноперекопска        являющуюся
запрещённым орудием лова - конфисковать.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч.4,283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
классификации доходов 21081100 в
государственный бюджет г.Красноперекопск.
лова сеть-паук в кол.1 шт. находящуюся на складе Керченского
территориального    управления    рыбооохраны    г.Красноперекопска       являющуюся
запрещённым орудием лова - конфисковать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1907-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року   народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" лютого 2007 року в 14 год. 20 хв. на 192 км. А/Д Житомир -
Чернівці - Тереблече керуючи транспортним засобом марки ІФА номерний знакНОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті.

чим порушив п. 10,10 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 181349 від
05.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1976
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2240
ПОСТАНОВА

20 квітня
2007 року                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ТОВ
Таврія таксі водій, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1  КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 p., приблизно о 22.30 год., ОСОБА_1
в м. Запоріжжя керував автомобілем перевисив встановлену
швидкість на 28
км/г рухався зі швидкістю 88км/г швидкість вимірювалась
приладом «Беркут».

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати штрафу 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-374 / 2007 рік ПОСТАНОВА
року Суддя Олександрівського
районного суду Донецької області
Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 14
МРВ ДАІ м. Красноармійська
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КпАП
ОСОБА_1. 01 березня 2007 року, о 02 год. 15 хв. на 718 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварино
керував транспортним засобом марки FORD, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
«а» Правил дорожнього руху.
Але  на момент  розгляду
справи  у  суді,
скінчились  строки  притягнення
до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 247,284  КпАП
України , суддя
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити через закінчення строку притягнення
до адміністративної відповідальності. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2932/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                           смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2007 року о 02 год. 00 хв. в
господарстві ОСОБА_2 та на вулиці поблизу господарства, що розташоване в
с.Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною
лайкою в адресу останньої, чим порушив громадський порядок, порушив спокій
громадян, виявив неповагу до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення
визнав частково і дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення. Також вказав, що в стані
алкогольною сп'яніння він не перебув.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень
повністю доведена поясненнями свідка ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної
справи.

З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, а також те, що
останній посередньо характеризується по місцю проживання і раніше неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки
застосування іншого адміністративного стягнення, з тих, які передбачені
санкцією ст. 173 КУпАП є
недостатнім.

На підставі
викладеного,ст. 173 КУпАП,
керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адмінісраптивного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-590
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Данилюк Т.В.
при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого

СВК " Зоря " трактористом за
ч.4 ст 133 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ч.4
ст.133 КУпАП з якого вбачається , що ОСОБА_1.,23.03.2007 року в с.Авдіївка
Сосницького району Чернігівської області о 14 годині 65 хвилин керував
трактором МТЗ -80 д/н НОМЕР_1з причіпом ,перевозячи сіно та габаритна ширина
транспортного засобу з багажем становила Зм.80см. При дозволеній не більше
2м.65 см.,не маючи узгодження з деравтоінспекцією.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що : 23.03.2007 року в с.Авдіївка Сосницького району
Чернігівської області о 14 годині 65 хвилин керував трактором МТЗ -80 д/н НОМЕР_1з
причіпом ,перевозячи сіно та габаритна ширина транспортного засобу з багажем
становила Зм.80см. При дозволеній не більше 2м.65 см.,не маючи узгодження з
деравтоінспекцією.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1.., вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 133 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.4 ст. 133
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.133 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді   штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь
держави.
Справа №3-4089/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДТП Київського
району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н., гол. бухгалтера ПП " Стрілець +", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

пост. 163-2
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 01.02.2007
року, 01.02.2007 року в
ході перевірки ПП « Стрілець+»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено порушення встановленого порядку погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними організаціями цільовими фондами», а саме
ОСОБА_1, працююча на посаді гол. бухгалтера ПП « Стрілець +»,
допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті комунального
податку по строку 20.11.2006
року, а фактично наданого 28.12..2006
року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 345/15-362 від 01.02.2007 року.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний матерал підлягає
закриттю за наступних підстав.

Відповідно до
ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла

адміністративне правопорушення 01.02.2007
року, протокол про адміністративне

праовопрушення складено 01.02.2007
року. В провадження судді справа надійшла

03.04.2007 року , таким чином на
момент розгляду справи закінчені строки передбачені

ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.
7 ст. 247 КУпАП
провадження в вправі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків передбачених статею 38 КУпАП.

Керуючись ст .
ст. 38, 247, 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністртивної відповідальності.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає..

СУДЦЯ
Дело № 3-4052/2007р.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1976 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не