Справа №3-937/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, О.
С Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта - базова середня, не
одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.І КпАП України, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2007 року близько 24.00 години громадянин ОСОБА_1. повторно
порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено відносно нього
02.03.2007 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, шляхом
порушення заборони виходу з будинку у визначений судом період часу, був
відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, з
22.00 години до 06. 00 години, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 187 КпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснив, що в ніч з 09.05.2007
року він ночував у сестри ОСОБА_2.,
у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на
те, що ОСОБА_1. свою вину визнав його винність знайшла своє підтвердження
дослідженими під час судового засідання доказами:

відповідно вимоги АПРА ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності
не вперше / а. с. 1 /;

із оголошених в судовому засіданні пояснень громадянина ОСОБА_3. слідує, що
09.05.2007 року близько 20.00 години він разом з співмешканкою ОСОБА_2.
повертаючись додому зустріли ОСОБА_1. після чого разом пішли до нього додому,
де ночували всі разом, а 10 травня 2007 року прокинувшись о 8. 00 годині разом
пішли до центру /а.с. 5 /;

із оголошених в судовому засіданні пояснень громадянки ОСОБА_2.слідує,
09.05.2007 року близько 20.00 години вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3.
повертаючись додому зустріли її брата ОСОБА_1. після чого разом пішли до неї
додому, де ночували всі разом, а 10 травня 2007 року прокинувшись о 8. 00
годині разом пішли до центру /а.с. 5 /;

із копії постанови про накладення адміністративного стягнення,
слідує, що 21.04.2007 року громадянин ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП
України

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали
адміністративної справи,

суддя приходить до висновку що ОСОБА_1своїми діями вчинив
адміністративне

правопорушення,
передбачене   ст. 187   ч.2 КпАП   України,
тому   підлягає   адміністративній

відповідальності
в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Оскільки ОСОБА_1. є особою не працюючою, єдиним джерелом його існування є
випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт є не доцільним, тому необхідно
обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані
про особу порушника, майновий стан, обставини, що пом"якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника- повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення,   керуючись ст.ст.33, 187
ч,2 п.4 , 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді п'яти
діб адміністративного арешту.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 09.30 години 17 травня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у  встановленому   законом
порядку.