overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7722 2007 г.
2007 года                                                                                        г.
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев поступившие
при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   года   рождения,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: г.
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП
усматривается из поступивших в суд из ООДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области материалов, 22.05.2007 г. в 14.20 часов в районе дома №21 по
пл.. Конституции в г. Харькове произошло столкновение автомобиля КИА, г.н.
НОМЕР_1 управляемого водителем ОСОБА_1 с автомобилем Опель, г.н. НОМЕР_2, управляемого водителем ОСОБА_2, в результате
чего оба указанных автомобиля получили технические повреждения, а поэтому в
отношении водителяОСОБА_1 работниками
ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 124 КоАП Украины.
В судебное заседание привлекаемый
ОСОБА_1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне
и времени рассмотрения материала, причину неявки суду не сообщил.
Из письменных пояснений, данных
привлекаемым ОСОБА_1 работникам ГАИ усматривается, что он 22.05.2007 г.
в 14.20 часов управлял автомобилем КИА, г.н. НОМЕР_1
выезжая с парковки на Бурсацком спуске в сторону Градусника в г. Харькове,
двигаясь в крайнем правом ряду с небольшой скоростью, имея намерение повернуть
направо на площадь. При этом ОСОБА_1 в левое зеркало не смотрел. Проехав 50-60 метров, автомобиль под управлениемОСОБА_1
столкнулся с автомобилем Опель, г.н. НОМЕР_2. По
мнениюОСОБА_1, столкновение
произошло по причине объезда им ямы и люка на асфальте, а также по той причине,
что водитель автомобиля Опель, г.н. НОМЕР_2 не уступил
материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной
ответственностиОСОБА_1 как
виновника ДТП, поскольку он, управляя автомобилем, при изменении направления
движения с правой полосы движения в левую, не убедился в безопасности данного
маневра и допустил столкновение с автомобилем Опель, г.н. НОМЕР_2,
управляемым водителем Удачиным ИГ., чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КоАП
Рассмотреть вопрос о виновности
Удачина ИГ. суд лишен возможности, поскольку протокол об административном
правонарушении в отношении последнего работниками ГАИ не составлен.
изложенного и руководствуясь ст. 124 КоАП
Подвергнуть ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать
обжалованию не подлежит.
Дело №3-2301/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
25.02.2007 года в 15 часов 40 минут,
ОСОБА_1 управляя автомобилем Шкода гос.
номер НОМЕР_1, в г.Харькове по пр. Тракторостроителей 110, проехал перекресток
на запрещающий (красный) сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 540454 от 25.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч..1 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 17 грн. 00 коп.
Справа № 3-803 / 2007р.
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області І.Д. КАШЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителяАДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23.04.2007 року біля 20 год.
ЗО хв. в смт. Маньківка по вулиці Леніна виконуючи розворот автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху
в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному
напрямку, в наслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження,
тобто вчинив порушення п. 10.4, Правил дорожнього руху,

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав.

Крім того факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.04.2007 року серії НОМЕР_3, схемою
пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями
учасників ДТП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2488/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДПС
МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Белоруссии, гражданин Украины,
не работает, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
по ч 2 ст. 122 КУоАП,
15.01.2007г. в 22-10 час на 563 км М-26 а/д
Харько-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
световые приборы, чем нарушил п. 31.4.3 ЦЦДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч.2 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать штраф.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50 гривен.
местный бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 3474824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь
Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 год                 Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ПРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, не
судимого, работающего водителем СООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего АДРЕСА_2,
13.02.2007 года около 20.00 часов ОСОБА_1. по окончанию
работы на рисовом току СООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» без соответствующего разрешения слил
дизтопливо в количестве 4 (четыре) литра с автомобиля ЗИЛ, гос. номер НОМЕР_1,
тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.
Нарушитель в суде вину признал, пояснил, что слил
дизтопливо для личных нужд, а именно для растопки печки, просит суд строго не
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 51 ч. 1 КУоАП, как мелкое хищение чужого имущества..
Оснований для освобождения от административной
ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ст.ст. 51 ч. 1,283,284
п. I КУоАП, суд
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
платежа 21081100 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым
получатель Госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
3-2810/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.03.2007 года Судья Калининского районного
суда г. Донецка, Донецкой области Ушенко В.Ф. рассмотрев материалы поступивший
из Калининского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 164 - 9 ч.1 КоАП Украины,
В суд 12.03.2007 года поступили материалы из Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о
совершении административного правонарушения ОСОБА_1. предусмотренного ст. 164 - 9
поскольку она 06.01.2007г. в магазине «Мария» в Калининском районе г. Донецка
занималась реализацией аудиовизуальных
товаров, которые не маркированы контрольными марками являющейся
нелицензионной продукцией.
момента совершения правонарушения уже истек двухмесячный срок наложения
административного взыскания, предусмотренного ст.38 КоАП Украины, то в
соответствии с требованиями ст.247 п.7 КоАП Украины производство по делу
подлежит прекращению по
Руководствуясь ст.247 КоАП Украины, -
Прекратить   производство   по
делу   о   привлечении
ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 164-9 ч.1 КоАП Украины. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1931/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.                                                                                                          м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківської МДШ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 164 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2007 року при перевірці працівниками Корюківської МДШ дотримання громадянами вимог податкового законодавства України було
встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок провадження
господарської діяльності, а саме: вАДРЕСА_1 здійснював закупівлю ягід чорниці по 12 грн. за
1 кг., реалізовував по 12,30 грн. за 1 кг., дохід склав приблизно 100 грн., без
державної реєстрації як суб'єкта підприємницької
діяльності, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи його
повідомлено належним чином. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом № 57/17-030 від 30.06.2007 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1. п.1,164
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1933 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко M.І, при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, учениця Корюківської ЗОШ І-ІІІ
ст. № 4, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,-

за ст.127 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2007 року о 22-й год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Нова
ОСОБА_1. керувала скутером марки „Хонда" без д/н перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. При
об'їзді перешкоди на проїзній частині, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та впала. В результаті падіння
отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до
Корюківської ЦРЛ, чим скоїла правопорушення передбачене ст.127 ч.3 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому порядку повідомленою про час та місце розгляду
справи.

Вина ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу серії СВ № 003653 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 15.06.07 p..

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1, п.1,127 ч.3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.127 ч. 3 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі - 34 (тридцять чотири ) гривні, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2399 /07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова,  работающего в ООО «Хартия», проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
16.02.2007 года, ОСОБА_1    управлял
на перекрестке,        чем нарушил
п.п.   8.4 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№     577412 от 16.02.2007 года.
В   действиях        ОСОБА_1                            усматривается
состав   правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию по
2 КУоАП -  в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
№3-327/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
2 апреля 2007 года                                                                                    пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившее из ОГАИ Красноармейского РО УМВД Украины в Донецкой
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, проживающего АДРЕСА_1, не работающего
водителем, раннее не привлекавшегося к административной ответственности,
1 ст. 122 КоАП Украины,
10 февраля 2007 года в 11.00 ОСОБА_1 на 700 км а/д
преимущества в движении автомобилю который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место Факт
совершения ОСОБА_1   вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 9
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2813/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Жданівка, працюючого медичним представником ГОВ „Мегаком",
який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1,-

заст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

05.02.2007 року о 13.40 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ДЕУ-Сенс. держномер НОМЕР_1у м. Макіївка по автошляху Харцизськ-Снакієво
та проїхавши 800 м. від горілої могили, не обрав безпечну швидкість руху з
урахуванням дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, втратив
керування та скоїв наїзд на дорожній знак, чим порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні
пошкодження.

ОСОБА_1. у судове засідання не заявився, про причини
неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1. пояснив, що
05.02.2007 року о 13.40 годині рухався на автомобілі по а/ш Харцизськ-Снакієво
його автомобіль занесло на зустрічну полосу, він втратив контроль над
керуванням, щоб уникнути зустрічного зіткнення, різко вивернув руль вправо та
виїхав на узбіччя, внаслідок чого збив стойку дорожнього знаку..

Згідно з протоколом огляду місця ДТП
від 05.02.2007 року в
результаті ДТП автомобіль
марки Деу Сенс, держномер НОМЕР_1отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, який складений уповноваженою на це особою, протокол огляду
місця ДТП, схему ДТП, письмові
пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1. с склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує
характер скоєння правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у
правопорушенні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 124
КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді накладення адміністративного штрафу в
розмірі 17 грн.00
коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
Дело №3-2315/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч,2 КУоАП
в 16 часов 15 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер
НОМЕР_1, в г.Харькове по пл. Свободы въехал в зону действия дорожного знака
3.21 «Въезд запрещен»,
чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №
958891 от 19.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному   взысканию
по ст. 122 ч2 КУоАП -  в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн.50 коп.
Справа №3-95007
ПОСТАНОВА

іменем   України

29 березня 2005 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженої м.Сніжне Донецької області, громадянки України, не
працюючої, мешкаючого за адресою: м. Сніжне, вул. АДРЕСА_1, за ст.154ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 р. об 11 год. 00 хвил. на вул.Надеждинська у м.Сніжне, ОСОБА_1.
порушила правила утримання собак, внаслідок чого собака породи "кавказька
овчарка", яка їй належить, вкусила ОСОБА_2., яка мешкає за адресою:
м.Сніжне, вул. АДРЕСА_2,
чим було заподіяно тілесне пошкодження останній.

Факт    правопорушення            підтверджується    протоколом    про
адміністративне

правопорушення,
поясненням порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.154 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68
грн. на користь держави з конфіскацією тварини. Постанова остаточна
Справа № 3-4460/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                            23
серпня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за  ст. 122 ч. 2 КпАП,-

Встановив:

02 липня 2007 р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по АДРЕСА_2 на транспортному засобі ДЕО,
державний номер НОМЕР_1, скоїв зупинку на зупинці громадського транспорту, чим
порушив вимоги п. 15.8. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2
КпАП.

В суд ОСОБА_1
не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбачений ч. 2  ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за  ст. 122
ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2897/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1940 р. н, непрацюючого,

мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1який
до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 р.
приблизно о 11. 14 год. ОСОБА_1..,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2107",
д/н НОМЕР_1, по вул.. Разенкова в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1383/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19. 03.1979 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 15.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 керуючи авто­мобілем
Опель д. н. НОМЕР_1 перевозив
дитину на передньому сидінні, чим скоїв адмі­ністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був своєчас­но
попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа №3-1098/07 ПОСТАНОВА
10 липня 2007 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської
області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
головного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
не працюючого . За ст. 85 ч. 4 КпАП України
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 здійснював незаконний лов риби сіткою з нитки в брід в
нерестовий період, на час перевірки риби не було виявлено, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що риби не впіймав і шкоди рибному
господарству не завдав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, що
підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., письмовим поясненням порушника. Шскільки риби не було вловлено, шкоди
не було завдано, то на думку суду, справу на підставі ст.. 22 КпАП
України необхідно закрити у зв'язку з мало значимістю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221,283,284 КпАП України
по   справі   про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85
України закрити, обмежившись усним зауваженням.
Знаряддя лову сітку - конфіскувати. Постанова набрала чинності в день її винесення. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.