Справа
№3-1790/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
червня 2007 року.                                               АДРЕСА_4

Суддя Тячівського районного суду Решетар В.І. за участі
правопорушника ОСОБА_1, адвоката
Кузів ЯМ. розглянувши протест прокурора Тячівського району на постанову судді
Тячівського районного суду від 2
березня 2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тячівського районного суду від 2 березня 2007 року ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню в виді адміністративного штрафу розмірі 20 грн. по ст. 124 КпАП України за
те, що він 17 січня 2-7 року о 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_2
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 держномер НОМЕР_1і повертаючи ліворуч не
переконався в тому, що сзаді їдучий автомобіль розпочав маневр обгону його
автомобіля допустив зіткнення з цим автмомобілем та автомобілем який стояв на
стоянці. 31 травня 2007 року прокурор Тячівського району вніс протест на
постанову судді від 2 березня 2007 року в якому вказує, що постанова є
незаконною і підлягає скасуванню та в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а справу слід закрити у
звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП України.

Розглянувши протест прокурора та вивчивши матеріали справи про
адмінстративне правопорушення, вважаю, що протест прокурора слід задоволити,
постанову судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України скасувати, а провадження в справі слід закрити з слідуючих
підстав.

Правопорушник ОСОБА_1
показав, що 17 січня 2007 року біля 17 год. 20 хв. він керував
автомашиноюІНФОРМАЦІЯ_2
держномер НОМЕР_1в центрі
АДРЕСА_2 та їхав в сторону АДРЕСА_3.
Біля Тячівського відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 він мав намір припаркувати
автомашину на стоянку з лівої сторони по відношенню до напрямку руху його
автомобіля. В звязку з чим він включив показчик
лівого повороту та пояав маневр автомобілем повертаючи наліво. Однак не
дивлячись на це сзаді їдучий автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_4 світлого кольору який
рухався сзаді пішоа на обгін його автомобіля та вдарив автомобіль в переднє
ліве крило та бампер, після чого той автомобіль проїхав далі та зачепив
автомобільІНФОРМАЦІЯ_5 білого кольору. Перед маневром повороту наліво він
дивився в дзеркало заднього виду і бачив автмомобіоль який рухався сзадів,
однак той автомобіль не включав сигнал повороту і пішов на обгін його
автомоьіля не звертаючи на маневр його автомобіля.

Відповідно до письмового пояснення очевидця ДТП ОСОБА_2 той
пояснив, що на початку 2007
року він біля 17 год
в АДРЕСА_4 біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_6хотів перейти дорогу і бачив, що рухався
автмобіль в сторону АДРЕСА_3 і автомобіль мав включений лівий поворот та
повертав ліворуч на стоянку, що дало змогу йому перейти дорогу. Він зайшов був
в магазин та вийшов через хвилин 5-7
побачив ДТП внаслідок
чого зіткнулись два автомобілі.

За даних обставин вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсдутній склад
правопорушення передбачений ст. 124
КпАП України як -"порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів".

В звязку з чим протест прокурора слід задовольнити, постанову судді
Тячівського районного суду від 2
березня 2007 року
скасувати та провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 по ст. 124 Кп АП України
закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124,
247 п.1, 290-294 КпАП
України, ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Тячівсього району від 30 травня 2007 року на
постанову судді Тячівського районного суду від 2 березня 2007
року -задовольнити.

Постанову судді Тячівського районого суду від 2 березня 2007 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України
скасувати, а провадження в справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.