overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1272-07, №3-1275-07, №3-1270-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

04 квітня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го відділення
ВДАІ УМВС УКраіни в Хмельницькій області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,   механізатор ТОВ
„Рідний Край",

за ст.ст.  121 ч.1,
121 ч.4,  130ч.1                     Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

встановила:

26.02.07 р.о 11 год. 00 хв. на
автодорозі Кременець-Б.Церква в с.Білогородка ОСОБА_1, керував транспортним засобом МТЗ-80, що не пройшов
державний технічний огляд та причіп якого був зареєстрований у встановленому
порядку. Крім того, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у нетверезому стані і від проходження медичного обстеження
відмовився , чим
допустив порушення п.31.3.6;
п.2.9; п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він
свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що він вчинив
правопорушення,передбачені ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.4, 130 ч.1

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.4, 130 ч.1 , 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 270 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2521 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року.                              Суддя
Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення дАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жительку
АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007 року о 21 год. 05 хв. в с.Оршівці
Кіцманського району керувала транспортним засобом марки Фольксваген Венто номерний знак НОМЕР_1 в населеному
пункті позначеному дорожнім знаком 5.45
рухалася із швидкістю 82
км/год, чим порушила пункт правил 12.4
ПДР та вимоги ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд
не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно неї була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жительку
АДРЕСА_1, Чернівецької області, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1045/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                                                                                                   м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю
правопорушника   Пацюка В.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року близько 11год. 45хв. на автодорозі
Корюківка-Мена Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ГАЗ-51», державний НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно,
19.03.2007 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 446846.

Керуючись
ст.ст.284 ч.1 п. 1,130 ч.1 КпАП України, -

II ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма засобами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1203/07
«21» марта 2007 года.                                                                                                  п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Харьковской об­ласти,
гражданина Украины, неработающего, иждивенцев нет, ранее к административной
ответст­венности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 173-2
прокола от 05 марта 2007 года 02.03.07г. в 2 часа ночи ОСОБА_1 по месту житель­ства
оскорблял словами нецензурной бранью сестру ОСОБА_2, недавал отдыхать ей и ее
де­тям, угрожал им, громко кричал, чем причинил насилие в семье.
В действиях гр-на ОСОБА_1
суд усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания уве­домлялся
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пред­усмотренного ч. 1
ст. 173-2 КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника
милиции от 05.03.07 г., заявлением и объяснением ОСОБА_2, постановлением об
отказе в воз­буждении уголовного дела от 05.03.07г., объяснением правонарушителя
согласного с содержани­ем протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающее ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2
КУоАП подвергнуть административно­му взысканию в виде штрафа в сумме тридцать
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Дело № 3-2318
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем ДЭУ г/н в НОМЕР_1, двигался со скоростью 84 км/ч.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонаруше­ния
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1853/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1
в м.Борщів по вул.І.Франка Тернопільської області керував автомобілем марки
«Ваз 21013 « державний номерний знак НОМЕР_1на якому не справний лівий ліхтар
сигналу гальмування ,чим порушив вимоги п.31.4.3 а Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506229 від 19.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Судця
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя с.
Вікторівка Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

21.02.2007
року біля 08 години 30 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
не виконав вимогу д.з. „ В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1624/07
ПОСТАНОВА

06.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал ,
який надійшов  з ІДПС

РДПС УДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця   м.Ташкент ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
м.Харків, пр.

АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

09.02.2007 року, близько 18-10 годин, ОСОБА_1
керуючи автомобилем марки
ВАЗ-2109, держ.номер НОМЕР_1 ,на вул. Вернадського здійснив зупинку ближче ніж
10 метрів від перехрестя , порушив п." 15.9" Правил дорожнього руху
Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1725(2007 року)
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року                                                                                      м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2
ч.2 КупАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові,
працює слюсарем АК „ХОЕ", проживає в м.АДРЕСА_1, -

встановив:

22.02.2007 р. близько вісімнадцятої годині за місцем
мешкання, ОСОБА_1вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2., погрожував
фізичною рас правою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи

від 26.02.2007 року, 22.02.2007 р. близько вісімнадцятої

годині, ОСОБА_1повернувся додому в стані

алкогольного сп"яніння та вчинив сварку зі своєю
матір"ю

ОСОБА_2.

Зазначене підтверджується
матеріалами адміністративної

справи.

За викликом до суду правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 2 83, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1за                                                                                                                      скоєння

правопорушення,
передбаченого   ч.2  ст.173-2 КупАП,                                             піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход                                         держави
у

розмірі 51-00 гривень.

Постанова
остаточна.
Справа №. 3-3491 /2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

28
березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина
України, освіта середня, працівника ВАТ „Каховський ЗЕЗУ", не одруженого,
жителя м.АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2  КУпАП,

УСТАНОВИВ :

14.02.2007р. о 21.15 год.
ОСОБА_1. по вул.Мелітопольській в м.Каховка керував автомобілем М-2140,
номерний знак НОМЕР_1, шини
якого мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6мм, чим порушив вимоги
п.31.4.5 (а) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

Вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 9,10,121 ч.2, 268,283,284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 9 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-3026/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 р.                 Суддя Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області Казюк О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жит. с. Чудей
Сторожинецького району, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.09.03.2007
року о 00 год. 35 хв. в
м.Сторожинець, по вул. Б. Хмельницького, при керуванні транспортним засобом
марки ДЕО номерний знак      НОМЕР_1

знаходився в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наданих
матеріалів.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його
поясненням в адміністративному протоколі.

Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, який не бажає з'явитися в суд, суддя вважає за
необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за керування транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння, накласти
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів  строком на один
рік.
Справа
№ 3 - 3650 2007рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області.

29 березня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, заст. 121 ч.1 КУпАП

установив:

14
лютого 2007  року, у денний час в м.Києві
на залізничному вокзалі "Південний" ОСОБА_1, керуючи
автобусом УАЗ,     номерний знак НОМЕР_1,  на якому стоянкова гальмова система при
відключеному  від трасмісії двигуні  не забезпечує нерухомий  стан,
чим  порушив  п.31.4.1
Правил "   дорожнього руху,
про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.
Правопорушник вину визнав. На підставі ст. ст. 8.9.121 4.1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності  і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-233/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"26"
січня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
Спірідонов  М.О..,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ВДАЇ м.Слов»янська Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж. м.Ізюма Харківської області, громадянин України
, не працюючий, мешкає:АДРЕСА_1

Права та
обов'язки, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

Заст.122ч.2  КУпАП

встановив :

15 грудня
2006 року о 16-00 год. на 671 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський керуючи транспортним засобом державний номер НОМЕР_1,
рухався по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку по лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п.11.5»Правил дорожнього руху України».

Винність
підтверджується матеріалами справи. За викликом до суду не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст.
122 ч.2 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 грн.50 коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 398/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня  2007
року                       Суддя
Врадїївського районного суду

Миколаївської
області Фасій В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, жителя с
Филимонівка, Врадіївського району, не працює, адміністративному стягненню
раніше піддавався: 22.05.2006р. по ст.173 КУпАП - штраф 51
грн.; 08.06.2006р. по ст.178 ч.1 КУпАП - попередження, 22.06.2006р. по ст. 178 ч.2 КУпАП -штраф 51 грн.;06.03.2007
р. по ст . 187 ч. 2 - адмін. арешт -3 доби.

За ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року 0 22 год.30 хв. на
одній з вулиць с Филимонівка
гр. ОСОБА_1. ображав гр. ОСОБА_2.
та ОСОБА_3., висловлюючись на їх адресу грубою брутальною лайкою, на
зауваження останніх про припинення бешкетних дій не реагував, внаслідок чого,
могла бути завдана шкода їх психологічному
здоров'ю.

При розгляді справи ОСОБА_1повністю визнав вину , щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 12.03.2007
року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , на одній із
вулиць с Филимонівка
висловлювався на адресу ОСОБА_2та ОСОБА_3.
грубою брутальною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого порушника, письмовими
поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. , протоколом № 000963 від 12.03.2007
року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує щире каяття
винного, обставини вчинення правопорушення, те, що вчиненню правопорушення
сприяло перебування ОСОБА_1в стані алкогольного сп"яніння, і з врахуванням
обставин справи та особи порушника, який посередньо характеризується по місцю
проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний
строк .

Керуючись ст.ст.
221, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном на 3 ( три ) доби.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протеста прокурора - головою
вищестоящого суду.
Справа №3-1135-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30
березня  2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 2 березня 2007 року в м.Ізяславі
керував автомобілем,який не пройшов державний технічний огляд,чим порушив
п.31.36 ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.    121   ч.    1       Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17грн.

Постанова
може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа №3-2179/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 р.                                                                                 м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, не працює, за
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.042007 р. об 13-Ю в с. Веселе
Токмацького району, керуючи автомобілем МТЗ-80 д/з НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п. 16.11 ПДР. ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа-3- 526 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 березня 2007 року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізщької області андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, не працює, проживає за
адресою: вул. АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня
2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.1 ст. 122 КупАП.

Згідно
протоколу серії АГ № 645683 від 15.03.2007 року водій ОСОБА_1. 15 березня  2007
року о 10 годині 250 хвилин на а/д Харків- Симферополь, керуючи автомобілем ЗА3110206 д/н НОМЕР_1здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушеня.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушеня , що передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача ГУДК
Запорізької області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 26 березня 2007 року.