overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-2653/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 19.03.2007 року, приблизно
о 09.10 годин,
на 26 км а/д
Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «АЗЛК»
держ. знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
3-2407-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2007 года. Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 3-го взвода ДПС г.Глухова, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ЧП, проживающего в
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в 7 час. 15 мин., ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Газель, номерной знак  НОМЕР_1, на 208 км а/д Кинти-Глухов-Бачевск,
нарушил правила обгона, а именно, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины, что подтверждается материалами
дела. Руководствуясь ст.ст.122 ч.1,283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  за   нарушение
ст.122ч.1   КоАП Украины
админвзыскание в виде предупреждения. Постановление окончательное.
Справа
№ 3-26-07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області, Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА1, ІНФОРМАЦІЯ! року народження, уродженця м. Красний
Лиман, громадянина України, непрацюючого, проживає: АДРЕСА

зач.1
ст.122 КУпАП,

Встановив:

12.12.2006 р. о 13 г. 45 хв. ОСОБА1 на 747 км. а/ш Київ -
Луганськ керував автомобілем Ваз НОМЕРІ н/з НОМЕР2, при виїзді на перехрестя
виконуючи маневр ліворуч, завчасно не зайняв крайнє відповідне положення на
проїзній частині призначеній для руху у цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
ПДР.

ОСОБА1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненням в протоколі.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП,

П остановив:

Накласти
на   ОСОБА 1, адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу на користь держави в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5758/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 05 минут, на автодороге Севастополь-Ялта, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,  в зоне действия дорожного знака 3.29(ограничение
максимальной скорости 40 км/ч) двигался со скоростью 68 км/ч, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 31 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
меш.: м. Одеса, АДРЕСА_1
притягнення        до        адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Тайота,, д/н НОМЕР_1, здійснив поворот
ліворуч при дії знака „Кривий рух", чим порушив д.з. 4.10 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:       О.М. Буран
Справа № 3/3564 за 2007р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року.                                       Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого, за
ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 року о 15 год. 00 хв. в
смт.Берегомет Вижницького району керував автомобілем марки Зіл номерний знак НОМЕР_1, в якого в режимі
роботи зовнішніх приладів не відповідають вимогам конструкці транспортного
засобу, чим порушив вимоги ст.121 ч.2 КУпАП та вимоги п.31.4.3 а ПДР.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4720/07/06
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року                                                       м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Суми, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Фірма „Фін",
проживаючого:АДРЕСА_1, -

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 11-10 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ-32213
н/з НОМЕР_1 по вул. Блюхера,
здійснив стоянку транспортного засобу на перехресті з вул.Ак.Павлова, чим
порушив вимоги п.15.10 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
001936 від 21.03.2007
року.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.122 ч.2 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.05.2007
p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя  Млинівського
районного  суду Рівненської  області
Одемчук  Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України ,

жителя
АДРЕСА_1місце роботи, посада: не працюючого за ч.1 ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1по
вул.Лубенській в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем
"ВАЗ-2103" номерний знак НОМЕР_1та проїхав регульоване перехрестя на
червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України
та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився.

Винність ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.03.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова  остаточна.
Справа №3-3318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя селища АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 травня 2007 року о 20 год.
00 хв. по АДРЕСА_2  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок, виявив неповагу до громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення визнав
повністю і дав пояснення, аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 в порушенні ст.173 КпАП України крім його пояснень повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

З
врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, характеру вчиненого
правопорушення, а також, що останній раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, дійшов висновку накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування
іншого адміністративного стягнення, з тих, які передбачені санкцією ст. 173
КУпАП є недостатнім.

На підставі
викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністаративного правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адмінісраптивного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1621/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

7 березня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 19вЗ року народження, мешканця м. Кіцмань,
АДРЕСА_1, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19
лютого 2007 року біля 18 години 00 хвилин в м. Кіцмань по вулиці Незалежності
керував транспортним засобом марки „ЗАЗ" державний номерНОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят)
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника
Центрально-Городского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,   гражданка
Украины, работает уборщицей в «Стиролтехсервис», инвалид 3группы, проживает: г. АДРЕСА_1, -    по
ст. 184ч 1 КоАП Украины
Гражданка ОСОБА_1. не
выполняет возложенные на неё обязанности по воспитанию и учебе своего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2., за что предусмотрена административная
ответственность по ст. 184ч1
судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что ее сын ОСОБА_2. не
хочет учиться, а заставить его она не может.
основании изложенного, ст.184ч
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь
ст.283-284 КоАП Украины, суд
признать виновной по ст.184ч1 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-4556/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1, менеджера «Дельта-Банк», по ст.
апреля 2007 года ОСОБА_1 в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2109 на 449 км ад
Киев-Должанский, превысил установленную скорость на 26 кмч, двигался со
скоростью 86 кмч, чем нарушил п. 12.4 ППД Украины.
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№881757 от 25.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1436 /2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26.04.2007 року суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова
О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства
Аграрної Політики України Державиний Департамент Рибного Господарства Південе
Басейнове Управління Державної інспекції охорони, відтворення водних ресурсів
та регулювання рибальства Миколаївський територіальний відділ про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, одружений.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року о 08 годині ранку, в м.Южноукраїнську,
Миколаївської області по вул.Молодіжна, гр.ОСОБА_1., займався незаконим продажом
риби (карась 5 кг), без наявності документів які б підтвержували законність її
придбання та сертифіката якості,

Своїми діями ОСОБА_1.вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 88-1 КУАП.

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1.
з'явився, та пояснив ,що вину визнає повністю у скоєнному правопорушенні ,а
також адміністративне правопорушення повністю підтверджується протоколом № 003838Y708, від 19.03.2007
року, опис-оцінка свіжої риби карась (5 кг) віді 9.03.2007 року,

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУАП.

При визначенні ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення,
суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

На
підставі ч. 1 ст. 88-1 КУАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесят одна гривня )
адміністративного штрафу на користь держави без конфіскації риби (карась 5 кг).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1728
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.І
КУпроАП,

встановив:

04.03.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" номерний
знак НОМЕР_1порушив
вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.03.2007 року № 470522.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10. грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-9044/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                               місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

17.02.2007
року, приблизно о 1130, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1в районі вул. Стовбова в місті Одесі,
здійснив обгін не перехресті, тим самим порушив п. 14.6 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1958 року народження
житель с. Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«05» березня 2007
року в 15 год. 15 хв. в с. Колінківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2412 державний номер НОМЕР_1здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п 14,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004289 від 05.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Клішківці 1958 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 ( сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3 -593 /07 p.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року                                   Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                                                       Довгунь
І.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від другого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.
Нове Село Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

зач. 1 ст. 121
КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 10.40 годині в м. Чорткові по вул. Копичинецькій
Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21013" номерний знак: НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал
"Сирена" без належного на це дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1
"є" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 343539 від 06.01.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як
він, керував транспортним засобом на якому встановлено звуковий сигнал
"Сирена" без належного на це дозволу ДАІ.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3353- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1981 року народження житель с. Ставчани Хотинського р-ну, не
працює

за ст. 121
ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«27»
березня 2007 року в 08 год. 00 хв. в с.
Припруття Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем
безпеки

чим порушив п 2,3
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч
З КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
155394 від 27.03.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Ставчани 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.