ПОСТАНОВА

Іменем            України

31
серпня 2007 року  Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,

розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,-по ч.3 ст. 121, ч.1
ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, 11.07.2007 р. о 10.40 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фіат Дукато", державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки. Після зупинки автомобілю за
вказане правопорушення, водій почав викликати підозру на вживання алкогольних
напоїв, після чого був направлений до обласного наркологічного диспансеру.
Після проведення медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, було
виявлено, що ОСОБА_1 - тверезий.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
керування 11.07.2007 р.
о 10.40 годині ОСОБА_1 автомобілем „Фіат Дукато", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, без використання ременя безпеки підтверджується
матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 008508 від 11.07.2007 року.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення в частині керування транспортним засобом у стані сп'яніння
підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав:

Оскільки
протоколом огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння встановлено, що останній був
тверезим, а ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає для утворення складу
адміністративного правопорушення керування транспортним засобом у стані
сп'яніння, а так само ухилення особами, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, то
ОСОБА_1 не утворив своїми діями складу адміністративного правопорушення, що
передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що
притягається до адміністративної відповідальності, події і складу
адміністративного правопорушення.

Як
вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин,
передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення
виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1
ст. 247, ч.1 п.3, ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 121 КпАП України,

суд,-

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України, застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Провадження   по
справі   про   адміністративне   правопорушення   у
відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КпАП України - закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності
негайно. Строк пред'явлення до виконання - три роки.