overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3288/07 ПОСТАНОВА
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
02.03.2007 р. о 17.55 год. на автошляху
Одеса-Мелітополь ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимог д/знаку "Обмеження макс. швидкості руху 50 км/год", рухався зі
швидкістю 74 км/год, чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.
В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ст.ст.122 ч.І, 268, 280, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1716/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1  про те, що він 27
жовтня  2007 року с.Комарники, о 15.10
год. , керував автомобілем марки КАМАЗ
н/з НОМЕР_1  не надав перевагу
пішоходові, чим порушив пункт 16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
119067 від 30.11.2007 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-959/2007р.

04 травня 2007 року                                                                                        м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА 1, притягнутого по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА 1 14 квітня 2007 року о 18.30 годині,
знаходячись біля будинку НОМЕР 1
по АДРЕСА 1, ображав
грубою нецензурною лайкою ОСОБУ 2
на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА 1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАЦ,

Керуючись ст.24,
ст.173, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений
штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                         /Г.М.
Бондарьова/
Справа №3-1521/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       27 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецька,
громадянина України, працюючого водієм в ПП «Автобус-сервіс», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України.

Встановив:

21 лютого 2007
р. о 05 год. 55 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "БАЗ-2215", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
пр-ту Ленінський - вул. Куйбишева в м. Донецька, не
врахував дорожню обставину і не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда»
д/номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В зв'язку з чим автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушена вимога п. 12.3 ПДР України.

Суду  ОСОБА_1
пояснив,  що  дійсно
21   лютого  2007  р.   скоїв  зіткнення
з автомобілем «Хонда»
під керуванням ОСОБА_2,
тому що не переконався в безпеці руху.

Заслухав
пояснення та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дорожньо-транспортна
пригода відбулася внаслідок невиконання вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_1,
в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного та особу винного, вважаю, накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за   ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1721/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителяАДРЕСА_1, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007р. о 13
год. 05 хв. на 143км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1 , керував т/з
марки «Днепр-11» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.36
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.І ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-275/07 ПОСТАНОВА
березня 2007р.               Суддя
Підгаєцького районного
суду Тернопільської
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали які надійшли від В ДАІ Зборівського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, працює ПП ОСОБА_2. водій
в с.Юстинівка Підгаєцького району за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин  ОСОБА_1 31 січня  2007 року близько   12 год.,
40 хв., керуючи транспортним засобом марки
номерний знак НОМЕР_1 чим порушив вимоги п.2.1 г Правил дорожнього руху України.
вчинення правопорушення підтверджується протоколом АА№ 233858 про
адміністративне правопорушення від 31 січня
транспортним засобом в м. Зборів по вул.. Б. Хмельницького, а саме,
мікроавтобусом перевозив пасажирів за маршрутом "Тернопіль-Бзовиця" в
кількості, що не передбачено технічною характеристикою даного виду
транспортного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне,
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
На підставі наведеного,
керуючись ст.33.34,35, 122 ч.2 221,283,284 КУпАП суд,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-617/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді
Т.В.Данилюк при секретарі В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 1965
р.н, уродженки та жительки с.Бутівка Сосницького р-ну, головного бухгалтера ПСП
„Бутівське" за ч.1 ст 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1за ч.1 ст.
163-2 КУпАП з якого вбачається, що при перевірці ПСП „Бутівське" було
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за
забруднення навколишнього середовища.

Правопорушниця
в судовому засіданні винною себе в скоєному правопорушенні визнала і суду
показала, що вказані порушення були допущені не навмисно.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст.,284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь
держави.
№3-3179/07
23.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской      области о привлечении к административной
ответственности - ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, уроженца г. Харьков , не работающего, проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
28.03.2007 года, ОСОБА_1.    управлял
государственный номер   НОМЕР_1, в
Харьковской области совершил обгон транспортного средства на мосту ,    чем нарушил п.п 14.6г  ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 000140 от 28.03.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч.   1 КУоАП -   в виде штрафа в доход государства в размере
№3-5645/07
10.04.2007 г.                                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
06.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-678/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді   Сірого М.Г.

при секретарі-
Гунько Н.П.

за участю порушниці- ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які
надійшли від Щорського ЛВМ УМВС
ст.Щорс про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку с Займище,
Щорського району, Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, до
адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 160 КпАП
України -

3ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 16-55 год. на пероні
залізничного вокзалу ст.Щорс, Кононова
торгувала продуктами домашнього
виготовлення,  у невстановленому
місці,  чим  скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
160 КпАП України. Кононова
свою вину визнала.

Вина   Кононової підтверджується протоколом ПЗ-№
178 про адміністративне правопорушення від 03.03.2007 p., рапортом
працівника ЛВМ на ст. Щорс
ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушниці, визнання нею своєї вини, обставини
скоєного правопорушення, суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,
Керуючись ст. ст.  160 4.1,221, 245-249,
276-295 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України і
накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (
сімнадцять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа № 3-573/2007р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року

Суддя ВасильчукС.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 не працює за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.03.07р. біля 14години в с. Вільськ, за місцем свого
мешкання в будинку,АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в алкогольному сп'янінні,
ображав брутальною лайкою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою,
виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічного характеру та вчинив
адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В той же день о 19 год. на центральній
вулиці Жовтневій, ображав односельців брутальною лайкою, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Матеріали до суду надійшли
одночасно та об'єднані в одне провадження. Адмінстягнення обирається по
вчиненій статті 173 КУпАП. В суді вину визнав.

Керуючись    ст.ст.
283,    284    Кодексу
України    про    адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення
передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адмінарешту тривалістю
п'ять діб .

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2761-07

6 квітня 2007 року Судця Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 4.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21
березня 2007 року о 16-05 годин керуючи транспортним засобом Альфа Ромео
державний номер НОМЕР_1рухався
по пр. Перемоги в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3520/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, працює водієм ПФ „Геркулес", мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

01 березня 2007 року о 08-45 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Мерседес, державний
номер НОМЕР_1, в районі
будинку № 21 по пл. Рози Люксембург в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього
знаку „Рух вантажному транспорту заборонений", чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 577980 від 01.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф в
сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
справа №3-1380/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року                                                                                               м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1974
р.н., урож. РФ мешкає:
АДРЕСА_1 працює:
ДТШ м.Марганець, охоронець за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 10-00год. на 261км а/д Кіровоград-Запоріжжя,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п. 14.6г ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в

розмірі 8-50 грн.

СУДДЯ
Справа № 3-3336/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від УДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року о 7-30 годині в с.
Сухоліси, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила користування ременями
безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаний до
суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не подав. Разом з тим у протоколі
про адміністративне правопорушення є пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АЛ № 0353717 від 19.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
№3-1016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2007 року в 10
год. 55 хв. в м.
Тернополі по вул. Живова
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки,
а саме: здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9.Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   18.02.2007
року.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284    КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 5 грн. в
доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-318/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Харків, українець, громадянин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

не
роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, у зв'язку з неявкою до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.03.2007
року о 11.00 год. у м.
Харків по вул. Героїв Праці, керуючи транспортним засобом автомобілем "DAEWOO", державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу на пішохідному
переході, тим самим порушив п. 15.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На
підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1167/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с Іванівні
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встано вив:

16 лютого 2007 року, біля 03 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Ентузіастів ОСОБА_1., керував автомобілем „Ауді-100" н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України, в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 613477 від 16 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130
ч.І  КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.