ПОСТАНОВА

«23» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ.

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21.03.2007 року, ОСОБА_1 06.02.2007
року о 10 годині 30 хвилин, керував тролейбусом марки „ЗІУ-9", б/н. 645, у порушення п. 10.1
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухався по площі
Толбухіна по Люстдорфській дорозі від 1-ої Станції Люстдорфської
дороги в напрямку 3-ої Станції Люстдорфської дороги в м. Одесі, зупинився на
перехресті з вул. Ак. Філатова, після чого відновив рух, не переконавшись при
цьому у безпеці, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21113», д/н. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, який виконував поворот праворуч з вул. Ак.
Філатова на Люстдорфську дорогу. Внаслідок ДТП вищезгаданим
транспортним засобам були заподіяні механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 14.03.2007 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 760029 за ст. 124
КпАП України.

До суду для дачі пояснень за фактом ДТП викликалися водії ОСОБА_1, ОСОБА_2,
та свідок ОСОБА_3 за адресами, вказаними в протоколі про
адміністративне правопорушення та в поясненнях самих водіїв, та свідка, до суду
не з'явилися.

Водій ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не
представив, клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило. Суддя у зв'язку з його неявкою та
неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив
слухати справу у відсутності правопорушника, що не з'явився в порядку ст. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в
діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124
КпАП України, відповідно до якої це правопорушення
кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
майна.

Оскільки адміністративне правопорушення мало місце, а
вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 760029 від 14.03.2007
року, висновком за результатами розгляду матеріалів
дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2007 року, рапортом від 06.02.2007
року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 06.02.2007 року, та доданої до
нього схемою пригоди, суд вважає водія ОСОБА_1 винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно п. 10.1 Правил
дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України за
це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного
до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

Оскільки у встановлений законодавством термін накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, а в
матеріалах справи достатні докази провини певної особи, суд вважає за необхідне
у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити
провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.І ст. 38,
124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

Суддя:     С. О. Погрібний