overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-525/07 ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року                                                       смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
2 березня 2007 року водій
ОСОБА_1 в с Качалівка
Краснокутського р-н по маршруту "Краснокутськ - Харків"
керував мікроавтобусом у якого було встановлено два додаткових місця для
пасажирів без відповідного дозволу ДАІ, а також відсутня схема маршруту та
відповідні документи на маршрут. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 31.3 ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 1
Керуючись ст. 121 ч. 1
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа №3-1118-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                        м.
Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - Кам"янський "ДАГ", майстер, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2007 року, в 12 год.
20 хв. ОСОБА_1 по 211 км.
автодороги Київ -Знам"янка, керував автомобілем Ераз 762
"В" д.н. НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості ьільшій ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

Своїми       діями   ОСОБА_1
вчинив       адміністративне                    правопорушення ,

передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП України, як керування водіями транспортними засобами та
перевезення пасажирів в кількості більшій ніж це передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. 2 ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-947/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 130 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОСОБА_1

28 лютого 2007 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
керувала т/з ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_1будучи в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху України та допустила правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП
України, що підтверджується представленим протоколом 50 АЕ № 025513 від 14
березня 2007 року, протоколом про відсторонення від керування т/з серії 50 ЕА №
481088 від 28.02.2007 року, протоколом про направлення на медичне освідування
серії 50 МА № 559614 від 28.02.2007 року та актом освідування на стан
сп"яніння від 29.02.2007 року.

Правопорушниця до суду не з"явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОСОБА_1

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1037-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇ НИ

«27» квітня 2007 р.                                                                  м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 2-го відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1973р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1,
не працюючого.

На підставі
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 01.03.2007р. о 17 год. 30 хв. в смт. на ад стрій -
Тернопіль -Кіровоград - Знам'янка керував
автомобілем ВАЗ нз НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не ввімкнув ближнє світло фар, чим порушив
п.19.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 349600 від 01.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3478 2007р.
ПОСТАНОВА

14_____        ________ 04______________ 2007 р.       Суддя   Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду Херсонської
області________         Калімбет Л.І.   _______________________________

(пргзвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли     від Генічеської інспекції рибоохорони___________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1_____________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не
працює______________________________________

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 . 16.03.2007 р. в 10-00 год.
в м. Генічеськ торгував забороненим знаряддям лову сіткою, чим вчинив грубе
порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв
правопорушення, передбачене ст..
85-1 КпАП України.

При
складанні протоколу вину визнав. Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
за ст. 85-1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 51-00 грн.

Заборонені
знаряддя лову конфіскувати. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3294/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем           України

02 квітня 2007 p.                         Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
матеріали справи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
працює оператором ПФ „Дрезден", мешкає: АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.02.2007
р. о 17.00 год. влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її
брудною лайкою, кидався в бійку.

Ці дії кваліфіковано за ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим,
зазначена норма не містить жодної з кваліфікуючих ознак, на які послався автор
протоколу. Сам протокол складено без урахування матеріалів справи, з яких
ознаки правопорушення вбачаються.

Можливість
усунення недоліків шляхом повернення справи для складання протоколу належним
чином втрачена, оскільки з моменту події минуло 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 закрити за закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5441/07
ПОСТАНОВА

12.04.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року керуючи транспортним засобом порушив п.п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провину у скоєні правопорушення визнав при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мкшкає в м.Одесі, АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст..
130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
року о 22 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1. в місті Одесі по вул. Овідіопольська дорога керував автомобілем марки
ВАЗ 21011 , держномерНОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп,яніння. Від проходження медичної експертизи
на явність алкоголю в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з,явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1. винний у скоєні
правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КпАП , що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 130 ч.1 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ст.. 130
ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права користування всіма видами транспортних строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                           Справа № 3-475/07

смт.Стара
Вижівка                                                20
квітня 2007
року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Любомильського МРВ
ДАІ , щодо притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.03.2007 року , в с. Старовойтово, Любомильського району, керуючи автомобілем «Фольцваген», номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення передбачене ст.
122 ч
1 КУпАП.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.03.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а
також те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2892/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області,

заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2007 року в с Терново біля 01 год. 20 хв., керував
автомобілем марки "ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. В лікарню на медосвідчення на стан алкогольного
сп'яніння пройти відмовився в присутності понятих, чим самим порушив п. 2.5 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.03.2007 р. за №
0250703.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування
транспортними засобами строком на один рік.
Справа № 3-3748/07p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

02
квітня 2007року                                                                               м.
Кахойса

Суддя              Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Каховка,
Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

18.03.2007
р. о 16.10 год. на 68 км автошляху Херсон - Генічеськ, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.9
б Правил дорожнього руху, перевищив швидкість на 21 кмгод., рухався в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.", зі
швидкістю 61 кмгод., про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 3002/ 2007
13 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца   г.Горловки Донецкой области, гражданина
Украины,   работающего   ОО «Содружество» водитель,, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
гражданин ОСОБА_1управляя транспортным
средством   ЗИЛ 138 государственный номер  НОМЕР_1,
принадлежащему     ООО
«Содружество»., двигаясь по шоссе г.
Енакиево совершил обгон транспортного средства не убедившись в отсутствии
транспортных средств на встречной полосе движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ПОСТАНОВИЛ ОСОБА_1 признать  виновным
по ст. 122  ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/3139 2007 р.
ПОСТАНОВА

25.04.2007року                                         суддя
Сторожинецького районного
суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Н. Жадова Сторожинецького р-ну ,не працюючого за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.03.2007 р., о 07 год. 00хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21063 НОМЕР_1 в м.Сторожинець , здійснив зупинку на
перехресті  чим порушив пункт 15.9 ПДР
України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5
грн. (вісім грн. 50 коп.).
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Билюнас
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженца г.
Мелитополя, гражданина Украины,  не
работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
июля 2007 года в 17-40 часов, в г. Ялта на 74 км. автодороги Ялта -
правой полосе, которая предназначена для поворота только направо, проехал
прямо,  чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
вину в содеянном  признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 09 июля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек
в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    В.Ю. Билюнас
Справа №3-4151/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець Македонії ,
громадянин України, працює, який мешкає АДРЕСА_1, -
по ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 21 год. 15хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102,
дн НОМЕР_1, по вул. Перемоги на перехресті з вул. Яценко при
перестроюванні не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки
іншим учасникам руху, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати для запезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, чим
порушив правила ПДР 10.1,10.3

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно
повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 026953

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.4 ст. 122,
ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.4 ст. 122 КпАП
України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. у доход держави (p.p. 0007 код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 474 2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від 10 - го MP
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця р. Молдова, жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм в ТОВ «Вега - Транс - СВ», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 12 березня 2007 року о восьмій годині тридцять
хвилин на 603 км. автошляху «М - 14», керуючи транспортним засобом, автомобілем
марки "Вольво"
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив
правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
18 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений   належним чином.

Ь матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1077/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Самаркандской
области, работающего частным предпринимателем, проживающего ул. АДРЕСА_1, АР
ОСОБА_1. 21.02.2007 года в 08.30 часов, на автодороге п. Первомайское,
выполнил требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено» -совершил проезд под знак, чем нарушил
п.п. 8.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

23 березня  2007 року

суддя
Рівненського міського суду Олексик Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Рівненського МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Прож. М.Рівне,
АДРЕСА_1

Не працює

Про права
відповідно до ст. 268 КпАП України повідомлений

У скоєні
правопорушення, передбаченого ст.17 3-2 ч.І КпАП України,

Встановив  :

13 березня 2007 0 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в
квартирі за місцем свого проживання за адресою м. Рівне, АДРЕСА_1 вчинив сварку
з своєю дружиною , ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив порушення передбачене ст.173-2 ч.І КпАП
України.

Його вина доведена матеріалами справи та поясненнями порушника, який вину визнав,
у скоєному розкаявся.

Керуючись
ст.173-2 ч.І КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності-штрафу в сумі  17 грн. / сімнадцять /в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1188/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року о 10 годині 50 хвилин на 200 км. а/д Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1.
керуючи трактором Беларусь
-82.1 державний номерНОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті доріг
виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
підтвердив порушення, яке зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення водіями зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.