№33-78/07
13 апреля 2007года                                                                               г.Луганск
И.о.председателя апелляционного суда
Луганской области Беседа В.И., рассмотрев административное дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающей
Постановлением судьи Беловодекого районного суда Луганской области от 13 октября 2006 года ОСОБА_1. привлечена к
административной ответственности по ст.184ч.1 КУоАП и подвергнута
административному взысканию в виде штрафа в размере 17грн.
Из постановления суда следует, что
ОСОБА_1. уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством
обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни и воспитания малолетней
дочери ОСОБА_2, 16.06.2006 года,
которая находилась на лечении в больнице с малым весом, то есть с дистрофией от
На данное постановление суда
прокурором Беловодского района был принесен протест 21.02.2007 года, в котором ставился вопрос об
отмене постановления Беловодского районного суда от 13.10.2006 года и прекращении производства по
делу об административном правонарушении по тем основаниям, что ОСОБА_1.
необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку в ее
действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, в связи с чем 22.01.2007
возбуждено уголовное дело.
Постановлением судьи Беловодского
районного суда от 22 февраля
прокурора Беловодского района от 21.02.2007 года
оставлен без удовлетворения, а постановление судьи Беловодского районного суда
от 13 октября 2006 года по делу об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. оставлено без изменения.
Прокурор Беловодского района 12.04.2007
апелляционный суд Луганской области с протестом, в котором ставит вопрос об
отмене постановления Беловодского районного суда от 13.10.2006 года о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности по ст.184ч.1 КУоАП Украины и прекращении
производства по данному административному делу, а также отмене постановления
Беловодского районного суда от 22.02.2007 года,
которым протест прокурора Беловодского района оставлен без удовлетворения.
Прокурор указывает на то, что судьей, в нарушение требований ст.280 КУоАП, при
рассмотрении дела об административном правонарушении не были выяснены
обстоятельства, которые подлежат выяснению при рассмотрении дела об
административном правонарушении, ссылается на то, что ОСОБА_1. необоснованно
привлечена к административной ответственности по ст.184ч.1 КУоАП, поскольку в
ее действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.166УК Украины.
В ходе проведенной прокуратурой Беловодского района проверки, комплексного
судебно-медицинского исследования специалистами Луганского областного бюро
судебно-медицинских экспертиз установлено, что состояние малолетней ОСОБА_2. на
момент поступления в Беловодскую ЦРБ 11 июля 2006 года
оценивалось как тяжелое, обусловленное гипотрофией 2-3 степени, а в случае несвоевременной
госпитализации ребенка исход мог быть неблагоприятным, вплоть до летального
исхода. В связи с этим 22.01.2007 года
прокурором Беловодского района в отношении ОСОБА_1. по признакам злостного
невыполнения установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее
тяжкие последствия, было возбуждено уголовное дело по ст. 166 УК Украины.
материалы дела об административном правонарушении, считаю, протест прокурора
Беловодского района обоснованным, постановления суда подлежащими отмене по
следующим основаниям.
Согласно ст.280 КУоАП при
рассмотрении судьей дела об административном правонарушении одними из вопросов,
которые подлежат выяснению, являлись следующие
вопросы:  имело ли  место
административное  правонарушение,
виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно
соответствии   с   ч.2ст.9
КУоАП   административная   ответственность   за
правонарушения, предусмотренные Кодексом Украины об
правонарушениях, наступает, если эти правонарушения по своему
влекут за собой в соответствии с законом уголовной
Как следует из материалов дела об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. требования ст.280 КУоАП не были выполнены
судом. Из постановления суда от  13.10.2006
года не усматривается,
когда было совершено административное правонарушение ОСОБА_1. Судом   не
была  проверена  правильность
и   обоснованность   составления протокола об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1." Рассматривая дело об административном
правонарушении, суд, в нарушение требований ст.280 КУоАП не выяснил тяжесть
наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, не смотря на
то, что из объяснения ОСОБА_3   -  заведующей  детским
отделением   Беловодекой  ЦРБ, следует, что ребенок ОСОБА_2. был
доставлен в детское отделение 11.07.2006 года
с диагнозом гипотрофия 2-3 степени,
а не дистрофия, как указано в постановлении суда.
Прокурор Беловодского района, проведя
по данному факту проверку, усмотрев в действиях ОСОБА_1. злостное неисполнение
установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие
последствия, возбудил в отношении нее уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ст. 166 УК
Оставляя без удовлетворения протест
прокурора Беловодского района на постановление Беловодского районного суда от 13 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1., в котором
прокурор ставил вопрос об отмене указанного постановления суда как незаконного
в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела, суд в своем
постановлении от 22.07.2007 года
указал, что у суда на момент рассмотрения дела об административном
правонарушении отсутствовали основания для передачи материалов прокурору в
соответствии с требованиями ст.253 КУоАП для решения вопроса о привлечении
ОСОБА_1. к уголовной ответственности. Данное постановление суда является
С учетом изложенного, постановления
Беловодского районного суда от 13.10.2006   года
и   от   22.02.2007   суда   подлежат  отмене, а дело  об
правонарушении - прекращению
в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.294,
Протест прокурора Беловодского района удовлетворить.
Беловодского районного суда от 13.10.2006 года
к административной ответственности по ст.184ч.1
и постановление Беловодского районного суда от 22.02.2007 года,
которым  протест прокурора  Беловодского  района оставлен без
Производство по делу об административном правонарушении