overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-606/2007 р.                                                                                             Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Щорського району, мешканця м. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм в ВАТ "Чернігівгаз",
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року о  14-40 год. в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом " ВАЗ 2106"
не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головному
шляху, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП   України. В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 19.02.2007 р.

Керуючись ст.ст.
221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати    винним
у    скоєнні    правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України   і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2380/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                                     смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 березня 2007 року о 10
годині 20 хвилин в смт.Глибока Чернівецької області керував автомобілем марки
"РАФ-2203" реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого   ст.121 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2748/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                   смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 квітня 2007 року о 15 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Кишинівській,
порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року

суддя Рівненського міського  суду Олексюк
Г.Є.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1947 р. народження,

Прож. м. Рівне, АДРЕСА_1,громадянки
Росії,

Пенсіонерки

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України,

Встановив  :

Громадянка Росії ОСОБА_1. порушила правила перебування в Україні, проживала в м. Рівне з недійсним паспортом /старого зразка /, чим скоїла порушення , передбачене ст.203 КпАП України.

її вина доведена матеріалами справи, поясненнями порушниці.

Враховуючи,   що раніше ОСОБА_1   до

відповідальності не притягувалась, є особою похилого віку,

малозначність скоєного, вважаю за можливе звільнити її від

адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22
КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв розглянувши
матеріали, які надійшли від Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області, по АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 10 год. 55 хв. громадянин
ОСОБА_1. в м. Мелітополь на перехресті вул. Шмідта та Богдана Хмельницького
керуючи транспортним засобом марки ІЖ-21251, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху, а саме проїхав перехрестя на забороняючий (червоний)
сигнал світлофору.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений був належним, чином про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає
06.04.2007 года                                                                                                                  г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по статье 187 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,-
постановлением Малиновского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_1
установлен административный надзор и одним из ограничений, была установлена
обязанность находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов.
установленного ограничения, 22.03.2007 года, по месту своего жительства:
АДРЕСА_1 в 22 часа 030 минут не находилась, чем нарушила правила
административного надзора.
Своими действиями ОСОБА_1
совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП
Украины, так как ранее она была привлечена к административной ответственности по
ст. 187 КоАП Украины за нарушение правил административного надзора.
ОСОБА_1 свою вину признала.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается
представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 2, 24, 283, 284  КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
187 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув её административному взысканию в виде штрафа
в размере 170 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                        29 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецька,
громадянина України, працюючого водієм в НРЗ «Спецшахтобуріння», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

07 лютого 2007
р. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „КАМАЗ-5410" д/номерний знак
НОМЕР_1, на 593
км автошляху Одеса-Новоазовськ, рухався зі швидкістю 71 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 швидкість руху «50 км/год», чим порушив вимогу п.12.9 «б» ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушує
вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу у сумі 10
(десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-501
ПОСТАНОВА

24
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.Ї. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, маючого на
утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого механізатором ССВ
"Батьківщина", за ч.1 ст.130 Кодексу України "Про адміністративні
правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1   12 березня 2007 року біля 09:55 годин в
с.Кінецьпіль Первомайського району, керував транспортним засобом, автомобілем
марки "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1. в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 276-280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в віділені Держказначейства в Кривоозерському
районі) в сумі 260 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2561/07
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

16.11.2007 року  о 21 годині 28 хвилин  в м. Херсоні по вул. Нафтовиків гр. ОСОБА_1
керуючи  транспортним засобом, рухався зі
швидкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра», чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-4877/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                                   м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
працюючого АПК
"Веста", менеджер, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р.
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21102, держ. НОМЕР_1, м. Мерефа в
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці
Справа № 3-1129/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                      29
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,   не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 2 КпАП
,-

Встановив:

12
лютого 2007
року, приблизно о 18
год. ЗО хв., ОСОБА_1, рухаючись по пр-ту
Київському в м. Донецьку, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ ДЕО, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в умовах недостатньої видимості, не
ввімкнув фари ближнього (дальнього)
світла, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2265/2007 рік
ПОСТАНОВА

26.04.2007 року                                                                                             м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця м.Виноградів, АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року гр.ОСОБА_1.
о 18 год. 46 хв., в
м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем Опель Комбо,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з переобладнанням автомобіля без належного на те
дозволу, чим порушив п.п.31.3 А Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Оскільки,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом, з переобладнанням автомобіля без
належного на те дозволу, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АИ №
0095863 від 16.03.2007
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   гр.ОСОБА_1 за   ст.121
ч.І    КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцяти)
гривень. Постанова остаточна.

Суддя:                                                                                                           В.І.Дворніченко
Справа 3-379/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                             смт. Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В. І. розглянувши матеріали адмінсправи,
що надійшли з Тячівського МРВ УДАІ про адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, працює в Між гірському АТП водієм, до
адмінвідповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ

02.03.2007 р. в смт. Міжгір»я, керував автобусом
ЛАЗ-699 Р, державний знак НОМЕР_1 без проходження квартального технічного
огляду за 2007 рік, чим порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, за ст. 121 ч.
1 КУпАП, тобто своєчасне не проходження державного технічного огляду.

Накладаючи адмінстягнення, беру до
уваги обставини правопорушення і його наслідки,
особу винного, тому вважаю накласти штраф у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточна.
Справа №3-5922/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродж: м. АДРЕСА_1, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року біля 11 години 30 хвилин, у м. Херсоні, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Ауді, д/н НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив
п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. З ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 3-1325/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року судця
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції
М.Кіровоград про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працює, проживає в м.АДРЕСА_1Кіровоградської області за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року близько 09.40 год. громадянин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ" проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа №3-337/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.03.2007 р.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали
справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007 року о 09 год.30
хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106"
д/н НОМЕР_1 у м. Мукачево, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3(г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора. При призначенні адмінпокарання суд бере до
уваги особу винного і те, що до адмінвідповідальності він притягається вперше.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП
піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною.
Справа №3-2158 2007 року
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року о 14.40
год., ОСОБА_1 По вул. Леніна в м.
Токмаку, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 М, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст. 122
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                        04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007
року о 10 год. 40 хв.,ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-1102,
д/н НОМЕР_1 без
пройденого державного технічного огляду за 2006 рік, порушивши п. 31.3
"Б" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1207/2007

3 травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС м.
Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не
працює,  мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 . 30.03.2007 року об 11 г. 20 хв. у м.
Донецьку на вул. Артемівська-шляхопровід, керуючи транспортним засобом
автомобілем марки „ВАЗ  2109", держномер НОМЕР_1при наявності
двох смуг в одному напрямку здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги,
чим порушив п.п. 10.
4  ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.