ПОСТАНОВА

«07» серпня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Уманець О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з
Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду 25.06.2007 року,  ОСОБА_1 10.06.2007
року о 01 годині 00 хвилин,  керував
автомобілем марки "Тойота
Корола",  д/н НОМЕР_1,  у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху
України,  затверджених постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306,  рухався в
смт.  Затока,  Білгород-Дністровського району з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,  від
проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності
свідків.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серії ВН № 032794 за  ст.
130 ч. 1 КпАП України.

До суду
для дачі пояснень по факту ДТП
викликався водій ОСОБА_1,  за
адресою,  вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях самого водія. До суду
з'явився.

Вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП
України,  визнав у судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях водія ОСОБА_1 наявні
ознаки складу адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  130 ч.1 КпАП України,  за якою це правопорушення кваліфікується як
керування транспортними засобами особами,
які перебувають у стані сп'яніння,
за наступних підстав.

Вина
водія ОСОБА_1 підтверджується усними поясненнями самого правопорушника,  а також зібраними в справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 032794 від 10.06.2007 року,  письмовими поясненнями свідків.

Згідно
п. 2.5 Правил дорожнього руху,  водій
повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння,  впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно
санкції  ст.  130 ч.1 КпАП України за це правопорушення на
особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти не
оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до двох років.

Згідно
ч. 1  ст.
34 КпАП України,  обставиною,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння винного.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  визнання винним вини вважає
за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись   ст.
ст.    9,    24,
33,   34,   ч.1
130,   221,   283,
284   Кодексу  України
про  адміністративні
правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.
130 ч. 1 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.