overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-862/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня   2007   року,     суддя
Кам'янського   районного   суду
Черкаської   області

' Коваленко В.І.
розглянувши матеріали, які
надійшли від 9-го  міжрайонного
відділення

ДАІ     при
ВДАІ УМВС     України   в
Черкаській   області   про
притягнення   до

адміністративної                відповідальності   ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1

народження ,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
в ПП " Забой "
( водій таксі), у
вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року , близько 18 год.35 хв. в
м.Кам"янка ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106д.н. НОМЕР_1здійснив  зупинку
на   пішохідному переході.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.

При
накладенні     стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини . Пом"якшуючі   відповідальність    обставини - не  встановлено . Обставин , що   обтяжують
відповідальність -
не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.2ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа        №
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

29 березня 2007
року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає
за адресою: вул.АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1. за
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 110508 від 13.03.2007 року гр. ОСОБА_1. 13
березня 2007 року об 11 годині 15 хвилин на а/д
Куйбишеве-Комиш-Зоря , керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху на 40 км/год. Рухався зі швидкістю 100 км/год . Швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29,
вимірювалась приладом "Беркут".

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і
матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 29 березня 2008 року.
Дело № 3-4135/07г
04. 04.2007 года   Судья Джанкоиского горрайонного  суда
Кутанова  A.M.   рассмотрев    материалы от Джанкоиского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,гр.-на  Украины,   не работающего,  прож:
АДРЕСА_1по  ст.   122  ч
УС     ТА    Н О В И Л:
г/н    НОМЕР_1,     осуществил движение задним ходом на  перекрестке,     чем нарушил п.п.10.10 ПДД Украины.
действиями ОСОБА_1.   совершил
правонарушение, предусмотренное
Правонарушитель  в  суде
подтвердил  факт нарушения.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении,   с которым на момент совершения,   был
согласен правонарушитель.
ст.ст.221,283,284 КУоАП
по  ст.122  ч1КУоАП предупредить.
Постановление  обжалованию не подлежит. Постановление  отпечатано
судьей.
Судья
Справа
№3-3446 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

26 березня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, мешканця с.АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.
122 ч.2 КУпАП

установив:

20 лютого 2007 року, вранці в м.Каховка по вул.Леніна
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1не виконав вимог
дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив п.3.1 додатку 1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і не
оскаржив.

Правопорушник
вину визнав.

На
підставі ст. ст. 8.9.122
4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1161/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого в АТП-13554,
проживаючого   за   адресою:
АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2007 р. о 07 год. 45 хв. в
м.Кіровограді, керуючи т/з В-2104, д/н НОМЕР_1, на перехресті вул.М.Конєва з
пр.Університетським при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходу,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-2167/07
ПОСТАНОВА

20.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов
з ІДПС

РДПС при ГУ МВД України в
Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року     народження,     уродженця                           Сумської

області,громадянина
України ,не працюючого,  проживаючого за

адресою
: м.АДРЕСА_1.

про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

23.02.2007 року, близько 15-25 годин, ОСОБА_1.керуючи автомобилем марки ВАЗ-21150
, держ.номер НОМЕР_1по пр. 50-річчя СРСР їхав зі швидкістю 91 км/год,
перевищивши швидкість на 31 км/год, порушив п." 12.4." Правил
дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись
122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі   3-40 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/07р.
ПОСТАНОВА

"5 " квітня 2007 року суддя ВИННИЧБНКО П.П. Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли,
від Ізюмського МРВ ГУЦВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

ур. м.Ізюма
Харківської області, не працюючого , мешкаючого: АДРЕСА_1

Права,
передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.

За ч.2 ст. 173-2
КУАП,

встановив :

12.03.2007 року приблизно о 20
год.00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння
влаштував сварку зі своєю дружиною, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив
насильство в сім»ї. Правопорушник свою вину визнав повністю. і   Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

На підставі ч.2
ст. 173-2   КУАП, керуючись ст.ст.
283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
51 -00 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності :05Л4.2007 р.

Строк предъявления постанови для
виконання: до05.04.2010 р.
№3-453/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям   України

11 квітня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Морозова О. Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зач.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року, о 23-45,
на 71 кілометрі
автодороги Київ-Яриовичі,
ОСОБА_1., всупереч
вимогам п.12.4 ПДР України, керуючи автомобілем ДЕУ д.н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_2. на праві
власності, рухався при обмеженні швидкості руху в 60 км/год зі
швидкістю 93 км/год,
перевищивши швидкість на 33
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-3130/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, работающий водителем, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2.04.2007 года    в 10 час 45 мин.по
ул. А.Павлова управляя автомобилем проехал на запрещенный сигнал светофора
Указанными действиями ОСОБА_1 , нарушил Правил дорожного движения
Украины п.8.7.3 и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч. 1 КоАП Украины, -
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
21 сентября 2007 года в 15 часов 45 минут в г. Ялта ул. Киевская 5,  правонарушитель управляя транспортным
средством Митсубиши, государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества
в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 21 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-663/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року судця
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   і  жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, пенсіонера, за ч. 2
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 лютого 2007 року о 08 год. 40 хв., в смт.
Котельва Полтавської області, керував автомобілем марки ГЖ-412, державний
номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлена резина, висота протектора якої не відповідає вимогам пункту 31.4.5 (а) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім), 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5230/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н.
рассмотрев административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
05.04.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 584942 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 16.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 16.03.2007 г. в 11.45 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ
1102, г.н. НОМЕР_1 в районе дома №240 по пр. Московскому в г. Харькове,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со
скоростью 83 км/ч при ограничении максимальной скорости движения 50 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-45 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.11.2006 року о 13 годин 25 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1по
вул.Мечнікова в м.Одесі, здійснив поворот ліворуч при наявності знаку "Рух
прямо або направо" чим порушив вимоги дорожнього знаку 4.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч2 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, недодержання вимог дорожніх знаків, з наступних
підстав.

Згідно
дорожнього заку 4.4 "Рух
прямо або направо" вказаних Правил, забороня.ться рух транспортних засобів
в будь-якому напрямку, окрім руху вказаного знаку.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
336225 від 26.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 2 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 копійок.

СУДДЯ:
Дело №3-1272/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п. Первомайское Крыма, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч.
29.03.2007 года в 18.10 часов на автодороге п. Первомайское, управлял
автомобилем «М-412 ИЭ» государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила
остановки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
протоколе, личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2150/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                              м.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Росії, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює.
ОСОБА_1 27.02.2007 року о 12 год.
45 хв. по вул. Леніна в м.Полтаві, керуючи автомобілем
"Фольксваген" н.з. НОМЕР_1, здійснив розворот, перетнувши суцільну
лінію горизонтальної дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
24, 122 ч.2, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, жителя с Івахнівці
Чемеровецького району, водія АТП-16847 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

18.02.2007
року  біля 07 години 40 хвилин в с.
Зарічанка ОСОБА_1 керував транспортним засобом без переднього державного
номерного знака та свідоцтва про реєстрацію, чим порушив п.30.2 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст..283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2051/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Селект» водієм,
проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуюючи
автомобілем марки «ВАЗ-21070» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка по вул. Велікан, в
порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на придорожнє
дерево, завдавши транспортному засобу механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи
до уваги усі обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1.
містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ст.
124 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.