overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1001/2007р.
14 травня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецкої області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, місце народження: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, мешкає: АДРЕСА_2
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
Суддя-
ОСОБА_1 09 квітня 2007 року об 11 годині 39 хвилин на 748 км. а/д
Київ -Луганськ керував транспортним засобом марки БМВ 320 номерний знак НОМЕР_1
в зоні дорожнього знаку „Поворот ліворуч заборонено", скоїв поворот
ліворуч, чим порушив правила дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.
2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху підлягає
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
№ 3-4558/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мая 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харькова, проживающего: АДРЕСА_1не
работающего, по ст. 122 ч1
апреля 2007 года ОСОБА_1в 10
часов 05 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2101 на 522 км ад Киев-Должанский,
двигался со скоростью 64 кмч при ограничении скорости 40 кмч, чем нарушил п.
12.9 ППД Украины. Скорость измерялась прибором Беркут №0510053-
нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АГ
№813125 от 26.04.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 279-280, 283-284 КоАП Украины,
к административной ответственности ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. оо коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
справа 3-1855/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого торговим агентом ТОВ "Зоря",

- за ч.4 ст.122 КпАП України,

встановила:

12.03.2007 року на 70 км. а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110247 д.н. НОМЕР_1, під час обгону автомобіля
виїхав на зустрічну смугу руху, змусивши інших
учасників, що рухались на дозволений сигнал
світлофора, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку,
порушивши п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 015655 про адміністративне правопорушення
і не заперечуються правопорушником в суді.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях даної особи є склад
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України як порушення правил обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої
безпеки.

При обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється
у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.4 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 19 / дев"ятнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-6673
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на пр. Ленина в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушили. 18.1 Правил
дорожного движения- не предоставил преимущество в движении пешеходу на не
регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-341-2007
ПОСТАНОВА Іменем України

07
березня 2007 року                                                                     смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

01 лютого 2007 року близько 08-ої години ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки "Форд" державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Сарни,
Рівненської області, порушив правила проїзду перехресть, а саме, на перехресті
не рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який наближався до
даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився по невідомій
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка від 26.02.2007 року.

Винність ОСОБА_2, в порушенні правил проїзду перехресть встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-4907/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007
р.                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,
держ. НОМЕР_1, по пр.
Московському в м. Харкові рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.03.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                                  м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.І КУпроАП,

встановив:

13.03.2007
року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом

марки "ГАЗ-3202"
номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього

руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 року № 918383.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа
правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
дохід держави в розмірі 10
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Старовойт
Дело №3-1946/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                               п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 30 марта
2007 года 09 часов 40 минут 30 минут ОСОБА_1, находясь в с. Белая
пре-высил установленную максимальную скорость движения в населенном пункте,
двигался со ско­ростью 98 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 правил
дорожного движения, т.е. совершил правонаруше­ние,   предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, преду­смотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 31.03.2007г. о превышении скорости движения
в населенном пункте.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
№3-3127 2007 рік
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року                                                         м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області М.І.Міросєді, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС
м.Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка, Донецької області, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.04.2007 року
о 1 годині 05 хвилин на 55 км а/д «Слов'янськ -Маріуполь», керуючи транспортним
засобом 14-2140 н/з НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався
по головній дорозі, внаслідок чого водій був змушений змінити напрямок руху та
зменшити швидкість, таким чином створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00
коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016 код ОКПО
34686631.

Постанова набула чинності 03.05.2007 року, може бути пред'явлена до
виконання до 03.08.2007 року, і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                               м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11976 р.н.,
мешканця с АДРЕСА_1Чернівецької
області, непрацюючого за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03
березня 2007 року біля 15 години в с.
Лужани Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „Форд", державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 14.6
Правил дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-508-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                    м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Красний Лиман, Донецької області,громадянина
України, працюючого ШФОРМАЦІЯ_2,який мешкає за адресою: АДРЕСА

заст.122ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, 11.02.2007 року о 12 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 на 55 км
а/ш Слов'янськ - Маріуполь керуював транспортним засобом ВАЗ-НОМЕР2 з державним
номерним знаком НОМЕР2 рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом,його
поясненням в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді попередження.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
29 октября 2007 года    судья
Ялтинского городского  суда в
Автономной Республике Крым   Романенко
В.В., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины,
проживающего  по адресу:
АДРЕСА_1,  не работающего,
ОСОБА_1., 27 октября 2007 года,  в 21-30 часов, находясь в общественном месте
в  кафе «Экспресс» по ул. Пушкинской  в г. Ялта в пьяном виде, оскорблял
нецензурной бранью работников кафе, на неоднократные требования  работников милиции, прекратить противоправные
действия не реагировал  т.е. оказал
злостное неповиновение законному распоряжению работника милиции при исполнении
им служебных обязанностей.
ОСОБА_1. виновным себя в совершенном
правонарушении признал, и пояснил, что в этот вечер он был выпивше.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1. в
совершении правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  от 27 октября 2007 года (л.д.1);
объяснениями  ОСОБА_2,
протоколом об административном задержании;
протокол освидетельствования.
В действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения, предусмотренный диспозицией  ст.185 КУоАП - злостное неповиновение
законному распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им
служебных обязанностей.
определении вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает характер
правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 185
ОСОБА_1 по ст.185 КУоАП  подвергнуть административному аресту сроком
Срок наказания исчислять с 29
Копию постановления направить в
Ялтинское городское управление ГУ МВД Украины в АРК.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-9387/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2007 року , керуючи автомобілем "Мерседес", д. з
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року №1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 035014 від 08.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3 - 3896/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10
квітня 2007 року                                                                                   м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, не
працюючої, мешкає вАДРЕСА_1, по ч.І ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. о 20.00
годині, в квартирі АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, спричинила скандал, провокувала бійку, чим скоїла психологічне
насильство у сім'ї.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом й постановою про адміністративне правопорушення від 10.04.2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,173-2,
213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

13  квітня  2007
року                                                               м.   Артемівськ

Суддя
Артемівського     міськрайонного                   суду     Донецької     області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го
МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене     ст.   122   ч.1  КпАП  України,
-

ВСТАНОВИВ
:

31.03.2007
року о 10 годині 40 хвилин, в
АДРЕСА_2                                       ОСОБА_1.,       керував

транспортним засобом ДЫЖ 56, д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а сааме: скоїв обгін на перехресті, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.   122
ч.1  КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, порушник свою вину у вчиненому
правопурешені  не  визнав.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно  нього  слід
обрати  покарання  у
вигляді  попередження.

Керуючись   ст.   122
ч.1,   268,   283,
284  КпАП  України,   -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати  винним
за  порушення передбачене  ст.   122
ч.1  КУпАП  та
підвергнути  попередженню.

Постанова       оскарженню  не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   що проживає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

18.02.2007 року, приблизно о
1440, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз» д/нНОМЕР_1 в районі вул. Грецькій в
місті Одесі, рухаючись по перехрестю, не надав переваги в русі пішоходам,
внаслідок чого порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове
засідання призначене на 17.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність   ОСОБА_1
у   скоєнні   зазначеного
правопорушення    підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-5169/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
року об 11.35 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хундай, державний номер НОМЕР_1, по пл. Свободи в м.
Харкові не виконала вимоги дорожного
знаку „В'їзд заборонений", чим порушила п.8.4 Правил Дорожнього Руху
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення постанови до виконання три роки. Суддя-