Справа № 3-1393/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                     смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Цуренко В.А.,

при
секретарі                                                                                                 Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Чагор Глибоцького
району Чернівецької області за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року ОСОБА_1., близько 18 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107"
номерний знак "А НОМЕР_1", і, здійснюючи маневр повороту ліворуч з
вул. Головної на вул. Південно-Кільцеву в місті Чернівці, не переконавшись у
відсутності перешкод для руху, продовжував здійснювати маневр повороту ліворуч
та частково виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки „ВАЗ 2101", номерний знак «НОМЕР_2». В результаті
зіткнення було пошкоджено обидва автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив суду, що 08 лютого 2007 року він дійсно керував автомобілем марки
"ВАЗ 2107" номерний знак "А НОМЕР_1", і здійснюючи маневр
повороту ліворуч з вул. Головної на вул. Південно-Кільцеву в місті Чернівці, на
зелене світло виїхав на перехрестя вказаних вулиць. Побачивши перешкоду у
вигляді автомобіля, який рухався по вул. Головній, він пропустив його, в цей
час вже загорілось червоне світло світлофора і він, відповідно до вимог правил
дорожнього руху, переконавшись у відсутності перешкод для руху, продовжував
здійснювати маневр повороту ліворуч. При здійсненні маневру частково виїхав на
зустрічну смугу руху. Автомобіля під керуванням ОСОБА_2. він не бачив, через
те, що останній рухався із великою швидкістю і в умовах оглядовості, які були
на той час, його не можливо було побачити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, покази свідків: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так із схеми пригоди, проти якої не заперечують сторони у
справі, вбачається, що на момент зіткнення автомобіль марки "ВАЗ
2107" номерний знак

"A НОМЕР_1", частково перебував на зустрічній смузі руху, також із
матеріалів справи і показів свідків вбачається, що ОСОБА_1. мав можливість
переконатися у відсутності перешкод для завершення маневру повороту ліворуч,
проте цього не зробив.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд, у відповідності до вимог ст.
33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та його пенсійний вік.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. 38, 221, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в дохід
держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.