overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА                                  3-1095/06

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Васильєва І. А.

при секретарі Акопян Л.Ф.

розглянувши
матеріали  які  надійшли
від  Контрольно-ревізійного   відділу
м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженка м.
Горлівка Донецької області, громадянина України, мешкаючого за адресою
АДРЕСА_1 за ст. 164-12 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності комунального
закладу "Міський соціальний гуртожиток "Оберіг" за період 01.01.2006 року по 31.12.2006 року встановлено
фінансові порушення посадовою особою закладу директором ОСОБА_1, а саме
недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого
чинним законодавством (виконання платіжних документів щодо операцій з
бюджетними коштами з недотриманням установленного
порядку та термінів -
зайві перерахування на особисті карткові рахунки зарплату, яка не
нарахована - 1, 18 тис.
гривен - ІХ-ХІІ.2006;
необгрунтоване нарахування та сплата заробітної плати, доплат, надбавок і
допомог - 2,87 тис.
гривен І-ХІІ.2006); проведення витрат на утримання фізичної особи - 1,25 тис. гривен
І-ХП.2006.

Чим порушила п. З ст. 56 та п. 9
ст. 78 Бюджетного
Кодексу України. Скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-12 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіанні ОСОБА_1 свою провину
визнала повністю і показала, что
в ході ревізії дійсно були виявлені вказані правопорушення. Виявлені
порушення допущені з її боку внаслідок неналежного контролю за діяльністю
бухгалтера закладу. Також провина ОСОБА_1 підтверджується актом ревізії
НОМЕР_1. Приймаючі до уваги щире каяття правопорушника, наявність
неповнолітньої дитини на утриманні - доньки, 1989 р.н., суд вважає можливим
накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в сумі 510
гривень.

Керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 164-12 Кодексу України
цро адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3- 482/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из взвода ОГАИ «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Рубцовск, РФ, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
2007     года около   17
в г. Симферополь управляя транспортным средством марки «Опель» гос. НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на
запрещающий знак светофора, чем нарушил п.п.8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - проезд
водителями транспортных средств на запрещающий знак светофора и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Банк Управления ГУ ГКУ
г. Симферополь, код ОКПО - 34740976, МФО-
824026, код платежа 21081100)
обжалованию не подлежит.
Справа №3-43/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2006 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця Молдови, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані прийшов до домоволодіння гр.. ОСОБА_2, яка
мешкає за адресою АДРЕСА_2, та на вулиці почав ображати її нецензурною лайкою,
чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив,
що в нього вдома помер батько, він пішов
до своєї тещі - ОСОБА_2. щоб повідомити
про смерть батька, коли вона почала на нього лаятися він образив її нецензурною лайкою.

В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, як порушення громадського порядку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
обставини за яких ОСОБА_1 вчинив
порушення і особу правопорушника, вважаю, що вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, а тому необхідно
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням,
закривши провадження в справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
УМВСУ  М.Чернівці про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження,

жителя смт.
Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району, тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

26.02.2007
року біля 23 години 45 хвилин в с. Ориївці Кіцманського району ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов від
ІДПС ОР ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки м. Горлівки Донецької області,
громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І   КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року о 23 г. 10хв., у м.
Горлівка вул. Медицинська у стані алкогольного сп"яніння керувала
транспортним засобом ВАЗ 2104,
державний номерний знак НОМЕР_1 і була
зупинена співробітниками ДАІ .

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.02.2007
року, протоколом медичного огляду від 19.02.2007
року поясненнями правопорушника при розгляді адміністративної справи в
суді.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушлиа п. 2.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, за що   передбачено відповідальність по   ст.
130 ч.І   КУпроАП.

На  підставі   викладеного, керуючись   ст.ст.
283-285    КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП, піддавши
її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) гривень, 00
копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора.

СУДДЯ:                       В.В. ШИПОВИЧ
№3-2643/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Ташкентской области, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1 в 10-40 часов в г.Джанкой по ул.Интернациональной управляя
транспортным средством осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34
«остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
ОСОБА_1   подтверждается   административным протоколом НОМЕР_1    от 03.01.2007 года, объяснением
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина ЛІ. розглянувши матеріал, що
надійшов від ІДПС ДР УДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Костянтинівка, не працюючого, гр. України,
який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 Ч.2 КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року о 11 годин 50 хвилин в м. Донецьк
по пр.Комунарів - вул.Харітонова, керуючи автомобілем ДЕУ, держномер НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п.8.4 ПДР України, тобто
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, провину е здійсненні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу від 04.02.2007
року ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122
4.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу е розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834010, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк
ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 27 лютого 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 27
травня 2007 року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 рожу.                                               м.Костянтннівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області

Божина ЛІ. розглянувши матеріал, що надійшов еід ІДПС взводу ДПС

відділу ДАІ м.Донецьк.

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

уродженця Азейбарджану, не працюючого, гр. Украйни, який
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о. 29.01.2007 року о 02 годині ЗО хвилин на в
м.Костянтинівка по вул.. Артемівська, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держномер
НОМЕР_1, перед поворотом невчасно зайняв крайнє відповідне положення на
проїздній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4
ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1о. в суд не з'явився, провину в здійсненні адмінправопорушення
визнав, згідно протоколу від 29.01.2007 року серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. у дохід
держави на р/р 0058
МФО 834016, ОКПО 34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка в банк ГУДКУ в
Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили 01 березня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 01
червня 2007 року.

Суддя:
Справа № 3-1523/2007 року
ПОСТАНОВА          ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька Токарева
Н.М., розглянувши матеріали, що поступили з ОДТП м. Донецька при УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючий АДРЕСА_1

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року в 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за керування транспортного
засобу «ІЖ 2715» державний
номер «НОМЕР_1», у м.
Донецьку рухаючись у Калінінському районі
по вул.. Харитонова біля будинку № 16 „б", рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці
маневру та скоїв ДТП(зіткнення) з транспортним засобом „Фольцваген"
державний номер „НОМЕР_2" под
управлінням ОСОБА_2, ,
що спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим нарушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Вважаю, що ОСОБА_1 обгрунтовано, притягається до
адміністративної відповідальності, оскільки скоїв правопорушення, передбачене
ст.124 КУоАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлен
належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, що згідно зі ст. 268 КУпАП не
є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3.,
який складений правомочною посадовою особою в установленому законом
порядку, пояснення ОСОБА_2, пояснення
ОСОБА_1, протокол огляду міста дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2007 року, схема ДТП, суд надходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

При вибранні міри адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 124, 283-284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гр. у
дохід держави.
№3-2633/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Винница, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года ОСОБА_1 в 08-05 часов в г.Джанкой по ул.Калинина управляя транспортным
средством осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1   подтверждается административным
протоколом НОМЕР_1 от 04.01.2007 года, объяснением правонарушителя.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь   СТ.СТ.26,
Украины   об   административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда                                       В. А.
Дело № 3-493/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики
Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении местного суда
города Армянска дело об
административном правонарушении,
поступившее из Республиканской
роты ДПС о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, работающего
проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
10.01.2007г. в 18-00 час.
ОСОБА_1 на ул.Севастопольской в г.Симферополь, управляя транспортным средством
гос. НОМЕР_1, совершил
проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с
автомобилем гос.НОМЕР_2, в результате чего оба транспортные средства получили
механические повреждения: автомобиль гос НОМЕР_1- деформированы: передний бампер
слева, переднее левое крыло; автомобиль гос НОМЕР_2 - оторван передний бампер, чем нарушил
О дне рассмотрения дела
судом правонарушитель извещался надлежащим образом, однако не явился, о
причинах неявки не известил. При составлении протокола признал факт нарушения
правонарушителя подтверждается протоколом НОМЕР_3, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом, протоколами осмотра
транспортных средств, схемой происшествия, пояснениями правонарушителя,
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшие
повреждения транспортных средств, подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 102 гривни (р/с
ГКУ в АРК г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2351/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
березня 2007 року                                                                                     м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП.
Права, які передбачені ст. 268
КУпАП, роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ: Від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
надійшли матеріали про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП. Згідно протоколу АГ №
НОМЕР_1 від 03.02.2007
року у визначений день о 20
год. 15 хв. в м. Донецьку він керуваі транспортним засобом з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушила п.2.9 ПДР України.
Згідно протоколу №
НОМЕР_2 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп»яніння ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані.
Тому відповідно з вимогами ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає
припиненню в зв»язку з відсутністю складу правопорушення. Керуючись ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Припинити провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1 за ст.130 ч.І
КУпАП у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова    є остаточною    і
оскарженню    в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення   не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        № 3-1521/07г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАЙ УМВ Д Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего, АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 07 часов 30 минут, в г. Горловке, по ул.
Первомайской, ОСОБА_1 управляя автомобилем «КИА», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая
налево, выехал на полосу встречного движения, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1675/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року      Суддя Калінінського
районного суду м. Донецька Токарева Н.М., розглянувши матеріали, що поступили з ОДТП УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаюча АДРЕСА_1,

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006
року в 19 годину 50 хвилин, ОСОБА_1,
знаходячись за управлінням автомобіля «ІЖ 2125» державний номер „НОМЕР_1", рухаючись у м. Донецьку у
Калінінському районі по перехрестю вул. Майської та АЗС „Гефест", скоїв ДТП та з місця пригоди
скрився.

Вважаю,
що ОСОБА_1 обгрунтовано, притягається до адміністративної відповідальності, оскільки скоїла правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУоАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні інкримінованого
адміністративного правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи, а саме - протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складений правомочною посадовою особою
в установленому законом порядку, суд надходить до висновку, що в його діях,
мається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122-2 КУпАП.

При вибранні міри адміністративного стягнення, враховується
характер здійсненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122-2,
283-284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 136 (сто
тридцять шість) гр. у
дохід держави.

Ухвала остаточна
і не оскаржується.
Справа
№ 3-18/ 2007рік
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 13 МРВ
ДАІ м. Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
Олександрівського  району Донецької

області,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив

ОСОБА_1. 14
грудня 2006 року, о 13 год. 10 хв. у м.
Краматорську керував транспортним засобом марки ГА33110, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Паркова-Б. Краматорський на заборонений сигнал світлофора виїхав за
світлофор та зупинився на пішохідному переході, а не перед світлофором, щоб
бачити його сигнал, чим порушив п.п. 16.3
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-103507
2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко
Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1. По ст. 122 ч.1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 07 часов 45 минут в г.Горловке по пр
перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КоаП України.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа
Руководствуясь CT.2S3-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 mm/
окончательное, обжалованию не подлежит
СУДЬЯ: