overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-408/ 2007 рік ПОСТАНОВА
21 травня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Краматорського відділу управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 20 квітня 2007 року, о 02 год. 45 хв. у м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе керував транспортним засобом марки Рено, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу, виїхавши на смугу для
зустрічного руху,   чим порушив п.п. 14.6
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,
суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі
17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1901/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                               м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ ОДЦЗ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працює начальником відділу збуту Корюківського держлісгоспу,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року о 09-й год. 00 хв. в м. Корюківка ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, д/н
НОМЕР_1, перед початком руху не переконався,
що це буде безпечно, не створить перешкод іншим
учасникам руху та створив перешкоду для руху
транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, факт скоєного 21.06.07
року правопорушення підтвердив.

Його вина
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ №
022151.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122 ч.4 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2928/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,

1985 р. н, непрацюючого, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.07
р. приблизно о 02
год. 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2101",
д/н НОМЕР_1, на
вул. Леніна в м. Макіївці скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 а ПДР
України Керуючись ст,ст 122
ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3-745/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2006 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB ГУ МНС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,
уродженого Калінінської області, громадянина України, директора ТОВ
"Донметпром", мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, - за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 017457 від 27 лютого 2007р., 27 лютого 2007р. о 15 год. 00 хвил. на
території шахти № 4 ТОВ
"Донметпром", за адресою: м.Сніжне, вул.Вітебська,6, не виконуються
вимоги чинного законодавства у сфері захисту населення і території від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: 1) приміщення №1 та №2, в яких
зберігаються балони з хлором, не обладнані газоаналізаторами; 2) приміщення №1 и №2, в яких
зберігаються балони з хлором, не обладнані аварійною вентиляцією, 3) по наружному периметру
будівлі хлораторних №1 и
№2 не обладнані стаціонарної системою для локалізації хлорної хвилі, захисною
водяною завісою; 4) для
виконання робіт в хлораторних №1
и №2 працюючий персонал не забезпечений засобами індивідуального захисту органів
дихання, очей та шкіри, чим порушено "Правила безпеки при виробництві,
зберіганні, транспортуванні та застосуванні хлору ".

Після проведення перевірки директору шахти №4 ТОВ "Донметпром" ОСОБА_1. Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної
безпеки винесено припис.

Об"ективною стороною складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 188-16
КУпАП, є невиконання законних вимог посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру, однак з даного протоколу не вбачається
можливим виявити законні вимоги якої саме посадової особи не виконано
ОСОБА_1Виявлено порушення "Правил безпеки при виробництві, зберіганні,
транспортуванні та застосуванні хлору ",
але не законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого органу.
Державним інспектором Сніжнянського MB ГУ МНС України в Донецькій області Колесниковим О.М. припис
винесено після проведення перевірки.

Отже, у діях ОСОБА_1.
відсутній склад правопорушення, що передбачений ст. 188-16 ч.1 КУпАП,
внаслідок чого, на підставі ст.247 п.1 КпАП України провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись CT.CT. 188-16 ч.1,284 ч.1,п.З;
247 п.1
268,283,287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1
КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР Крым, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.01.2007 года в 00-40 часов ОСОБА_1 управляя
транспортным средством в г.Джанкой по ул. Проезжей совершил стоянку на
пешеходном переходе, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 092958 от 28.01.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  ВА. Ловчиков
Справа №3-1285/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07 лютого 2006 року                                      м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Ні., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №245956, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької
області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 06-45 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ дн. НОМЕР_1, на вул. Жовтневій в м. Запоріжжі, при повороті
ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався у
зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 23030300,,банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-3910/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Иванова И.В., рассмотрев поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе ІНФОРМАЦІЯ_2 материал о привлечении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163 -2
КУоАП, судья-
4 мая 2007 года, при
проверке ДП МОУ «Харьковский комбинат бытового обслуживания», расположенного по
юридическому адресу: АДРЕСА_2, директором которого является ОСОБА_1,
установлена несвоевременная подача платежных документов в учреждение банка о
оплате налога с владельцев транспортных средств, чем было нарушено ст. 5 Закона
Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и иных самоходных машин и
механизмов», от 21.12.2000 года, № 2181-Ш, в связи, с чем старшим
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела местных, ресурсных и
неналоговых платежей составлен протокол об административном правонарушении
судебное заседание явился, пояснил, что правонарушение совершено при
вышеизложенных обстоятельствах.
Исследовав материалы
дела, выслушав пояснения правонарушителя, прихожу к выводу о доказанности вины
последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1
ст. 163-2 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу
доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом проверки
от 4 мая 2007 годаНОМЕР_2, пояснениями правонарушителя.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 163-2, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-2728 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року                                                                    м.  Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду м.  Херсона Стамбула Н.В.,  розглянувши матеріали справи,  які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  22.03.1966 року народження,  громадянина України,  який народився в Росії,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
173 КУпАП,

встановив:

23.01.2007 року
о 18 год.00 хв.
ОСОБА_1,  знаходившись на
зупинці громадського транспорту «Залізнодорожна»,  безпідставно виражався грубою нецензурною
лайкою,  чіплявся до людей,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та
спокій,  про що складено протокол про
адміністративне правопорушення за  ст.
173 КУпАП.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав.

Крім
того,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне затримання,
рапортами працівників міліції,
поясненнями ОСОБА_1

Таким
чином,  вина правопорушника у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. . 173 КУпАП,  доказана повністю. Обираючи правопорушнику
вид стягнення,  враховується характер
вчиненого правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини,  майновий стан. На підставі викладеного суд
вважає,  що стягнення повинно бути обрано
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст.
ст. 3З,  283, 284 КУпАП,  суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з моменту затримання - 23.01.2007р. з 17-40 год.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 24.01.1007 року.
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, 1971 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Северное шоссе в г. Запорожье,
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
Дело № 3-3058/07/05
НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
марта 2007 года                                                                                                     г.
Судья  Киевского
районного  суда     г.
Харькова Ефименко  Н.В.,  рассмотрев
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова.
«Радиотакси 008», проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
22.02.2007 года около 18.45 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем «ВАЗ-2402», гос. НОМЕР_1, совершил остановку и стоянку ближе чем в
10 метрах от пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.9 ПДД.
С протоколом серии АВ № 540421
правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Учитывая данные о личности правонарушителя, суд считает
возможным применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч, 2 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об административном
взыскании, в соответствии со ст. 21 Закона Украины «Об исполнительном производстве»,
составляет три года со дня вынесения.
Справа №3-5140/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4  не
працюючу,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.4 КнАП України

ВСТАНОВИВ

21.04.2007 року о 17.10
годині ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2  д/н НОМЕР_1 по
вул.  Постишева-вул.  Гурова в м.
Донецьку,  ігнорувала вимогу
дорожнього знаку ., В"їзд на дорогу з одностороннім рухом",  здійснила рух проти основного напрямку
руху,  змусивши інших учасників
дорожнього руху змінювати напрямок та швидкість руху для забезпечення особистої
безпеки та уникнення ДТП,  чим порушила
п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася,  про причини
неявки суду не повідомила,  про день
слухання справи була повідомлена належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушниці.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  то в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.  122 ч.4 КпАП
України.

Керуючись  ст.  122 ч.4 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за
ст.  122 ч.4 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2927/2007 р.
ПОСТАНОВА   Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко О.М, розглянувши матеріали
адміністративної

справи,  що
поступила з  21
МРВ  ДАІ УМВС
України     в  Донецької області     про
притягнення  до

адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,

1971 р. н, працюючого менеджером ТОВ „Авіто"

мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.07 р.
приблизно о 15 год. 20 хв.
ОСОБА_1.., керуючи автомобілем "Пежо", д/н НОМЕР_1у м. Шахтарську
здійснив обгін на перехресті в зоні дії дорожнього знаку „Обгін
заборонено", чим порушив п. 14.6
А ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 17 гр. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадженая оскарженню не підлягає.
Дело №3-2504/07
13 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., урож. России, гр-на
Украины, не работает, проживает. Джанкойский р-н, АДРЕСА_1
17.01.2007г. в 08.39час. в
пешеходам находящимся на пешеходном переходе, в зоне действия знака «Пешеходный переход» чем нарушил п. 18.1 ПДД.
ОСОБА_1. свою вину не признал,
пояснил, что пешеход не находился непосредственно на разметке пешеходный переход, поэтому
он снизил скорость и переехал пешеходный
Учитывая личность правонарушителя,
то обстоятельство, что правонарушение малозначительно,
суд приходит к выводу о возможности освобождения от административной ответственности ОСОБА_1, ограничившись устным
замечанием, применив ст. 22 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 221,284КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП освободить от административной ответственности
в соответствии со ст. 22 КУоАП и ограничиться устным
замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3 - 865 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007
року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що поступили з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області м. Умань, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09.05.2007 року близько 17 год. 50 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,130 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-895/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожье, женатого, работающего водителем в
Любицком психоневрологическом интернате Новониколаевского района Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не привлекавшегося к административной
19 сентября 2007 года в 12.56 ОСОБА_1 на
перекрестке проспекта им. Ленина и улицы им. Грязнова в г. Запорожье, управляя
автомобилем марки «ДЕУ», государственный номер НОМЕР_1, поворачивая
направо, не предоставил преимущество в движении пешеходам, которые переходили
дорогу, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 17 гривень в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-1882/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского порайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца   Узбекистана,   гражданина
Украины,   не работающего,        проживающего:        АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП
21.02.2007г. в 10-00 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем
ГАЗ-2105 госномер НОМЕР_1 в городе Красноперекопске АР Крым по ул.Калініна, не выполнил требования дорожного
знака №3.34 «остановка запрещена» тем, что совершил остановку транспортного
средства в зоне действия данного дорожного знака, чем нарушил п.8.4 ПДД
В суд адміннарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1і привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП и определить
взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело  №3-
21 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В.. рассмотрев материал поступивший от Бахчисарайского
РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч 1 ст.
2007 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в г.
Бахчисарай на а/д Симферополь - Севастополь
автомобилем Фольдсваген гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель:, гос. бюджет
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.