Справа №33-225/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                                                                                      м.  Вінниця

Голова апеляційного
суду Вінницької області Стеблюк Л.П.,  розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді
Тульчинського районного суду від 11
травня 2007 року , -

ОСОБА_1,

22 жовтня 1963
року народження,  працюючий на посаді
першого заступника голови Тульчинської районної державної адміністрації,  -

визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого статтею 5
п "б" Закону України "Про боротьбу з корупцією" і
підданий штрафу в сумі 255
гривень.

Як
зазначено у постанові судді,
ОСОБА_1,  працюючий на посаді
першого заступника голови Тульчинської районної державної адміністрації,  являючись державним службовцем 8-го рангу,  займався підприємницькою діяльністю через
підставних осіб,  здійснюючи особисто всі
організаційно-розпорядчі функції щодо функціонування ПСП
"Журавлівське" Тульчинського району.

Крім
цього,  за вказівкою ОСОБА_1,  через підставну особу,  23
серпня 2006 року,  було знято з обліку автомобіль ГАЗ-3110 "Волга",  власником якого являлося ПСП
"Журавлівське".

У скарзі
ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду і закриття провадженням
справи,  поскільки вважає,  що в його діях відсутній склад корупційного
діяння.

Як видно
з протоколу про порушення Закону України "Про боротьбу з корупцією"
від 17 квітня 2007 року (а.с.  5-6),  ОСОБА_1 з наведеними у протоколі обставинами не
погоджується,  вини своєї не визнає.

У
постанові суду зазначено,  що ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

У
відповідності зі статтею 245
КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є
їх всебічне,  повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи,  вирішення її
в точній відповідності із законом.

Дана

постанова
винесена на недостатньо перевірених матеріалах,
у постанові не наведено докази,
на яких грунтується вина ОСОБА_1,
не зроблено аналізу доказів,  які
б підтверджували об'єктивну і суб'єктивну сторону правопорушення і які саме дії
ОСОБА_1 підпадають під ознаки статті 5
п "б" Закону України "Про боротьбу з корупцією". Згідно
зі статтею 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією"
адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення,  пов'язані з корупцією,  може бути накладено не пізніш як через шість
місяців з дня його вчинення.

У
постанові суду зазначено,  що автомобіль
"Волга" було знято з обліку 23
серпня 2006 року.

Матеріали
ж справи розглянуто судом після восьми місяців з дня вище зазначеної дати,  свій висновок по цьому питанню судом не
мотивовано. Тому

постанова
суду підлягає скасуванню,  а матеріали
слід направити на новий судовий розгляд в іншому

складі,  де слід вжити всі міри для усунення
зазначених недоліків і вирішення матеріалів справи у відповідності з вимогами
статті 280 кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  293,
294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову
Тульчинського районного суду від 11
травня 2007 року
відносно ОСОБА_1 - скасувати,  матеріали адміністративної справи направити
на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.