overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, який мешкає в
АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 20.55 год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21103», д/н
НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі рухався зі швидкістю 92 км/год.
в населеному пункті, де рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не
більш 60 км/год., в результаті чого був порушений п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 534141 від 21.03.2007
року.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-593/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року                                                                                                  М.Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при
УМВС в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1966 р. н., уродж.
Челябінської обл., мешкає: м. АДРЕСА_1,
працює: АТП 11211 водій,
зач/ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року о 09-05 год.
ОСОБА_1., керуючи мікроавтобусом "Пежо-290", держ. номер НОМЕР_1 по
вул. Лєрмонтова в м. Марганець порушив правила перевезення пасажирів, а саме
здійснював перевезення пасажирів понад кількість місць для сидіння, передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правил
дорожнього руху, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП

У   судове
засідання  ОСОБА_1. не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення
справи не надходило. Керуючись ст.ст. 121
ч.4,268,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 60-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3- 1878/2007р
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

14.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, За ст.1224.2 КУпАП,

Встановив :

20.01.2007
року гр. ОСОБА_1 на автошляху Одеса - Мелітополь 282 км, керуючи автомобілем
марки М-412 номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п. п. 1.1
додаток 2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283,284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути     до адміністративної     відповідальності  і стягнути штраф у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року                                                                                                  м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м.Харкова
ОстапчикС.В., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 8 годині 42 хвилин ОСОБА_1., керував
автомобілем ВАЗ-21011 номерний знак
НОМЕР_1, по пр.Г.Сталінграда в районі б.№ 21 в м.Харкові у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Згідно довідки АП MB №1 від
06.02.2007 року, ОСОБА_1. притягався до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП 08.02.2006 року.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-423/2007
ПОСТАНОВА

іменем   України

04 квітня 2007
року                                                                                          смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі   -
Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України,
українця, військовозобов'язаного, одруженого, позапартійного, освіта повна
загальна середня, не працюючого, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року, о 14-40, в м. Ніжині по вул. Шевченка ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 -01, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2. на праві власності, в порушення вимог п. 8.7.3(e) ПДР
України, проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 26, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 (десять)
гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1473-2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

11 квітня 2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,_  розглянувши адмінматеріали, що надійшли від 7-го МРВ ДАІ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працює менеджером ФГ"Щурівецьке"
,

за ст.   121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2007р.
о 14 год. 40 хв.
м.Ізяслав ОСОБА_1, керував транспортним засобом на якому встановлено
газобалонне обладнання без узгодження з ДАІ.

В судове
засідання ОСОБА_1
не з"явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2866/2007
Постанова

Іменем
України

11
грудня 2007року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від
начальника  Олександрівського ВДАІ
Кіровоградської області  про притягнення
до адмінвідповідальності,  ОСОБА_1,1971
року народження, мешканця м. Кам»янка, АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, у вчиненні правопорушення, передбченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

встановив:

20 листопада 2007 року ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем «Форд»   на 244 км
а/д  Киъв-Знам»янка, рухвався по  лівій полосі дороги, коли права була вільна.

ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, як   недодержання
водієм  вимог дорожніх знаків.

При
накладені  стягнення враховую, що
ОСОБА_1.  раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

Керуючись ч. 2 ст.122,
ст.ст. 283-285 КпАП України,

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адмінвідповідповідальності у
вигляді   попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1250- 2007 рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30
березня 2007 р.                                                                  м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС У в Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого   в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.   121
ч.1    Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
07.03.07р. в 11год.
20хв.   в с.Плужне керував трактором  марки МТЗ-80
н-з НОМЕР_1 з не
пройденим технічним оглядом за 2006рік,
чим порушив пункт 31,3
ПДР.

В
судове   засідання  ОСОБА_1 не з"явився. Допитавши порушника
та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному   стягненню  у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1285 -2007 рік
ПОСТАНОВА

30   березня   2007року
суддя   Ізяславського   райсуду  Хмельницької
області

Янішевська О. С, розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславської МДПІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1,
продавець

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановила:

З
протоколу вбачається,що 11
березня 2007 року при
перевірці державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування
фізичних осіб ДТП в Ізяславському
району було встановлено що в магазині с.Влашанівка було порушено порядок
проведення розрахунків, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків в загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями з
початку робочого дня в сумі 32грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вважаю,
що в діях   ОСОБА_1 мало місце
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 155-1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1       піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/14-7/2007 p.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

22 березня 2007 року суддя
Городнянського районного суду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при
секретарі Колос О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Територіальної Державної Інспекції Праці у Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП гр.
ОСОБА_1, 1948 року
народження, громадянин України, українець, проживаючий: м. АДРЕСА_1, працює
директором ВАТ „ Городянське
авто підприємство 17438".

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року при
перевірці Територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області,
було виявлено порушення трудового законодавства ВАТ „ Городянське авто
підприємство 17438",
який знаходиться в м.Городня, директором якого є ОСОБА_1. Було встановлено,
що порушені вимоги ст. 43
Конституції України; ч.3 ст. 97,
115 КЗпП України;

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи
повідомлявся , але його
вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. штраф.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41
ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф у сумі 260
грн. Добровільно штраф може бути оплачений протягом 15 діб. Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

справа №3-1254/07

08 лютого 2007 року          м. Кривий
Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
не працюючого, прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О
В И В:

09.12.2006 року о 10 год. 00 хв., водій
ОСОБА_1., керував
автомобілем марки Газ 32213,
д.н. НОМЕР_1, по
вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, який не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку.

ОСОБА_1. порушив пункт 31.3"Б" Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
09.12.2006р. серія АБ №
130875.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213.221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1431/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал поступивши от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК
г. Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым
Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч. 1 .ст. 122 КоАП Украины,
11 февраля 2007 года в 22 часов 25
минут ОСОБА_1 находясь на а/д Красноперекопск - Симферополь ПО км., управляя
автомобилем Дэн Ленос гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной, видимостью, чем нарушил. п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При  определении меры наказания,  суд учитывает характер  совершения правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
в КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100,
получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                          Й.В.Кустова
Дело№3-525807
10.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
11.03.2007 года в 20 часов 15 минут на перекрестке ул.Набережная - ул.Маяковского в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1 управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело № 3
2007года судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника РО ГУУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1года,
уроженца  г.   Горловки, гражданина Украины, работающего
ОАО «Стирол» монтажник, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 173 ч.1 КоАП Украины
2007 года в 16-00 часов гражданин ОСОБА_1., находясь по
адресу г. Горловка ул. Рудакова 35/333 выражался
не цензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил гражданский покой, на
замечание не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 173 ч. 1 КоАП
Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст. 283- 284  КоАП Украины,
виновным по ст. 173 ч.
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-774 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине
матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився та мешкає с.тимошине
Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого
2007 року
о 7 годині
05 хвилин
ОСОБА_1. в м. Луганськ керуючи транспортним засобом скоїв зупинку посадочній
площадці маршрутних транспортних засобів, чим порушив

п.15.9 ПДР-

У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа  №3-1364(2007  року)
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                                                               м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.17 3
КупАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає у м.АДРЕСА_1, -

встановив:

06.02.2007 р. близько дванадцятої години ОСОБА_1., знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння на пр.Гагаріна, 56 в м.Харкові, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу  громадян.

Зазначене  підтверджується  матеріалами
адміністративної справи.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173
КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у
розмірі 51.00 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-817/2007 p.

6 квітня  2007
року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 10 год. 05 хв. в м.Кам'янка
по вул.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, не додержав
вимог дорожнього знаку 3.34   "Зупинку заборонено".

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину,  та
його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Суддя                               М.Ф.Олійник

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа
№ 3-2804/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ  при УМВС України   в
Кіровоградській області “ для
обслуговування    доріг   державного
значення “ про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122  КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя м.Кам”янка Черкаської
області ,АДРЕСА_1,  працюючого на
“Авіс-1” , ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

31
жовтня  2007 року , близько 09 год.25 хв.
на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ГАЗ-5312 , д.н.НОМЕР_1 ,  виконуючи
лівий  поворот     виїхав
на   смугу    зустрічного    руху .

Своїми  діямиОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як порушення
водіями   транспортних засобів
правил   зміни    напрямку
руху .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :