overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1646/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего,
проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по ул.
Красина в г. Харькове, осуществил поворот влево , нарушил требования дорожного
знака «поворот влево запрещен», чем нарушил п.п. 33.3.25 «Правил дорожного
движения Украины » .
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1признать виновным в
правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и   предупредить
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ:
Справа № 3-54/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня
2007 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС полк дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає в АДРЕСА_1непрацюючого, за ч.І
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня   2006
року о 12:50 годині,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом МАН, номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та

матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.

Суддя                                                                           Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-1930/2007р.

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
уродженця м. Луганська, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

29.01.2007
року о 09.05 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Форд Фокус, д/н НОМЕР_1по пр.
Театральний-вул. Артема
в м. Донецьку, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про
день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність правопорушника

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2006 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: місто Авдіївка, Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: Донецьке вагонне депо, ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
листопада 2006 року о 15 годині 10 хвилин по вулиці
Артемівська міста Донецька, керуючи транспортним засобом марки Москвич 412 державний
номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху, відповідно до якого, для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях,
обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки),
користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.
Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а
в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам
оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

Після
вивчення    матеріалів справи,
суд  приходить до  висновку,
що ОСОБА_1, який порушив правила користування ременями безпеки, здійснив
правопорушення, передбачене ч.З ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись ч.З ст. 121
КпАП України, -

П'ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         № 3-999/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г
Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из
6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности;
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3    ОСОБА_2,
проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 121 ч. 2 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 10
часов 20 минут, в г. Горловке, по ул. Горловский дивизии, ОСОБА_1, управлял
автобусом «ЛАЗ-695НГ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.31.4.5 ПДД, на левом
заднем колесе которого шина имеет остаточную высоту рисунка протектора менее
2,0 мм, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121
Учитывая все обстоятельства дела,
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч.2КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/
гривен. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                                                                м.
Дергач і

Суддя
Дергачівського районного
суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення прикордонного контролю „Козача Лопань" Харківського прикордонного
загону Державної прикордонної служби України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.І ст.2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1.
був затриманий в пункті пропуску „Козача Лопань" під час проведення
прикордонного контролю вагону №8
потягу №78 „Маріуполь
- Москва",
оскільки слідував через державний кордон України без відповідних документів.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1. був затриманий 07 лютого 2007 року о 22 год. ЗО хв.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у
повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І
ст. 204і КУпАП, тобто перетинання державного кордону України в пунктах пропуску
через державний кордон України без відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на одну добу.

До строку адміністративного арешту
зарахувати строк адміністративного затримання.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                       Болибок
Є.А.
Дело-№ 3-1134/07
2007 года.     Судья Нижнегорского районного суда АР
материал поступивший от ПС Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР
административной   ответственности       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего АР Крым, Нижнегорский район, с. АДРЕСА_1по ч. 3 ст.
06 декабря 2006 года в 13 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на ул Ленина
в г. Джанкой, управляя автомобилем ВАЗ - 2101 гос. номер НОМЕР_1КР, не предоставил преимущества
пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному перехбду, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
подтверждается данными протокола работника ДПС о нарушении правил скорости
движения в населенном пункте, объяснениями правонарушителя, признавшего свою
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283,284 КоАП Украины,
основании ч. 3 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
23 февраля 2007 год             Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Автономной Республики Крым Зиньков
В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск АР
Крым, гражданина Украины, работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
в 08-40 часов ОСОБА_1
на 139 км автодороги
Херсон -Красноперекопск,
управляя автомобилем ВАЗ 2103, гос.
номер НОМЕР_1 нарушил
правила проезда пешеходного перехода тем, что на нерегулируемом пешеходном
переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам, находящимся на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 3 КУоАП,
как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
13.08.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С. В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
работает,   идентификационный     код в
дела отсутствует,  -
04.08.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          № 3-808/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
18 января 2007 года, в
09 часов 00 минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Фольксваген», госномер НОМЕР_1, в
нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака  3.34 ПДД «Остановка
запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела, необходимо назначить
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    г.р,
уроженца г.Хмельницкого,
гражданина    Украины,    не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП
11-40 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2107, гос.номер НОМЕР_1 на 46 км
а/д Симферополь - Ялта - Севастополь нарушил правила проезда пешеходного
перехода тем, что не пропустил пешеходов, находящихся на пешеходном переходе, чем нарушил п.18,1 ПДЦ
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не
уведомил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3
КУоАП, как нарушение
правил проезда пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. на р/с
АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья,
№3-2143/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Джанкойский р-н, с.Источное, гражданин Украины, не
работает, проживающего: АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
в 16-30 час в г.Симферополь, ул.Киевская,75, ОСОБА_1, управляя транспортным
пешеходу, находящегося на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 3 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать штраф.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,50
ЕГРПОУ 24740824 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г. СИМФЕРОПОЛЬ МФО 824026
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
13.08.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 1971 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
10.07.2007 г. в 19-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на
а/д Одесса-Новоазовск, превысил установленню скорость
движения на 35 км/час,
двигался со скоростью 75 км/час,
чем нарушил п. 12.9 6 ПДД
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа
№3-71/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2006 року
суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д.,
розглянув матеріал, який надійшов від Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

місце народження: Донецька область,

громадянство: Україна,

працюючого: ПП "Фокін",

місце проживання: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
листопада 2006 року о 09 годині 50 хвилин по вулиці
Артемівська міста Донецька, керував транспортним засобом марки Краз 26551 державний
номерний знак НОМЕР_1. шини
якого мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,0 мм., чим порушив
п. 31.4.5 (а)
Правил дорожнього руху, відповідно до якого, шини легкових автомобілів та
вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т. мають
залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6
мм., вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т. - 1,0 мм., автобусів - 2,0 мм., мотоциклів
і мопедів - 0,8 мм.

Після вивчення матеріалів справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, який порушив правила експлуатації транспортних засобів,
здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 121
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущуне порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах, про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1/2007 рік
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року Судця Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
м. Краматорська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 18
листопада 2006 року, о 13 год. 20 хв. у м.
Слов»янську керував транспортним засобом марки ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
стоянку автомобіля ближче ніж 10
м. до пішохідного переходу, чим порушив п.п. 15.10.а Правил дорожнього
руху.

Керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП
України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-

В. В. Куліков
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                №3-1514/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ УМБД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2года, в 10 часов 20 минут, в г. Горловке, по ул. Б.
Макухи,ОСОБА_1 управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.
перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
№ 3-156507
суды Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д.
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего АЗС «Нодо»
зам. директора, проживающего: АДРЕСА_1.
По ст. 124 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 19 часов 20 минут в г.Горловка по ул.Бойко,
пределах безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку в следствии
чего транспортное средство получило механические повреждения, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
взысканию по ст. 124 в виде штрафа в доход государства в размере
/тридцать четыре/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
10.08.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1прож: АДРЕСА_1, работает водителм ЧП
"Трегуб", идент. код в
материалах дела отсутствует,
на 328км а-д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя с Кутківці
Чемеровецького району, водія ПП ОСОБА_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

03.02.2007
року  біля 23 години 20 хвилин в
М.Тернопіль ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на перехресті, виконуючи
поворот ліворуч не пропустив транспортний засіб, який рухався на зустріч і
допустив з ним зіткнення , чим порушив п.16.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 грн .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-116/2007 рік
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Олександрівському районі Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1,
Олександрівського району Донецької області

за ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України

встановив :

19 січня 2007
року, о 12 годині 30 хв. в
порушення  вимог Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» при проведенні перевірки аптечного пункту, розташованого у АДРЕСА_2, Олександрівського
району Донецької області, та належить ОСОБА_1 , встановлено відсутність цінників на товар по 21 одиниці, що є
порушенням встановленого Законом порядку розрахунків в сфері торгівлі.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами ОДПІ, сама   порушниця під час складання протоколу та в
суді  визнала свою вину.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України , судя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та
накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
В. В. Куліков