ПОСТАНОВА

«11» жовтня 2007 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Уманець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124, 130 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 01.10.2007 року,
ОСОБА_102.09.2007 року о 19 годині 40 хвилин керуючи автомобілем марки
«БМВ-Х5»» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 у порушення п.п. 2.1 а, 2.9 а,
2.10, 10.2, 11.13 Правил дорожнього руху, рухався без посвідчення на право
керування у м. Одесі, по тротуару з боку АДРЕСА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, при з'їзді з тротуару на проїжджу частину вул.  25 Ч.Дивізії, не надав перевагу в русі
автомобілю «Тойота»
д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась
по вул.  25 Ч.Дивізії з боку вул.  Гайдара в напрямку вул.  І.Рабіна, внаслідок чого скоїв з ним
зіткнення. Після чого водій ОСОБА_1, з міста події зник.

Транспортним засобам причинено механічні пошкодження, тілесні ушкодження
отримав пасажир автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2, ОСОБА_4, 2003 р.н. Мати ОСОБА_3, від проходження судово-медичного обстеження свого
сина відмовилась.

Постановою УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 11.09.2007р. у
порушенні кримінальної справи відмовлено.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол
про адміністративне правопорушення серії ВН № 107949 за ст.ст. 122-2, 124, 130
КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій
ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення,
як вбачається з повідомлення про направлення судової повістки.

Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124, 130 КпАП
України, визнав, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1
наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.
122-2, 124, 130 КпАП України, за якими це правопорушення кваліфікується як
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна, а
також залишення водіями на порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Керування транспортними
засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 107949 від 11.09.2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.09.2007р.

Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним
засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; п.2.9 «а»
водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 2.10 у разі
причетності до ДТП
водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак
аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; п. 10.2
виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних
станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи
тротуаром дати дорогу пішоходу і транспортним засобам, що рухаються по ній, а
з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він
перетинає; п. 11.13 забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних
доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або
обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо
біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови
виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Згідно санкції ст. 130 КпАП України це правопорушення тягне за собою
накладення штрафу на водіїв від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк від одного до двох років.

Суд, з
урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що
підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст.
9, 24, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.