overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4020/07/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                              м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого директором ТОВ ВК „Поліпак ЛТД", який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
заст.ІбЗ-Іч.ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 р. об И год. ЗО хв. при
перевірці ТОВ ВК „Поліпак ЛТД", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, директором якого
працює ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку за період 4
квартал 2005 року та 2006 рік, а саме: по
податку на прибуток у сумі 10222,00
грн. та по податку на додану вартість у сумі 7747,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 703/45-021/30990262/58 від 20.03.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 131 від 20 березня 2007 р. /а.с. 1/ та актом
перевірки №
703/45-021/30990262 від 20.03.2007
року /ах. 2-44/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 9,163-1
ч.1,283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85
грн. 00 коп.
(вісімдесяти п'яти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
Справа№
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року                       Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, водій Канівський маслосирзавод",

за ч.2
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.03.2007 р. О 09 год. 15 хв. рухаючись
в с.Дмитрівка. Канівського району, Черкаської області, керував автомобілем ГАЗ
5312, державний НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху
України

ОСОБА_1
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнає,
щиро кається.

керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України
.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-968
ПОСТАНОВА

ім"ям України

06 квітня 2007 року                                                                                               м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О. О.
при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: Городнянський район, с АДРЕСА_1, працює: СТОВ
"Віра"- водій.

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року приблизно о
12 год. 20 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
ВАЗ-21013 " в м.
Городня не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим
порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи    винним себе    визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду                                                                                            О.О.
Соколов
Справа №3-1459 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

16 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 11.20 год в м. Нікополь по вул. Херсонська, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н н НОМЕР_1 в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа № 3-3460/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

17
грудня 2007р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с. Наумівка Корюківського району, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23
листопада 2007 року о 10 годині 55 хв. в м. Корюківка по вул. Дудко, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки Камаз-5320, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті вулиць, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.9. «г» ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України, на місці складення протоколу, ОСОБА_1 погодився,
але в судове засіданні не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 115449.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, ч.1 122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                 Корх О.І.
справа № 3-581 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з полка ДПС ДАІ ГУВС в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09
березня 2007 року o 11 год. 03 хв. на
перехресті вул. Скляренка, Яворівській в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем
КАМАЗ-5511 д/н
НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофору.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8(вісім) гривень 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно/

Суддя
Справа №3-812/07
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

11
квітня 2007 року                                                                  м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Працівниками 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія АБ № 072585 від 18 березня 2007 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 18 березня 2007 року о 12 годині 10 хв на
вул.Миру в м.Монастирище керував автомобілем ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, порушив п.2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. ІЗОКУпАП.

Адмінправопорушнику
ОСОБА_1 права відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено. В судовому засіданні
адмінправопорушник    ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 18 березня 2007
року о 12 годині 10 хв. на вул. Миру в м. Монастирище  керував автомобілем ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного,
всестороннього та об»єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
24, 34, 35,38, ч.1 ст. 130, 283,284,287 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-438/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121
ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1  13.03.2007 р. біля 13 год. 40" хв. в смт. Міжгір'ї керував
автомобілем Урал-375 д/н НОМЕР_1 і під час звірки номерних агрегатів даного автомобіля було виявлено, що на автомобілі
встановлено замість бензинового двигуна дизельний, а відповідно відмітки в
технічному паспорті на встановлення двигуна було відсутнє, чим порушив п. 31.3
(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з
порушеннями відповідних правил.

Накладаючи адмінстягнення, беру до
уваги обставини правопорушення і його наслідки,
особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, відсутні відомості
про майновий стан, тому вважаю штраф накласти у розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі
34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-205/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС 1-го батальйону полку ДПС м. Києва

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Павлодарської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого     ПП
„А.Т.І", водієм

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2006 року о 11 годині 05 хвилин по вул..
Боровського в м. Києва гр. ОСОБА_1 працюючи на маршруті №725, керуючи
автобусом не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонено",
здійснив стоянку автобуса в зоні дії знаку, чим порушив пункт 3.34 дод 9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не
виконав вимогу дорожнього знака.

В    діях               ОСОБА_1
вбачаються    ознаки    адміністративного

правопорушення передбаченого
ст.   122
ч.  2
КУпАП -                                 порушення  вимог

дорожнього знаку

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
23 апреля   2007 г.                                                                                г. Донецк
Судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н ПАВЛЕНКО рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ
Киевского района г. Донецка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, инд,№ НОМЕР_1, работающий
директором ООО «Донремресурсы», проживающего : г. АДРЕСА_1
ч. 1 ст.163-4 КОАП Украины
директором ООО «Донремресурсы», расположенного по адресу:
Киевский, 46 (акт №630/17-213 от 27.03.2007г.) несвоевременно
установленной форме 1ДФ сведений о доходах граждан за 1У квартал
нарушил п.п. б, п. 19-2, ст. 19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц» от
22.05.2003г.     №889-1 У,                  т.е.
совершил     административное     правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.163-4 КОАП Украины.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч. 1 ст.163-4 КОАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины,
суд
ОСОБА_1по ч.1 ст.163-4 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 /тридцать четыре/
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3479//07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007
року                                                                                               м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) - м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8.02.2007
року, близько 07-05
години, ОСОБА_1, керуючи технично-справним техничним засобом ,"
Тайота ",
що належить ТОВ
"Полтава"., державний номер,
НОМЕР_1 по а/д в ".Киів-Харків" порушив швидкісний режим у населеному
пункті на 30 км/г, таким чином не
виконав вимоги пункту 12.4 ПДР
Україна, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом АВ №118104
від 08.02..2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоїні адміністративного правопорушенні
по ч. 1 ст.
122 КУпАП
та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області м. Берислав, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 15.15 год.
на 56 км ад Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„В-2101" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25
/д.1/ „Обгін заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк

одержувача: УДК
в Херсонській області КВК 23030300 (зазначаючи „Штраф по

суду").
Судця Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1947 року народження, прож. в м. Рівне, АДРЕСА_1, водія ТзОВ
24 березня 2007 року, о 14 год.,
ОСОБА_1, за місцем проживання уАДРЕСА_1 в м.Рівне, вчинив психологічне
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 50 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2213- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року
народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1" 17" лютого 200 7 року в 20 год.50 хв. в с. Довжок Кам. - Подільського р-ну керуючи транспортним засобом
марки Фіат Дукато номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль, що
рухався по ній, змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

чим порушив п. 16,11
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ №
165848 від 17.02.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1967 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00
(п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№ 3/3271 за
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2007 року о 22 год.
10 хв. в м.Новоселиця по вул.Леніна керував автомобілем марки ВАЗ 2108
номерний знак НОМЕР_1 у якого
не горіла ліва передня фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, та
порушив вимоги ст. 121 ч.2 КУпАП та вимоги п.31.4.3 в ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 121 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
121 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1195/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст.130 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Перківці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

28 лютого 2007 року, біля 23 години 25 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1. керував автомобілем "ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1.
пояснив, що він 28 лютого 2007 року, біля 23 години 25 хвилин в с Вартиківці
керував автомобілем "ВАЗ 2109"
н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №629445 від 28 лютого 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130
КупАПта накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Дело №3-1464/07
19 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Керченского взвода ДПС, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г. Красноперекопск, работающего в ПКФ «Стройналадка» водителем,
проживающего по адресу уАДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 . 15.01.2007 года
в 06.30 часов на автодороге г. Керчь, управлял автомобилем «МАЗ 500»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», с признаками алкогольного опьянения,
чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, объяснениями понятых, имеющимися в
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
по делу ОСОБА_1 прекратить за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не
Справа №3-2154- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1966 року   народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
"31" січня 200 7 року в 07 год.
25 хв. в м. Кам. - Подільський по пр.

Грушевського
керуючи транспортним засобом марки Мазда номерний знак

НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку
на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст .122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 791690 від
31.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_11966 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.