overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-556/07
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
21 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                       мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFрFиFвFоFшFеFяF СF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF1, ДFАFТFАF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF іF мFеFшFкFаFнFцFяF АFДFРFЕFСFАF1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF1, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
17 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 18.07 гFоFдFиFнFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF МF-412, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРFІF нFаF 613 кFмF. аF/дF КFиFїFвF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFиFнFеF, дFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFрFоFжFнFіFйF зFнFаFкF «ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF дFоF 40 кFмF./гFоFдF.» рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 66 кFмF./гFоFдF., чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF нFаF 26 кFмF./гFоFдF..
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.1 сFтF.122, пF.1 чF.1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.307 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
СFпFрFаFвFаF №F3-597/07
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
21 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                          мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFрFиFвFоFшFеFяF СF.СF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF1, ДFАFТFАF1 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF іF мFеFшFкFаFнFцFяF АFДFРFЕFСFАF1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF!, пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
23 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 11.30 гFоFдFиFнFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2104, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРFІF нFаF 614 кFмF. аF/дF КFиFїFвF-ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ІFзFвFаFрFиFнFеF, вF сF.МFиFкFоFлFаFїFвFкFаF нFаF дFіFлFьFнFиFцFіF дFоFрFоFгFиF дFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF дFоFрFоFжFнFіFйF зFнFаFкF «ОFбFгFіFнF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF» зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF. 1 сFтF. 122, пF. 1 чF. 1 сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
Дело № 3- 3065/2007
14 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122ч1 КОАП Украины,
25 января 2007 года, около 16 часов 45 минут, ОСОБА_1., управляя
средством марки     ИЖ-2717 госномер  НОМЕР_1
Симферополь-Севастополь  совершил
обгон  транспортного  средства
дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил требования п. 14.6 ПДД
ОСОБА_1 подтверждается
протоколом    об    административном
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному взысканию в
обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 3620/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении тс административной ответственности
рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, АР
по ст. 121ч3 КОАП Украины,
2007 года, около 16 часов 50 минут, ОСОБА_1, на ул. Джанкойской в
Джанкое управлял автомашиной
пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем нарушил
п. 2.3В ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1                          подтверждается
протоколом     об     административном
В суде
ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
Руководствуясь ст. 121чЗ КО АП Украины,
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Дело № 3- 1248/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
23 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, не работающего ,
проживающего АДРЕСА_1  по ч. 1 ст.
февраля 2007 года в 06 часов 50 минут ОСОБА_1 , находясь на объездной дороге Харьков
превысил установленную максимальную скорость движения, двигался со скоростью 75
км/ч при наличии дорожного знака «Ограничение скорости
50 км/ч», чем нарушил требования п.12.9 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка
виновность   подтверждается   протоколом
работника   ОГАИ,   объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Дело № 3-2268/07
23 марта 2007 года                           Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Степановка Полтавской
области, гражданина Украины, работающего директором ОАО «Красноперекопское
РТП», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Согласно протокола №
010424/9 от 25.01.2007
года ОСОБА_1при проверке РТП по ул.
Железнодорожной, 9 г.
Красноперекопск нарушил требования законодательства о труде, не зарегистрировал
коллективный договор в органах исполнительной власти, заработную плату
выплачивал работникам несвоевременно, не выплачивал компенсацию работникам за
прошедший год, чем нарушил ст. 41 ч.
В суде директор Красноперекопского
РТП пояснил, что проверка на предприятии действительно проводилась, только 15.01.2007
Выслушав ОСОБА_1 исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 41 ч. 1 КУоАП, как нарушение требований
законодательства о труде.
Однако, в соответствии со ст. 247 п. 7 КУоАП, дело о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1по
ст. 41 ч. 1 КУоАП подлежит прекращению, поскольку
материал поступил в суд по истечению установленного законом срока наложения
административного взыскания - 16.03.2007 года.
Руководствуясь ст.ст. 38, 41 ч. 1,247 п. 7,268,283,284 КУоАП,
делу   о привлечении  ОСОБА_1   к административной ответственности по
ст.  41   ч.1   КУоАП
прекратить, в связи  с истечением срока
наложения административного взыскания. Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 1303/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего , проживающего
АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 10 часов 15 минут Кузько, находясь на ул. Победы в пгт Нижнегорский,
управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1с непройденным государственным
техническим осмотром, чем нарушил п. 31.3 б Правил дорожного движения,
т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
Админправонарушитель
в суд не явился, о дне слушания уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1на основании ч. 1 ст. 121 КоАП
штрафу в сумме семнадцать гривен.
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 24042523, код платежа: 23030300, получатель: Государственный
бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
№F 3-7565/2007 p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFДFАFІF УFДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 08. 01. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF вFчFиFтFеFлFеFмF ЗFОFПFІF №F1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1, 05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 16 гFоFдF. 45 хFвF. пFоF вFуFлF. ГFрFуFшFеFвFсFьFкFоFгFоF вF мF. СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFоFвFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ФFоFрFдF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF ВFХF 26-85 AM, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF «ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 8.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
20.12.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,  1966 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
28.11.2007 года ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством, на 202 км.
автодороги Харьков-Симферополь , нарушил
дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-2322/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецька,
працюючого директором ППФ „Імперія", який проживає за
адресою: м. АДРЕСА_1,-

заст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

11.02.2007 року о 17.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
Шкода-Октавія, держномер НОМЕР_1у
Київському районі м. Донецька у дворі будинку № 122 по вул. Артема в м. донецьку, не обрав безпечний інтервал руху та
скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення
автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1. у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

У своїх
письмових поясненнях ОСОБА_1пояснив, що 11.02.2007 року о 17.30 годині керував автомобілем марки Шкода Октавія та рухався
у дворі будинків № 120-122. Виїжджаючи з зупинки, виконав правий поворот
та правим боком наїхав на парапет.

Згідно з протоколом огляду місця .ДТП від 11.02.2007 року в результаті ДТП автомобіль марки Шкода-Октавія, держномер НОМЕР_1отримав
механічні пошкодження.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на це особою, протокол
огляду місця ДТП, схему ДТП, письмові пояснення правопорушника, вважаю, шо в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні
штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини у правопорушенні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному штрафу за ст. 124 КУпАП в сумі 34 гривні
на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
Дело №3-1413/2007 г.
Донецк                                                                                                           23 марта 2007 г.
Судья
Петровского районного суда г. Донецка Иванов В.Н., рассмотрев дело об ад­министративном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражда­нина Украины, работающего СПД, проживающего по адресу:
февраля 2007 года, при проверке зала игровых автоматов которые принадлежат СПД
- физическое лицо ОСОБА_1, который находится по адресу: АДРЕСА_2,
согласно акта проверки от 6.02.07 года в 19 часов, предос­тавлял
услуги в сфере игрального бизнеса без приобретения соответствующего торгового
па­тента и лицензии, что является осуществление
хозяйственной деятельности без приобрете­ния документа
разрешающего характера, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
164 ч. 1 КоАП Украины.
материалы дела, суд считает, что в его действиях есть состав правона­рушения,
предусмотренный ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства совершенного,
суд считает необходимым наложить на Егорова
В.Л. взыскание в виде штрафа без конфискации.
изложенного, руководствуясь ст. 276 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 164 ч. 1 КоАП
Украины в виде штрафа в размере 340 грн. без конфискации.
обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено частное
представление прокурора.
Справа №3-6101/2007
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

05.10.2007
р. суддя
Білозерського районного суду Херсонської області,  Кравченко І.М. ,  розглянувши матеріали,  направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  на:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  який керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність відповідно
до  ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,  вину
визнав,  розкаявся. Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1  ст.
122. Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.
ст. 221,  279,  283,
284,  КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  за скоєння правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  притягти до адміністративного стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до______________________________________________________

Початковий строк
пред'явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
№3-3228/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.07.2007 року біля 20 год.
45 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104»
реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа
№3-1379/07
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Божина Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії м. Камо, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України,
який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 8 годині 00 хвилин, в м.
Костянтинівка, керуючи автомобілем ГАЗ 32213, держномер НОМЕР_1, перевозив
пасажирів в кількості більше ніж передбачено тех. характеристиками т/з та
запису в реєстраційних документах, чим порушив п. 21.1 ПДР України, тобто скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, провину в скоєнні адмінправопорушення визнав, згідно протоколу
НОМЕР_2.

Керуючись ст.
121 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. у
дохід держави на р/р 0058 МФО
834016, код ОКПО 34686631. Отримувач місцевий бюджет м. Костянтинівки в
банк ГУДКУ в Донецької області.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 06 березня 2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 06 червня 2007 року.
Дело №3-2381/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, не  работающего , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП -
более чем на 21 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9
ПДД Украины. Скорость измерялась прибором Беркут.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении № 543196 от 25.02.2007 года, и не
опровергается пояснениями нарушителя.
В   действиях           ОСОБА_1                        усматривается
состав   правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1     подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП -  в виде
штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп