Справа №3-6880/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Київський районний суд м.  Харкова у
складі: Головуючого судді Бородіної Н.М. ,
при секретарі Вітковської О.А.,
за участю прокурора Смирнової

розглянувши
матеріал справи № 3-6880/07/18 про порушення митних правил у відношенні  ОСОБА_1
яка   народилась    ІНФОРМАЦІЯ_1.,  громадянка Грузії,  тимчасово не працює,  мешкає за адресою : АДРЕСА_1-за  ст.
ст. 339,  340 МК України,  -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007
року Східною регіональною митницею Державної митної служби України був
складений протокол про порушення митних правил № 127/80000/07 за  ст.
ст.  339,  340 МК України у відношенні ОСОБА_1
відповідно до якого 20 квітня 2007 року під час здійснення митного оформлення
пасажирів авіарейсу № 321 сполученням "Тбілісі-Харків",  громадянка Грузії ОСОБА_1. проходила митний
контроль за спрощеною системою без заповнення митної декларації. В ході
проведеного усного опитування по пунктам пасажирської митної декларації
стосовно переміщуваних виробів з дорогоцінних металів ОСОБА_1. відповіла,  що предметів та товарів,  які підлягають обов'язковому
декларуванню,  в тому числі предметів з
дорогоцінних металів у її особистих речах немає. Проте під час митного огляду
її багажу за допомогою ренгенапарату в її сумці було виявлено вироби з металу
білого кольору в кількості 5 найменувань. Згідно висновку експерта від
28.04.07р. №15-898 вилучені у гр. ОСОБА_1 ювелірні вироби виготовлені зі сплаву
на основі срібла.

Представник
Харківської митниці в судовому засідання,
підтримав складений протокол та просив застосувати до порушника
стягнення у вигляді конфіскації майна.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився,  хоча
своєчасно та належним чином була сповіщена про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло,  а тому суд,
у відповідності зі  ст.  268 КпАП України,  розглядає справу у її відсутність.

Прокурор
в судовому засіданні підтримав складений протокол та просив застосувати до
порушника стягнення у вигляді конфіскації майна.

Як
вбачається з протоколу про порушення митних правил від 20.04.07р. №127/80000/07
у аеропорту м.  Харкова при здійсненні
митного оформлення рейсу №321 «Тбілісі-Харків» з метою митного контролю та
оформлення звернулась ОСОБА_1.,
самостійно обравши проходження спрощеного митного контролю «зелений
коридор». В ході усного опитування згідно пунктів митної декларації ОСОБА_1.
заявила,  що в неї немає предметів,  які підлягають обов'язковому
декларуванню,  в тому числі ювелірних
виробів. В процесі митного огляду в дорожній сумці,  що знаходилась в ручній поклажі,  було виявлено вироби з білого о металу у
кількості 5 штук ,  про які не було заявлено
під час усного опитування.

Відповідно
до висновку експерта Харківської служби з експертного забезпечення митних
органів від 28.04.07р. №15-898 та висновку науково-практичної лабораторії
товарознавства Харківського національного університету внутрішніх справ №3-2007
,  складеного 19-21 травня 2007р.
вилучені у гр. ОСОБА_1 вироби,  а саме:
ланцюжок з металу булого кольору довжиною 387 см. ,  сережки
з металу білого кольору овальної форми з 8 прозорими безкольоровими каменями та
20 прозорими блакитними каменями,
сережки з металу білого кольору з 2 прозорими каменями коричневого
кольору,  каблучка з металу білого кольору
з 1 прозорим безкольоровим  каменем,    каблучка
з  металу білого  кольору,         відносяться до

ювелірних
виробів,  які містять сплав на основі
срібла,  загальна вага яких   складає 62, 51 грам. ,  вартість 383, 10 грн.

Суд,  вивчивши представлені матеріали,  особу правопорушниці,  заслухавши думку прокурора,  учасників процесу,  вважає,
що в діях гр. ОСОБА_1. містяться склади адміністративних
правопорушень,  передбачених  ст.
340 МК України,  тобто
недекларування товарів та  ст.  339 МК України,  тобто порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи,  в тому числі: протоколом про
порушення митних правил від 20.04.07р. №127/80000/07 (а.с.  4),
доповідною запискою (а.с. 9),
висновками експертів (а.с.  19,  а.с. 21-25).

Оскільки
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення нею
адміністративних правопорушень передбачених
ст.  ст.  339,
340 МК України розглядається одночасно,
за правилами  ст.  36 КУпАП,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,  тобто в межах санкції  ст.
340 МК України.

Таким
чином,  суд визнає гр.. ОСОБА_1 винною у
вчинені правопорушення,  та призначає їй
стягнення в межах санкції,
встановленої  ст.  340 МК України,  у виді конфіскації товару,  що був безпосереднім предметом
правопорушення.

Витрати
за проведення експертних досліджень у даній справі в сумі 235, 44 грн.,  відповідно до вимог  ст.
385 МК України,  покласти на гр.
ОСОБА_1

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 41 Конституції України,   ст.
ст.  322,  328,
339,  340,  391,
392 МК України,   ст.  ст. 279,
284 КпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в порушенні митних правил,
передбачених  ст.  ст.
339, 340 МК України,  і піддати
адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту
порушення митних правил - ланцюжок зі срібла довжиною 387 см.  та вагоюі 1, 05г.,  сережки зі срібла овальної форми з 8 прозорими
безкольоровими каменями та 20 прозорими блакитними каменями вагою 21,
61г.,  сережки зі срібла з 2 прозорими
каменями коричневого кольору вагою 9, 49г.,
каблучка зі срібла з 1 прозорим безкольоровим каменем вагою 7,
87г.,  каблучка зі срібла вагою 12,
47г.,  що зберігаються в касі Харківської
митниці.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р НОМЕР_1 в УДК Харківської
області,  МФО 851011,  код
24663001) витрати по проведенню експертизи в розмірі 235, 44 грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.