overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 4982/07
ПОСТАНОВА

30.03.2007 г.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
122 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, 1985 р.н.,
проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Іванова - вул. Кругова в
м. Запоріжжі, порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

6 листопада 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 1955 р.н.,
жителяАДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч.4
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.,
22.10.2007 року в 12 год. 10 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ЗІЛ-5301, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст.
23, 33-35, 122 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І. КОСТЕНКО
№ 3-4105/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 1974 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта,
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 50 минут, на автодороге г.Ялта по ул. Киевской,
водитель, управлял транспортным средством «Мерседес» НОМЕР_1, не предоставил
преимущество в движении пешеходам, переходящих проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек   в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело .№
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной: ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
уроженца Украины, гражданина Украины,
не работает, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 441КоАП Украины
не явился на медицинский осмотр к врачу-наргологу.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмот­ренное ст. 44  КоАП
Руководствз'ясь ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
признать виновным в совершении правонаруше-Шя предусмотренного ст. 44 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в 85 гривен.
Постановление окончательно и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 983
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №4 при УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працює
ПП «Титаник»,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року о 16-15 годині в м. Кам»янка-Дніпровська, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-968, д/з НОМЕР_1, порушив правило проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Крім
повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 050265, складеного інспектором ІАП МРВ ДАІ № 4
12.02.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1
працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,
122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь
держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області,
МФО -813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2295/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» февраля 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда
АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в АРК, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не  работающего, проживающего по адресу:
ст. 162 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
8 февраля 2007 года, ОСОБА_1 на торговой точке № 515 Вещевого
рынка г. Ялта  осуществил незаконную
валютную операцию по обмену 10 долларов США на
вину в содеянном признал, пояснив, что действительно осуществил незаконный
обмен 10 долларов США, не имея соответствующей разрешительной документации.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по
ст. 162 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Валютные ценности, которые не
являлись предметом правонарушения, при отсутствии сведений о том, что таковые
предназначались для совершения валютных операций, надлежит возвратить
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 162 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере  пятьсот десять гривен.
Десять долларов США, сданных согласно квитанции № 000086  от 8 февраля 2007 года в Финансовую часть ЯГУ
МВД Украины в АРК, пятьдесят гривен, также переданные на хранение в Финансовую
часть ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции №  001168 от 8 февраля 2007 года - конфисковать.
Двадцать две тысячи шестьсот сорок гривен, находящиеся на хранении
в Финансовой части ЯГУ согласно квитанции № 001168 от 8 февраля 2007 года, а
также четыреста семьдесят долларов США, переданные на хранение в Финансовую
часть ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 000086  от 8 февраля 2007 года - возвратить ОСОБА_1,
паспорт гражданина Украины НОМЕР_1.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
Справа №3-615/07
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року                                                                                    смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,   громадянка
України,   уродженка   м.

Дніпропетровськ,   мешканка
АДРЕСА_1, Царичанського району Дніпропетровської

області,
не працюючу, за  ч.   1
ст.   122  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007 року близько б год.
40 хв. в с. Партизанське Дніпропетровської області водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки Москвич, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40 км/год",
рухалась зі швидкістю 84 км/год, чим перевищила швидкість на 44 км/год, тобто
порушила вимоги п. 12.9.6 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явилася, у своїх письмових поясненнях вину визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 282-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення
у виді штрафу в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1294  / 2007р.
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОП
Маньківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
24.07.2007 року в 14 год. 40 хв. був затриманий в
м. Тальне по вул. Леніна, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.14.6 (в) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-3502/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

22.11.2007 року
ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. на 78 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“Опель Рекорд”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, порушив правила користування ремнями безпеки
(п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП  підтверджується протоколом АМ № 0046219 від
22.11.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№ 3-540/2007p.
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.04.2007 року близько 17 год.
00 хв. в АДРЕСА_11, знаходячись стані алкогольного сп'яніння, безпричинно
ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_1, на зауваження припинити не
реагував, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, виражався нецензурними словами.
Чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи Керуючись   ст.
173,   ст.ст.   280,
284,   287   Кодексу
України   про   адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5857 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1960 г.р., прож:
г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на
запрещающий сигнал светофора и остановился на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.10 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-5470/07
30.03.2007 г.                                                                                                   г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122-2 КУоАП,
16.03.2007 г. в 20-30
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по пр. Ленина-ул.Украинская, не выполнил
требования об остановке которая подавалась жезлом и свистком работником
милиции, был остановлен путем преследования на остановки общественного
транспорта «Пушкина», чем нарушил п.2.4 ПДД.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст 122-2 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 122-2
КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 136
Постановление не обжалуется.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет Коммунарского
Справа
№ 3-5439/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.11.2007
року о 15 год. 10 хв. по вул.Польовій в с.Черняхівка, керував трактором Т-012,
з ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного сп”яніння, а також від продуття трубки КТ
відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№ 3-4911/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции « Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 25 минут, на автодороге г. Ялта по ул. Московской,
водитель, управлял транспортным средством «БМВ» госномер НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходивших проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 18 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления в течение
Судья:
Справа № 3-2591/2007 ПОСТАНОВА
06 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого:
АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1., 15.03.2007 року о 14 годині 45 хвилин, керуючи
номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові
по пр. Гагаріна в напрямку пр. Сталінграду, повернув ліворуч на
вул.. Каштанову без включеної* додаткової секції світлофора, чим
порушив пункт 8.7.3. ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 581730 від 15.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-2689/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1981 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
02 февраля   2007 года в 11 часов 20 минут, на автодороге
г. Ялта по ул.Московской,  водитель,
управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,  не выполнил требование дорожного знака 3.34
(остановка запрещена), чем нарушил п.8.4 «в»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 02 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере восьми гривен пятидесяти копеек  в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№ 3-5565/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1976 г.р., прож:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Чапаева в г. Запорожье,
нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.