overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1874/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,  Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали,  які надійшли від MB
ДАІ смт Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працює,  мешкає в АДРЕСА_1за  ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.07.2007
року о 20.55 год.,  в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул.  Українській гр. ОСОБА_1керував мотоциклом ІЖ
5,  державний номерний знак НОМЕР_1,  без мотошолому.

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив суду,  що дійсно
19.07.2007 року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул.  Українській керував
мотоциклом ІЖ 5,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  без мотошолому.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  248 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   за     скоєне адміністративне

правопорушення -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає .
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                          г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1965 года рождения,
главного бухгалтера Общества с Ограниченной ответственностью «Вип-Вояж»,
проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
бухгалтер Общества с Ограниченной Ответственностью «Вип-Вояж», непредставила
платежное поручение в банк на перечисление подлежащих уплате сумм на
перечисление подлежащих к уплате сумм налога на прибыль предприятий, в
установленный законом срок. Согласно служебной записки №95/151 от 20 февраля
2007 г., поступившей в Ялтинский отдел налоговой милиции из отдела
администратирования налога на прибыль ГНИ в г. Ялта, предприятием не оплачена
сумма обязательств по налогу на прибыль за 2006 г., в размере 135,13 грн..
Предельным сроком уплаты данных обязательств являлось 19 февраля 2007 г.,
однако по состоянию на 22 февраля 2007 г. задолженность не погашена. Таким
образом, согласованная сумма налоговых обязательств по налогу на прибыль
предприятий за 2006 г. в размере 135,13 грн. не погашена в нарушение
установленных Законом Украины «О порядке погашения обязательств
налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами»,
сроков, что привело к возникновению текущей задолженности по налогу на прибыль
В суд
правонарушитель не явился, причин неявки не представил.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 28 февраля 2007.
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, то что не погашена согласованная сумма налоговых обязательств
по налогу на прибыль предприятий за 2006 г. в размере 135,13 грн., согласно ст.
22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность совершенного
административного правонарушения, правонарушитель может быть освобожден от
административной ответственности.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей устное замечание.
Производство по делу
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Волков С. А. розглянув мат еріали, які надійшли від Обол онської ДАІ в м. Києві про прит ягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, народився м. Ки їв, не працює, прож.: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 03.10.2007 року о 8:00 год. по в улиці Автозаводській в м. Киє ві керуючи автомобілем "Шкод а" д/н НОМЕР_1 не вжив заході в для об'їзду перешкоди, внасл ідок чого здійснив наїзд на б ордюрний камінь, чим порушив п. 2.3 ПДР
Винність ОСОБА_1. у скоєн і правопорушення, передбачен ого ст. 124 КпАП України, підтвер джується матеріалами адмін істративної справи, схемою Д
ТП.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини.
Керуючись ст. 124 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністр ативному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у р озмірі 30 (тридцять) грн.
Постанова оскарженню не пі длягає.
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Васалатій К. А. розглянув ши, який надійшов від Фонду со ціального захисту інвалідів
Міністерства праці та соціа льної політики України притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. М. Жолуд ськ Володимирецького раойну
Рівненської обл., директора З
АТ «Автобаза № 2», мешкаючого
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року провідним спеціалі стом Київського міського від ділення Фонду соцзахисту інв алідів під час перевірки ЗАТ
«Автобаза № 2», м. Київ, вул. Вер бова 8 - директор ОСОБА_1. бу ло виявлено несвоєчасне пода ння звіту по формі № 10-ПІ, чим по рушення ст. 19 Закону України «
Про основи соціальної захище ності інваліде в Україні» у 200 6 p., чим порушив ст. 188і КУпАП.
В судове засідання ОСОБА
_1. не з'явився. Його вина в ско єному підтверджується прото колом про адміністративне пр авопорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст. 33-35, ст. 188-1 КУпАП Укр аїни,

ПО С Т АНО В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності у вигляді штрафу у розм ірі 170 гривень.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, набува є чинності з дня її винесення .
ПОСТАНОВА

27.11.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бурав льов С.І., розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАІ Оболон ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працює: Т
ОВ "Ірон", юрист, проживає за ад ресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.11.2007 року приблизно о 08 год. 15 хв. на вул. Попова в м. Ки єві, керуючи автомобілем мар ки Крайслер д.н.з. НОМЕР_1 , п еред поворотом праворуч не з айняв відповідне крайнє поло ження на проїзній частині та виконуючи правий поворот з д ругої смуги, внаслідок чого з дійснив зіткнення з автомобі лем Шевролет д.н.з. НОМЕР_2.
Чим заподіяв матеріальну шко ду.
Його вина підтверджується матеріалами адміністративн ого матеріалу. В суд правопор ушник не з'явився про розгляд справи повідомлявся належни м чином, причини неявки суду н е відомі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в розмірі 68 грн.
Постанова оскарженню не під лягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2007 року місто Джанк ой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м . Сімферополь, що зареєстрова ний та мешкає за адресою: АД
РЕСА_1, виконуючий обов'язки директора Джанкойської райо нної організації Кримського республіканського суспільс тва мисливців і рибалок; у вчи ненні адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 41 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 буду чи виконуючим обов'язки дире ктора Джанкойської районної організації Кримського респ убліканського суспільства м исливців і рибалок припустив порушення законодавства про працю, а саме вимоги статей 10, 1 1, 32, 38, 56, 96, 103, 110, 115, 116, 142 Кодексу законів про працю України, Закону Укр аїни „Про індексацію грошови х доходів населення", статей 6, 10, 24, 34 Закони України „Про оплат у праці", статті 10-12 Закону Укра їни „Про відпустки" про що дер жавним інспектором праці Стр ельниковим В.М. Територіальн ої державної інспекції в Авт ономній Республіці Крим Держ авного департаменту нагляду за додержанням законодавств а про працю 28.11.2007 складений прот окол №01-15-15/1212 про адміністратив не правопорушення, передбаче не частиною 1 статті 41 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце ро згляду справи повідомлений н алежним чином, про причини не явки суд не повідомив. Вина пр авопорушника у вчинені зазна ченого правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня, з яким він був ознайомлени й та підписав його.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, заслуха вши пояснення правопорушник а, суд вважає, що в діях громад янина ОСОБА_1 містяться оз наки правопорушення, передба ченого частиною 1 статті 41 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відп овідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлен о.
Враховуючи викладене суд в важає можливим, у відповідно сті зі частиною 1 статті 41 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, застосув ати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 г рн.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винною у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с таттею 41 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння і притягнути його до адмі ністративної відповідально сті з накладенням адміністра тивного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Штраф підлягає сплаті по н аступних реквізитах: розраху нковий рахунок №014 отримув ач Державний бюджет міста Дж анкой 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одерж увач Управління Державного к азначейства в АРК місто Сімф ерополь МФО 824026.
Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
20 нFоFяFбFрFяF 2007 гF. СFуFдFьFяF ПFаFвFлFоFгFрFаFдFсFкFоFгFоF гFоFрFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF ГFоFлFоFвFиFнF ВF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF ГFоFсFаFвFтFоFиFнFсFпFеFкFцFиFиF ДFАFИF УFМFВFСF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF гFрF.: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF , пFрFоFжFиFвF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF
06.11.2007 гFоFдFаF вF 18 чFаFсFоFвF 05 мFиFнFуFтF вF гF. ДFнFеFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFкFеF пFоF уFлF. СFтFоFлFеFтFоFвFаF вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF пFрFоFеFхFаFлF пFеFрFеFкFрFеFсFтFоFкF нFаF зFаFпFрFеFщFеFнFнFыFйF жFеFлFтFыFйF сFиFгFнFаFлF сFвFеFтFоFфFоFрFаF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFоFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF вFзFыFсFкFаFнFиFюF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFмFуF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF, вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2007
року      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки "АУДІ 100" номерний
знак "НОМЕР_1" в с.Стерче Глибоцького району Чернівецької області, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год
.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1    визнати     винним
у     вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Постанова

Іменем     України

20 серпня 2007
року.

Суддя
Марийського районного суду Донецької області Павленко П.П., розглянувши
адміністративний матеріал що поступив 2.08.2007 з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1958 р. народження, що мешкає АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007
року близько 20:45 ОСОБА_1, керував автомобілем марки Міцубісі Оутлендер,
номерний знак НОМЕР_1, на 293 км ад «Харків-Сімферополь» здійснив заборонений
обгін в місці з обмеженною оглядовістю, при наявності дорожнього знаку (обгін
заборонено).

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1,
порушуючи п. 14.6 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєне
правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 жовтня 2007 року Суддя Калін інського районного суду м. До нецька Донецької області А рабей Т.Г., розглянувши мате ріали, які надійшли з ДПІ в Кал інінському районі м. Донецьк а про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Рославль, Смоле нської області, працюючого дирктором СП НВП "Антарес", ме шкаючого за адресою: АДРЕСА
_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА: 23.08.2007 року ОСОБА_2 в СП НВП
"Антарес" за адресою: м. Донець к, вул. Гутченко, 26 було зробле но несвоєчасне подання платі жного доручення на перерахув ання належної до сплати суми податку на додану вартість з а декларацією за липень 2007 рок у, гранічний термін сплати 20.08.2 007, фактично сплачено частково 23.08.2007р., чим порушив п.п.7.7.1, п.7.7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість", п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов"язань платників п еред бюджетами, державними ц ільовими фондами".
ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про причини не явки суду не повідомив, хоча про да ту та час слухання справи пов ідомлявся належним чином, ві д нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи , при таких обставинах, суд вра ховує за можливе на підставі ст.268 КпАП України розглянути адміністративну справу в ві дсутність особи, що притягує ться до адміністративної від повідальності.
Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявніст ь у діях ОСОБА_2 правопору шення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 К пАП України.
Накладаючи стягнення на
ОСОБА_2 суд враховує характ ер зробленого правопорушенн я, особистість правопорушник а, ступінь його провини в зроб леному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 268, 163-2 ч.1 КпАП
України,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 підвергнути а дміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 85 грив ень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №  3-216/08
ПОСТАНОВА

08.01.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду АДРЕСА_1а Романова М. Ю. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродж.
АДРЕСА_1,                                               що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,   працюючого
в

"таксі
плюс", -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2007 року о 23 год.40хв.,  ОСОБА_1
в АДРЕСА_1,  керуючи транспортним
засобом,  здійснив обгін на перехресті
чим порушив пункт 14.6(а)"Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню не
підлягає  та  набирає
чинності  з моменту винесення.
Дело № 3-856/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья  Армянского
городского   суда  Автономной Республики    Крым
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в помещении местного суда города Армянска
дело об административном
правонарушении,   поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Павлодар Казахстан,
работающего инженером в отделе ОСУ в ГАК «Титан», проживающего в АДРЕСА_1, за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
02.04.2007г. в 7-25 час. ОСОБА_1 на 120 км автодороги
Херсон-Керчь, управляя транспортным средством гос. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6(a) ПДД
Правонарушитель о рассмотрении материала судом извещен
надлежащим образом, однако не явился, причины неявки неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушении ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
-нарушение водителями транспортных средств правил обгона, подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа №3-1435/07
ПОСТАНОВА

02 липня
2007 р.                                       суддя     Каланчацького     районого     суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1  не працюючого

за   ст.
173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

29.06.2007
року біля 18 години 00 хвилин в смт.
Мирне,  Каланчацького району гр.
ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного с"яніння,  вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою,  ображав її брутальною лайкою,  образливими словами.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  більше такого не буде.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ст.
173-2 ч.2 КУпАП. - вчинення насильства в сім"ї

Керуючись  ст.
ст. 283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВЙЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 29.06.2007 з 20-00 годин згідно протоколу
про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред»явлення постанови до виконання «________ »____________ 200__ р
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 марта 2007 года                                                                            Дело
№ 3-3598
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Роты патрульной службы при Ялтинском
городском управлении  в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
22 февраля 2007 года  в
ОСОБА_1на ул. Маршака, 8  в гор.
Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ 2107»
гос. № НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.
15.9 ПДД Украины  тем, что произвел
остановку транспортного средства  на  площадке для высадки пассажиров маршрутных
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 15.9  ПДД
Украины   подтверждена протоколом серии
КР  № 204079 от  22 февраля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа №3-3611/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

01 серпня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

заст.
ІЗОч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року о 09.55 год на 57 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ММВЗ 11212 д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та відмовився від
проходження медогляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 штраф на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
ПОСТАНОВА іменем України 04 квітня 2007 р. м. Рівне
Суддя Рівненського районн ого суду Бокій В.Ю., розглянувш и матеріали справи щодо ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка про живає за адресою: АДРЕСА_1 бармена кафе, про адміністра тивне правопорушення, передб ачене ч.1 ст.1551 КУпАП,

встановив:

При перевірці в кафе «Прес тиж» що за адресою вул. Св.Лрео браженська, 133а в с.Олександрі я Рівненського району, 22.02.2007 рок у о 14 год. 34 хв., барменом вчинено порушення встановленого зак оном порядку проведення розр ахунків у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг, а саме -проведення розраху нкових операцій без застосув ання РРО; невідповідність су м готівки на місці проведенн я розрахунків денному звіту
РРО. Цими діями вона вчинила п равопорушення передбачене ч .1 ст.1551 КУпАП.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 визнала свою вину в зазн аченому адміністративному п равопорушенні і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі про адміністрат ивне правопорушення.
На підставі ст. ч.1 ст.1551 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУп
АП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.1551 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнен ня у виді штрафу у розмірі три дцять чотири гривні.
Справа № 3-1609 // 2007 рік
Категорія: ч.1 ст.1551 КУпАП
Суддя Бокій В.Ю.