overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-591/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Швець '..Є.,
розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов з С-Будського РВ УМВС України ї Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст. 122
ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007
року о 15 годині 10 хв. в м.С-Буда
Сумської області  гр-н ОСОБА_1, керуючі   автомобілем Луаз-969А  д/н НОМЕР_1 .порушив правило обгону
здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-2426/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року о 14
годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2103" реєстраційний
номер НОМЕР_1на автодорозі Львів-3намхянка,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА                                  Справа № 3-474/07

смт.Стара Вижівка                                               20 квітня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Любомильського МРВ
ДАІ , щодо притягнення до адміністративної*
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122
ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

АДРЕСА_1, 02.04.2007 року , на автодорозі М-07, 487 км., керуючи автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.04.2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33,280,283
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3152/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова , не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
23.03.2007 года, ОСОБА_1. управлял транспортным
средством   ГАЗ, государственный номер   НОМЕР_1, в г. Харькове не выполнил условий
дорожного знака «Движение запрещено» ,
чем нарушил п.п 8.4.6 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 304969 от 23.03.2007 года и не опровергается показаниями
действиях усматривается состав правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 2 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1                                                                                    подвергнуть
взысканию по ст. 122 ч. 2 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере 8
Справа № 3- 1572/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 10-35 год.
в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат д/н НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено» , чим порушив п. 3.1 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 15.03.07 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2790-07

5 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21
березня 2007 року о 10-00 годин керуючи транспортним засобом ПАЗ 3206 державний
номер НОМЕР_1рухався
по вул.. Леніна в м. Горлівка проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1354/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року судця
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Митків Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.03.2007
року о 12 год. 00 хв., керуючи тз ПАЗ 3205 дн НОМЕР_1 в с.Малий Кучурів
Заставнівського району здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча
своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про
відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2396/ 2007
12 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Изюм,
Украины, работающего
такси «Евро» водитель, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
Горловка гражданин ОСОБА_1. управляя
средством Део Ланос государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащему    ОСОБА_1.,
двигаясь      по авто-дороге
населенном пункта со скоростью 112 км/час при разрешенной скорости 90 км/час, превысив скорость на 22 км/час, скорость измерялась прибором
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1  признать  виновным
по ст. 122   ч. 1 КоАП
Украины  и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.04.2007р. Судця Путильського районного суду Дідух Д.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ УМВС Чернівецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, на
утриманні осіб немає, до адмінвідповідальності притягується вперше, за ст.
171-2ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р. гр.
ОСОБА_1 біля 17 год. в смт.
Путила в будинку своєї матері ОСОБА_2 виражався в її адресу нецензурними
словами, а також погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в
сім"ї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується зібраними
матеріалами по справі від 23.03.2007 р.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-3 ч. 1 КУпАП , і піддати його штрафу у розмірі сімнадцять
(17) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-591/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт. АДРЕСА_1

пенсіонера,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.04.2007 року близько 15 год. 00 хв. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння ображав
грубими нецензурними словами свою матір ОСОБА_2., безпричинно чіплявся до неї,
на прохання припинити не реагував. Чим своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ч. 2 ст.
1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.
1732, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1511/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем         України

м. Донецьк                                                             27 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження
Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

27.01.2007р. в 13-00
год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, по Куйбишевському р-ні по вул.. Юнатов-вул.
Осовіахіма, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних
доріг не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечна, не надав дорогу
транспортному засобу ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_2 та здійснив зіткнення, внаслідок
чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12;
10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився по невідомим суду причинам, був повідомлен належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у зв»язку з
невиконанням вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1, відбулась дана дорожьо-транспортна пригода, в діях якого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів на певний строк .

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 124
КпАП України у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строк 6
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає,
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-285407 р.
ПОСТАНОВА

20 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
лютого 2007 року о 13 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Рязанова, здійснив зупинку поза світлофором при червоному сигналі,
чим порушив п. 16.3 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 348211
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-861-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1980р.н., українця, гр. України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1Черкаської
області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 09.03.2007р. o 11
год. 35 хв. на 526 км. ад Стрій - Тернопіль-Кіровоград - Знам'янка керував
автомобілем ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного
руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 574991 від 09.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2502/07
20 февраля 2007 года                                           г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
20.12.2006 года, примерно в 15 часов 25 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул.
Люстдорфской дороге в городе Одессе, управляя автомобилем «БМВ»,
государственный номер НОМЕР_1, не
предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по
обозначенному пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении указанного правонарушения
полностью подтверждается предоставленными в суд материалами административного
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 3226 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 апреля 2007 года                                                                                                     г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Латвии, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1.
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № АГ 304513 от 16.03.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1.,
ряда, своевременно не заняв крайнее расположение на проезжей части дороги, чем
нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки
суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из
протокола об административном правонарушении, вину признал, пояснив, что с правонарушением согласен, нарушил, не
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1956 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-1413/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007
року      Суддя
Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України в

області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.04.2007
р. о 21 год. 25 хв. в с.Аджамка, Кіровоградського району, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті вулиць Леніна-Богуна, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3 - 436 2007 p.
ПОСТАНОВА

5 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від державної
податкової інспекції в Кривоозерському районі про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Очеретня Кривоозерського
району Миколаївської області, жителькиАДРЕСА_1 , не одруженої, працюючої
директором кооперативного підприємства «Хлібзавод», за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

5 березня 2007 року при проведенні перевірки своєчасності
внесення до бюджету податку на додану вартість КП «Хлібзавод» в смт Криве Озеро
Кривоозерського району Миколаївської області виявлено несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість до установи
банку за грудень 2006 року в сумі 1336 грн. по строку сплати 30.01.2007 року,
чим порушено п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану
вартість" та п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Крім того, 12 березня 2007 року при проведенні перевірки
своєчасності внесення до бюджету податку на прибуток КП «Хлібзавод» в смт Криве
Озеро Кривоозерського району Миколаївської області виявлено несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування податку на прибуток до установи банку за
2006 року в сумі 74 грн. та комунального податку в сумі 70 грн. 53 коп. по
строку сплати 19.02.2007 року, чим порушено п. 16.4 ст. 16 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" та п. 5.3 ст. 5 Закону
України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", про що складено два протоколи про адміністративні
правопорушення.

В суді
ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в її діях
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 2
КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила
декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються
одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

Об'єднати адміністративні справи № 3 - 435 та № 3 - 436 в
одне адміністративне провадження.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1469/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року

м. Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1982року народження,не

працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2007року о 10 годині 27 хвилин в
с.м.т.Івано-Франково, керуючи автомобілем марки В-2106,дорожній номерний знак
НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості 40км/год,рухався зі швидкістю 68км/год,про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати  винним в
вчиненні

адміністративного  правопорушення,  передбаченого ст.122  ч.І

КуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у

вигляді штрафу- 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя