Справа
№ 3-8418/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня
2007  року

Новозаводський    районний
суд    міста   Чернігова

в складі:
головуючого- судді                  ВАЛЕВАЧ М.М.

при секретарі                                           СКУГОРЕВІЙ
Н.О.

з участю
прокурора                                ВАСИЛЕЦЬ
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.
ст.. 339, 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 16-10 год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Форд Гелаксі", р.н.
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., в якому в якості пасажира слідував ОСОБА_1.
Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю. Під час
проведення письмового та усного декларування, ОСОБА_1. заявив про наявність у
нього іноземної валюти та одного сотового
телефону, вартістю 90 доларів США.
В ході митного огляду автомобіля, на задньому сидінні автомобіля, в поліетиленовому
пакеті, були виявлені сім мобільних телефонів, бувших у використанні, загальною
вартістю 2635 грн., які належать ОСОБА_1. та не задекларовані ним у
встановленому порядку

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської
митниці підтримав та просив задовольнити .

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, причини
неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи сповіщений.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає
можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та
просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. ст. 339, 340
МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил від 07.04.2007 року (ах. 2), митною декларацією (а.с.
3), поясненням ОСОБА_1. (а.с. 4), актом огляду транспортного засобу (а.с. 5),
описом предметів (а.с. 6), накладною (ах. 7).

Оскільки ОСОБА_1. вчинив кілька адміністративних правопорушень, справа
одночасно розглядається одним і тим же органом, то суд, відповідно до ст. 36
КУпАП, вважає необхідним накласти на нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах
санкції ст. 340 МК України.

Тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення по ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на
користь держави предметів, які є безпосереднім об'єктом порушення митних
правил.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст. 36,284 п.1 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об'єктом
порушення митних правил, - мобільних телефонів - 7 шт., загальною
вартістю 2635 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова не
оскаржується.