overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-153
19 января 2007 года судья Изюмского порайонного суда
Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, не
судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса об административных правонарушениях Украины
2006 года около 11 часов на 619 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский
преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины.
Свою вину ОСОБА_1. не
отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№3-1946/2007р.

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

04.02.2007
року о 11.55 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107., д/н НОМЕР_1
по пр. П, Комунарів-вул. Харітонова в м. Донецьку, не виконав
вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", з лівої смуги
проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання
справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений
ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає
Дело № 3- 407/07 НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ  СУД ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
26 апреля 2007 года                                                                                       пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Одесской
области, проживающего в пгт. АДРЕСА_1, пенсионера, раннее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП
пгт. Новониколаевка, управляя автомобилем ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении автомобилю который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место Факт совершения ОСОБА_1вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
административному взысканию в виде предупреждения .
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1324
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від Новомосковського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 09.01.2007 року, приблизно об 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем „ГАЗ 3302", державний номерний знак НОМЕР_1, на 174 км а/д Харків-Сімферополь, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 50
км/год", рухався зі швидкістю 72
км/год, чим порушив п.12.9Б ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 09.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок ). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2446/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем Україно

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко ОМ.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що посту пола і ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ча ст. 122
ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

10.02.07 р.
приблизно о 07. 25 гол,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ренаулт", д/н НОМЕР_1, по вул. Артема в м. Донецьку не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.2
„Рух праворуч", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не піддягає.
Дело №3-2012/2007
27 февраля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Джанкойского района АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
31 декабря 2006 года, около 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомашиной
марки ВАЗ-2105 госномер НОМЕР_1 на нерегулируемом перекрестке ул. Октбярьской и
ул. Толстого в г. Джанкое проехал светофор на запрещающий сигнал, не остановил
транспортное средство так, чтобы видеть его сигналы, чем нарушил требования п. 16.3 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим
образом, о причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
№ 3-2088/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о
привлечении    к    административной    ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
в г. Харькове, АДРЕСА_1,
статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1. управлял автомобилем по трассе Кие- Харьков, превысил скорость
движения в населенном пункте более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 86
км/ч, чем нарушил п.п. 12.4  «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
Дело №3-1170/07
12 марта 2007 года                               Судья
Нижнегорского    районного    суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ОГАИ
УМВД Украины в АР Крым в г. Севастополе о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., гражданина
Украины, работающего в ООО «Ред -роуз», проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в 1-8 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Портовой, управляя автомобилем ГАЗ 4301 гос. номер НОМЕР_1 проехал на
запрещающий красный сигнал светофора, не уступил дорогу транспорту
двигающемуся на основной сигнал, создал аварийную ситуацию, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушанья уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя,
подтвердившего свою вину.
меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП Украины,
на основании ч. 1 ст.
подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.                                                                                                                          .
Справа № 3-2533/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного суду-
м.   Донецька Гавриленко  ОМ.
розглянувши  матеріали
адміністративної справи, що поступила і ВДАІ Калінінського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності и ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2. меншає за адресою: АДРЕСА_1 який до суду не -Уявився. -

ВСТАНОВИВ:

10.02.07 р. приблизно о 16.
55 год, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевролет", д/н
НОМЕР_1, по вул. Артема
в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух
прямо", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122
ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа №
3-208/ 2007 рік ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6
МРВ м. Горлівки УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, о 10 год. 05 хв. у м. Добропілля по вул
.Радянській керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1,
при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічну смугу, чим порушив п.п. 10.5
Правил дорожнього руху.
ст. 122 ч.І КпАП України, суддя
ОСОБА_1            до    адміністративної
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 10
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -                   В. В. КУЛІК0В
№ 3-2798/07
07 марта 2007 г. судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Казахстан, гражданина Украины, не работающего, проживающего АРК Джанкойский р-н, с.АДРЕСА_1, сведений об и/коде
по ст.122 ч.2 КУоАП,
12.20час. г.Симферополь, ул.Севастопольская,52, ОСОБА_1., управляя транспортным средством КАМАЗ-5320
гос. номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака «Движение
запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении,
с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии с ч. 2  ст.   122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья                                                                         Л.Н.Кузнецова
№ 3-2089/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Черновецкой области, о привлечении
к административной ответственности
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
в г. Харькове, АДРЕСА_1,
части 2 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Головна Русская г. Черновцы, осуществил
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь
частью 2 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
№ 3-2094/ 2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Сумской, области, о
привлечении   к   административной   ответственности   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове,
части 1 статьи 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Ленина г. Ахтырка, двигался задним
ходом на перекрестке, чем нарушил п.п. 10.10 «Правил дорожного движения
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
основании изложенного и руководствуясь
частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
признать виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07    березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.

Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу
України про

адміністративні   правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
Хмельницької обл., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007    року    близько
18год.     15хв.,   ОСОБА_1.     у
м.

Херсоні по вул. Будьонного, керуючи транспортним засобом
марки «Тойота», д/н
НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, водій якого був змушений гальмувати та різко
змінити напрямок руху, чим порушив пункт 10.2
«Правил  дорожнього  руху
України».

В    судове засідання правопорушник не
з'явився,' про час та

місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час

складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім

цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме

протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності під час

розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не

обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно     з
ч.   4
ст.   122
КУпАП.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.4,   221,   268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.
Справа
№3-211/2007 р. ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року Судця Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ м.
Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15 год. 10 хв. в м. Слов»янську
Олександрівського району Донецької області керував транспортним засобом марки
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медогляду відмовився , чим
порушив п. п. 2. 9 а Правил дорожнього руху.
130 ч. 1   КпАП України , суддя
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у
розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                   ВВ.Куліков
Справа
№3-1982/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

06.01.2007 року о 20.30 годині ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 на 757 км а/ш
Київ-Довжанськ, при проїзді перехрестя при повороті наліво, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання
справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1252/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька н.м. Токарева, розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого
за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1., знаходився за
керуванням автомобіля «МАЗ 64229» д/н „НОМЕР_1" на 592 км а/ш Одеса -Новоазовськ, порушил правила проїзду перехрестяя,
рухався заднім ходом на перекрестку, чим порушив
вимоги п.п. 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що
ОСОБА_1. порушив п. 10.10 ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 23.01.2007
року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та
особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
№
3-2395/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця смт. Товсте Заліщицького району
Тернопільської області, жителя с.
Свидова Чортківського району Тернопільської області, одруженого,
на утриманні одна дитина, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 квітня 2007 року о 09 год.
20 хв. в с Нагірянка
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2106 номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався встановлених вимог щодо проїзду
перехрестя, чим порушив п, 16.11 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи тай ого особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2381/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Житомирской области, гражданина
Украины, работающего водителем СООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего в с. АДРЕСА_1, Джанкойского района, АР Крым,
по ст. 121ч1 КОАП Украины,
года,  около 09  часов 00 минут,  ОСОБА_1.,
на ул. Толстого в г.
Джанкое управлял автомашиной марки    УАЗ госномер    НОМЕР_1, не прошедшеем
государственный технический осмотр и не имеющем талон о
прохождении осмотра, чем
нарушил требования п. 31 .3Б ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1.                        подтверждается     протоколом     об
ОСОБА_1.. в суде вину признал.
Руководствуясь ст. 121 ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе, МФО 824026).
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко В.И.
Дело №3-2086/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.12.2006 года в 17-27 часов ОСОБА_1 управляя транспортным
а/д М-26 Харьков-Симферополь-Севастополь в зоне действия дорожного знака
«ограничением максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 76 км/ч, скорость измерялась прибором
Беркут № 0510131, чем
нарушил п. п. 12.9 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1                    подтверждается протоколом об
правонарушении НОМЕР_1, пояснениями водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                        В.А.Ловчиков
Справа № 3-2442/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м    Донецька
Гавриленко   ОМ.   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила ч ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ча ст. 122
ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого.

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 який до суду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

08.02.07 р.
приблизно о 16 год 55 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2104",
д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Артема
з пр. Б. Хмельницького у м. Донецьку проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

постановив/

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 17 гр. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя -