overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3277/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал,  що надійшов від ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя смт. АДРЕСА_1,  працюючого директором Заставнівської філії ДП
"Джи Сі Ейч" смт. Кострижівка,
що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  188-16 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді директора ДП „Джи Сі Ейч" ,  що в смт. Кострижівка у встановлений термін
не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки від 19.10.2006 року № НОМЕР_1,  а
саме: не проведено ідентифікацію об"єктів підвищеної небезпеки; не
розроблено план локалізації і ліквідацій аварійних ситуацій та аварій; не заключено договір з Черкаським регіональним центром страхового
фонду документації України на проведення мікрофільмування генплану всіх
об"єктів підприємства та плану інженерних мереж; не заключено договір на постійний та обов"язкове обслуговування
державними аварійно-рятувальними службами.

ОСОБА_1 до суду не з"явився по невідомій суду
причині,  хоча своєчасно був повідомлений
про день розгляду справи,  про що в
справі свідчить розписка. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило,  а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Встановлено,  що
перевірка підприємства мала місце в жовтні 2006 року Інспекцією встановлені
терміни виконання приписаних заходів протягом минулого року та до липня цього
року.

ОСОБА_1,  будучи
директором підприємства не виконав вимоги посадових осіб спеціально
уповноваженого органу,  до компетенції
якого віднесено питання -захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру.

Протокол про амінпорушення складено 20.07.2007 року за
порушення 188-16 ч.1 КУпАП,  вказане
порушення є триваючим.  Відповідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше двох місяців з дня його виявлення.

Враховуючи наведене вважаю,  що сплив строк накладення
адмінстягнення,  керуючись  ст.
ст.  283,  284,
268,  247 п.7,  188-16 ч.1 ,
38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-6849/07г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья Джанкойского порайонного суда Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО
при УТАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Джанкоя, гр-на Украины, работающего водителем
в Джанкойском МГСО, прож. в АДРЕСА_1, - по ст.ст. 121 ч2, 122 ч.2КоАП
протокола об административном правонарушении от 08.05.07г. в отношении Усова
ВВ. следует, что он 08.05.07г. в 08-25 часов на
ул.Толстого в г.Джанкое управлял транспортным средством - а/м
ВАЗ 2109 с нанесенным покрытием на стекла, ограничивающих
обзорность с места водителя и совершил остановку на перекрестке, чем нарушил
п.п. 15.9, 31.4.7 Правил ДЦУ и совершил правонарушение,
предусмотренное ст.ст. 121 ч.2, 122 ч.2
судебном заседании ОСОБА_1 не признал виновность в инкриминируемом
правонарушении и пояснил, что был остановлен работниками ГАИ во время
исполнения своих служебных обязанностей и в момент когда переезжал перекресток
дорог. На их требования предъявил свое служебное удостоверение. С указанными в
протоколе нарушениями не согласился, считая их надуманными, т.к. не совершал
остановку на перекрестке, а тонировка служебных машин разрешена их внутреннем
виновность в нарушении Правил ДДУ подтверждена только рассматриваемым
протоколом об административном правонарушении, который был составлен без
что правонарушитель является работником ОГСО и в момент остановки его ГАИ
находился при исполнении своих служебных обязанностей - водителя
служебного автомобиля инкассации.
соответствии с Инструкцией о применении удостоверений на спецавтомобили Службы
инкассации, утвержденной Приказом МВД Украины №798 от
27.11.97г., специальные автомобили, перевозящие ценности и имеющие эмблемы ГСО,
не подлежат остановке для проверки, за исключением остановок на стационарных
постах милиции и за совершение грубых нарушений Правил дорожного движения.
указания МВД Украины №113 от 03.02.07г.
«Об обеспечении исполнения нормативных документов относительно деятельности
подразделений Службы инкассации» запрещена безосновательная остановка
работниками ГАИ и ПС оперативных автомобилей Службы инкассации.
Из письма заместителя начальника УГСО при ГУ МВД Украины в АР Крым №17/2-1-2938 от 29.11.05
г. следует, что стекла служебных автомобилей необходимо тонировать защитной
таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1 не подтверждена субъективная сторона
указанных правонарушений.
п.1 СТ.247, ст. ст. 283-285 КоАП
Производство по административному делу в отношении
ОСОБА_1 - прекратить, за отсутствием в
его действиях составов административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 122 ч.2
обжалованию не подлежит.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал,  поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
г.Красноперекопск,  гражданина
Украины,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  к административной ответственности не
по  ст.  ст.  121 4.1
ОСОБА_1.  на автодороге
взаимные перемещения деталей и узлов рулевого управления,  переоборудовано транспортное средство с
нарушением установленных правил,
нормативов и стандартов,  чем
нарушен п.31.4.2 "б"
ПДД Украины. Также шины имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1, 6 мм,
что является нарушением п.31.4.5. "а"
В суд правонарушитель не явился,  был извещен о месте и времени рассмотрения
дел,  о причинах неявки не известил. В
протоколе ОСОБА_1.  указал,  что согласен с нарушениями.
Исследовав протокол об
административном правонарушении,
считаю,  что в действиях
ОСОБА_1.  имеется состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  121 ч. 1 КУоАП,  как управление транспортным средством,  которое переоборудовано с нарушением
установленных правил,  нормативов и
стандартов,  а также состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  121 ч. 2 КУоАП,  как управление транспортным средством,  имеющее технические неисправности.
В порядке  ст. 36 КУоАП административные правонарушениях
ст. 121 ч.1,  121 ч.2 КУоАП,  в отношении которых составлен один протокол
подлежат рассмотрению одновременно с определением взыскания в пределах
санкции,  установленной за более
серьезное правонарушение из числа совершенных.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1.
ст.  ст.  36,  121 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 34 грн.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя - Управление Государственного
Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь,  получатель - государственный бюджет города
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1412 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

24 липня
2007 року                                                                                                     смт
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С. Ю.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця сНовоукраїнка Куйбишевського району
Запорізької області,  громадянина
України,  непрацюючого,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч1  ст. 121 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007р.
о 22 год. 50 хв.
ОСОБА_1 по вул. Смирнова в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької
області керував автомобілем «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1,  який не пройшов у встановленому порядку
державного технічного огляду,  чим
порушив п.31.36 Правил дорожнього руху.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення зач.1 ст. 121КУпАП.

ОСОБА_1
до суду не з'явився,  про час і місце
розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним
чином,  причини неявки суду не повідомив.

За
протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 фактично визнав себе
винним у вчиненому правопорушенні,  що
підтверджується його письмовими поясненнями.

Суд
прийшов до висновку,  що дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч. 1  ст.  121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини,  те що він не працює,  одружений,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Наявність
у ОСОБА_1 на утриманні двох неповнолітніх дітей,  визнається судом обставиною,  що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,  суд не
вбачає.

За такої
сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого визначені санкцією статті.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 121,
ст.  ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 правопорушення,  передбаченого
ч.1  ст. 121 КУпАП,  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152,  одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради,  банк
одержувача ГУ ДКУ У Запорізькій області,
МФО 813015,  код ОКПО 34676927,  код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора,  а також незалежно від наявності протесту прокурора-
головою вищестоящого суду.
Справа № 3-9859/07 ПОСТАНОВА
«23» березня 2007року                                                                                      місто
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І,
розглянувши матеріали, направлені з 3-ого міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ №367499, складеного
співробітниками ДАІ вбачається, що ОСОБА_1, 7 лютого 2007
року, о 9 годин 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки «Ford
Escort», д/з НОМЕР_1, в
Одеській області Овідіопольського району на автошляху Іллічівськ - Санжейка не
вибрав безпечну швидкість руху не урахував дорожню обстановку, в результаті
керуванням водія ОСОБА_2 На думку працівників ДАІ, зазначеними діями ОСОБА_1
порушив п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.
Вивчив матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями транспортних засобів «Правил
дорожнього руху», що завдано шкоду транспортному засобу.
движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, під час
вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб
мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по
справі доказами, згідно ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ №367499
від 7.02.2007 року та
іншими матеріалами адміністративної справи.
Згідно ст.124 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів «Правил
дорожнього руху», яке призвело до пошкоджень транспортних засобів, тягне за
собою накладення штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на
строк від трьох до шести місяців.
З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особи
правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що достатнім і об'єктивним для
ОСОБА_1 буде застосування санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у вигляді
33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає і зареєстрований за адресою: м.Одеса, вул.
Радісна, буд.21, кв.26 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 68 (шістдесят
Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
14 мая 2007 года                                                                                   г.Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 4-го взвода
2-й роты ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП
2007 года, примерно в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «Ауди», г/н НОМЕР_1, по улице
Балковской в г. Одессе, в нарушение п. 10.9 «Правил дорожного
движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001
года № 1306, при
движении задним ходом не убедился в безопасности, в результате чего допустил
наезд на препятствие (дерево), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП
допрошенным в суде, свою вину в совершении административного правонарушения
признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об
административном правонарушении от 03.04.2006 года.
Изучив материалы дела,
выслушав ОСОБА_1, судья считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 имеется
состав административного правонарушения предусмотренного ст.
Украины, по квалифицирующему признаку нарушение водителями транспортных средств
Правил дорожного движения, причинившее повреждения транспортных средств.
Согласно п. 10.9 «Правил
дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001
года № 1306, во
время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать
опасности или препятствий другим участникам движения.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
доказательствами, согласно ст. 251 КоАП Украины: протоколом об административном правонарушении серия
АД № 566138 от 03.04.2007 года; протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 03.04.2007 года, схемой
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения автомобиля после совершения ДТП, повреждения автомобиля, общее
состояние автомобиля, а также пояснениями данными ОСОБА_1. в суде.
Согласно ст. 124 КоАП
Украины, нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения,
которое привело к повреждению транспортных средств, влечет наложение штрафа от
одного до четырех необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан или лишение права управления
транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
обстоятельств, личности правонарушителя, судья считает, что необходимым и
достаточным для ОСОБА_1 будет взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 9, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить на него административное взыскание в виде
штрафа в размере 17 гривен.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08 травня 2007 року                                                                        місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з 4-го взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у
відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Деу», державний номер НОМЕР_1 по вул. Скісної у м.
Одесі, не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Газель" д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який зупинився попереду від нього. Зазначеними
діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали
механічні пошкодження, тілесних ушкоджень отримано не було.

За даним фактом інспектором ДПС 4-го взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській
області у відношенніОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КпАП України.

До суду для подання пояснень був викликаний водій ОСОБА_1, який у судовому
засіданні свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю,
підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення
від 10.04.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях водіяОСОБА_1. склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за
кваліфікуючим ознакою: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.13.1 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року №1306, водій залежно від дорожньої обстановки повинен
дотримувати безпечної дистанції.

2

Вина водіяОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується
зібраними по справі згідно зі ст.251 КпАП України доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №041547 від 10.04.2007 року, письмовими
поясненнями водіївОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 10.04.2007 року, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2007 року, схемою пригоди від
10.04.2007 року.

При призначенні стягнення, суд враховує факт здійснення правопорушення
вперше, рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень його вини та щире розкаяння, та вважає об'єктивним і
достатнім застосування до правопорушника санкції, передбаченої ст. 124 КпАП
України у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 124, 221, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривен.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
14 мая 2007 года                                                                                             г.
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 2-го взвода
2-й роты ВЗДП ГАИ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 124 КоАП
ОСОБА_1, 04.04.2007 года, примерно в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «ГАЗ», г/н НОМЕР_1, по пр-ту Гагарина г.
Одессе, в нарушение п. 13.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, не выдержал безопасную дистанцию и безопасный интервал, в
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
допрошенным в суде, свою вину в совершении административного правонарушения
признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об
административном правонарушении от 04.04.2007 года.
Изучив материалы дела,
выслушав пояснения ОСОБА_1 судья считает, что в действиях водителяОСОБА_1.
имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, по квалифицирующему признаку нарушение водителями транспортных средств
«Правил дорожного движения», причинившее повреждения транспортных средств.
Согласно п. 13.1 «Правил
дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001
года № 1306, водитель
независимо от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого
груза и состояния транспортного средства должен придерживаться безопасной
дистанции и безопасного интервала.
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
доказательствами, согласно ст. 251 КоАП Украины: протоколом об административном правонарушении серия
АД № 032636 от 04.04.2007 года; протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2007 года и схемой
происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,
место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения
транспортных средств, общее состояние транспортных средств; а также пояснениями
данными ОСОБА_1в суде.
Согласно ст. 124 КоАП
Украины, нарушение водителями транспортных средств «Правил дорожного движения»,
которое привело к повреждению транспортных средств, влечет наложение штрафа от
одного до четырех необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан или
лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести
обстоятельств, личности правонарушителя, судья считает, что необходимым и
достаточным дляОСОБА_1. будет взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 9, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
административной ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить на него административное взыскание в виде
штрафа в размере 17 гривен.