overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2183
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
квітня 2007 року судця Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 лютого 2007 року, біля 22 години, у с. Атаки на а/д Житомир -
Чернівці - Тереблячи, керуючи транспортним засобом Опель Астра, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року в 0-10 годин на автодорозі
Київ-Н.Яриловичі, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», державний
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перевищив встановлену
швидкість руху.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення СВ № 151069 від 23.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути звернута до виконання
до ________________
Справа
№ 3-568 2007 року
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.01.2007 р.
О 21 год. 00 хв.
рухаючись в м. Канів по вул..Леніна, керував автомобілем ГАЗ 2410, державний
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"ягніння, чим порушив п.2.9 Правил
Дорожнього руху України

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1
вину визнає, щиро кається

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП
України .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ВАТ „Рівнекомунпостач",

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,-

встановив:

22 лютого 2007 року ревізором інспектором сектору
оперативного контролю ДШ в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці
каси ВАТ „Рівнекомунпостач" по вул. Артилерійська, З А в м.Рівне,
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, непроведения розрахункових
операцій через РРО.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене
ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ в
м.Рівне від 22 лютого 2007 року.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-138 2007 рік

23 січня 2007 року                                                     Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року біля 14 год. 20 хв. в с. Підгороднє
Тернопільського району ОСОБА_1. керував транспортним засобом порушив вимоги п.
15.9 (г) ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом № 0683925 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006
року.

ОСОБА_1.
свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу,
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.
2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2810/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАЇ
смт. Велика Лепетиха Херсонської  області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. ст. 121ч.1,126 ч.1,121ч.4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2007 року о 13. 50 год.
громадянин ОСОБА_1  в с. Мала Лепетиха
Херсонської області по вул. Гагаріна керував транспортним засобом Мінськ
ММВ3  без державного номерного знаку, з
не пройденим державним технічним оглядом та без шолома безпеки.

ОСОБА_1
в судовому засідання пояснив, що дійсно він 01 грудня 2007 року о 13. 50
год.  в с. Мала Лепетиха Херсонської
області по вул. Гагаріна керував транспортним засобом Мінськ ММВ3  без державного номерного знаку, з не
пройденим державним технічним оглядом та без шолома безпеки

ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. ст. 121ч.1,126 ч.1,121ч.4, але враховуючи що ОСОБА_1 неповнолітній,
відповідно до ст. 24-1 КпАП України до неповнолітніх за вчинення
адміністративних правопорушень може бути застосований захід впливу у вигляді
передачі під наглядбатькам.

Керуючись
ст. ст. 24-1, 121ч.1,126
ч.1,121ч.4, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1передати під нагляд матері.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.Мамаєв
Дело № 3 - 2964/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника РО ГУУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
уроженца г. Горловка, гражданка Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 173-2 ч.
2007 года в 12-00 часов гражданин ОСОБА_1. находясь
дома затеял ссору с материю гражданкой ОСОБА_2., выражаясь в ее адрес
нецензурной бранью, угрожал физической расправой, выгонял ее из дома, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1   КоАП
административном правонарушении по указанной статье составлен 10 января 2007 года. Производство по делу об
административном нарушении может осуществляться, если не истекли сроки давности
наложения административного взыскания.
Согласно ст. 38 КоАП Украины взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
было совершено 06 января
административный материал поступил в производство судьи 02 марта 2007 года, в связи с чем суд лишен
возможности вызвать с правонарушителя для дачи пояснений до истечения
установленных законом сроков привлечения к административной ответственности.
что срок привлечения к административной ответственности заканчивается к моменту
рассмотрения материалов об указанном правонарушении в суде, дело подлежит
На основании    изложенного,  руководствуясь ст. ст.     ст. 38,
283-284 КоАП Украины
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины прекратить в виду
истечения сроков  к моменту рассмотрения
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-3764 2007р.
ПОСТАНОВА

"   25 "____    _______ 04____________ 2007       р.              Суддя
Генічеського районного
суду

(повна
назва суду)

в Херсонській
області______________
КалімбетЛ.І.        ___________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від

ДПС Генічеського
РВ УМВС

(назва
відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож АДРЕСА_1 не працює_____________________________________________

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. в м. Генічеськ в 22-00 год. гр. ОСОБА_1 .
керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 8.4в Правил дорожнього руху,
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вину в
скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не представлені.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1035-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 24.02.2007р. о 13 год. 00 хв. на 540 км. ад Стрій -
Кіровоград -Знам'янка керував автомобілем нз
НОМЕР_1, з причепом на який не пройдено державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.

Його  винність  стверджується
протоколом  АВ  №
802840  від  24.02.2007р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 24.02.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи, в
Христинівському районному суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247,
п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку із  закінченням  строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36852007 рік
ПОСТАНОВА

04 квітня   2007 р.

Суддя Довгинщвського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року о 11 годині 35 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21114,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Тухачевского, рухався зі швидкістю 92 кмгод., в зоні
дії дорожнього знаку 5.45.
Перевищив встановлену швидкість руху на 32 кмгод., чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 396832 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному покаранню   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1051/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС
смт. Антонівка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області,
громадянина України, працюючого головою СФГ, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007 року о 15 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 на 16 км.
автошляху Херсон-Джанкой керуючи транспортним засобом марки Фіат Сіена
державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год, при
допустимій швидкості 60 км/год,
що є порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи
повідомлений був належним, чином про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122
ч.І, 284 КпАП
України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі
8(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя КОПІЯ В.о. гол
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №3-980/2007
рік

10 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення охорони
громадського порядку Першотравенського MB УМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА №1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2007 року о 16:30
год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР №1
по вул. Горького в м.
Першотравенськ, Дніпропетровської області не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                           //<^                                  С.А.ЯНЖУЛА.
№ 3-3828/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
127ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, студент ЗНТУ, идент. код в материалах дела
06.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 127 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 127 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 127 ч.
1  КоАП Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-1197/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС Жовтневого ВДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року о 20 годині 20 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв ,
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-1659/2007р.
ПОСТАНОВА

28  квітня  2007  року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Смілянського р-ну, а жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. о 10
год. 40 хв. на 194км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів
на годину, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12"
березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного В ДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1984 року    народження жителя
м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 2007 року в 16 год.55 хв. в м. Чернівці по вул. Руська керуючи
транспортним засобом марки Івеко номерний знак НОМЕР_1 проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора.

чим порушив п.
8,7,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 613229 від
13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1984 року народження накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15,00
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-772/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ„ЯМ       УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року суддя Середино - Будського районного суду Сумської області Дубінчина
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.3аул"є Брянської обл., мешканця м.
АДРЕСА_1, Сумської області, непрацюючого,

за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня
2007 року о 20 год. гр-н  ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною та донькою,
висловлювався в їх адресу брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв
насильство в сім"ї. Правопорушник винним себе визнав повністю .

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.