overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. СFаFвFкFоFвFаF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ІFДFПFСF ВFДFАFІF мF. ШFаFхFтFаFрFсFьFкFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 08.11.197.6 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ВFоFйFкFоFвFаF, 58, зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 28.11.2007 рFоFкFуF оF 10 гF. 10 хFвF. нFаF 208 кFмF аF/дF ЛFуFгFаFнFсFьFкF-ДFоFнFеFцFьFкF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF - аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF „FІFЖF 412", дFеFрFжFнFоFмFеFрF 217 05 ЕFВF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.25 «ОFбFгFіFнF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF», чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 8. 1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 2, 268, 283, 287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 5 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
17 сентября 2007 года

Город Одесса
Судья Приморского районно го суда города Одессы Кичмар енко С.Н., рассмотрев административное дело в от
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, гражданина Украины, у краинца, временно не работаю щего, проживающего по адресу по ст. 124, 122-2 Кодекса Украины об административных правонару 20.07.2007г. около 09 часов 55 минут вод итель ОСОБА_1, управляя ав томобилем «Ниссан», государс твенный регистрационный ном ер «НОМЕР_1», двигаясь по п роспекту Адмиральскому в гор оде Одессе, допустил столкно вение с автомобилем «Опель», государственный регистраци онный номер «НОМЕР_2» и ав томобилем «Тойота» государс твенный регистрационный ном ер «НОМЕР_3», после чего, в н арушение пункта 2.10 ПДЦ, с места совершённого им ДТП скрылся
Допрошенный в судебном зас едании, ОСОБА_1 вину в сове ршённом правонарушении приз нал полностью и в содеянном ч истосердечно раскаялся.
Кроме признательных показ аний, вина ОСОБА_1 в соверш ении указанного правонаруше
· протоколом об адм инистративном правонарушен ии ВН № 2694 69 от 10 октября 2007 года;
· объяснениями ОС
ОБА_2 от 06 октября 2007 года;
· объяснениями ОС
ОБА_3 от 06 октября 2 007 года; - протоколом осмотра мес та дорожно-транспортного про происшествия от 06 октября 2007
На основании изложенного п рихожу к выводу, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотре нное ст.124, 122-2 КоАП Украины: нару шение водителями транспортн ых средств ПДД, повлекшее пов реждение транспортных средс тв, а так же оставление водите лями транспортных средств ме ста дорожно-транспортного пр оисшествия, к которому они пр ичастны и считаю необходимым подвергнуть его администрат ивному взысканию, согласно с т.36 КоАП, в приделах санкции ус тановленной за более серьёзн ое нарушение из числа совешё
Руководствуясь ст. 124, 122-2, 283, 284 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях, суд -
Привлечь ОСОБА_1 к админ истративной ответственност и по ст.122-2 Кодекса Украины об а дминистративных правонаруш ениях, подвергнув его админи стративному взысканию - штра фу в размере 170 (сто семьдесят) г доход государства.
Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су
№ 3-999/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр.-на Украины, работающего
оперуполномоченным Ялтинского МУ ГУМВС, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
17.12.2006 года в 18 час. 32 мин.
ОСОБА_1 по ул.Киевская в г.Симферополе, управляя т/с ДЭУ госномер НОМЕР_1
превысил скорость дорожного движения в населенном пункте, чем нарушил п. 12.4
ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
Кроме показаний, данных в суде, его виновность в
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 0932481 от 17.12.2006 года по ст. 122 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья    Э.А.Пикула
Справа № 3-1593/2007р.
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого в
ТОВ"Агроділо" водієм, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007
року близько 15:10 годин по а/д. Одеса-Мелітополь-Новоазовськ громадянин
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки АТЗ на шасі Газ-3307 державний
номер НОМЕР_1при наявності полоси для розгону, не виїхав на неї, чим порушив
вимоги п.п.10.8 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини
неявки суду не повідомив.

Факт вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії НОМЕР_2 від 10.05.2007 року.

Згідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки
вже пройшли.

Керуючись ст.ст.247п.7.280.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КУпАП-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

21 грудня 2007 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Тіміргазі н Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Держа втоінспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, уродженця м. Каховк а Херсонської обл., громадяни на України, не працюючого, жит еля АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпА
П,

УСТАНОВИВ:

20.11.2007р. о 09.35 год. ОСОБА_1 на 338 к м автодороги Харків-Сімфероп оль, керуючи автомобілем „Ні сан", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортно го засобу на перехресті, чим п орушив вимоги п. 14.6(a) ПДР Україн и.
За даним фактом складено пр отокол, з яким водій ознайомл ений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, в иправдовувальних документі в не надав, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.
Додаткові докази суду не на дано.
Керуючись ст. ст. 9,10,122 ч.1, 268,283,284 КУ пАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч.1 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня - штраф у розмірі 17 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010, отримува ч платежу - місцевий бюджет м.
Каховка.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа 3-6352/07
ПОСТАНОВА 26 квітня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від міжрайонн ого відділення ДАІ в м. Херсон про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар одження, який народився в м. Хе рсон, громадянин України, пра цює водієм, проживає за адрес ою: АДРЕСА_1, с. Комишани за ст. 122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння АД № 116704 про те, що він 21.03.2007 рок у в м. Херсоні , керуючи т/з ГАЗ 3 2213 д/н НОМЕР_1, здійснив прої зд на заборонений сигнал сві тлофора та своїми діями вчин ив правопорушення, передбаче не ст. 122 ч.1 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення АД № 1167 04 від 21.03.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова набирає чинност і з 26 квітня 2007 року.
Постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
10 сентября 2007 года                                                                                       город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины, ОСОБА_1,  1960 года рождения, проживающего по
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 08 августа 2007 года, около 17 час.
проезда перекрестка, выезжая с второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущество в движении автомобиля, который двигался по главной, в результате
чего нарушил п. 16.11 ПДД,  за что предусмотрена ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1  данные,
нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП серии ВН№. 133561
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1  - не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1  суд квалифицирует как правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины.
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП Украины-
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,, урож. с.Правда
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу:АДРЕСА_2по ст.173-2ч.1КУоАП
года в 04-00 час. ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения ударил сожительницу ОСОБА_2.
лопатой по голове, тем самым совершил насилие в семье физического характера.
В суд правонарушитель не явился,
извещён надлежащим образом, про причины неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, совершение насилия в
семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического,
психологического характера, в результате чего мог быть причинен вред
физическому и психическому здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1. судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн. на
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1370/2007 p.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„16"
серпня   2007 року                                                                Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

1            судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го
міжрайонного відділу ДАІ при

УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце
народження:               Дніпропетровська
область

Місце роботи:                        не працює

Адреса
проживання:            АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2007 року о 00:30год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 3307 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у црисутності
двох понятих.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
255   грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100

УДК у Томаківському
районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській

області.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.  Херсона Рябова О.Д.,  розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.  122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця Іванове,  непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.11.2007 року близько 2.15 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Феодосія перевищив встановлену швидкість
рух,  чим порушив п. 12.9 "Правил
дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1  ст.  122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судове засідання не заявився,  вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст.  28 3-2 8 5 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-929/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року                                                                                            смт.
Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І.,  розглянувши
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
про порушення ним ч. 2  ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2007 року на автодорозі Київ-Чоп о 13.30 годині
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_1,  який порушив вимогу дорожнього знаку
"об"їзд перешкоди з правого боку",  чим порушив п.4.7 ПДР України,  за що передбачена відповідальність за
ч.2  ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 055653 від 12.05.2007 року.

На виклик суду правопорушник не з"явився,  хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись  ст.
ст.  283; 284 ч. 2  ст. 122 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2  ст. 122 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

постанова остаточна.
Справа № 3-124/08
січня  2007 року суддя Каланчацького
районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.  розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Олексіївна Каланчацького району,  Херсонської області,  громадянина
України, проживає АДРЕСА_1,
за   ст. 173   КУпАП,
05.01.08 року близько 12 год. 00 хв.
в с. Олексіївна  по вул. 40 років
Перемоги   гр. ОСОБА_1   перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння   безпричинно ображав грубою
нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2
Провину свою   ОСОБА_1 визнав та
пояснив, що посварився з гр. ОСОБА_2  в
ході сварки обізвав його образливими словами.
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173  КУпАП - дрібне
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 51,00 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
№ 3-7875-2007 года. о привлечении к администра тивной ответственности 12 ноября 2007 года судья Артемо вского горрайонного суда Дон ецкой области Верескун Н. А., р ассмотрев материал, который поступил от начальника Артем овского ГО УМВД Украины в Дон ецкой области о привлечении к административной ответств
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, проживает: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины, 20. 09. 2007 года ОСОБА_1 в 15 часов 10 минут в городе Артемовске, у правлял автомобилем, не прис тегнувшись ремнем безопасно сти, чем нарушил п. п. 2. 3 ПДД Укра
Виновность подтверждается
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 3, 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к админис тративной ответственности в виде штрафа в доход государс тва в размере 0, 5 необлагаемог о налогом минимума доходов г
Постановление окончательн ое обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 року суддя
Дніпровського                              районного
суду м. Херсона

Стамбула   М. І.,
розглянувши   матеріали                                    про   адміністративне

правопорушення,    передбачене
ч.2    ст. 122                               Кодексу  України
про

адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж. м. Херсона,  прож.:
АДРЕСА_1,  не працюючого,  -

ВСТАНОВИВ

25.11.2007 року о
14год.30хв.,  ОСОБА_1 ,  в м. Херсоні по вул. Бєлінського,  керуючи транспортним засобом,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 додатку №1 та повернув
ліворуч,  чим порушив п.п.3.3
"Правил дорожнього руху".

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився
про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином,  його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень  ст. 268 КУпАП присутність
особи,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  під час розгляду справ
цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.2,  221,  268 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За  скоєне
правопорушення  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів                                                                                         15
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В.,

розглянувши
матеріали,   які   надійшли
з    Романівського   РВ
УМВС   України   в

Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.  Гремяче
Романівського району Житомирської області, громадянина
України, працюючого водієм в ПП «Лаус», за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року близько 6 год.40 хв. на автодорозі
Житомир-К. Подільський ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 53 д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп»яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.
33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 (двісті
сімдесят дві) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-275/08
ПОСТАНОВА

08.01.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Романова М. Ю. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж. М. Херсон,
що мешкає за адресою:АДРЕСА_1працюючого водієм в ПП "Міс", -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 року о 14 год.00хв.,  ОСОБА_1 в м. Херсон,  керуючи транспортним засобом здійснив поворот
ліворуч з крайньої правої смуги,  чим
порушив пункт 10.5 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  221
КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ

За  скоєне
правопорушення,   накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова  оскарженню не
підлягає  та  набирає
чинності  з моменту винесення.
Справа № 3-8370-2007р.
ПОСТАНОВА

„03" грудня 2007 року
Суддя Хотинського районно го суду Гергележиу Р.Ф. розгля нувши матеріали, які надійшл и від ВДАІУМВС в Хмельницькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження жител ь АДРЕСА_1, не працює заст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року ВІЗ год. 30 хв. н а 303 км. А/Д Житомир - Чернівці ке рував автомобілем марки Кама з 5312 номерний знак НОМЕР_1 т ехнічно несправною гальмово ю системою.
Чим порушив п. 31,4,1 ПДР, тобто д опустив порушення передбаче не ст. 121 ч 1 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія ХМ № 118056 від 16.10.2007р. п ро адміністративне правопор ушення.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Переб иківці ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять) гри вень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
«03» октября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Ильченко Н.А.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р,  не работает,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1
по  ст.  123 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
«04» августа 2007 года в 11 час.
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
«Тойота»,  государственный номер
НОМЕР_1,  проехал железнодорожный переезд
на запрещающий,  красный,  сигнал светофора и включенную звуковую
сигнализацию,  чем нарушил требования п. 20.5 Правил дорожного движения,  за что предусмотрена ответственность по  ст.  123 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1,  подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии ВН № 129763 от
Руководствуясь  ст.  123 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 68 гривен 00 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.