overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова                                        Справа № 3-63

2007 рік

18 січня 2007 року                                                   Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1978 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працює,-

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада
2006 року о 14 год. 00 хв., в с Почапинці, Тернопільського  району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
порушив вимоги п. 3.2в  ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №0675105  про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2006 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1„ свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника,  обставини, що. обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 121, 221,  283,
284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 3 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1613/07
ПОСТАНОВА

06.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з MB №

1ДПС РДПС УДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Харкова ,громадянина України ,
не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

10.02.2007
року, близько 10-25 годин,
ОСОБА_1

керуючи автомобилем марки
ВАЗ -21070 , держ.номер
НОМЕР_1,по вул. Червоношкільній набережній здійнив поворот праворуч

на пр. Гагаріна з другого ряду, порушив п." 10.4." Правил

дорожнього    руху    України
,чим    здійснив    аміністративне

правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення,

передбаченого
ч.   1 ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
08-50

грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/2146 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року.                             Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, працюючого, за ст.122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 року о 11 год. 05 хв. в м.Чернівці
по вул.Руській керував транспортним засобом марки ГАЗ 3307 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив пункт
правил 8.1 ПДР та
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

«10» січня
2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійщла від Новомосковського ВДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.
1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2006
року о 09 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо 505 д/з НОМЕР_1 515 км. а/д
Київ-Луганськ в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок
населеного пункту», рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.96 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1   КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати      винним      ОСОБА_1в      скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1     КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-816/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,     українця, громадянина України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, учня котелевського ПТУ №54,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва,
Полтавської області по вул. Чапаева,
керував мотоциклом ИЖ-Ю-5, н.з. НОМЕР_1, не
маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб.

Вину в скоєнні
даного правопорушення ОСОБА_1
в суді визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.1 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП України.

Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані заходи впливу.

Керуючись ст.
241, ч.3 ст. 126 КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4284/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца Тернопольской области Бучатского района
с.Поморцы, гражданина Украины, работающего водителем, проживающего по адресу.
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
09.02.2007 года в 14-25
часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством в с.Первомайское по ул.Ленина
совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 200916 от
09.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122
ч.2, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3/5-2223 2007 год
13 апреля 2007 года                                                                                           г.
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие с Государственной налоговой инспекции в Червонозаводском
районе города Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца села
Черкасская Лозовая Дергачевского района, Харьковской области, работает
генеральным директором Полного Общества «Ломбард - Даре», проживает по адресу: г.
АДРЕСА_1 по ст. 1634 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
проверке ПО «Ломбард - Даре»,
код ЕДРПОУ 23758490, юридический
адрес: г.Харьков, проспект Гагарина, д. № 1, было установлено не удержание и не перерасчет в бюджет
сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическому лицу доходов за
период 2005-2006 г.г.
оценки ценностей, которые не были истребованы своевременно и реализованы в
государственную сокровищницу. Факт нарушения был установлен актом проверки № 6252223758490-ДСП от 22  февраля
необходимо привлечь к административной ответственности, так как им были
нарушены требования п. 18.1 ст.
18, п. 12.3 п. 12.6 ст. 12, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.21 (б) ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» № 889-IV в редакции от 22.05.2003г. с
изменениями и дополнениями.
свою вину признал полностью и подтвердила факты, изложенные в протоколе об
административном правонарушении № 30 от
22 февраля 2007 года.
административного правонарушения подтверждается материалами дела.
основании выше изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1подвергнуть   штрафу
в   доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 коп. Постановление окончательное.
Справа № 3-733/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 18-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  і  жителя АДРЕСА_1,   громадянина  України,
студента Полтавського будівельного університету, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09
лютого 2007 року о 14 год. 30 хв., в с Більськ
Котелевського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-321213,
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-111807
ПОСТАНОВА

27.03.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, який проживає
в м. Одеса, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.02.07
року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1" здійснив в'їзд та
проїзд перехрестя на червоне світло світлофору, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                            справа № 3-81

2007 рік

22 січня  2007
року                                      Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Вирста М.М.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в -Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11979
р.н мешканця с.Яструбово
Козівського району ,не працює.

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року біля 9 год 10 хв в с. Почапинці
Тернопільського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 14.6 ПДР України .

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом  №0751690
про адміністративне правопорушення від 7 грудня 2006
року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився ,
про час та місце судового 'засідання повідомлений у встановленому законом
порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 1
ст. 122, 221,    283,284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути                 ОСОБА_1до       адміністративної

відповідальності
за ч. 1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   10 грн штрафу.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2124/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 р.                                                                                 м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І,Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ Комінтернівського взводу при УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_1, працює водієм в
ТОВ «Магістраль», за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.03.2007 р. об 16-58 год. на 28 км. а/д
Одеса-Мелітополь, керував автомобілем МАН д/з НОМЕР_1зі швидкістю 73 км. на годину в
зоні обмеження 50 км/год,
чим порушив п.п. 12.9В ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра 1» №18285.

ОСОБА_1 свою
вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

Справа №3-1267/07 p.

28 лютого 2007 року            м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

уродженця   м.
Кривого   Рогу,   прож.:
м.   Кривий   Ріг,
АДРЕСА_1

Кириленка. 23/19.
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 10.25 годин, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі поАДРЕСА_1
Кокчетавська при д.з. 3.29 (40 км/год) рухався зі
швидкістю 67 км/год.

Чим порушив пункт 12.9
Б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 31.12.2006р. серія
АВ № 520521.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248.249,252,283,284
КУпАП. -

ПОСТА НО В И В:

Г'р. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело  №3- 1576/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
28 февраля 2007 года в 17 часов 45 минут ОСОБА_1 ,
находясь на 1 км объездной автодороги в г. Симферополе, управляя автомобилем
ГАЗ 330200 гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 Г Правил
дорожного движения, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья       И.В.Кустова
№ 3-2643/07
11 апреля 2007 г.                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Азербайджана, работающего водителем радио такси, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
28.02.2007 г., примерно в 20-30 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ГАЗ-3110 гос. НОМЕР_1 по пр. Гагарина г. Харькова
совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Дело № 3-386/07 НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
25 апреля 2007 года                                                                                        пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из межрайонного
отдела ГАИ №8 УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, женатого, работающего механизатором в ООО «Тера», проживающего в пгт.
АДРЕСА_1Новониколаевского района Запорожской области, ранее не привлекавшегося
к административной ответственности,
1 апреля 2007 года в 10.05 ОСОБА_1. на ул. Лермонтова в пгт.
Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, управляя
мотоциклом марки МТ-9 «Днепр», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил
преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть административному
штрафу в размере 17 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
по справі № 3 - 337/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                                м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АГ № 245522 від 29.12.2006 року та
матеріали, які надійшли з ВОГП Марганецького MB УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,1961 Р.Н., УРОЖ. М.
МАРГАНЕЦЬ,

мешкає: м.
АДРЕСА_1ПРАЦЮЄ: ПП ЗА СТ. 122
Ч. 1КУПАП,-     ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 23-15
год. ОСОБА_1керуючи автомобілем ДЕУ, держ. номер НОМЕР_1, на перехресті вул..
Лєрмонтова та Старицького в м. Марганець, рухався заднім ходом, про що був
складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 122
ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 10
грн. Постанова остаточна.
Спрайа №3-1401/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року                                                                        м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської- області
Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від ВД7АІ при УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,не працюючого, проживаючого у Львівській
області АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 08.03.2007року в 12 годині 05 хвилин керуючи
автомобілем марки Мерседес
Віто 110, номерний знак НОМЕР_1,що належитьОСОБА_2, на а/д Київ-Чоп,
перевищив встановлену знаком швидкість руху,рухався зі швидкістю 103км/год, чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд
справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу-8,50грн

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-2660/07
11 апреля 2007 г.                                                                                                г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Башкирстана, работающего водителем «Автогранд», проживающего по
адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
27.02.2007 г., примерно в 12-20 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ГАЗ-3302 гос. НОМЕР_1 по пр. Гагарина г. Харькова
осуществил поворот направо с левого ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.