overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                 м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВПС Дружківського M.B.

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Арменія,
Туманянській р-н, громадянина України, працює ПП "АМІРОВ"-керівник,
мешкає у АДРЕСА_1.

за ст.121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2007 року о 09 годині 15 хвилин керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ 24» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Дружківка, по вул. Космонавтів, буксирував причеп
НОМЕР_2 на якому не пройдений державний технічний огляд встановлений законом
термін. Технічний огляд повинен був пройти до 31.07.2006 року, тим самим водій
порушив пункт 31.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч.І
КУ про АП.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує.

Керуючись ст. 284 КУ про АП., враховуючи характер вчиненного правопорушення,
особу ОСОБА_1.., ступінь його вини, матеріальне становище, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч 1 КпАП України стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень 00 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24.04.2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 24.07.2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 державний бюджет, МФО
834016, код ОКПО 34686563, одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецької області, код штрафу -
21081100.
справа №3-246/07 ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 року                          Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Київського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не   працює
проживає с Сільце  Підгаєцького району
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1. 16 листопада 2006 року близько 15 год. 15 хв., керував
транспортним засобом МАЗ 533 номерний знак НОМЕР_1 , чим
порушив п.8.4  Правил дорожнього руху
Факт вчинення праовпорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АИ № 086024 від 16 листопада   2006 року .
В процесі дослідження матеріалів справи , встановлено ,
що вказане правопорушення ОСОБА_1. здійснив 16 листопада2006 р.. До суду справа
поступила 15 лютого 2007 року.
На час розгляду справи пройшло більше 2-ох місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст..З8 КУпАП адміністративне стягнення
не    пізніше    2-ох
місяців     з дня    вчинення
Отже на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1. , тобто є обставина , що виключає
провадження в цій справі, а тому вона підлягає закриттю.
наведеного керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 , 283,п.З. 284 КУпАП.-
справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
стягнення , передбачених ст..З8 КУпАП . Постанова остаточна, оскарженню не
№ 3-890-2007 ПОСТАНОВА
«12» квітня 2007 р.                                                             м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1976р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1
1 ст. 130 КпАП України, ВСТАНОВИВ:
12.03.2007р. о 17 год. 24хв. в с Синиця керував
автомобілем УАЗ 3303 нз
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив п.2.9а ПДР України.
стверджується протоколом АБ № 149142 від 12.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,
ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-712/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, який
проживаєАДРЕСА_2, не працює, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13-00 год
ОСОБА_1 в АДРЕСА_3,
керував транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду
перехрестя.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1238 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області( протокол серії АГ№643460 від 21.02.2007 року склав Кушніренко В.А.),

про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності:   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ч1ст.122 КУпАП,

Встановив:

21 лютого 2007
року о 03 годині 15 хвилин, на 341 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем "Форд-Транзит" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. під час переїзду
перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) грн 50
коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1, не працюючого,
15 лютого 2007 року, ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом,
не з"явився на реєстрацію у відділення міліції по вул. Кн.Ольги, 6 в
м.Рівне з 17 до 19 год.,
чим порушив правила адміністративного нагляду.
скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,уродженця
та жителя с. Конятин Сосницького
району, працюючого водієм в СТОВ "Надія" за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 26
березня 2007 року о 12 годині 40 хв. в смт.
Березна в зоні дії знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год
керував автомобілем САЗ-3507 та рухався зі швидкістю 63 км/год і
перевищив встановлену швидкість руху на 23
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл".

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 чі
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч 1 КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу

на користь держави в сумі 8,50 грн.
№3-6093/07
07 мая 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший го ОГАМ при ГУ МВД Украины в
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, по ч 1
11.04.2007г. в 14-40 час. в
г.Мелитополе на перекрестке ул.Леваневского и Крупской, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством Мерседес Бенз-308 гос. номер НОМЕР_1при повороте налево
при зеленом сигнале светофора не предоставил дорогу транспортному средству
который двигался на встречу, чем нарушил п. 16.6 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает необходимым избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284
КУоАП, суд
1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
ПОСТАНОВА

справа №3-284/07

с.м.т. Шевченкове                                                             6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського відділення Куп'янської ОДПІ  Харківської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т.Шевченкове
Харківської області, українка, громадянство України, головний бухгалтер СФГ
"Агроном" (юридична адреса: Харківська область Шевченківський район
с.Огурцівка, вул.Безіменна-8, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), мешкає за адресою:
Харківська область с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
у тому, що 14.03.2007 року при перевірці СФГ "Агроном", встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану в
сумі 359,24 гривень, при терміні подання - 30.01.2007 року, фактично подано -
13.02.2007 року, про що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 020869 від 14.03.2007 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнала повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про
адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши зібрані
у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана, а
остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії КН № 020869 від 14.03.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн, в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-493/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ м.
Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студент ВПУ-13, за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Део-Ланос, НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
«Рух заборонено», чим порушив вимоги п.3.1 (д.з.) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АД №702318 від 27.02.2007 року з власноручним визнанням вини.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.   122
ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» березня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1 за ст.122ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 19.02.2007р. о 20-55 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пр. Жуковського в м. Харкові, порушив Правила
дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Справа
№ 3-175 2007 року
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, Черкаської області,
майстер Черкаського обласного лісництва,

за ч.І
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2006 р. о 01 год. 05 хв. рухаючись в с
Прохорівка, Канівського району, керував транспортним засобом ІЖ-7,
державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча був достовірно повідомлений про час і місце розгляду справи.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 (триста)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-922/2007 рік

03 травня 2007
року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ
в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕС №1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2007 року о 14:20 год., водій ОСОБА №1, керуючи автомобілем Шевроле Лацеті, д/н
НОМЕР №1, на 567 км а/д
Знаменка-Луганськ-Ізваріно, де швидкість руху обмежена дорожнім
знаком до 90 км/год, рухався зі швидкістю 131 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-1797
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з ЛВ на ст. Основа ЛУ на ПЗ
УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки села Верхопінне Івнянського району
Бєлгородської області Росія, громадянки України, працює медсестрою Акціонерного
Товариства Закритого Типа КДСК ДП «Автосервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1за
ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених діючим
законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітнього сина, у зв"язку з чим 18 лютого 2007 року, близько 11 години 00 хвилин,
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
побив вікна в двух турних
вагонах для мешкання працівників ПМС-39 на території ПМС-39 Південної
залізниці.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.
184КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала та зобов"язалася в подальшому належним чином
виконувати обов"язки щодо виховання свого сина.

Факт     адміністративного     правопорушення     підтверджується     матеріалами адміністративної справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.  184 ч.  1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят
одна) гривня. Постанова остаточна.
№ 3-2415/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24
квітня 2007 року                                                                                        м.
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого -

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
23 квітня 2007 року о 16 год.
30 хв. в м. Хуст по вул. Львівській напроти медичного училища, голосно
кричав та виражався нецензурними словами в адресу прохожих громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 23.04.2007 року він знаходячись
по вул. Львівській в м. Хуст виражався нецензурними словами в адресу прохожих
громадян.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника
вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Керуючись ст.
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді 7 діб адмінарешту. Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа 3-1805/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

14 квітня 2007 р.                                                                         м.
Харків

суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1958 р.н.,
громадянина України, працюючого водієм у ПБФ *Шигвно*, який мешкає у м.
АДРЕСА_1., в скоєні правопорушення передбаченного ст.124 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
14.02.2007 р. о 12.00, керуючи автомобілем Даймлер Бенз, д.з. НОМЕР_1, у
м.Донецьк на території митного терміналу за адресою вул.Економічна 34,водій
залишив транспортний засіб не прийняв мір запобігнути самовільний рух. У разі
чого автомобіль скоїв наїзд на стоячий автомобіль ДАФ д.н.НОМЕР_2. Автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2007р,.поясненням
ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.

Перевіривши
надані до суду докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.скоїв
правопорушення передбачене ст. 124
КУ про АП, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу. Керуючись ст. 33,
221,124, 283 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штафу 34 гривні.
Постанова остаточна та оскарженню не підляглягає.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Снежное
Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 13 апреля 2007 года в 11 часов 45 минут в
г.Артемовске по ул.Горбатова, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства
на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 17грн. 00коп. в доход
государства.