overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1619/07
ПОСТАНОВА

06.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов   з ІДПС

РДПС УДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця   м. Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 121

КУпАП.

встановив   :

10.02.2007
року, близько 08-35 годин,
ОСОБА_1 керуючи

автомобилем
марки ВАЗ-21061, держ.номер НОМЕР_1,
їхав по пр.

Гагаріна в якому було встановлено газове обладнання , не

зареєстроване в даному порядку, порушив п." 30.1 " Правил

дорожнього     руху    Україн
,чим    здійснив     аміністративне

правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   121
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 121 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення,

передбаченого ч.   1
ст. 121  КУпАП та призначити адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі     17-00

грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 13 часов 50 минут г. Ялта ул. ЮБШ 44, правонарушитель управляя
транспортным средством Богдан, государственный номер НОМЕР_1, совершил стоянку
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9б правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 04 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2. КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-1329/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 р.

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.03.1946 року народження, уроженця м. Червоноград, Львівської
області, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
09.03.2007 року, о 10 год.
35 хв., в с. Боянець
по вул. Центральній, Львівської обл.,
керуючи автомобілем Опель
Кадет н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год., рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1375/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                    м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Шхрхнсъка. О.Х., розглянувши
матеріали , які надійшли від ДПС м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прожив-ає АДРЕСА_1, працює
водієм ПП Ткачук

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

06.02.2007 р., в м.Києві,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес»,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "рух вантажним автомобілям заборонено",
порушивши правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.2,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1874/07p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

4.02.2007
року                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов ОДІ.,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   уродженки
м.   Запоріжжя,  громадянки України,  не працюючої,
мешканця АДРЕСА_1,  за ст.
122ч.1 КУпАП

встановив:

22.01.2007 року гр. ОСОБА_1  на автошляху Одеса - Мелітополь 273  км,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1,  в зоні населеного пункту рухалася зі
швидкістю 86 км/г,  чим порушила п. п.
12.4 Правил дорожнього руху,  про що
складено протокол,  який винна не
оскаржила.

На
виклик суду не з'явилася,  про час та
місце слухання справи була повідомлена належним

чином.

Керуючись  ст.
ст.  9,  10,
122ч.1,  268,  283,
284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності і  стягнути з нього   штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2177/2007
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 р.                                                                                м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за
адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_1,
працює в ПП «Лан», за ч.1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.03.2007 р. об 13-50 год. у м. Токмак
по вул. Чкалова, керуючи
автомобілем ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1ЗП, перебував у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1.   свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-149/07р.
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

розглянувши
матеріали які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватний підприємець, проживаючого в м.АДРЕСА_1

за ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007
року близько 17:05 годині в с.Афанасівка Снігурівського району громадянин
ОСОБА_1. керував автомобілем марки АЗЛК 412 д/н НОМЕР_1здійснив обгін іншого
т/з на перехресті проїжджих частин, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім цього його вина у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КУпАП підтверджується адмінпротоколом
серії АВ за №893643 від 06.01.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм в ОГ медичних закладів,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.03.2007р. о 15 год. 25 хв. по об'їздній а/д М.Кіровограда, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 84 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
2 квітня   2007 року                                                                          Справа
№ 3-975 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. Без участі притягуваного,розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ПС Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ОСОБА_1року народження, жителя с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської
області,громадянина України працюючого водієм СТОВ"Оленівське"

заст. 122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 14.02. 2007 року ОСОБА_1. в м.Ніжині керуючи автомобілем КАМАЗ
дн НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідній доріжці, чим порушив
п.18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.3 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2093N2007 рік

12 квітня 2007 року                                                                                            м,
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч.3, КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 16
годині 55 хвилин,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093
дн НОМЕР_1, у м. Мелітополь, не пропустив пешохідів на пешохідному
переході, чим порушив п.п 18.1
Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-б34/2007р.
ПОСТАНОВА

26.01.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
мешкаючого АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз», держномер НОМЕР_1, по
вул. Ак.Головатого, порушив п.п. 8.7.3 «Правил
дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню це підлягає.
Дело №3- 1578/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП
28 февраля 2007 года в 17 часов 05 минут ОСОБА_1,
находясь на 9 км автодороги Симферополь - Керчь, управляя автомобилем Мерседес
гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
постановила:ОСОБА_1     на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья        И.В.Кустова
Копія: Справа  № 3-2161/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.   Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2007 року о 19
год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом
“Дніпро-11”, д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив вимоги п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.
за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
Справа №3-561 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

4 квітня   2007 року                                                                                                          смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, тимчасово не працює , проживає за адресою: вул.
АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. зач.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 840033 про адміністративне правопорушення від
20.02. 2007 року водій ОСОБА_1. 20 лютого 2007
року о 7 годині 10 хвилин на а/д Одеса-Новоазовськ керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1і рухався заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На виклик до суду 4 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду немає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код
платежу 2108110 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 4 квітня   2008 року.
Справа № 3-1100
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050463 від 01.03. 2007 p., 01.03.2007 року ОСОБА_1 близько 14-20
години в с.Водяне керуючи мотоциклом Дніпро-11 державний номер НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя, скоїв обгін на перехресті.

При
розгляді адміністративних справ встановлено,
що правопорушник вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.І,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 04.07.2007 року.
Справа №3-1302/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого інженером
"Лісгосп", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 122, ч. 1
ст. 122   КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.03.2007р. о 11 год.
30 хв. в М.Кіровограді по вул. Короленка, керуючи автомобілем ІЖ-2715 д/н
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по
пішохідному переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_107.03.2007р. о 09 год. 00 хв. в М.Кіровограді по вул. Московській, керуючи
автомобілем ІЖ-2715, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 21 км/год.,
рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.36,
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.122, ч.1 ст.122 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1274/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   не працюючого,     проживаючого    за
адресою:     с. АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.03.2007 року в М.Кіровограді по вул.
Кропивницького, керуючи автомобілем ІЖ-2125, д/н НОМЕР_1, виїхав за світлофорний
об'єкт на червоний сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину визнав.

Керуючись
ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа
№3-2978/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька пр УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого: ККП "Донецькміськтепломережа" майстер, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 16-37 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 в м.
Донецьку по вул. Владичанського не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
"Рух праворуч" проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Копія: Справа  № 3-2153/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.  Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4 ст.121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2007 року о 17
год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1. керував мотоциклом “Ява-350”
без державного номерного знака, чим порушив вимоги п.п. “в” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4            ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.09.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
грн. за  вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник