overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007 о 20-45
годині по вул.Набережній -
вул.Маяковського в М.Запоріжжі ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «3A3-DAEWOO» держномер
НОМЕР_1, в порушення
п.п.12.4 ПДД
України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-958/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Никопольского РО при
УМВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Пермской области
проживающего г. АрмянскАДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
около 19 часов 05 минут, ОСОБА_1. в с. Алексеевка,
управляя транспортным средством марки «Дэо» гос. НОМЕР_1, превысил установленное ограничение
скорости, более чем на 39 км/ч,
двигался со скоростью 76 км
/ч, чем нарушил п.п. 12.9 ПДЦ
в суд не явился. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - превышение
водителями транспортных установленных ограничений скорости и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1569 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2007 року о 12 годині 00 хвилин в м.
Волноваха по вул.  Менделєєва гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На виклик до суду 20 серпня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився,  хоча був у

встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про

поважність причини його неявки до суду немає.        !v

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 130 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 20 серпня  2008
року.
Справа
№3-2330/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                 м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця м.Виноградів, АДРЕСА_1,
23.03.2007 року у м.Виноградів о 14-50 год. ОСОБА_1 керуючи л/а Шкода Феліція, р.н. НОМЕР_1, не
пристебнувся паском безпеки.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3 (в) ПДР України
є доведеною матеріалами справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч.З ст. 121 КУпАП.
КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ч.З ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн. в доход
Постанова
остаточна
№3-2100/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с. Угринь Чортківського
району жителя м. Чортків АДРЕСА_1,
Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року о 1210год.
в м. Чорткові по вул. Копиченецькій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
справа № 3-5315/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                       місто
Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, суб'єкта
підприємницької діяльності; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. будучи суб'єктом підприємницької діяльності припустив
порушення вимог підпункту 4.1.4
пункту 4.1. статті 4 Закону України
„Про порядок погашення обов'язків платниками податків перед бюджетами та
цільовими фондами" -
несвоєчасне подання звіту форми 1ДФ за 4 квартал 2006
року (термін подання до 09.02.2007,
фактично подано 14.02.2007),
про що складений протокол №20
про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №014 отримувач Державний бюджет міста Джанкой
21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в
АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1684 2007 p.
ПОСТАНОВА

менем  України

30 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 13.00 год на 1 км а/д Н.Каховка до М 24, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,
МФО 852010,
КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.
№3-2186/2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Косів
Чортківського району, громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
30 березня 2007 року близько И год. 40 хв. в с Біла
Чортківського району гр. ОСОБА_1 транспортним засобом ГАЗ-53 НОМЕР_1, здійснив
стоянку автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 15.10 (А) д-1 ПДР
України, вчинив правопорушення.
Вина гр.ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника данними протоколі.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 5
(пять) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-414/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

5 березня 2007 року суддя Заводського районного суду
м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: м.АДРЕСА_1/ інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року
о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_1на 288 км
а/д Харків-Сімферополь керуючи автомобілем здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не
повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268
ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
зі змістом якого ОСОБА_1ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід
піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.122ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн. на користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015,
код платежу 21081100,
одержувач державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню
не підлягає .
Справа№ 3-919 2007 p.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 MP
ВДАІ ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працює трактористом в ПОСП "Куйбишевське" в
с.Куйбишевка

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року близько 20-05 години в с.Куйбишевка Снігурівського району
Миколаївської області ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Беларусь-892,
державний номер НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 "а" ПДР України за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.ІЗОчЛКУпАП.

Правопорушник
вину визнав повністю, підтвердив, що керував трактором і перед цим вживав
алкогольний напій.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 725569 від 14.03.2007 року.

Керуючись ст.ст.
280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п»ятьдесят п»ять) грн.
00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

справа №3-1379/07

18 квітня 2007 року                                                                                               м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.1.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1984
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 11-00год.
у с.Кам'янське Нікопольського району, де швидкість руху обмежена дорожнім
знаком 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 50км/г", водій рухався зі швидкістю 80км/г,
чим порушив п. 12.96 ПДР, про
що працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі 8-50
грн.

Суддя
№3-369007
04 апреля 2007 г.                                           г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из 10-го МРВ УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд -
04.02.2007 года в 09 часов 00 минут   на 603 км ад М-14, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки «Тата», государственный   н/з
НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем   нарушил п. 14.6 а) ПДД Украины.
суд не явился о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен
надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283-284 КоАП Украины.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
размере 17 грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Дело № 3-3534/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от командира
Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
области о привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,   уроженца   г.
Харькова,    не   работающего, проживающего по адресу: г.
22.03.2007 г., примерно в 09-15 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
№ НОМЕР_1по
автодороге Харьков - Симферополь
в зоне действия дорожного знака 3.29 двигался со скоростью 72 км/ч, чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения,
из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме  10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-2030/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВОГП Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1980 року народження, працюючого електрослюсарем на шахті «Червоноградська»,
проживаючогоАДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 12.04.2007року
в 21 годині 55 хвилин керуючи
автомобілем марки Форд-ескорд, номерний знак НОМЕР_1,що йому належить, в
м.Червоноград по вул.Сокальська Львівської області не виконав вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим порушив правила дорожнього руху про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився  на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справам3/3291 за 2007р.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року.                                    Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.03.2007 року о 09 год.
55 хв. на автодорозі Житомир-Теребляче
на 271 км. керував автомобілем марки Фольксваген Джета НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 , при обмеження швидкості руху 40 км/год, рухався із швидкістю
93 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений
належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
№   3-1157/07
Постанова

іменем України

10
квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-гоМРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
керівником ТОВ «Алла», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 р.
о 13-25 год. у м.
Донецьк по пр. Київському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем зі швидкістю 95
км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0511004. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1,
268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 апреля 2007 года ОСОБА_1 в 13 часов 25 минут, в г. Ялта, на
управляя  транспортным средством -
«Опель»,  г/н НОМЕР_1, двигался в населенном
пункте со скоростью 83 км/ч, чем нарушил
п.12. 4.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 13 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа №3-434/2007 p. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Так, 15.03.2007 р. ОСОБА_1біля 08 год.
30 хв., умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, тобто
перебуваючи в своєму житловому будинку ображав свою дружину - ОСОБА_2
нецензурними словами, шарпав за одежу, погрожував фізичною розправою, образливо
чіплявся до неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілої.
Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1доведена також протоколом серії ТЕ №025089 про адміністративне
правопорушення від 19 березня 2007 року з власноручним визнанням вини.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне
останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.І КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 (сімнадцять) грн. штрафу в
дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.