overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08 листопада 2007 року о 23.15 год., на 61 км а/д Харків-Охтирка, керуючи
автомобілем марки КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-7479/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 25 минут, на автодороге   Харьков-Симферополь-Алушта,  водитель, управляя транспортным средством
«ДЭУ» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель   явился, вину свою признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 15 апреля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 10 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2110, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Андріївською заїхав за
стоп-лінію на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив пункт 16.3
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Дело №3-1158/07
постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Симферополь Крым, работающего директором
«Тридента Агро», проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст.
07.02.2007 года в 09.50 часов на 41 км. автодороги Симферополь - Феодосия -
Керчь, управлял автомобилем «Дэу Ланос», государственный номерной знак
«НОМЕР_1», превысил установленную скорость движения на 24 км/ч., двигался со
скоростью 84 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Диканського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 листопада 2007 року о 15.37 год., в с. Василівка Диканського району
Полтавської області, керуючи автомобілем марки Мазда-626, державний номерний
знак НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив
встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-581-2007 p.
ПОС ТАНОВА

02 квітня 2007
року                                                      Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Сорока
Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,громадянина України, мешканця смт.Царичанка,АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області, не працюючого,

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16
березня 2007 року в 9 годин 50 хвилин в м. Дніпропетровську по вул. Передовій
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
98 км/год,чим перевищив режим швидкості в населенному
пункті на 38 км/год..

Своїми
діями гр. ОСОБА_1.,вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1.,в
судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі
викладеного,керуючись ст.26,122 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КупАП та
накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5381/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого механіком в Обласному комунальному комбінаті “Аграрник”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2007
року о 20 год. 30 хв. по вул.М.Конєва в м.Кіровограді, керував транспортним
засобом ГАЗ-31029, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№
3-2658/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.03.2007 г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника из иДПС в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 03.03.2007 года в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ г/н
НОМЕР_1двигался по г. Харькове превысел скорость в населенном пункте, чем
нарушил правила дорожнего движения п. 12.9.6.
действиями     ОСОБА_1., нарушил Правил
дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности
по ст. 122ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта    2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, место
работы: не работает,  проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 18 часов 52 минут
ОСОБА_1  на  а/д Ялта-Севастополь 1 км, управляя
автомобилем «Опель-Кадет»  гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_2, нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что,  при ограничении максимальной скорости 40
км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
504416 от  14 марта   2006
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
Дело № 3- 3551
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не Работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
21 февраля 2007 года в 10 часов 45 минут в г. Ялта, ул. Московская 5,
правонарушитель управляя транспортным средством Форд, государственный номер
НОМЕР_1, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака остановка запрещена, чем нарушил п.8.4в правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 21 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4568
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г. Алушты, гражданина Украины, место работы:
ООО «Стройматериалы Сервис», водитель, проживающего по адресу: гор. Ялта, пгт.
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
марта  2007  года  в
09  часов 00 минут  ОСОБА_1 на а/д Ялта-Севастополь 31 км,  управляя автомобилем «КАМАЗ» НОМЕР_1,
принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.10 «а»   ПДД Украины
тем, что произвел стоянку транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.10 «а»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ   № 504501 от 13 марта
2007  года, с которым последний
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа
№ 3-50207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Журик СВ., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП
України

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року
правопорушник,     керуючи    транспортним       засобом ВАЗ 2108, д/з НОМЕР_1, порушив
п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху,

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що дане правопорушення носить малозначний
характер, в зв'язку з чим справа підлягає припиненню. Керуючись ст. 22 КоАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити
від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України, обмежившись
усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1096 2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ
ДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії с. Аколі Туманянського району, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м.
Сніжне, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

07.03.2007 року о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», НОМЕР_1 у м. Красний Луч по вул. Луганське шосе , повертаючи ліворуч при зеленому
сигналі світлофора, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в
зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія транспортного засобу різко змінити
швидкість та напрямок руху, щоб запобігти зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.4,   268,283,287   КУпАП
, ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого сі. 122 ч.4 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
38 грн.

Постанова /остаточна та оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда  Билюнас
рассмотрев административный материал, поступивший из Криворожского УДПС РДНС
ГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины,  не работающего,
по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
июня 2007 года в 13-15 часов, в г. Кривой Рог по проспекту Южный, управляя
автомобилем «Пежо 405» г/н НОМЕР_1, водитель не выполнил требования дорожного
знака 3.1 «Движение запрещено», совершил движение в зоне действия этого знака,
чем нарушил п. 8.1 ПДД Украины.
вину в содеянном  признал, на
рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и времени  рассмотрения административного материала
извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 02 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного взыскания
в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    В.Ю. Билюнас
Справа № 3-451/2007p.
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року      Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

приватного
підприємця,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2007 року на 206 км. автошляху Одеса -
Мелітополь - Новоазовськ керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 не виконав
вимог дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
пункт 8.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи. Керуючись ст.     ст.
122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-776/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.
Бургунка, Бериславського району, Херсонськоїї області, громадянина
України, проживаючого с.
М.Горького, Каланчацького району, Херсонської області, АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

09.03.2007 року о 17 годині 50 хвилин в с.
Привілля, Каланчацького району гр. ОСОБА_1.
керував мотоциклом ІЖ Ю5, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив пункт 3.1.3
ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно мотоцикл не пройшов державний
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1.вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП - керування
транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання "_____________ "_____________ 200____ р.
Дело №3-1191/07
Постановление Именем
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
Отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Наманган Узбекистан, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 07.02.2007 года
в 19.00 часов на автодороге г. Симферополь, управлял автомобилем «М-412»,
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда перекрестка,
осуществил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-7888/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения»  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1974 года рождения,  работающего: «Укртелеком» водитель,
проживающего по адресу: г. Ялта, п. Кореиз, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 11 часов 35 минут, на автодороге г. Симферополь, водитель,
управлял транспортным средством «ГАЗ» НОМЕР_1, перед поворотом направо,
своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, для
движения в данном направлении, осуществил поворот о второго ряда, чем нарушил
дорожного движения Украины.
явился, вину свою согласно протокола об административном
правонарушении   признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 19 апреля   2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: