overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» березня 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає:
АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 19.02.2007р. о 17-55 год.   ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по пр. Жуковського в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання
справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст..
122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-190
ПОСТАНОВА

ім"ям України

16 квітня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза
Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює : " Райкоопзаготпром
", тракторист.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року приблизно о
15 год. 45 хв. ОСОБА_1.
по автодорозі Городня-Дроздовиця керував транспортним засобом " МТЗ-80 " державний
номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд за 2006
рік, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 17 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду_________________ Д-П- Криворученко
Справа№3-16772007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"04" травня 2007 року суддя ПІДДУБНИЙ І.А.
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, українки, ур. м. Ізюма
Харківської області, не працюючої, не заміжньої, раніше - не судимої, до
адміністративної відповідальності - не притягувалась, мешкаючої: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП,
правопорушниці роз"яснено.

За ст. 173 КУАП

встановив :

09.04.2007 року приблизно о 23 год.
00 хвн. гр-нка ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила сварку, висловлювалась в адресу
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагалась затіяти з нею бійку, чим порушила
громадський спокій та порядок.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушниця в
суді свою вину визнала повністю.

На підставі ст.
173 КУАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп

Постанова
остоточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС В ДПС м. Горлівки, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у м. Горлівка Донецької обл.., гр. України, не
працює , мешкає
за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1
заст.122 ч.2 КоАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.01.2007 року у 00-30 годин, керуючи
транспортним засобом Опель
Вектра, номерний знак НОМЕР_1,
приналежним йому на праві власності, у м. Горлівка на пр. Перемоги, не виконав
вимоги дор.знаку 3.21. "В"їзд
заборонено", чим порушив п.п. 8.4.
ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.2  283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа
№3-103/07
ПОСТАНОВА

«10»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB
УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Жовті Води,
громадянина України, працюючого ВВО СхідГЗК, проживаючого Дніпропетровська
область м. АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006
року о 14 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 д/НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", зупинивши свій автомобіль в районі дії знаку по вул.
Маяковського б. 125-129 в м. Жовті Води Дніпропетровської області напроти
приміщення суду, чим перекрив аварійний виїзд від будівлі суду, чим порушив п.
3.34 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1 в     скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнеюня у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь
держави.. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-662/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.
ОСОБА_1ький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста
В.В. при секретарі - Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті ОСОБА_1і матеріали, які надійшли
від ОСОБА_1ького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Сновське, ОСОБА_1ького району, Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого інспектором прикордонної застави «Гірськ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 130 ч.2
КпАП України -ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року, близько 00-10 год., в м. , по вул.Леніна, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2106», перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений
в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1а підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1а слід перекваліфікувати зі ст. 130
ч.2 КпАП України на ст. 130
ч.1 КпАП України, оскільки кваліфікуюча ознака правопорушення - вчинення
протягом року однорідного правопорушення, за
яке особу вже було піддано адміністративному стягненню ~ в даному випадку
відсутня. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення
протягом календарного року не притягувався.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає
можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 130
ч.1КпАп України,-

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,221, 245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 (двісті
п»ятдесять п»ять) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-487/2007р. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженки та жительки сЯргорів, Монастириського
району, Тернопільської області, пенсіонерка, за ст. 206 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
порядок надання іноземцям житла.
Так, 24.03.2007 р. при перевірці працівниками Підгаєцького РВ УМВСУ
виявлено, що правопорушниця надала громадянину Республіки Казахстан
ОСОБА_2житло, не забезпечивши своєчасне оформлення документів на право
перебування в Україні, чим порушила п.5,6 «Правил в'їзду іноземців в Україну,
їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».
свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
ОСОБА_1доведена повністю зібраними матеріалами по справі.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер
вчиненого правопорушення, а також пом'якшуючі обставини - щире розкаяння винної
та пенсійний вік правопорушника, а тому вважаю за необхідне останню в силу
ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності
вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 206, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП провадженням закрити,
обмежившись усним зауваженням.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-935/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста
В.В. при секретарі - Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого СПД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року, близько 11-41 год., в м. Чернігові, по вул. Г. Полуботки, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Нісан»,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає
можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
08 (вісім)
50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4396//07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007
року                                                                                                 м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) -м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1 зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8
березня 2007
року, близько 16
години 30
хвилин, ОСОБА_1., керуючи технично-справним техничним засобом "
ВАЗ-21099», що належить ОСОБА_1., державний номер НОМЕР_1, у місті Харкові по пр.
Московському, порушив швидкісний
режим у населеному пункті на 20 км/г, таким чином не виконав вимоги пункту 12.4 ПДР Україна, за що передбачена відповідальність згідно з
ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом АГ №
305470 від 8.03.2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним
у    скоїнні    адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-529/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

31
березня 2007 року о 6 год.00 хвл. на 100 км автодороги Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
31.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-943/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

25
квітня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея
С.С, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ШФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 18,10 годині водій ОСОБА-1 в м. Сімферополь по вул.
Гагаріна керував транспортним засобом ВАЗ 21101 державний номер НОМЕР_1здійснив
зупинку на перехресті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА-1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122   КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ-1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-454/2007р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
- за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2007 року в м.Чортків близько 16 год. 10 хв. керував
автомобілем марки ГАЗ-5312, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п.31.3 (б) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

27.04.2007р.               Суддя Київського районного суду
м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1. по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керувала
автомобілем марки „Пежо-307"
з державним номером НОМЕР_1 по вул. Кінної Армії проїхала регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал сфітлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від 20.03.2007 року.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф
в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у
строк до З років.
Справа №3-459 2007 рік
ПОСТАНОВА

05.04.2007 р.                                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

06.03.2007 року, о 13
г. 20
хв. ОСОБА_1., знаходячись в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, в
порушення п.2.9 ПДР України керував мотоциклом Днепр -11, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130
ч.1 КпАП  України.

Правопорушник до суду не з"явився. Про день, час та
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому порядку, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Відкласти справу слуханням суд не
прохав. На підставі ст. 268 КпАП
України, суд розглядає справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 130
ч.1,268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (340 гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                          04 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
p., громадянина
України, уродженець с. Цукурино
Селідовського р-ну Донецької області, працюючого водієм в ЗАТ «Гефест», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Встановив:

12 березня 2007
р. о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1
керуючи вантажним автомобілем „КАМАЗ-541150", д/номерний знак НОМЕР_1 виїхав на
перехрестя вул. Ю.Комунарів -Лозановича
в м. Слов'янська, де утворився затор транспортних засобів, чим створив
перешкоду руху, тобто порушив вимогу п.16.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що ОСОБА_1 не порушує вимогу правил дорожнього руху, в
діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа 3 -3308 2007
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р.
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює , за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
01.04.2007 року о 01 год.20 хв. на 315 а/д. Стрий-Знамянка, керуючи
транспортним засобом марки Форд, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження
швидкості руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням а адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.І КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 2981/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіцманського РВ УМВС України
в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 19 квітня 2007 року біля 01 години за місцем проживання у
АДРЕСА_1затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої погрожував
фізичною розправою та ображав її і внаслідок цього завдав шкоди її психічному
здоров'ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав частково.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-439
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого,
пенсіонера, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2007 року біля 09:20 годин на 293 км.
автошляху Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом, трактором марки "МТЗ
80" номерний знак НОМЕР_1, в салоні трактора перевозив пасажирів більше
ніж передбачено характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст. ст. 276 -
280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за    ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.