overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 1113
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. г. Ялта, АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
30 декабря 2006 года в 15 часов 14 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 2,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, НОМЕР_1, двигался в
населенном пункте со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 30 декабря 2006 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-2868
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: с.Новокандакове Снігурівського
району Миколаївської області вул. П.Морозова

за ст. 130 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року близько 19
години 00 хвилин ОСОБА_1 на 8 км автошляху Т 1505 Антонівка-Снігурівка,
керував мотоциклом  марки ІЖ-
Юпітер  номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. «а»  Правил
дорожнього руху України та ст. 130
ч.2 КпАП України України  у зв”язку
з тим, що 08.05.2007 року він притягувався до адміністративної
відповідальності  за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина
його підтверджується
даними протоколу  АЕ
№ 294452, постановою судді від 08.05.2007 року.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-4675/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года рождения,
гражданина Украины, работает ЗАО «Запорожье авто», водитель, проживает:
г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1
22.02.2007 г. в 15-30
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по пр. Ленина, проехал переходный переход
на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Справа №3-1386
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не   працює,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ04

11.02.2007 року
о 1-10 годин в м. Кам'янка-Дніпровська, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-1118,
державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення.

Крім
повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 625623, складеним інспектором ДПС взводу ДПС №2 11.02.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на
зазначеному протоколі про визнання своєї вини.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34,35,130
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач
Державний бюджет Кам'янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО -813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю., рассмотрев административное
дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
22 сентября  2007 года в 11-35  часов на ул. Московская, 45 гор. Ялта, водитель
управлял транспортным средством  марки
«Форд» госномер НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не
снизил скорость и  не уступил дорогу
пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п.
18.1  Правил Дорожного Движения
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 067236 от 22 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда пешеходных переходов.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
№ 3-5503/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
материалах дела отсутствует, -
01.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортньїм средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1, КоАП Украины
и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1544/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 року                смт.Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, за   ст. 1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "АЗЛК 2141"
номерний знак "НОМЕР_1" в с.Молодія Глибоцького району Чернівецької
області, залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ст. 1222КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 1222 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП /а накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 136.гривень 00 копійок в дохід держави      Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3- 4708/07 ПОСТАНОВА
21.03.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
02.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 294 км автошляху
Харків-Симферопіль, порушив п.8.10 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
№3-94/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
18 декабря   2006 года в 17 часов 55 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. ЮБШ, водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер
НОМЕР_1,  произвел остановку ближе 10
метров до пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 «г»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 18 декабря  2006 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду   м. Кіровограда               Драний В.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  26.10.2007 року о 08.00  год. керуючи транспортним засобом  «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. В. Пермській в м. Кіровограді не обрав безпечну швидкість руху та
безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив
зіткнення з транспортним засобом “ЗАЗ-10207” д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
17грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3- 4717/07 ПОСТАНОВА
21.03.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
03.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 294 км автошляху
Харків-Симферопіль, порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.2, 284 КУпАП,-
Піддати   гр.   ОСОБА_1 адміністративному   стягненню
у   вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8906
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2007 года в 14 часов 45 минут,  ОСОБА_1 на перекрестке ул. Московская - ул.
остановку транспортного средства, на перекрестке, чем нарушил п. 15.9.г.  ПДД
суд не  явился, о дне и времени
рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Согласно протоколу об административном правонарушении,
правонарушитель вину свою в содеянном
Виновность его так же подтверждается протоколом об администртином
правонарушении  от 07 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления постановления к исполнению три
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3- 3274
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 11 часов 40 минут на 736 километре а/д Харьков -
Симферополь - Алушта, правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду  м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2007 року о 02.20 год. керуючи транспортним засобом  «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, по
пр. Вінниченка в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
«Контролю тверезості» відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
340грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-1279/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       3 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, працює водієм ПП, мешкає за адресою:
м. Донецьк-22,АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. о
8-30год.ОСОБА_1 в м.
Донецьк по вул.. Петровського, керував транспортним засобом ГАЗ 32213, СПТ, н/з НОМЕР_1, на якому була
встановлена шина з остаточною висотою малюнка протектора менш 2,0 мм, порушивши
п.31.4.5 АПДР,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти наОСОБА_1 стягнення
в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
№ 3- 5827/07
30.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1981
г.р., прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
24.03.2007 года в г.Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-795807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                       м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1

пост.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.07р. ОСОБА_1 порушив
п.п. 31.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
в суд матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, однак у
згідності зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 22, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.