Справа №3-1107/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02     квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з ДПІ в

Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до

відповідальності за ч.І ст. 155-1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, жителя с Бабин Кельменецького району

Чернівецької області, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП за те, що 06 лютого 2007 року о 12 годині 57 хвилин, в
магазині „Каштан", який розташований в с Бабин Кельменецького району Чернівецької області та
належить приватному підприємцю ОСОБА_1., продавець ОСОБА_2. реалізувала одну
пачку сигарет „Мальборо"
по ціні 4 гривні 25 копійок, проте
виробником виробником встановлено ціна на пачці 4 гривні 10
копійок. Також реалізовано одну пачку сигарет „Козак" по ціні 80 копійок, а
виробником вказано ціну на пачці в сумі 70
копійок.

Крім того,
ОСОБА_1. не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків з №00002 по 00005 включно,
зберігання контрольних стрічок з №00002
до №00005 включно,
не забезпечив друкування щоденних фіскальних звітних чеків за 30, 31 грудня 2006 року, 01, 14, 17 та 19 січня 2007 року.

Крім того,
ОСОБА_1. не забезпечено використання режиму попереднього програмування назв в
повному обсязі про програмуванні горілки „Медофф" по ціні 12 гривень та
горілки „Байка" по ціні 11
гривень 50 копійок
по видах, які знаходяться в реалізації.

ОСОБА_1. вину в
скоєному визнав частково та пояснив, що 06
лютого 2007 року о 12 годині 57 хвилин, в
магазині „Каштан", який розташований в с Бабин Кельменецького району Чернівецької області та
належить йому, продавець ОСОБА_2. реалізувала одну пачку сигарет „Мальборо" по ціні 4 гривні 25 копійок, проте
виробником встановлено ціну на пачці 4
гривні 10 копійок,
також вона реалізувала одну пачку сигарет „Козак" по ціні 80 копійок, а
виробником вказано ціну на пачці в сумі 70
копійок. Однак це порушення щодо акцизного збору, а не щодо порядку
проведення розрахунків і допустив його не він, а продавець ОСОБА_2. ОСОБА_1.
дійсно не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків з №00002 по 00005 включно,
зберігання контрольних стрічок з №00002
до №00005 включно
за 2006 рік, не
забезпечив друкування щоденних фіскальних звітних чеків за 30, 31 грудня 2006 року, 01, 14, 17 та 19 січня 2007 року.

3     приводу незабезпечення
використання режиму попереднього

програмування назв в повному обсязі про програмуванні горілки „Медофф"
по

2

ціні 12
гривень та горілки „Байка" по ціні 11 гривень 50
копійок по видах, які знаходяться в реалізації, ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
в касовому апараті в повному об'ємі не введені назви цих видів горілки по
видах, але це допускається.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення в
частині продажу сигарет по ціні вищій за встановлену заводом - виробником та
незабезпечення режиму програмування назв горілки по видах в повному обсязі слід
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу правопорушення передбаченого ст.
155-І КУпАП.

Зокрема продаж
сигарет по ціні вищій за встановлену виробником був здійснений не ним, а
продавцем ОСОБА_2. ОСОБА_1. не здійснював розрахункових операцій та не є
посадовою особою.

З приводу
незабезпечення використання режиму попереднього програмування назв в повному
обсязі про програмуванні горілки „Медофф" та горілки „Байка" по видах
слід зазначити, що однорідні товари різних найменувань за одною ціною можуть
програмуватися в одній товарній позиції (під одним кодом) згідно листа ДПА
України № 478/6/23-2119 від 21 січня 2003 року.

В частині не
забезпечення ОСОБА_1. зберігання фіскальних звітних чеків з №00002 по 00005 включно,
зберігання контрольних стрічок з №00002
до №00005 включно
та не забезпечення друкування щоденних фіскальних звітних чеків за ЗО, 31 грудня 2006 року, 01, 14, 17 та 19 січня 2007 року дану справу
слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП. Зокрема
останнє з цих порушень мало місце 19
січня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 247,
280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП в частині
притягнення його до відповідальності за продаж сигарет по ціні вищій за
встановлену заводом - виробником
та незабезпечення режиму програмування назв горілки по видах в повному обсязі
закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Справу про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП в частині
притягнення його до відповідальності за незабезпечення зберігання фіскальних
звітних чеків, контрольних стрічок та друкування щоденних фіскальних звітних
чеків закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: