ПОСТАНОВА

19 вересня 2007 року             м.
Чернігів

Новозаводський районний суд
міста Чернігова

в складі: головуючого судді           Шипова І.М.

при секретарі                  Цявко
Л.І.

з участю прокурора        Васильця
Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Російської Федерації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

До суду
надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.08.2007 року о 12 год. 10 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п
„Сеньківка" Чернігівської митниці на виїзд з України заїхав автомобіль
„ВАЗ-21093", р.н.з. К
2НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1

Після
виведення автомобіля із зони спрощеного митного контролю ОСОБА_1 співробітником
митниці запропоновано заповнити митну декларацію та задекларувати предмети та
товари, які він переміщує. В своїй митній декларації гр.-н ОСОБА_1 вказав, що
взагалі нічого не переміщує, а при усному опитуванні повідомив, що переміщує
особисті речі. Після цього було проведено огляд речей ОСОБА_1, які знаходились
в автомобілі. В результаті огляду у багажному відділенні автомобіля серед
особистих речей виявлено не задеклароване чоловіче та жіноче взуття в кількості
11 пар, на загальну суму 5890 грн., відомості про яке не було занесено до
митної декларації та про їх наявність не заявив.

Виявлене
не задеклароване чоловіче та жіноче взуття, в кількості 11 пар, на загальну
суму 5890 грн., яка визначена посадовою особою митного органу за погодженням з
власником товару, як безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені та
зберігаються на складі Чернігівської митниці.

В
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати виявлені предмети порушення митних правил на користь держави.

Притягуваний
в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він не знав, про необхідність
декларування товару.

Прокурор
вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на
законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил на
користь держави.

Вислухавши
представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи: акт огляду транспортного засобу від 22 серпня 2007 року (а.с.2);
протокол про порушення митних правил від 22 серпня 2007 року (а.с.4-5); опис
предметів від 22 серпня 2007 року (а.с.6); митну декларацію від 22 серпня 2007
року (а.с.7); пояснення правопорушника від 22 серпня 2007 року (а.с.8),
накладну № НОМЕР_2 від 23 серпня 2007 року (а.с.10), суд приходить до висновку,
що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені
в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень,
передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно
ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від
відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340
МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до

адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України
та застосувати стягнення у вигляді

конфіскації на користь держави вилученого чоловічого та
жіночого взуття, в кількості 11 пар;

загальною вартістю 5890 грн. 00 коп., згідно накладної №
НОМЕР_2 від 23 серпня 2007 року (а.с.10),

яке зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.