overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не о§жйлуется.
Справа
№3-2690/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1за сг. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

05.02.2007 року
о 12.50 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Заз-Деу,
д/н АН
НОМЕР_1по вул. Прожекторна в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
ліворуч", повернув праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-4143/07
29 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший от Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК г.Джаикой, гражданина Украины, не работающего,
проживает по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
11.02.2007г. в 14-05час, на 564км а/д
Харьков- Симферополь- Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Форд эскорд
гос. НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения в зоне действия знака
3.29 «Ограничения максимальной скорости», чем нарушил п. 12.9 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч.   1  ст.
122 КУоАП суд считает необходимым избрать административное взыскание в
виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.Кузнецова
Справа
№3-2656/2007 г;
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л.В., розглянувши матеріалі? про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, уродженця м. Донецька, не
працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

18.02.2007 року о 13.15 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1по вул. Університетська-пр.
Ленінський в м. Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку „Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України,

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день
слухання справи був повідомлений належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Мічурінськ Тамбовської області Росія, жителя с Шевченки Котелевського району Полтавської області,
громадянина Росії, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей
не має, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
02  лютого  2007
року  близько  09.00  год.,  перебуваючи  в
стані алкогольного
сп'яніння      в   центрі
смт.   Котельва   Полтавської
області,   виражався нецензурною
лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді
вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що 02 лютого 2007 року вживав алкогольні напої і висловлювався нецензурними
словами в присутності громадян.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням свідка ОСОБА_2, рапортом працівника міліції ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
сп'яніння, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде
недостатнім.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
ОСОБА_1  винним   у
скоєнні   адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного   арешту  терміном 1 (одна) доба, почавши рахувати   з   11 год. 10 хв. 02 лютого 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-966-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1949р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
Гр. ОСОБА_1. 25.03.2007р. о 12 год. 45хв. в м. Христинівка керував
автомобілем ПАЗ-672 нз НОМЕР_1, в якого
сумарний люфт рульової тяги, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР^України.
Його   винність   стверджується   протоколом
АБ  №   149195
від   25.03.2007р.   про адмінправопорушення.
гр.  ОСОБА_1  ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1368/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
в 14-25 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ гос. номер НОМЕР_1 в городе
Красноперекопске АР Крым по ул.Таврической, совершил обгон транспортного
средства на перекрёстке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Копія Справа №3-4899/07
ПОСТАНОВА

7 серпня
2007 року                                                                                                         м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.  Полтави
Парахіна Є.В.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.
122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.07.2007 року о 09 год.
55 хв. в м. Полтаві по вул.
Комсомольська,  керуючи
автомобілем "ВАЗ" н.з. НОМЕР_1,
при повороті праворуч,  не зайняв
відповідне крайнє положення,  чим порушив
п.10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1   адміністративне

стягнення
у вигляді попередження.

,            Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч. 1,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 1 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3284/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечений к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца     АР  Крым,   гражданина
Украины, работающего водителем РЭС Крымэнерго, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
08 февраля  2007 года,   около 11
часов 00 минут,   ОСОБА_1,
управляя автомашиной марки     ЗАЗ-1102 госномер     НОМЕР_1 проехал на запрещающий желтый
перекресток ул.  Ленина и ул.  Октябрьской в г.  Джанкое,
чем нарушил требования п. 8.7.3 ПДД
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1        подвергнуть  административному  взысканию
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-359-2007
2007 г.                                         Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживает:АДРЕСА_1
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
04.02.2007г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в п. Новоайдар,
совершил обгон тс на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст. 122 ч.1 Кодекса/Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административной взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.8,50
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Дело № 3-1981/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. АДРЕСА_1, гражданина
Украины, украинец, образование среднее, работающего по ІНФОРМАЦІЯ_2,
разведённого, ранее судимого в 2006г. Красноперекопским горрайонным судом по
ст.309 УК Украины к 3 годам
л/с с испытательным сроком 2 года,
проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск, мкр-н 1, д. 1а, кв.107, по ст. 44 ч.1 КУоАП
УСТАНОВИЛ: 27.02.2007г. в 17-25 час. ОСОБА_1 в городе
Красноперекопске на 1-ом мкр-не около дома №1-а в кармане куртки незаконно
хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое вещество каннабис
(марихуана), общей массой 4,8 гр.,
чем нарушил ст. 44 ч.1
В суде правонарушитель
вину признал, раскаялся в содеянном, просит строго не наказывать. Пояснил, что
у себя в подъезде нашёл пакет с коноплёй на несколько папирос, которые оставил
у себя для употребления. По пути был Задержан работниками милиции, которые
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП, как незаконное хранение
наркотических веществ без цели сбыта в небольших размерах, в связи с чем,
правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
наркотическое     вещество,     хранящееся     в
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, необходимо уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 44 ч.1,268,283,284 КУоАП,
взысканию в виде штрафа в размере 306 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Наркотическое вещество - каннабис (марихуана), общей массой 4,8 гр., хранящееся в камере хранения
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело№ 3-2480/07
13.03.2007г   года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы от Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, не
работающего, прож: АДРЕСА_1 по
18.01.2007г. правонарушитель ОСОБА_1,
Джанкое, управляя транспортным средством ФИАТ гн НОМЕР_1, не предоставил преимущества пешеходу
на пешеходном переходе , нарушил
п.п. 18.1 ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП Данный факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым был согласен и сам
правонарушитель Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ст.122ч3    КУоАП                                                                 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8.50 грн.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО
получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Дело № 3- 3294/2007
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев    материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечений    к
административной ответственности
рождения, уроженца Сырдарьинской
гражданина  Украины,   работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 «Крымопт»,
проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 121ч1 КОАП Украины,
27 января 2007 года, около 18 часов 40 минут, ОСОБА_1, на 116 км Херсон-Красноперекопск-Симферополь
управлял автомашиной марки ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, с неисправной тормозной
системой, стояночный тормоз при отключенном от трансмиссии двигателе не
обеспечивал неподвижное состояние автомобиля, чем нарушил требования п. 31.4.1 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении.. В суде ОСОБА_1 вину признал..
ст. 121 ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн..
( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1974 г.р.,
прож: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
01.10.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
ул. Винтера в г. Запорожье, нарушил
дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-2733/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року народження, уродженця м. Новоазовськ, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1заст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

11.02.2007
року о 13.20 годині ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки Деу, д/н НОМЕР_1по пр.
Ілліча- ..Ботанічний Сад в м. Донецьку, рухався зі швидкістю 99 км/год., чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи
був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад адміністративного правопорушення.
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
22.10.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч.
1 КУоАПОСОБА_1 , 1965 г.р.,
прож: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
16.09.2007 годаОСОБА_1 управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
транспортным средством без государственного технического осмотра.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п. 31.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной   ответственности по ст.
ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа 17 грн. в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3- 2084
16 марта 2007 год                 Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, с неполным высшим
образованием, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
16.02.2007 года в 16.00 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
Симферополь при возникновении препятствий не принял мер, не сбросил скорость,
не остановился, в результате чего осуществил наезд на впереди стоящий
привело к механическим поврежденим транспортных средств, чем нарушил п. 12.3 Правил Дорожного Движения Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, пояснил, что не снизил скорость движения.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 124 КУоАП,
как нарушение правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортного
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2146/07  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2007 года                Судья    Красноперекопского    горрайонного    суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Самарканд
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
13.03.2007 года в 21.00 часов ОСОБА_1 в АДРЕСА_2управлял
номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах из
полости рта), в присутствии свидетелей от медицинского освидетельствования в
медицинском учреждении либо пройти тест при помощи трубки контроль трезвости на
состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал, пояснил, что 13.03.2007 года в полдень выпил 50 грамм вина, а вечером сел за руль
управлять транспортным средством, ехал встретить маленького ребенка, который
болел, спешил, поэтому отказался от медицинского освидетельствования.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 255 гривен
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление   обжалованию
ПОСТАНОВА                                             3-2139/07

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з Калінінського РВ МУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Горлівки, громадянина України, працюючого на шахті Калініна горним майстром,
мешкаючого АДРЕСА_1 за ст. 173-2
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року о 13-00 год. АДРЕСА_1 скоїв
психологічне насильство в сім"ї відносно ОСОБА_2, у вигляді погрози, чим
міг завдати шкоди психологічному здоров"ю ОСОБА_2.

Згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Адміністративний
матеріал надійшов в провадження судді 13.03.2007
року. Адміністративне правопорушення скоєне 10.01.2007 року, строк накладення адміністративного стягнення
спливає 10.03.2007 року.

Таким чином
існують обставини, які виключають провадження у справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. п.7
ч. 1 ст. 247 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.