overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-324007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Стерлитомак, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
20.03.2007 года в 09-30 часов ОСОБА_1. в г.Симферополь по пр.Победы
управляя транспортным
средством ВАЗ 2106,    гос№ НОМЕР_1, осуществил проезд
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДЦ Украины.
Нарушитель по вызову  в суд не явился,  извещен надлежащим  образом.
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является
обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, проезд на запрещающий сигнал светофора.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1246/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кббеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної. відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.03.2007 р. о 18 год.
30 хв. в порушенні п. 8. 1 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки
керуючи автомобілем-АУДІ-100, ДНЗ НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.
34 „Зупинку заборонено".-

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.

122 КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП  піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 12 год.
15 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд Транзіт»,
державний номер НОМЕР_1, в м.Рівне по вул. Макарова, в порушення п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п1ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№
13 апреля 2007 года                                          г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, -
13.02.2007 года, примерно в 08 часов 10 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. 25-ой Чапаевской дивизии в городе
Одессе, управлял автомобилем «DACIA», государственный номер НОМЕР_1, без талона о прохождении
ежегодного технического осмотра,
чем нарушил п. 31.3 «Правил
дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении вышеописанного правонарушения
подтверждается представленными суду материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст.  121 ч. 1, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № - 3-4791/2007г
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1962 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года в 11-20 час, управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Дело № 3-839 2007 год
апреля 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материал, поступивший от начальника
ВЗДП ГАИ при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской области, гражданки Украины, проживающей в г.
Харькове АДРЕСА_1, не работающей,
- в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины
около 16 часов НОМЕР_1, управляя транспортным средством по ул. Сумской в районе дома 132, не
выбрала и не соблюдала безопасную дистанцию, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Opel Vektra" госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2,
движущемуся в попутном направлении впереди автомобиля под управлением
ОСОБА_1, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Таким образом ОСОБА_3.
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Правонарушитель НОМЕР_1 в судебное заседание не явилась,
о дне рассмотрения дела уведомлена надлежаще
и своевременно. Подала заявление в котором просила допросить участника
ОСОБА_2 пояснил, что 25.12.2006г.
около 16 часов двигался на своем автомобиле «Opel" по ул. Сумской в г. Харькове, в районе Харьковского Авиазавода
при совершении маневра обгона соящего на остановки автобуса, последний
резко начал движение и ему пришлось притормозить, после чего автомобиль
"Мерседес" под управлением ОСОБА_1 ударил его автомобиль в заднюю часть.
правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 25.12.2006г., схемой к протоколу осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия,
а также пояснениями ОСОБА_2.
Таким образом, суд считает вину
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КоАП Украины доказанной.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины - административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
Поскольку правонарушение совершено 25.12.2006г. ,срок
привлечения к административной
ответственности истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.38 КоАП Украины, судья,-
Производство по делу об администативном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 по ст.
124 КоАП Украины прекратить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 березня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ЗАЗ-110207" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Вінниченка, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1768/2007г.
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
10.04.2007 г.                                                                  г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Харькова, работающего в институте «Ринан», проживающего в г.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
года на Белгородском шоссе в г. Харькове произошло ДТП с участием
водителя    ОСОБА_1,    управлявшего    автомобилем    «ГАЗ
2410», государственный номер НОМЕР_1.
ОСОБА_1. 20.01.2007г. около 17-00
часов управляя автомобилем по Белгородскому шоссе в г. Харькове, неправильно выбрал
безопасный интервал вследствие чего допустил столкновение с автомобилем
«Мерседес Бенц», чем нарушили п. 13.1 ПДД, а именно: «водитель в зависимости
от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и
состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и
безопасный интервал» и совершал
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебное
заседание на неоднократные вызовы правонарушитель не явился, о дате и времени
рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
Таким образом, в действиях
водителя ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, т.е. «нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, которые
причинили повреждение транспортных
КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со
дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной
В связи с тем, что на момент
рассмотрения данного административного материала истек срок для привлечения к административной
ответственности, производство о привлечении к административной ответственности
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по административному материалу в
отношении ОСОБА_1 по ст. 124  КУоАП
в связи с истечением сроков привлечения к административной
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2659-2007р.
ПОСТАНОВА

„18" квітня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали,

які надійшли від   4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1980 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

заст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«27» січня 2007 року в 10 год. 20 хв. на 299 км. А/Д Житомир
- Чернівці керував транспортним засобом марки Форд Мандео номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась індикаторна трубка «КТ», яка
поміняла свій колір з жовтого на зелений. Від проходження медогляду на стан
сп'яніння водій відмовився.

Правопорушення вчинено 27.01.2007р., адмінматеріал надійшов до суду
19.03.2007р., викликаний в суд ОСОБА_1. на 18.04.2007 року не з'явився,
поскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого
може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за ст. 130 ч 1 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2125/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В  ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Вільхівці, Борщівського
району, Тернопільської
області, приватний
підприємець

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року біля 11
год. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече   керував автомобілем марки «Ваз 21063 « державний
номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила обгону,  чим порушив
вимоги п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №129770 від 07.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 5427 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого
в мАДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

16.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ТАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Успенській в м. Одесі не
виконав вимогу дорожнього знаку 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ №
1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил Дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-748/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

29
березня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.

розглянувши
матеріали, які надійшли з прикордонної застави „Середина-Буда"  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

За
ст.204-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.
2007року о 08 год.05 хв. прикордоним нарядом від прикордонної застави
„Середина-Буда" Сумського прикордонного загону на відстані 3 метрів від
лінії державного кордону України був затриманий
громадянин України ОСОБА_1, який в пішому порядку на напрямку
н.п.Зернове (РФ)-
м.С-Буда (Україна) незаконно перетнув державний кордон
України,позавстановленим пунктом пропуску.

Вищезазначений
громадянин України спільно з громадянином РФ
ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4. та громадянином України ОСОБА_5. незаконно
перетнув державний кордон України з РФ
та навпаки, в районі буд АДРЕСА_2
поблизу інформаційного знаку №730 з метою переміщення вантажу з
території РФ на територію
України в обхід встановлених пунктів пропуску, чим порушив ст.204-1 ч.2 КупАП.

Вину
свою визнав, його вина також підтверджуєьтея матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.204 -1
ч. КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на
користь держави .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-946/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                        Суддя Острозького райсуду Рівненської
області

Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали ,що надійшли з Острозького РВВС про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку АДРЕСА_1 ,не
працює. Права ОСОБА_1 роз'яснено .

За ст.184 ч.І кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо неповнолітніх дітей ,що виразилося в неналежному догляді за
ними та відсутності їх матеріального забезпечення. Зловживає спиртними напоями
та оставляє дітей без нагляду.

ОСОБА_1 винною
себе не визнала і пояснила що в подальшому зобов'язується належно
виконувати свої батьківські обов'язки так як боїться, що в неї заберуть дітей.

її вина також підтверджується
протоколом про адмінправопорушення від 29.03.2007
року., листом-повідомленням
начальника служби у справах неповнолітніх за №03-06/16 від 23.02.07.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адмінправопорушення передбаченого ст.184 ч.І КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

постановила :

За вчинене адміністративне
правопорушення   ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.М. Поліщук.
Справа 3-998 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 16.03.2007 року
ОСОБА_1керуючи автомобілем М2140 дн НОМЕР_1в
с.Кинашівка Борзнянського району здійснив обгін транспортного засобу на мосту,
чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.І   КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді   штрафу 15 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                   О.М.Страшний
№ 3/5-1677
02 апреля 2007 года                                                                                               г.
Судья Червонозаводского
районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие
с Государственной налоговой инспекции в Червонозаводском районе города Харькова
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки города
Харьков, работает главным бухгалтером ООО «Мега-Полис-плюс»,   проживает
по   адресу:   АДРЕСА_1 по ст.1634ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, -
проверке ООО «Мега-Полис-плюс», код ЕДРПОУ 31634884, юридический адрес:
г.Харьков, проспект Гагарина, д. № 129-А, было установлено не удержание и не
перерасчет в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 560 грн. 04 коп.
Факт нарушения был установлен актом проверки № 66123-10831634884 от
привлечь к административной ответственности, так как ею были нарушены
требования п.п. 1.3, 1.9, 1.15 ст. 1, й. 3.4 ст. 3, п. 7.1 ст. 7, п. 22.3 ст.
22 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-IV в редакции от 22.05.2003г. с
изменениями и дополнениями.
ОСОБА_1. в судебное
заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания
дела извещена была своевременно.
Факт административного
правонарушения подтверждается материалами дела.
изложенного, руководствуясь ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУоАП, судья -
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00
коп. Постановление окончательное.
Дело № 3-4263/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Литвы, не работающего, проживающего по адресу,
г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 407133 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 28.02.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 28.02.2007 г. в 16.00 часов
автомобилем ВАЗ 1103, г.н. НОМЕР_1 на перекрестке бульвара Б. Хмельницкого -пр. Косиора в г. Харькове, осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Литвы, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в
доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1448/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

18 березня 2007
року, біля 14 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Грушевського Кельменецького району ОСОБА_1., керуючи
автомобілем 'АЗЛК 2140' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії АВ №150688 від 18
березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7
(семи) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

/підпис/: з оригіналом згідно: