overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-6750/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_1, 1982 рF. нF., гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFаFцFюFєF вFоFдFіFєFмF ТFОFВF "ARADA", мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-46, вFуFлF. НFоFвFоFсFаFдFоFвFаF, 22/56, зFаF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 30 хFвF., ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFоFрFдF дF/нF НFОFМFЕFРF_1, нFаF яFкFоFмFуF вFиFсFоFтFаF пFрFоFтFеFкFтFоFрFіFвF шFиFнF кFоFлFеFсFуF сFтFаFнFоFвFиFтFьF мFеFнFшFеF нFіFжF 2.0 мFмF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 31.4.5 "АF" ПFДFРF, чFиFмF сFкFоFїFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF, щFоF вF йFоFгFоF дFіFяFхF єF сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF чF. 2 сFтF. 121 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 24, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF. 121 чF. 2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
Справа №3-1115
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр AJ. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  ПП,  за
ч.1  ст. 122 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_119
липня 2007 року біля 06:30 годин на 13 км.
автодороги Одеса-Рені,  керуючи транспортним засобом,  автомобілем марки "Івеко" номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не
зявився про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним
чином,  повідомлень від нього не
надійшло.

Із матеріалів
справи,  пояснень ОСОБА_1 зазначених в
протоколі в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.  268,  276 - 280 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.  122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
віділені Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№
квітня 2007 року                                                                м.
Судця
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
ІДПС взводу ДПС м. Донецьк
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
Донецьк, громадянина України, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
03 квітня 2007 року о 13 год.
15 хв., керуючи автомобілем марки Шевроле,
НОМЕР_1, у м. Донецьк по вул. Артема,
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п.8.4 "В" Правил дорожнього руху
122 ч.2,283 КпАП України, -
адміністративне стягнення -штраф в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО
Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова набула чинності 26 квітня 2007 року і її може бути пред*явлено до
виконання до 26 липня 2007 року.
справа №3-2642/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 квітня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС ВДПС м. Горлівка, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1в м. Горлівка,
рухаючись по площі Повстання, проїхав перехрестя на заборонений жовтий знак
світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення АВ №
027799.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.122
ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Обухівського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Рокитне Київської області АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
«Вінер автоматів», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року о 22-40 годині в смт.
Козин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевро лачетті», НОМЕР_1, що належить
йому на праві власності, порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на
тварину, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0041341 від 28.11.2007 року, схемою ДТП від 28.11.2007 року
та поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
Дело № 3-7131/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Кры
Караваев К.Н., рассмотрев м атериалы, поступившие из 4 МРО
ГАИ УМВД Украины в Одесской о бласти о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировоградской о бласти, гражданина Украины , не работающего, проживающег о по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, 04.11.2007 года в 13-10 час ОСОБА_3 по ул. Приморской г Белгород-Дне стровский, управляя автомоби лем НОМЕР_1 проехал прямо перекресток с левой полосы, г де движение прямо запрежено, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное заседание право нарушитель не явился, причин у неявки не сообщил, извещен н
Изучив материалы дела, счит аю, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав правонар ушения, предусмотренный ст. 122 ч 1 КУоАП как нарушение правил проезда перекрестка.
Оснований для освобождени я от административной ответс твенности не усматриваю
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 28
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоА
П, и подвергнуть администрат ивному взысканию в виде пред
Постановление обжалованию
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 гFрFуFдFнFяF 2007 рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF.
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF №F 038904 щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF сFтFоFсFоFвFнFоF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаFрFоFдFиFвFсFяF іF мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF. 122 чF.2 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
07.11.2007 рF., ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFтFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, нFаF вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF сFмFтF. НFоFвFоFмFиFкFоFлFаFїFвFкFаF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 "ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.пF. 15.9 ПFрFаFвFіFшF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
СFкFоFєFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, зFіF зFмFіFсFтFоFмF яFкFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF іF бFуFвF зFгFоFдFнFиFйF, вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF чF, 2 сFтF. 122 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283-284 КFОFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
№ 3-929/2007г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Армянск АРК,
не работающего, проживающего вАДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч .1 КоАП Украины,
12.04.2007г. в 10-05 час. ОСОБА_1. на ул.Симферопольская
в г.Армянск АРК управлял автомобилем гос.№ НОМЕР_1 с неисправным рулевым
управлением - суммарный люфт в рулевом управлении превысил допустимую норму,
чем нарушил п. 31.4.2 а) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении административного
протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым
признавОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1
КоАП Украины - управление водителями транспортными средствами, имеющими
неисправности рулевого управления, подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель
госбюджет г.Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року місто Джанк ой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадянк и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Ж итомирської області, громадя нки Російської Федерації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного частиною 1 статті 203 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. про живає у селі АДРЕСА_2 без д окументів на право на прожив ання, чим порушила правила пе ребування в Україні, що встан овлені для іноземців та особ ам без громадянства, про що бу в складений протокол №007753 про а дміністративне правопоруше ння, передбаченого частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення.
Громадянка ОСОБА_1. в суд не з'явилась, про час і місце р озгляду справи повідомлена н алежним чином. Вину свою у вчи ненні зазначеного адміністр ативного правопорушення виз нала, що підтверджується її п исьмовими поясненнями у прот околі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянки ОС
ОБА_1., містяться ознаки прав опорушення, передбаченого ча стиною 1 статті 203 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1., судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд в важає можливим у відповіднос ті зі частиною 1 статті 203 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, застосува ти до громадянки ОСОБА_1. а дміністративне стягнення у в игляді штрафу у розмірі 340 грн .
Керуючись статтями 24, 283, 284 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянку ОСО
БА_1 винною у вчиненні адмін істративного правопорушенн я, передбаченого частиною 1 ст атті 203 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня, притягнути її до адмініст ративної відповідальності і застосувати адміністративн е стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Штраф підлягає сплаті по на ступних реквізитах: розрахун ковий рахунок №0087 отримува ч Державний бюджет Джанкойсь кого району 21081100 ЕГРПОУ 234740824 Банк одержувач Управління Держав ного казначейства в АРК міст о Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа  № 3-4709
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Панова
Т.Л.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Краматорського  ВДАІ ГУМВС України в Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Дружківка Донецької області, громадянин
України, не працює, мешкає за адресою:
вул. АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12 листопада 2007 року  о 12
годині 00 хвилин на вул.  Парковій
у м. Краматорськ, керуючи  автомобілем
ВАЗ 2107  номерний  знак
НОМЕР_1, порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.14.6 “а”
Правил  дорожнього  руху
України.

Факт порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1.
підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1.  має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 12 грудня 2007 року і може бути
звернена до виконання до 12 березня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040, ОКПО:
34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу: 21081100 (державний бюджет) .
Справа № 3-2808/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року суддя Велик олепетиського районного суд у Херсонської області Мамаєв
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ смт. Велика Лепетиха Херс онської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсо нської області, громадянина
України, не працюючого, прож иваючого в АДРЕСА_1, за ст . 121 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007 року о 12. 00 год. гром адянин ОСОБА_1 в смт. Велик а Лепетиха Херсонської облас ті по вул. Котляревського кер ував транспортним засобом ма рки М- 2140 державний номерний зн ак НОМЕР_1 з залишковою ви сотою малюнка протектора шин менше 1, 6 мм.
ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 01 грудня 2007 року о 12. 00 год. в смт. Велика Леп етиха Херсонської області по вул. Котляревського керував транспортним засобом марки
М- 2140 державний номерний знак
НОМЕР_1 з залишковою висото ю малюнка протектора шин мен ше 1, 6 мм.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 284 Кп
АП України суд.

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 за скоєне адмініс тративне правопорушення під дати адміністративному штра фу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-25422007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"20"
серпня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу
УДАІ м. Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

20.07.2007
року о 17-00 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Ланос» держномер НОМЕР_1у м. Макіївка по
пр-ту Г.Данілова напроти крамниці «Сокіл» у зоні де швидкість руху обмежена 40
кмг, рухався зі швидкістю 64 кмг, чим перевищив швидкість руху, та порушив п.
12.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника, який визнав факт правопорушення.  Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1» №
8454 «В».

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  17,00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню" не підлягає..
Справа № 3-7911/2007р.
ПОСТАНОВА

05
грудня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч.1 КпАП України,

встановила :

15.11.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку.

Його винність
підтверджується матеріалами справи.

Суд  вважає, що
в  діях   правопорушника  вбачається
склад  адміністративного
правопорушення передбачений ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 279 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-763/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007 року о 16:10 на 553 км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський Харківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21213, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 507249
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     ОСОБА_1
винним     у     вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. Постанова остаточна.
Справа №3-766 2007 p.
ПОСТАНОВА

16.05. 2007 року                                                                                                     смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Тельманівського РВ УМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку АДРЕСА_1,
громадянку Росії, мешкаючу в АДРЕСА_2 пенсіонерку, не працюючу за ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

16.05.2007 року о 09 год.
00 хв., в смт. Тельманове Тельманівського
району Донецької області була встановлена громадянка Росії - ОСОБА_1, яка з
28.01.2007 року і по тепернішній час проживає в Україні без реєстрації та
документів на право проживання в Україні, чим порушила п. 18 "Правил
в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду та транзитного проїзду через її
територію".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст. 221,284, 203 ч. 1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Республиканской роты ДПС  при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины,  работающего частным предпринимателем,  проживающего по адресу: гор.  Ялта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
17 октября 2007  года  в
23  часа 10 минут  ОСОБА_1.
на  688 км автодороги Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем «ДЕУ Ланос», гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности, нарушил п. 14.6   ПДД
Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
096516 от 17 октября 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья