overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2818/ 2007 г.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року.                                                                                                  м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, народився в
м. Харкові, громадянина України, не працюючого, який
мешкає: м. АДРЕСА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 07.03.2007 р.
01:40 год., керував автомобілем марки „ ВАЗ
-2121 ", державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Харківських Дивізій в м.
Харкові, перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, від проходження у встановленному порядку огляді на стан сп*яніння - відмовився,
чим порушив п. 2.9(а) ПДР України -
„Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, або знахордячись під дією наркотичних або
токсичних речовин;

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення,
серії АВ 540266 від 21.02.2007., складений в присутності понятих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284, 30,130 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3 -1206/07 2007р.
П ОСТАНОВА

15
березня   2007р.

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоногражського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України , не працюючого,   прож. АДРЕСА_1, за ст. 122ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2007
року о 18 год., в м.Володимир-Волинську
Волинської області по вул.Д.Галицького , керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО н.з НОМЕР_1, не пропустив
пішохода, який знаходився на пішохідному переході, позначеного відповідними
дорожними знаками та дорожною розміткою , чим порушив ПДР.

Відповідно  до
ст.   268   КпАП України
вважаю можливим розгляд  справи
у  відсутності  правопорушника,   що
не   з'явився на  виклик
суду.

Вина ОСОБА_1 стверджується
зібраними матеріалами. Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за ст.122 ч.3 КУпАП оштрафувати на
10/десять/грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-670/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                          Суддя        Царичанського        районного        суду

Дніпропетровської
області   Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, українця, громадянина України,

мешканця   с
АДРЕСА_1

Царичанського
району Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року, близько 04 год. 45 хв., на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307" д.н. НОМЕР_1, в населеному
пункті Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався
зі швидкістю 81 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 21 кілометр та
порушив положення пункту 12.4.
ПДР України. За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно
ОСОБА_1. 05 січня 2007 року було
складено адмінпротокол.

При
розгляді у суді протоколу №
745203 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності було встановлено, що з дня вчинення правопорушення (05.01.2007 року), як це
зазначено в протоколі, та по день надіслання (10.04.2007року) та розгляду
(11.04.2007року) адміністративної справи пройшло більше двох місяців, чим
порушено строки накладення адміністративного стягнення. За таких обставин
провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП слід закрити, в зв'язку із
закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити у
зв'язку з пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 MP ВДАІ М.Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя с. Гусятин
Чемеровецького району, водія маршрутного таксі Хмельницький - Чемерівці

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

16.02.2007
року біля 10 години 50 хвилин в М.Хмельницький ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу д.з. „ Зупинку заборонено", чим порушив п.8.4
ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст..283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1579
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  Ч.2 СТ. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня
2007 року о 14 годині 00 хвилин на 203 км а/д Харків- Симферополь гр.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МАЗ д/н
НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 " Проїзд без зупинки заборонено" і проїхав не зупинившись.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
виклик до суду 20 серпня 2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.2  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20 серпня  2008 року.
Справа № 3-3544 2007 p.
Постанова

27 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 3го ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, працюючого водієм маршруту № 217, Криворіжелектротранс,
який мешкає в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 900 годині
ОСОБА_1. на перехресті вул. Мелешкіна з вул. Бикова у м.
Кривому Розі, керуючи автомобілем БАЗ держномерНОМЕР_1, здійснив зупинку, чим
порушив п.15.9 (г) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1590/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
водителем маршрутного такси , проживающего АР Крым, Нижнегорский
район,АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
27 января 2007 года ОСОБА_1 , находясь на ул.
Волгоградской и Дарвина в г. Кривой Рог, управляя автомобилем Богдан АО 9202
гос. номер НОМЕР_1, осуществил движение на запрещающий красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Е Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 23030300, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья         И.В.Кустова
Справа № 3-3836/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не
одруженого, працюючого водієм такої ПП " Шах" ,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
ч.2 КУпАП,

встановив:

21.03.2007 року о 15.15 год.,
в м. Каховка по вул. Пушкіна, ОСОБА_1, керував автомобілем марки "
ВАЗ-2107', номерний знак
НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку " Зупинку
заборонено", чим порушив п. 3.34 (дод.1) Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27 2007рік
ПОСТАНОВА

23
січня   2007 року                                     Суддя Козівського районного суду

Тернопільської
області Вирста М.М.

розглянувши
матеріали,   які надійшли від 3-го МРВ
ДАІ УМВС України в : Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н   мешканця     АДРЕСА_1 , не працює .

ВСТАНОВИВ:

1
грудня   2006 року біля 15 год 00 хв в с Підгороднє
Тернопільського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.5.21.1д ) ІІДР України .

к Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом   №0675824 про і адміністративне
правопорушення від 1 грудня 2006 року.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився , про час
та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку .

Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,

обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне

притягнути   ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності за ч. 2

ст. 122      КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу .

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, ] 283,
284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути    ОСОБА_1 до    адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді   5 грн штрафу

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1438/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В. рассмотрев
материал поступивший от 6-то МРО УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым г. Белогорск о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего:    АР Крым
Нижнегорский район АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
19 февраля 2007 года в 18 часов 05 минут ОСОБА_1,
находясь на ул. Севастопольской - ул. Самокиша в г. Симферополь, управляя
чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
-совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 2 ст.  122 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья                                                                                                                И.В.Кустова
Справа № 3-782/07р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області -Лисенко
М. Є.,розглянувши матеріали ,які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження,працюючого в Снігурівському міськводоканалі головним енергетиком,
проживаючий в м. АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КпАП України, Встановив:

10.03.2007
року близько 23:40 год.
в с Кобзарці громадянин ОСОБА_1. керуючи т/з марки Ваз-2121 з номерним знаком
НОМЕР_1в стані алкогольного сп"яніння, чим допустив порушення ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав
повністю.

Факт
вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, підтверджується
адмін. протоколом серії АВ № 224644 від 10.03.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
255 /двісті п'ятдесят п"ять/гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-561/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 p.                 Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк B.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського MP
ВДАІУМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961
року народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм у ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 березня 2007
року о 10.50 год. у. смт.
Іваничі по вулиці Луцькій ОСОБА_1, керував автомобілем марки ЗІЛ 4948 , д.н. НОМЕР_1з технічними
несправностями транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого   ч. 2
ст. 121 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 8
грн. 50 коп

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1829/2007
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження по справі

16 квітня 2007
року                                                                                              м.Чернівці

Судця
Садгірського районного суду м.Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження,
непрацюючого, прож. за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ЧВ №
156393/488 від 28.01.2007
року, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, а
саме: 15.01.2007 року не
з'явився для реєстрації в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області,
чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Адміністративна
справа відносно гр-на ОСОБА_1. надійшла до суду 09.04.2007 року.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на поштовому повідомленні
про вручення судової повістки.

У відповідності
до ч.1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня
його виявлення.

Відповідно до
ч.1 ст. 268 КУпАП,
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи дату
надходження справи до суду, розумні терміни для виклику правопорушника в судове
засідання, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з пропуском строків накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-859/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ
смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Велика
Лепетиха Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.02.2007 року
о 15.20 год., в смт. Велика Лепетиха, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом ІЖ-П-5, державний
номерний знак НОМЕР_1без мотошолома безпеки.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.02.2007 року, в смт. В.Лепетиха він керував транспортним засобом ІЖ без
мотошолома,

Керуючись ст.ст. 121 ч. З, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-905
ПОСТАНОВА

ім"ям України

23 березня 2007 року                                                                                                м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді
Березовського О.Д. при секретарі -
Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин Болгарії, проживає: АДРЕСА_1 , працює:
Петер-транс, водій.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року приблизно о
12 год. 50 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
Даф " в м.
Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год., чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
по матеріалам справи    винним себе    визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУ п
АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-146/07
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 р.

суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бузького взводу ВДАЇ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця Республіки Польша, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_7,

за
ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
8.12.2006 р. о 15 год. 10   хв. на 440 км
автодороги Київ-Чоп Львівської області керуючи автомобілем АЗЛК - 2140 н.з. н
НОМЕР_1 ., здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР.

Порушник
в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім
цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
по ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-63/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1

поч1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.11.2006 року о 17 годин 10 хвилин, керуючи
автомобілем ПЕЖО д/з НОМЕР_1по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі повертаючи
ліворуч, порушуючи вимоги п 10.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, своєчасно не
зайняв відповідне положення призначене для руху в цьому напрямку

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України,
за кваліфікуючими ознаками, порушення правил зміни напрямку руху, з наступних
підстав

Згідно п 10.4 вказаних Правил,
водій, перед поворотом ліворуч повинен завчасно зайняти відповідне крайнє
положення на проїзній частині.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
225091 від 23.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

СУДДЯ: