overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-500/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від В ДАІ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя с Затурці
Локачинського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року
о 8 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в смт. Торчин Луцького району, керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
26 березня 2007 року                                                                                                                 м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Одеського взводу ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.Одесі
АДРЕСА_1   за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
автодороги Одеси-Рені, порушуючи вимоги п.16.11
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, при виїзді з
другорядної дороги, не надав переваги у русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, тим самим змусив його різко загальмувати,
чим скоїв аварійну обстановку.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 087036 від 02.03.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими
ознаками створення аварійної обстановки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 34 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Судья Киевского районного суда города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материалы, поступившие из МРО ГАИ № 14 г.
Красноармейска при У ГАИ У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Краснодара
РФ, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
122   ч.1       Кодекса
Украины   об   административных правонарушениях
11.03.2007г. в 11-35 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
Киев-Луганск-Изварино совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.п.14.6 а ПДД Украины.
действиях     ОСОБА_1.     усматриваются  признаки
ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 10(десять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа
№3-919/2007 рік

03 травня 2007
року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ № 1, ІНФОРМАЦІЯ № 1, мешканця АДРЕСИ № 1, громадянина України,
працюючого на ІНФОРМАЦІЯ № 2, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2007 року о 13:33 год.,
водій ОСОБА № 1, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР № 1, у населеному
пункті с. Богуслав, Павлоградського
району, де швидкість руху обмежена до 60 км/год, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА № 1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-1576/2007
Постанова

іменем України

19 квітня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної
державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючий: АДРЕСА_1, Кіровоградської області, працюючий директором ТОВ
«Зерновик», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на
протязі року, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19.03.2007 року
державним інспектором праці проведено перевірку ТОВ «Зерновик» щодо дотримання
законодавства про працю.

Перевіркою
виявлено ряд порушень законодавства, а саме:

індексація
грошових доходів працівників не проводиться,

розмір
мінімальної заробітньої плати за просту некваліфіковану роботу складає 350 гривень що

порушує вимогу
ст.95 КзпПУ,

в режимі роботи
окремих категорій працівників допускається порушення вимог ст.50,53 КзпПУ,

всупереч вимогам
ст.106 КзпПУ не проводиться оплата праці за надурочні години роботи деяким

працівникам,

повний
розрахунок звільненим працівникам не завжди проводиться в день звільнення що

порушує вимогу
ст.116 КзпПУ.

Відповідальність за порушення законодавства про працю передбачена ч. 1 ст. 41 КУпап покладена
на директора, яким є ОСОБА_1.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився про причини неявки суд неповідомив.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи - протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідками та платіжними
відомостями.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1.
підлягає відповідальності за ч.1 ст. 41
КУпап у виді штрафу. При цьому визначаючи розмір штрафу суд враховує
обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного та те, що
ОСОБА_1. вперше на протязі року притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 300
грн.на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 19 квітня 2007 року.

Строк
предявлення постанови до виконання протягом
3-х місяців.
Справа №3-4176/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.04.2007 р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює,
який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.3
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 14 год.50 хв.
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21070,
дн НОМЕР_1, по пр. Леніна -пл. Жовтнева не надав переваги у русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив правила ПДР 18.1.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 519833.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч. 3 ст. 122,
ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення
передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081 ІОО.,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа №3-1150/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Саволій Є.Г.,
при секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 17 МРВ ДАІ
Слов'янськ УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974
року народження, громадянина України, мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, Чернігівської
області. працює на ВАТ «КФТП», раніше до адмінвідповідальності не притягувався.-

заст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 14-й год. 40 хв. на 651 км а/д
Київ-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део-Ланос», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху на перехресті, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого 14.03.07 року
правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина підтверджується даними протоколу № 026615.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І. п.1, 122 ч.І КпАП
України .-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1  у
скоєнні   правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.І КпАП України  піддати його адміністративному  стягненню у

вигляді -
попередження.

Постанова остаточна і оскарженні не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року.                                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя м.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121.04.2007 року о 22 год. 00 хв. в с.Кам'яна
Сторожинецького району під час сварки з ОСОБА_2 та ОСОБА_4. виражався в їхню
адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян
- вчинив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1в суді
свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Крім того вина
ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення №006674,
протоколом медичного огляду на стан сп'яніння №2705, письмовими
поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_1є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне
хуліганство, виходячи з пояснень правопорушника та за обставинами справи, суддя
знаходить, що застосування заходів передбачених ст. 173 КУпАП буде
недостатньо і до ОСОБА_1необхідно застосувати таку міру покарання, як
адміністративних арешт, що буде сприяти запобіганню вчинення нових
правопорушень та вихованню останнього. Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На,  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.  жителя м.АДРЕСА_1накласти   адміністративне   стягнення
у   вигляді адміністративного
арешту строком 3 (три)
доби. Термін відбування покарання рахувати з моменту винесення постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1579/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 08-40 год.
в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5410 д/н НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння , від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Дело №3-1283/07
18 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сусанино,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 123 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 17.02.2007 года в
16.50 часов, на автодороге Херсон - Керчь 124 км, управляя автомобилем «КАМАЗ
5320» номерной знак «НОМЕР_1», не выполнил требование дорожного знака «Проезд
без остановки запрещен» находившийся перед железнодорожным переездом - совершил
проезд без остановки, чем нарушил п.п. 20.2 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения
к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
по делу   ОСОБА_1 прекратить за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-444/2007 p. ПОСТАНОВА
27 березня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с
Пілісне, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Москвіч М-2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №278441 від 26.02.2007 року.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ч.2  КУпАП  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді 5 грн. штрафу в дохід
держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1855/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року                                                             смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,   працюючого в СТОВ
"Маяк "водієм ,  за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09
квітня    2007   року, біля 09 год. 00   хв. в  с
Велика Бурімка Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1.   керував
автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1   в стані алкогольного сп"яніння,   чим
порушив п. 2.9    ПДР.

ОСОБА_1..       порушення                   визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що    ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним    ОСОБА_1    в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 255 грн.   в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
№ 3-2622/2007р.

10 квітня 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за cm. 130 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та жителя с АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 14.03.2007р. близько 22.30год в с.Олександрівка керував т/з ВАЗ-2121
д/н г НОМЕР_1з
ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження
медогляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №784836 від
14.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 130
КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1піддати
адмінстягненню   у   вигляді штрафу на користь держави в сумі
255грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1067/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го МРВ ДАІ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 12 годині 10 хвилин в смт. Казанка
Миколаївської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номер
НОМЕР_1здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг вулиць
Петровського-Коптєва.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе визнав повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
№3-2428/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.
Ошиліби, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 124
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 березня 2007 року біля 23 години 20 хвилин в м. Чернівці по вулиці Гагаріна
в напрямку вулиці Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки
„Фольцваген Транспортер" державний номер НОМЕР_1 в порушення п.12.1 Правил
дорожнього руху не дотримавшись безпечної швидкості та дистанції руху допустив
зіткнення з транспортним засобом марки „Мазда 323" державний номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, що призвело до їх часткового пошкодження.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Клочко Олександр Семенович, 25.03.2007 року о 21 годині 20 хвилин, керував
автомобілем "АЗЛК"
д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Середньофонтанська, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена", чим порушила вимоги п. 33 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
550141 від 25.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень.
ПОСТАНОВА

№3-432/07

4 квітня 2007 року                                                                        смт,
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з 6-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.02.07 року о 13 год.50 хв. по вул. М. Бердичівській в м. Житомир,
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Мерседес Бенц д/н
НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21.

Згідно протоколу ОСОБА_1 . свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.07
року.

Зазначеними діями,ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання вимог дорожнього знаку.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.