overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-463/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжпрського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121
ч.З КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, мешк.
смт. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1.
25.02.2007 р. біля 13
год. 05 хв. в с
Боронево, керував автомобілем марки БМВ-520 д.н.з. НОМЕР_1не
пристебнувшись ремнем пасивної
безпеки, чим порушив п. 2.3
"в" Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1.
при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.З КУпАП, тобто порушення правила користування ременями безпеки.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ніде не працює,
тому вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 121 ч.З КУпАП
попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку
нагляду.

Суддя: А.Ю. Гайдур
Справа № 3-154/07 p. ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ В ДАІ УМВС в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого в м.АДРЕСА_1
заст. 122 ч.1 КУпАП,
07.01.2007 року близько 22:10 годині по в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Ваз-2102 д/н НОМЕР_1при проїзді перехрестя і повороті ліворуч своєчасно не зайняв
крайнє ліве положення на проїжджій частині, повернув з правої
смуги руху, чим порушив ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні визнав повністю. Крім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122ч.1 КУпАП
підтверджується адмінпротоколом серії АВ за № 476770
від 07.01.2007 року.
Керуючись ст. 256,280,283 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 -1950/2007
ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ
10 апреля 2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Дзержинском
районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца:
г. Харькова, проживающего по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1
по ст. 163 - 2 ч. 1 КУоАП,
9.02.2007 г. в Дзержинский
районный суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной
налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 163 - 2 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 224 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ЗАО «Звезда Украины», код 30752553, юридический адрес: г. Харьков,
въезд Дорошенковский, 2 было обнаружено несвоевременное предоставление в учреждение
банка платежного поручения на перерасчет согласованной суммы налогового
обязательства с единого налога за 4 квартал 2006г. Указанное нарушение допущено главным
бухгалтером ОСОБА_1.
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными
судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, т. е. не предоставление или несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на
перерасчет подлежащих оплате налогов и сборов
(обязательных платежей).
Однако суд лишен возможности привлечь ОСОБА_1. к
административной ответственности, поскольку
согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
Прекратить производство по
административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
№
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

03 квітня 2007
року                                                                                 м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли
з 7-го МРВ ВДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя с.АДРЕСА_1, не працює,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.02.2007 року
в 21 год. 15 хв. в
м.Ізяслав по вул.Шевченко ОСОБА_1керував
транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з рота ). Факт вживання алкоголю підтверджено в Ізяславський ЦРЛ
(протокол медичного обстеження №38).

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою
вину визнав.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. мало
місце керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.
130 ч. 1, 221, 283, 284  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №
3-386/07

смт.Стара Вижівка                                                                     02
квітня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., вивчивши
матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт
Стара Вижівка, АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 123 ч 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2007 року , в м Ковелі по вул. Брестській
, керуючи автомобілем "УАЗ",
номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 123 ч 2 КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02. 2007року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення і
ступінь вини ОСОБА_1. його щире каяття, а також те, що має на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.
33, 280,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
1968 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 10.15 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «БМВ-535», д/н НОМЕР_1, на 19 км а/д Одеса -
Б.-Дністровський здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в
результаті чого був порушений п. 14.6«а» Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 054364 від 20.03.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1968 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя с Лісо гірка
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

04.02.2007
року  біля 09 години 00 хвилин в смт.
Сатанів ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пристебнутим ремне безпеки,
чим порушив п.2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Керуючись ст.ст..283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5254/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                              місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Вірменії, що зареєстрований і мешкає за адресою: Джанкойський район,
село АДРЕСА_1 (особа
правопорушника встановлена за допомогою посвідчення водія серії КРА №236609, виданого 01.08.2000 ДАІ МВС-УВС
міста Джанкой); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
статтею 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 22.03.2007 о 20.00 годин на 562 км траси М-18
управляючі транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1порушив
правила дорожнього руху (8.9)
- не зупинився на поданий працівником міліції сигнал про зупинку жезлом, що
світиться, і свистком, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 1222
Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол серії КР №021843
про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав частково та пояснив що не помітив сигналу працівника міліції про
зупинку.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1. містяться
ознаки правопорушення, передбаченого статтею 1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 1222 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн..

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Штраф підлягає
сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087 отримувач
Державний бюджет Джанкойського району 21081100
ЕГРГТОУ 234740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Онищенко
Т.С.
№3-472/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

18 квітня 2007 року                                                                                     смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі    -        Бойко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця села Ковчин Куликівського району, українця, громадянина
України, розлученого, позапартійного, військовозобов'язаного, працюючого в СВК
„Колос", раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, прож. АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2007 року, о 14-00,
в будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_1., який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, застосував
психологічне насильство в сім'ї, ображаючи нецензурними словами свою матір
ОСОБА_2., погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, постановою про офіційне попередження, постановою
про відмову у порушенні кримінальні справи, іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
30 (тридцять) гривень.

2.      Копію
постанови направити в Куликівський РВ УМВС для відома.

3.      Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,     не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007р. о
23 год. 40 хв. в
М.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21213, д/н
НОМЕР_1, на відрізку шляху, де встановлено дорожній знак 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.", рухався зі швидкістю 65 км/год., чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Дело № 3-2601/07
2007 года судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС при УГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Ташкент, гр-на
Украины, не работающего, проживающего по адресу: ул.АДРЕСА_1
17.01.2007 года в 09 час.
00 мин. ОСОБА_1. ул.Интернациональной в г.Джанкое, управляя автомобилем ГАЗ
госномер НОМЕР_1, не исполнил требование дорожного знака, чем нарушил п. 15.9
ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 0928025 от 17.01.2007 года по ст. 122 ч.2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця с. Костилівка, АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
13 листопада 2007 року о 22:25 год. гр. ОСОБА_1 в с. Шигині Мостиського
району Львівської області, керуючи автомобілем „Нісан” державний НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 А Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЛВ № 107638 від 13 листопада
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні
правил обгону т/з на перехресті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа 3-486/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

04.04.2007
р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши
матеріали адмінсправи, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
мешк. с. АДРЕСА_1, не
працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. в с Майдан
Міжгірського району близько 11
год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ державний
номер НОМЕР_1порушив
правила зупинки, а саме: зупинився на перехресті, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не з»явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення не
заперечив.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП,
тобто порушення правил зупинки і стоянки.

Накладаючи
адмінстягнення,  беру до  уваги
обставини  правопорушення  і  його
наслідки, особу винного, який на розгляд справи не з»явився. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати
штрафу на суму 8 (вісім) гр..

Постанова є
остаточна.

Суддя:                            В. І.
Цімбота
Справа
№ 3 -2892/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

16 березня 2007 року                                                                                м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської
області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

09.02.2007 р.
о 07.25 год. в м.
Луганськ, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ
- 5410, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.10.5 Правил
дорожнього руху, при виїзді з перехрещення проїздних частин виїхав на зустрічну
на вулицю А. Линьова, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

Вину
визнав повністю, розкаюється.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-449507
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,   1958
року  народження,   працюючого
водієм  таксі „Муніципальне",
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 18-40 годин на пр. Київському - Аеропорт м.
Донецька, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Деу Сенс", державний номер
НОМЕР_1, в населенному пункті рухався зі швідкістю 82 км/год, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п.
12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте
від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї
неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в
суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Дело№3-572707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
08.03.2007 года в 12 часов 35 минут на перекрестке пр.Ленина - ул.Добролюбова в
гр.ОСОБА_2, управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка., не пропустил пешеходов,
которые находились на проезжей части не нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию