overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1578/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Гриманкауци Бричанського району республіки Молдова, не
працюючого,-

встановив:
Громадянин ОСОБА_1. 04 квітня 2007 року біля 13 години 10 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Вашківці-Гриманкауци' під час митного контролю
автомобіля «ВАЗ-21093» р.н.з. НОМЕР_1,
який слідував з Молдови до України не задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 4000( чотири тисячі)
штук саджанців плодових дерев на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

ОСОБА_1.
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0220/40503/07 від 04 квітня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 04.04.09.2007
року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації саджанців, які були безпосередніми предметами правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 4000( чотирьох тисяч)
штук саджанців плодових дерев на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень, які вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №
0220/40503/07 від 04
квітня 2007 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:/підпис/:

з оригіналом
згідно:
Справа №3-571/2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року                                                                                           смт.
Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ Головного управління внутрішніх справ
м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1Зарічненського району
Рівненської області, не працює, за ч.2 ст.1 122 КпАП України,-
28 лютого 2007 року о 9-й год. 30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем, марки "РУТА АО 483"
державний номерний знак НОМЕР_1,
в м. Київ по вул. Льва
Толстого, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знака
"Зупинка заборонена".
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить судова повістка за вихідним № 28 від 02.04.2007 року.
Винність ОСОБА_1. в недодержанні вимоги дорожнього знака, встановлена та
доведена матеріалами справи.
ст. 122 КпАП України,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
вісім гривень п'ятдесят копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
именем Украины                            № 3-1295-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1, по
17 февраля 2007 г., в 7-10 час, на авто дороге сообщением Киев - Луганск -Изварино, водитель, управляя
автомобилем , двигался
соскоростью 76 км/час
в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости 50км/час», превысил допустимый придел на 26 км/час, чем нарушил требования
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1., нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст.122 ч.І, ст. ст.
283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1732/2007 ПОСТАНОВА
07.05.2007р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки с. Горішні Шерівці, приватного підприємця, за ст.41 ч.1 КУпАП, -
перевіркою роботи бар-магазину "Корона" приватного підприємця ОСОБА_1
встановлено слідуючі порушення:
-книга обліку нарахувань та утримань із заробітньої плати відсутня, що є
порушенням ст. 21 Закону
України "Про оплату праці", щодо права працівників на оплату праці;
-відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, що є
КзпПУ, щодо правил внутрішнього трудового розпорядку;
-не укладено трудові договори з продавцем магазину ОСОБА_2,та кухарем-барменом
ОСОБА_3, що є порушенням п.б ч. 1
ОСОБА_1  адміністративного  стягнення
судом враховано характер вчиненого правопорушення її щире
розкаяння,  як обставину, що помякшує
відповідальність.   Також судом враховано
діях  правопорушниці  відсутні
обставини,  що  обтяжують
її відповідальність.
Про оплату Праці", ст.142, 24
КЗпПУ,  283, 284, 41 ч.1 КУпАП,
суддя,-
На ОСОБА_1 наклсти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  255
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-984/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 р.                                                          суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт.
Каланчак при   ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст.ст. 130
ч. 1, 130 ч 2,122 ч.2, 126 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2007 року о 10 годині 10 хвилин в
смт.Мирне гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, перевозив дитину до 12 років на
передньому пасажирському сидінні, чим порушив пункт 21.11 (б) ПДР.

09.04.2007 року о 10 годині 10 хвилин в
смт.Мирне гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, не маючи чинного полюсу ЦПВ
страхового, чим порушив пункт 2.
1 ПДР.

09.04.2007 року о 10 годині 10 хвилин в
смт.Мирне гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106,з ознаками алкогольного
сп"яніння - різкий
запах алкоголю з порожнини рота, від проходження встановленому порядку огляду
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

10.04.2007 року о 10 годині 45 хвилин в
смт.Мирне гр. ОСОБА_1 будучи відстороненим від керування автомобілем по ст.. 130 ч.1, за
керування в стані алкогольного сп"яніння згідно протоколу № 134213, продовжував рух
автомобіля в нетверезому стані,
чим порушив пункт 2 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно перевозив дитину на передньому
пасажирському сидінні; страхового полюса не було; випив 100 гр водки і керував
автомобілем., після складання протоколу поїхав на заправку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП- недодержання вимог перевезення людей; 126 ч.3 КУпАП -
керування транспортним засобом, які не пред"явили для перевірки
страхового документа; ст..
130 ч.1 КУпАП- керування транспортним засобом у

2

стані
сп"яніння; ст.   130 ч. 2 КУпАП -
повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп"яніння

Керуючись ст.ст.
36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок., за ст.
126 ч.3
КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.; за ст.. 130 ч.1 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень; за ст.. 130 ч.2 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 680 гривень. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
№3-6016/07
05.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1985 года рождения, проживающей по
адресу: г. АДРЕСА_1, работающей барменом ООО «Галс», идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
24.02.2007 года при проверке кафе «Риф» расположенного в
г. Запорожье по ул. Сытова д. 14 принадлежащее ООО «Галс, по адресу: ул. Пушкина
д. 4 в г. Запорожье, выявлено: не выдан расчетный документ на сумму 30 грн.,
нарушено режим программирования, несоответствие наличных денег на месте
проведения расчетов которая составила 27 грн.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1.
протоколом об административном правонарушении согласна, правонарушение
действительно имело место быть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
дела, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила
п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг». За это деяние она должна нести ответственность
по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1
КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области                                            УДК
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341                                        МФО
813015, ОКПО 25216341
код платежа: 21081100                                                       код
получатель: гос. бюджет                                                    получатель:
Коммунарского района                                                      Коммунарского
ПОСТАНОВА Іменем України

10 квітня 2007 року суддя Малиновського районного
суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 18 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 по вул.
Розумовській у м. Одесі, під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху не врахував дорожні умови і стан транспортного засобу,
не мав змоги постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» LT 35 державний номер НОМЕР_2 який стояв з правого боку проїзної
частини, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху"
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Вказаними діями водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Крім того провина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,
124, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушеня,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
№3-1532/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Олександрійського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.03.2007 року, біля 16 год. 30 хв.. в м.Знамнка
по вул.Жовтневій, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-5312» д.н.НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив
п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з' явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І
ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному- та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-675/2007 р.                                                                                Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

за участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 українку, громадянку України,
непрацюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за
ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків
щодо виховання своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який 11.03.2007 року, близько 20-30 години, в с. Ст. Рудня, Щорського
району, Чернігівської області, на автобусній зупинці, перебуваючи на підпитку,
вчинив бійку з ОСОБА_3 та побив останнього.

Суд, вважає, що ОСОБА_1
ухиляючись від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дитини, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184КпАП
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялась. Вина ОСОБА_1 підтверджена
протоколами про адміністративне правопорушення від 11.03.2007 p., 12.03.2007 р., поротоколом медичного огляду
№ 57 від 12.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вину свою визнала, щиро розкаялась,
обставини скоєного правопорушення, правопорушення вчинене вперше, суд вважає,
що на ОСОБА_1 слід
накласти мінімальне адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.
ст.  184 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винною  у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти на
неї адміністративне  стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
№ 3-946-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» квітня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Христинівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1968р.н.,українки, гр. України, проживаючої по АДРЕСА_1, гол.
бухгалтера ДП »СГП Ягубець».

На підставі
ч.1 ст.41 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. під
час проведення перевірки дотримання законодавства про працю на ДП »СГП Ягубець»
було встановлено, що в період зростання споживчих цін в 2006р. індексація
заробітної плати не проводилась,чим
порушено вимоги ст.33 3.У»Про оплату праці».

Враховуючи те,
що до справи адміністрацією ДП »СГП Ягубець», було додано довідку ,від
19.04.2007р за № 66, про те, що індексація на заробітну плату працівників
господарства нарахована в повному обсягу в сумі 2063,14 грн.

Вважаю справу необхідно закрити.

Керуючись п.1ст.247, ч. ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у
зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №3-575 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України

в Житомирській області про притягнення до адміністративної

відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, проживаючого АДРЕСА_1

області, працюючого смт.Ружин РБК, громадянина України за ст. 173-2 ч.І КУпАП

встановив: 05.04.2007 року близько 19 год 00 хв гр.ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,  вчинив психологічне насильство в сім'ї,  а саме  : перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2

В суд гр.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч. 1

КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення

серії ЖИ№ 018881 від 05.04.2007 року,  письмовими поясненнями

гр. ОСОБА_2

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 -2

ч.І КУпАП.

Обставинами , які пом"якшують відповідальність правпорушника , суддею не

встановлено.

Обставинами , які обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає

вчинення адмінправопорушення в стані сп"яніння.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника , вважає за необхідне

застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 35,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.І КУпАП

оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа №3-1756-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

28 березня 2007 року                                              Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Встановив:

28.02.2007 року о 15
год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на вулиці Горбатова
керуючи транспортним засобом здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 14.6 в Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1370-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1, по
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2007 г., в 11-30 час, в г.Угледар, водитель, управляя
автомобилем ВАЗ-2101, совершил
обгон Т.С. на перекрёстке , чем
нарушил требования п.14.6 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1., нарушил требования ПДД,   чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1512/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16
березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.   122  ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 06.40 год.
на 63 км а/д Херсон-Каховка-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „Іж27151" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
3.25 /д.1/ „Обгін заборонено", чим порушив п.8.4  ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше. ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1467 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

9 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУ
МВС ПДПС ДАІ м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає, АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.
1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.09.2007 року в 8 год. 45 хв. був затриманий в
м. Київ, за керування транспортним засобом Опель Омега, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО