overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-1752/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1., будучи особою,
відносно якої 24 січня 2006 року Рівненським районним
судом Рівненської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 / дванадцять
/ місяців, 09.02.2007 року не з'явився на відмітку в ГПОП с.В.Житин, чим
порушив пункт 4 встановлених відносно нього адміністративним наглядом обмежень.

Обставини
правопорушення встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ №
04462, постановою суду і не заперечуються правопорушником в

суді.

Таким чином,
ОСОБА_1., щодо якого встановлено адміністративний нагляд порушив його правила, тому його дії підлягають
кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

При обранні міри
стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.187 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.187 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 51/ п'ятдесят одна / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-143007
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року                                                                                              м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, не працює, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року ОСОБА_1, знаходячись на
території дитячого садку по пров.М'ясному в м.Харкові був затримай, у якого
було виявлено та вилучено пакунок з наркотичним засобом, вага якого склала 3,5832 грама.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1
ст.44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283 ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.І ст.44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1789/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Соснівка, Львівської області, працюючого електриком, прож.
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.2
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
01.04.2007 року, о 15 год.
05 хв., в м. Жовква, по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем Ауді-100
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив ПДР України.

Опитаний в
судовому засіданні порушник вину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 8 (вісім) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-360607
10 апреля 2007 г.                                              г. Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из Мукачевского МРВ У
ГАИ УМВС в Закарпатской области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,    проживающего    по
адресу:    г.    АДРЕСА_1, не работающего , в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд -
в отношении ОСОБА_1. составлен
административный протокол серии АВ № 821468, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122ч.2 КоАП
Поскольку правонарушитель проживает в Ворошиловском
районе города Донецка Донецкой области и, учитывая то, что рассмотрение
административного материала по месту совершения правонарушения не
представляется возможным, то в соответствии с ч. 2 ст. 276 КоАП Украины,
дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 122ч.2 КоАП Украины, следует направить для рассмотрения по
месту жительства нарушителя.
административный протокол о привлечении гр. ОСОБА_1. к
административной ответственности по ст. 122ч.2 КоАП Украины, направить для
рассмотрения по месту
жительства правонарушителя.
изложенного,   руководствуясь ст. 276 КоАП Украины, суд -
протокол    в отношении гр.
правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч.2 КоАП Украины,  направить для рассмотрения в Ворошиловский
районный суд города Донецка Донецкой области.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
Справа
№3-795/2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з
ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1., 05.05.2007 року в 10 год.
30 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом Мерседес,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.21 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом
як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні
без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                           місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Полішук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
що   працює приватним  підприємцем,
проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1, за ст.
1551 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

01.03.2007 року, при проведенні перевірки ПП „ОСОБА_1.",
відповідно до акту №017/454,
співробітниками інспекції виявлені порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Зазначені
порушення допущене приватним підприємцем ОСОБА_1., внаслідок чого були порушені
п.п. 1,9 ст. З
Закону України «Про використання реєстрів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування й послуг» від 06.07.1995 р. №265/ 95-ВР, що
тягне за собою відповідальність за ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1551 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КоАП України, і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3194/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, 22.11.1984 р.н., не працюючого, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1 за  ст.130 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2007р. о 06 год. 00 хв. керував
автомобілем ВАЗ-21063, д/нНОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Колгоспній з
ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини),
від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.
№3-2967/07
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ, д/н НОМЕР_1, на перехресті
пр. Ломоносова у м.
Костянтинівка змінив напрямок руху, не зайнявши завчасно відповідне крайнє
положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив
п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил зміни
напрямку руху.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - бюджет
м.Костянтинівки Донецької області, МФО
834016, код ОКПО 34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 10 травня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 10 серпня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11985 року народження,
мешканця с.АДРЕСА_1Чернівецької області, непрацюючого за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 15 лютого 2007 року біля 02 години у стані
алкогольного сп'яніння на а/ш Київ -
Чоп керував автомобілем „ГАЗЕЛЬ", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-7290
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1399/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В.. з участю правопорушника Бурого М.П., розглянувши матеріали, що
надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України, українця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
01.03.2007р. за ст. 173 КпАП України, -

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2007 року близько 17 години в с Савинки.
Корюківського району, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, нецензурно лаявся в їх
сторону, на неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.
Своїми діями ОСОБА_1. порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.1 73 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю в судовому засіданні, пояснив, що був в
нетверезому стані і порушував громадський порядок, свою вину повністю
підтвердив.

Його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом ЧН № 028947. протоколом адміністративного затримання від
04.05.2007р., поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., поясненням правопорушника у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п.1 , 173 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.
173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, час відбування якого
відраховувати з 8.00 год.
04.05.2007 року, тобто з моменту адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6272/2007
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року близько 15.15 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Б. шосе порушив правила обгону, чим
порушив п, 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1221 2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня
2007 року        м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Комипшя Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в с Благовіщенка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
643007 від 11.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063" номерний знак
НОМЕР_1в с Дніпровка не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1.
за ст. 122 ч.2
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеного ДАІ УМВС
України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. 122
ч.2, ст. 284  КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) грн. 50 коп. на користь
держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та
оскарженню не підлягає .
Спр.№ 3-9788/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника- ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Києва, працюючої: МПП "ДТЛ"
-бухгалтером, проживаючої: АДРЕСА_1

по ст. ст. 124, 122-2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1 01.02.2007 року о 15 год. 00 хв., керуючи
автомобілем "Пежо" нз НОМЕР_1в м.Києві рухаючись заднім ходом, біля
будинку №5 по вул.
Скляренка, не переконалася що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд
на автомобіль "ЗАЗ 110267"
нз НОМЕР_2 заподіявши даному автомобілю матеріальної шкоди, чим порушила
п. 10.9 ПДР
України.

Будучи причетним
01.02.2007 року о 15 год.00 хв. По вул.Скляренка 5 в м.Києві до
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, з місця пригоди з"їхала. чим
порушила п. 2.10 ПДР
України.

Вина   її
підтверджується усіма матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 36. 124, 122 -.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 ( сто тридцять
шість ) грн. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-3664/2007року
ПОСТАНОВА

28
квітня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродж.

Херсон,  не
працюючого,  який  мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2007 року об 19год 45хв. правопорушник в м.Херсоні, керуючи
транспортим засобом перевищів дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9 "Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа
№3-1662/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ
"ЄТК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2007 року о 13 год. 10 хв. в
М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи т/з БАЗ-2215 д/н НОМЕР_1, при перестроюванні
з правої смуги руху в ліву не переконався, що це буде безпечно для інших
учасників дорожнього руху, створив перешкоду в русі автомобілю д/н НОМЕР_2,
який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, змусив його різко гальмувати
та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію порушивши ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило .

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
не оскаржується.
№ 3-5078/07г.
24 апреля 2007г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из
7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украині в АРК
о привлечении к  административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
работающего, прож:АДРЕСА_1
09.03.2007 года в 17-50 час в г. Симферополе,
правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством Мерседес г/н НОМЕР_1,
осуществил остановку на перекрестке,чем нарушил п.п.15.9-г ПДД Украины, тем
самым совершил правонарушение, предусмотренное
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам
правонарушитель. Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч 2
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа №3-2520/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11988 р.н., мешканця с. В.Станівці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 березня 2007 року біля 17 години в м.
Вашківці по вул Головній керував автомобілем „Ваз 2101", державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.