overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-683/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

12 березня 2007
року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку
ДПС УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1/ інших
відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року
о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/НОМЕР_1 керуючи
автомобілем по вул.Теплична в М.Запоріжжя проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору ,    чим порушив п.8.7.3 ПДР .

В судове
засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268
ч.2 КУпАП.

Враховуючи,      що
скоєне      правопорушення      підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом
якого   ОСОБА_1. ознайомлений , він
підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та

його слід піддати адміністративному
покаранню.

Керуючись ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2,
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
грн. на користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015,
код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському
районі). Постанова оскарженню не підлягає .
№
19.04.2007 г.                                                                                            г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника из МВ№1
ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Сумской обл. Ахтырского р-на, с. Яблочное, гражданина Украины, работающий
-водителем, не судим, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1-привлекаемого по ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 06.04.2007 года в 14 часов 10 минут,
управляя автомобилем по пр. Тракторостроителей совершил поворот на лево на ул.
Старочугеевскую без включения дополнительной секции светофора, чем нарушил
правила дорожнего движения.
Указанными действиями ОСОБА_1, нарушил п. 8.7.3. Правил дорожного
движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,
122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №3-715 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І
ст.164  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1 за ч.І ст.164 КУпАП.

Згідно протокола серії ЗП № 4147 від 16.03.2007 року гр. ОСОБА_1
16 березня 2007 року о 8 годині 30 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул. Запорізька керував автобусом КАВЗ -3244 НОМЕР_1 і
здійснював перевезення пасажирів по встановленому маршруту без спеціального
дозволу на здійснення перевезень пасажирів(ліцензії).

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.164 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.164 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:    Л.В.Андрєєва
Дело № 3-531207
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1,
не работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 14 часов 18 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 328 км Харьков -
Симферополь превысил установленную скорость движения. Двигался со скоростью 84
км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                  Коммунарского района
Дело № 3-274207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Красноперекопского                 р-на,             с.Совхозное,
работающего    Алуштинская    пивная
компания-техник,  проживающего:   АДРЕСА_1 пост.122 4.2 КУоАП,
17.03.2007 года ОСОБА_1 в с. Воинка Красноперекопского р-на,
управляя транспортным средством ВАЗ 2106 гос.ном. НОМЕР_1 перевозил пассажиров в большем количестве, чем
предусмотрено технической характеристикой автомобиля, при отсутствии
специального детского сиденья, чем нарушил п. 21.1.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
нарушения правил перевозки людей.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не
Справа № 3 -3028- 2007р.
ПОСТАНОВА

"06" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1949 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.02.2007 року біля 10 год. 10 хв. в приміщенні
Долинянської сільської ради висловлювався нецензурними словами в адресу гр.
ОСОБА_2.

чим допустив порушення передбачене ст.173 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004340 від 31.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1949 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року

Суддя   Новоукраїнського   районного суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина        України        ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження ,   не працює   ,       проживає м.АДРЕСА_1за ст.122ч1КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем ХОНДА д/н НОМЕР_1по вул.Воровського в м. Одеса проїхав проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сігнал світофору , чим порушив п.8.7З ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1вбачаються    ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 18 квітня 2007 року.
Справа  № 3-1142 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року

м.Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли із
Тернопільського MB УМВСУ в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживає в
АДРЕСА_2 , гр.України
,українця , студента
1-го курсу
Тернопільського Державного технічного університету, не одруженого, не судимого,
до адмінвідпо­відальності не притягувався ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2007
року   біля 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
дворі будинку АДРЕСА_3 розпивав
спиртні напої.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що 14 лютого 2007 року на день
Валентина на Театральному майдані м.Тернополя біля 21 год. Зустрівся
із своїми знайомими , які пригостили його , коли у дворі будинку його знайомі
розпивали спиртні напої, появилися працівники міліції, знайомі втекли, а його
затримали.

Винність його в
скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення ТЕ №
026769 від 14.02.2007р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в
сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, будучи неповнолітнім, до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, тому до нього слід
застосувати заходи впливу,
що сприятиме його вихованню  та
запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.
24-1,178 ч. 1 ,252,284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1350/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Горошівці Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 9.03.2007 року о
12год. 10 хв., керуючи тз ДЕО
дн НОМЕР_1 в м.Чернівці
по Пр.Незалежності здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284,122 ч.1   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3414
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   Дніпропетровської   області,
не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1,

заст.122ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 18 35 годині ОСОБА_1 на вул.
Волгоградській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 держномер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищивши швидкість руху на 25
км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1198/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у
м.Сніжне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженої м.Сніжне Донецької області, громадянки України, продавця ПП ОСОБА_2., мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р. о 16 год. 15 хвил, при
перевірці крамниці "XXI
вік", що розташована за адресою: м.Сніжне, вул.Советська, 87, та належить
приватному підприємцю ОСОБА_2.,
встановлено порушення порядку проведення розрахунків в частині проведення
розрахункової операції на повну суму покупки 65,70 грн. без застосування РРО, незабезпечення відповідності
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності 144,78 грн.), чим
порушений встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі.

Правопорушниця
не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що
підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовим поясненням правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 268, 283, 287
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн. на
користь держави. Постанова остаточна.
Справа №  3-3165/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7  травня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Олександріївського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. о 13.50 години правопорушник на
автодорозі Київ-Знамянка,керуючи автомобілем марки „Форд" д.н. НОМЕР_1,порушив
правила проїзду перехресть,а саме на перехресті при повороті в лінію виїхав на
полосу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
АПЕЛЯЦІЙНИМИ       СУД
ХАРКІВСЬКОЇ       ОБЛАСТІ
№33-200/2007                                                              Головуючий
у першій інстанції: Криворотое
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                                       м.
Харків

Голова
апеляційного   суду   Харківської
області   Бородін   М.М.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,

встановив:

Постановою судді Кегичівського районного суду Харківської
області від 18 січня 2006 року провадження
по адміністративній справі за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
закрито у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову надійшла скарга начальника інспекції - головного
державного інспектора праці Харківської області, в якій йдеться про
необхідність скасування постанови судді про закриття провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.287 КУпАП постанова по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, а також
потерпілим.

Згідно ст.250 КУпАП опротестувати постанову в справах про адміністративне
правопорушення має право прокурор.

Ініціювання перевірки законності прийнятого у справі
рішення з метою перегляду постанови по справі про адміністративне
правопорушення іншими службовими особами законом не передбачено.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст287, ст293 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги начальника інспекції - головного
державного інспектора праці Харківської області на постанову судді
Кегичівського районного суду Харківської області від 18 січня 2006 року відносно
ОСОБА_1 про перегляд справи відмовити.
Справа №3-3118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Фольксваген
Транспортер " в с Опри шани Глибоцького району Чернівецької області
номерний знак „НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122
КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України та
накласти на нього штраф в сумі 17
гривень в дохід держави. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника Горловской Объединенной
Государственной Налоговой Инспекции о привлечении к административной
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданка Украины, уроженка г. Горловка, не работает, проживает: г.
АДРЕСА_1-    по ст. 164ч1 КоАП Украины
11-45часов на территории торговых рядов, расположенных на рынке «Финиш» по ул.
Качалова,63 в Центрально-Городском районе г. Горловки, гр. ОСОБА_1. нарушила
порядок производства хозяйственной деятельности, а именно: осуществляла продажу
табачных изделий без наличия лицензии на данный вид деятельности,
предусмотренной действующим законодательством, совершив правонарушение,
предусмотренное ст. 164ч1
судебное заседание не явился, возражений не предоставил. О месте и времени
слушания дела уведомлен надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие.
основании изложенного, ст. 164ч1
КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст. 283-284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновной
Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 340/ трехсот сорока/ гривен без
конфискации продукции.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №-3-1860/07р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 березня 2007 року, судця місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 51 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.03.2007 року о 13.00 години знаходячись біля с. Ч.Маяк з виноградина
належного ВАТ „Червоний Маяк", вчинив крадіжку чужого майна (
залізобетонних виноградних кілків ) в кількості 3 шт., спричинивши
останньому збитки на загальну суму 30 грн..

ОСОБА_1 вину
визнав і вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 51 ч.1,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 ч.І
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00
коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039 КОД 24103404 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Постанова оскарженню не підлягає.

З постановою
ознайомлений негайно.
№ 3-5423/07
03.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года
рождения, гражданина Украины, работает ОАО «Артаинвест», водитель, не депутат,
проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
15.03.2007 г. в 18-00 часов ОСОБА_1. управлял
автомобилем по ул.Набережной-ул. Украинская, превысил установленную скорость
движения в населенном пункте на 20 км/час, двигался со скоростью 94 км/час, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007р.                                                       Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
державтоінспекції Мар'їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженцях. Новосілка Миколаївської області, працює: ООО
«ДІАД»-водій, мешкає: АДРЕСА_1,
- за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007
року о 12-40 год. В
м.Донецьк пр-т Київський-Рік ,
водій ОСОБА_1., керував автомобілем марки ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений червоний колір світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР України.

ОСОБА_1., до суду не з*явився хоча про місце та час
розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до
висновку , що
ОСОБА_1., своїми діями скояв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу у розмірі -10 грн.
(десять). Постанова оскарженню не підлягає.