overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-938/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007                        суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Росія, м. Тула, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,не   працюючого

за ст. 173
КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20.04.2007 року біля 17 години 00 хвилин в смт. Каланчак по вул.
Чорноморській гр.ОСОБА_1 ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, на її
зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав ОСОБА_2. більше такого не
буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5 діб..

Строк адміністративного арешту рахувати з 20.04.2007 року з 17 годин 20
хвилин згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскраженню не підлягає.
Справа № 3- 182/07р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області КРІЛЬ М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця м.АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

18.12.2006 року о 14:50 год. громадянин ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул.Суворова керував транспортним засобом марки "МТЗ-80" д/н НОМЕР_1на якому висота малюнка
протектора була меньша за належну та шини мали пошкодження в
вигляді порізів та розривів, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї, винуватість
ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення
АВ № 965755 від 18.12,2006 року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді сплати
штрафу на користь держави у сумі -08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від полку ДПС УДАІ УМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Красненьке
Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого водієм в ТОВ «Нова
експедиція», за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14 січня 2007 року о дев'ятій
годині тридцять хвилин на бульварі Т.Шевченка в м. Києві, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки «ГАЗ -
5312» НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України
у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого: «СОНІ»
водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 21-00 годин ОСОБА_1., керував
автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Університетській 100, не
пристебнувшись ремнем безпеки,
чим порушив п. 2.3 "в" ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. З КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа
№ 3- 17862007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                              м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Мигово
Вижницького району Чернівецької області гр. України, за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.03.2007 року о 13 год. 35 хв. у м. Вижниця, при керуванні автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив п. 8.1 ПДР України, та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 625705 від 23.03.2007 року, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122,283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1776/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1
в м.Борщів по вул.І.Франка Тернопільської області керував автомобілем марки « Опель Кадетт »
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив   вимоги п.15.9 «г» Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506203 від 02.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1014/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС Жовтневого відділення ДАІ УМВС в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя смт. АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року о 1 годині 50 хвилин, в смт. Казанка по вул. Сільська,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, що поділяє дві протилежні
смуги руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, як недодержання водіями вимог розмітки проїзної
частини шляхів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.
2 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа №3-300/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 18 лютого 2007 року о
тринадцятій годині сорок п'ять хвилин по вул. Тираспольське шосе в м. Одеса,
керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 2107» НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20
км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 22 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС
УДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1   ст. 122 КпАП України, -
03.03.2007 року о 21
хвилин, керуючи автомобілем "Ваз-2109" д.з. НОМЕР_1
по вул. Пушкінська в м.Одесі,
порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,
здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 584417 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил проїзду на заборонний сигнал світлофору.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення,
суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1.
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
05 октября  2007 года                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя МЧП
«Агрис-С», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 руководитель МЧП «Агрис-С»,
несвоевременно  представила платежное
поручение в банк на перечисление налога на добавленную стоимость  за второй квартал 2007 года в сумме  1550 грн. Сумма налогового обязательства была
частично погашена за счет переплаты в на сумму 87,81 грн., а частично за
счет  оплаты согласованного налогового
обязательства в сумме 1000 грн. Граничным термином оплаты налога было
20.08.2007 г. Фактически платежные поручения в банк были предоставлены
21.08.2007 года, т.е. с нарушением установленного Законом срока, что привело к
возникновению почтовой задолженности по налогу на добавленную стоимость по
термину 21.08.2007г. в сумме 462,19 грн. и является нарушением  подпункта 5.3.1 пункта 5.3 ст. ЗУ «О порядке
погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» № 2181-111 от 21.12.2000г.
Правонарушитель в суд явился, вину в
совершении правонарушения признал.
Вина правонарушительницы
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 18 августа 2007 г. и в
копии акта проверки от 18.08.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП .
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Справа №3-819 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року                                                  Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області БоднарукБ.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України     у     Тернопільській     області
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження ,    мешканця АДРЕСА_1
,   м. Козова школа №1.

за ч.2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 17 год. 30 хв., в м.
Тернопіль по вул. Руській ,  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 3.21 д1    ПДР України.

Факт   вчинення
правопорушення
підтверджується   протоколом   №
037885 про адміністративне правопорушення від 06 березня 2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу,  правопорушника, обставини, що обтяжують та
пом'якшують  відповідальність, вважає за
доцільне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього    адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 122,
221,    283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної    відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-810/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області '
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1   КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01
березня 2007 року , близько 9 год.
20 хв. на 206 км.
автодороги Київ-3нам"янка , ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24
д.н.НОМЕР_1 на якому не був пройдений державний
технічний  огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст. 121
КпАП України як керування водіями транспортними засобами , що своєчасно  не
пройшли державного
технічного  огляду.

У
зв'язку з тим, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним
, а тому згідно з ст. 22 КупАП його необхідно звільнити від
адміністративної   відповідальності  і
обмежитись  усним   зауваженням.

Керуючись   ст.ст. 22 ,284 КУпАП України ,

постановив :

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст.121 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1652/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                     м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко
С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працює, уродженця
м.Полтава, раніше двічі протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП 01.11.2006 року та за ст. 178 ч2 КУпАП
11.01.2007 року, що мешкає: м.АДРЕСА_1, за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
21.02.2007 року, близько 21 год
05 хв., нв пл. Слави 1 в м.Полтава, перебував в нетверезому стані, на
місцевості не орієнтувався, чим ображав людську гідність та мораль, що скоїв на
протязі року вже неодноразово.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину
в скоєному визнав.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року, рапортом працівника міліції
та іншими матеріалами справи.

На основі викладеного ОСОБА_1.
притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч.3
КУпАП

Керуючись ст.
ст. 24,178 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-368/2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ДПС Любашівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пересадовка
Жовтневого району, жителя с.В.Мечетня Кривоозерського району Миколаївської
області, одруженого, маючого на утриманні 2
неповнолітніх дітей, не прцюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 28
лютого 2007 року
біля 17 год. 30 хв. на 305 км. автошляху
Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "ЗИЛ ММЗ 554" НОМЕР_1,
на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення Держказначейства
в Кривоозерському районі) в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-457-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2.007 року                                                                    смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

встановив:

14 лютого 2007 року близько 15-ї год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фіат-Скудо»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Ковель, перевищив
встановленні обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, а саме,
в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50
км/год» рухався зі швидкістю 101
км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка вихідний реєстраційний №3
від 12.03.2007 року.

Винність ОСОБА_1
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року                                                     Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
Державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, начальник структурного підрозділу КМПП «Біопродукт» ТзОВ
«Агро» ЛТД,

за ч. 1 ст. 41
КУпАЛ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний інспектор праці ТДЇЇТ області посилаючись на те, що ОСОБА_1, працюючи
начальником структурного підрозділу КМПП «Біопродукт» ТзОВ «Агро» ЛТД, порушує
вимоги ст. ст. 95, 115, 116 КЗпП України та ст. ст. 24, 33, 34 Закону України
"Про оплату праці", проводив виплату заробітної плати працівникам
підприємства нерегулярно, з затримками до двох місяців, не проводив нарахування
та виплату належних працівникам сум індексації заробітної плати, не виплатив в
день звільнення і по день перевірки повний розрахунок звільненому працівнику та
проводив виплату заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки
пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Просить притягнути його до
адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_1, враховуючи
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 41 ч. 1, 221, 283,
284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ч.
1  ст. 41 КУпАП і накласти  адміністративне  стягнення у вигляді 260 грн штрафу.

Дана постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-788/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Сковронський СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Червоноград, Львівської обл., не працюючого,
прож. АДРЕСА_1

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
20.01.2007 року, о 6 год. 00 хв., у м. Жовква, Львівської обл., керуючи
автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не надав переваги в
русі автомобілю, що рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, чим
порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.