overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело№3-3141
М     У К Р  А И Н Ы
26 февраля 2007 года
Судья местного
Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из ОООР Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в  АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки Харьковской обл., не работающей, гражданку
Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
года в 14-30 часов по ул. Московская
возле д.61а, в  гор. Ялта,   ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук в не
установленном месте  пирожками домашнего
приготовления, чем нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной  себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины,  виновность  ОСОБА_1 в содеянном подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
№ 321 от 20 февраля 2007 года (л.д.1); объяснениями (л.д.4,5); протоколом
осмотра и изъятия (л.д. 2); актом утилизации (л.д.7). актом
санитарно-гигиенического обследования(л.д.6).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
месте  пирожками домашнего приготовления
без санитарно-ветеринарного исследования.
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП Украины,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 160
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Пирожки домашние  в количестве 37 (тридцать семь) штук -
согласно акта утилизации от 20 февраля 2007 года уничтожить.
является окончательным и обжалованию  не
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
Справа № 3 - 1008 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

3 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Роги,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
13.04.2007 року в 9 год. 10 хв. був затриманий в
м. Тальне, за керування транспортним засобом ЗАЗ-1103, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          А.І.
КОСТЕНКО
Дело № 3-476707
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1979 года
рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код
в материалах дела отсутствует,
20.02.2007 года в 13 часа
55 минут на перекрестке ул.Чапаева-ул.Луначарского в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка,
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Дело № 3-4678/07
19.03.2007 г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1946 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
22.02.2007 г. в 16-30
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по пр. Ленина, проехал пешеходный переход
на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Дело № 3-1025/07
Постановление Именем
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ УМВД Украины в Херсонской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Первомайское Крым,
работающего водителем в ПКФ «Стройналадка», проживающего АДРЕСА_1,
Первомайского района АР Крым, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 05.03.2007 года
в 07.00 часов на 500 км. автодороги Харьков - Симферополь, управлял автомобилем
«Маз 500» государственный номерной знак «НОМЕР_1», который перевозил
небезопасный груз на котором установлена проблесковый маяк оранжевого цвета,
без согласования с ГАИ, чем нарушил п. 32.1 «е» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2386/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

21 грудня  2007
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  ВДАІ з обслуговування  Машівського району та АТІ підпорядкованого
УМВС України  в Полтавській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Селещина, Машівського
району Полтавської області,
працюючого  водієм ПП «Ландар», -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

10 грудня 2007 року  в смт. Машівка,
по вул. Леніна, водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 , д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході позначеному дорожнім знаком  та дорожньою розміткою, чим порушив п. 15.9
(г)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.вину визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1  не з'явився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної дороги.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів                                                                                         12
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 6-гоміжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина України, не
працюючого,    проживаючого      в с.
Ольшанка Романівського району Житомирської області за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року о 19 год.
45 хв. на 129 км.
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д.н.
НОМЕР_1, перевозив пасажирів в необладнаному для цих цілей кузові автомобіля.

Згідно
протоколу, ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.01.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил перевезення людей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
минут на 4 километре а/д Ялта - Севастополь, правонарушитель управляя
транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 01 августа 2007 года, рапортом
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4590
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца   АР Крым, гражданина Украины, место работы:
ООО «Ратон», водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
года  в 10  часов 20 минут  ОСОБА_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ-2106» гос.  НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности
ОСОБА_1, нарушил п. 15.9 «г»   ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.9 «г»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ   № 504607 от 13 марта 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в
сумме 8 (восемь) грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
05 октября  2007 года                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1969 года рождения,
главного бухгалтера МЧП «Агрис-С», проживающей по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. главный бухгалтер МЧП
«Агрис-С», несвоевременно  представила
платежное поручение в банк на перечисление налога на добавленную стоимость  за второй квартал 2007 года в сумме  1550 грн. Сумма налогового обязательства была
частично погашена за счет переплаты в на сумму 87,81 грн., а частично за счет  оплаты согласованного налогового
обязательства в сумме 1000 грн. Граничным термином оплаты налога было
20.08.2007 г. Фактически платежные поручения в банк были предоставлены
21.08.2007 года, т.е. с нарушением установленного Законом срока, что привело к
возникновению почтовой задолженности по налогу на добавленную стоимость по термину
21.08.2007г. в сумме 462,19 грн. и является нарушением  подпункта 5.3.1 пункта 5.3 ст. ЗУ «О порядке
погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» № 2181-111 от 21.12.2000г.
Правонарушительница в суд явилась,
вину в совершении правонарушения признала.
Вина правонарушительницы
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 18 августа 2007 г. и в
копии акта проверки от 18.08.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП .
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
марта 2007 года  Судья  Ялтинского городского суда
материалы, поступившие из Отдела Налоговой Милиции ГНИ в гор. Ялта О
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
ст.164 ч.1 КоАП Украины,
протокола от 27 марта 2007 года следует, что гражданин ОСОБА_1 24.03.2007. в 13
часов 20 минут в гор. Ялта на Южнобережном шоссе при повороте на ул..
Мисхорскую осуществлял с автомобиля марки «Камаз» г/н НОМЕР_1 красного цвета,
реализацию камня ракушка по цене 3 (три)гривны 40 копеек за одну штуку, без
каких-либо документов регламентирующих данный вид финансово-хозяйственной
деятельности (без свидетельства о регистрации СПД; без разрешения на размещение
объекта торговли - оказания услуг).
в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 27 марта 2007 года, протоколом осмотра,
обнаружения и изъятия от 24.03.2007 г., объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
его действия правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном правонарушении доказана полностью совокупностью собранных
вида и размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 283, 284,  КоАП Украины,
привлечь к административной ответственности по ст.164 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть штрафу в размере 136 (сто тридцать шесть) гривен в доход
государства без конфискации автомобиля и товара,  указанного в протоколе изъятия от 24.03.2007
года, находящиеся на хранении на автостоянке МЧП «АЛОНИЯ»  у директора Макарова А.П.: 1 автомобиль марки
«Камаз» красного цвета, 1985 г.в. г/н
НОМЕР_1; Камень ракушечник в количестве 800 (восемьсот)штук.
автомобиль марки «Камаз» г/н НОМЕР_1 подлежит возвращению ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
-                                         В.Ю.Билюнас
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая   2007  года                                                                                Дело
№ 3-7560
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Волгоградской
обл.,  гражданина России,  не работающего,   проживающего по адресу: гор. Ялта,  АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
26 апреля 2007 года  в 14 часов 00
минут  ОСОБА_1 на  ул. Киевской 9 в г. Ялте, управляя
автомобилем «Фольцваген»  гос.
НОМЕР_1,  принадлежащим на праве  собственности ОСОБА_1.,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что винаОСОБА_1  в нарушении п. 18.1  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
АГ  № 025655 от 26 апреля 2007
года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде штрафа, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Справа 3-5459/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
грудня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює завгосп ЗОШ № 1

За ст.121 ч.1 КУпАП

31.10.2007 року
о  10-10 год. на автодорозі в смт
Чорнобай ОСОБА_1,  керував  /автомобілем/
М-407   д.н.     НОМЕР_1
Керував
т.з., який не пройшов державний техогляд,
чим порушив  п. п.31.3. ПДР України,
свою вину  у вчиненому адміністративному
правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
. винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1  у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду
С.І. Калашник
№ 3-5997/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 25 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 82
км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 2 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-977/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого механізатором в ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: с.Лісне, Кіровоградського району, за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.02.2007р. о 16 год. 45 хв. по вул.Леніна в с.Володимирівка, Кіровоградського
району, керував трактором Т-16, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3-5526/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
не работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
01.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.