overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Депо №3-721/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Крым Ловчиков В. А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского
ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца Хмельницкой     области,     гражданина Украины, работающего
проживающего: Джанкойский район, АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
года ОСОБА_1 в 09-30 часов в с.Днепровка Джанкойского района
управлял транспортным средством, стояночная тормозная система которого не обеспечивает
неподвижное состояние транспортного средства при отключенной от двигателя
трансмиссии, чем нарушил п.п.31.4.1 «д» ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП
подтверждается, помимо пояснений водителя, исследованными доказательствами.
совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что
необходимо подвергнуть взысканию в виде штрафа.
Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКНО 34740824 получателя ГУ
ПСУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
ПОСТАНОВА

18.06.2007 року                                                                                                             м.  Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали,  направлені з
1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що мешкає в АДРЕСА_1,  за ч. 1
ст.  122 КУпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

АДРЕСА_1,
05.05.2007 року об 17 годині 25 хвилин,
керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1,  в м.
Одеса по вул.  М.  Жукова,  виконав проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,  затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 05.05.2007 року
та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1
ст.  122,   ст.
ст.  9,  24,
33,  38,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Дело№3-1323/07г.
12 февраля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Азовское,
Джанкойский р-н, главный бухгалтер КП «Азовкомунсервис», проживающего по адресу: Джанкойский
сведений об и/коде нет, по
ст. 163-2 ч.1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь должностным лицом
- главным бухгалтером КП ((Азовкомунсервис», не предоставила платежное поручение о
перечислении подлежащего оплате сбора за геологоразведочные работы, выполненные за счет средств
госбюджета по сроку оплаты ІНФОРМАЦІЯ_2г.
подтверждается актом Джанкойской ОГНИ по результатам не выездной документальной
по вопросам оплаты сбора, за геологоразведочные работы, выполненные за счет
госбюджета по сроку оплаты ІНФОРМАЦІЯ_2 г. проведена в срок с ІНФОРМАЦІЯ_3г по ІНФОРМАЦІЯ_3г, в соответствии с
которым установлено нарушение П.П.5.3.1.П.5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными
целевыми фондами», а именно - не предоставление платежного поручения о
перечислении за геологоразведочные работы, выполненные за счет средств
оплаты ІНФОРМАЦІЯ_2г., протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_4г., с которым ОСОБА_1
согласилась, в судебное заседание явилась, подтвердила факт правонарушения и пояснила, что отсутствовали
денежные средства на расчетных счетах.
Таким образом, ОСОБА_1. совершила
административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 чЛ КУоАП - не
предоставление должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежного
поручения о перечислении подлежащих оплате налогов и сборов (обязательных
основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 163-2 КУоАП к правонарушителю
необходимо избрать административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 284,283-285 КУоАП Украины,
по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
Джанкойского р-на 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                                                                           Л.Н.Кузнецова
Дело №3-1020/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 год            Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, не женатого, иждивенцев нет, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 85 ч.4
18.01.2007 года в 10.30 часов, ОСОБА_1, в р.Чатырлык, у
АДРЕСА_2, производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-пауком, при этом
поймал рыбу карась, в количестве 13 шт.
общим весом 0, 5 кг,
чем нарушил п.п 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
В суд нарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как
грубое нарушение правил рыболовства (рыболовство с применением запрещенных
Поскольку в результате совершения административного
правонарушения причинен имущественный вред рыбному хозяйству Украины, который
оценен в соответствии с Постановлением КМУ № 32 от 19.01.98 года, в сумме 66, 30 грн., считаю необходимым взыскать с
правонарушителя указанную сумму причиненного ущерба в порядке ст.40 КУоАП.
Рыбу карась, в количестве 13 шт, общим весом 0, 5 кг., находящуюся на хранении в
Крымских партизан», согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Сеть-паук, находящуюся на хранении в Каркинитском
территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного актаНОМЕР_2 уничтожить,
как не представляющую ценности.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть
МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК, г.Симферополь, ущерб в
размере 66, 30 грн.,
в доход государства, с конфискацией рыбы карась, в количестве 13 шт., общим весом 0, 5 кг, находящейся на хранении в
Крымских партизан», в доход государства, орудия лова сеть-паук, в количестве 1 шт.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-2549/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

06
травня 2007 року,  біля 19 години 54
хвилин на 258 км автодороги «Житомир-Чернівці» ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ-21124"
н.э. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху
України,  здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив,  що дійсно 06
травня 2007 року,  біля 19 години 54
хвилин в м.  Кам'янець-Подільський він
керував автомобілем "ВАЗ" та здійснив зупинку транспортного засобу
ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 850990 від 6 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-8109/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м,
Краматорська УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює водієм ТОВ «ЮМВОСА»,
мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року о 19год. 54 хв., ОСОБА_1,  керуючи мікроавтобусом "РУТА"
держ.НОМЕР_1,  по вул.  Паркова в м.
Краматорську проїхав перехрестя вул.
Паркова - бул. Краматорський
на заборонений червоний сигнал світлофору.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України
- порушив правила проїзду на сигнали світлофору.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-2482/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року,  біля 06 години 30 хвилин в с.  Магала Новоселицького району ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген
Транспортер" н.з. 94191 МО в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України,  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №760731 від 16 травня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене,  вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280,  283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-2476/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2007 року,  біля 10 години 40
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2103" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 16 травня 2007
року,  біля 10 години 40 хвилин в
смт.  Сокиряни керуючи автомобілем
"ВАЗ 2103" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №000029 від 16 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7408/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  мешкає
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року о 20 год. 50
хв.,  ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "Ланос" держ. НОМЕР_1 в м.  Слов'янську по вул.  Ленінградській,  рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим перевищив швидкість руху на 24 км/год.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 12.4 ПДР
України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
№
Судья
Индустриального районного суда г. Днепропетровска Игнатенко В.В.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей
привлечённой по ч. 1 ст. 184
ОСОБА_1 уклонилась от выполнения
предусмотренных законодательством
по обеспечению необходимых условий по воспитанию и учёбы её
сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, который в период времени
года по 18.12.2006 года пропустил без уважительных причин 188 уроков
указанном учебном заведении, тем самым ОСОБА_1 уклонилась от
родительских обязанностей по обеспечению необходимого воспитания и
своего несовершеннолетнего сына, чем совершила правонарушение,
ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается
правонарушении НОМЕР_1, ходатайством
ІНФОРМАЦІЯ_2, характеристикой ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2, информацией
о проведении профилактической работы с ОСОБА_2, а также
пояснениями самой правонарушительницы в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
КоАП Украины, а именно в уклонении родителей от выполнения предусмотренных
обязанностей по обеспечению необходимой учёбы
При определении вида и размера взыскания
исхожу из общественной опасности
личности правонарушителя и считаю необходимым подвергнуть её
взысканию в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Подвергнуть по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                  В.В.
Справа №3-8316/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р.,  о 12-35год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «ЗИЛ-431410» держ. НОМЕР_1,  на
55км.  а./ш. Слов'янськ - Маріуполь,  на перехресті нерівнозначних доріг,  не уступив дорогу транспортному засобу,  який рухався по головній дорозі,  чим порушив п.п.16.11 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному
правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-4175-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

12
червня 2007 р.                                                                                      Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  яка надійшла від інспектора відділу по
оформленню ДТП м.  Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
мешкає: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

10.05.07.
о 01 год. 40
хв.ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21112 номерний знак НОМЕР_1 в м.  Горлівка по вул.  Артемівське шосе,  під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху,  не урахував дорожню
обстановку,  не впоравшись з
керуванням,  виїхав за межі проїзної
частини,  де здійснив наїзд на перешкоду
(дерево) ,  внаслідок чого автомобіль
отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 12.1 Правил дорожнього руху України,
тобто вчинив правопорушення,
передбачене  ст.  124 КУпАП.

Особу
правопорушника встановлена на підставі паспорту,  йому роз'яснені права,  передбачені
ст.  268 КУпАП.

Крім
особистого визнання,  вина ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії АВ № 025388 від 10.05.07.,
поясненням учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 ,  схемою ДТП.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника,  враховує характер
вчиненого правопорушення,  особу винного
та його вину і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  124, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,  що у
грошовому вигляді становить 34 грн.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не

підлягає.
№ 3-5846/07
2007 г.                                                                                  г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев
материалы,  поступившие от начальника МРО
ОГАИ при УМВД Украины в г. Евпатория о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 10.08.1985 года рождения,  уроженца г. Симферополь,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  по  ст. 122 ч.1 КоАП
примерно в 14-50 час,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Тайота гос.  № НОМЕР_1 по
автодороге Симферополь - Евпатория
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом
которого усматриваются обстоятельства совершения административного
правонарушения и объяснением правонарушителя.
283,  122 ч.1 КоАП Украины,  судья
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в
окончательное и обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
предъявления к исполнению 3 месяца.
№3-4195-2007 года.
административной ответственности
12 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материал,  который поступил от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения,  проживает: АДРЕСА_1
22.05.2007 года ОСОБА_1  в 11 часов 20 минут
на в городе Артемовске по ул.Горбатова,
управляя автомобилем,  совершил
обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.п. 14.6 а
Виновность подтверждается админпротоколом.
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не
Дело №3-3218-2007
г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Луганского взвода ДПС ОГАИ ОДГЗ в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством на 547 км.
по а/д. М-04 в г. Артемовске,
совершил остановку на перекрестке,
т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь  ст.   ст.  283 и 284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-8022/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В.В.. розглянувши матеріали,  направлені із 1-го МРВ ДА1 УДАІ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає,
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
р. о 18 год. 05 хв.,
- ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 3110»,
держ. № НОМЕР_1 на 48 км.  а/ш.
Київ - Харків перевищив встановлену швидкість руху,  рухаючись зі швидкістю 88 км/н.г.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. Одооп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2699/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1,       не працюючого, що скоїв правопорушення,
передбачене   за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2007
року ОСОБА_1. біля 12 год.
30хв. під час керування автомобілем Мерседес
Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці здійснив зупинку на перехресті вул.
Г.Шлях-Хотинська, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 17.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.