overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3-705
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
27 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF

СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFьFкFиF сF. СFпFаFсF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFаFцFюFєF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "БFуFдFиFнFоFкF пFоFбFуFтFуF "КFаFрFпFаFтFиF"
уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.1551 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ОFСFОFБFАF_1, бFуFдFуFчFиF гFоFлFоFвFнFиFмF бFуFхFгFаFлFтFеFрFоFмF ТFзFОFВF "БFуFдFиFнFоFкF пFоFбFуFтFуF "КFаFрFпFаFтFиF" нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFоF пFоFдFаFлFаF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF сFлFуFжFбFиF зFвFіFтFнFіFсFтFьF, пFоFвF'яFзFаFнFуF іFзF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяFмF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF кFнFиFжFоFкF (пFоFвFиFнFнFаF бFуFлFаF пFоFдFаFтFиF дFоF 15.01.2007 рFоFкFуF, аF пFоFдFаFлFаF 09.02.2007 рFоFкFуF), чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF ЗFаFкFоFнFоFмF УFкFрFаFїFнFиF “FПFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF рFеFєFсFтFрFаFтFоFрFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFхF оFпFеFрFаFцFіFйF уF сFфFеFрFіF тFоFрFгFіFвFлFіF, гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF хFаFрFчFуFвFаFнFнFяF тFаF пFоFсFлFуFгF”F №F1776 вFіFдF 01.06.2000 рFоFкFуF пFоFрFяFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF уF сFфFеFрFіF пFоFсFлFуFгF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.1551 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFлFаFсFьF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF АFкFтFоFмF №F 25/231/22384165 вFіFдF 09.02.2007 рFоFкFуF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ХFНF №F 005892 вFіFдF 09.02.2007 рFоFкFуF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF зFаF чF.1 сFтF.1551 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF їFйF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 85 (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF МF.ВF. ЛFоFйFзFиFкF
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року                                                                                   м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Щорського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1969 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм ВАТ
«Корюківське АТП-17445», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007
року об 11-й год. 17 хв. в
с. В.Щимель по вул.
Щорса Щорського району Чернігівської області водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки КАМАЗ-5320, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожньої розмітки 1.1. ПДР «суцільна лінія», що розділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Вину свою
ОСОБА_1. в
судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.12.2007р. скоїв вищезгадане
правопорушення, в чому розкаюється.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 138211 та
свідченнями, даними порушником в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом
15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1930/2007р.
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Лисенко
М. Є.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від 8-го MP
ВДАІ  УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця  АДРЕСА_1,  не працюючого

за cт. 121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007
року близько 08:30 годин в м. Снігурівка Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1,  керував т/з марки Дніпро 11 з
державним номерним знаком НОМЕР_1,  на
якому встановлена резина
із підвищеним ізносом протектора шини,
чим порушив вимоги п.31.4.5 а ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
цього факт вчинення правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.2 КУпАП підтверджується
представленим протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
071780 від 18.07.2007 року.

Беручи
до уваги те,  що ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю,  у вчиненому щиро
розкаївся,  в подальшому пообіцяв
подібного не допускати,  вважаю дане
правопорушення малозначним та можливим звільнити на підставі  ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити
від     адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням.  Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає/
ПОСТАНОВА
Іменем України

20.12.2007 р. суддя Каховського міс ькрайонного суду І.М. Єйбог, ро зглянувши справу про адмініс тративне правопорушення, мат еріали якої надійшли від орг анів Державтоінспекцiї про п ритягнення до адміністратив ної вiдповiдальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Каховка Херсонсь кої області, громадянина Укр аїни, ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив аючого: АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП,

встановив:

04.12.2007 року о 11.10 год., ОСОБА_1. н а автодорозі 'Херсон-Генiчесь к", 95 км., керував автомобілем ма рки" ГАЗ-3110-311", номерний знак НО
МЕР_1, який не пройшов держав ний технічний огляд у встано вленому законом порядку , чим порушив п. 31.3 "б' Правил дорожнь ого руху, про що складено прот окол з яким винний ознайомле ний і погоджується.
В судове засідання правопо рушник не з'явився, належно сп овіщений про день та час слух ання справи. Клопотань про ві дкладення справи не надходил о.
Керуючись ст.121 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і застосувати адміністра тивне стягнення - штраф 25 грив ень ( р/р № 0011, МФО 852010, код 24103779 до м ісцевого бюджету м. Каховка).

Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа №3-1757/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

11 травня 2007 року                 Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником
директора ПП "Ден" м.Київ, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 2 квітня 2007 року о 13 годині 31 хвилині на 93 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 118 км/год,
перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 28 км/год, чим
порушив п.12.6 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510042, свідоцтво від 24.11.2006р.

Факт вчинення
ОСОБА_1вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02
квітня 2007 року
(а.с.2), не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
Постанова

26 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Альянс-пласт",

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 8
квітня 2007 року, керував
автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, по вул. Червоних козаків у м. Києві в стані
сп'яніння, від проходження у встановленому порядку огляду па стан сп'яніння
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст.
ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1432/2007р.
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007року о
18 год. 10 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки «ММВЗ-3.112», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину
визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами т/з
строком на 1 рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити
начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМ,ЯМ     УКРАЇНИ

3-4559-07

12 червня 2007
року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ
Горлівською МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
травня 2007 року о 13-15 годин керуючи транспортним засобом ЗІЛ 138а, державний номер НОМЕР_1 рухався по вул.. Горлівської дивізії в м. Горлівка скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону транспортного
засобу, та порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                 м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.07.р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:     І.В.
Плавич
Справа №3-3060-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2007 року

м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського м іського суду Донецької облас ті, Ткачов О.М, розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ Борівського району та ATI
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ур одженця: м. Горлівка Донець кої області, громадянина

України, пенсіонера, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1.за ст . 126 ч.1 КУпАП, - ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені, -
ВСТАНОВИВ: 02 листопада 2007 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Цен тральна в с Радьківські Піск и Борівського району Харківс ької області керував транспо ртним засобом М-412 з державним номерним знаком НОМЕР_1 без та лона попередження до посвідч ення водія, чим порушив п.п. 2.1 П
ДР України, тобто вчинив прав опорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.
Провину свою ОСОБА_1 виз нав повністю. У судовому засі данні він підтвердив факт ск оєного правопорушення зазна ченого у протоколі АД № 076647 та п росив суд не накладати на ньо го суворе стягнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєному н им правопорушенні повністю п ідтверджується матеріалами справи- протоколами АД № 076647, з я кими він погодився.
Суд, вирішуючи питання про о брання стягнення щодо ОСОБ
А_1 враховує характер вчине ного ним правопорушення, а та кож особу порушника і вважає , що на нього слід накласти стя гнення у вигляді штрафу на ко ристь держави.
Керуючись ст. ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні правопорушення, перед баченого ст.126 ч.1 КУпАП і призна чити йому стягнення у вигляд і штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гр ивні. Постанова остаточна і о скарженню не підлягає. Поста нову виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
3-28               2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12 січня
2007 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П. П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 1990
року народження, громадянина України, студента 2-го курсу путивльського
профліцею, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15
грудня 2006 року, о 20 годині 30 хв., знаходячись в громадському місці, біля
магазину «Каштан-2» по вул. Кірова м. Путивль, в присутності громадян, справляв
свої природні потреби, своїми діями образив людську гідність та громадську
мораль, чим скоїв дрібне хуліганство.

Вину свою визнав і показав, що з порушенням, вказаного в протоколі
адміністративного правопорушення, згоден.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення,
керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-997/2007 рік

16 травня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпро дзержинськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА №1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ №2,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2007 року о 18:22
год., водій ОСОБА №1, керуючи
автомобілем М-2141, д/н НОМЕР №1
на 605 км а/д
«Київ-Луганськ-Ізварине» в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»
здійснив обгін транспортного засобу, чим не виконав вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБУ №1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому

порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до

чинного законодавства.

Суддя:                                                                    С.А.ЯНЖУЛА.
Справа  № 3-6833/2007р.
22 листопада 2007 року
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинська
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
2007 року о 06.40 годині на 67-му км
автодороги Херсон - Генічеськ, гр.-н ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 2101» державний номерний знак «НОМЕР_1», не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 Правил
дорожнього руху України.
розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, причина неявки суду невідома. З наданого ним пояснення до
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника
складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 122
КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.
122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-80
2007рF.
15 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFоFлFоFдFиFмFиFрF-ВFоFлFиFнFсFьFкFоFгFоF МFВF УFМFВFСFУF уF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFi
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFєF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ДFЛFГFПF „FГFаFлFсFіFлFьFлFіFсF”F,
зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоF-рFуFшFеFнFнFяF (ОFСFОFБFАF_2)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 17 гFрFуFдFнFяF 2006 рFоFкFуF оF 15 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вF мF.ВFоFлFоFдFиFмFиFрF-ВFоFлFиFнFсFьFкFиFйF пFоF вFуFлF.КFоFвFеFлFьFсFьFкFіFйF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2101, рFуFхFаFвFсFяF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF “FРFуFхF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF”F, чFиFмF нFеFдFоFдFеFрFжFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF пF.33.3.21. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF мFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 10.10.2001рFоFкFуF №F1306, тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.2 ОFСFОFБFАF_2.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFi: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ПFСF №F000567.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 ОFСFОFБFАF_2
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF