Справа
ПОСТАНОВА

«17» квітня 2007 року                                                                                               м.  Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
Гуревський В.К.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 124 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду 21.03.2007 року,
ОСОБА_1 17.03.2007 року о 00 годині 10 хвилин,  керуючи автомобілем марки "ВАЗ - 21093",  д/н НОМЕР_1,  у порушення п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України,  затверджених
постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  здійснила в м.
Одеса по вул.  Успенська - Катериненська,  проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофору,  в наслідок чого скоїла
зіткнення з мопедом марки „Ямаха",
під керуванням водія ОСОБА_2.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1  складений протокол про адміністративне правопорушення
серії АД № 084224,  за  ст.  124
КпАП України.

До суду
для дачі пояснень по факту ДТП
викликалась водійОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення,  до суду
не з'явилась. З письмових пояснень в протоколі про адміністративне
правопорушення вбачається,  що гр.ОСОБА_1
рухалась по правій смузі на жовте світло світлофору та доїхав до середини
перехрестя відчула зіткнення.

До суду
також викликався водій ОСОБА_2. за адресою вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення до суду не з'явився. З письмових пояснень в
протоколі про адміністративне правопорушення вбачається,  що він рухався з вул.  Троїцька на Катериненську в напрямку вул.  Кірова,
зупинився на красне світло світлофору,
дочекався зеленого світла та почав рухатися. В цей час по вул.  Успенська у напрямку пр. Міра рухався
автомобіль марки "ВАЗ -
21093",  д/н НОМЕР_1,  в результаті чого стало зіткнення.

Дослідивши
матеріали справи,  суддя дійшов
висновку,  що в діях водія ОСОБА_1.  наявні ознаки складу адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КпАП України.

Вина
водія ОСОБА_1.  підтверджується
поясненнями сторін вказаних в протоколі,
а також зібраними в справі доказами,
а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АД № 084224,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
17.03.2007 року та
доданої до нього схемою пригоди та письмовими поясненнями в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 8.7.З. Правил
дорожнього руху,  Сигнал світлофора має
таке значення:

є) червоний
сигнал,  у тому числі миготливий,  або два червоних миготливих сигнали
забороняють рух.

Згідно
санкції  ст.  124
КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного
стягнення,  що підлягає накладенню на
правопорушника,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
порушника,  а також відсутність
обставин,  що пом'якшують
відповідальність,  вважає за необхідне
піддати порушника штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  9,
24,  33,  124,
221,  283,  284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  124 КпАП України.

Притягнути
гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 68, 0 гривень.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.