overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4756/07
апреля   2007 года судья Джанкойского
горрайонного   суда
А.М, рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского взвода патрульной службы
при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
года  ВІ5-25 час в Симферопольском районе,
на котором стояночный тормоз необеспечивает неподвижное состояние автомобиля,
чем нарушил п.п. 31.4.3 ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение согласно
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении ,с которым
был согласен и сам   правонарушитель .
в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст. с. 221, 283, 284 КУоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17,00 грн.
Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит, Постановление отпечатано судьей.
Судья        A.M. Кутанова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Дніпропетровськ , громадянина України,
не працюючого   , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст.. 122 ч.2
КУ про АП.,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007
року о 17-00 в м. Горлівка по вул. Гагаріна, водій, керуючи автомобілем ІЖ
2717, державний номер НОМЕР_1 ігнорував вимоги дорожнього знаку « Зупинку
заборонено» .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак, факт вчинення правопорушення підтверджується
поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху,
які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001
року , чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КУ про АП .

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУ про АП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.2 КУ про АП - піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а
саме, в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Постанрва
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Дело № 3-3645/2007
мая    2007 года   судья
Алферова Т.М Фрунзенского райсуда
материалы, поступившие  из Фрунзенского
РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
, гражданки Украины, образование средне-техническое, не судимой , работающей
ТОВ «Профи-1», проживающей: АДРЕСА_1по ст. 204 ч. 1 КоАП Украины
не оформила гр. РФ ОСОБА_2 документы на на проживание в Украине, после
получения документов на разрешение по трудоустройству на территории Украины, не
обратилась в течении трех дней, с вопросом о получении регистрации и вида на
жительства на территории Украины.
правонарушение подтверждается материалами дела , а также пояснениями самой
правонарушительницы.
ст.ст. 204 ч. 1, 282- 285 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1штраф в доход государства в размере 850 грн.
обжалованию не подлежит.
№3-1167/07
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ІДПС
Жовківського взводу ВДАІ при УМВСУ у Львівській   області, про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителям.
АДРЕСА_1, працює - ТзОВ " Київ - Захід" -водій.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року о 09 год.35 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Куликів, Жовківського району,
Львівської області, керуючи автомобілем марки Нісан - Петроль НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на
смугу  зустрічного руху, чим порушив ПДР.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаюється.

Крім того, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за ст.
122 ч.1   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн. п'ятдесят
коп.) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3075/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС при УГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крымской обл., гр-на Украины,
частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
24.01.2007 года в 23 час.
00 мин. ОСОБА_1. по ул.Проезжей в г.Джанкое, управляя автомобилем Тойота
госномерНОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
В суд нарушитель не
явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
административном правонарушении № 0928454 от 24.01.2007 года по ст. 122 ч.2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
его собственными пояснениями в
протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
получатель государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
Дело №3-5269/2007 г.
7 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО № 2 ГАИ УМВДУ в
Сумской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Полтава, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 ГАИ УМВДУ в Сумской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АГ № 398197
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 30.03.2007 г.
материала судом установлено, что 30.03.2007 г.
в 17-00 часов ОСОБА_1.
управляя автомобилем ВАЗ 2103, г.н.
НОМЕР_1 по ул. Ленина в г. Охтырка, при выезде с пересечения проезжих частей
выехал на полосу встречного движения, чем нарушил П.10.5.ПДД Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КУоАП,
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-3849/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська ЯЗ., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року об 15-45 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 83
км/год., при обмеженні швидкості 60
км/год., перевищивши швидкість на 23
км/год., порушивши п.12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-331807 p.
ПОСТАНОВА

27 березня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02
березня 2007 року о 12 годині 55 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Дніпропетровське шосе,
рухався зі швидкістю 83 кмгод.,
чим порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
379478 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1520/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007
року, ОСОБА_1
о 07 год. 10 хв. в м.Кіцмані
по вул.Незалежності Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
Мерседес-Бенс, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км./год., чим
порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-820/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2007 року судця Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов зі взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

ГПЗ "Сівашський" Генічеського району
Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1

Першотравнева 1, смт. Нижні Сірогози Херсонської області,
українця, громадянина

України, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, освіта - середньо-

технічна, працюючого приватним підприємцем,    раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2,

КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.04.2007 року о 19.55 годині в смт. Іванівка Херсонської області
грмадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче 30 метрів від посадового майданчика для
зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 "є" ПДР
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому
розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на
утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122
ч.2,  221 КУпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати       ОСОБА_1 винним       у                                                                 вчиненні

правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 08.50 грн. /вісім гривень п"ядесят копійок/.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором  у  встановленому
законом  порядку.
Справа № 3-2721-2007р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                        м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А.,
розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС Слов'янського
взводу при УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, в м.
Костянтинівка, Донецької області, за ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2007 року о 14 годині 27 хвилин на 657 км а/ш
Київ-Довжанськ, керуючи автомобілем марки В-2106, державний номер НОМЕР_1, у населенному пункті рухався
зі швидкістю 81 км/год,
таким чином перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1,
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20 кілометрів на
годину.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти
адміністративне стягнення -штраф у
розмірі 08 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 12 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 12 липня 2007
р.

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0058
у банк ГУДК Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
№ 3-4880/07г.
апреля 2007г Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из Севастопольского РО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к   административной ответственности
гр-на Украины, работающего, прож:
года в 17-45 час в г. Севастополе, правонарушительОСОБА_1., управляя
транспортным средством БАЗ г/н НОМЕР_1, не предоставил преимущества пешеходу на
пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 18.1
ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам
в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ст. 122 чЗ КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8.50 грн.
Банк получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                A.M. Кутанова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого
м. Горлівка, громадянина України,  не
працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КУ про АП -

ВСТАНОВИВ :

10.04.2007
року о 12-50 годин на вул. Б. Макухи в м. Горлівка, водій , керуючи автомобілем
ВАЗ 2106 , державний знак НОМЕР_1, на перехресті, повертаючи ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення, причину неявки суду не повідомив.

Однак,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Справа № 3- 3440/07р.
Постанова

05 квітня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу розглянути адміністративний
матеріал, який надійшов з Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1972
року народження, уроженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
працюючого директором ТОВ,„Діапазон",
проживаючого: АДРЕСА_1

заст. 163 2ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1працюючи
директором ТОВ „Діапазон", розташованого по вул, Водоп"янова 1 А/201 в м.
Кривому Розі порушив встановлений законодавством порядок погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати
ПДВ по декларації за грудень 2006
року, строк сплати 30.01.2007
p., фактично сплачено -19.
02.2007 p., чим порушив встановлене законодавство.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується копієй акту документальної
невиїзної перевірки №
76/1640/21931292 від 16.03.2007
р. .

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст. 163 2ч. 1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 163 2ч.1,283,284 КУпАП

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163
2 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.
Справа
№ 3-4956/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
29 березня 2007 року о 20.10 годині ОСОБА_1,
державний номер НОМЕР_1, на майдані Свободи в м. Харкові не виконав вимоги
дорожнього знаку „В"їзд заборонений", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк предъявления постанови до
виконання три роки. Суддя
Справа №3-1765/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року              Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області (м.Суми) про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого воідєм СТОВ «Полісся»,

- за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 квітня 2007 року о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки МТ 10, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1., належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких
обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1.
вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.04.2007 року (а.с.2), з якого
вбачається, що ОСОБА_1. згоден з
правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2433- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року народження жителя с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122
ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09» березня 2007року в 14
год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 11
183 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на тролейбусній зупинці

чим порушив п. 15,9
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 641372 від 09.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1986 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6868/07
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
25.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.