overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1809/2007 p. ПОСТАНОВА
14          травня  2007
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Охременко В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, не працюючого,
проживаючого за адресою : м.
Новоукраїнка, АДРЕСА_1   за ст. 130  ч.
16.04.2007 року ОСОБА_1. керував автомобілем "ЗАЗ -
1102" на вул. В. Демченка в м. Новоукраїнка, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив ст. 130 ч.1
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,221,283 КУпАП, -
Призначити    ОСОБА_1
адміністративне   покарання   у вигляді  штрафу в розмірі  255 (двісті  п'ятдесят
Постанова  набирає чинності 14
травня 2007
року.

Строк пред"явлення  до виконання
на протязі трьох  місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-3137 2007 рік
ПОСТАНОВА

3 травня
2007 року                                         м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області А. І. Міросєді, розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
м.Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка, Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м.Костянтинівка, Донецької
області, АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.04.2007 року об 11 годині 40 хвилин в
м.Костянтинівка, керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_1 по вул.Леніна,
на якому самостійно у моторному вісіку встановлений спеціальний звуковий
сигнальний пристрій, що не відповідає технічним характеристикам
заводу-виробника цього транспортного засобу, чим порушив п.31.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І
КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
121 ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 34
(тридцять чотири) грн.. 00 коп., який підлягає сплаті на р/р 0058 у
банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО
834016, код ЗКПО 34686631.

Постанова набула чинності 03.05.2007 року, може бути пред'явлена до
виконання до 03.08.2007 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року ОСОБА_1 в с Коровія , керуючи автомобілем марки "Мерседес
Б.-200Д" номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд ,-

П О
С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень
00 копійок
в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-650807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
в 10 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Г.Сталинграда в районе транвайного парка
проехал на запрещающий сигнал светофора
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Справа№3-235107р.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
Дніпропетровської області, не працюючого, мешкає : АДРЕСА_1, за ст. 130 ч 1 КУпАП,-

ВСТАНОВ ИВ:

03 лютого 2007
року о 03год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 по вул.. Балакіна м. Кривого Рогу керував автомобілем Деу Сенс , д.н. НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння ,
чім порушив п.п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його провина також підтверджується зібраними по справі доказами.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч1 КУпАП.

На підставі
викладеного, особи правопорушника,
та керуючись ст. ст. 283,284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст..
130 ч 1 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 двісті п'ятдесят п'ять грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2007
року                     суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Слов'янського взводу ДПС
ДАІ Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.03.07 року о 12
год. 30 хв. ОСОБА_1 на 671
км а/д Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-1102
номерний знак НОМЕР_1,
рухався по крайній лівій смузі дорозі, яка має дві смуги руху в одному
напрямку, при вільній правій, чим порушив пі 1.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ
№026328 від
09.03.2007р..

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст.1224.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 8 грн. 50 коп.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                           Н.М.
Погрібна
№ 3-36102007 года
07 мая 2007 года                                                      г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ
УМВДУ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч.2 ст. 122 КоАП Украины, суд -
районный суд г. Харькова поступил административный материал серии АГ № 391018
от 04.04.2007 года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1,
04.04.2007г. около 11-55 часов, управляя автомобилем Део, государственный
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Красноармейской, не выполнив требования дорожного
знака 3.34 «остановка запрещена», осуществил стоянку автомобиля, чем нарушил
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, и пояснил, что нарушил, не умышлено.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности
вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 122,
38,283,284 КоАП Украины, суд-
административной ответственности ОСОБА_1, 1958 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в сумме 05 (пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению три месяца. Постановление подлежит немедленному
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від Артемівського взводу ДПС Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський

АДРЕСА_1за
ст. 122
ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.03.07
року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 757 км а/д Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1, виконуючи на перехресті поворот ліворуч,
рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується
матеріалами справи: протоколом АВ №050677.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-1920 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня 2007р.       Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2007р. о 20год. 00хв. на вулиці с.
Правобережна Сокілка,  Полтавської
області,   перебуваючи  в
стані  алкогольного  сп'яніння,
лаявся нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей,  на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян,  вчинивши адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
173 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протокола. Враховуючи
обставини   вчиненого   ОСОБА_1.,
його   особу,    вважаю,
застосувати до нього адміністративний арешт. Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
на підставі    ст.  173
КУпАП- піддати арешту строком на 2 доби,
рахуючи покарання з 08 год.00 хв. 25.05.2007року.

постанова оскарженню не
підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-4952/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
Херсонської обл., що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о
20год.42хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість на 24км, рухався зі швидкістю 64км/год, в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 4 0км/год», чим порушив
пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
№F 3-3906-2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF"їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFрF"їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнF мF. КFуFрFаFхFоFвFеF вFуFлF. МFеFчFнFіFкFоFвFаF, 18 сFтF.122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
16.08.2007 рFоFкFуF оF 14.10 ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF ГFАFЗF 3221 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF АFНF 4750 AM пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF рFуFхFуF бFіFлFьFшFеF нFіFжF нFаF 20 кFмF. НFаF гFоFдFиFнFуF. ВFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_2 пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF.12.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFоFАFПF, зFаF яFкFеF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.1 КFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFнF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1984 року народження житель с Клішківці Хотинського
р-ну, не працює

за ст.122
ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03»
квітня 2007 року в 11 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул. Вінниченка -Кармелюка керуючи
транспортним засобом марки Део Нексія номерний знак НОМЕР_1 проїхав на
заборонений сигнал світлофора

чим порушив п 8,7,3е ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
650165 від 03.04.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Клішківці 1984 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3721/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О, розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Херсон.., непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до
протоколу № 117 від
18.01.2007року ОСОБА_1 ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, згідно
із ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, строк притягнення до адміністративної
відповідальності скінчився, -
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,247п.7, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В. О.Ратушна.
Справа № 3- 1906/2007р.
ПОСТАНОВА

17.05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене заст.122  ч. 1 КУпАП,

В СТАН
ОВИВ :

01.04.2007
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель-кадет, д/н  НОМЕР_1,
в  ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив правила обгону.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.04.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2473/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1в
с.Озерна Зборівського району Тернопільської області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1995/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-гоМРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Мушкатівка, Борщівського
району, Тернопільської області,
приватний підприємець

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 в с.Мухавка Чортківського
району Тернопільської області керував автомобілем марки «Ваз 21063» державний
номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив   вимоги п. 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 428238 від 30.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4072/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                                                          смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.І
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 5 травня 2007 року о 12 годин 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»
реєстраційний номер НОМЕР_1
в м. Чернівці в порушення п.14.6. Правил дорожнього руху України, допустив
обгін іншого транспортного засобу ближче, ніж 50 м. до пішохідного переходу.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним  у   вчиненні
правопорушення,    !
передбаченого    ч.І  ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

04 травня 2007року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук
В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,        працює    СТОВ
"Росія",різноробочий    ,проживає

м.Новоукраїнка.АДРЕСА_1 за ст.130 ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007року в 22
год.ЗО хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом мотоциклом Днепр-11 д/н НОМЕР_1 в м.Новоукраїнка по вул.Кірова з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим
порушив   п.2.5ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2  КпАП України,

Керуючись ст. ст. 130ч2,221,283
,КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.,без позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04
травня 2007
року.

Строк пред
"явлення постанови до виконання
на протязі 3-х місяців.