overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2142
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1981 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
23 января 2007 года в 17-00 часов на
ул.Московской,45 гор.Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем УАЗ 469, НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0999333 от 23
января 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила проезда пешеходного
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Дело № 3-8111/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения,   работающего, проживающего по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 17 час. 10 мин.  на 7 км. а/д
Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством Камаз,
государственный номер НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги на главную, не
уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований
Кодекса об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября  2007 года                                                                      Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Алупка,
1 ст. 121 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
03 октября 2007  года в 17 часов 50 минут на   4 км. автодороги Ялта - Севастополь
ОСОБА_1,  управлял транспортным средством
«Фиат» госномер НОМЕР_1, который не прошел государственный технический осмотр,
чем нарушил п. 31.3   Правил Дорожного
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 121 КУоАП,  как   управление водителями транспортными
средствами, своевременно не прошедшими государственный технический осмотр.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 121 КУоАП  подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                Секретарь
Код суду 14
Справа№3-2182/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Амурської області, громадянина України, працюючого ПП „Ахунзянова” -
водієм, який проживає: мАДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада  2007 року о 14-20
годині у м. Докучаєвськ, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 2705 415,  держ. номер НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знуку 3.21” В”їзд заборонено”, чим допустив порушення п. 3.21 пр.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засідані пояснив, що визнає свою вину у скоєні
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП,
тобто  недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-5665
12 апреля 2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к административной
года рождения,работающего ООО « Ратон» водителем, проживающего по адресу:
30.03.2007 года , в гор. Ялта, на
Автовокзале, водитель, управляя
транспортным средством Мерседес Бенц,на котором установлено было
прицепное устройство не  предназначенное
для  данного типа транспортного средства
, чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 121 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.31.3 (а)
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
-подвергнуть административному штрафу
в доход государства в размере 17( семнадцать )гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления  к исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю. В.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
15 ноября 2007 года в 11 часов 00 минут в г. Севастополь ул. Крестовского,  правонарушитель управляя транспортным
средством ЗИЛ, государственный номерНОМЕР_1, произвел движение в зоне действия
дорожного знака движение грузовых автомобилей запрещено, чем нарушил п. 3.3
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход государства
в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Дело № 3-574107г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Бондаренко
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1,1957 года рождения,    не работающего, проживающего по адресу:
ст. 203 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 являясь гражданином Молдовы , с 27 марта 2007
года проживает на территории Украины  без
документов на право проживания  в Украине
Правонарушитель в суде вину признал   .
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 07
апреля   2007 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д. 1);рапортном (л.д. 2), пояснениями ( л.д.4)
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки  ст.203 ч.1 КУоАП, как нарушение иностранцами
правил пребывания в Украине  .
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.203 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях -  подвергнуть административному  штрафу в доход государства в размере  340( триста сорок ) гривен . .
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев
СУДЬЯ:
Справа № 3-2785/2007
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

28 грудня 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, притягнутого по ст.122
ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2007 року
о 06.10 годин водій ОСОБА_1. керував автомобілем Деу-Ланос н/з НОМЕР_1 на 326
км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку «Обгін заборонено»
здійснив обгін транспортного засобу, чим не виконав вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(восьми) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути
сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

СУДДЯ:
№ 3-1426
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с. Гута
Морозівська, Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року, о 20 год 20 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ Ланос, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу
дорожнього знака, а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожного Руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень не
ст.ст.  283, 285, Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти алміністративне
стягнення і вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В.М. Шклярук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
25 мая 2007 года                     Дело № 3-8149/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1956 г.р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 14 часов 45 минут, ОСОБА_1, на ул. Севастопольской-Козлова г.
регулируемом перекрестке поворачивая на право не предоставил дорогу пешеходам,
которые переходили проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Берещанский Ю. В.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
18 ноября 2007 года в 14 часов 40 минут на а/д Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта 688,5 км,  правонарушитель
управляя транспортным средством БМВ, государственный номер НОМЕР_1, произвел
обгон на закрытом участке дороги, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 18 ноября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
2007 года  судья  Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Слезко Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из  2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего в ОАО «Дисаюгстрой»
автокрановщиком, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
ст.185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года, в 11 часов 45 минут, ОСОБА_1 на о км автодороги Ливадия-Симеиз, в
районе вин. завода «Ливадия», оказал злостное неповиновение законному
требованию работника милиции, а именно на предложение провести
освидетельствование на состояние опьянения, оскорблял, выражался нецензурной
бранью, убегал, толкался руками, испачкал и порвал форменную одежду.
суд явился, вину свою признал.
вина в совершении административного правонарушения подтверждается
доказательствами указанными в протоколе об административном правонарушении от
25 августа 2007 года (л.д.1), рапортом работника милиции (л.д.3, 4) объяснением
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 5), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 6).
образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный
диспозицией ст.185 КоАП Украины, т.е. злостное неповиновение законному
распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 173 КоАП Украины,
КоАП Украины подвергнуть штрафу в размере 170
(сто семьдесят) гривны.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
18 сентября 2007 года в 01-15 часов
на 1 км автодороги Ялта-Севастополь, водитель управлял
транспортным средством  марки «Фольцваген Гольф» госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 78 кмч при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости 40 кмч», чем нарушил п. 12.9
«б» Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 031994 от 18 сентября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом
с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он превысил установленное ограничение максимальной скорости более чем на 20
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным  и обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2007 года                       Дело № 3-8162/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
г.р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
26 апреля 2007 года, в 19 часов 40
минут, ОСОБА_1, на ул. Гагарина 1 г. Симферополь, управляя транспортным
остановка запрещена», и осуществил остановку, чем нарушил п. 8.4 в ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении протокола
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в
доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело № 3-4318
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
25 февраля 2007 года в 16-10 часов на
ул.Гагарина гор.Симферополь ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, госномер
НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал (красный)
светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3 «е» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 041304 от 25
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа №3-3332/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3
вересня 2007 року.                                                      Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го
міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця та
мешканця АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2  не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за  ст.130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_116.07.2007р.
приблизно о 4год. 00хв. в с. Колодно Збаразького р-ну Тернопільської обл.,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121,  д.н.з.НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив вимогу п.2.9 (а) ПДР України.

Будучи
належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1до суду не
з'явився.

Вина
ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.07.2007р. НОМЕР_2
протоколом медичного огляду від 16.07.2007р.

Таким
чином,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення,  передбачене  ст.130 ч.1 КУпроАП,  як за ознаками керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення,  а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.130 ч.1
КУпроАП,  суддя

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.