Справа  №33-298
ПОСТАНОВА

2 4 липня  2 007 року.

Заступник голови
апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді  Роздільнянського районного  суду Одеської області від 21 червня 2007 року

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, прож. в АДРЕСА_1, визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України за
те, що біля 20 години 4 0 хвилин 18.08.2006 року на автомобілі КАМАЗ держномер НОМЕР_1 з вантажем
пшениці в групі осіб, які прямували на інших автомобілях всього п'ять
автомобілів з вантажем пшениці з Молдови в Україну в районі с. Лучинське
Роздільнянского району Одеської
області  України  поза
прикордонним пунктом  пропуску,
незаконно перетнув державний кордон України та разом з іншими особами був
затриманий прикордонним нарядом.

На підставі ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по
справі закрито в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Оскаржуючи постанову судді про притягнення його до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 вказує, що державний кордон України не перетинав,
ніяких вантажів через кордон не перевозив, а суд притягнув його до
адміністративної відповідальності необгрунтовано і незаконно, односторонньо
розглянувши справу, не взяв до уваги надані ним докази того, що він перевозив
вантаж в межах України. Також його не ознайомлено з матеріалами справи, чим
порушені його права. В зв'язку з цим просить вищевказану постанову судді
скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для скасування
постанови судді не вбачаю.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 в складі колони із 5 грузових автомобілів з вантажем перетнув державний
кордон України з території Р Молдова в районі с. Лучинське Роздільнянського
району Одеської області. Ці обставини підтверджено матеріалами, доданими до
даного протоколу: протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей
і документів від 18 серпня 2006 року, протоколом вилучення транспортного засобу
та вантажу від 19 серпня 2006 року, рапортами військовослужбовців прикордонного
наряду про обставини затримання колони грузовиків, в тому числі під керуванням
ОСОБА_1, які перетнули державний кордон з території Молдови та були затримані
на Україні, схемою місцевості району затримання порушників державного кордону \
а.с. 4-13.

Районний суд дав правильну оцінку зібраним доказам, в
тому числі й тим, на які посилається заявник у скарзі, на підставі чого  обґрунтовано
визнав  ОСОБА_1   винним
у  скоєнні

вищевказаного
правопорушення, а в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення закрив провадження по справі.

Доводи скаржника про порушення його процесуальних прав є необґрунтованими,
оскільки зі справи вбачається, що самі? він зі своєї ініціативи відмовлявся від
ознайомлення з матеріалами справи, звертався до суду з проханням розглядати
справу у його відсутності а.с.З,4,12,14\
. Крім того, судове засідання Роздільнянський районний суд неодноразово
переносив для надання ОСОБА_1 та його представнику можливості для ознайомлення
з матеріалами справи а.с. 50-57 .

За таких обставин підстав для скасування постанови суду
немає.

Керуючись ст. 293, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 червня 2007 року
відносно нього залишити без змін.