Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,  при секретарі Майщук С. В.,  за участю прокурора Димчука І.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Кам"янка Глибоцького району
Чернівецької області,  за  ст.
352 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2007 року о 16 год.
00 хв. під час здійснення митного контролю на митному посту
"Порубне" Вадул-Сіретської митниці громадянина України ОСОБА_1,  який слідував з України до Румунії у
приватних справах автомобілем марки „Опель
Омега" державний НОМЕР_1,  було
виявлено не задекларовані та приховані від митного контролю 113 пачок цигарок
вітчизняного виробництва марки „SAINT GEORGE" з
акцизною маркою України загальною вартістю 152 грн. 55 коп.,  що знаходилися: 80 пачок цигарок в
поліетиленовому пакеті чорного кольору обклеєного клейкою стрічкою,  що знаходився в пустотійному просторі
дефузора,  між радіатором та решіткою
радіатора,  доступ та виїмка стали можливими
після демонтажа решітки радіатора,  яка
кріпилася трьома шурупами; а 33 пачки цигарок в пустотійному просторі
повітрезабірника,  під вітровим склом в
моторному відсіку автомобіля,  доступ та
виїмка стали можливими після зняття гумового ущільнювача та декоративної кришки
повітрезабірника. Виявлені цигарки ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив
суду,  що дійсно 27 серпня 2007 року на
своєму автомобілі слідував в Румунію по приватним справам.  Він розуміє,
що порушив митні правила,  однак
просить суд не застосовувати до нього конфіскацію автомобіля,  так як він для нього є єдиним джерелом
заробітку і матеріального забезпечення сім'ї.

Вина
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст.  352 МК України,  крім його пояснень повністю доведена
матеріалами справи.

Проте,  вирішуючи питання про конфіскацію предметів
із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів,  що використовувалися для приховування чи
переміщення товарів,  суди,  відповідно до

п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України
«Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення митних правил»
№8 від 3 червня 2005 року,  також
мають враховувати: обсяги конструктивних змін,
внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою;
співвідношення вартості й кількості товару,
який був предметом порушення митних правил,  із розмірами вартості транспортного
засобу,  в якому цей товар перемішувався;
інші обставини.

У
матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про
внесення конструктивних змін в автомобіль (є лише дані про використання його
конструктивних особливостей),  кількість
прихованих предметів була невеликою,  а
їхня вартість у 103 рази менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з
цим дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді
конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи
те,  що під час провадження по справі
митницею були понесенні витрати в сумі 180 грн.,  а згідно
ст.  385 МК України витрати у
справі про порушення митних правил відшкодовуються особою,  щодо якої винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення,  дійшов до
висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На
підставі вищевикладеного,   ст.  352 МК України,  керуючись
ст. 41 Конституції України,
постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від З червня 2005 року
та  ст.
ст.  385,  386,
389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  352 МК України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 113 пачок цигарок
вітчизняного виробництва марки „SAINT GEORGE" з
акцизною маркою України,  загальною
вартістю 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 55 копійок без конфіскації транспортного
засобу,  що використовувався для
переміщення товарів через митний кордон України.

Затриманий
у ОСОБА_1 автомобіль марки „Опель
Омега",  1987 року
виробництва,  кузов НОМЕР_2,  державний НОМЕР_1 вартістю
15749(п"ятнадцять тисяч сімсот сорок дев"ять) гривень,  00 копійок повернути власнику.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці витрати у справі в розмірі 180
(сто вісімдесят) гривень,  00 копійок.

постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.