overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1358/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.02.2007 року біля 14 год. 00 хв., в
м.Чернівці, керував автомобілем марки «Фольксваген"
д.н НОМЕР_1, здійснив
розворот на мосту, чим порушив п.10.7 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ :/підпис/
Справа № 3-1583 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановила:

28.02.2007 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 143 км. а/д Городище-Рівне, керуючи
транспортним засобом ЗІЛ-130 н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги автомобілю, який наближався до
даного перехрестя по головній дорозі.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 110105
і не заперечуються ним у своїх поясненнях.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, як порушення правил
проїзду перехресть.

При
обранні виду і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не з'явився до
суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1172/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко
І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про-притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1 працюючого на З AT
Білицький МКК, за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007
р. о 11 год. 00 хв. в порушенні, п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України в с
Гайове, Кобеляцького району, керував транспортним засобом ГАЗ - 53, ДНЗ НОМЕР_1
на якому встановлені шини протектор яких не відповідає державному стандарту.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 10 грн. на користь
держави.

Постанова,
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.04.2007 р.
Дело №3-1128/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от УГАИ МВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Полтавской
области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым,
ОСОБА_1. 05.03.2007 года в 15.00 часов, на автодороге г. Севастополь,
управляя автомобилем «ВАЗ 2101» номерной
знак «НОМЕР_1», совершил поворот на лево, через сплошную линию 1.1 дорожной разметки, чем нарушил ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВА

справа №3-3173/07

21 березня 2007 року       м. Кривий
Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007р. о 15:35 годин водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Хюндай Туксон, д.н.НОМЕР_1 на 200км а/д НІ 1
Дніпропетровськ - Миколаїв здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 порушив пункт 14.6 А Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.02.2007р. серія АВ №274319.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-677 2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007
року о 22 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в м. Житомирі., по вул.Максютова, знаходився в стані алкогольного
сп'яніння під час керування автомобілем ВАЗ - 2106, номерний знак НОМЕР_1 Від проходження
медичного огляду на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.

Даний факт
стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В.Сергійко Копія :вірно
Дело №3-4194/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
22.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 543577 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 26.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 26.02.2007 г. в 19.50 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем ВАЗ
2105, г.н. НОМЕР_1 на перекрестке пл. Конституции - пл. Р. Люксембург в г. Харькове, осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст.
122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
соответствии со ст. ст. 122 ч.1,221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу, г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-911/2007
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення за ст. 187
ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, який має неповнолітню
дитину 1997 року
народження, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1,-

Встановив:

27 березня 2007
року ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не
з'явився на відмітку до Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області,
чим допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 590488 від 27 березня 2007 року,
матеріалами справи та не оскаржується самим притягуваним, який у судовому
засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_1. 17.10.2006 року та 10.11.2006 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На основі
викладеного і керуючись ст.ст. 283,
284, ст. 187 ч. 2, 27 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-1148 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року                                                                                                    м.
Дружківка

Суддя    Дружківського    міського
суду    Донецької    області
Лебеженко    В.О., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ МВС України в м. Севастополі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Дагестан, громадянина України, непрацюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.121
частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2007 р.
о 17 годині 20 хвилин у м. Севастополі на вул. Брестській, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ 2101" номерний знак НОМЕР_1, на якому
не встановлений передній та задній бампери, чим порушив п.31.4.7 «д»
"Правил дорожнього руху" та здійснив правопорушення передбачене
ст.121 частиною 2 КпАП України.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує.

Керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 121
частини 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11.04.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання
до 11.07.2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа 3-380 / 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                             смт. Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи,
що надійшли з Тячівського МРВ УДАІ про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, працює в
Міжгірському АТП водієм, до адмінвідповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ

02.03.2007 р. в 10 год. 30 хв. в смт. Міжгір»я, керував автобусом ЛАЗ-6954, державний знак НОМЕР_1Н, без проходження квартального технічного огляду за
І квартал 2007 року, чим порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, за ст. 121 ч.
1 КУпАП, тобто своєчасне не проходження державного технічного огляду.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, тому вважаю накласти штраф у
розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн..

Постанова є
остаточна.
Справа № 3-486/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року народження, жителя с. Павловичі Локачинського району , водія 1111
«Захід»

за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 18 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в с Павлівка
Іваничівського району, керуючи автомобілем
МАЗ  НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-142/07; 3-128/07
ПОСТАНОВА

«31»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського
12 го відділу МРЕВ ДАІ Дніпропетровської області, та ДПС ДАІ М.Дніпропетровськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина
України, працюючого ТОВ ВКФ «Ігрек» - водій, проживаючого Дніпропетровська
область м. АДРЕСА_1

- за ст. 121
ч.2, 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 15 год.
35 хв. водій ОСОБА_1., керував автомобілем «Мерседес Бенс» д/з АЕ НОМЕР_1на автодорозі Кривий-Ріг п'ятихатки
м.Жовті Води Дніпропетровської області, перевозив пасажирів з заблокованим
аварійним виходом, чим порушив п.31.4.7 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

03.01.2007 року о 07 год.
30 хв. водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем «Мерседес»
д/з НОМЕР_2на автодорозі Київ-Луганськ на 473 км. що має три смуги для руху
в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, чим порушив пі 1.5 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1в   скоєнні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2, 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-3474 2007р.
ПОСТАНОВА

14_____        ________ 04______________ 2007 р.      Суддя   Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду Херсонської
області________         КалімбетЛ.І.  ________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли     від Генічеської інспекції рибоохорони___________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1______________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не
працює_______________________________________

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.03.2007 р. в 07-30 год.
в м. Генічеську торгував забороненим знаряддям лову сіткою, чим вчинив грубе
порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв
правопорушення, передбачене ст..
85-1 КпАП України.

При
складанні протоколу вину визнав. Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати за ст. 85-1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 51-00 грн.

Заборонені
знаряддя лову конфіскувати. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-437/07

13 квітня 2007  року                                                                       смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з 6-го міжрайонного відділу УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм
ВАТ " Миропільська паперова фабрика"

за ст.
121 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 року о 13 год.35 хв. на 254 км а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_1., керуючи автомобілемМАЗ 54331 д/н НОМЕР_1, на
якому встановлені пояса із залишковою висотою малюнка протектора шин менше 1,0
мм.

Згідно протоколу ,ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від від 20.02.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування водієм транспортним засобом з технічними
несправностями.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 10 грн.(десять гривень)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3 -2685/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05
березня 2007 року                                                                             м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м.
Херсон, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. ч.1 КУпАП,

встановив:

04.02.2007 р. о 08.00 год. на 314 км автошляху
Дніпропетровськ - Миколаїв, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.12.9 г. Правил дорожнього руху, здійснив обгін Іншого транспортного
засобу на мосту, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-920/2007 рік

03 травня 2007
року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ
в Дніпропетровській області відносно

ОСОБИ №1, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА №1, громадянина України, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ №2,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2007 року о 17:25 год., водій ОСОБА №1, керуючи автомобілем В-21043, НОМЕР №1, на
616 км а/д Київ-Луганськ-Ізваріно, виконуючи маневр ліворуч, пересік суцільну
смугу дорожньої розмітки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА №1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБУ №1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.
Дело №3-1099/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
ГАИ при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Запорожской области, работающего в СПК «Грузия» оператором
холодильных установок, проживающего по адресу АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 08.02.2007 г. в 14.50 часов на автодороге с. Арбузовка,
управлял мотоциклом «ИЖ-Ю-5» государственный номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии опьянения,   чем нарушил
п. 2.5   ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрения
материала не явился, хотя ему судом направлена повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 255 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.