overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-657/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   і
жителя   с
Шевченки
Котелевського   району
Полтавської     області,     громадянина     України,     водія
ПП «Пономаренко» м.Полтава, за ч. 2
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15
лютого 2007 року о 09.00 год., в с Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської області, керував автобусом марки ПАЗ-3205,
державний номерний знак НОМЕР_1,
залишкова висота протектора шин якого не відповідає вимогам ПДР та які мають
місцеві пошкодження, чим порушив пункт 31.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1 у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім), 50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 квітня 2007р.                                                                                                    м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від ПС Ніжинського МРВ УМВС при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, українця, громадянина
України, уродженця Корюківського району, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 12 годині в м.
Ніжин по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки КАЗ-608, державний
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.1 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу, але в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно в
установлений законом строк та належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом АК № 021785.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п.1, 122
ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
- попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-357/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт Криве
Озеро АДРЕСА_1, Кривоозерського
району Миколаївської області, не одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню
дитину, працюючого головним спеціалістом казначейства, за ч.І ст. 122 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення"

встановив:

ОСОБА_1 4 березня 2007 року біля 10 год. 20 хв. по
вул.Одеська в м.Первомайськ, керуючи транспортним засобом автомобілем марки
"ВАЗ 2107" НОМЕР_1,
здійснив проїзд пішоходного переходу на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не піддягає.
Справа №3-558
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                      смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби смт Н.Олексіївка
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця села Селезенівка Сквирського району Київської області,
мешканця села АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого в ТОВ »Дружба» бригадиром, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 31 березня 2007 року о 14 год. 15 хв. в селі
Подове Новотроїцького району Херсонської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом
НТ-10, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, не пропустив транспортний засіб, який
рухався по головній проїзній частині, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа   № 3-3888/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Менського взводу ДПС ДАІ при  УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
м.БорзнаАДРЕСА_1   Чернігівської області,
громадянина України, працюючого  ТОВ „
МВМ-Київ”, інженер

за
ст. 122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  21.11.2007 року ОСОБА_1. в Сосницькому районі
керуючи автомобілем РЕНО  д/з
АНОМЕР_1   рухався зі швидкістю 101
км/год  при дозволеній 60 км/год,чим
порушив п.п.12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

24.11.2007 року  ОСОБА_1. в с.Авдіївка Сосницького району
керуючи автомобілем РЕНО „КЕНТО”
д/з  НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 обмеження швидкості не більше 40 км/год,рухався зі швидкістю 62
км/год, чим порушив 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення пмередбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу у сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                І.І.Тіслюк
Справа
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.1214.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4
квітня 2007 року близько 14 год.
05 хв. в с Головківка
Чигиринського району керував трактором ЮМЗ, що належить Медведівській сільській
раді, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2. 9 в ПДР України

ОСОБА_1. пояснив,
що керував трактором, без державного номерного знаку та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким водій
згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі шестидесяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Дело №  3-2348
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1959 г.р. проживающего: г. Одесса,
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ г/н НОМЕР_1, пере­сек двойную сплошную линию
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 2, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении право­нарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-639 -2007 p.
ПОСТАНОВА

13 квітня  2007
року                                                             Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області
Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,громадянина України,мешканця с
АДРЕСА_1Царичанського району,Дніпропетровської області,голову
ФГ'Василенко"

за ст.41
ч.1,41-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
року у відношенні голови фермерського господарства "Василенко" ОСОБА_1
державним інспектором праці Рашевською Н.О.,було складено протокол про
адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.41ч. 1,41-1 КУпАП про те,що
на підприємстві не укладений колективний договір між керівництвом та трудовим
колективом ФГ "Василенко"
чим порушили ЗУ
"Про колективні договори та угоди",та заробітна плата
працівникам виплачується один раз на місяць,чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КзпП України,ч.1
ст.24 Закону України "Про оплату праці".

В
судовому засіданні гр. ОСОБА_1.,пояснив,
що він є власником фермерського господарства "Василенко". В його обов'язки
входить загальне керівництво фермерським господарством. При перевірці було
виявлено порушення трудового законодавства. Юридичної освіти він не має.
Порушення були допущені не значніда будуть виправлені в короткий термін.
Вважає,що виявлені правопорушення порушені не навмисно. Щиро розкаюється у
скоєному. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.
Запевнив суд,що в подальшому не буде порушувати трудове законодавство,  день розгляду справи у господарстві заключений колективний
договір між адміністрацією господарства та трудовим колективом. Працівниками
господарства написані письмові заяви про виплати їм заробітної плати один раз
на місяць.

Суд
прийшов до висновку, що за таких обставин гр. ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного,керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності,передбаченої ст.41 ч. 1,41 -1 КУпАП,обмежившись
усним зауваженням. Провадження в справі закрити. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5390/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності пост.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,-
24.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 341 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п.
14.6 - здійснив обгін на перехресті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-5289/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
07.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 123 ч.1 КпАП України
16.11.2007 року о 12 год. 00 хв.  по а/д
Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1, при переїзді
через залізничний переїзд здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, чим
порушив пункт 20.5 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279,  280, 284, 285 КпАП
до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                           А.О.Кричун
Справа
№ 3-13542007 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року                                                                                                 м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 14-00 годині, ОСОБА_1., по вул.Вокзальній
біля б.№ 10 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим правопорушником.

02.03.2006 року та 23.11.2006 року ОСОБА_1. притягався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.3
ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

30.03.2007 року судця Малиновського районного суду м.
Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ
ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 10.10 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
Шкода нз НОМЕР_1 на а./д. Одеса - Новоазовск рухався заднім ходом на
перехресті.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
статтею 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись статтею 122 ч. 1
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-36312007 р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

28 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Новокаховського MB УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого охоронцем ЗАТ «Чумак», який мешкає за адресою:
місто АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

12
березня 2007 року ОСОБА_1. в м. Н. Каховка по вул.. П. Комуни, керуючи
автомобілем марки Ваз-2106, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього
знаку «В»їзд заборонено», чим порушив пункт 3.21 додатку 1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не
оскаржив.

Вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122
ч. 2, 268, 276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -4096/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
грудня  2007 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 6.12.2007 року від Глобинського РВ ДАІ при УМВС України Полтавської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроенця с. М. Кринки, Глобинського району, Полтавської області,
жителя с. Сіренки, Глобинського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, працюючого водієм АФ "Степове",-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 1.12.2007 року о 9 год. 10
хв., в с. Степове, Глобинського району, Полтавської області, керував трактором
марки МТЗ-82, д/н НОМЕР_1, буксируючи причіп який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9(в) ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 згідно
власноручних пояснень, зазначених в протоколі
про адміністративне правопорушення визнав. В судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст.
121 ч.4,268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню  з моменту
винесення протягом 3-ох місяців з 18.12.2007 року .

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№3-125/07 року
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Спірідонов
М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Нікопольського РО УМВД  в про притягнення до адміністративної
відповідальності

.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, працює приватним підприємцем,
мешкає по АДРЕСА_1 За ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.12..2006
року водій керуючи автомобілем перевищив швидкість ,чим порушив п.. 12.98 ПДР
України.

За виликом до
суду не  з»явився. Керуючись ст.ст. 122
ч.1,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження адміністративне стягнення штрафу на користь
державі у сумі 17 грн.00 коп.. Постанова остаточна.
Дело №2198/07
26 марта 2007 года                         Судья
Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Восход Красногвардейского района АР Крым,
гражданина Украины, работающего директором ООО «Экстрема - Сервис»,
проживающего по адресу: АР Крым, Красногвардейский район, с. Восход, АДРЕСА_1,
12.03.2007 года в 19.00 часов при
проверке Красноперекопского филиала № 1 ООО «Экстрема - Сервис», расположенного
по адресу: АР Крым, г. Красноперекопск, ул. Менделеева, 15, директор - ОСОБА_1,
в нарушение п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000 года №
1776, не обеспечено соответствие суммы наличных средств на месте проведения
расчетов, сумма средств, определенных в текущем дневном отчете РРО на сумму (разница)
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в деле, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 155-1 ч. 1,268,283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УПС в АРК
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.