overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1712/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
року біля 12 год.
ОСОБА_1.В м.Теребовля по вул.Кн.Василя Тернопільськоїобласті керував
автомобілем марки « Газ 2752 « державний номерний знак НОМЕР_1 на якому не
працювали склоомиваючі двірники скла, чим порушив   вимоги п.31.4.7 в Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 278276 від 23.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                          винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення,   передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1190/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі "009", за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 р. в
м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем по пр. Ушакова не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 "Рух
праворуч", здійснив лівий поворот, чим порушив п. 4.2 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст.
284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на    ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі п'яти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3234/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1966 р. народження, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 17 лютого 2007 р.
о 22-50 годині, керуював автомобілем "ДЄУ" д/н НОМЕР_1, рухався по а/д
Київ-Луганськ-Ізварине на 748 км, перевищів швидкість руху на 29 км/год, на
ділянці дороги, який позначено дорожним знаком 3.29, (рух не більш ніж 50
км/год.), рухався зі швидкістю 79 км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1., рухався по а/д Київ-Луганськ-Ізварине на 748 км, перевищів швидкість
руху на 29 км/год, на ділянці дороги, який позначено дорожним знаком 3.29, (рух
не більш ніж 50 км/год.), рухався зі швидкістю 79 км/год, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.1   КпАП України,   керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.
Судця Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м.Сніжне, Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА  :

ОСОБА_1. 14.03.2007 року о 22 г. 45 хв., на 757 км а/д
Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом, автомобілем марки „Фольксваген", державний
номер НОМЕР_1у темну
пору доби на якому не освіщався задній державний номерний знак, чим порушив п.
31.4.3"а" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями самого порушника, який факт правопорушення
визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  15
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1786/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Судця Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1
зач. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 на 747 км автошляху
«Київ-Луганськ-Ізваріно», в порушення п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України
перевищив встановлену швидкість руху, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29
(обмеження швидкості 50 км/год) зі швидкістю 74 км /год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна] оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3827/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1975 р. народження, громадянки України,
працюючої торговим агентом ПФ "Віола", що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 20 лютого 2007 р. о 11-45 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ 11021 д/н
НОМЕР_1у Ворошиловському р-ні м. Донецька на перехресті пр. Театрального з вул.
Р.Люксембург, рухаючись через нерівнозначне перехрестя і знаходячись на
другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю Мазда д/н НОМЕР_2, який рухався
по головній дорозі, та скоїла зіткнення з цим автомобілем, що привело до
механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 ПДД
України.

Як вбачається з матеріалів справи, даний факт
підтверджується висновком інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій
області, схемою ДТП та поясненнями
водіїв.

ОСОБА_1. до суду не з*явиласья, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлялась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані
правопорушниці, її пояснення від 20 лютого 2007 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бутаґопротестовано.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року              Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл. САВКОВА
СВ.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжне

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м. Сніжне, Донецької обпасти, громадянки України, яка працює
продавцем ПП ОСОБА_2., мешкає за адресою: мАДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КоАП
України,-

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2007 року ОСОБА_1. -
продавець відділу магазину, що належить ПП ОСОБА_2., який розташований за
адресою: м. Сніжне, вул. Театральна порушила порядок в частині проведення
розрахункової операції на суму попередньої оплати 70,30 грн. без застосування
РРО;  незабезпечила відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в
данному звіті РВО ( сума невідповідності - 190,20 грн.). Крім того, були
відсутні цінники на товари, що знадяться в реалізації, а саме: відсутні цінники
на: сигарети
« Кемел » за ціною
-3,60грн., « Кент» за
ціною - 5,00 грн., « Вінстон » за
ціною-2,90грн.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушила п. 1,8,13
ст. 3 Закону України № 1776-111 від 01.06.2000 року « Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за яке передбачена відповідальність
за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Факт
правопорушення  визнала повністю.

Керуючись ст.
ст. 155-1ч.1, 268,283,287
КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 грн.

Постанова
оскаржена бути не може.
Справа № 3 - 4082/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 4.12.2007 року від
Глобинського РВ ДАІ при УМВС України в Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. В.Долина, Полтавської області, українця,
громадянина України, працюючого механізатором ПСП "Промінь",-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. 27.11.2007 року  о 11
год. 35 хв., в с. В. Кринки, Глобинського району, Полтавської області, керував
автомобілем марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень зазначених в адміністративному протоколі
серії СК № 066148 гр. ОСОБА_1. визнав. Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України. В судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причини
своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 19.12.2007 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-6017/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 12 часов 15 минут, на автодороге Ялта по ул. ЮБШ, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со
скоростью 65 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ
ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого п.Сендор
Комі РСР, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
м.Сніжне, АДРЕСА_1,  за  ст.122 ч.1
ОСОБА_1 7 березня 2007 року о
7.15год., керуючи автомобілем марки УАЗ-3152,
НОМЕР_1 по вул. Совєтській м.Сніжне, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до цього перехрестя
по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.
Факт правопорушення визнав.
Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи, до судового
засідання не з"явився, про відкладення розгляду справи клопотання не заявив, в зв"язку з чим, на підставі ст. 268 КпАП
України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу в розмірі 15грн.
Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 3 - 614 / 2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 р.н., проживає в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської
області, не працюючого, за ч. 2 ст. 123 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 23.03.2007 року біля 17 год. 40 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 20.2. Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 23,
33-35, 123 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в
сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Може бути пред'явлена до 16 липня
Справа
№3-1304
Постанова набрала чинності 16
квітня 2007 р.

ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ смт Каланчак

Про
притягнення  до     адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на України,   непрацюючого,   проживаючого   в
АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.03.2007 року в смт Чаплинка керував мотоциклом "Ява", д/н НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
свою вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду не
надані.

Керуючись
сг.ст.130 ч.1, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу к
сумі 255 (Двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1232/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

30 березня 2007
р                   Суддя Кобеляцького
районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.03.2007 р.
о 09 год. 10 хв. в
м. Кобеляки, керуючи автомобілем "Деу Сенс", державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п. 8.1 Правил дорожнього руху, порушив вимоги дорожнього
знаку "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, підтверджується
матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП-попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2515/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

28.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Дмитрівка Каховського  району
Херсонської області,  громадянина
України,  працюючого  водієм таксі, мешканця АДРЕСА_1, За ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

08.02.2007
року гр. ОСОБА_1
на автошляху Одеса - Мелітополь 276 км, керуючи автомобілем марки ДЕУ Сенс
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив п. п.
3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути    до адміністративної    відповідальності і стягнути штраф у розмірі
8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-88907
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає: с.Загір'я Зборівського району Тернопільської
області не працює

за ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

30 ЗО хв. в с.Ігровиця Тернопільського району ОСОБА_1, керував транспортним
засобом "ВАЗ-2І08", номерний знак НОМЕР_1 не використовував ремнів
безпеки і такими діями порушив вимоги п.2.3."в" Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмішіравопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 450558 від Об лютого 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил
користування ремнями безпеки.Враховуючи
обставини справи , особу порушника , вважаю , що в даному випадку на ОСОБА_1
необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1150
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного  суду Запорізької області
Яковлева М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 р. об 11-00 в с
Благовіщенка по вул. Кірова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н
НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою
вину

визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 643172, складеного 11.02.2007 p., який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-109/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року                                                                   м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали
справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21.11 .0б.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 14.6
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
12 квітня  2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевський район   Запорізької області,

за ч1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 824943 від 24 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. 24 березня 2007 року о 8 годині 25 хвилин в м.
Маріуполь Жовтневого району по вул. Червонофлотська , керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 ,
проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 ,
як адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

При прозгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: