overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 2396/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
Судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев
материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца города Джанкой, гражданина Украины, работающего в УКР
«Крымстрой», проживающего АДРЕСА_1, АРКрым,
по ст. 124КОАП Украины,
В суд
поступил административный материал о нарушении требований п. 10.1 ПДД Украины ОСОБА_1. Из протокола об
административном правонарушении следует: ОСОБА_1. 8 января 2007 года в городе Симферополь на ул.
транспортным средством( ВАЗ 2103 госномер
началом движения не убедился в том, что это будет безопасно и не создаст • безопасности иным участникам
движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством - БМВ госномер НОМЕР_2, что привело к
повреждению транспортных средств.
есть протокол не отражает какие же действия были совершены ОСОБА_1, в каком
направлении стал двигаться управляемый им автомобиль после остановки( стоянки),
автомобиль БМВ, с которым было совершено столкновение. Из объяснений ОСОБА_1 и
водителя автомобиля БМВ ОСОБА_2 следует, что автомобиль БМВ под управлением
ОСОБА_2 двигался сзади автомобиля ВАЗ -2103 под управлением ОСОБА_1. Из схемы
происшествия следует, что на автомашине ВАЗ-2103 • образовались повреждения левого
переднего крыла и левой передней двери, а на автомобиле БМВ повреждены капот,
правое переднее крыло, передний бампер справа, правый передний указатель
образом, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного дорожно -транспортного происшествия
предоставленными суду материалами не определена. Дело подлежит прекращению за
отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения.
ст. 247 КОАП Украины,
производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КОАП
Украины, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление обжалованию не
Дело №3-2125/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Азербайджана, не работающего, образование среднее, женатого, на иждивении трое
чел., проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
06.03.2007 г. в 08-20
час,ОСОБА_1, по ул.Калинина г. Красноперекопска, производила незаконную продажу
свежей рыбы - карп, общим весом 2 кг, без соответствующих документов на ее
приобретение, законности вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7 закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
Рыбу свежую карп общим
весом 2 кг., находящуюся в приемном пункте рыболовецкого хозяйства им. Крымских
Партизан, необходимо конфисковать в доход государства.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 чЛ КУоАП, и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на р/с
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска,
с конфискацией рыбы карп общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в приемном
пункте рыболовецкого хозяйства им. Крымских Партизан, в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 875 / 2007р.
ПОСТАНОВА

29
травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАШЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ
ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 14.04.2007 року в 23 год.
30 хв. був затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 8.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2167/07 2007 год
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Тарасовка Цюрупинского р-на Херсонской обл., украинка, гражданка Российской
Федерации, пенсионерка, образование средне, разведена, прописана по адресу:
АДРЕСА_1, , проживающей по адресу: АДРЕСА_2
Гражданка Российской
Федерации ОСОБА_1, в нарушение правила пребывания иностранцев и ЛБГ в Украине
Постановления Кабинета министров Украины №1074 от 29.12.1995 года, проживает в
Украине на нелегальном положении без регистрации по адресу: АДРЕСА_2.
В суде правонарушитель
вину признала, раскаялась в содеянном, просит строго не наказывать. Пояснила,
что в августе 2005г. приехала к дочери в гости, не зарегистрировалась, т.к.
каждый раз собиралась уехать, но не получалось. Из-за тяжелого материального
положения не могла вовремя пройти регистрацию в ОГИРФЛ Красноперекопского ГРО. На данный момент уже точно собирается
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеются признаки состава правонарушения* предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП,
однако, учитывая характер правонарушения, обстоятельства дела и степень вины в
совершении правонарушения ОСОБА_1, считаю возможным признать совершенное
правонарушение малозначительным, освободив его от административной
ответственности, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 22,203 ч.1, 268,283, 284 КУоАП,
ответственности ОСОБА_1 освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об
административном правонарушении по ст.203 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 -
Постановление обжалованию не подлежит.
Вижівка                                                     Справа № 1140/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 .08 .2007 р. Голова Старовижівського райсуду Волинської області Кошелюк
Л.О.,

розглянувши адмінматеріали,
що надійшли з Любомльського взводу ДПС про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за  ст. 122 ч.1 АК України,

встановила:

7.08.2007 р. о 13 год.50 хв. У ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем
Фольксваген -Пассат, д/номер НОМЕР_1, зі швидкістю 107 км. /год., перевищивши її більше ніж на 20 км. Чим порушив п.12.4
ПДР України.

Винність порушника
доводиться його поясненням і протоколом НОМЕР_2від 7.08.07 р. про
адмінпорушення.

Таким чином, у діях
ОСОБА_1. вбачається склад адмінпорушення, передбачений  ст. 122 ч.1 АК України.

Обтяжуючих відповідальність
обставин і пом"якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ,  майновий стан відсутність обтяжуючих і
пом"якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання
покарання в межах санкції статті.

Керуючись  ст. . ст.
283, 284 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого  ст. . 122 ч.1
АК України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 15 /п'ятнадцять/ грв.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1684/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                                                 м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі -   Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що
надійшли від Корюківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2007 року близько 14-ї год. 45 хв. в м.
Корюківка по вул. Шевченка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
нецензурно лаявся на адресу працівників міліції, чинив їм злісну непокору при
затриманні, на їх неодноразові зауваження не реагував, вів себе зухвало, хапав
працівників міліції за формений одяг, намагався затіяти з ними бійку та втекти,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В
судовому засіданні вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв вищевказане
правопорушення, в чому щиро кається.

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 045291 від
03.06.2007 року, протоколом медичного огляду від 03.06.2007 p., рапортами
працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідченнями, даними порушником в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі - 136 (сто тридцять шість) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-891/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                         м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 6 ДАЇ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Харківської області, який проживає: АДРЕСА_1, працює: ВАТ "Валківське
АТП-16341- водій.

За ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2007 року о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 в
селищі Пісочин Харківського району керував
мікроавтобусом ГАЗ-ЧАЗ-32213Н, номерний знак НОМЕР_1, який переобладнано з порушенням діючих вимог та
стандартів, чим порушив п.31.3 ПДР України,
за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом, поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, тому необхідно застосувати
адміністративне покарання у вигляді штрафу

На підставі викладеного, та керуючись ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає. Постанова набирає чинності з моменту її винесення. Строк пред"явлення на виконання
на протязі трьох місяців.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
26.12.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, 07.10.197 9 гFоFдFаF рFоFжFдFеFнFиFяF, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, чFаFсFтFнFоFгFоF пFрFеFдFпFрFиFнFиFмFаFтFеFлFяF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
08.12.2007 гF. вF 19.15 чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1 уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «СFеFаFтF» гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF гFоFрFоFдFеF ДFоFнFеFцFкFеF нFаF пFеFрFеFсFеFчFеFнFиFиF уFлFиFцFыF ЩFоFрFсFаF - пFрFоFсFпFеFкFтFаF ТFаFмFаFнFсFкFоFгFоF, сFоFвFеFрFшFиFлF пFоFвFоFрFоFтF вFлFеFвFоF сF пFрFаFвFоFйF пFоFлFоFсFыF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 10.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело №3-2525/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской обл. о привлечении
к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с.
Менелевка, работающего начальником охраны на заводе «Надія», проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП
в 14 часов 05 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем Фольксваген Пассат гос. номер
НОМЕР_1 в г. Харькове, по ул. Красношкольной набережной выполнил правый поворот
на ул. Вернадского, при этом не выполнил требования дорожного знака 2.1
«Уступить дорогу», не уступил дорогу автомобилю который двигался по ул.
Вернадского, чем нарушил п.8.4 ПДД
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 542940 от 27.02.2007 года.
ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч..2 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному   взысканию
по ст. 122 ч.2 КУоАП-   в виде штрафа в
доход государства в размере 8 грн.50 коп.
Дело №3-3458/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший 7-ого
МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.Зуренск Луганской области,
гражданина Украины, работающего в Азовском колбасном цеху, проживающего по
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных
30.01.2007 года в 10-30 часов ОСОБА_1 в п.Азовское
Джанкойского района управляя транспортным средством с признаками алкогольного
опьянения, в присутствии двух понятых продул трубку «контроль трезвости»,
которая изменила цвет с желтого на зеленый по всей длине реактива, от
медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на степень
алкогольного опьянения отказался, факт потребления спиртного не отрицал чем
нарушил п.п.2.9 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными
доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0928834 от
31.01.2007 г., объяснениями нарушителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.130 ч.1,   ст.27
Кодекса  Украины  об административных правонарушениях, суд
виновным     в     совершении административного  правонарушения,   предусмотренного ст.130 ч.1   КУоАП,
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ
ПСУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А. Ловчиков
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-486-2007
марта 2007 г.                                     Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев материал, поступивший от
Новоайдарского РО УМВД в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., гражданина России ,
уроженца п. Новоайдар, Луганской обл.,
проживающий: АДРЕСА_1,
зарегистрированный: РФ, Республика Якутия,
Ленинский р-н, АДРЕСА_2,
Российской Федерации ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранцев
в Украине, проживает по адресу АДРЕСА_1, Новоайдарского района,
Луганской области без документов на право проживания в Украине.
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, суд,-
основании ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 20 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан т. е. 340 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2935/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1980 р. н, не працюючого,

мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 який до суду не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 р.
приблизно о 11. 05 год.
ОСОБА_1,. керуючи автомобілем "Ніссан", д/н НОМЕР_1,
по вул. 50 й Гв.
дивізії в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух
прямо", здійснив рух праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-5431/07
10 августа 2007 год       Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Мамаева О.В.,  рассмотрев материал,  поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  23.12.1978 года
рождения. ОСОБА_2,  20.03.1983 года рождения,  урож. Винницкой области,  гражданина Германии,  работающего подсобным рабочим морского порта
г. Бремергафен,  проживающего по адресу:
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП
года в 21.40 часов ОСОБА_1,  следуя по автодороге
Херсон-Красноперекопск-Керчь,  на 122 км управлял автомобилем Опель Вектра
гос .номер НОМЕР_1 в
направлении г. Херсон,  в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины не
выбрал безопасную скорость движения ,
сложившуюся дорожную обстановку,
сократил безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем
Тойота Ланд Крузер гос. номер НОМЕР_2,
под управлением ОСОБА_3. В результате ДТП оба автомобиля получили
механические повреждения.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде вину признал полностью.
правонарушения,  кроме протокола и
признания нарушителя,  также
подтверждается имеющимися в деле схемой ДТП и протоколом осмотра места ДТП.
Выслушав правонарушителя,  исследовав материалы дела,  считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  124 КУоАП- превышение водителями
транспортных средств установленной скорости движения,  повлекшее повреждения транспортных средств.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
ст.  ст. 124,  268, 283, 284 КУоАП,
признать   виновным    в
совершении   правонарушения
бюджетной классификации доходов 21081100 в
государственный бюджет г.Красноперекопск Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1 Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25.07.2007 року біля 19 год.
00 хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 21412»
реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила перевезення пасажирів, перевозив пасажирів в кількості
більшій, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим
порушив п.21.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Дело № 3-2535/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, работающего водителем в ООО «Автострада», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
правый поворот на ул. Полевую не уступив
дорогу пешеходу который переходил проезжую часть на которую водитель поворачивал,
чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 305157 от 02.03.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения, предусмотренного ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному   взысканию
по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере
Дело № 3-2534/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
ул. Матросова 9, выполнил обгон на железнодорожном переезде, чем нарушил п.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 583444 от 26.02.2007 года.
ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному  взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП
-  в виде штрафа в доход государства в
размере 17 грн. 00 коп.