Дело №3-1424/07
03 апреля 2007 г.           г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской
Председательствующего
судьи                                                       Маныч B.П
При секретаре                                                                                              Кардаш
С участием прокурора                                                                                Ватутина
в судебном заседании административный материал, поступивший из Магистральной
таможни в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданки Украины, проживающей: АДРЕСА_1. по ст. 353 ТК Украины.
Согласно протокола о нарушении
сотрудниками УБОП на станции «Харьков -пассажирский», была задержана гр-ка
ОСОБА_1 с товаром продуктов питания 2-х наименований - каша «Минутка» и селедка в банках, российского
производства, общей стоимостью 480 грн.,
которая прибыла на электропоезде № 6023, сообщением
«Белгород-Харьков», товар она приобрела в п. К.Лопань (Украина).
протоколе указано, что после осмотра вышеуказанного товара, установлено, что
товар не отвечает маркировке Закона Украины «О государственном регулировании
импорта сельскохозяйственной продукции» от 17.07.1997 г. № 468/97 ВР, а в действиях гр.ОСОБА_1.
присутствуют признаки нарушения ст. 353 ТК Украины, а именно хранение, перевозка или
приобретение товаров, ввезенных на территорию Украины помимо таможенного
контроля, или с сокрытием от таможенного контроля.
товар, общей стоимостью, 480 грн.
судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о дне и часе рассмотрения
Суд,
проверив материалы дела, выслушав мнение проку рора, полагавшего, что
административное дело в отношенииОСОБА_1. подлежит закрытию в связи с
неправильным применением норм ТК Украины, считает необходимым административное
дело производством закрыть по следующим основаниям:
объясненияОСОБА_1. усматривается, что вышеуказанный товар она 16.02.2007
г. приобрела в п. К.Лопань (Украина) у незнакомой женщины. На
указанном товаре стоит маркировка Российской федерации. Как ввезен этот товар в
Украину ей неизвестно. Товар приобрела для себя, так как у нее большая семья - 6 человек.
образом, отсутствуют доказательства о том, что приобретенныйОСОБА_1. товар
ввезен ею или друтим лицом
на территорию Украины помимо таможенного контроля или с сокрытием от
таможенного контроля, то есть отсутствуют необходимые для квалификации по ст. 353 ТК Украины признаки правонарушения,
других доказательств в материалах дела не имеется.
Согласно положений ч.3 ст.4 Закона Украины «О
Государственном регулировании импорта сельскохозяйственной продукции» от 17.07.1997
ссылается инспектор таможни в протоколе о нарушении таможенных правил, продукты
питания, не отвечающие требованиям ч,2 ст.4 этого Закона, считаются такими,
которые были ввезены на территорию Украины с нарушением таможенных правил, однако
конкретный вид нарушения таможенных правил законодателем не определён.
образом, суд считает необходимым производство по делу закрыть, в связи с
отсутствием в действияхОСОБА_1. состава правонарушения, предусмотренного ст.353
ТК Украины. Руководствуясь ст. 247 п.1
Административное   дело
в   отношении  ОСОБА_1
производством закрыть.
товар - продукты питания 2-х наименований,   российского производства, общей стоимостью 480 грн. возвратить ОСОБА_1.