overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №   3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

23
квітня  2007
року                                   м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області

Кваша        В. О.         розглянув        матеріали        про        адміністративне

правопорушення,
які   надійшли   з
Буського   взводу  ДПС  ДАІ   УМВСУ  у Львівській області  відносно

ОСОБА_1,                                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1        р.н.,

проживаючого   с.Глушин
Бродівського   району,   Львівської
області, не працюючого.

по  ст.   130
ч.І   КУпАП  суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.03.2007
року о 19 год ЗО хв на
444 км а/д
Київ - Чоп
керував транспортним засобом В-2103 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, окрім того правопорушник вчинив ДТП, та залишив місце
дорожньо - транспортної
пригоди, до якої був причетний.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як
керувати транспортним засобом випив 50
грам горілки, крім того порушив правила дорожнього руху, так як в
недозволеному місці виїхав на зустрічну смугу і скоїв наізд на пішохода.
Спочатку з переляку від'їхав, а коли повернувся, то людину забрали вже медичні
працівники.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП - керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ст.124 КУпАП порушення
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст.122-2 КУпАП - залишення місця
дорожньо-транспортноі пригоди.

Обираючи вид  та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст. 130 ч.І КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.  122
- 2,  124,  130 ч.І КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№3-1006/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города Армянска дело об
административном правонарушении, поступившее из УГАИ ГУ МВД Украины в г.
Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Белгородской области, не
работающего, проживающего в г. Армянске, АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
17.04.2007 года около 06 часов 30 минутОСОБА_1.,
двигаясь в г. Севастополе, управлял транспортным средством марки «Фольксваген»
гос. НОМЕР_1 будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушены
требования п. 2.3 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим
образом, однако, не явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым
признатьОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121
ч.3 КоАП Украины - нарушение правил использования ремней безопасности и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.З КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа в размере 8 гривень 50
государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код
ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100. Постановление обжалованию не
Справа
№ 3/3671 за 2007р.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року.                                      Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2007 року о 22 год. 15 хв. в с.Бояни
Новоселицького району керував автомобілем марки БМВ 520 номерний знак НОМЕР_1
перевищив швидкість руху, в населеному пункті с.Бояни рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.І КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.І КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Рівне Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1, м. Рівне,
працюючого директором ТОВ "Аітас Плюс",

за ч. 1ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи директором ТОВ "Аітас Плюс" вів
податковий облік з порушенням
встановленого порядку, в результаті чого занижено суму податок на додану вартість на суму 3029,00
грн., в тому числі за грудень 2005
р. - 431,00 грн., за грудень 2006 р.
- 2598,00 грн.,
податок на прибуток на суму 3939,00 грн., в тому числі за 2005 рік -
561 грн., за 2006 рік - 3378,00 грн.

Свою вину у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1.
визнав повністю та пояснив, що правопорушення
виникло у зв'язку з частою зміною податкового законодавства.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки від 18.04.2007
року №
494/23-100/23306552 та матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
ст. 284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень (85 грн.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  №3-3032/07
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 р.                                                                                                                  м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у М.Харкові, громадянина України, не працює,
проживає АДРЕСА_1,-

встановив:

19.03.2007 р. близько десятої годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пл. Свободи в м.Харкові, недодержався вимог дорожнього
знаку, чим порушив п.п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Дело № 3- 3271
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не Работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 16 часов 05 минут на 1 километре а/д Ялта -
Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-4141/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ТОВ «Льодовий дім» -водієм,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. об 11-20 годині,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Шевролет д.н. НОМЕР_1, по вул. Металургів
- вул.
Рекордна,   проїхав   на заборонений сигнал світлофора (червоний),
чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України, що підтверджується адміністративним протоколом АГ Ка 026575.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34,35,
122 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн., у доход держави (p.p. 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 21081100, Код Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1187-2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11972 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 130 ч 1   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21» січня 2007
року в 17 год. 40 хв. в м.
Хотині по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки Форд Транзіт
державний номер НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась індикаторна трубка «КТ», яка
змінила свій колір з жовтого на зелений.

чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 130
ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № 115493 від 21.01.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1972
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
З квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Донецької
області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ЗАТ «Приватбанк»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 17 березня 2007 року, о 01 годині 30 хвилин, по
проспекту Оболонському в м.Києві, керуючи автомобілем марки "Шкода
Фабіа", державний номер НОМЕР_1при проїзді перехрестя на зелений сигнал
світлофору, при повороті ліворуч на пр-т Московський, не надала дорогу
номер НОМЕР_2що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого скоїла
зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номерНОМЕР_3 що
спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.6 Правил
дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні в дохід держави.
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя                                                                             М.М.Маринченко
Справа № 3-4950/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о
19год.01хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні по вул.Херсонській, керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість на 22км, рухався зі швидкістю 62км/год, в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40км/год», чим порушив пункт
12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа №3-795/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року , судця
Кам"янського районного суду Черкаської області В.І.Коваленко розглянувши
матеріали , які
надійшли від державної територіальної '
інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
, місце роботи -ВАТ " Кам"янське
автотранспортне підприємство 17142
" м.Кам"янка ,
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02. 2007 року в м. Кам"янка Черкаської
області, при
проведенні перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 було виявлено , що ОСОБА_1., який є головою
правління ВАТ " Кам"янське
автотранспортне підприємство 17142
" порушується законодавства про працю , а саме : не проводиться
оплата надурочних, за
роботу у святкові і неробочі дні та за роботу у нічний час; непроведения індексації
заробітної плати та недотримання мінімальних гарантій в оплаті праці; оплата праці
один  раз
на місяць.

Своїми
діями     ОСОБА_1.    вчинив                  адміністративне       правопорушення ,

передбачене ч.І ст. 41
КупАП      як   порушення
вимог   законодавства  про
працю  та про  охорону праці.

Згідно з ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладене
не  пізніш   як через
два місяці   з  дня
вчинення  правопорушення.

На підставі п.7
ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків ,
передбачених статтею  38
цього Кодексу.

Керуючись  п.7 ст.247
КпАП  України ,

постановив:

Провадження   в
справі    про    адміністративне   правопорушення за ч.І ст.41 КпАП України
відносно  ОСОБА_1 -
закрити.

Постанова    є
остаточною   і  оскарженню
не   підлягає.

Суддя:
Дело №3-1961/07
«27» апреля 2007 года.                                                                                              п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданин Украины, работающего ПУЖКХ - охранник, проживающего: АДРЕСА_1 по
протокола от 30 марта
2007 года в 18 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на 62 км а/д Каховка - Армянск, управляя автомобилем ГАЗ 531201 гос. номер НОМЕР_1 осуществил остановку и стоянку тем,
что произвел остановку в месте где невозможен встречный разъезд или объезд
остановившегося транспортного средства, чем нарушил требования п. 15.9-ж Правил до­рожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст.
что подтверждается данными протокола работ­ника УГАИ от 30.03.2007 г. о нарушении правила об остановке,
письменными объяснениями на­рушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Дело № 3-1222/07
26 марта 2007 года                                 Судья    Нижнегорского    районного  суда
Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от   6-го    МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
04 февраля 2007 года в 18 часов 10 минут ОСОБА_1находясь на ул. Кирова
г. Симферополь, управляя автомобилем Aydi гос. номер НОМЕР_1нарушил правила проезда перекрестков,
осуществил обгон на перекрестке, Чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано   прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
будет взыскан в принудительном порядке.
Дело№3-  3-2617 /2007год
о наложении административного взыскания
„02" 04. 2007г.                                                                      г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова Григорьева А.А.,
административный материал, поступивший из ГОСНИ о
совершении правонарушения
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения,
гражданка Украины, работает
главным бухгалтером ТОВ «Сатори»
проживающего :АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч.2                             Ко АП Украины,-
В Дзержинский районный суд г.Харькова
поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 в соответствии с
которым, как усматривается из протокола № 387 об
административном правонарушении от 12.02.2007 12.02.2007г. при проверке ТОВ «Сатори» установлено несвоевременное
предоставление в учреждение банка платежного поручения с ПДВ, чем нарушила п.5.3.1.,
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами ", за что предусмотрена ответственность ст. 163-2 ч.2 Кодекса Укрины об административном
Вина правонарушителя подтверждается
материалами дела. На основе
руководствуясь     ст.    163-2 ч.  2  , Ко АП Украины, судья, -
Подвергнуть   ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в сумме 170 (сто
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-9112/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року                                                                                                   місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007
року, приблизно о 1400, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ваз» д/нНОМЕР_1 в районі вул. Щорса в місті Одесі, здійснив поворот, завчасно
не зайнявши відповідне положення на проїзній частині дороги, тим самим порушив
п. 10.4 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання
призначене на 12.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

12 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 01.51
год. на 62 км а/д
Каховка-Армянськ, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106
д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину
визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 12.04.2007 р.
Справа №3-889/07
ПОСТАНОВА

28
квітня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
які надійшли із Варвинського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962
року народження, мешканця АДРЕСА_1, лісничий Варвинське лісництво Прилуцького
Держлісгоспу за ч.1ст.188-16 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 квітня 2007 року о 9 год.
20 хв. , за результатами контрольної перевірки Варвинського лісництва
прилуцького Держлісгоспу об'єднання «Чернігівліс», являючись начальником Ц.О.
об'єкта, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру. А саме не виконав заходів запропонованих приписом інспектора
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Варвинського РВ
УМНС України в Чернігівській області.

Керуючись ч. 1
ст. 188-16, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.