ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
№3-699/2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
с участием секретаря - Кириловой
административное дело, поступившее из Ялтинского МОБОП при УБОП ГУ МВД Украины
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Ялта, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, работающего в должности секретаря совета Гаспринского поселкового
по  п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «О борьбе с коррупцией»,
Согласно протокола №4 от 09 января 2007 года  об административном правонарушении, секретарю
совета Гаспринского поселкового Совета ОСОБА_1 вменяется то, что письмом от
30.10.2006 года умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.33, 34 ЗУ «Об
информации», отказал секретарю общественной организации «Мир хижинам!»
Ремезовой Л.П. в предоставлении документов, мотивируя свой отказ проводимой
проверкой сотрудниками УГСБЭП ГУ МВД Украины в АРК. Исходя из письма УГСБЭП ГУ
МВД Украины в АРК №4/5896 от 10.11.2006 года, направленного в адрес
председателя ОО «Мир хижинам!» Криган Н.Л. установлено, что сотрудниками УГСБЭП
ГУ МД Украины в АРК  никакие документы в
Гаспринском поссовете не изымались. В связи с чем, ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение, предусмотренное  п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «О борьбе с коррупцией»,
отказ юридическому лицу в предоставлении информации, предоставление которой
предусмотрено правовыми актами.
ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что с
протоколом не согласен, обвинение в коррупции безосновательно, информация о
регламенте работы Гаспринского поселкового Совета размещена при входе в здание
поссовета, положение о постоянных депутатских комиссиях, должностные
обязанности заместителей Гаспринского поселкового головы и секретаря
Гаспринского поссовета отражены в ЗУ «О местном самоуправлении». Протокол
прочитан не был, права, предусмотренные ст.268 КУоАП и ст.63 Конституции
Украины, разъяснены не были, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
было написано под диктовку.
Выслушав объяснения ОСОБА_1, исследовав материалы дела,
считаю, что  в действиях ОСОБА_1
отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный     п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «О борьбе с
Согласно п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «О борьбе с
коррупцией»,  государственный служащий
или другое лицо, уполномоченное на исполнение функций государства, не имеет
права отказывать физическим и юридическим лицам в информации, предоставление
которой  предусмотрено правовыми актами,
умышленно задерживает ее, предоставлять недостоверную или неполною информацию.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2006 года к
секретарю Гаспринского поселкового Совета ОСОБА_1 обратилась секретарь  ОО «Мир хижинам!» Л.П. Ремезова  с заявлением
о предоставлении в соответствии с ЗУ «Об информации» следующих
документов: регламента работы Гаспринського поселкового Совета, положения о
постоянных комиссиях Совета, должностные обязанности заместителя Гаспринского
поселкового Совета и секретаря Гаспринского поселкового Совета.
ОСОБА_1  дал ответ Ремезовой Л.П.
о том, что в связи с проводимой проверкой УГСБЭП ГУ МВД Украины в Гаспринском
поселковом Совете запрашиваемые ею документы
в настоящее время предоставлены быть не могут.
Ссылка органов милиции о совершении административного
правонарушения ОСОБА_1 при даче ответа Ремезовой Л.П., в котором сообщил ей
недостоверную информацию о невозможности предоставления документов в связи с
проведением проверки не может являться основанием для привлечения ОСОБА_1 к
административной ответственности, поскольку в соответствии со ст.37 ЗУ «Об
информации»,  данная информация не
подлежит обязательному предоставлению для ознакомления, так как она является
внутренней.  А, кроме того, согласно
материалов дела,  такая проверка   ОГСБЭП ГУ МВД Украины в АРК проводилась, в
ходе которой были изъяты документы, в том числе и испрашиваемые Ремезовой Л.П.
в удовлетворении информационного запроса является правомерным, основанным на
ст.37 ЗУ «об информации», согласно которого не подлежат обязательному
предоставлению для ознакомления  за
информационными запросами документы, которые содержат в себе информацию,
которая связана с разработкой
направлений деятельности учреждения, процессом принятия решений и
предшествуют их принятию.
Таким образом, собранные органом милиции доказательства
не могут служить основанием для привлечения ОСОБА_1  к административной ответственности по   п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «О борьбе с коррупцией».
На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.5
ЗУ «О борьбе с коррупцией», ст.ст.247, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
по п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «О борьбе с коррупцией» - отказать, прекратив
производство  по делу за отсутствием
состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: