overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

справа №3-1191/2007

06 лютого 2007 року  м. Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Костроми, працюючого водієм таксі "мульт", громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. о 10:25 годин ОСОБА_1.
керував автомобілем Дачія Логан д.н. НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Косіора
здійснив стоянку транспортного засобу задньою частиною автомобіля о тротуару.

ОСОБА_1. порушив пункт 15.5 Правил дорожнього руху України. Факт скоєння ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.12.2006р. серія АВ №192817.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного.
керуючись ст.ст.24, 27, 122, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем     України

28.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1980 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

02.03.2007 р.
о 23.40 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2106, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін заборонено", чим порушив
п.3.25 дод.1 Правил дорожнього руху,  про
що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,   268,   280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути    до    адміністративної

відповідальності   і   застосувати
адміністративне   стягнення   -
штраф

в  сумі   8
грн.
Справа № 3/2903 за 2007р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року.                             Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2007 року о 10 год. 05 хв. в м.Чернівці
по вул.П.Кільцева, керував автомобілем марки КАМАЗ 53010 номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями, а саме не працювали ліхтарі стопів, чим порушив вимоги ст. 121 ч.2 КУпАП та
вимоги п.31.4.7 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 121
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2086/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: мАДРЕСА_1заст.122ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 1502.2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „Део Ланос " державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр-ту 50 років СРСР проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий
червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ 581116 від 15.02.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 приватного
підприємця

за частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року о 14 годині 25 хвилин в м. Шепетівка Хмельницької області на вулиці
Старокостянтинівське шоссе
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „БМВ" реєстраційний номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожного знаку
2.2    „Проїзд без зупинки
заборонено" порушив вимоги
п.33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адміністративного
протоколу він    визнавав вину.

Враховуючи,     тяжкість
вчиненого     правопорушення,  особу
правопорушника,

на  ОСОБА_1    необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 8 /вісім/ гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня  2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ
ГУМВД України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, який не
працює,мешкає за адресою: м.Сніжне,АДРЕСА_1,  за
ст.121 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 9 березня 2007 року о 9.45год., на вул.Фрунзе м.Сніжне керував транспортним засобом марки Шевроле, НОМЕР_1, який не зареєстрований
в ДАІ у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
КпАП України.

Факт правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному  стягненню
в вигляді штрафу в розмірі 50грн.

Постанова оскаржена бути не може.
№ 3- 5818/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
23.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Броньова - вул. Космічна
в м. Запоріжжі, порушив Правила дорожнього руху України,
п. 8.7.3 - проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284
Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-259/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ
м>Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого завідуючим Беззаботівською ПВМ,
проживаючого АДРЕСА_1,

заст. 122 ч. 1 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 09 березня 2007 року, о 09 год. 15 хв. у смт. Олександрівка Донецької області керував транспортним засобом марки ВАЗ
21063, номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін на
містку,   чим порушив п.п. 14.6 « г»
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.  122 ч. 1   КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути     ОСОБА_1до     адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3190 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                                            м.
Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за  ст. 122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

8.06.2007 року громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Мерседес д.н.з.НОМЕР_1,
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 8.06.2007р. № 945896.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122
ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло
два місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення,
суд вважає за необхідне дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись  ст. ст.38, 122 ч.1, 247 п.7, 284 КУпроАП,
суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО СВ., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ ГГУ
УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины ,
ОСОБА_1 23.01.2007 года в 11.55 часов в городе Горловка по ул.
Восстания , управляя
автомобилем ЗАЗ ДЭУ   госномер НОМЕР_1на
перекрестке, поворачивая налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-285/2007

18
квітня 2007 року                                                         Суддя
Новогродівськогоміського суду

Донецької
області А.Т. КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з ДАІ Красноармійського УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Алдан, громадянина
України, працює приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА_1

-    за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року на 707 км автошляху Київ - Луганськ - Ізварино о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом ГАЗ - 330210 державний НОМЕР_1, на задній осі
якого були встановлені шини з різним типом малюнка протектора, чим порушив
вимоги п.п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2
ст. 121, ст. ст. 284,285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. Штраф перераховувати на р / р 0056 УДК в Донецькій
області, МФО 834016,
ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1355/ 07
апреля 2007 года.            Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
материал, поступивший от Нижнегорского РО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Великоселье Нижнегорского
района, гражданки Украины, не работающей , проживающей АР Крым Нижнегорский
районАДРЕСА_1,  пост. 184 ч 1 КоАП
ОСОБА_1 , имея несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2, ученика 11 класса Зоркинской ОШ, не выполняет своих родительских
обязанностей по его воспитанию, не контролирует его поведение, не обеспечивает
нормальные условия жизни.
В судебное
заседание админправонарушитель вину признала полностью.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
данными протоколов работника ОКМДН, ходатайством директора Зоркинской ОШ
Действия ОСОБА_1 квалифицируются
судом, как совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.184 КоАП Украины.
При определении меры наказания в
порядке ст. ст. 34,35 КоАП Украины суд учитывает характер совершенных
правонарушений, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
признать виновной по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья        И.В.
Справа №3-1258 2007 р.
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

12 лютого 2007 року                                                                          м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення До адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Донецької обл.,
прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 15 год. 25 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21214,
д.н. НОМЕР_1, по вул. Бородіна в м. Кривому Розі під'їжджаючи до
залізничного переїзду не зупинився перед ним на вимогу д.з. 2.2 "проїзд без
зупинки заборонено", який встановлено
на даному залізничному переїзді та не переконався в тому, що не
наближається потяг.

Чим порушив пункт 20.2
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
13.12.2006р. серія АБ №
130541.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1471
ПОСТАНОВА

Іменем
України

5 квітня 2007
року   суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької

області Телешман
О.В., розглянувши справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   жителя   с   Оселівка

Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого
,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 4 квітня 2007 року біля 10 години 30
хв. в с Оселівка
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Центральній біля кафе
Лівинецького ССТ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся
на адресу громадянки ОСОБА_2чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1вину у вчиненому визнав та пояснив, що 4 квітня 2007 року
біля 10 години 30 хв. в с
Оселівка Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Центральній
біля кафе Лівинецького ССТ, нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2так
як був п'яний.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 162389 від 05.04.2007 року, поясненнями порушника та іншими
матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставинами, що обтяжують відповідальність визнається, те що ОСОБА_1повторно
протягом року вчинив однорідне адміністративне правопорушення, за яке
піддавався адміністративному стягненню. Обставинами, що пом'якшують
відповідальність визнається визнання своєї вини.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1слід застосувати
стягнення в виді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 280, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді 1 (однієї ) доби адміністративного арешту.

Постанова є остаточною
і апеляційному оскарженню не підлягає.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ 11 У УМВД Украины в Донецкой области  о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1.   23.01.2007 года в 13.55 часов в городе Горловка по ул.
Горловской Дивизии , управляя
автомобилем ГАЗ 3302  госномер НОМЕР_1на перекрестке,
поворачивая налево выехал на полосу встречного движения , чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
Нарушитель в судебное заседание не
явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, от него не поступало
ходатайство об отложении рассмотрения дела
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1 признать виновным по ч.І ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 17 ( семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Дело №3/5-2102/2007
02 апреля 2007 года                                                                                            г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие с ГАИ при
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Харьков, гражданина Украины, не
работает, проживающего по адресу: город Харьков,АДРЕСА_1
Украины    об    Административных Правонарушениях, -
18 февраля 2007 года, около 11 часов
40 минут, ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд Сиера, государственный номер
НОМЕР_1, по проспекту 50 лет СССР в городе Харькове двигался со скоростью 88
км/час, превысив тем самым установленное ограничение скорости для населенного
пункта на 28 кмчас, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
автомобиля ОСОБА_1. измерялась прибором «Беркут» №0512197.
Факт административного
правонарушения подтверждается материалами административного дела.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 27 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, судья -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
гривен 50 коп. Постановление окончательно.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03  квітня 2007  року суддя районного
суду Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області
Гарбуз О. А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює,
проживає АДРЕСА_1 за ст.121 4.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року близько 11.30 год. громадянин ОСОБА_1, керував
транспортним засобом "МТ-1036" на якому був встановлений звуковий
сигнал типу "Сирена", без відповідного дозволу ДАІ.

В діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.І
КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,121 ч.І, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 03 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Гарбуз О.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июня  2007  года                                                                             Дело
№ 3-9224
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России г. Иркутск,
гражданина Украины, работающего ТВ «Парк» продавец,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
28 мая 2007  года  в
11  часов 20 минут  ОСОБА_1 на ул. Московская 5,  в г. Ялта, управляя автомобилем «Форд»
гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 3.34   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.34
«Остановка запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
3.34   ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР №
204853 от 28 мая 2007  года, с
которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-1597/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2007р. Суддя Локачинського
районного суду                  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Рівненській  області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1958 року народження, жителя
АДРЕСА_1Локачинського р-ну,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року о 09год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106  д.н.з. НОМЕР_1, на А/Д  Київ-Чоп 433км. порушив правила проїзду
перехрестя, не надавши переваги в русі автомобілеві , який рухався по головній
дорозі чим порушив п. 16,11Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, який проживає
в м. Одесі, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.07
року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", рухався зі
швидкістю 118 кмгод, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.