overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.                                                                                                      м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007р. о 11.00 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2107, держ. НОМЕР_1 по бульвару Б.
Хмельницького в м. Харкові, який не пройшов державний технічний огляд за
2007р., чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268* КпАП України,
розглядає справу в його відсут­ність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17,00 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-2515
П О С Т А Н О В А 24 жовтня 2007 року м.
Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львiвської обл асті Бущак Є.О. розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ з ОАТ Старос амбірського району та АТІ пр и ГУМВСУ у Львівській област і про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає с.
Страшевичі Старосамбірсько го району Львівської області , не працює, притягався до ад мінвідповідальності Старос амбірським районним судом Ль вівської області за ч.1 ст.130 КУп
АП 24.10.2006 року за ч.2 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 25 серпня 2007 року о 07 годині 10 хвилин в с. Холодно відка Старосамбірського рай ону Львівської області керув ав автомобілем Форд-Ескорт, н омерний знак НОМЕР_1, повт орно протягом року в стані ал когольного спяніння, чим п орушив п.п."а" п.2.9. Правил дорожн ього руху затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні ви знав повністю, у вчиненому ро зкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом про адміністративне п равопорушення серії АД № 806585 ві д 25.08.2007 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, та те, що ОСО
БА_2 24.10.2006 року притягався до а дмінвідповідальності за ч.1 с т.130 КУпАП, вважаю, що на нього с лід накласти адміністративн е стягнення у вигляді позбав лення права керування всіма видами транспортних засобів .
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винни м за ч.2 ст.130 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строко м на 1 (один) рік без вилучення т ранспортного засобу.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак
Справа № 3-8475/07
ПОСТАНОВА

27
грудня 2007 року                                                                             м.  Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.  Полтави Жилка
О.М.  ,
розглянувши матеріали,
які надійшли з взводу ДПС міста Яснувата батальна ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Полтавської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,  за  ст.  122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2007 року близько 18
год.25 хв.,  керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.э.
НОМЕР_1 на 460
км а/д Знам»янка - Луганськ при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве
положення на проїжджій частині,  чим
порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення від 27.11.2007 року та його поясненням,  відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.   ст.  283, 284 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
грудня   2007 року                                                   Справа   № 3-3883/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Чернігівського  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Красносільське  Борзнянського
району  Чернігівської  області,
громадянина України,  не
працюючого

за
ст.122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  13.11.2007
р. ОСОБА_1 на автодорозі
Київ-Н.Яриловичі  в с.Кіпті
керуючи автомобілем ВАЗ 2109  д/н НОМЕР_1
здійснив обгін на шляхопроводі, чим
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  штрафу
в сумі   15  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                        О.
А.Луговець
Дело № 3-4657/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ООО ТК
163-2, ч.1 КоАП  Украины,
при   проверке   было
установлено,   что   гр-ка
ОСОБА_1 несвоевременно подала платежные поручения на перерасчет в
действиями гр-ка ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.
1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами предприятий,
организаций платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и
подтверждается    протоколом об административном
правонарушении от 15.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде
штрафа 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
СПРАВА № 3 - 3202/07 p.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя мАДРЕСА_1 працюючого
головним інженером Скалатської ГНС, не судимого, -

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007
року о 17.50 годині в
с. Вікно
Гусятинського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки "Мазда-626"НОМЕР_1 буксирував причіп на якому номерний
знак був відсутній, чим порушив п. 32
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
047518 від 20.10.2007 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, буксирував причіп на
якому номерний знак був відсутній.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

14 травня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Київ, не працює прож.: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2007 року о 8:55 год.
по вул. Богатирська в м. Києві керуючи автомобілем "ДАФ" д/н НОМЕР_1
здійснив зіткнення з автомобілем "БМВ" д/н НОМЕР_2, чим порушив
п.   8.8
ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, підтверджується   матеріалами
адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст.
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2681/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 1030 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на перехресті ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.14.6 (а) ПДР України.

Вина    гр.     ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1902 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем   України

16 квітня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 11.00 год. в м. Берислав по
вул. 1 Травня,
гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21099
д/н НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п. 3.1 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1а за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 16.04.2007 р.

Суддя                                                                                    В.М.
Сіянко
Справа №3-94907
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
який проживає: АДРЕСА_1Тернопільської області непрацює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 12 год. 15 хв. в м.Зборові по вул. Хмельницького ОСОБА_1, керував
транспортним засобом "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_1зупинивши його
в зоні дії знаку "Зупинку заборонено" і такими діями порушив вимоги
п.33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 009268 від 03 березня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків. Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю , що в
даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Донецька Желтобрюх І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця міста Донецька, громадянина України, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року, о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Шевролет, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 435 км. а/д
Знамянка-Луганськ-Ізварино, рухався зі швидкістю 105 км/г, чим перевищив
встановлену швидкість руху. Таким чином, ОСОБА_1порушив п. 12.4 ПДР України, та
його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1визнав повністю, про що
свідчать пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. В суд для
участі в розгляді справи за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини та майновий стан, - приходжу до висновку, що
ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу на користь
держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАГЈ -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00коп. (сімнадцять гривень 00
копійок) на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-13/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10.04.2007 р.                                                                                               м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

11.02.2007 р.
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» не виконав
вимоги працівника міліції про зупинку, чим порушив п.2.4 Правила дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122-2, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 грн. (сто тридцять шість грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2085/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня  2007 року                                                                      смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського
територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04
квітня 2007 року біля 04 год. 00 хв. на території Сулинського ландшафтного заказника, поблизу с Лящівка Чорнобавського району Черкаської області здійснював незаконний вилов риби сіткою,  чим порушив
ст. 4.14.3   Правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено  сітку, рибу (карась)  у кількості 3 шт.

ОСОБА_1.   порушення
визнав.

В судове
засідання    ОСОБА_1. не   з»явився, повідомлений про місце і час розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4,283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним     ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток
держави, з  конфіскацією сітки.

Стягнути з    ОСОБА_1
збитки в сумі 18  грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007року м. Харків

Суддя Київського районног о суду м. Харкова Сенаторов В.М ., розглянувши матеріали, що на дійшли від начальника MB № 1 ДАІ при ГУMBС України в Харківські й області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючо го, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповіда льності за скоєння адміністр ативного правопорушення по с т. 122 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 01.11.2007 року 13-00 год, водій ОСОБ
А_1, керуючи автомобілем " Ніс сан", державний номер НОМЕР
_1 по пр. Курчатова, 24 в м. Харко ві, рухався зі швидкістю 74 км/г од в зоні дії дорожнього знак у 3.29 " Обмеження максимальної ш видкості 50 км/год", перевищив в становлену швидкість на 24 км/г од. чим порушив п.п.12.9Правил Дор ожнього руху України.
До суду правопорушник не з'я вився, про час розгляду справ и був повідомлений, клопотан ь про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розг лядає справу у його відсутні сть.
Факт, правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 096069 від 01.11.2007 року, де зафіксо ваний факт правопорушення, я кий він підписав і не оспорюв ав.
При накладенні стягнення с уд враховує характер скоєног о правопорушення, особу прав опорушника, ступінь його вин и, майнове становище, обстави ни справи.
Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 К пАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адм іністративному стягненню у в игляді попередження.
Постанова є остаточною, ос карженню не підлягає.
Строк пред»явлення постан ови до виконання складає три роки
Справа №3-518 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 18-го МРВ ДАІ м.
Добропілля ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 25 січня 1969 року народження, не працюючого,
який мешкає у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи про адміністративне правопорушення
до розгляду встановлено, що зміст протоколу
про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, яка передбачає зазначення в протоколі про адміністративне
правопорушення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане
правопорушення (дії ОСОБА_1 не кваліфіковані за відповідною статтею КУпАП). Наявні
недоліки, без їх усунення, унеможливлюють подальше провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню до МРВ ДАІ для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 до 18-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Донецькій області для
належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Справа №3-581/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адмінстягнення

13.04.2007 р.                                                                                                              смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши
матеріали справи, за ознаками ст.121 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р/н, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 16.03.2007 року о 05 год.
50 хв., керував автомобілем марки "Форд"
д/н НОМЕР_1 в с. Майдан, у якого не працювала передня ліва фара в режимі
ближнього світла, чим порушив п.31.4 3 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1
при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.121 ч.2 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями. При
призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.2 КУпАП попередити. Постанова є остаточною.
№3-1771/2007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
5-того МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, уродженця с Поліське Березівського району Рівненської області, жителя
АДРЕСА_1, інженера Марилівського спиртзаводу

за ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007
року о 13
год. 00 хв. в м. Теребовля Тернопільської області по вул. Кн. Василька гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Тойота Кашрі" номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Дело № 3-6993/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2007 года судья Джанкойского
горрайонного  суда
рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, гр-на Украины,
работающего, прож.АДРЕСА_1 пост. 121 ч.2КУоАП
года  в 10-30 час в г. Джанкое правонарушитель,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством SLG 672 г/н НОМЕР_1, с разными рисунками
протектора, чем нарушил п.п 31.4.5 ПДД
Украины, тем самым совершил правонарушение согласно ст. 121 ч.2 КУоАП .
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении ,с которым
согласился и сам правонарушитель .
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. с. 221,283,284 КУоАП ПОСТАНОВИЛ:
ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8.50
Госбюджет Джанкойский
район 21081100 ЕГРПОУ 34740824
госказначейства АРК г. Симферополь, МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит . Постановление отпечатано судьей.