overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2007 року     Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області

Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Сніжному
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
НОМЕР_1року
народження, уроджого м.Сніжне, громадянина України, приватного підприємця, який
мешкає за адресою:  м.АДРЕСА_1,  за
ст.155-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., який є
посадовою особою - приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю
непродовольчими товарами за адресою: м.АДРЕСА_1, 23 березня 2007 року, допустив
порушення в частині незабезпечення зберігання контрольних стрічок протягом
трьох років з реєстратора розрахункових операцій ЕРА 101.08,зав.№77165,
фіскальний №, чим порушив п.10 ст.3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 1.06.2000року та скоїв правопорушення, передбачене ст.
155-1 ч.1 КпАП України.

Будучи належним
чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не
з'явився, тому суд вважає можливим на підставі ст. 268 КпАП України
розглянути справу за його відсутності.

Факт
правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 268, 283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу в розмірі 85грн.

Постанова
оскаржена бути не може.
Справа № 3-210/07р ПОСТАНОВА
2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Сушко JI.П., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Житомирської обл., громадянина
України, працюючого в корпорації «Українські будівельні матеріали», який
проживає м. АДРЕСА_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
223.12.2006р о 12 год.
20 хв. по на перехресті вул. Лугова та вул. Дехтяренка в м. Києві ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Шевролет» д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в
наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2 ( під
керуванням водія ОСОБА_2.), що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п..10.1,ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ст.124
ОСОБА_1. в судове
засідання не з»явився про день та час розгляду адміністративного матеріалу
повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
викладене, керуючись ст. 124
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем    України

05.04.2007
р. судця
Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1954 р.н., уродженця Миколаївської обл.,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

17.03.2007
р. о 11.50 год. в м.
Н.Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог д/знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху, про що складено
протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до  адміністра­

тивної    відповідальності    і
застосувати   адміністративне   стягнення

- штраф в  сумі  5  грн.
Справа № 3-207/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Бородій B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
«Саврань-Експрес» проживаючого смт. АДРЕСА_1, Савранського району, Одеської області, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 16.01.2007
року громадянин ОСОБА_1керуючи ав­томобілем Мерседес д. н. НОМЕР_1здійснив обгін
на перехресті, чим скоїв адміністрати­вне правопорушення, передбачене ст.122 ч.
1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа №3-2173   2007 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року              м.Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Дружківка Донецької
області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м.
Костянтинівка Донецької області, за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14.02.2007 року о 09 годині 25 хвилин, на 603 км
автошляху Одеса - Новоазовськ, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц 1838»,
державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги
п.10.10 Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 26 березня 2007
року.
Справа
№ 3 -4094/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
грудня  2007 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 6.12.2007 року від Глобинського РВ ДАІ при УМВС України Полтавської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабичівка, Глобинського району, Полтавської області,
жителя с. Пироги, Глобинського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Глобинський
м'ясокомбінат",-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 1.12.2007 року о 8 год. 50
хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував автомобілем марки КАМАЗ 5410,
д/н НОМЕР_1, буксирував причіп, який не зареєстрований в установленому порядку,
чим порушив п. 2.9(в) ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1, згідно
власноручних пояснень, зазначених в протоколі
про адміністративне правопорушення визнав. В судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст.
121 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню  з моменту
винесення протягом 3-ох місяців з 18.12.2007 року .

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№ 3-1096/07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007р.

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
громадянина України, працюючого шахта "Візейська" слюсар , прож.   АДРЕСА_1-

по ст.
124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
27 лютого 2007 року в 6 год..40хв.   в м.
Червонограді Львівської області по вул. Львівській, керуючи автомобілем Seat ibiza
н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку -
ожеледицю, в результаті чого здійснив зіткнення із  мікроавтобусом під керуванням ОСОБА_2, який
рухався попереду нього, чим порушив ПДР України.

Опитаний
в суді порушник вину свою визнав, однак пояснив, що рухався автомобілем по
вулиці Львівській в м.Червонограді зі швидкістю 35-40км/год., попереду їхав
мікроавтобус, який створивши аварійну обстановку на дорозі, не подаючи сигналів
повороту, зупинився на обочині, щоб підібрати жінку, яка там стояла, він затормозив автомобілем ,
але була мала дистанція між ними та вдарився в мікроавтобус, що рухався
попереду, розкаюється у вчиненому.

Крім
цього, його вина стверджується зібраними матеріалами: рапортом ст.інспектора
ВОГП Червоноградського MB ОСОБА_3, схемою пригоди, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2007р., письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, в яких вони ствердили обставини вчинення дорожньо-транспортної
пригоди.

Вважаю,
щоОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за можливе обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення 40 (
сорок ) грн. штрафу.
Дело  №3- 1581/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП
28 февраля 2007 года в 13 часов 25
минут ОСОБА_1, находясь на ул Кирова - ул. Самокиша г. Симферополь, управляя
автомобилем ДЕУ гос. номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, то есть совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1    на основании ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья      И.В.Кустова
№ 3-3120/2007
Центрально-городского районного суда г.Горловки Донецкой области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного отдела ГАИ УТАИ Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года  рождения,
уроженца   г.   Горловка, Донецкой области, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 11.02.2007г. в 17 час. 35
Ленина - ул. Комсомольская проехал перекресток на запрещенный свет (красный)
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела, руководствуясь
ст. 122 ч. 1 , 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

23 березня 2007 року                                                                    м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Голуб В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від  Шепетівського РВ

УМВС Украіни в Хмельницькій області, про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, 1943 року
народження,   проживаючого с.

АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст.   121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1.   02.03.2007 року о 11 годині 00
хвилин в с. Лютарка ,
керував автомобілем обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий
ременем безпеки під час руху автомобіля, чим порушив вимоги п,2.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1.   вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

.
Постанова може бути змінена (скасована) головою апеляційного суду
Хмельницької області.
Дело № 3-4267/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего водителем ООО КП
«Хартранс», проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 121ч. 1 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 909050 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 26.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
НОМЕР_1 по ул. Сумской в г. Харькове, в салоне которого были установлены
дополнительные сидения без согласования с Госавтоинспекцией.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 121 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины, т. е. управление водителями
транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы или рулевого
управления, или переоборудованными с нарушением соответствующих правил,
нормативов и стандартов, или не прошедшими государственный технический осмотр.
В соответствии со ст. ст. 121 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего водителем ООО КП
«Хартранс», проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. 00 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року.                                                                    смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МРВДАІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

05 березня 2007 року близько 08 - години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ -
2105" державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Зарічне Рівненської області, порушив праила
обгону, а саме, здійснив обгін на перехресті доріг.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить судова повістка вихідний реєстраційний №7 від 15.03.2007р.

Винність ОСОБА_1
в порушені правил обгону встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1301/07
ПОСТАНОВА

23
березня 2007 р.

Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Червоноград, Львівської області, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
20.02.2007 року, о 22 год. 10 хв., в м. Жовква, Львівської області, керуючи
автомобілем Форд н.з. НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 24 км/год., рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   визнати
винним   за   ст. 122
ч.1   КУпАП   та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1551/07
ЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
апреля 2007  года            Судья
Нижнегорского   районного   суда АР Крым Кустова
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего ,
проживающего Нижнегорский район, АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
04 марта 2007 года в 10 часов 55 минут ОСОБА_1, находясь
номерНОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, показаниями правонарушителя, указанными в протоколе.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья       И.В.Кустова
Справа № 3-3530/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

3 квітня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з
органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КУпАП,

установив:

10.03.2007р. о 12.40 год.
ОСОБА_1. на 66 км
автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши при цьому вузьку
суцільну білу лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим
порушив вимоги п.34.1.1 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі  8.50 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1790/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                                                                     м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави
"Сокиряни" Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Окниця Р.Молдова та жительки м.Сокиряни АДРЕСА_1, громадянки Р.Молдова, не
працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи громадянкою Р.Молдова, на порушення п. З постанови КМУ №
1074 від 29.12.1995 року «Про порядок в'їзду, виїзду і транзитного проїзду
іноземців і осіб без громадянства» знаходилась на території України без
документів, що посвідчують особу, тобто вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні
правопорушення визнала повністю та пояснила, що 20.04.2007 року, виїхала до пункту пропуску "Сокиряни-Окниця",
для того щоб зустріти свою маму, паспорт забула по місцю проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЗРУ № 009651 від 20.04.2007 року; рапортом
ІПС ОСОБА_2. від 20.04.2007
року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, наявності пом'якшуючої
обставини, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначення її стягнення у виді штрафу мінімального
розміру.

На підставі ч.1 ст. 203
та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 203 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.
Справа №3-556/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року                                        м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.
П., розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайоного відділення ДАІ при
УДАІ України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 р. н. мешкає: м.
АДРЕСА_1працює: не працює за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року о 17-00 год.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Москвич 2140,
держ. номер НОМЕР_1, по вул.. Палацовій - 40 років жовтня перед поворотом ліворуч не дав дорогу
транспортному засобу, що рухався по рівнозначний дорозі, чим порушив п.16.13
Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про
перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст.  122
ч. 1,283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 10-00 грн. Постанова
остаточна.