overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від  ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській      області      про
притягнення      до      адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не
працює, проживає
м.АДРЕСА_1за ст.122ч1КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1в зоні дії знаку 3.29 рухався зі швидкістю 79 км/год. Чим перевищив встановлену швидкість на 29 км/год. п , чим порушив
п.12.9 6ПДР України.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити      ОСОБА_1адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 18 квітня 2007 року.
Справа №3-913-2007
Постанова

Іменем України

25
квітня 2007 р.                                              м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., українця,
гр. України, проживаючого в м. АДРЕСА_1, працюючого ПП «Строй - гарант».

На підставі ст.
173 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 25.03.2007 р. близько 19 год.
намагався зайти до квартири гр. ОСОБА_2., ображав її нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, пошкодив вхідні двері до квартири, бив у вікна,
чим порушив ст. 173 КпАП України.

Його винність стверджується протоколом № ЧК 000354 від 25.03.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-2441/07
20 февраля 2007 года                                           г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
20.12.2006 года, примерно в 14 часов 25 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Новикова в
городе Одессе, управляя автомобилем «БМВ», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходам,
переходившим проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении указанного правонарушения
полностью подтверждается предоставленными в суд материалами административного
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
р.                                                                                                             м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

23.01.2007 року біля 15
год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Нетішин по
вул. Незалежності порушив вимоги п. 8.4 Правил
дорожнього руху України та п.3.34 Додатку №1, так як здійснив
зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку " Зупинку заборонено ".

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №758 від 23.01.2007 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з 23.01.2007
року пройшло більше 2 місяців, справа
підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.. 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 закрити за перебігом строків давності накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-674 2007р.
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року судця Снігурівського районного
суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

ст. 122 ч.З КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року близько 11-50 години в мЖиколаїв,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки "Фаф 220301" державний
номер НОМЕР_1 здійснив проїзд пішохідного переходу не надав перевагу у русі
пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п. 18.1
ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122
ч.З КУпАП. Правопорушник вину визнав повністю.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ за № 145407 від 14.02.07 р.

Керуючись
ст.280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08 грн.50 коп. (вісім грн. п»ятдесят копійок)

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-3144/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
03.03.2007 г., примерно в 11-50 час, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Ауди-80 гос.
Змиевской п. Безлюдвка проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об
отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 10/десять
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
№3-2181/2007 p.
ПОСТАНОВА

23      квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду

Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли

від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення

до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24   березня 2007
року в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ЗІЛ ММЗ 554
М

НОМЕР_1, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 34 (тридцять
чотири) гривні в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-5067/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
не  работает,   идент.
12.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.
2  КоАП Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-304/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм МПП «Ніка»,
проживаючого с АДРЕСА_1 по ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 3.01.2007
року громадянин ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем ГАЗ-322 д. н. НОМЕР_1 здійснив проїзд
перехрестя на забороняючий сигнал світ­лофора, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП Украї­ни.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попе­редження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10
днів з моменту її винесення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                          17 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Донецьку, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Авто-Союз», мешкає за
адресою: м. Донецьк-39, АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

07 березня 2007
р. о 11 год. 07 хв.,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ЗАЗ-ДЕУ", д/номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Державна в м. Донецьку, рухався зі швидкістю 91 км/год при доступній «60
км/год», чим порушив п.12.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що ОСОБА_1. не дотримав вимогу правил дорожнього руху,
в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу у сумі 10
(десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа №3-4003/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2007 p.
Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, 1967 р. народження, громадянки України, працюючої директором
ТОВ «Туристичний сервіс-центр», мешкаючої за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП У країн и,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення передбачене
ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 16.03.2007р. о 12-30 годині
порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у
відповідності зі ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній
справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.
155-1   ч.1
КпАП   України   відмовити,
у   зв'язку   з
витіканням   термінів   притягнення
до адміністративної відповідальності і провадження по даній
справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа №3-840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

25
квітня 2007 року                                                                  м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА-1,
ІНФОРМАЦІЯ-1, притягнутого по ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року о 10,10 годині водій ОСОБА-1 в м. Першотравенськ по
вул. Горького керував
транспортним засобом Фіат У НО
державний номер НОМЕР-1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА-1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122   КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-672 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
квітня 2007 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 110664 від 17 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. 17
березня 2007 року о 16 годині 45 хвилин в с
Олексіївка Куйбишевського району керував мотоциклом ГЖ-Ю-4 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду 17 квітня 2007 року гр.ОСОБА_1. не з'явився,
хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника МРО ГАИ
УМВД в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
01.02.2007 года в 08-20 час. в г. Горловке по ул. Артемовское
шоссе, правонарушитель, управлял транспортным средством «ЗИЛ 130», г/н НОМЕР_1, на котором установлено
газовое оборудование, не зарегистрированное в МРЭО, чем нарушил требования п. 32.1 ПДД Украины, утвержденные ГЖМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.
судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени
рассмотрения административного материала уведомлен надлежаще.
Учитывая изложенное,
принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 121 ч.1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-855/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня  2007 року                                                                                              м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року о 22 год.
00 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Москвич-412", д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснивши
зупинку автомобіля на перехресті , чим порушив вимоги п.15.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2ст.122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня  2007 р.                      Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при
секретарі-                   Семак Ж.М.

з участю порушника ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Щорського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм в Укртелекомі,
українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4  Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
р. о 10-10 год. в м. Щорсі, по вул. 30 років Перемоги, гр. ОСОБА_1, керувавши автомобілем "ВАЗ 21013"
з саморобленим причепом на якому був
відсутній державний номерний знак,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом
АК № 025232  від 25.03.2007 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221,
ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.00 коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Запорізької області, громадянина України, який працює на посаді водія
в ТОВ «Альфа-плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2007 о 20-20
годині по пр.Леніна-вул..Радінській в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Фольцваген» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.
15.9 ПДД
України, порушив правила зупинки, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2226/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Вінницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя АДРЕСА_1, ЗАТ»Тютюн
Імпекс», водій

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1 в с.В.Митник
Вінницької області керував автомобілем марки « Део Ланос «
державний номерний знак   НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху , рухався
зі швидкістю 85 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
111261 від 03.04.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.