справа № 3-7988/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007 року                                                                                     місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Козуб О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював продаж
мобільних телефонів та інших товарів без відповідних документів, а саме дозволу
МЧС України в Червоногвардійському районі АР Крим, висновку СЕС в
Червоногвардійському районі АР Крим на начало робіт торгового об'єкту,
сертифікатів відповідності мобільних телефонів, яки знаходились на продажу в ІНФОРМАЦІЯ_5,
про що відносно нього був складений протокол НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1
в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та пояснив , що працює на посаді реалізотора в
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_4, здійснював продаж
мобільних телефонів та інших товарів без відповідних документів, а саме дозволу
МЧС України в Червоногвардійському районі АР Крим , висновку СЕС в Червоногвардійському
районі АР Крим на начало робіт торгового об'єкту, сертифікатів відповідності
мобільних телефонів, що є на продажу в ІНФОРМАЦІЯ_5, що було встановлено
перевіркою Красногвардійського районного відділу МВС України в АР Крим.
Мобільні телефони, на які був відсутній сертифікат відповідності надані йому
працівниками міліції під зберігаючу розписку. Вчинив правопорушення вперше,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався. При призначенні йому
покарання просив суд врахувати його визнання вини, розкаяння, законослухняний
спосіб життя. Обіцяв в майбутньому виконувати усі вимоги порядку господарської
діяльності.

Дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП -
провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без
одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання
передбачене законом, яке тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до
сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те
що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, суд вважає можливим, у
відповідності зі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши ОСОБА_1 про
неприпустимість повторних правопорушень.

Керуючись
статтями 22,34, ч.1 ст.164, 283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про притягнення  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 164 КУпАП, звільнив від
адміністративної відповідальності.

Оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши його про неприпустимість повторних
правопорушень.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.