Справа  №   3-993 6/
08 червня 2007року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В.,
розглянув матеріали, які надійшли з УСБУ в Херсонській області відносно
ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Херсонської обл., мешкає:
АДРЕСА_1, працює спеціалістом із земельних питань Олексіївської сільської Ради,
є посадовою особою органу місцевого самоврядування 13 рангу 7 категорії, про
притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.5 ч.1 п
„т" Закону України „Про боротьбу з корупцією", -
ОСОБА_1 на підставі своїх функціональних обов'язків
підготувала відповідь на ім'я начальника Цюрупинського МРВ Управління СБ
України в Херсонській області, в якій повідомлялося, що на території сільської
ради приватним підприємцям надано рішення на виготовлення технічної
документації та відведення земельних ділянок під розміщення торгівельних точок.
Більшість підприємців виготовили та затвердили технічну документацію. В інших
технічна документація знаходиться в розробці. Вказана відповідь спростована
шляхом перевірки деяких об'єктів на предмет наявності землевпорядної
організації в результаті якої виявлено незаконність використання земельних
ділянок приватними підприємцями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В зв'язку із зазначеним 14.05.2007 року співробітником відділу по боротьбі
з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Херсонській
області складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене п.'Т" ч.1 ст.5 Закону України
„Про боротьбу з корупцією".
У судове засідання правопорушниця не з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та про визнання своєї вини.
Заслухавши пояснення прокурора,співробітника УСБУ в Херсонській області,
дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого п. „г" ч.1 ст.5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією", з наступних підстав.
Пунктом „г" ч.1 ст.5 Закону передбачено відповідальність за відмову
фізичним та юридичним особам "в інформації, надання якої передбачено
правовими актами, умисне затримання її, надавання недостовірної чи неповної
інформації За змістом диспозиції зазначеної норми Закону дане спеціальне
обмеження щодо державних службовців спрямоване на попередження корупції, як
один із видів корупційних правопорушень, може бути вчинено тільки умисно.
адресу суду, ОСОБА_1 визнала себе винною, розкаялася.
Вина правопорушниці підтверджується також матеріалами справи, а саме:
запитом ЦМРВ УСБ України в Херсонській обл.
№71/33/11-45, відповіддю Олексіївської сільської ради №2.1/39, актами
перевірки дотримання вимог земельного законодавства, письмовими поясненнями
Таким чином, достовірно знаючи про те, на території сільради наявні
порушення земельного законодавства, використовуються землі без оформлення
землевпорядної документації навмисно надала недостовірну інформацію
правоохоронному органу, чим порушила п. „г" ч.1 ст.5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією".
З урахуванням наведеного, у діях ОСОБА_1. є склад
корупційного правопорушення, передбаченого п. „г" ч.1 ст.5 Закону України
„Про боротьбу з корупцією".
Керуючись сш.ст. 8, 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією",
Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами справ
про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією" №13
від 25.05.1998р., ст.283-285 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. /двісті п'ятдесят п'ять грн./
Постанова
оскарженню не підлягає.