Справа №3-1226
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2007 року

смт.Черняхів

Суддя Черняхівського
райсуду Житомирської област
і Моніч Б.С., розглянувши адмін
істративні матеріали, що над
ійшли з Черняхівського РВ УМ
ВС України в Житомирській об
ласті про притягнення до адм
іністративної відповідальн
ості
ОСОБА_1, АДРЕСА_1н., ур
одженець смт.Черняхів Чернях
івського району Житомирсько
ї області, українець, громадя
нин України, проживаючий АД
РЕСА_1
за ч.2 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопо
рушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адмін
істративне правопорушення в
бачається, що 14.06.07 близько 00 год
. 55 хв. у смт.Черняхів Черняхівс
ького району ОСОБА_1. керу
вав автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕ
Р_1 в стані алкогольного сп'я
ніння, від дачі пояснень та пі
дписання протоколу ухилився
шляхом втечі в присутності п
онятих.
Допитаний в судовому за
сіданні ОСОБА_1. вину в інк
римінованих йому діях не виз
нав, пояснив, що був зупинений
працівниками міліції і йому
було запропоновано пройти о
бстеження на стан сп'яніння в
Черняхівській центральній р
айлікарні (ТМО), на що він не да
в згоди, а просив його освідув
ати в Житомирському облнарко
диспансері. У відповідь на це
працівники міліції силоміць
завези його до Черняхівсько
го ТМО, де лікарями лікарні бу
ло видано протокол, згідно як
ого він був п'яний.
Зважаючи на таке уперед
жене ставлення він при перші
й же нагоді втік від працівни
ків міліції і одразу поїхав д
о облнаркодиспансеру, де був
освідуваний. За наслідками о
гляду в облнаркодиспансері б
уло встановлено, що він твере
зий.
Згідно протоколу медич
ного огляду від 14.06.07, проведено
го лікарем Черняхівського ТМ
О, встановлено, що ОСОБА_1. п
еребував у стані алкогольног
о сп'яніння (а.с.3).
Відповідно до «Інструкц
ії про порядок направлення г
ромадян для огляду на стан сп
'яніння в заклади охорони здо
ров'я та проведення огляду з в
икористанням технічних засо
бів», затвердженої наказом №
114/38/15-36-18 від 24.09.1995 року МВС, МОЗ, МЮ Ук
раїни, встановлено, що такий о
гляд проводиться за направле
нням працівника міліції, з об
ов'язковою фіксацією в устан
овленому МОЗ України порядку
в прошнурованому, пронумеро
ваному і скріпленому печатко
ю журналі, з видачею відповід
ного протоколу. Пунктом 3.6 Інс
трукції встановлено, що висн
овки, за результатами огляду
лікарем, повідомляються огл
янутій особі, у присутності о
соби, яка її доставила, про що
робиться запис у протоколі. П
ротокол складається у двох п
римірниках, перший з яких вид
ається працівнику міліції, с
лужбовій особі, уповноважено
му працівнику підприємства,
установи, організації, що дос
тавила громадянина для огляд
у, і засвідчується підписом л
ікаря і печаткою, а другий зал
ишається в закладі охорони з
доров'я.
При цьому п.3.10 Інструкці
ї визначено, що висновки одер
жані з порушення вимог цієї і
нструкції є недійсними.
У вищезазначеному про
токолі відсутній його номер,
запис про те, що ОСОБА_1. бу
в повідомлений про результат
и огляду, протокол печаткою л
ікувального закладу не скріп
лений, а тому суд не може брати
його висновки до уваги при ро
згляді даної справи.
Згідно протоколу медично
го огляду №1854 від 14.06.07, проведено
го лікарем Житомирського обл
наркодиспансеру, встановлен
о, що ОСОБА_1 був тверезий (а
.с.4, 10). При цьому зазначений про
токол відповідає вимогам вищ
евказаної Інструкції.
Оцінивши зібрані дока
зи у їх сукупності, суд приход
ить до висновку, що вина ОСО
БА_1 в інкримінованих йому д
іях не доведена, а провадженн
я у справі має бути закрито в з
в'язку з відсутністю в його ді
ях складу правопорушення, пе
редбаченого ч.2 ст.130

КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.130, 247, 280, 283-284 Кодекс
у України про адміністративн
і правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративну
справу стосовно ОСОБА_1. з
а ч.2 ст.130 КУпАП в зв'язку з відсу
тністю в його діях складу дан
ого правопорушення закрити.

Постанова є остаточн
ою і оскарженню не підлягає.