МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

“18” червня 2007 року                                                                                                             м. Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Ялта, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Щодо
ОСОБА_1  16 червня 2007 року складений
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КпАП України про
те, що він 14 червня 2007 року здійснював перевезення пасажирів транспортом
загального користування на автомобілі Фиат-Дукато, державний номер
НОМЕР_1,  по маршруту № 8 без ліцензійної
картки на право надання послуг з перевезення пасажирів на вказаний автомобіль
до ліцензії  підприємства ТОВ „Юбк-Авто”.

Вислухавши
пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважаю, що провадження
в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За
змістом диспозиції статті 164 ч. 1 КпАП України особа підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності саме за провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, або без одержання ліцензії
на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню
відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Органом,
який склав протокол про адміністративне правопорушення і направив його на
розгляд суду, не взято до уваги, що провадження господарської діяльності без
ліцензійної картки не може вважатися правопорушенням за вказаною нормою
Кодексу, оскільки відповідно до дефініції, що викладена у статті 8 частині 2
Закону України „Про транспорт”, статті 1 Закону України „Про автомобільний
транспорт”, ліцензійною карткою є окремий від ліцензії документ встановленого
зразка, який тільки підтверджує право на надання послуг з перевезення пасажирів
і вантажів автомобільним транспортним засобом на підставі отриманої ліцензії і
не є документом дозвільного характеру, містить реєстраційні дані ліцензії.

ТОВ
„Юбк-Авто” відповідну ліцензію на здійснення внутрішніх перевезень одержало 31
січня 2007 року, яка діє до 30 січня 2012 року, товариство зареєстровано як
юридична особа у встановленому законом порядку тощо.

Зважаючи
на те, що адміністративна відповідальність настає за провадження господарської
діяльності без одержання ліцензії відповідно до закону, чи без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, дії особи, яка здійснює таку
діяльність без ліцензійної картки, не можуть кваліфікуватися за ст. 164 ч. 1
КпАП України.

Крім
того, суд зауважує, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, діяльності, що
пов'язана із перевезенням пасажирів не здійснював, що підтверджується
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Протоколом огляду від 14 червня 2007
року і рапортом співробітника відділу податкової міліції.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - припинити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Вилучений
автомобіль Фіат Дукато, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на
зберігання на штраф майданчик, що розташований за адресою: м. Ялта, вул..
Більшовицька, 1 - повернути ОСОБА_1.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -