overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1964/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                  18 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

В суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч. 2 КпАП України,
справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121-126 КпАП України
повинні розглядатися за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем
мешкання правопорушника.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для надіслання
справи для розгляду за територіальністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити
в Кіровський районний суд м. Донецька для розгляду за територіальністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1316/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Семени Каларашського району республіки Молдова, не працюючого,-

встановив: Громадянин

ОСОБА_1 22
березня 2007 року біля 01 години 45 хвилин на автомобільному пункті пропуску
'Сокиряни' під час митного контролю автомобіля «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1, який слідував з Молдови до
України не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме: 15 (п'ятнадцять) літрів коньяку домашнього
виробництва на загальну суму 600 (шістсот) гривень.

ОСОБА_1. своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил № 0173/40503/07 від 22 березня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1. від 22.03.09.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді конфіскації товару, який був безпосереднім предметом
правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК
України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на нього стягнення у виді конфіскації 15 (п'ятнадцяти) літрів коньяку
домашнього виробництва на загальну суму 600 (шістсот) гривень, який вилучений
згідно протоколу про порушення митних правил № 0173/40503/07 від 22 березня
2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа 3- 522 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

26 березня 2007
року                                                                                       смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізщької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає за адресою: вул.
АДРЕСА_1

за ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року до Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за
ч.1 ст. 122 КупАП.

Згідно протоколу серії АВ № 821867 від 19.12.2006 року
водій ОСОБА_1. 19 грудня 2006 року о 9 годині 20 хвилин в смт. Куйбишеве
по вул. Леніна , керуючи автомобілем ЗАЗ-968М д/н НОМЕР_1виїзджаючи з другорядної
дороги на головну не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає
закриттю в зв'язку з закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення
адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись
с.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1  згідно з
ч.1 ст. 122 КУпАП в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа 3-533/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 р.                                                                                                         смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 ч. 1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1., працю
лікарем в Міжгірській ЦРЛ, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до
адмінвідповідальності раніше не притягався

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 06.03.2007 р. біля 13
год. 45 хв. в смт. Міжгір"я, керував автомобілем марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР.

Гр ОСОБА_1. при
розгляді справи вину визнав та пояснив, що керував автомобілем із-за литковими
явищами алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, кількість утриманців, щире каяття, тому вважаю призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,285
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП
визнати винним та піддати штрафу у сумі 255
(двіста п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.

Суддя                                         В.П.
Кривка
Справа № 3 - 1641 /
П О С Т А Н О В А

9 листопада 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з Світловського міжрайонного ВДАІ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
13.10.2007 року в 9 год. 00 хв. був затриманий в
м. Світловськ, за
керування транспортним засобом Лібхер, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.4 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-5293/2007 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
07.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
18.11.2007 року о 24 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.Г.Сталінграда, керуючи
транспортним засобом Міцубісі, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті,  чим порушив пункт
ОСОБА_1.  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Дело №
10 апреля 2007 года                                                                               шт.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал, поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося . ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего:
Нижнегорский район АР Крым АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 10 часов 40 минут, находясь в с. Михайловка Нижнегорского
района, управлял транспортным средством - Мотороллер «Муравей» без гос. номер в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения,
т.е, совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КоАП Украины.
судебном заседании правонарушитель вину свою признал полностью, пояснил, что до
того, как сесть за руль Моторолера выпил
правонарушителя подтверждается Протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердивший свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер  'совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 130
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме двухсот пятидесяти пяти гривен 00 коп..
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15
получения   копии   данного
постановления,   штраф   будет
Судья        И.В.Кустова
Дело №
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Коваленко В.В., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из отдела специальной мелиции при ГУ МВД
Украины в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего
ОАО «Точмаш» мастер    цеха № 9, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины,
в 17-20 часов ОСОБА_1
был задержан охраной завода ОАО «Точмаш» на КПП завода с 3 кг. пластин из нержавеющей стали,
которые он хотел вынести за территорию завода «Точмаш», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины.
В судебные
заседания правонарушитель не являлся о времени и месте слушания дела был
уведомлен надлежащим образом, причины неявок суду не сообщал.
материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины.
избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела,
степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 51, ст. 279, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КоАП Украины, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,    предусмотренного    ч.
51    КУоАП    Украины,
и    подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере трех    не облагаемых налогом минимумов дЬходов
граждан, что составляет 51  (пятьдесят одна) грн.
в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию
Справа №
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ м. Вижниця
Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця с Лукавці
Вижницького району Чернівецької області, працюючого водієм

- у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2007 року
біля 15.14 год. в м.
Чернівці вул. Головній при керуванні транспортним засобом Зіл 130 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1не надав перевагу
у русі пішоходові на пішоходному переході, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце,
день і час розгляду справи в суді.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 635946 від 13.03.2007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненнями, зафіксованими в
протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена, а його дії за ст. 122ч.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38, 122ч.3, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980
року народження, мешканця с
Лукавці Вижницького   району
Чернівецької   області   визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 122ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 гривен в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-839/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІГОІЗ 7-го МРВДАІ ДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.126,
ч.З ст.126,
ч.5 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

07  березня
2007 року
о 19 годині
00 хвилин
в смт. Казанка ОСОБА_1 керував мотоциклом
Дніпро 11 без
державного номерного знаку, та відсутні реєстраційні документи.

06 лютого 2007 року о 14 годині 00 хвилин в смт. Казанка по вулиці Миру, ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-16 державний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія та реєстраційних документів на технічний засіб.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушень передбачених ч.1
ст. 126, ч.З ст. 126, ч.5

ст. 121 КУпАП, як керування транспортними засобами особами,
які не мають права

керування, керування транспортними
засобами водіями, які не мають при собі

реєстраційних документів та
керування транспортним засобом без державного

номерного знаку.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.З
ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та піддати адмінштрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної)
грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Дело №3-4837/07
02.04.2007 г.                                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.ст. 122-2. 124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, временно не
работающего, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.02.2007 года в 17 часов 30 минут гр.ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул.Советская в г.Запорожье при
движении задним ходом совершил наезд на стоячий автобус ЛАЗ регистрационный
номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, после чего оставил места ДТП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
ПравонарушительОСОБА_1 в судебное
заседание не прибыл, хотя о дне, времени и месте слушания данного дела был
уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении
почтового отправления.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.9, 2.10 Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст.ст.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 36,283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 122-2,
на него взыскание в виде штрафа в размере 136 гривен. Постановление судьи является окончательным и обжалованию не
Справа №
12 квітня  2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
слюсарем в ООО "Україна" ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 смт.
Куйбишеве Запорізької області,

за ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4329 від 30 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 30 березня 2007 року о 18 годині 15 хвилин в смт.
Куйбишеве по вул.Калугіна керував мотоциклом ІЖ-Планета-2 д/н НОМЕР_1 і порушив
правила проїзде перехрестя.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення , що
передбачене  ч1 ст.122 КпАП України.

На виклик до
суду 12 квітня 2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12
квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:   Л.В.Андреева
Справа №3-818/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 в
смт Котельва, керуючи автомобілем ВАЗ -
2109 н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення
визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.2
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
23 августа 2007 года в 13 часов 28 минут на а/д Симферополь - Алушта, правонарушитель
управляя транспортным средством Тойота,
государственный номер НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака 3.2.9 превысил максимально разрешённую скорость
движения 50 км/ч  двигаясь со скоростью
чем нарушил п.12.9б. правил дорожного движения Украины.
суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 23 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-2176 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року.              м.Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Міросєді А.І., роз­глянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в Мол­дові,
не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка Донецької області, за ст. 123
ч.І КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 10.02.2007 року о 10 годині 50 хвилин, на 178 км
автошляху Запоріжжя -Донецьк, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний
номер НОМЕР_1, на заліз­ничному
переїзді скоїв його проїзд на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.п.
20.5«в» Правил Дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 123
ч.І КУ­пАП.

Керуючись ст.ст.
123 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф у су­мі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 26 березня 2007 року і може
бути пред'явлена до виконання до 26 червня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКУ
Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2007 года судья Ялтинского городского
суда Савранская Т.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 17-40 часов в г. Симферополь, аэропорт «Центральный», управляя
госномер НОМЕР_1, совершил
остановку ближе 10 м от пешеходного перехода, чем нарушил требования п. 15.9
«г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 047455 от 15
августа 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
остановки и стоянки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья: