overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.    Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв., розглянувши

адміністративні
матеріали,   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ре
працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,
якому роз'яснені вимоги ст. 268
КУоАП у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

20 березня
2007р. в 13 годин 10 хвилин, по пр.
Ілліча в м. Донецьку ОСОБА_1.., управляючи автомобілем Шкода дер.номер НОМЕР_1
при зміні напрямку руху не переконався, що це буде небезпечно та створив
аварійно-небезпечну ситуації, в наслідок чого автомобіль Шкода д/н НОМЕР_2
вимушений був змінити напрямок руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України..

ОСОБА_1. при розгляді адміністративного матеріали визнав
себе винним в здійсненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серія АГ №
833593 від 20.03.2007
p., протокол
огляду місця дорожньо-транспортної події, письмові пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., приходжу до висновку про те; що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення,
наслідки, що наступили, заподіяний збиток, особу правопорушника, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1.. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.  122 ч. 4, 283 - 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. в
дохід держави.

Постанова
у порядку адміністративніго провадження оскарженню не підлягає.
Справа
№3-348/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.03.2007 р.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС, за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей
про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2007 року о 11 год. 55 хв., керував автомобілем марки "ЗІЛ-131", д/н. НОМЕР_1, в смт. Міжгір'я, не пройшовши державного
технічного огляду на причеп, чим порушив п.31.3(6) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з
протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму
34 (тридцять чотири) грн.

ПОСТАНОВИВ:
Постанова є остаточною.
№3- 2939/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО ГАИ при ГУМВД Украины в Кировоградской   области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
уроженца Харькова , не работающего , проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1.  управлял транспортным средством Мерседес,      государственный номер НОМЕР_1, по а/т Киев-Харьков
осуществил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости ,      чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 178666 от 08.03.2007 года и не опровергается
пояснениями нарушителя.
действиях усматривается    состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1         подвергнуть   административному
взысканию по ст. 122 ч.
1 КУоАП -   в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Дело № 3-2071/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении
к административной ответственности: ОСОБА_1, 1955 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_122.01.2007г. в 08 час. 50 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебное заседание
не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства
дела, руководствуясь ст. 122 ч.
признать виновным по ст. 122 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа
№3-442
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 23 березня 2007 року біля 13:20 годин, по
вул.М.Рибалко в м.Первомайськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Опель" номерний
знак НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова система не забезпечує не рухомий стан
автомобіля, чим порушив правила дорожнього руху.

В суд
ОСОБА_1не зявився про час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та
належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

b матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1. зазначених в протоколі, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 268, 276
- 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі
34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення   ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 березня 2007 року, біля 20 години, у м. Чернівці на перехр. вул. пл. Соборна
- Ів.Франка, керуючи транспортним засобом марки Деу, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгона.

Його вина
підтверджується матеріалами справи і поясненнями в суді.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-1869
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из роты патрульной службы
ЯГУ при ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Джанкойского района, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
18 января  2007 года
в 14  часов 25  минут
ОСОБА_1  на ул. Карла Маркса
13  в гор. Ялта, управляя автомобилем
«КАМАЗ 5511»  гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве
собственности,  нарушил п. 15.9 «д» ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства  в месте, где
расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным
средством менее 3 метров.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1   в нарушении п. 15.9
«д»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
203642  от  18 января
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
2  КУоАП, а именно: нарушение правил
остановки и стоянки.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа
№ 3-1066/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Прага та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІЇП «Агротех»,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року о 13 годині 30 хвилин в смт. Казанка, гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем АТЗ : ГАЗ 52 державний номер НОМЕР_1з не
пройденим квартальним державним технічним оглядом у встановленому порядку за 1
квартал 2007 року.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП, як керування водіями транспортним засобом, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ, державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
№3-1952/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
селі Горішня Вигнанка Чортківського району, тимчасово не працюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.
03. 2007 року о 01
год 50 хв в місті Чорткові інспектором ДПС Бобриком І. В.
складено протокол про адміністративне правопорушення, стосовно гр. ОСОБА_1 у
зв'язку з тим, що він керував транспортним засобом Ауді - 100, НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння в м. Чорткові по вул. Шевченка. Провадження по
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з тим, що
гр. ОСОБА_1, за керування вказаним транспортним засобом 09. 03. 2007 року о 00 год 10 хв в місті Чорткові
по вул. Шевченка в стані алкогольного сп'яніння, уже притягнутий судом, згідно
постанови №3 - 1945 /
2007 р. до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень
в доход держави.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку
з наявністю по тому самому факту щодо нього постанови суду про накладення
адміністративного стягнення. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №  3-
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року

суддя
Рівненського міського  суду Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1939 р.
народження,

Прож. М.Рівне,
АДРЕСА_1

пенсіонер

Про права
відповідно до ст.. 268 КпАП України повідомлений

У  скоєні
правопорушення,
передбаченого  ст. 173-2  ч.І
КпАП

Украіни,

Встановив     :

25
лютого 2007 року біля 15 год.
40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи
в нетверезому стані за місцем проживання за адресою м. Рівне, АДРЕСА_1 вчинив
сварку з своєю донькою, ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив
порушення передбачене ч.І ст.173-2 КПаП України.

Його вина   доведена матеріалами справи,  поясненнями порушника ,який вину визнав ,у
скоєному розкаявся

Враховуючи  , що
раніше    ОСОБА_1.
до

відповідальності  не притягувався,  розкаявся
у  скоєному

,вважаю за
можливе звільнити   його   від адміністративної

відповідальності.

Керуючись ст.22
КпАП Украіни,

Постановив  :

ОСОБА_1 звільнити

від
адміністративної відповідальності,
обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
№ 3-909-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління
внутрішніх справ, полк дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції, м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 12.03.2007р. о 9 год.
40 хв. в м. Києві керував автомобілем нз НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АА № 749921 від
12.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1032/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2007р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм СФГ «Зоря», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

заст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 13 годині 15 хв. в с Кучугури, Корюківського району, ОСОБА_1. керував
автомобілем марки ГАЗ-5314, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»,
результат огляду проба позитивна своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.9 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. повністю погодився на місці складення протоколу, в
протоколі адміністративного про адміністративне правопорушення свою вину визнав
повністю та пояснив, що ввечері 08.03.2007р. він вживав спиртні напої, а
09.03.2007р. керуванням транспортним засобом, але в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом АВ № 431777.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1458-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
3 марта 2007 г., в 11-00 час, в г.Донецке, водитель, управляя
автомобилем М-412, нарушил
требования дорожного знака 4.1 «движение
прямо», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1 нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1557/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 12-00 год. на 269 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена»  ,
чим порушив п. 3.34 д. 1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
справа №3-1668 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановила:

28.02.2007 року о 16 год. 10 хв.ОСОБА_1 на 372 км. а/д Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21124 н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Дані
обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007225
і не заперечуються ним у своїх поясненнях.

В суд для надання поясненьОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України як порушення правил
обгону.

При обранні виду і міри стягнення суд враховує те, що правопорушник не
з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
№ 3-1282/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                   м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.03.2007 року біля 07 год. 00 хв., в
с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «Шевроле» д.н НОМЕР_1, порушив
правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа №3-4413/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

03.05.2007 року
суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В.,
розглянувши матеріали,
які надійшли з Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає
за адресою в АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року
о 21 год. 10 хвил.
ОСОБА_1 в
с.Богуслав Павлоградського району на 585 км а/ш Киів - Луганськ - Ізваріне,
керуючи транспортним засобом марки Форд-Фокус д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість
,своїми діями він порушив п. 12.4  Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та судом був
повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч. 1 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в pозмірі 17 грн.  до прибутку держави.