overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

«14» травня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з
УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «07» квітня 2007 р. о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи тролейбусом бортовий номер НОМЕР_1, по вул. Ак. Корольова перед початком руху не переконався
в безпеці руху, в результаті чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим
порушив вимоги п.п. 10.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 547089 від «07» квітня 2007 p., а також
поясненнями самого правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-6863/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в
материалах дела отсутствует,
25.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
Справа №3-3012/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня
2007року                                                                                               м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МРВ № 2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122
ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
року об 13-05 год, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем «
Део-Ланос», державний НОМЕР_1 по пр. 50
років СРСР в м. Харкові, рухався зі швидкістю 83 км/год, при
обмеженні швидкості руху 60
км/год, перевищив швидкість руху на 23
км/год , чим
порушив п.п. 12.4 Правил
Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст. 268
КупАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 584267 від 23.02.2007 року, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним     в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст.   122
ч.   1
КупАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа № 3-1758/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             18 квітня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КпАП України ,-

Встановив:

22 березня 2007 року приблизно о
07 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ
н/з НОМЕР_1 по вул. Постишева - проспекту Садовому в м. Донецьк
недодержався пріоритету транспортних засобів загального користування , а саме
виїхав на зустрічну колію трамвайного путі, що відділена від проїзної частини,
чим порушив п. 11.9 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 18
квітня 2007 року
громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Леусенко В.М., розглянувши мат еріал, що надійшов з Державто інспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, уродженця м . Запоріжжя , громадянина Укра їни, не працює, мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КпАП У країни,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року о 15-10 год. водій ОСО
БА_1. керуючи автомобілем ЗА
З 110206 н.э. НОМЕР_1 на 9 км а/д Зап оріжжя-Донецьк не надав пере вагу в русі автомобілю, який р ухався по головній дорозі, чи м порушив п. 16.11 ПДД.
ОСОБА_1. в судове засіданн я не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявс я.
Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ЯЯ №287449
Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 К пАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмініст ративного штрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять) грн. у доход держа ви (р/р 0007 код 21081100, , ба нк одержувача ГУДКУ в Запорі зькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
Справа № 3-2877/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий
АДРЕСА_1

не працюючого за
ч. 1 ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 21.09.2007 року близько 15 год. 15 хв. керував транспортним засобом
"ВАЗ 2107" НОМЕР_1 в с. Озерна Зборівського району Тернопільської
області в зоні дії знака 40 км/год рухався із швидкістю 71 км/год.,чим порушив
вимоги п. 12.9.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 026617 від 21.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року   Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючої -  судді                                                                                               Савковоі
С.В.,

при секретарі                                                                                                       Сазоненко
М.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІВПС
Сніжнянського MB Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженого м. Сніжне
Донецької області, громадянина України, який працює шахта „ Юніон " ГРП,
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,  за
ст.124, 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 квітня 2007 року, о 23.05 г., керуючи
автомобілем марки М-2140, держзнак НОМЕР_1 по вул. Леніна м. Сніжне, перебував
в стані алкогольного сп"яніння. В цей же час ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
не вибрав безпечної швидкості руху та неврахував дорожню обстановку, щоб мати
змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, в результаті
чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_2. В результаті чого спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.п. 2.9, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст.ст.124, 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. факт правопорушення визнав
та суду пояснив, що дійсно, 02.04.2007р. о 22-00 г. він вжив 200 гр. водки та 1
літр пива, потім керував транспортним засобом, не справився з управлінням
автомобіля та скоїв зіткнення з транспортним засобом, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Сам отримав тілесні ушкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується також
дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, так як ОСОБА_1
скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються
одночасно, то стягнення слід обрати в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що, з метою запобігання вчинення нових правопорушень,
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 124,130 ч.1,  268, 283, 287 КпАП
України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскаржена бути не може.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                                   м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
листопада 2007 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем “Мерседес”
НОМЕР_1, рухався по вул. Дніпровська в м. Дніпропетровську, де здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив проїзд
на забороняючий сигнал світлофора.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2007 року серії ДН №
221651, рапортом інспектора ДПС ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі сімнадцяти
гривень.

Суддя:
06 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А
РК Глебов А.А. рассмотрел мате риал поступивший из Джанкойс кого ГО о привлечении к админ истративной ответственност и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г ода рождения, гражданина Укр аины, не работающего, прож. А по ст. 185 КоАП Украины 05.12.2007 года в 23-00 час по ул. Р.Люкс ембург г. Джанкоя, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогол ьного опьянения громко выраж ался нецензурной бранью в ад рес работников милиции, на не однократные замечания не реа гировал, оказывал злостное н еповиновение законным требо ваниям работников милиции, х ватаясь за форменную одежду отказывался пройти в Джанкой ский ГО, пытался бежать.
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом об админ правонарушении от 05.12.2007г., объ яснениями очевидцев, рапорта
В действияхОСОБА_1 усма триваются признаки админист ративного правонарушения по ст. 185 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 27, 284, 185 КоА
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств бюджет г. Джанкоя 21081100 Код ЕГРПО
У получателя 34740824 Банк получат ель УГК в АРК Симферополь МФО
Постановление обжалованию
Постановление отпечатано судьей.
№3-5366/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
мая 2007 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев административный материал в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; место работы: ІНФОРМАЦІЯ_2,
155-1, ч.1 КоАП   Украины,
года при проверке было установлено, что гр-н ОСОБА_1 нарушил установленный
законом порядок применения РРО.
действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч. 1
КоАП Украины, то есть нарушение установленного законом порядка проведения
расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
подтверждается    протоколом об
административном правонарушении от 05.04.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 155-1, ч. 1 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть  ОСОБА_1 административному взысканию в
виде   штрафа 34 (тридцати четырех)
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть принесено представление
2007г. Судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской
Головин В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Павлоградского взвода ДАИ
УМВС Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности гр.:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прожив.: АДРЕСА_1, пост.122ч.1 КУоАП
12.11.2007 года в 19 час 00 минут в г. Павлограде по ул.
Днепровской водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем проехала перекресток на
запрещенный сигнал светофора.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1    административному      взысканию,
в виде- предупреждения.
грудня   2007 року                                                   Справа   № 3-4002/2007р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Ніжинського  взводу ДПС ДАІ   при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого

за
ст.122 ч. 1  та за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 01.12.2007 року ОСОБА_1. в м.Ніжині  керуючи автомобілем ГАЗ-24  д/з
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3
ПДР України, та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

02.12.2007 року ОСОБА_1. в м.Ніжині , керуючи автомобілем  ГАЗ-24
д/з  НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено”,чим порушив п.п.8.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 та
ст.122  ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  штрафу
в сумі  10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                    О.
А.Луговець
Справа №3-1794/07
П О С Т А Н О В А

14
грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Воловецького РВ
УМВС щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина республіки Молдович, жителя с.Акуй, Кантимірського району,
тимчасово не працюючий, про вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст. 203 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  порушив правила перебування іноземцями та
особами без громадянства в Україні, тобто порушив правила перебування в
Україні, а також  порушив правила
транзитного проїзду через територію України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.203 КУпАП.

За
фактом порушення правил перебування в Україні ОСОБА_1, працівниками ВГІРФО у
Воловецькому районі було складено протокол про адміністративне правопорушення
за №240225 від 13.12.2007 року.

В
суді ОСОБА_1 вину свою визав та пояснив, що перебував  в України без відповідних документів на право
проживання, термін дії яких закінчився.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те,
що  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

Обтяжуючих
вину обставин немає.

На
підставі викладеного , керуючись ст.203 ч.1 , ст.ст.283; 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                                                   Конепуд В.І.
Справа № 3-1892/2007
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                  16 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес,
д/н НОМЕР_1, в м.
Горлівка на вул. М. Пожарського проїхав регульоване перехрестя на забороняючий
червоний сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

8 листопада 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова
Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1
-

за ст. 122 ч.1 КпАП України,-

встановив:

6 жовтня 2007
року о 13.25 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич 2140,
державний НОМЕР_1, перехрестя пл. Конституції та пр. Московський в м.
Харкові проїхав на заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД №
056583 від 6.10.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1,122 ч.1 КпАП України,
суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50
гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення постанови до виконання три роки.
Справа
№ 3-1261/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1Голопристанського району, не працює

за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

16.02.2007 р.,
в с.Гладківка Голопристанського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«МТ 10», порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

27. 12. 2007 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С. П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Каховка Херсонськ ої області, громадянина Ук раїни, не працюючого, мешк анця АДРЕСА_1,
За ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30. 11. 2007 року гр. ОСОБА_1. в м. К аховка по вул. Мелітопольськ ій, керуючи автомобілем марк и ЗАЗ - 968М номерний знак НОМ
ЕР_1, не виконав вимоги дор ожнього знаку "Обгін заборон ено", чим порушив п. п. 3.25 додаток 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який ви нний не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро час та місце слухання спра ви був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУп
АП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адм іністративної відповідаль ності і стягнути штраф у роз мірі 8 грн. (р/р 0011 МФО 852010 код 24 103779 місцевий бюджет м. Каховка) .
Постанова оскарженню не пі длягає.