overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3175/07 р. ПОСТАНОВА
"11" квітня 2007 року судця Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Новомосковського взводу ДПС ВДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Житомирської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
16.02.2007 року о 19 год.
25 хв., керуючи автомобілем марки „Мазда
626 ", державний номер НОМЕР_1на а/д Харків-Сімферополь, рухався зі швидкістю 65 км/год при обмеженні
швидкості до 40 км/год, перевищив встановлену швидкість на 25 км/год,
чим порушив пункт 12.9 Б ПДР. Швидкістьвимірювалась приладом "Іскра",
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 693664 від 16.02.2007 року та не заперечується самим
На основі   викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284,
суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-3315/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , жителя с. АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює ,
за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.. 01.03.2007 року о 07 год.55 хв. на 270 км а/д.
Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки фольцваген, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Обмеження швидкості", чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням а адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50
коп.
Справа №3-2042/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП ОСОБА_2 водієм, проживаючого за
адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
керуюючи автомобілем марки «Вольво»
державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Горлівка на 703 км автошляху
«Київ-Чоп», в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що перевозив, і стан транспортного засобу, не
впорався з керуванням з»їхав до кювета і опрокинувся, завдавши транспортному
засобу механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи
до уваги усі обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1.
містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ст.
124 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року

Судам
Кривоозерського районного суду Миколаївської області ДулдієрА.1. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення де
адміністративної зідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, жителя смт
Криве Озеро АДРЕСА_1, Кривоозерського
району Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, за ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 II
березня 2007 року
біля 10:35 годин в
смт Криве Озеро Миколаївської області керував транспортним засобом, автомобілем
марки "М -
412" НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділення
Держказначейстза в Кривоозерському районі) в сумі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3а-84/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2007 р. Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області  Бандура А.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної   відповідальності
ОСОБА_1,

1967 р.н., громадянина України

жителя, с. Смордва Млинівського
району Рівненської області

місце роботи,
посада: не працює

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року біля 14.00 год., на вулиці в с Смордва
Млинівського району Рівненської області виражалась нецензурною лайкою на адресу
громадянки ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала, у вчиненому щиро
розкаялася.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та щире розкаяння
порушниці, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22 , 283 -284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від    адміністративної
відповідальності по ст.  173 КУпАП звільнити
і обмежитись усним зауваженням.

Справу про вчинення ОСОБА_1правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП
України закрити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-543 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

29 березня  2007 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, тимчасово не
працює , проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року
до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні  ОСОБА_1. за ч.1
ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4190
про адміністративне правопорушення від 14.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 14 березня 2007 року о
01 годині 45 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського
району по вул. Вокзальній керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1і порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1. вчинив адмінімтративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП.

На виклик до суду 29 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не
з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність
причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-595/2007 р.
ПОСТАНОВА

по адміністративній справі

06.04.2007
р.                                                                                                         смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши
матеріали адмінсправи на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. АДРЕСА_1а ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 р. працівник міліції склав протокол про те, що ОСОБА_1. 02.04.2007 р. на вул.
Ольбрахта смт.Міжгір'я біля перукарні "Шарм" здійснювала торгівлю у
невстановленому місці промисловими товарами.

До протоколу,
який поступив у суд, додано ксерокопію рішення селищної ради від 30.11.2006 р. за яким з 01.01.2007 р. вулицю
Ольбрахта виключено з переліку території ринків та заборонено торгівлю на ній.

ОСОБА_1.
пояснила, що вона на вул. Ольбрахта в смт. Міжгір'я має торговельний комплекс,
а саме: магазин з продовольчими товарами, магазин з промисловими товарами,
кафе, перукарню. Дані об'єкти є її власністю, має право власності на земельну
ділянку і договір оренди на 50
років, тобто здійснює торговельну діяльність на законних підставах.

02.04.2007 р. вона
здійснювала біля магазину виносну торгівлю продовольчими товарами і на вулицю
Ольбрахта в її межах з товаром не заходила.

Суд вважає, що
провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1складу
адмінправопорушення.

Ст. 160 КУпАП передбачає
адмінвідповідальність за торгівлю з рук у містах на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та інших місцях (ч. 1
ст. 160) та за
торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами (ст. 160 ч. 2).

Поскільки
ОСОБА_1. має право торгівлі і на це їй відведена біля вул.Ольбрахта територія
під торговельний комплекс, то є невірним вважати, що така торгує з рук у
невстановленому місці.

Рішення про
перенесення стаціонарних торгових точок з вул. Ольбрахта в смт.Міжгір'я не
приймалось і ОСОБА_1. має можливість торгувати в т.ч. з виносом товару на надану їй для цього територію поза
межами торгової точки, що не слід трактувати як торгівлю з рук.

Крім того,
органи міліції не вилучили предмет торгівлі, що свідчить про відсутність складу
адмінправопорушення.

Тому керуючись ст.ст.
283-285,247 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі проти ОСОБА_1 за ст. 160
ч. 2 КУпАП
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови
направити в Міжгірський РВ УМВС та в Міжгірську селищну раду для відома.

Постанова є остаточна.

Суддя                                                                                                  В.І.Цімбота
Справа №3-354-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2007 року                                                                      смт.
Зарічне

Суддя   Зарічненського   районного
суду   Рівненської   області
Зейкан   Н.М., розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
ВДАІ   УМВС   м.
Рівне,   про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
жителя   АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

08 лютого 2007 року близько 11-ї год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1, в с Піддубці Луцького району, перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більше ніж на 20
км/год, а саме, в зоні дії знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50
км/год» рухався зі швидкістю 86
км/год.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в перевищенні
встановлених обмежень швидкості руху 'більш ніж на 20 км/год,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Дело № 3- 5265 /2007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка MB.
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданин Украины , не работает , проживающего АДРЕСА_1   по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
года в    16 час. 20 мин в г. Ялта                  управляя
средством ДЭУ Сенс госномер НОМЕР_1произвел стоянку длиже 10 м от перекрестка ,
чем нарушил п. 15.10 д Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
В суд
не  явился , извещен надлежащим
Вина ОСОБА_1в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.2 КоАП Украины 10.03.2007 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда   М.В. Рошка
№3-1389-07
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у с. Ол. Калінове Костянтинівського району
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м.
Костянтинівка Донецької області поАДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 лютого 2007 року о 22 год.
20 хв., у м.Костянтинівка на перехресті вул. Ємельянова - пр. Ломоносова, керував
автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп*яніння,, чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити   права   керування
всіма   видами транспортних
засобів на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-5303/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ “Єдина система”, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_110.11.2007р. о 13 год. 20  хв. на 162 км автошляху
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керуючи транспортним засобом ІЖ-2717, д/н
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг,   чим порушив
пункт 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-267/2007 р. ПОСТАНОВА
03 квітня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 13-го МРВ ДАІ М.Краматорська УДАІ ГУМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження; не працюючого, проживаючого в с.Староварварівка АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_108 березня 2007 року, о 8 год.45хв. у м.Краматорськ на
перехресті вул.Шкільна-Р.Люксембург, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 , номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.73 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1винним себе визнав повністю.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України , суддя
ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-607 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня  2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець , проживає
за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4302 від 29 березня 2007 року гр.ОСОБА_1.
29 березня 2007 року об 11 годині 55 хвилин на а/д
Куйбишеве-Осипенкове керував мотоциклом "Дніпро-11" д/нНОМЕР_1 і
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення , що
передбачене  ч.І ст.122 КпАП України.

На виклик до
суду 12 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1.
не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12
квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  Л.В.Андрєєва
Справа
№ 3-2965/07
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька пр УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року о 14-38 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 1103 д.н. НОМЕР_1 в м.
Донецьку пр. Ілліча - вул. М. Ульянова
здійснив зупинку (стоянку) на зупинці маршрутних транспортів, чим порушив
п. 15.9 є ПДР України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
№ 3-2347/2007
03 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
22 февраля 2007 года около 19 час. 55 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Ваз-2101» гос. НОМЕР_1, на перекрёстке ул.
Блюхера-ул. Академика Павлова в г. Харькове, не предоставил преимущества в
движении транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, чем
нарушил п. 16.6. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 583264 от 22.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.
221, 268, 276, 277-280 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит
немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа № 3-1391/07
ПОСТАНОВА
Іменем   України

11 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КУпАП
щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Грушівці Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

22 березня 2007 року, біля 20 години 15 хвилини смт.
Кельменці по вул. Жукова
Чернівецької області ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ-21013"
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 22 березня 2007 року, біля 20 години 15 хвилини
смт. Кельменці по вул. Жукова
Чернівецької області він керував автомобілем «ВАЗ-21013» та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ № 010147 від 22 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2324 за 2007р.
ПОСТАНОВА

09 березня 2007 року.                             Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 року о 19 год. 20 хв. в с.Станків Стрійського району
Львівської області керував автомобілем марки БМВ 5281 номерний знак НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 а ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Курячі Лози
АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого слюсарем в
«Теплові сеті», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 10
лютого 2007 року о
шістнадцятій годині сорок хвилин по вул. Дніпропетровська в м. Одеса, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки «АЗЛК
- 2141» НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1,
в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.