overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07.05.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ
г.Артемовска Донецкой области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, по ст.130 ч.1 КоАП Украины,
20.04.2007г., в 10 час. 45 мин., ОСОБА_1, управлял
автомобилем марки М-2140, номерной знак НОМЕР_1, в г.Артемовске по
ул.Горбатова, в состоянии алкогольного опьянения,
был освидетельствован с помощью трубки «Контроль трезвости»,
сроком годности до 2008г., в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.9 а ПДД
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил,
от него не поступило ходатайство об отложении дела. Таким образом,
есть все основания для рассмотрения
дела в его отсутствие.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном нарушении серии АВ № 705064 от 20.04.2007г. и другими материалами
Суд,
решая вопрос об избрании взыскания в отношение правонарушителя ОСОБА_1, учитывая характер совершенного
правонарушения, его личность, считает,
что на него необходимо наложить админвзыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств,
сроком на 1 год. Руководствуясь ст.ст. 130,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.ІЗОч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств, сроком на 1 год.
Постановление окончательное.
Справа №
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Кадубівці Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 12.02.2007 року о 17 год. 40 хв., керуючи тз ВАЗ 2113 дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.. Гагаріна здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги  ст. 122
ч.1 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2305 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від  Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року   народження
жителя с Данківці
Хотинського р-ну, газокомпресорна

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09» лютого 2007року в 21
год. 00 хв. в с
Данківці Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ДАІНАТСУ
державний номер НОМЕР_1,
у якого не освітлювався задній номерний знак у темну пору доби.

чим порушив п. 31,4,3 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004135 від 09.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Данківці
1962 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
іменем      України

«27» квітня
2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає: АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 17.03.2007р. о 16-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Червоноармійській в
м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа №3-3638/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про
притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженка
Дніпропетровської області,

громадянина
України,   не працюючої,

проживаючої:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

11.03.2007
року о 14-00 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Шевроле"
державний номер НОМЕР_1 по вул. Волгоградській рухалась по лівій смузі над
якою встановлений дорожній знак „Рух заборонено", чим порушила п. 3.1 Правші
Дорожнього руху.

В поясненні
ОСОБА_1 визнала факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3586/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем                  України.

29 березня 2007 p.                     Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., студент
НЮАУ ім. Я. Мудрого, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 22.00 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем на 197
км а/д Київ - Чоп, с Уламанівка,
Житомирської області, рухався зі швидкістю 91 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/годину, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом, з яким правопорушник згоден.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати   винним   у
правопорушенні,   що передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до виконання 3
/три/роки.
Справа
№ 3-3051/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122
КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,  працюючого в ДП “Кам”янський лісгосп “
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

14
грудня  2007 року , близько 20 год.05 хв.
в м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 , д.н.НОМЕР_1 здійснив   обгін Т/З на перехресті .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
порушення  водіями
транспортних  засобів  правил обгону .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини
-  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-1523/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сАДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

5 березня 2007 року, біля 17 години 30 хвилин в с Шипинці
Кіцманського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 23 км/год.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 5 березня 2007 року, біля 17 години 30 хвилин в с Шипинці
Кіцманського району керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" перевищив
швидкість руху на 25 км/год.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №629526 від 5 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

З оригіналом
згідно:
Дело № 3-855/2007г.
Судья   Армянского
городского   суда  Автономной Республики    Крым
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в помещении    суда
города    Армянска    дело
об административном   правонарушении,   поступившее из Красноперекопского взвода ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Херсон, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .1 КоАП Украины,
в 17-20 час. ОСОБА_1
на ул.Симферопольской в г.Армянск АРК управлял автомобилем гос.НОМЕР_1, у
которого стояночная тормозная система при отключении от трансмиссии двигателя
не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля на уклоне 23%, чем нарушил п. 31.4.1(д) ПДД Украины.
В суде
правонарушитель указал, что на момент проверки ручник не работал.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины - управление водителями транспортными
средствами, имеющими неисправности тормозной системы, подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч..1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь
код ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не
справа 3-1897/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого по АДРЕСА_1непрацюючого,

- за ч.2 ст. 122 КпАП України,

встановила:

02.03.2007 року о 02 год. 00 хв. в с.Малене Луцького району
Волинської області ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 474234 про адміністративне правопорушення і не заперечуються правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не додержав вимогу дорожнього знаку, тому його дії підлягають кваліфікації
за ч.2 ст.122 КпАП України.

При обранні виду і міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не
з'явився до суду, тому стягнення у вигляді
попередження не може мати місце.

На підставі наведеного, ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 08 / вісім / грн. 50 / п'ятдесят / коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-7283
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
17.04.2007 года на 292 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, превысил установленную скорость движения более
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и  объявить
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ,
керуючи автомобілем марки "Хундай" номерний знак
НОМЕР_1порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок
в дохід

держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-2680/2007 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
ОСОБА_1 06.03.2007 року о 12 год. 55 хв., керуючи
державний номерний знак НОМЕР_1,
в м. Харкові по пр-ту Гагаріна не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив 8.4
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 583956 від 06.03.2007 року.
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
Дело №
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
08.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
справа № 3-789/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                     смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
14 квітня 2007 року водій
ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ керуючи автомобілем по вул. Леніна, на перехресті
з вул. Першотравнева при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
Керуючись ст. 122 ч. 1
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-4054/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем                    України.

17 квітня 2007 p.                                Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши   справу   відносно
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   директор
ПП „Корпоративні зернові системи", мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року при
перевірці ПП „Корпоративні зернові системи" розташованого АДРЕСА_2, директором якого
є ОСОБА_1, встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті комунального податку по
строку 19.02.2007 р.
Фактично платіжне доручення надано 07.03.2007
року.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом,
актом перевірки від 28.03.2007
р.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-2 ч.І КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 150 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред 'явлення до виконання 3 /три/роки.
Справа
№ 3 - 1404/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.                              Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської
області Зацеркляний В. К.

розглянувши
матеріали, які надійшли з Полтавського територіального відділу

Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1
ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.02.2007 року в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства на Дніпродзержинському водосховищі в районі с Орлик,
Кобеляцького району, Полтавської області о 9 год. 30 хв. незаконно придбав свіжо-виловлену рибу: карась - 1
кг. без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифіката якості. Вартість риби складає 5 грн. 00 коп.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,
що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 17 грн. та стягти вартість риби 5 грн. 00 коп. на користь держави без
конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.04.2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

10 травня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1977 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007
року о 19.15 год., ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки «БМВ», д/н НОМЕР_1, по вул. Стовбова в
м. Одесі здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений (червоний) сигнал
світлофора та увімкнений звуковий сигнал, в результаті чого був порушений п. 20.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 004403 від 07.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1.
скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 123 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-3193-2007 p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

8 травня 2007  року                                                                               Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 12 МРВ ДАІ м. Костянтинівка УДАІ
ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 121 ч.1   Кодексу України
про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.04.07.
о 1150 годині ОСОБА_1, в м.
Костянтинівка на перехресті вул..вул. Мірошниченко - Червоногвардійська, керував автомобілем марки КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний оляд за 2007 рік, чим порушив п.п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини своєї неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи :
протоколом серії АГ № 775609, в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 268,
283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121
ч. 1
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.