overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-1056/2007
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ
УМВСУ в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження

урож.: с Новопавлівка
Ізюмського району Харківської області, громадянина України, не працюючого,
зареєстрований :АДРЕСА_1

Права, передбачені ст.268 КУАП,
роз'яснені.

За ст. 185 КУАП

встановила:

30 березня 2007 року близько 19-30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в
АДРЕСА_1, в стані, алкогольного сп*яніння, вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівникам міліції.

Правопорушник свою вину визнав. Винність підтверджується матеріалами
справи, таким чином, є підстави для притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
185,283,284 КУАП

постановила:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді

адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк тримання
під вартою рахувати з 19-30 години 30 березня 2007 року. Постанова остаточна.
Справа
№3-1762/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків )
ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1
в м.Борщеві   Тернопільської області
керував автомобілем марки «Ваз 2109 « державний номерний знак НОМЕР_1 з несправною
стоянковою гальмівною системою, чим порушив
вимоги п.31.4.1.д Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №  570780  від 10.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 25 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Копія №3-580/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Суддя Котелевського
районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 19 год. 40 хв.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2103,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 1
ст. 122,283,284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4459/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
10 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ереван, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
26.03.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП
Протокол серия АВ № 543466 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 11.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что 11.03.2007 г. в 18.35 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ДЭО, г.н.
НОМЕР_1 по пр. Московскому в г. Харькове, превысил установленную скорость
движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при ограничении
максимальной скорости движения 60 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при рассмотрении
дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ереван, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1277
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                 м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, працюючого зам директором ФГ
Промінь-6", що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 101518 від 09.03.2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки "ЛУАЗ-969м" номерний знак
НОМЕР_1 на 27 км ад Енергодар-Бердянськ порушив правила проїзду
перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І
КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст. 122 ч.І, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа
№ 3-3231/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1956 р. народження, громадянина
України, працюючого водієм АТЗТ „Донбаспромелектромонтаж", що мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 12
лютого 2007р. о 09-20 годині, керуючи автомобілем "ГАЗ 22171" д/н НОМЕР_1, рухався по а/м
Київ-Довжанський на 671 км,
на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по
лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1., керував автомобілем по а/м Київ-Довжанський на 671 км, на ділянці
дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі,
при вільній правій, тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1935 року
народження, жителя смт. Чемерівці АДРЕСА_1 Чемеровецького району, пенсіонера за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

23.02.2007
року біля 08 години 35 хвилин в смт. Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом при проїзді перехрестя, надаючи перевагу в русі транспортному засобу,
що рухався по головній дорозі здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 16.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. 283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3 -2608
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Пёрепелюк
І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м.
Сторожинець АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ст.122ч. 2
КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 08.03.2007
року о 15 год. 40 хв. в м.
Сторожинець по вул. Головній керуючи транспортним засобом  ВАЗ 2106
номерний знак  НОМЕР_1

порушив вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено". В суд ОСОБА_1. не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути і справу    у
відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно
до ст.122 ч.2 КпАП України   ОСОБА_1.
порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп. (вісім грн. 50 коп).
Дет №. 3-2210
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАЙ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1963 гр., проживающего:
г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
18.12.2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем АЗЛК
г/н НОМЕР_1, совершил
обгон транспортного средства на перекрестке.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
ст.ст. 22,122 ч. 1,22,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-826/2007
квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко K.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Миколаївської обласної держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.
АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.85ч.4 КпАП України,
09.03.2007 року біля 08-00 год. в с Гречанівка, Снігурівського району,
Миколаївської області, на річці Інгулець, ОСОБА_1. здійснював вилов риби
забороненим знаряддям лову-сіткою без дозволу на промисел та виловив три
карася, загальною вагою 0,5 кг, заподіявши рибним запасам матеріальну шкоду у
сумі 15 грн. 30 коп. Вказаними діями ОСОБА_1., допустив правопорушення за ч.4
ст.85 КУпАП, що підтверджується протоколом №003747, актом зважування та оцінки
вилучених водних живих ресурсів, прийомним актом №108 знаряддя лову.
Правопорушник до суду не з"явився, незважаючи на те, що був
повідомлений про дату, час та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 280, 283,284 КУАП України,
ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 350 (триста п"ятьдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1на користь Миколаївського територіального відділу
державної інспекції охорони відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства матеріальну шкоду у розмірі 15 грн. 30 коп.
Конфіскувати на користь держави лєскову сітку яч.35 мм., висота 1,5 м,
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2108/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

22.02.2007 року                                                                                                   м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Каховка Херсонської
області,   громадянина   України,
не   працюючого,   мешканця
мАДРЕСА_1Херсонської області Заст. 122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

27.01.2007
року    гр. ОСОБА_1. на автошляху Одеса -
Мелітополь 295  км, керуючи
автомобілем    марки М-407 номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. п. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху про що
складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Керуючись ст. 9,
10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3- 1589/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский р-нАДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
22 февраля 2007 года ОСОБА_1, находясь на ул Кирова - З.Жильцовой в
г. Симферополь, управляя автомобилем ИЖ 2715 - 01 гос. номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6А
Правил дорожного движения, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч.
1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном
Судья      И.В.Кустова
Справа
№ 3- 17632007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.                                                                                              м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Круглюк В.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м. Вижниця про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1Чернівецької
області гр. України, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.03.2007 року о 06 год. 40 хв. у с. Глиниця, при керуванні автомобілем
марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін при цьому пере сікнув суцільну смугу розмітки, чим порушив п.
8.1 ПДР України, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 635631 від 03.03.2007 року, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого.

Керуючись ст.ст. 122, 283, 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1598
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

21 серпня 2007
року                                                                                                           смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ № 10
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Мар»янівкаКуйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.122-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2007р. о 12 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1 в с Мар'янівка Куйбишевського району Запорізької області
керував автомобілем «КАМАЗ-», реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому не
вибрав безпечну швидкість руху, не врахував стан транспортного засобу, внаслідок
чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, місце ДТП
покинув, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», п.12.1 Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1. був складений протокол про адміністративне
правопорушення за ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1. не з'явився до суду на розгляд справи, про час і місце якого був
повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин протокол
розглянуто судом без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується відповідним протоколом та письмовими поясненнями
правопорушника, який визнав факт порушення Правил дорожнього руху України.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за
ознаками правопорушення, яке передбачене ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
визначені санкцією ст.122-2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122-2, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти
шести) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.
Справа
№ 3-35862007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

29 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від взводу
ДПС м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

заст.
122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

13
березня 2007 року ОСОБА_1 на 67 км
автодороги Херсон - Генічеськ, керуючи автомобілем марки Мазда-626,
номерний знак НОМЕР_1не виконав вимог дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив пункт 3.25 додатку 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол,
з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 2, 268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності    і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1203/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                   Суддя
Кіровоградського районного  суду
Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    р.н.,
не працюючого,
проживаючого    за    адресою:
АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.03.2007р. о 23 год. 25 хв. в
м.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.