overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-1018/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО
УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в 12
часов 30 минут, в г. Горловке, по ул. Горловской дивизии, ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ВАЗ-2101», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.14.6в ПДД, осуществил
обгон транспортного средства ближе, чем за 50 м перед пешеходным переходом в
населенном пункте, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.1224.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№ 3-766/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
13 февраля 2007 года                                                                                                     г.
Судья   Киевского
районного   суда     г.
Харькова  Ефименко   Н.В.,
об административном правонарушении, поступивший из 17 МРО г. Славянск
ГАИ Украины в Донецкой области, в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Белгородской
работающего: ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: г. Харьков. АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1  КоАП Украины,-
года около 21.10 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем «ЗАЗ-110557» гос. номер
НОМЕР_1, на 653 км а/ш Киев-Довжанский, превысил установленную скорость
движения более чем на 20 км/час, чем нарушил пункт 12.9 (Б) ПДД.
С протоколом серии АГ №
НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его
данные о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть штрафу в доход государства в виде штрафа 17 Семнадцать) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
Справа  №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року близько
15год. 22хв., на а/ш.
Цюрупинськ-Скадовськ 35км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Тойота-Яріс», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
п.1.1   «Правил  дорожнього
руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   2,
221,   268  КУпАП,   суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді   попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту  винесення.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          № 3-474/2007г.
ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г.
Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 4.2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 21 час 20 минут, в г. Горловке, по ул. Углегорское шоссе,
ОСОБА_1., управляя автомобилем Шевролетт, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4.
ПДД, не выполнил требование дорожного знака 3.1 ПДД «Движение запрещено», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              № 3-307/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 19 часов 20 минут, в г. Горловке, по пр. Победы,
управлял автомобилем ВАЗ-2101, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.31.3. «г»,
оборудованным без разрешения Госавтоинспекции специальным звуковым сигналом,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.І КоАП
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   № 3-329/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего      водителем
частного  предпринимателя,
проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 08 часов 50 минут, в г. Горловке, по ул. Артемовское
шоссе, ОСОБА_1, управлял автомобилем ГАЗ-24, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.
31.3. ПДЦ, своевременно не пройдя государственный технического осмотр, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.І КоАП
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-158 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року                                                                                         смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
січня 2007 року, о 17.20 ОСОБА_1, на 213 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Форд, н/з
НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

16
січня 2007 року, о 05.00 ОСОБА_1, на 174 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Форд, н/з НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху
до 50 км/год» рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-91607
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда
гГорловки Донецкой области Миленко Е.Д. рассмотрев материалы поступившие из МРО ГАИ ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: г.
Горловка, АДРЕСА_1. По
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 12 часов 30 минут на 103 км. ад «Славянс-
нарушение п. 16.11 ПДД при выезде с второстепенной дороги
уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь CT.CT.283-284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 850 коп
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
№3-11/07
января 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Никитовского РО Горловского
ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кизел Пермской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 185 КоАП Украины, -
января 2007 года, в 17 часов 30 минут, возле ОШ № 10 по ул. Комарова в г.
Горловке ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался
нецензурной бранью, на замечения граждан и работников милиции не реагировал, на
требование работников милиции пройти в служебное помещение в категоричной форме
отказался, при задержании начал упираться, хватался за форменную одежду,
размахивал руками, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 185 КоАП Украины.
материалы об административном правонарушении, выслушав пояснения правонарушителя,
учитывая все обстоятельства дела считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. 185 КоАП Украины, -
по ст. 185 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 136 /сто тридцать шесть/ гривен. Постановление
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 123 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року біля 12год.
45хв., у м. Снігурівка по вул.
Леніна, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21213», д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений,
сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.20.5-в
«Правил дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.
123   ч.1,221,268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  винесення.

Строк
пред'явлення  постанови  до
виконання  -
три  місяці.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республики Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженки Уртасарайского р-на Ташкенской обл.,
частный предприниматель, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
14.02.2007г. в 14-36 часов в Магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по адресу:
АДРЕСА_2 было выявлено не соответствие суммы наличных средств на месте
проведения расчётов сумме средств, определённых в ежедневном отчётном чеке
РРО, с начала рабочего дня на сумму (разница) 24-52 грн., что является нарушением ст.З
п.2, п.5, п.13 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» №
1776-Ш от 01.02.2000г.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, про причины неявки суду неизвестно.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 155-1 ч.1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
код бюджетной классификации доходов 2108И00 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-992/2007г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никигоеского районного суда г.Горловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из ДПС г. Донецка ГУМВ Д Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года, в 17 часов 05 минут, в г. Донецке, по ул. Артема, ОСОБА_1, управляя
требование дорожного знака  3.34 ПДД
«Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬ
Справа №3-207 поп.
№ 3-860606
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 січня 2006 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Олександрійського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором
ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст.124 КУпАП,

встановив:

що ІНФОРМАЦІЯ_3 на дорозі між селами Щасливе та Добронадіївка Олександрійського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2114, н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, де допустив перекидання
автомобіля, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає

Керуючись викладеним та ст. 124
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному  стягненню у виді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа  №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року близько
15год. 20хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь 289км., ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Форд-Транзит»,
д/н НОМЕР_1, здійснив маневр повороту праворуч з крайнього лівого
ряду, на перехресті доріг, чим порушив вимоги п. 10.4  «Правил  дорожнього
руху  України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та

місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Його вина

підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про

адміністративне    правопорушення.               Присутність               особи,            яка

притягується до адміністративної відповідальності під час
розгляду справ  цієї   категорії,
відповідно  до  ст.   268
КУпАП,   не  обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   1,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За      скоєне      правопорушення      накласти      на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
№ 3-994/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Челябинск России, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
в 13-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1 в городе
Красноперекопске АР Крым на перекрёстке ул.Таврическая -ул.Толбухина выезжая с
второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении
транспортным средствам, движущимся по главной дороге, вынудив других участников
дорожного движения прибегнуть к приёму экстренного торможения и изменения
направления движения, что привело к созданию аварийной обстановки, чем нарушил
п. 16.11 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель не оспаривает нарушение ПДД.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка, что привело к
созданию аварийной обстановки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
ст.ст.122 ч.4,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.
наказания исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в
Красноперекопское МРЭО.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2070/2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2006 року                  м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак
О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС
України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

25 грудня 2006 року близько 01-00 годин ОСОБА_1 по вул. Перекоаська в м. Херсоні керував
транспортним засобом автомашиною Субару Форестер державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння. Таким чиномОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 25.12.2006 року. Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного
засобу протягом 12 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 27.01.2007 року.
№3-212 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ СУД
года                                                                                         пгт Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившее из роты ППС / для обслуживания г.
Запорожье / материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
ранее не привлекался к административной ответственности,
ст. 124 КоАП Украины,
30 января 2007 года в 18.45 ОСОБА_1. по ул. Чаривная в г, Запорожье ,
движения совершив поворот на право при этом не выдержав безопасного расстояния ,
выехав на встречную полосу движения совершил наезд на автомобиль Фольцваген
г/нНОМЕР_2 который двигался по встречному направлению, чем нарушил п. 10,3 ПДД
ОСОБА_1. в суд
на рассмотрение административного протокола не явился, о времени и дне
рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением
Факт совершения ОСОБА_1.
вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме
40 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
№3-2106/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АР Крым о
к административной ответственности
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
городе Симферополе на перекрёстке улиц Гайдара - Гагарина, осуществил проезд
перекрёстка на запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п.8.7.3 ПДЦ
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель не оспаривает нарушение ПДЦ.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как проезд на
запрещающий сигнал светофора.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию
Судья:
№3-1634/07
марта 2007 год                 Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Трудолюбовка Николаевской области, гражданина Украины, со средним -
техническим образованием, женатого, частного предпринимателя, проживающего.
года в 01-15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд Сиерра, гос. номер
НОМЕР_1, следуя по ул. Менделеева г. Красноперекопск со стороны ул. Фрунзе в
направлении ул. Гекало двигался
со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения по условиям
видимости, напротив дома Ms.
43 совершил наезд на опору линии электропередач, лежавшую на проезжей части. В
результате наезда автомобиль получил механические повреждения, чем нарушил п.
12.3 Правил Дорожного Движения Украины. При этом, в момент, предшествующий
наезду, ОСОБА_1 отвлекся от управления транспортным средством.
судебном заседании правонарушитель вину не признал. Полагает, что вся вина
лежит на том, кто сбил опору линии электропередач.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного
движения, повлекшие повреждения транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1, от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1675/07
г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В.. рассмотрев административный
материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при УМВД
Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не
работающего . проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по
ОСОБА_1   28.01.2007   года  в   13
Харькове   по   пр. Московскому, на ж.д. станции "Лосево", управляя
автомобилем „ВАЗ-2108" н/з НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака 3.1 ПДД Украины
"Движение запрещено".
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4
Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст..122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт     правонарушения     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284. 122 ч.2. КоАП Украины.-
административной ответственности по ст. 122
ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 8
Постановление обжалованию не подлежит.