overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3184/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
23.03.2007 г., примерно в 12-00 час, ОСОБА_1.,
перекресток на запрещенный сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме  10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-1009/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Відділення ДАІ смт. Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в с. Мала Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Комунарів, за ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 23 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1. на 52 км.
автошляху керував транспортним засобом марки К-750, який не зареєстрований в
ДАІ у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 19 березня 2007 року керував
вказаним транспортним засобом який був не зареєстрований у встановленому
законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121
ч.4, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5612/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает врачем , идент. код в материалах
26.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушила правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она
должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновной по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-2297/2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня
2007 р.                                                                                                      м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює:
СП "Санчо",
зварювальник, по ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007
р. о 11-40 год. в м.Токмак
керуючи автомобілем М-412 д.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3.6. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

11 квітня 2007 року                                                        Суддя
Маар*їнського районного

суду Донецької області                                                  Павленко
П.П.

Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із
Мар'їнського РВ УМВС України у Донецької області про притягнення до адміністративной
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1
не працює

за ст. 173 КоАП України,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007 року у 23.00 ОСОБА_1знаходився на
автобусній зупинки в м.Мар*їнка, з хуліганських попуджень заліз на кришу
автобусної зупинки, та скинув лист шиферу, на зауваження та вимоги людей які
знаходились поряд не реагував .

ОСОБА_1до суду з*явився
вину свою визнав.

Вважаю ,
що порушуючи діюче адміністративне законодавство ОСОБА_1скоїв
правопорушення передбачене ст. 173
ч.1 КоАП України
за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного , керуючись
ст. 173 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу у розмірі 55
(п'ятдесят п'ять) гривень

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-306/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р.                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС    України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вузлова, Росія,
громадянина Росії, проживаючого АДРЕСА_1,
не   працюючого

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007 року
біля 15 годині 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Чорноморській гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, безпричинно вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 в ході якої ображав
грубою нецензурною лайкою ,
на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав грубою лайкою ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне
хуліганство Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного покарання рахувати з 10.01.2007 року з 17 години 30 хвилин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
23 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из
отделения ГАИ при УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донецкой
области, инженера "Донецкагросервис", проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 1 апреля 2007 года в 12 часов 10 минут в
г.Донецке по ул.Артема-пл.привокзальной, управляя транспортным средством
игнорировал требование дорожного знака "остановка запрещена", чем
нарушил п.3.34 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход
государства.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ст.   121
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. о 02.35 години
правопорушник в смт. Тересва,керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2105" д.н. НОМЕР_1 в якого не горіла
лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3b ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1119/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                              м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - цукровий завод, охоронець, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1   КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року, в 10 год.
07 хв. ОСОБА_1 по 211 км. автодороги Київ -Знам"янка, керував
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, та здійснив перевищення швидкості, рухався з
швидкістю 88 км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених  обмежень  швидкості
руху  більш  як
на  20 кілометрів  на
годину.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1639-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року                                              Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1   Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

Встановив:

24.02.2007 року о 08
год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівську на перехресті вулиць Горбатова - вул. Сіберцева керуючи транспортним
засобом здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 14.6 а Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4680/07 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС м.Ясинувата ВДАІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який працює робітником на ТОВ „Кронос", що мешкає
за адресою у АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м.Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за місцем
скоєння правопорушення, та за місцем обліку транспортного засобу. З протоколу
про адміністративне правопорушення вбачається, що
провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв на 747 км а/ш Київ - Луганськ, а транспортний
засіб марки Міцубісі Паджеро д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ м. Горлівка.
Даний адміністративний протокол не підсудний
Калінінському районному суду м.Донецька, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню за
територіальною підсудністю до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної
відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України направити до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області для розгляду
справи за територіальною підсудністю.

Постанова    в    порядку
адміністративного
провадження      оскарженню      не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего водителем в Аква Трансе,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
года в 8.55 часов в г. Симферополь, управляя автомобилем «ДЕО», госномер
НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 «г»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 376691 от 8 июня
2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3402
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін

О.С., розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ
УМВС України в

Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, працюючого водієм маршрутного таксі № 214, який мешкає АДРЕСА_1,

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 16 годині
ОСОБА_1 на пр. Миру у м. Кривому Розі,

керуючи автомобілем Мерседес
Бенц 312 Д держномер НОМЕР_1, при повороті ліворуч

не зайняв завчасно відповідне положення на перехресті, здійснив поворот ліворуч з

крайнього правого ряду, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2440/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2007 року                                                                                         м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
Левко Т.Ю. При секретарі Роман К.С. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Угорщини

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1, за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року о 12-55 год на м/п "Астей" під час здійснення митного контролю
л/а "TOYONA
НІАСВ ", р.н. НОМЕР_1,
у гр.ОСОБА_1 який слідував з України в Угорщину, було виявлено не вказану у
митній декларації, не заявлену в усній формі іноземну валюту - 80000 угорських
форинтів, яку гр.Угорщини ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України шляхом
недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про
предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню. Іноземна валюта
знаходилася у дорожній сумці снрнд ділових паперів. Дорожна сумка знаходилася
між передніми сидіннями салону легкового автомобіля .

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не
з'явилася в судове засідання, хоча була належно повідомлена про час і місце
розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло.
Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про
порушення митних правил №0489/302030312/07 від 20.04.2007 року, митну
декларацію та її переклад, пояснення та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1 у
порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України
- правильною.

Керуючись
ст.ст.268 КУпАП, ст.340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Угорщини ОСОБА_1 , адміністативне
стягнення за ст.340 МК України у вигляді конфіскації угорських форинтів у
кількості 80000, що по курсу НБУ станом на 20.04.2007 року становить 2224-44
грн, в доход держави.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНО В А

№ 3-2772/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця Іркутської обл.,
жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
09.03.2007р. близько ІЗ.ООгод в с.Станіслав керував т/з М-2140 д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адміпправопорушення серії АГ №721345 від 09.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст.ІЗО КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП ,-

пост ано вила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-916-2007
ПОСТАНОВА

«16» квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1967р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
23.03.2007р. о 14 год. 36 хв. в
с. Джулинка керував
автомобілем ЗИЛ - 130
нз НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив вимоги П.16.12ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом АГ № 136989 від 23.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1035-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Судця
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, місце
роботи - не працює, у вчиненні правопорушення , ,    передбаченого ч. 1ст. 121   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2007 року, в 15 год. 03 хв. ОСОБА_1 по 211 км. автодороги Київ -Знам"янка, керував
автомобілем ВАЗ 2108, та керував автомобілем без пройденого державного
технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України, як керування водіями
транспортними засобами без пройденого державного огляду.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер  вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. 1 ст. 121 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-5951/07
27.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко  А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3   КоАП  Украины
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  прож:
работает водителем,  идент.  код  в
материалах дела отсутствует,
20.03.2007 года на 297км гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код