overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
05.06.2007г.                                                                                                 гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из Артемовского взвода ДПС ОГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством на 757 км.
по а/д. Киев - Должанск,  перед поворотом налево,  заблаговременно не занял соответствующие
крайнее положение на проезжей части,
вследствие чего повернул налево с среднего ряда на перекрестке,  т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное  ст.  122 ч.1 КоАП Украины.
было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения
подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,  суд учитывает характер совершенного им
правонарушения,  его личность и
считает,  что к нему следует применить
взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины ,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа № 3- 8140/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13 МРВ ДАІ м.  Краматорська
УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  який працює водієм ПП
«Замотіна»,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст.
121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
p.,  о 8год. 35хв.,
ОСОБА_1,  керував мікроавтобусом
"ГАЗ СПВ 322132" держ. №НОМЕР_1,
в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
на якому встановлене заднє ліве колесо з залишковою висотою малюнка
протектора меньш ніж 2-х мм.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 31.4.5 а ПДР
України - керував автомобілем,  з
технічними несправностями,  з якими
згідно з встановленими правилами експлуатація забороняється.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
121 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 121 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

30 серпня 2007 року      суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Тверський
СМ. ,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1965 р.н.

Не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. . 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.08.07
року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м.  Горлівка по Артемівському шосе,  керував транспортним засобом марки
Фольцваген,  номерний знак НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 64 км/г з зоні
"Обмеження швидкості 40 км/г",
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України,  вчинивши правопорушення,  передбачене  ст. . 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  Від нього не надійшло клопотань про
відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким
чином,  суд вважає можливим розглянути
дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО
070238.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1,  враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає,  що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. . ст. . 122 ч.1,  268,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян,  що у грошовому вигляді
становить 17 грн..

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
февраля 2007 года Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А.,
рассмотрев материал, поступивший от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 2 января 2007 года в 10 часов 45 минут на 671км автодороги
Киев-Довжанск, управляя транспортным средством, ехал по левой полосе при
наличии свободной правой дороги, имеющей две полосы для движения в одном
направлении, чем нарушил п.11.5.ПДД.
Факт совершения правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Судья                                                               Егурнова Н.А.
Справа № 3-3365/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.08.2007
року              Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали,  які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
працюючого водієм КТ "Авто-Легіон",  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.07.2007р. о 07 год. 55 хв.
керуючи автомобілем БАЗ-2215 д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул.  Попова в
м.  Кіровоград здійснив зупинку на
пішоходному переході для висадки пасажирів,
чим порушив пункт 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  заяв
про відкладення розгляду справи не надходило,
про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Керуючись  ст.
ст.  268,  279,
280,  283,  284,
285 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 08.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, -

встановив:

17
травня 2007 року,  біля 14 години 20
хвилин в с.  Магала Новоселецького району ОСОБА_1 ,  керував автомобілем "Ауді-100" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 22 км/год.

ОСОБА_1  на виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 001412
від 17 травня 2007 року.

При
накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене,  вважаю,  що до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП,  суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №
г.                                                                                                 г.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из роты ДПС г. Донецка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
не работающего,  проживающего в
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
по ул. Артема в г. Донецке проигнорировал требования дорожного знака 3.34. «Остановка запрещена» и совершил
остановку автомобиля в зоне действия знака,
т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.2
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
284 КоАП Украины,  суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2842/2007
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Остапович В.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал,  відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1  що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2007 року,  ОСОБА_1.  oil год. 50 хв. в м.
Чернівці по вул. Зарожанській,  керуючи
транспортним засобом Фольксваген-Т4,
державний номер НОМЕР_1 порушив правила перевезення пасажирів,  чим порушив вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного
правопорушення доведена зібраними по справі доказами,  зокрема,
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17 липня
2007 року.

Суддя,  при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  283, 284,
122 ч.2 КУпАП України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винуватим за  ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  в розмірі 8 грн. 50 коп.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-7550/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  АДРЕСА_1

за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р.
о 15 год. 00
хв.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
«ВАЗ-2103» державний номерНОМЕР_1,  в м.  Краматорську по сухому асфальтовому покриттю
вул.  Островського,  зі сторони залізничного вокзалу,  в напрямку вул.  Союзної,
в районі будинку № 21 по вул.
Островського,  не обрав безпечну
швидкість руху,  внаслідок чого скоїв
наїзд на автомобіль «Шевроле Авео» державний номер НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2  який рухався у зустрічному напрямку. Таким
чином діями водія було порушено п.п. 12.1 в наслідок чого відбулася дорожньо-транспортна
пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Керуючись  ст.
124 КУпАП,

П OСТ А Н О
В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в

сумі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-2484/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року,  біля 18 години 50 хвилин в м.  Дунаївцях по вул.  Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України,  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД №827280 від 27 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-3476 -2007 г.
11 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,  1978 года рождения,  проживает: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в 11 час.
в г. Артемовске по ул.Советской,
управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым нарушил п.п. 2.9 а ПДД Украины,  совершил административное правонарушение.
Виновность подтверждается протоколом об административном
правонарушении,  личными пояснениями
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4777/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.  Донецьк                                                                                            31
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Іванов В.М. ,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого -
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.  122 ч.1
КпАП України,  -

встановив:

14 липня
2007 року приблизно о 13 год.
00 хв. водій, ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем „ГАЗ - 2705",
н/зНОМЕР_1 на 175 км.  а/ш Донецьк
- Маріуполь,  перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив п.п. 12.4
ПДР України,  тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.  122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в його діях є склад правопорушення,  передбачений
ст.  122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного,  особу винного,  суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
283-285 КпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1
призначити за  ст.  122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн 50 коп..

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-710/07
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007р.                    Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області

Мринський М.М.,
розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.03.1983 року народження,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого ТОВ ВКФ «Ігрек»,
проживаючого АДРЕСА_1,

-    за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 р. об 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «Богдан» д/н НОМЕР_1 на вул
Панікахі в м. Дніпропетровськ на якому несправна робоча гальмівна система, чим
порушив п. 31.4 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3177/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                      14
червня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  громадянина України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

15 травня 2007 р. приблизно о 15 год. 32 хв., ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Донецьк - Маріуполь, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 22 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7804/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючу,  проживаючу вАДРЕСА_1

за  ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р.,  о 12-25год., ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос» держ.
№НОМЕР_1,  в м.  Горлівка по вул.  Артемівське Шосе,  на перехресті,  при повороті ліворуч виїхала на смугу зустрічного
руху,  чим порушила п.п.10.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлена належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2531/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
121 ч.3 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

Встановив:

2 травня
2007 року,  біля 07 години 50 хвилин на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "БМВ" н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.3 "в" Правил дорожнього руху України,  обладнаним ременями безпеки,  будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1
пояснив,  що дійсно він 2 травня 2007
року,  біля 07 години 50 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем "БМВ" н.з. НОМЕР_1 обладнаним
ременями безпеки,  будучи непристебнутим
ременем безпеки.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №838861 від 2 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3  ст. 121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли із ІЗго міжрайонного відділу ДАІ УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює водієм ЗАТ „Тираж 51",
мешкає АДРЕСА_1.

який скоїв
правопорушення передбачене  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
p.,  о 14-40 год.,
ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем "Мерседес"
держ. НОМЕР_1,  в м.  Ялта в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г",  рухався зі швидкістю 64 км/г,  чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Дані
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
поясненням правопорушника,  і його
винність у здійсненні правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись  ст. 122 ч. 1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8, 5 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Копія Справа №3 -
Постанова

Іменем України

9 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області І.М Стадник

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Шаргородського районного суду Вінницької

області в, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

9.12.2006
року, о 123 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Т-4 н/зНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. В присутності двох свідків продув
трубку „Контроль тверезості", яка змінила колір з жовтого на
зелений.

Про день, час
та місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно, однак до
суду він не з'явився, і не повідомив при цьому про причини своєї неявки.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.130 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.130 ч.1 КпАП України.

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двохсот
п'яти десяти) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1984/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2007р.                                                                                                         м.Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Чурупченка М. І., при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1громадянина України, непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2007 року близько 00 год. 10хв. в м. Чернігові по вул. Київській,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда»,
державний номерНОМЕР_1порушив п. 15.4 ПДР, здійснивши стоянку на проїздній
частині у два ряди, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ № 025467.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 3 (три)
гривні 40 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-3379-2007 г.
5 июня 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,  рассмотрев материалы,  которые поступили от начальника Артемовского
ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
По  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 5 апреля 2007 года в 14 часов 35 минут в г.Артемовске,  управляя транспортным средством,  проехал перекресток улиц Горбатова и Артема
прямо с полосы,  предназначенной для поворота
влево,  тем самым нарушил п.п. 11.1 ПДД Украины,  совершил административное правонарушение.
Виновность подтверждается протоколом об административном
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 17 грн.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.