Дело №
ПОСТАНОВА

16
жовтня 2007 года                                                                                                    м.
Одеса

Суддя
Приморського районного
суду м.  Одеси Капля О.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Одеси матеріали протоколу
про скоєння корупційного діяння чи іншого правопорушення,  пов'язаного з корупцією,  які надійшли з Управління СБ України в
Одеській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
директора Державного підприємства Український науково-дослідний інститут
медицини транспорту - голови експертної комісії по санітарно-епідеміологічній
експертизі вказаного підприємства,
уродженця м.  Старобельськ
Луганської області,  зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,  за ознаками
правопорушення,  передбаченого  ст. 5 ч.1 п. "а" Закону України
„Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  являючись посадовою особою,  уповноваженою на виконання функцій
держави,  перебуваючи на посаді директора
Державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини
транспорту - голови експертної комісії по санітарно-епідеміологічній експертизі
вказаного підприємства,  порушив
спеціальні обмеження,  передбачені  ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією"
шляхом сприяння,  з використанням свого
службового становища,  юридичній особі
(ТОВ «Урбан-моторс») у здійсненні ними підприємницької діяльності з метою
незаконного одержання за це певних благ.

Так,  16.04.2007 року ОСОБА_1 був підписаний звіт
за результатами робіт санітарно-епідеміологічної експертизи №547/16 щодо
досліджень транспортних засобів (легкові автомобілі),  що імпортувались,  для ТОВ „Урбан-моторс". На підставі
даного звіту,  ТОВ „Урбан-моторс"
отримало позитивний протокол держаної санітарно-епідеміологічної експертизи
№547 від 16.04.2007 року,  який також
підписано ОСОБА_1,  що в подальшому дало
можливість оформити імпорт партії легкових автомобілів. Згідно  ст. 10 Закону України „Про метрологію та
метрологічну діяльність",
вимірювальні лабораторії можуть виконувати вимірювання у сфері поширення
державного метрологічного нагляду за умови їх атестації на проведення цих
вимірювань. Згідно відповіді Державного підприємства „Одеський регіональний
центр стандартизації,  метрології та
сертифікації"" №2008-27/16-03 від 12.10.2007 року,  ДП „Український науково-дослідний
інститут",  в тому числі і окремі
підрозділі у його складі,  не отримувало
атестацію на право проведення вимірювань дорожньо-транспортних засобів. В
порушення вказаного Закону під керівництвом ОСОБА_1 були проведені лабораторні
дослідження легкових автомобілів та виданий позитивний висновок щодо проведення
санітарно-епідеміологічної експертизи. У свому поясненні ОСОБА_1 визнав,  що діяв в порушення Закону України „Про
метрологію та метрологічну діяльність",
однак він діяв саме таким чином,
оскільки мав на меті одержання за свої незаконні дії певних благ
(отримання премії).

Таким
чином,  ОСОБА_1,  з використанням свого службового
положення,  сприяв юридичній особі (ТОВ
„Урбан-моторс") у здійсненні ними підприємницької діяльності з метою
незаконного одержання за це певних благ.

Сам
ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився,
однак в матеріалах справи наявна його письмова заява,  в якій він просить розглянути адміністративну
справу без його участі,  вину він визнає
(л.с. 4).

Крім
того,  вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи,
наданими до суду.

Таким
чином,  діяння директора Державного
підприємства Український науково-дослідний
інститут  медицини  транспорту -
голови  експертної  комісії
по  санітарно-

2

епідеміологічній
експертизі вказаного підприємства ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення,  передбаченого  ст. 5 ч.1 п. "а" Закону України
„Про боротьбу з корупцією",
відповідальність за яке наступає згідно
ст. 8 даного Закону.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 27,  268,  284 КУпАП,
п.«а» ч.1  ст. 5,   ст. 8,
ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 5 ч.1 п.«а»
Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,  але на неї може
бути внесено подання прокурора.