П О С Т А Н О В А

«7» листопада  2007
року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1, ст. 164 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2007р. старшим державним податковим
ревізор-інспектором Худолій О.В. складений протокол  № 2448 серії АВ № 066816 про вчинення
ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1, ч.1  ст. 164 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано,
що при перевірці ПП «ОСОБА_2»”, в якому ОСОБА_1 працює адміністратором, було
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а
саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстраторів
розрахункових операцій, порушено режим попереднього програмування найменування
цін. Реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії, невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена в
звіті реєстраторів розрахункових операцій, згідно з актом перевірки від
24.09.2007 р. №  017/2222,
чим було порушено п.п.1.11.13 ст. 3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 06.07.1995 р., чим скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України.

До суду для дачі
пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в
протоколі про адміністративне правопорушення. До суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КпАП України, за якою це правопорушення
кваліфікується як порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг; ст.164 КпАП України, за якою це правопорушення класифікується як
порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення 2448 серії АВ № 066816  від 24.09.07р., актом перевірки від 24.09.2007
р. №  017/2222

Згідно санкції ст. 155-1 КпАП України  це правопорушення тягне за собою накладення
штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно санкції ч.1 ст. 164 КпАП України  це правопорушення тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з
конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без
такої.

Згідно з ч.2 ст. 36 КпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні міри
адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 36 ч.1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1  до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя
Шенцева О.П.