overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

28 грудня 2007 року суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Воробйов а І.В., розглянувши матеріали а дміністративної справи, яка надійшла від ІДПС ДАІ м. Артем івська, про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, н е працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративне правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м марки ВАЗ-21013 державний номер ний знак НОМЕР_1 в м. Артемі вську, на перехресті вулиць К омсомольська - Радянська не н адав переваги транспортному засобу, який рухався по голов ній дорозі, чим порушив п. 16.11 Пр авил дорожнього руху, тобто в чинив адміністративне право порушення, передбачене ст. 122 ч . 1 КУАП, що підтверджується ма теріалами справи: протоколом про адміністративне правопо рушення НОМЕР_2.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був належним чином повідомлений. Про причини св оєї неявки він суд не сповіст ив. Від нього не надійшло клоп отання про відкладення слуха ння справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КУАП і призн ачити йому стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 8 гривень 5 0 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає.
року                                                                       Справа
№ 3-1500/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець О.А. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст.122
ч.І   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.05.2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21043 днНОМЕР_1 в м.Києві по вул.
Набережне Шосе при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїздій частині дороги, здійснив поворот з лівої смуги, чим
порушив п.іО.ЧПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.І КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6223-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF ДFПFСF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFДF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF.МFаFрF'їFнFкFаF, вFуFлF.. ШFеFвFчFеFнFкFаF, бFуFдF.213 , зFаF чF.1 сFтF. 121 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 31.3бF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 серпня 2007 року Суддя Старок остянтинівського районного суду Хмельницької області С еньков О.Г., розглянувши матер іали, які надійшли від началь ника 5-го міжрайонного відділ ення ДАІ УМВС України в Хмель ницькій області про притягне ння до адмінвідповідальност і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, непрацюю чого, прож.: Старокостянтин івський район, с Огіївці,
За ч.1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2007 року бли зько 11 год., керуючи транспорт ним засобом "Ваз", держномер
НОМЕР_1, на порушення п. 14.6 "а" П равил дорожнього руху, в м. Ста рокостянтинові, здійснив обг ін транспортного засобу на п ерехресті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні з азначеного правопорушення п ідтверджується протоколом п ро вчинення адмінправопоруш ення.
Відповідно до вимог ст. 38 КУп
АП адміністративне стягненн я може бути накладено не пізн іш як через 2 місяці з дня вчин ення правопорушення.
Оскільки з часу скоєння пра вопорушення і до розгляду сп рави в суді пройшло більше 2-х місяців, то провадження у спр аві підлягає закриттю на під ставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу ст осовно ОСОБА_1 закрити за пропуском строку.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
№ 3-5542/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ПП “Укравтоінвест”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2007р.
о 12 год. 20 хв. по пр.Правди в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом
БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку для висадки пасажирів на пішохідному
переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285  КпАП
України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
справа № 3 -1323/2007р
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„08"
серпня    2007 року                                                                   Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в
Дніпропетровській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце
народження:              Дніпропетровська
область

Місце роботи:                       не працює

Адреса
проживання:      АДРЕСА_1

За ч. -    ст. 187 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2007 року громадянин ОСОБА_1 під час перевірки не
знаходився дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На
основі викладеного, керуючись ч. -
ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
04 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из Джанкойско го ГО ГУ МВД Украины в АРК о пр ивлечении к административно й ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден ия, уроженца Казахстана, граж данина Украины, не работающе го, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, прописанного АД
РЕСА_2 по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины 05.11.2007 года ОСОБА_1, находяс ь по своему месту жительства : АДРЕСА_1, совершил по отно шению к своей сожительнице -
ОСОБА_2 насилие психологич еского характера, выразившее ся в лишении жилища, чем совер шил правонарушение, предусмо тренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1 вину приз
Его вина в совершении данно го правонарушения подтвержд
· протоколом об а дминистративном правонаруш ении КР №» 008657 от 05.11.2007 года по ст. 17 3-2 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал;
· его собственным и объяснениями, где признает свою виновность в совершени - объяснением сожительниц ы нарушителя - ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоА
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст.173-2 ч1 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде штраф получатель государственный бюджет Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 ГУ ПСУ в АРК г.Сим ферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судь
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев административные материалы,  поступившие из Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  работающей главным бухгалтером
ООО «Синена»,  проживающей: г. АДРЕСА_1
- в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных
В период времени с 01 января 2006 года по 31 марта 2007 года ОСОБА_1.,  являясь главным бухгалтером ООО
«Синена»,  расположенного по адресу: г.
АДРЕСА_2,  нарушила установленный законом
порядок ведения налогового учета за вышеуказанный период времени,  которое было выявлено и зафиксировано актом
Государственной налоговой администрации Одесской области №
7162/23-60/22474900 от 28.08.2007
года,  чем совершила правонарушение,  предусмотренное  ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела
установленные судом,  не оспаривая
имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1. ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
·   протоколом об административном
правонарушении № 1194 от
11.09.2007 г.,  которым зафиксирован факт совершенного
ОСОБА_1. правонарушения.                                                           л.д.
·   актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе,  в процессе которого установлен факт
правонарушения ОСОБА_1. и раскрыты обстоятельства его совершения.                                                                                                                        л.д.
Таким образом,  в действиях ОСОБА_1. действительно усматривается
состав инкриминированного ей деяния,
поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по  ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного
дела,  тяжести содеянного и личности
виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1. меру взыскания в виде
Исходя из изложенного,  руководствуясь  ст.
ст.  221, 247,  268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст. 163-1 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-714/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 р.                                                                                                                  м.
Острог

Судця Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.02.2007 року біля 13 год. в м. Славута по вул. Вокзальній ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме
пункту 2.3, так як не був пристебнутий ременем пасивної безпеки.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2007 р.
№188179. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-5558/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 року
Суддя  Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Кіровоградського РВ
УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с.Клинці, Кіровоградського району та області, працюючого лікарем
полікліникиа УМВС м. Кіровограда,

за  ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в
провину те, що він 27.11.2007 року о 09.25 год., рухаючись на автомобілі
ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_1, по об'їзній автодорозі м. Кіровограда, на
перехресті з автодорогою Олександрівка - Миколаїв, не надав перевагу в русі
транспорному засобу, який наближався праворуч, чим створив аварійну обстановку
на проїзній частині та порушив ПДР України.

В судовому засідання
ОСОБА_1 пояснив, що 27.11.2007 року о 09.25 год., рухаючись на автомобілі
ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_1, по об'їзній автодорозі м. Кіровограда, і за
перехрестям з автодорогою  Олександрівка
- Миколаїв був зупинений працівноками ДАІ, що звинуватили його в тому, що він
не надав перевагу в русі транспорному засобу, який наближався праворуч, чим
створив аварійну обстановку на проїзній частин та порушив ПДР України. З цим
він категорично не погоджується, так як транспортний засіб знаходився на
достатній відстані - більш ніж 300 метрів і ніякої зарози для створення
аварійної обстановки не було. Вважає, що він був зупинений співробітниками ДАЇ
незаконно, з метою отримання хабаря.

В протоколі про
адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом не згоден, свідки, які б
могли підтвердити факт порушення ПДР України та надати пояснення, в протоколі
не вказані, інші докази, які б встановлювали наявність адміністративного
правопорушення, відсутні.

Оцінюючи докази в їх
сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

З урахуванням
викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Cправу про
адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП  відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП  - закрити.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
20 декабря 2007 года судья Джан койского горрайонного суда А втономной Республики Крым Пи кула Э.А., рассмотрев материал ы, поступившие из ОГАИ г.Джанк оя и Джанкойского района ГУМ
ВД Украины в АРК о привлечени и к административной ответст венности ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года рождения, урожен ки г.Джанкой АРК, гр-ки Украины , не работающей, проживающей п по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, - 12.11.2007 года в 16-15 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем ЗАЗ-110557 г
/н НОМЕР_1 на ул.Толстого в г.Джанкое, осуществила обгон на мосту, нарушив п. 14.6 ПДД Укра ины и тем самым совершила пра вонарушение, предусмотренно е ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1. не явилась, возражений не предоставила, о причине своей неявки не изв естила, была уведомлена надл
Ее вина в совершении данно го правонарушения подтвержд протоколом об администрат ивном правонарушении КР №142191 о т 12.11.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украи ны, с которым он был ознакомле н, подписал его и не оспаривал - его собственными пояснени ями в протоколе, где признает свою виновность в правонару
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 К
ОСОБА_1 за совершение пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвер гнуть взысканию в виде преду
Постановление обжаловани ю не подлежит. Отпечатано суд
СFпFрFаFвFаF №F 3-952
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
12 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFуFщFаFкF ЄF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF УFМFВFСFУF вF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF
зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 10 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 16 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF вF сF. РFаFлFіFвFкFаF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF 110307, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 66 кFмF/гFоFдF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF “FОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF", чFиFмF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF, пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."бF" пF.12.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F 1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F 666978 вFіFдF 19.02.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.1 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF -
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЄF.ОF. БFуFщFаFкF
№ 3-3010-2007 года.
о привлечении к административной
7 мая 2007 года судья Артемовского
горайонного суда Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
8.04.2007 года ОСОБА_1. в 15 часов 55
минут на 709 км. автодороги Киев -Харьков - Должанск, управляя автомобилем,
перед поворотом не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части,
чем нарушил п.п. 10.4 ПДД Украины.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 1 необлагаемого
налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Дев'ятко В.В., розглянувши сп раву про адміністративне пра вопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Че рнівці, непрацюючого, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 ., на перехресті вул. Червоно армійська - бул. Т. Шевченка, в м . Києві, керуючи автомобілем м арки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд на забороне ний червоний сигнал світлофо ру.
ОСОБА_1., порушив п. 8.7.3.(е) Прав ил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбач ене ч.1 cт. 121 КпАП України.
Винність ОСОБА_1., підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я.
Відповідно до cm. 33 КпАП Украї ни, суд, при накладенні стягне ння за адміністративне право порушення, враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Керуючись cт. 121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та застосувати до нього адмі ністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в р озмірі 34 грн.
Постанова набрала законно ї сили та оскарженню не підля гає.