АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 33-156/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року
м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 і матеріали адміністративної справа щодо ОСОБА_2,
про закриття провадження по справі, у зв'язку з відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня
2006 року провадження по адміністративній справі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1,-

-     закрито за відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як
вказано у постанові, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 23
грудня 2005 року керуючи автомобілем «Форд-фокус» державний НОМЕР_1 на
перехресті проспекту Леніна і вулиці Лермонтова в м. Запоріжжі, не надав
перевагу у русі автомобілю ЗАЗ 1102 державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1,
чим допустив зіткнення з ним. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі
було пошкоджено.

Розглянувши
матеріали вказаної адміністративної справи і матеріали адміністративної справи
щодо ОСОБА_1, постанову судді та висновки скарги ОСОБА_1, про незаконність
судового рішення, вважаю, що скаргу необхідно залишити без задоволення, а
постанова судді без зміни.

Аргументи
скаржника, викладені в апеляції вже була предметом розгляду в апеляційній
інстанції. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2006
року  постанова Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2006 року про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП за ціми ж обставинами ОСОБА_1, у зв'язку з
закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності була
скасована і провадження по справі закрите, а постанова Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2006 року про закриття провадження по
даній адміністративній справі щодо ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  124 КУпАП залишена без зміни.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що суддею під час розгляду справи виконані вимоги ст.
ст. 280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи,
дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення,
викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про відсутність в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин
скарга ОСОБА_1 задоволенню, а постанова судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скасуванню не
підлягають.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294
КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1  - залишити без
задоволення.

Постанову
судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2006 року,
якою провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 закрите за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без
зміни.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                  С.О. Бочарников