справа
№33-741.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року                                                                                                м.
Дніпропетровськ

Перший заступник
голови Апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П. П. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2005 ОСОБА_1. підданий
адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком у шість місяців.

ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм,
мешкає на АДРЕСА_1, у м. Дніпропетровськ, визнаний винним у тому, що 14.10.2005
о 17 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем «Опель»,
д/н НОМЕР_1, на вулиці Космічна у м. Дніпропетровськ не врахував дорожню
обстановку і не обрав безпечну дистанцію руху, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Сітроен», д/н НОМЕР_2,
і автомобілі отримали ушкодження.

ОСОБА_1. дійсно і відверто визнав свою вину, вказуючи, що
зупинка автомобіля попереду для нього була раптовою (а.с. 1, 7). Автомобілі при
зіткненні отримали ушкодження бамперів (а.с. 4 зворот).

Справа
розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в
тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази
перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності відповідно до
ст. 252 КУпАП.

Постанова судді
підлягає зміні з таких підстав.

За розгляду
справи суддя правильно кваліфікував вчинене ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП, але,
визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної
небезпечності, суддя не прийняв до уваги характер завданих ушкоджень, механізм
зіткнення, вчинення особою правопорушення через необережність.

Призначаючи
адміністративне стягнення, суддя не врахував, що правопорушення скоєне вперше;
що обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, не мало відверто зневажливий
характер до встановлених правил користування правом на керування транспортними
засобами і, відповідно, не є грубим; особу порушника, який визнав свою вину,
його майнове становище і рід та вид його трудової діяльності, через що суддя
припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне
стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і
скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має
бути замінене на штраф.

До того ж
санкція ст. 124 КУпАП не передбачає позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, до керування яких допущений громадянин за п.3 Положення
про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування
транспортними засобами, затвердженого постановою KM України
за № 340 від 08.05.1993.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2005 про накладення на
ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 КУпАП змінити та замінити позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком у шість місяців на штраф
розміром 68 гривень.

Посвідчення
водія повернути за належністю.