overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6464/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

24
травня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Масло І.В.,  розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
не працюючого,  який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  за  ст.  122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

01
квітня 2007 року о 16:37 годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом -автомобілем „Тойота",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,  рухався по
автодорозі Знам"янка-Луганськ-Ізварине,
460
км,  в зоні,  де встановлено обмеження
максимальної швидкості до 50 км/год,  зі швидкістю 81 км/год,  чим порушив п. 12.9 Б Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10
жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до суду не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 роз'яснені положення  ст.  63 Конституції України і
ст.  268 КУпАП,  про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
і враховуючи,  що відповідно
до  ст.
268
КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою,  суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене ч.1  ст.  122 КУпАП,  оскільки
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі,  ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,  в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника,  ступінь його
вини,  його майновий стан.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,  ч.1
ст.  122 КУпАП,
керуючись  ст.  ст.  7,  9,
23,  24,  27,
33,  34,  35,
38,  268,  276,
277,  279,  280,
283,  284 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  122 КУпАП,  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12.04.2007
року                    суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС   відділу ДАІ Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює : приватний
підприємець;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.03.07
року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1на 747
км а/д Київ-Луганськ-Ізваріне, керуючи транспортним
засобом марки ОПЕЛЬ
номерний знак НОМЕР_1, поза населеним пунктом рухався зі швидкістю 116 км/год при встановленому обмеженні 90 км/год, чим порушив п.12.6 «г» Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ № 869798 від 08.03.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що
йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа
№3-128/2007
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол

B.C.,
розглянувши
матеріали,   що   надійшли
від  MB
ДАІ   м  Генічеськ
про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ветеринаром Генічеської ветеринарної станції, проживає
в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .
10.11.2006 року о 15.45 год.
в м. Генічеськ вул. Петровського, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.
НОМЕР_1, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративний матеріал надійшов до
Генічеського районного суду 04.01.2007 року, і на момент розгляду справи судом,
строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП -
сплинув, тому провадження по справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись
ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
за ч. 1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
закрити, у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП сплинув.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6567/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1,   не   работает,
340км гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 17гривен. Постановление не
Дело №3-1340/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 1-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Наманган Узбекистан, работающего водителем на ЧП «Данис»,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
года в 09.55 часов на автодороге г. Симферополь
ул. Севастопольская - ул.
«НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року народження
житель с. Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«07» березня 2007
року в 22 год. 40 хв. в с. Клішківці
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 2112 державний номер
НОМЕР_1, на якому був відсутній задній номерний знак.

чим порушив п 30,2 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121
ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004355 від 07.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Клішківці 1986 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 ( тридцять чотири)
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2425/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської
області, українця, громадянина України, жителя с. Сосулівка Чортківського
району Тернопільської області, тракториста РайзАгро с. Нагірянка Чортківського
району Тернопільської області

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року о 10 годині в с. Нагірянка Чортківського району
Тернопільської області гр. ОСОБА_1керуючи трактором марки «МТЗ 80», н/з НОМЕР_1перевозив в
кабіні трактора одного пасажира більше встановленої норми, що не передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п»ять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-4712/07
2007 года судья Джанкойского горайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО Джанкойского ГРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, гр-на Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
года в 18 час. 27 мин. ОСОБА_1. по ул.Киевской в г.Симферополе, управляя
автомобилем ВАЗ госномер НОМЕР_1, превысил скорость движения в населенном
пункте, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении № 0114800 от 17.02.2007 года по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівка, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у Дніпропетровській обл., гр. України, не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка,
АДРЕСА_1,   заст.122ч.1 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.01.2007 року у 9-20 годин, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21099, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним йому на праві власності, у м. Горлівка на
перехресті, при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив
п.п. 10.5. ПДР,
зробивши тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа №3-5524/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня  2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харківської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ
„Сеса Транс", проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року приблизно о
17.50 годині
ОСОБА_1, керував автомобілем „КАМАЗ"
д/н НОМЕР_1 на 671 км а/д
Київ - Довжанськ
на дільниці дороги, яка має дві смуги в одному напрямку рухався лівою смугою
коли права смуга була вільна, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 026657 про
адміністративне правопорушення від 15.03.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати винним за
ст.  122 ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-5567/2007 г.
14 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО № 2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО
№ 2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АГ № 391115
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 31.03.2007 г.
материала судом установлено, что 31.03.2007 г.
в 15-40 часов ОСОБА_1.
Московскому в г. Харькове, превысил скорость, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1. ледует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1609/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія
ВАТ «Газпостач»,-

встановив:

12 квітня 2007
року, біля 18 години 40 хвилин в
с.Грушівці Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЗ-2705' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1на виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010317 від 12 квітня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу у розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/: з оригіналом згідно:
Справа №3-3636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
травня 2007 року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що проживає в м. Антакія, за ст.
340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня
2007 року о 18 год. 40 хв.
на митному посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення
митного контролю ручної поклажі та транспортного засобу громадянина Туреччини
ОСОБА_1, який слідував з Туреччини в Росію службовою поїздкою на автомашині
„МАН", державний номер НОМЕР_1
в якості водія, виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного
контролю іноземну валюту в кількості 125 євро вартістю 859 грн. 32 коп., яка
знаходилась в кишені чоловічої куртки позаду сидіння водія. ОСОБА_1 виявлену
валюту визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 125
євро загальною вартістю 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 32 коп. в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

за ст. 123 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «01» березня
2007 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Уаз» д/нНОМЕР_1 здійснив
проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофору та включений
звуковий сигнал при опущеному шлагбаумі, чим порушив вимоги п. п. 20.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 123 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 053751 від «01» березня 2007
р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 123 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1089/2007
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14.02.2007 року о 14 год. 47 хв. , керуючи тз
Фольсваген дн НОМЕР_1
в с.Суховерхів Кіцманського району рухався із швидкістю 112 кмгод при
обмеженій швидкості руху 60
кмгод, чим порушив вимоги  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2485/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2007 року о 13 год.
10 хв. в м. Чорткові по вул.О.Гончара Тернопільської області гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» номерний знак НОМЕР_1, здійснив
стоянку транспортного засобу на майданчику для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив вимоги 15.10 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі. Сам правопорушник в судове засідання не
з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3350-07
7 мая 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.,
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает,
проживающую: АДРЕСА_1
по ст. 188 ч.1 КоАП Украины, суд
5 апреля 2007 года, ОСОБА_1 в 11 часов 30 минут, находясь
в Артемовском следственном изоляторе № 6 по ул.Циолковского, в помещении
комнаты для свиданий, передала своему сыну ОСОБА_2 запрещенные предметы: деньги
в сумме 20 гривен, чем совершил незаконную передачу
предметов, лицу, которое содержится
в следственном изоляторе.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 188 ч.1,268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст.
188 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят
одна) грн.00 копеек, с конфискацией изъятых денег в сумме 20 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.