overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF СFаFдFоFвFсFьFкFиFйF КF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF кFоFмFаFнFдFиFрFаF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFоFтFиF пFрFиF УFМFВFСFУF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFєF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. АFрFтFеFмFаF, 3/23 зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFоF, тFоFмFуF сFуFдF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 11.10.07рF., зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFоFгFоFдFиFвFсFяF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFаFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFтFуFпFіFнFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284, 268, чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, іF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF нFаF сFуFмFуF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело № 3-7499/07 07 декабря 2007 года.
Судья Красноперекопског о горрайонного суда АР Крым З иньков В.И., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского взвода Д
ПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к а дминистративной ответствен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Старослав Волы нской обл., гражданина Укра ины, не работающего, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1 по 20.11.2007 года в 16-15 час. ОСОБА
_1 на 115 км а/д Херсон - Керчь СП
Турецкий Вал управлял тр анспортным средством микроа втобус Фиат-Дукато (12 посадочн ых мест) гос/номер НОМЕР_1, о борудованным багажным помещ ением (на крыше установлен ба гажник) без согласования с Го сударственной автомобильно й инспекцией, чем нарушил п. 31.3а
В судебное заседание прав онарушитель не явился, извещ ался надлежащим образом, о пр ичинах не явки суд не уведоми
Изучив материалы дела, счи таю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонар ушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление води телями транспортными средст вами, переоборудованными с н арушением установленных пра
Оснований для освобож дения от административной от ветственности не усматриваю
Руководствуясь ст. ст.121 ч.1, 283, 2
ОСОБА_1 признать винов ным в совершении правонаруше ния, предусмотренного ст.121ч.1 К
УоАП и подвергнуть администр ативному взысканию в виде шт рафа в доход государства в ра етной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получат еля - УГК в АРК г.Симферополь г осбюджет Красноперекопског
Постановление обжалов
справа № 3-2941/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

09 листопада 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) з
обслуговування адміністративної  території  Зборівського
району  Тернопільської  області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в с АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі місцевого значення Почаїв - Зборів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено" і такими діями порушив п.2.2.. Додатку 1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення ТР №НОМЕР_2 від 21 жовтня 2007
року .

За таких обставин в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності. Враховуючи особу порушника, характер порушення, вважаю, що в
даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративні
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
18 декабря 2007 г. судья Джанкой ского горайонного суда АРК С мирнова З.П , рассмотрев матер иал, поступивший из Джанкойс кого ОГНИ о привлечении к адм инистративной ответственно сти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., главный бухгалтер РСКП
«Крым», прож. АДРЕСА_1 по ст . 163-2 ч.1 КУоАП, сведений об и/коде 19.11.2007 г. при проверке РСКП «Кр ым» в с. Майское ул. Железнодор ожная, 2, установлено не предст авление платежного поручени я с налога собственников тра нспортных средств в срок упл аты 15.10.07 г., чем была нарушена ст . 5 ЗУ «О налоге собственников транспортных средств», ответ ственность за которое предус мотрена ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтве рждаются протоколом от 27.11.07 г., к оторый ОСОБА_1 не обжалова ла и не оспаривала, согласно о бъяснений данных в суде данн ый факт также не отрицала, т.е. в действиях ОСОБА_1 усмат риваются признаки администр ативного правонарушения по с
С учётом изложенного, счита ю необходимым Титову подверг нуть административному взыс канию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 163-
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному взысканию в ви де штрафа в доход государств а в сумме 85 гр. 00 коп. кий район 21081100 ЕГРПОУ 34740824 управл ение госказначейства в АРК г . Симферополь, МФО 824026.
Постановление обжаловани
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело № 3-2450/07г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Кемеровской области Россия,
не работающей, проживающей АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 206 КоАП
ОСОБА_1, являясь гражданкой Украины,
предоставила своему сыну гражданину России, проживающему на территории Украины
без регистрации и надлежащих документов жилье по адресу: АДРЕСА_1
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не явилась, извещалась при
составлении протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные
доказательства в их совокупности, суд считает необходимым, ограничится
вынесением в ее адрес устного замечания, признав совершенное ею правонарушение
Руководствуясь ст. ст. 206, 22, 283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.206 КоАП Украины, и вынести в ее адрес устное замечание,
освободив от административной ответственности.
Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1873/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

10 липня 2007 року
Суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Кучер І.Б. розглянувши матеріали, як і надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВ
С України в Тернопільській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., жительку АДРЕСА_1, непр ацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, -
ВСТАНОВИВ:
Правопорушниця ОСОБА_1 . 12 травня 2007 року о 02 год. 00 хв., кер уючи транспортним засобом ма рки "Форд", державний номерни й знак НОМЕР_1, по автодо розі Львів-Рава Руська на 65 км ., порушила вимогу знака «пов орот праворуч», здійснила по ворот ліворуч, чим порушив п. 4.2 д.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. доведена пр отоколом про адміністративн е правопорушення №784982 від 12 тра вня 2007 p., а тому на неї слід н акласти адміністративне стя гнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, ке руючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на не ї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 5грн.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Дело № 3-294507г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2007 года
Судья Ялтинского городского
суда Автономной республики Крым
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1,1957 года рождения, не работающую, проживающую по
ст. ст. 124, 130  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
12.02.2007 в 22 часов 00 минут  в г.Ялта, на ул.. Красноармейская,
ОСОБА_1.  управлял транспортным средством
Ниссан Санни, номерной знак НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения  двигаясь не строго по правой стороне ,
выехала на полосу встречного движения , совершила  столкновение
с автомобилем ИЖ  2717 , гос номер
АК НОМЕР_2, в результате  чего  транспортные
средства  повреждены, чем нарушила
п.2.9 А , п. 11.2  Правил дорожного
На рассмотрение дела правонарушительница  в суд явилась, вину свою в содеянном   признала .
Виновность ее в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 12.02.2007 года, составленным
с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);протоколом
медицинского освидетельствования (2), протоколом осмотра места
происшествия ( л.д. 3-4)объяснением правонарушителя ( л.д.9), постановлением от
отказе в возбуждении  уголовного дела (
ОСОБА_1.  подпадают под
признаки  ст.124 КУоАП, нарушение  правил дорожного движения  вследствие чего  причинен
вред  транспортному  средству .
действия     ОСОБА_1. подпадают
под признаки  ст. 130 ч 1 КУоАП, как
управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. ст.124 ,130
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в
размере 255( двести пятьдесят пять ) гривен
в доход государства .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6496-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF ДFПFСF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF.МFаFрF'їFнFкFаF, вFуFлF..ЛFеFнFіFнFаF, бFуFдF. 19, зFаF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
01.12.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 08-20 гFоFдFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF АFЗFЛFКF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, уF мFіFсFтFіF ДFоFнFеFцFьFкF, зF нFеF пFрFиFсFтFеFбFнFуFтFиFмFиF рFеFмFеFнFяFмFиF бFеFзFпFеFкFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 2.3вF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFрFиFсFтFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6567-07
СFуFдFдFяF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF ДFПFСF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1, зFаF чF.3 сFтF. 121 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 8.4 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF. 3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3,283,284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 121 чF.3 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFрFиFсFтFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-4561/07
ПОСТАНОВА

1 серпня
2007 року                                                                                                 м.  Полтава

Суддя
Ленінського районного
суду м.  Полтави Парахіна
Є.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з 1-го взводу ДПС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,  громадянина
України,  що мешкає: АДРЕСА_1,  не працює.

за ст. 122ч.
2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.06.2007 року о 13 год. 20 хв. по
вул.  М. Бірюзова в м. Полтаві,  керуючи автомобілем "ВАЗ" н.з.
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дор.зн. 5.16
„Напрямок руху по смугам" ,  чим
порушив п. 8.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1  повністю підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись  ст.
ст.  24,  122 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст.  122 ч. 2 КУпАП,  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3- 2412/07
ПОСТАНОВА

26
листопада 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у
складі головуючого Баранов С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
в смт. Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського відділення ДАЇ
про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

українець, гр. України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2 водій

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31
жовтня 2007 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1
в смт. Лозно-Олександрівка керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та
керуючись ст.122 ч 2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі вісім грн .

Постанова оскарженню не
підлягає.
С права № 3-1587 2007р.

П О С Т А Н О В А 14 травня 2007 року м. Стар ий Самбір
Суддя Старосамбірсько го районного суду Львівсько ї області Бущак Є.О. розглянувши матерiали , якi надійшли від Старосамбір ського РВ УМВСУ у Львівськ ій області про притягнення до адмі ністративної вiдповiдальност i ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у країнки, громадянки України, проживає с. В.Сушиця Старос амбірського району Львівськ ої області, не працює, за ст.205 Кодексу України про адмiнiстративнi правопору шення(КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не вжила зах одів до забезпечення у встан овленому порядку своєчасної реєстрації громадянина Ро сійської Федерації ОСОБ
А_4, якого вона запросила в пр иватних справах і надала йом у жилу площу, чим вчинила прав опорушення передбачене ст.205 К
УпАП.
В суді ОСОБА_1 свою в ину у вчиненому правопорушен ні визнала повністю, у вчинен ому щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1. у вчине нні правопорушення доведена і іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпА
П
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати вин ною за ст.205 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, та обрати їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісі мдесят пять) гривень.
Постанова остаточна, ос карженню не пiдлягає.
Суддя
Справа № 3-2010/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М. ,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродженця с.  Набутів,
а жителя АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського р-ну. Черкаської обл.,  громадянина
України,  працюючого ПП,  за ч.2
ст. 122 КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2007 р. о 14 год.
00 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул.
Леніна,  гр. ОСОБА_1,  керуючи т/з марки «Мерседес»
д.н.э. НОМЕР_1,  перевозив стоячих пасажирів,  що
заборонено під час перевезення пасажирів та надання платних послуг,  чим порушив п. 21.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2  ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на
підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за
дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст.  252,  280 КУпАП,
суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2  ст.
122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 3 грн. 40 коп.,  який стягується в доход держави.

постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа №3-2612/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2007
року       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.,
розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за  ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "АУДІ
А6" номерний знак
"НОМЕР_1" в М.Чернівці вул.Головна, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина Павлюка І.І. в порушенні ч.1
ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати    винним    у
вчиненні    адміністративного правопорушення
передбаченого    ч.1    ст.
122    КУпАП
та    накласти    на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17   гривень 00   копійок   в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.