overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1940/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження,
уродженця м. Донецька, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

30.01.2007
року о 10.50 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес-190Е,
держномер НОМЕР_1по пр. Кірова, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно
подану за допомогою жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування на
патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4
ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 -2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 -2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 -2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 136
грн. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    № 3-1017/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 «Донбасс», проживающего:
года, в 00 часов 15 минут, в г. Горловке, на пересечении пр. Ленина- ул. Гагарина,
ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДЦ, на
перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 / семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№3-2145/07
февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Таджикистан, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
г. в 16.35 час. г.Симферополь, ул.Горького,5, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ-2106 гос. номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака
«Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч,2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 2  ст.   122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья
Дело № 3-349/2007 г.
27 февраля 2007 года
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2 КоАП
около 16 часов 25 минут, ОСОБА_1 на 137 км. автодороги Херсон- Керчь управляя
обгон транспортного средства по сплошной линии разметки, не выполнил требования
работником милиции об остновке, чем нарушил п.п.2.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился
причины не явки суду не известны, при составлении протокола от подписи и дачи
объяснений отказался в присутствии двух свидетелей.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2 КоАП
выполнение водителем транспортного средства требований работников милиции, и
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств. Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 (один)
Справа
№ 3-364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Дергачівського РВ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає у АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 11:35 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Москвич 2137,
номерний знак ш НОМЕР_1, чим
порушив Правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення
доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Болибок
Є.А.
Справа № 3-4425/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк                                                                                         13
серпня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.
Донецьк-46,АДРЕСА_1.,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

27 липня
2007 року приблизно о 14 год. 57 хв. водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ -
21104", н/з НОМЕР_1, на 315 км. а/ш Знамянка - Ізварине, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 "А" ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-546/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника міжрайонного відділу №2 при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який проживає в АДРЕСА_1 за ч.І ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 15:45 годині, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213,
номерний знак НОМЕР_1 порушив
пункт 31.3 Правил
дорожнього руху.

Вина    ОСОБА_1
у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-363/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя
Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Дергачівського РВ при ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає у АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 10:40 годині, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 110557,
номерний знак НОМЕР_1порушив пункт 2.2
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Болибок
Є.А.
ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-50/2007 р.

12 січня 2007 року Суддя
Олександрівського районного
суду Донецької області Куліков В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 18-й МРВ ДАІ м. Добропілля про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 02
січня 2007 року о 15 год 30 хв. у смт.
Олександрівка по вул. І.Куренного
керував транспортним засобом марки ІЖ 2715,
номерний знак
НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився у
присутності двох свідків, чим порушив п. п. 2, 9 Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 130
ч. 1   КпАП України , суддя

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 255 (двісті
п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-103407
2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГ АИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, доживающего: АДРЕСА_6. По ст. 122 ч1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 07 часов 15 минут
НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ЦДД на перекрестке при повороте налево выехал на
полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть ааминистративному взысканию по ст. 122 ч1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп
обжалованию не подлежит
СУДЬЯ:
Справа № 3 - 307 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО
розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) ВДАІ УМВС в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 29.12.2006 року о 17 год. 30 хв. був
затриманий на 203 км а/д
Київ-Одеса, за керування транспортним засобом Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимог п. 2.2. Правил
дорожнього руху.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає
підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122 я. 2 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ                                                                                   АХ
КОСТЕНКО
Справа
№ 3 - 529/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2006 року                                                                                                      м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 09 години в с Мамаївці Кіцманського району керував автомобілем „ВАЗ 21061" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 „а" Правил дорожнього руху
виконав обгін на перехресті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1969 р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1125/07
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.. рассмот­рев материал
поступивший от УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рожде­ния, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АР Крым, п. АДРЕСА_1по ч 1 ст. 122 КУоАП Украины,
2007 года в 19 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в г.
Днепропетровске на проспекте Кирова, управляя автомобилем ВАЗ 1111 гос. номер НОМЕР_1, превысил ус­тановленную
максимальную скорость движения более чем на 20 км/ч при наличии д.зн. «Огра­ничение
чем нарушил требования п. 12.9 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное чЛ ст. 122 КУоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ДПС, объяснением правонаруши­теля, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283,284 КУоАП Украины,
Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
МФО: 824026, ОКПО 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель: гос. бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
Разъяснить правонарушителю, что при
отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудитель­ном порядке.
Справа
№ 3-123/ 2007рік
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Судця Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 13
МРВ ДАІ м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 20 січня 2007 року, о 13 год. 10 хв. у м.
Краматорську керував автомобілем марки ГАЗ 31105, номерний знак
НОМЕР_1, по вулиці Горького, що має дві смуги руху в кожному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної

відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді попередження . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                              В. В. Куліков
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
23 февраля 2007 год             Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хмельницкий, гражданина
Украины, работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП
в 12.55 часов ОСОБА_1
Красноперекопск -Симферополь,
номер НОМЕР_1 нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что на
нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении
пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушитель при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 3 КУоАП,
как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст, 122 ч, 3, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Шипович В. В. розглянувши матеріал, що надійшов від
ІДПС ОР ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України уроженця м. Горлівки який не
працює мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007
року о 10г. 45 хв
ОСОБА_1. у м. Горлівка керував транспортним засобом Ваз 21113, державний номерний
знак НОМЕР_1 , на перехресті,
повертаючи ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 3
лютого 2007 року,
поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, при
розгляді адміністративної справи в суді.

З матеріалів справи вбачається, що водій порушив п 10.5. Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р за що
передбачено відповідальність по ст. 122ч.1 КУпАП. Враховуючи, що здійснене
правопорушення не спричинило суттєвих наслідків для учасників дорожнього руху,
обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного,

керуючись
ст.ст.   283-285    КУпАП   суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у
здійсненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП,   попередити. Постанова  оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
№ 3-1132/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
05 марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлече­нии к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рожде­ния, гражданина Украины, работающего водителем СООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» , прожи­вающего АР Крым, пгт.
АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП
2007 года в 14 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь на улице
Таврическая в г. Красноперекопск, управляя автомобилем Хунда гос. номер
НОМЕР_1, двигался со ско­ростью 81 км/ч
в населенном пункте, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движе­ния, т.е.
совершил правонарушение,  предусмотренное
ч.1 ст. 122 КУоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежаще.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением правонару­шителя,
признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонару­
личность правонарушителя.                                                        '
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП Украины,
Украины подвергнуть админи­стративному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокуро­ром.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в тече­ние 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принуди­тельном порядке.
Справа №3-1871/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Донецька О.В.Карпушова, розглянувши матеріали,
що поступили з ВДТП УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча АДРЕСА_1

за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «ЗИЛ
43362» державний номер "НОМЕР_1",
рухаючись у м. Донецьку у Київському районі не перехресті площі Шахтарська та
вул. Артема, водій
при зміні напрямку руху в ліворуч не надав переваги транспортному засобу і не
переконався, у безпеці руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ
21103" державний
номер "НОМЕР_2",
що належить ОСОБА_2 та під управлінням транспортного засобу ОСОБА_2, що
спричинило до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вважаю, що ОСОБА_1 обґрунтовано, притягається до
адміністративної відповідальності, оскільки скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КУоАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини
неявки, про слухання справи був повідомлений належним чином, суд згідно ст.268
КпАП України вважає необхідним розглянути дану справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, а саме -
протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_3, складений правомочною
посадовою особою в установленому законом
порядку, а також письмові пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, протокол огляду
міста дорожньо-транспортної пригоди, схема ДТП, суд надходить до висновку, що в його діях, мається склад
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При вибранні міри адміністративного стягнення,
враховується характер здійсненного правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124,
283-284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гр. у дохід
держави.

Ухвала остаточна і не оскаржується.
Дело №3-1540/2007 год
7.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1., управлял автомобилем по
трассе Днепропетровск - Николаев ,
осуществил поворот налево на перекрестке , с крайней правой полосы, чем нарушил п.п. 10.4 «Правил
дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП
Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ: