overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№3-8102/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАЇ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1„ який не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року о 17-25 год..
ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем "CHEVROLET
EVANDA" держ.
НОМЕР_1,  в м.  Краматорськ по вул.  Горького,  здійснив обгін на мосту.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п.14.6 ПДР
України - порушив правила обгону.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
18.05.2007 г.                                                                                                гор.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В.,
рассмотрев материалы,  поступившие
из 11-го МРО ГАИ г. Енакиево УМВД Украины в Донецкой области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 КоАП Украины,
31.03.2007 г. в 10 час.
ОСОБА_1,  управляя транспортным средством
на перекрестке пр. Ленина - пр.
Металлургов в г. Енакиево,  совершил
движение на запрещающий сигнал светофора,
т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.  122 ч.1
ОСОБА_1,  которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания,  суд учитывает характер
совершенного им правонарушения,  его
личность и считает,  что к нему следует
применить взыскание в виде штрафа.
Украины,  суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2800/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1983 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, не працюючої, що скоїла правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007
року ОСОБА_1. біля 03 год.
40 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна по
вул. Незалежності здійснила обгін іншого транспортногозасобу на перехресті
доріг, чим порушила п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 02.07.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого правопорушення,      особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватою за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-8314/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р.,
о   16-55год.,   ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-33021» держ. НОМЕР_1,  на
747км.  а./ш. Київ - Луганськ -
Ізваріно,  завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
та змінив напрямок руху,  чим
порушив п.п.10.4ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                        Справа №3-1339/07

06 вересня 2007 року                                      Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притяг­нення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працю­ючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2007
року, близько 06 год. 32 хв.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140 д.нНОМЕР_1 по вул.Набережна в М.Запоріжжя,
рухався зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, більш ніж на 20 км/год.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
попередженння.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа №3-2490/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  пастора церкви с.  Мошанець, -

ВСТАНОВИВ:

8 травня
2007 року,  біля 15 години 30 хвилин на
а/д Снячів-Івано-Франківськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21065"
н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "г" Правил дорожнього руху України,  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
пояснив,  що він 8 травня 2007 року,  біля 15 години 30 хвилин на а/д
Снячів-Івано-Франківськ керуючи автомобілем "ВАЗ 21065" н.э. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №091379 від 8 травня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
стхт.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело №3-1852/2007 год
года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины,
неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_7,
части 2 статье 122   Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул.
Пушкинской в г. Харькове, осуществил остановку на пешеходном переходе, чем
нарушил п.п. 8.4 «Правил дорожного движения Украины».
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь статьей 122 части 2 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
правонарушении предусмотренном  статьей
122 части 2 КоАП Украины и предупредить .
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. СУДЬЯ :
справа № 3-7504/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  мешкає
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007
року о 10-10 год.,  ОСОБА_1,
керуючи автомобилем
"В- 2112" держ. НОМЕР_1,
в м.  Донецьку по вул.  Державна,
буд.  17,  рухався зі швидкістю 81 км/год,  чим перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/год.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 12.4 ПДР
України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-2622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
124 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жительки АДРЕСА_1,  оператор ТРС с.  Мошанець, -

встановив:

10
травня 2007 року,  біля 10 години 00
хвилин в м.  Чернівці на міжнародній
автомобільній дорозі М-19 зі сторони м.
Хотин в напрямку м.  Чернівці і на
перехресті доріг «Кельменці-Недобоївці» ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ-2102" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.13 Правил дорожнього руху України,  при виконанні лівого повороту в напрямку
смт.  Кельменці не врахувала дорожню
обстановку виїхала на зустрічну смугу,  в
результаті чого даний автомобіль зіткнувся з автомобілем «БМВ» н.з.
НОМЕР_2,  який рухався назустріч по своїй
смузі руху. Дані автомобілі  отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1
вину визнала частково та пояснила,  що
дійсно 10 травня 2007 року,  біля 10
години 00 хвилин в м.  Чернівці на
міжнародній автомобільній дорозі М-19 зі сторони м.  Хотин в напрямку м.  Чернівці і на перехресті доріг
«Кельменці-Недобоївці» вона керувала автомобілем "ВАЗ-2102" н.з.
НОМЕР_1 та при виконанні лівого повороту в напрямку смт.  Кельменці не врахувала дорожню обстановку
виїхала на зустрічну смугу,  в результаті
чого даний автомобіль зіткнувся з автомобілем «БМВ» н.з. НОМЕР_2,  який рухався назустріч по своїй смузі руху.
Вважаю,  що потерпілий Захарчук A.M. також винен у
вчинені ДТП.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № 873451 від 10 травня 2007 року,  протоколом огляду події,  схемою пригоди,  протоколами огляду транспортного засобу,  протоколом медичного огляду.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується особа
порушниці,  характер скоєного
правопорушення,  ступінь її вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КупАП та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-5843/07
2007 г.                                                                                  г.
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д.,  рассмотрев материалы,  поступившие от
начальника ОГАИ при УМВД Украины в АР Крам о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,  по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
примерно в 11-35 час,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ-2107 гос.  НОМЕР_1 по
автодороге Харьков-Симферополь-Ялта осуществил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе,  чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом
админнарушения,  из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
283,  122 ч.1 КоАП Украины,  судья
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в
окончательное и обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-7792/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О.,  розглянувши матеріал,  який надійшов з 13-го МРВ ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого
уАДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р.,  о 21-40год.,
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки «Форд Кур'єр» держ. №НОМЕР_1,  в
м.  Слов'янську по вул.  Ленінградській у напрямок м.  Краматорська,
перевищив встановлену швидкість руху на 25км. /год.,  рухався зі швидкістю 85км. /год. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра-1» №8148В,  чим
порушив п.п.12.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1
у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  про час слухання справи повідомлений належним
чином.

Керуючись  ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 рокусуддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  АДРЕСА_1, громадянин України, не працюючого,
мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2008 року о 21.00 годині в коридорі на 1-ому поверсі будинку
АДРЕСА_3громадянкаОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння гучно
висловлювалась грубою нецензурною лайкою, після чого була затримання
працівниками міліції, та в службовому приміщенні УПМ НОМЕР_1поАДРЕСА_3почала
висловлюватись грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, хапала
за формовий одяг, намагалась вчинити бійку, своїми діями чинила злісну непокору
працівникам міліції.

В судовому засіданніОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.185 КУпАП визнав повністю.

ВинаОСОБА_1. підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.03.2008 року, постановою за справою
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-2677/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року ОСОБА_1. біля 08 год.
10 хв. керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в с Задубрівка
Заставнівського району Чернівецької області з технічними несправностями, чим
порушив п.п. 31.4.1 «д» ПДР.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
20.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
справа
№ 3-7452/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює ювеліром монтировщиком
«Укрзолото»,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року о 22 год. 35хв.,  ОСОБА_1
,  керуючи автомобилем "ВАЗ 2107"
держ. НОМЕР_1,  в м.  Слов'янську по вул.  Юн. Комунарів,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено».

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги дорожнього знаку -
п. 8.1 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч, 2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3, 40

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
справа
№ 3-7447/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із J3
МРВ ДАІ м.  Краматорська,  УДАЇ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року о 12-20 год.,ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" держ. НОМЕР_1,  в м.
Краматорську по вул.  Орджонікідзе
порушив правила розміщення на дорозі,
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п. 11.5 ПДР
України - порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає
Справа
№ 3-7420/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює ЗАТ «Зовнішпромресурси»,
інженером по постачанню,  мешкає
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року о 10 год. 45 хв.,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем "ЗАЗ 110206" держ. НОМЕР_1
в м.  Краматорську по вул.  Орджонікідзе,
рухався у лівій смузі на дорозі,
яка має дві смуги для руху в одному напрямку,  при вільній правій.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР
України - порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2  ст.
122 КпАП України,  і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.2 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2372/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня
2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,  розглянувши справу,  за  ст.
122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1,  водія ТзОВ «Рома», -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня
2007 року,  біля 15 години 00 хвилин в
м.  Новоселиця ОСОБА_1 керуючи вантажним
автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України,  в'їхав в зону
дії дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт
скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №513861 від 28 квітня 2007 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення,  особа
порушника,  ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю,  що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280,  283,  284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-8243/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня   2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко
Л.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює,  мешкає: АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
року о 10-05 год. ОСОБА_1,  керував автомобілем марки
"ГАЗ-33021" держ. номер НОМЕР_1 на 65
км а/ш Слов'янськ-Мариуполь,  перевищив
встановлену швидкість руху більш,  ніж на
20 км/год,  рухався зі швидкістю 112
км/год,  при встановленій не більше 90
км/год,  чим порушив п.п. 12.9 (г) ПДР України.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова
оскарження не підлягає.
Справа
№ 3-8034/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                       УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Клімов В В . розглянувши матеріали,  направлені u ВДАІ АРК
м Сімферополь про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  який не працює,  проживає
АДРЕСА_1

за ст 122 ч 1
Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

21 03
2007 р о 12 год 20 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем «Опель»,  держ № НОМЕР_1на 7 км а/ш Севастополь -
Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху,  рухаючись іі швидкістю 97 км/н г

Керуючись ст 122
ч 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 коп

Постанова
оскарженню не підлягає
справа
№ 3 -7412/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали,  які
надійшли з 13-го МРВ ДАЇ м.
Краматорська,  УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює,  мешкає
АДРЕСА_1,  який скоїв правопорушення
передбачене  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007
року о 0-10 год.,  ОСОБА_1,
керуючи автомобилем
"В-21099" держ. НОМЕР_1,  в
м.  Слов'янську по вул.  Ленінградська,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год,  рухався в населеному
пункті зі швидкістю 81 км/год,  чим
перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год.

Суд,  вивчивши матеріали адміністративної
справи,  вважає,  що водій не виконав вимоги п.п. 12.4 ПДР
України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 кілометрів.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1  ст.
122 КпАП України,  і до нього
треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
122 ч.1 КпАП України,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.