overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2007 года                                                     гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым  БИЛЮНАС В.Ю., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Гурзуфского отделения
милиции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, не работающей, проживающе 173
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
02.09.2007 г. в 11-00 часов, в гор. Ялта, пгт Гурзуф на набережной имени
Пушкина, осуществляла торговлю с рук самодельными кулинарными изделиями.
вину в совершении правонарушения признала полностью.
содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1) и иными материалами дела.
правонарушительницы квалифицированны правильно и подпадают под признаки ст. 160
вида и размера взыскания учитывается характер правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства,
отягчающие или смягчающе ответственность.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283, 284 КУоАП,
160 ч 1 КУоАП - подвергнуть административному штрафу в размере 17
(семнадцать)гривен в доход государства.
ОСОБА_1 кулинарные изделия : трубочки со сгущенным молоком - 20 штук, пахлова -
20 штук, которые находятся в Ялтинском государственном предприятии ветеринарной
медицины, согласно акта приема-передачи от 02.09.2007 года - уничтожить  путем
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
СУДЬЯ -
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2768-07

6 квітня
2007 року Судця Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 4.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21
березня 2007 року о годин керуючи транспортним засобом Опель Омега державний
номер НОМЕР_1рухався
по вул.. Матросова в м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ Рух без
зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим
скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

1 березня 2007 року                                                                                                м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: місто АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

13
лютого 2007 року ОСОБА_1. на 3 км
автодороги Під»їзд до Каховка, в вечірній час, керуючи автомобілем
марки Фіат, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, в
населеному пункті с. М. Каховка,
позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 87 кмгод, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268,276,283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа 3-465 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

04:04.2007
р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши
матеріали адмінсправи, про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. мешк. с.АДРЕСА_1, працює водієм у приватного підприємця, відомостей
про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 р. у 14
год. 40 хв. в с
Верхній Бистрий керував автомобілем Урал державний номер НОМЕР_1 який не пройшов
державний технічний огляд ,
чим порушив ст.Т21 ч. 1
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП,
тобто ОСОБА_1. своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за   ст.   121
ч.   1
КУпАП
піддати   штрафу   на
суму 34 (тридцять
чотири) гр..

Постанова є остаточна.

Судця:                          В. І. Цімбота
№ 3-4507/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС Джанкойского ГРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Крымской обл., грна Украины, ЧД проживающего по адресу:
по ст. 122 ч1 КоАП Украины, -
06.03.2007 года в 17 час. 15 мин.
ОСОБА_1. по ул.Октябрьской в г.Джанкое, управлял автомобилем ВАЗ госномер
НОМЕР_1 произвел остановку за светофором, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
В суд правонарушитель не явился, не
известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 021739 от 06.03.2007 года по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с
которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа
в размере 08 грн. 50 коп.
г.Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель ГУ ПСУ в АРК г.Симферополь
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Э.А.Пикула
Справа №
3-500 05.04.2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                          смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року о 2 год. 25 хв. в м.
Мелітополі, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ-2410, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішоходом
переході, чим порушив п. 15.9
«г» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1. порушив правила зупинки, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1. до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Дело №3-2290/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
апреля   2007 год                 Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к
административной ответственности по ст. 88-1 ч.І КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
урож. с. Перерослое Белогорского района Хмельницкой области, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
13.03.2007 года в 12.10 часов ОСОБА_1
в с. Рисовое Красноперекопского района АР Крым, в нарушение ст. 7 Закона
Украины « О животном мире» производил незаконную скупку свежей рыбы карп общим
весом 10 кг, рыбы карась общим весом 10кг, не имея документа, подтверждающего
законность ее приобретения и сертификата качества.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1
ч1 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП, как нарушение порядка
приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
Рыбу карп, общим весом 10 кг., рыбу карась общим весом
10кг, находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских партизан », согласно
накладной № 177 от 16.03.07г., конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в государственный бюджет г.
получателя-Управление Госказначейства в АР Крым.
Рыбу карась, общим весом 10 кг, рыбу
карп общим весом 10кг, находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан », согласно накладной № 177 от 16.03.2007 года, конфисковать в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1108
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 123 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050751 від 07.03. 2007 p., 07.03.2007 року
ОСОБА_1 близько 12-00 години керуючи автомобілем ВАЗ 2102 державний номер
НОМЕР_1 з проїхав через залізничний переїзд на забороняючий сигнал симофору.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 123 ч.І,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0142, код 21081100,
одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 04.07.2007 року.
Справа №3-1215
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року    м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в Запорізькій
області, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 677468 від 13.02.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21011" номерний знак НОМЕР_1 на 341 км ад
Харків-Симферополь здійснив обгін на перехресті.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в
протоколі у відношенні ОСОБА_1 необхідно зазначити точне місце проживання
правопорушника: на адресу суду повернувся конверт з зазначенням, що адресат за
вказаною адресою не проживає.

Керуючись ст.ст.
256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ч.І ст. 122 КУпАП повернути
Кам"янсько-Дніпровському РВ УМВС України в Запорізькій області для
усунення недоліків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4705/07
11 апреля 2007 года судья
Джанкоиского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО Джанкоиского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Джанкоиского р-на Крымской обл., гр-на Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 132 ч.2 КоАП Украины, -
14.02.2007 года в 06 час. 00 мин.
ОСОБА_1. в г.Джанкое, хранил т/с ГАЗ госномер НОМЕР_1, вне установленного места
его стоянки, чем нарушил п. 1.5 ПДД Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 132 ч.2 КоАП Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 0090706 от 14.02.2007 года по ст. 132 ч. 2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 132 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья      Э.А.Пикула
Справа № 3-335/2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 режу судця Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДГП в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1 голову
правління ВАТ «Снігурівське АТП № 14830»

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року головним
держподатревізором Бондюченко М.М. при проведені перевірки ВАТ «Снігурівське АТП Jfe 14830», встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за четвертий квартал 2006 року (граничний термін
подання за четвертий квартал -15.01.2007 року, фактичне подання-
15.01.2007р., 22.012007р., 24.01.2007р., 31.01.2007р.).

Правопорушник
вину свою визнав частково. Пояснив, що ВАТ своєчасно, 04 січня 2007 року перерахувало податок, але в платіжному
документі помилково був вказаний іншій рахунок, в
зв»язку з чим було повторно, на належний рахунок, сплачено податок але вже після
спливу строку його сплати. В вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом серії АК № 324270 від 05
лютого 2007 року та актом перевірки.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності притягується вперше, в вчиненому щиро розкаявся,
беручи до уваги ненавмисні дії правопорушника, вважаю дане
правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1298/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Вартиківці Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

27 лютого 2007 року, біля 18 години 10 хвилин на
автодорозі «Львів-Кіровоград-Знам'янка» ОСОБА_1., керував автомобілем
"ФольцБаген' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 31.4.3 'в' Правил
дорожнього руху України, у якого зовнішні світлові прилади не працювали, а
саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 27 лютого 2007 року, біля 18
години 10 хвилин на автодорозі «Львів-Кіровоград-Знам'янка» він керував
автомобілем ,Фoльцвaгeн, у якого зовнішні світлові прилади не працювали, а
саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Вина ОСОБА_1в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 689216 від 27 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-3136/2007
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного отдела ГАИ УТАИ Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года  рождения,
уроженца  города  Горловки Донецкой области, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
12.02.2007г. в 12 час. 00 мин. управляя автомобилем «Мазда» г/н НОМЕР_1на перекрестке ул. Гагарина - пр. Победы
при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5
правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1 , 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст.   122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1084/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
р. в на автодорозі Гола Пристань-Залізний Порт, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, чим порушив
п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1471/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який
надійшов з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «ІБК» механік, проживаючого за
адресою: м. Горлівка,АДРЕСА_1

зач. 1ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 на 91 км автошляху
«Слов»янськ-Маріупіль», в порушення п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України
без талону про проходження державного технічного огляду, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст.
121 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді

штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не  підлягає.
Справа № 3-1374/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.03.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська O.K., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС м.Миколаїв про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

27.01.2007 р. по а/д Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом "Шкода" перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, .за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн. ) .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши матеріали,  які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1988 року    народження жителя с Рукшин
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
121 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «16»
червня 2007року в 11 год.
20хв. в с Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1без талону про
проходження державного технічного огляду чим порушив п. 31, 36 ПДР ,  тобто допустив порушення передбачене  ст.
121 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія СЕ № 005834 від 16.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Рукшин 1988
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,
00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню непідлягає.