overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9154/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                                                                   смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного
суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 листопада 2007
року о 06 годині у м. Чернівці по вул. Головна 246, керуючи автомобілем марки
"Рено", номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2217 2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зач.1
ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року приблизно о 21.30 год., ОСОБА_1 в м. Токмаку по вул. Шевченка,
керуючи автомобілем ФОРД скорпіо, д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1985 року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа № 3-2477/2007р.
ПОСТАНОВА

02
квітня    2007 року                                                                                         смт.
Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання з'явився, вину свою визнав.

Вина
правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили негайно. Первинний строк
пред'явлення до виконання    3 роки.
справа №3-2879/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий с
Гаї-за-Рудою Зборівського району, Тернопільської області не працюючий за ч.
1 ст.  122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 16.09.2007 року близько 10 год.
30 хв. керував транспортним засобом "ІЖ 21151", НОМЕР_1 в с. Біла
Тернопільського району в зоні дії знака 40 км/год рухався із швидкістю 75
км/год.,чим порушив вимоги п. 12.9.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 027929 від 16.09.2007 року.

За таких
обставин вважаю,що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 122  ч. 1,
283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7107-2007р.
ПОСТАНОВА

„16" жовтня 2007 року

Суддя Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04 вересня 2007 року в 10 год. 15 хв. в с Лукавці
Вижницького р-ну керував автомобілем марки Опель Омега номерний знак НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом.

Чим порушив п. 31,36 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.

1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 04.09.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№ 3-287/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007 року                                                                                 м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УВМС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.03.2006 р.,
в с. Р.Українка ОСОБА_1
керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п. 31.3"б" Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Порушник
вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. ст. 24, 121 ч.1, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-1994/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
г. Донецк                                                                                                      24 апреля 2007 г.
Судья Петровского районного суда г. Донецка Иванов B.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в
ОСОБА_1, 1978 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_1 прожи­вающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 205 КоАП Украины, -
17 апреля 2007 г. в отношении ОСОБА_1 составлен административный про­токол по ст. 205 КоАП Украины, согласно которого она по своему месту
жительства по адресу: АДРЕСА_1, предоставила жилье ОСОБА_2, который не является гражданином Украины, при этом не приняла меры по
своевременной его регист­рации, т.е. совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 205 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 явилась, свою вину в совершении указанного
администра­тивного правонарушении признала в полном объеме, просит
строго ее не наказывать, огра­ничиться предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.276 - 285 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 205 КоАП
Украины в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может
быть внесено частное представление
Справа № 3- 627/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від прикордонної застави «Семенівна» про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженеця та мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, не працюючого за ч. 1 : ст. 203 КУпАП;-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1. був затриманий прикордонним
нарядом від прикордонної застави «Семенівка» на території Карповичської
сільської Ради Семенівського району Чернігівської області на відстані 1500 м.
від Державного кордону та 1000 м. від н.п. Карповичі Семенівського району ,
який незаконно без документів на право перебування

на териротії України проживав в
Україні в н.п. Карповичі Семенівського району Чернігівської області на протязі
2-х діб. Своїми діями

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він
дійсно 21.03.2007 року був затриманий прикордонним нарядом від прикордонної
застави «Семенівка» на території Карповичської сільської Ради Семенівського
району Чернігівської області на відстані 1500 м. від Державного кордону та 1000
м. від н.п. Карповичі Семенівського району ,

який незаконно без документів на
право перебування на териротії України проживав в Україні в н.п. Карповичі
Семенівського району Чернігівської області на протязі 2-х діб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП, та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00
копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
Справа  №  3-3385                                                                                                                                             2007р.
П О С Т А Н О В А

25 грудня  2007
року                                                           смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя села Березівка,
Новоушицького  району.

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

09 грудня  2007 року
о 15 годині 45 хвилин в с. Песець, Новоушицького району, водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем ВАЗ-21063,
д/н НОМЕР_1,  який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив вимоги п.
31.3    ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,    визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа №3-3099/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" травня 2007 року

смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ (м.Новоселиця) при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя пров.АДРЕСА_1, за  ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2106"номерний
знак
"НОМЕР_1" в м.Чернівці по
вул.Пр.Незалежності, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
на

нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)

гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-7852/2007р.
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007
року                                                                                                    смт. Білозерка

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України в Херсонській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; уродженця м. Миколаїв;

мешканця АДРЕСА_1; громадянина України;

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст.122 ч.2
КУпАП.

Належно повідомлений про
час і місце судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, вину
свою визнав.

Вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221,
283, 284 КУпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-3067/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за  ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
р. о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Митцубіши держ. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Артема та Б.Хмельницького в м.Донецьку на заборонний червоний
сигнал світлофора, що є порушенням п.п.8.7.3г ПДР.

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП.,     ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1424/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.
05.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1,   працює приватним підприємцем, за ст. 122 ч.
2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
р. в м. Гола Пристань, Херсонської області ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив здійснив стоянку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.10
"а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч.2 КпАП України ,-

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 24, 122 ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти    на    ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі п'яти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1227/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                         м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від MB
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

09.02.2007 р. в с. Н.3бур"ївка, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21093", порушив правила проїзду перехресть,
чим порушив п.16.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За даним
фактом порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-6164/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживающий:
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

30 жовтня 2007 p.                     Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007
року о 03.05 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на вул. Свердлова в м. Мелітополі, скоїв зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9
ПДР України.

Викладене   підтверджується   адміністративним   протоколом,
з   яким   правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 8 гривень.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно.

Строк
пред'явлення до виконання 3
/три/ роки.
Справа №3-2730/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючий с. Озерна, Зборівського району,

за ст. 130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 17 вересня 2007 року о 22 год.
25 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний
НОМЕР_1, в м. Зборові по вул. Б.Хмельницького, перебував в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, після того як
вчинив таке ж правопорушення 14.09.2007 р.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 021777від 17 вересня 2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись ст.
ст.130 ч.2, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2860/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                          м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.03.2007 року біля 24 години в с Мамаївці, керуючи автомобілем "ВАЗ-21061",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-6743/07
17.04.2007 г.                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, ЧП "Юлионтрейтилг", инженер,
код в материалах дела отсутствует, -
22.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 10,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-1837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

1
квітня 2007 року, біля 19 години 45 хвилин в с Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Москвич 412»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 1 квітня 2007
року, біля 19 години 45
хвилин в с Іванівці
керуючи автомобілем «Москвич 412» н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 1 квітня
2007року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись стхт.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис) З оригіналом згідно: