overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-858/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ
смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, працює Великолепетиське
управління агропромислового розвитку - водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.02.2007 року о 14.50 год., в смт. Велика Лепетиха, гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим
ременем безпеки.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.02.2007 року, в смт. В.Лепетиха він. керував автомобілем ВАЗ з не
пристебнутим ременем безпеки.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення-попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає...:
Може бути пред"явлена до 16
Справа
№3-1306
Постанова набрала чинності 16
квітня 2007 р.

ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ смт Каланчак

Про   притягнення
до       адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Чаплинка Херсонської області, гр-на України,
непрацюючого,   проживаючого   в
АДРЕСА_1

За ст. 130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.03.2007 року в смт Чаплинка керував автомобілем М-2140, д/нНОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1/08
П О С Т А Н О В А

28
грудня 2007     суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копчани, Красноярського
краю, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173  КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

27.12.2007
року  біля 10 години 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Харченко  гр. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно ображав грубою
нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2 , більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 27.12.2007 року з 19-05 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Дело № 3 -
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Горловка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1пост. 121 ч. 1 Ко АП Украины
в 13-05 часов в г. Горловка
двигаясь по пр. Ленина, гражданин ОСОБА_1. , управлял транспортным средством ГАЗ 3110 государственный номер НОМЕР_1,
принадлежавшему ОСОБА_2., на котором установлено газовое оборудование без
согласования ГАИ и не зарегистрированного в МРЕВ, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 121 ч.
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1   признать виновным пост. 121 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 ( семнадцать)
Постановление обжалованию не
Дело № 3- 5248 /2007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка MB.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины
, не работает , проживающего АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_115.03.2007 года в    11 час. 45
мин в г. Джанкое       управляя
транспортным средством    ГАЗ-2705    госномер НОМЕР_1произвел остановку в зоне
действия знака Остановка запрещена , чем
нарушил п.3.34       Правил
Своими    действиями    совершил
административное   правонарушение
предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
В суд не
явился , извещен надлежащим образом
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.2 КоАП Украины 15.03.2007 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств   дела,   личности
правонарушителя,   считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст. 283-285 КоАП Украины,-
Украины предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
горрайонного суда  MB.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ УМВС
України м. Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с Багна Вижницького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого

- у вчиненні
адміністративного
правопорушення,  передбаченого
ст.  122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.1007 року біля 11.25 год. в с. магала Новоселицького
району, при керуванні транспортним засобом Мерседес державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, допустив перевищення швидкості руху в населеному пункті до 112 км.год.,
чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 614941 від
13.03.007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини
вчиненого ним правопорушення, а також поясненнями, зафіксованими в
протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за
ст.122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано
вірно.

При накладенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 38, 122ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -     ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с Багна, Вижницького району
Чернівецької області визнати винним у вчиненні правопорушення .передбаченого ст. 122ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривен в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-1523
апреля    2007 года                   Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым
И.В., рассмотрев материал, поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Нижнегорском районе АР
Крым, временно проживающего в г. Одесса по АДРЕСА_1, гражданина Украины,
курсанта ОМУ им. Соляникова, по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 31 декабря 2006 года в 01 часов 30 минут
находясь в п. Советский на ул Матросова, управлял транспортным средством ВАЗ
2101 госномер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из
полости рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид) по
требованию работника милиции пройти в установленном законом порядке медицинское
освидетельствование в Советской ЦРБ и от продувании трубки контроля трезвости
отказался, при движении не справился с управлением, чем нарушил требования п.
2.9 (а) Правил дорожного движения Украины.
Своими     действиями            ОСОБА_1     совершил
ст. 130 ч.1 КоАП Украины,.
Его вина в совершении правонарушения
подтверждается материалами дела.
Учитывая, что с момента совершения
правонарушения прошли сроки наложения административного взыскания,
установленные ст. 38 КоАП Украины, суд на основании ст. 247 ч1 п.7 КоАП Украины прекращает
производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284
ОСОБА_1 от административной ответственности пост. 130
ч.1   КоАП Украины освободить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья         И.В.Кустова
Справа №3-88707
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1.
який проживає: с.Мильне Зборівський район Тернопільської області не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

06 лютого 2007 року о 20 год. 20 хв. в М.Тернопіль по вул.15- квітня ОСОБА_1, керував
транспортним засобом "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1не дотримувався
правил проїзду перехрестя і таким чим порушив вимоги п.10.5"б" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 450273 від 06 лютого 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил
проїзду перехрестя . Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю ,
що в даному випадку на ОСОБА_1. необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1444-2007р.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007року.Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., при секретарі
Курелюк Н.., за участю правопорушника ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ м.
Вижниця Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, мешканця м. АДРЕСА_1,
не працюючого - у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.02.2007 року біля 11.50 годин в селі Чорногузи Вижницького району Чернівецької
області, при керуванні транспортним засобом Опель Аскона, державний реєстраційний номер НОМЕР_1знаходився в стані алкогольного аі'яніння,
чим порушив пункт 2.9 Правил
дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав,
розкаявся, просив призначити мінімальний розмір штрафу.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ № 627103 від
18.02.2007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого
ним правопорушення, а також пояснення останнього (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена, а його дії за ст.130ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 38,130ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1 Вижницького району
Чернівецької області визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят гї'ять) гривен в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№949/07 Постанова
27 березня 2007 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області, Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від
Володимирецького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
Володимирецький ЛГ, економіст
09.03.2007 року , біля 10 год.
00 хв., в смт.Володимирець гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
технічного огляду у встановлений термін , чим порушив п.ЗІ.ЗПДР.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник
до суду не з"явився , хоча був повідомлений про час, дату та місце
слухання матеріалу у встановленому законом порядку .
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.
121 ч.І КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 17 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2764/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська
область, притягнутого по ч.2 ст.123 КУпАП,
2007 року о 10.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ 5551», д/н
НОМЕР_1 в місті Соледар, правила проїзду залізничного переїзду, об'їхав
автомобіль, який стояв пере залізничним переїздом, рух через який заборонено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.24, ч.2 ст.123, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 10 (десять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
№3-894/07
10.04.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г.Харькова Бондарева И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГНИ во
Фрунзенском районе г.Харькова, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженку г.Харькова.,
гражданку Украины,  работающую
реализатором ПП ОСОБА_2., проживающую: г.
АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1КУоАП,
лицом, осуществляющим расчетные операции, 23.03.2007 г. в киоске, расположенном по проспекту М.Жукова (остановка
ул.Танкопия) в г.Харькове, осуществляла расчетные операции без использования  расчетных квитанций и КОРО, чем нарушила п.п.2,5 ст.3 Закона Украины «О применении
РРО в сфере торговли, общественного питания
и услуг» от 01.06.2000 года.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 23.03.2007 года и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП- штрафу в доход государства в размере 34 грн. Постановление обжалованию не
Справа №3-23
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року                                                   Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Вирста М.М. розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Козівського   РВ   УМВСУ
про притягнення  до  адміністративної відповідальності:   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, перебуває в центрі зайнятості,-за ч. З ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006 року, біля 13 год.
30 хв. в смт. Козова по вул. Грушевського, ОСОБА_1, в парку розпивав
спиртні напої, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 018424 про
адміністративне правопорушення від 17 листопада 2006 року.

До адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1,
притягувався 16.03.2006 року, за ч 2 ст. 178 КупАП притягувався 17.03.2006 року

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 178 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. З ст. 178, 221,
283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. З ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
102 грн. штрафу.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
№3-397/2007
ПОСТАНОВА

іменем    України

02 квітня 2007
року                                                                                            смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді -   Білого М.М. при секретарі   -
Бойко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженя Грузії, грузина, громадянина Грузії,
військовозобов'язаного, позапартійного, освіта повна загальна середня, не
працюючого раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.1ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року, о 11-00, в м. Чернігові на перехресті вулиць Шевченка
Роксовського ОСОБА_1., керуючи автомобілем ИЖ2717 який належить йому на праві
власності, державний номерний знак НОМЕР_1в порушення вимог п. 87.3Е ПДР України,
здійснив маневр правого повороту на вимкнену додаткову секцію сигналу
світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Викладене підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Севастополь, гражданина Украины, не работающего,   проживающего   по
адресу:   АР   Крым, г.Красноперекопск,АДРЕСА_1, пост.
29.03.2007 года в 13.30 часов,
ОСОБА_1, на ул.Индустриальной в г.Красноперекопске, управлял автомобилем
движения Украины, на одной оси установлены шины с разным рисунком протектора.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1а имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.121 ч.2 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами с техническими
неисправностями.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 121 4.2 , 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1     признать     виновным     в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.121 ч.2
КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
21081100 ОКНО 34740735 МФО 824026. давление обжалованию не подлежит.
Дело№3-578107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.04.2007 года                                                                                               г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 3 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в 11 часов 45 минут на перекрестке ул.Гагарина - ул.40 лет
Советской Украины в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила проезда перекрестка., не пропустил пешеходов, которые
находились на проезжей части не нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП. Наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление судьи является окончательным и обжалованию
03 апреля 2007 года                                                                        Дело
№ 3-1468/07
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал
поступивший от 6-й МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в г. Белогорск о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: п. Нижнегорский АР Крым,
АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
15 февраля 2007 года в 18 часов 30
минут правонарушитель, находясь на ул. Севастопольская - ул. Козлова в г. Симферополь,
управляя автомобилем Мерседес гос. номер НОМЕР_1 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора
/красный/, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122
КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья        И.В.