overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1005/2007 p.
ПОСТАНОВА

17.05.2007 p.                      Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя    Млинівського   районного
суду   Рівненської   області
Одемчук    Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ДШ у Млинівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянки
України , жителя с.Радянське Млинівського району Рівненської області місце
роботи, посада: підприємця за ч.1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року при перевірці торгівельної діяльності
магазину, який знаходиться в с.Радянське Млинівського району Рівненської
області, виявлено порушення підприємцем ОСОБА_1 встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: невідповідність готівкових коштів в місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначений у денному звіті РРО у розмірі 28,40 грн, не забезпечено
зберігання фіскального звітного чека у книзі обліку розрахункових операцій за 01.02.2007
р., не роздруковано
фіскальний звітний чек за 30.03.2007 р.,
не забезпечено зберігання контрольної стрічки за 30.03.2006 р.

Дані порушення допустила підприємець ОСОБА_1, чим
порушила п. 9, 10, 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776 - 3
від 1.06.2000 р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явилась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні порядку
проведення розрахунків, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.
155-1 КУпАП України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284   КУпАП , -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова  остаточна.
Дело №3-6859/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
водителем, идент. код в
25.03.2007 года в г.
Запооржье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1455/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   працюючого робітником     "Будкомпсервіс",     проживаючого     за
АДРЕСА_1, заст.122ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.03.2007р. о 22 год. 30 хв.
по а/д Стрій-3нам"янка, керуючи автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін на мосту, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-3902/07/06
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007року                                                          м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника міжрайонного відділу №2 при УМВС України
в Харківській обл. у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007
року о 10-00 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген
н/з НОМЕР_1 по вул.Бєлгородське шосе, перевищів встановлену швидкість руху,
позначену д/з 5.45, рухався
зі швидкістю 82 км/год,
чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
543885 від 08.03.2007
року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнати винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа №3-3625/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

11.03.2007 року о 20 години 20 хвилин водій
ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем марки „Мерседес",
державний номер НОМЕР_1по вул. Електрозаводсыай м. Кривий
Ріг порушив вимоги дорожнього знаку 2.2
„Рух без зупинки заборонено", проїхав не зупиняючись.

Факт скоєного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 396706 від 11.03.2007 року.

Таким   чином   в
діях   ОСОБА_1вбачається   склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постанова в:

накласти стягнення на ОСОБА_1ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1398 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007
р.                                                                                   м. Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Молібога   Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ MB УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, уродженця м. Дружківки Донецької області,
громадянина України, непрацюючого,   проживаючого   в
АДРЕСА_1 за ст. 130
частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 07
квітня 2007
р. о 00 годині 30
хвилин в м. Дружківка Донецької області по вул.. Донецькій керував транспортним
засобом (мотоциклом) марки «ЯВА 350» без державного номерного знаку з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння -запах алкоголю
з порожнини рота, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КУпроАП.

Факт правопорушення ОСОБА_1
не заперечує.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУ про АП. Керуючись    ст.    284
КУ    про    АП.,
враховуючи    характер    вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1 ступінь
його вини, матеріальне становище, те що
правопорушення вчинено у стані сп'яніння, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності та на підставі ст. 130 частини 1    КпАП України накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста
сорок) гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 14 травня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 14
серпня 2007 року.

Суддя: підпис

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-2142-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

02 квітня 2007 року                                                                                 Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ТПП,
водій, мешкає: м. АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.02.07. о 0 05 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель
Омега номерний знак
НОМЕР_1 на 747 км автошляху Київ -
Луганськ - Ізваріно
на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений
належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії АГ №
869328 від 26.02.07.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає
що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у

грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона

оскарженню не підлягає.
Справа №3-335-2007 ПОСТАНОВА
березня 2007 року                                                                           смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ГУМВС м. Київ, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
21 січня 2007 року близько 21-ої год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген ЛТ», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Київ по пл. Вокзальна, порушив
правила зупинки - стоянки, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу
пішохідному переході.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка від 26.02.2007 року.
Винність ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки-стоянки встановлена та доведена матеріалами
справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 КупАП,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Дело № 3-888/2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из 1-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответстве н ности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Донецка,
Донецкой области, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 двигаясь в г.
знака «Въезд запрещен», чем нарушил п.п. 8.4. ПДД Украины.
О необходимости явки в
суд, времени и месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1 был
извещен при составлении протокола об административном правонарушении, однако в
суд не явился.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины - не соблюдение водителями транспортных
средств, требований дорожных знаков, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
26 апреля 2007 года Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев материалы, которые поступили из
ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, 03.02.1958 года рождения, гражданка Украины,
уроженка г. Харкова, работающая
главным бухгалтером ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая: АДРЕСА_1
по ст. 163-4 ч.1 КУоАП « Нарушение
порядка удержания на перерасчет налога на доходы физических лиц и предоставление
ведомостей о выплаченных доходах»,
При проверке 07.03.2007. г., ЗАО
ІНФОРМАЦІЯ_1 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 было установлено неперерасчет в
бюджет сумм налога с доходов физических лиц, а именно не перечислено в бюджет
налог с дохода физических лиц в сумме 83,85 грн. за 2005 г. что является
нарушением п.п 8.1.1 п. 8.1 ст.8, п. 7.1 ст. 7 Закона Украины «О налоге с
дохода физических лиц» № 889 - IV от
22.05.03 г. с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается
актом № 803/233/33291690 от 07.03.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.1
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КУоАП, в размере 51 (пятьдесят одна) гривен 00
Постановление окончательное.
Судбя
Справа
№3-1607/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем                України

27 квітня
2007 року
суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук

В.П.,розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Маловисківського MB ДАІ в

Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює                                                           АПК-

охоронникпрож.м.Новоукраїнка. АДРЕСА_1,
за ст. 130
ч. 1   КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Притягнутий ОСОБА_1 .31.03.2007 р.о 18.50 год.в м.Новоукраїнка по вул.В.Демченка керував автомобілем ЗАЗ 1102
д.н.НОМЕР_1 ,
з ознаками алкогольного
сп"яніння, від медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, який характеризується за
місцем роботи позитивно, характер
вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, звільнивши його від
адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а провадження
по справі закрити.

Керуючись ст.ст.21,130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.
130 КупАП
з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу,
а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3- 36112007 года
07 мая 2007 года                                                                     г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника отделения
ДПС ГАИ УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч.1 ст. 121 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии АГ № 391067 от 04.04.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, 04.04.2007 года около 10-00 часов,
г. Харькове, на котором было установлено газовое оборудование, не
зарегистрированное в ГАИ, чем нарушил ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, пояснив, что машина была в ремонте.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности
вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ст. ст.
121,38, 283,284 КоАП Украины, суд-
к     административной     ответственности     ОСОБА_1,     1954
года     рождения     в
совершении     административного
правонарушения предусмотренного ч.  1  ст.
121  КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 17 (семнадцати) гривен. Постановление
обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению три
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа № 3-462 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області

Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 13 МРВ ДАІ м. Краматорськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 25 січня 1969 року
народження, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2007 року о 10 годині 10
хвилин ОСОБА_1 в м. Слов'янськ Донецької області на перехресті вул. Лозановича та вул. Юних
комунарів керував автомобілем АЗЛК-2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 та, порушивши вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених постановою
Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, проїхав перехрестя на заборонений
жовтий сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень.
№
3-3428/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.04.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника из МВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, не судим,
проживающего по адресу АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 06.04.2007 года в 10 часов 30 минут, управляя
транспортным средством по пл. Свободы, пр. Тринклера и не выполнил требования
дорожного знака 3.21. ( въезд запрещена), двигался в зоне действия дорожнего
Указанными действиями ОСОБА_1,
нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
подтверждается   протоколом    об
административном правонарушении и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.2КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 08 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1588/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

3 травня 2007 p.                         Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Короп
Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

- за ст. 124
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 29 березня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в м. Кролевець по вул.
Транспортній, керував автомобілем марки „Зил- 431410", номерний знак
НОМЕР_1 та рухаючись
заднім ходом не побачивши перешкоди здійснив наїзд на транспортний засіб в
результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б
ПДР.

ОСОБА_1. під час
розгляду адміністративної справи, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2007 року (а.с.2)
та його поясненням під час розгляду адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.
124 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 30 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1558/07
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Червоноград, Львівської області, працюючого водієм ПП
„Фаворит-інтертранс", прож. АДРЕСА_1

по ст.
124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 22.03.2007 року,
о 03 год. 30 хв.,
в с. Туринка, Жовківського
району, Львівської області, керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1, в установлених
межах не вибрав безпечної швидкості руху, неврахував дорожньої обстановки, не
зміг постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок
чого несправився з керуванням та з'їхав в кювет, чим порушив ПДР України.

Порушник
в суді вину свою визнав.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом та схемою пригоди,
протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного хасобу, письмовим
поясненням порушника.

Вважаю,
що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати   винним
за  ст.124   КУпАП
та  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 20 (двадцять) гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4387/07/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 20 07р.                                                                                                        м.
Харків

Суддя
Київського   районного   суду
м.Харкова  Садовський   К.С.,
розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
м.Харкова, не працюючого, мешкає:

АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.07р. о 10-30 год.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21104
НОМЕР_1 по вул.Героїв праці у м.Харкові, здійснив проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонний (червоний) сигнал світлофора. Своїми
діямиОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.03.07р., з яким правопорушник погодився.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись СТ.СТ.283,284,268,
ч.І ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України, і
стягнути адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.