overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-47352007года
года                                                                                     г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В.,  рассмотрев материал,  поступивший от Начальника ВЗДП ГАИ ГУ МВС
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1 от 11.06.2007
усматривается,  что 11.06.2007 года около 19-00 часов,  ОСОБА_1,  управляя автомобилем ЗИЛ 530Государственный номер НОМЕР_2 в АДРЕСА_3,  не предоставив
дорогу транспортному средству автомобилю марки «Москвич» государственный номер
НОМЕР_3,  который двигался со встречного
направления прямо,  в результате чего
произошло ДТП,  и был причинен
материальный ущерб,  своими действиями
водитель ОСОБА_1 нарушил п. 16.6 ПДД Украины.
Пострадавших в результате ДТП нет.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  вину признал и
пояснил,  что действительно 11.06.2007 года,  около 19 часов 00 минут управляя
автомобилем ЗИЛ 5301
г.н. НОМЕР_2 в АДРЕСА_3,
допустил столкновение с автомобилем Москвич г.н. НОМЕР_3,  в связи с
погодными условиями. ДТП предотвратить не удалось.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  справкой по ДТП,  протоколом осмотра места ДТП,  схемой к протоколу осмотра места ДТП,  протоколом осмотра места ДТП,  пояснениями самого правонарушителя,  а поэтому вина правонарушителя не вызывает
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  124,  38,
268,  279, 283,  284 КоАП
Украины,  суд -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного  ст.  124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 20 (двадцати)
Постановление обжалованию
Срок предъявления постановления
к исполнению три месяца.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Дело №3-49922007года
27 июня 2007года                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Арсенал-оптторг»,
проживающего: АДРЕСА_2 По
ст.   163-2 ч.1 КоАПУкраины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол НОМЕР_1,  серии ХС№ 056176,  из которого
усматривается,  что при проверки ЧП
«Арсенал-оптторг»,  код. 32338879,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,  пр-т.
Ленина,  д. 77,  было
установлено нарушение,  допущенное
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно
несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на
оплату налога на прибыль,  налог уплачен 24.05.2007 года,  при
установленном сроке уплаты 22.05.2007 года,  что привело к нарушению п.п. 5.3.1 п.5.3   ст.   5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед
бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,
а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий,
учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых
к уплате налогов и сборов (обязательных платежей). Правонарушение установлено
актом проверки №
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении,  пояснений не имел. Ранее к административной
ответственности не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
акт проверки №
625М5-111 от 06.06.2007 года,  а поэтому не вызывает сомнения.
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного
правонарушения предусмотренного ч. 1   ст.   163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-49842007г.
27 июня 2007г.                                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова В.В.
Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО ПФ «Полимер»,
проживающего: АДРЕСА_2 По
ст.   163-1 ч.1 КоАП Украины,  -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1 от 11.06.2007
усматривается,  что при проверки ООО ПФ
«Полимер»,  которая расположена по ул.
Райисполкомовской,  д. 1,  в г.
Харькове,  код 32335155,  было
установлено нарушение,  допущенное
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно ведение
налогового отчета с нарушением установленного порядка,  что привело к снижению НДС за ноябрь,  декабрь 2006 года на 2
175, 0 грн,  и налог на
п.7.2   ст.  7 Закона Украины «О налоге на добавленную
стоимость» в редакции от 03.04.1997г. № 16897-ВР з
изменениями и дополнениями,  п.п.5.3.9. п.5.3.   ст.  5
ЗК «О налогообложении прибыли предприятия» от 22.05.1997 года № 28397-ВР,  что привело к нарушению ч.1   ст.   163-1 КоАП Украины. Нарушение было установлено актом проверки № 65123-30432335155 от 11.06.2007 года.
Правонарушитель в судебном заседании не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
пояснений не имел,  просил дело
слушать в его отсутствие. К административному взысканию ранее не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки налогового законодательства № 65123-30432335155 от 11.06.2007
Суд,  изучив материалы
дела,  приходит к выводу о доказанности
вины ОСОБА_1,  и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-1 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного   ст.   163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-49882007года
27 июня 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Харьковский городской ломбард»,  проживающего: АДРЕСА_2. По  ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол НОМЕР_1,  серии ХР№ 056662,  из которого
усматривается,  что при проверки КП
«Харьковский городской ломбард»,
код.03062088,  расположенного по
юридическому адресу г. Харьков,  ул.
Маршала Конева,  7 было установлено нарушение,  допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения на оплату НДС по уточненному счету,  налог уплачен 18.05.2007 года,  при
установленном сроке уплаты 14.05.2007 года,  что привело к нарушению п.п. 5.3.1. п.5.3.
ст.   5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед
бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,
а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными
лицами предприятий,  учреждений и
организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и
сборов (обязательных платежей). Правонарушение установлено актом проверки № 663М5-226 от 12.06.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении дела
не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  правонарушитель
пояснений не имел,  просил дело
рассматривать в его отсутствие. Ранее к административной ответственности не
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки №
66315-226 от 12.06.2007 года,  а поэтому не
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного ч.1
ст.   163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-49832007г.
27 июня 2007г.                                                                               г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова В.В.
Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском
районе в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки АДРЕСА_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО ПФ «Полимер»,
проживающей: АДРЕСА_1 По
ст.   163-1 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии НОМЕР_1 от 11.06.2007
усматривается,  что при проверки ООО ПФ
«Полимер»,  которая расположена по ул.
Райисполкомовской,  д. 1,  в г.
Харькове,  код 32335155,  бьио
установлено нарушение,  допущенное
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно ведение
налогового отчета с нарушением установленного порядка,  что привело к снижению НДС за ноябрь,  декабрь 2006 года на 2
175, 0 грн,  и налог на
стоимость» в редакции от 03.04.1997г. № 16897-ВР з
изменениями и дополнениями,  п.п.5.3.9. п.5.3.   ст.
5 ЗК «О налогообложении прибыли предприятия» от 22.05.1997 года № 28397-ВР,  что привело к нарушению ч.1   ст.   163-1 КоАП Украины. Нарушение было установлено актом проверки № 65123-30432335155 от 11.06.2007 года.
Правонарушитель в судебном заседании не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении,
пояснений не имела,  просила дело
слушать в её отсутствие. К административному взысканию ранее не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки налогового законодательства № 65123-30432335155 от 11.06.2007
Суд,  изучив материалы
дела,  приходит к выводу о доказанности
вины ОСОБА_1,  и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-1 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного   ст.   163-1 чЛ КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-49942007года
27 июня 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки АДРЕСА_1,  работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Рекламная фирма Акула»,
проживающей: АДРЕСА_2. По ст.  163-2 ч.1 КоАПУкраины, -
районный суд г. Харькова поступил административный протокол НОМЕР_1,  серии ХН №
066449,  из которого усматривается,  что при
проверки ООО «Рекламной фирмы Акула»,
код. 33290943,  расположенной
по юридическому адресу г. Харьков,  ул.
Маршала Конева,  21 было установлено нарушение,  допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  а именно несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения на оплату налога на прибыль,  налог уплачен 25.05.2007 года,  при
установленном сроке уплаты 22.05.2007 года,  что привело к нарушению п.п. 5.3.1. п.5.3.
ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед
бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.  163-2 ч.1 КоАП Украины,
а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий,
учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых
к уплате налогов и сборов (обязательных платежей). Правонарушение установлено
актом проверки №
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  правонарушение произошло
из-за не верно указанного расчетного счета. Ранее к административной
ответственности не привлекалась.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки №
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения за совершение административного
правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-49892007года
27 июня 2007года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки
АДРЕСА_1,  работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 КП
«Харьковский городской ломбард»,
проживающей: АДРЕСА_2. По
ст.   163-2 ч.1 КоАПУкраины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол НОМЕР_1,  серии НОМЕР_2,
из которого усматривается,  что при проверки КП «Харьковский Городской
ломбард»,  код.03062088,  расположенного по юридическому адресу г. Харьков,  ул. Маршала Конева,  7 было установлено нарушение,
допущенное ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
а именно несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного
поручения на оплату НДС по уточненному счету,
налог уплачен 18.05.2007
установленном сроке уплаты 14.05.2007 года,  что привело к нарушению п.п. 5.3.1. п.5.3.   ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед
бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.   163-2 ч.1 КоАП Украины,
а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными
лицами предприятий,  учреждений и
организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и
сборов (обязательных платежей). Правонарушение установлено актом проверки № 66315-226 от 12.06.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  правонарушитель
пояснений не имела,  просила дело
рассматривать в ее отсутствие. Ранее к административной ответственности не
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
актом проверки №
66315-226 от 12.06.2007 года,  а поэтому не
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь   ст.   163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1      года     рождения     за
совершение     административного     правонарушения предусмотренного ч.1    ст.
163-2    КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.
ПОСТАНОВА

31 липня 2007 року                                                                                                     м.
Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області,
працюючого директором ДП "Форсаж", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

5.06.2007 року о 2100 годині ОСОБА_1., на порушення вимог
п.2.9 "а" ПДР України, керуючи автомобілем "Рено-25" д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння на пр-ті Героїв Сталінграду, 2 в м.
Києві, на порушення вимог п.п.12.1, 12.3 ПДР України під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і
стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним. При виникненні перешкоди для руху та небезпеки, яку
ОСОБА_1. об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайно заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди. Внаслідок цього ОСОБА_1. здійснив зіткнення з
автомобілем "ВАЗ-21013" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який
зупинився, будучи причетним до іншої дорожньо-транспортної пригоди, та пошкодив
вказаний транспортний засіб. Після цього автомобіль "ВАЗ-21013" д/н
НОМЕР_2, будучи некерованим після удару, просунувся вперед і притиснув до стоячого
попереду автомобіля "Рено-Меган" д/н НОМЕР_3під керуванням ОСОБА_3
пішохода ОСОБА_4., який отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1.
у суді вину у вчиненні правопорушень визнав та повністю підтвердив обставини,
викладені вище, щиро розкаявся, проси суд не застосовувати до нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім
цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення, копіями рапорту, постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, протоколу медичного огляду, протоколу огляду
місця ДТП
та схеми ДТП, письмових
пояснень свідків ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Отже, в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1
ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили.
Дело №3-49932007года
27 июня 2007года                                                                                  г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрела административный материал,
поступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца АДРЕСА_1,  работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Арсенал-оптторг»,
проживающего: АДРЕСА_2 По ст.  163-2 ч.1 КоАПУкраины, -
районный суд г. Харькова поступил административный протокол НОМЕР_1,  серии ХН№ 066450,  из которого
усматривается,  что при проверки ЧП
«Арсенал-оптторг»,  код. 32338879,  расположенного
по юридическому адресу г. Харьков,  пр-т.
Ленина,  д. 77,  было
установлено нарушение,  допущенное
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,  a именно
несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на
оплату налога на прибыль,  налог уплачен 24.05.2007 года,  при
установленном сроке уплаты 22.05.2007 года,  что привело к нарушению п.п. 5.3.1 п.5.3  ст.  5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед
бюджетными и целевыми фондами»,  от 21.12.2000 года № 2181 -3,
ст.  163-2 ч.1 КоАП Украины,
а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление
должностными лицами предприятий,
учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых
к уплате налогов и сборов (обязательных платежей). Правонарушение установлено
актом проверки №
Правонарушитель в судебное заседание не явился,  о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом,  причина не явки суду
не известна,  ходатайство об отложении
дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном
правонарушении,  пояснений не имел. Ранее
к административной ответственности не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду,  а именно
протоколом об административном правонарушении,
акт проверки №
625X15-111 от 06.06.2007
Суд,  изучив
материалы дела,  приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1,  и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  163-2 ч.1,  38,  283,
284 КоАП Украины,  суд
Привлечь к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения за совершение административного
правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление обжалованию
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
постановления к исполнению три месяца.