overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-941/07
«27» февраля 2007 года.                                                                                                   п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Николаевской области о привлечении к администра­тивной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 16
января 2007 года в 14 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на пе­рекрестке ул. В.
Морской - ул. Пушкинской в г. Николаеве, управляя автомобилем ВАЗ 2109 гос
номер НОМЕР_1 проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый), при наличии
дорожного знака 5.62, чем нарушил требования п. 16.3 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правона­рушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрен материал судья
считает., что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч і ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 16.01.07г. о правилах остановки
транспортного средства перед светофором, письменным объяснением нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
код платежа: 21081100, получатель, госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, Рахівського району,
Закарпатської області, одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20 жовтня 2007 року гр. ОСОБА_1 в смт. Ясіня, керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2108” НОМЕР_1, своєчасно не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік,
чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 023672 від 20 жовтня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному
проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-2853/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року Суддя Ленінського районного суду м. Полтави    Парахіна Є.В., розглянувши матеріали,   які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, який
мешкає: мАДРЕСА_1, не працює, одружений, на утриманні син, 2005 р.н.,

за ст. 173 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.04.2007 року о 19 год.
10 хв., по вул. 9-го Травня в м.Полтаві, вчинив дрібне хуліганство, а саме:
перебуваючи в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим грубо порушував громадський порядок.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення
правопорушення.

Винність ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.04.2007 року, рапортом працівників міліції ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., відповідно до яких ОСОБА_1. був затриманий та доставлений до
Ленінського РВ ПМУ за вчинення дрібного хуліганства.

Дії ОСОБА_1. за
ст. 173   КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
24, 173, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на дві доби. Строк покарання рахувати з моменту затримання,
тобто з 19 год. 10   хв. 23 квітня 2007
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлисєєва Л.І., розглянув матеріали
справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

пост. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.06.р. ОСОБА_1порушила п.п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-614/2007р.
ПОСТАНОВА

25.01.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
мешкаючого АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч .1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», держномер НОМЕР_1, на а/д Київ-Одеса, порушив п.п. 12.9 «Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306
від 10.10.2001 року.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає,
що встановлене порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Виходячи э вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38, 283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-931/07
Дело №3-961/07
«01» марта 2007 года.                                                                                                     п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АР Крым, п. Нижнегрский,
гражданина Украины, неработающего, имеет двоих иждивенцев, ранее к админи­стративной
ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1  по ч. 1 ст. 160 КУоАП,
Согласно протокола от 07
февраля 2007 года в 12 часов ОСОБА_1 на ул. Победы в п. Ниж­негорский
осуществлял торговлю свежей рыбой (толстолобик) в неустановленном месте, те
совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Он же, согласно протокола
от 11 февраля 2007 года около 10 часов на ул. Победы в п. Ниж­негорский
осуществлял торговлю свежей рыбой (пелингас) в неустановленном месте, т.е. со­вершила
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
суд не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела уведомля­лась
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протоколов ра­ботников милиции от 07.02.07г., 11.02.07г., в котором имеются
письменное объяснение наруши­теля согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, как смягчающие ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч. 1ст. 160
КУоАП подвергнуть административно­му взысканию в виде штрафа в сумме тридцать
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук Л.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 8 лютого 2007 року о
шістнадцятій годині десять хвилин в с.
Янишівка Любашівського району Одеської області, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки «ВАЗ -
21102» НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20
км./год, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-635 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 квітня  2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 смт. Куйбишеве   Запорізької області,

за ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1. за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 616945 від 13 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 13 березня 2007 року о 9 годині 10 хвилин в м.
Бердянську по вул. К.Маркса ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д/нНОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., як адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

При прозгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12
квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5113/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1
04.04.2007 г. в Дзержинский
районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
АГ № 318015 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 10.03.2007 г.
рассмотрения материала судом установлено, что 10.03.2007 г. в 07.35 часов
ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд, г.н.НОМЕР_1 по ул. Социалистическая в г.
Харькове, осуществил
левый поворот на ул. Елизарова с правого ряда.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким
образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

м. Токмак                                                                                             11 квітня 2007 року

Судця
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці (ТГІТ)
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності голову
правління ВАТ «ТАТП-12365» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, місце народження: м. Токмак Запорізької області, громадянина
України, що проживає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ;

21.02.2007 року державним інспектором праці Барановою О.С. був складений
протокол №
08-06-038/0154 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України,
згідно якого головою правління ВАТ «ТАТП-12365» ОСОБА_1допущені наступні
порушення законодавства про працю:

1.   На
підприємстві не проводиться індексація заробітної плати.

2.   На
підприємстві не забезпечується достовірний облік витрат на оплату праці.

3.   Нарахування
заробітної плати проводиться всім працівникам з розміру мінімальної заробітної
плати.

4.   Виплата
заробітної плати на підприємстві проводиться один раз на місяць

5.   Виплата
заробітної плати за час щорічної відпустки проводиться несвоєчасно.

6.   При   звільненні
працівників   не   нараховується   і
не   виплачується   грошова компенсація за невикористані дні
щорічної відпустки.

ОСОБА_1протокол
не підписав. Разом з тим, його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 41 КУпАП
повністю підтверджується матеріалами акта перевірки №08-06-038/0236 від 20.02.2007 року.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975 року народження
за ч.1 ст.41 КпАП України піддати штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-869/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ч.1ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 лютого 2007 року о 12.00 год. по вул.Миру в смт.Котельва
Полтавської області, керував мотоциклом ИЖ-Ю-2, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 2.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

В
судовому засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним
даного правопорушення.

Крім
того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи    вище
викладене,    керуючись    ч.1
ст.121    Кодексу    України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
по справі № 3-343/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                                    м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол від 22 грудня 2006 року та
матеріали, які надійшли з Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 р.н., урож.
Пензенська обл., мешкає:
м. АДРЕСА_1працює: Директор ОКП «Марганецька друкарня» заст.163-2ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006
року при перевірці ОКП «Марганецька друкарня», розташованого по вул.
Радянська, 166 в м.
Марганець,    було встановлено
несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування
належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання, про що був складений
протокол працівниками Марганецької ОДПІ.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним
чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.163-2.ч 2,268,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу на користь держави у розмірі 85
грн. Постанова остаточна.
Справа № 3-990/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт.Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007
р. в на автодорозі Херсон-Красноперекопськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні
дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/г" рухався
зі швидкістю 97 км/г,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст.122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі вісім грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3 - 1580                                                                                            2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника відділу ДАЇ міста Донецька
батальону ДПС УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Кіровське Донецької області, громадянина України, працюючого лікарем в місті
Макіївка, мешкаючого АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в
с т а н о в и в:

27 листопада 2007 року о 22 годині 25
хвилині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 21093», державний номерний
знак НОМЕР_1, в місті Донецьку по вулиці «50 років СРСР» порушив правила
регулювання дорожнього руху, передбачені п.8.4 Правил дорожнього руху України,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» в'їхав в зону дії
дорожнього.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, та пояснив, що порушив правила дорожнього руху.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом серія ДОУ № 033539 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
,-

п о с т а н о в
и в:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 ( вісім ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1607/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 07.02.2007 року, керуючи автомобілем „Форд", д.н.з. НОМЕР_1,
близько 10 год. 10 хв., на 306 км а/д Київ-Харків, в зоні дії д.з. „5.45"
на білому фоні, рухався з швидкістю 91 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.02.2007
року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1  визнати  винною
у  скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№3-4764/2006г.
горрайонный  суд Автономной  Республики Крым
апреля 2007 года Судья Котова ИЛ., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, место
рождения: Узбекистан, гражданин Украины, не работает, проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 123 ч1
21.02.2007г. в 18ч. 50 мин. ОСОБА_1. в п. Гвардейское, управляя
железнодорожного переезда на запрещенный сигнал светофора «красный», тем самым
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 21.02.2007г., самим
При таких обстоятельствах суд считает
возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде
ст.123 ч.1, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 123 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Найменування отримувача: Державний бюджет м. Джанкой 21081100. Код
ЗДРПОУ отримувача: 34740824.
Банк: ГУ ДКУ в АРК в м. Сиферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ  И.Я.