overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 669 / 2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 р.н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 21.03.2007 року в 17 год.
05 хв. був затриманий в м. Шпола, за керування транспортним засобом
Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-5011 2007г.
г.                                                                                      г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника ООДП ГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: Сумская область,
•     по ст. 124 КоАП Украины,
13 часов 00 минут по пр.Победы в г.Харькове произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ
Согласно протокола об
административном правонарушении от 28.03.2007г., составленного в отношении водителя ОСОБА_1., последний управляя автомобилем, не удостоверившись в безопасности
выполняемого маневра, совершил разворот в обратном направлении с
выездом на линию движения автомобиля «Ниссан» в непосредственной близости от
последнего, что привело к их столкновению и механическим повреждениям обоих автомобилей.
Факт правонарушения,
совершенного водителем ОСОБА_1 подтверждается протоко­лом об
административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_1
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.221,283,284 КоАП
к административной ответственности по ст.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.03.2007 року о 20 годині 25 хвилин, керував
автомобілем "Альфа Ромео" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Варненська, виконав зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 121 - 126 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем
його вчинення або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи приходжу до висновку, що
вказані матеріали необхідно направити по підсудності в Київський районний суд
м. Одеси за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 2 КУпАП направити
по підсудності до Київського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-346/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.03.2007 р.                                                                                                               смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за
ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, пенсіонер, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.03.2007 року о 17 год. 10 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21053", д/н. НОМЕР_1, в смт. Міжгір'я, не пройшовши державного технічного
огляду на причеп, чим порушив п.31.3(6) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн.

ПОСТАНОВИВ:
Постанова є остаточною.
№ 3 -1575/07
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від   7- го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ  у
Львівській   області, про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, інвалід 2 -ої групи . заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1.
в м. Червоноград, по вул. Сокальська, керуючи автомобілем марки Фольцваген ТЧ
н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку " В'їзд заборонено" , чим порушив ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   заст. 122ч.2  КУпАП оштрафувати на5( п"ять) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5962/07
27.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
не  работает,   идент.
20.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-1222/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя Марганецького міського суду Хомченко СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1986 р.н., урож.
Тернопільської обл. проживає:
10.03.2007 року о 10-55 год. ОСОБА_1,   керував
автомобілем ВАЗ 2102
держ. НОМЕР_1 в м. Марганець з несправною стоянковою гальмовою системою та
рульовим керуванням,  чим порушив п 31.4.1 .д, 31.4.2. д Правил
дорожнього руху, про що    працівниками
ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його
вину, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
викладеного, керуючись ст.ст.  121
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.
Суддя
№ 3- 4488/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от ДПС отдела ДАИ при
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу:
не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
года гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем на ад Киев-Луганск своевременно не
занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения,
чем   нарушил п. 10.4 Правил   дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии АВ № 095324 от 16.03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н   ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-2116/2007р. ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
2007 року                                                               м. Запоріжжя
Суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли з
Заводського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженки м.Запоріжжя, не
працюючої , яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1(інших відомостей не має)
за ст.44 Кодексу України про адміністративні
23.03.2007 року на зупинці
громадського транспорту "Діагональна" була затримана громадянка
ОСОБА_1., у якої було вилучено шприц з рідиною темно-коричневого кольору , яка , згідно висновку експерта № 1291
від 28.03.2007 року,   являється розчином
особливо небезпечного наркотичного засобу - Опія ( ацетильованого опію )
вага якого в наданому розчині складає 0,090 г. у перерахунку на суху речовину.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченного ст.44 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась.
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника які підтвержується
протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи , суд
вважає, що її слід піддати адміністративному покаранню, яке передбачено ст. 44
44 , 245, 283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.44
КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 306грн.
на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р
21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському районі).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1557 2007 року
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року                     Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши матеріали, які надійшли
Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.03.2007 року, о 09 год. 35 хв., в с Прохорівка
Канівського району, керуючи транспортним засобом «ІЖ», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу в забороненому місці, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України
та ст.268 КпАП України, правопорушникові роз'яснено.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст. 122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню непідлягає.
Справа №3-2729-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

20.04.2007 року           суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області
ТВЕРСЬКИЙ С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ
Донецького MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.03.07 року о 10
год. 30 хв.
ОСОБА_1 у м. Горлівка по вул.. Артемівське шосе, керував транспортним засобом
марки ЗАЗ ДЕО, номерний знак
НОМЕР_1 на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ АВ 027835.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.2 , 268, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3730
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області.

02
квітня 2007 року.                                                                                           місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДАІ М.Н.Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

установив:

18 березня 2007 року, у денний час в м.Каховка по
вул.Мелітопольська ОСОБА_1,
керуючи

автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 66 км/год., в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.", чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.
ст. 8.9.122 ч. 1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-917 2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року судця
Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8
MP ВДАІ ДАІ УМВСу Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця Миколаївської області Снігурівський район
с.Новотимофіївка, не працює

за ст.130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року
близько 14-10 години в
с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки М-412, державний номер НОМЕР_1знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР
України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1
КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю,
підтвердив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп"яніння.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ за №
725688 від 21.03.2007
року. Керуючись ст.ст. 280,283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 255
(двісті п»ятьдесят п»ять) грн. 00
коп. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/
2007  року        Суддя Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України,
продавця магазину «Будматеріали», уродженки с.Козлин, Рівненського району,
проживаючої в м.Рівне АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповїдальності не
притягнутої,  за  ст.155-1 ч.І КУпАП,
12 лютого 2007 року в магазині «Будматеріали» в м.Рівне
на вул. Пирогова, 6, виявлене допущене продавцем ОСОБА_1. порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг, яке виразилось в незабезпеченні щоденного
друку фіскальних звітних чеків, незабезпеченні відповідності сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків на 133 грн. 09 коп.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене
ст.155-1 ч.І КпАП України.
правопорушення  ОСОБА_1. визнала.
підтверджується наявними у справі
Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення,
особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 2,83, 284
п.1, 285 КУпАП, суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
банку ГУДК в Рівненській області МФО
833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3- 1257/2007   рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, ур. с Донецьке
Ізюмського району Харківської області, не працюючого, мешкаючого без
реєстрації: АДРЕСА_1

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУАП, правопорушнику роз'яснено.

За ст.173 КУАП.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року , близько 01 год.
00 хв., гр.ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Калініна м.Ізюма,
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт правопорушення
підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст. 173 КУАП, керуючись
ст.ст.283,284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набрала чинності:                10.04.2007р.

Постанова може бути пред'явлена

до примусового
виконання до:              10.04.2010р.
Справа №3-1415 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки і мешканки м.АДРЕСА_1Тернопільської області, українки,
громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

09.02.2007 року приблизно о
15 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген-Гольф д.н.з. НОМЕР_1, порушила
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1 д.1 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім визнання
вини самою ОСОБА_1., її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року № 477133.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1про недопущення в чинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                       О.О.Загорський
Справа № 3-746 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1

працює водієм спільного російсько-українського
підприємства, за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року о 16 год.40 хв.
ОСОБА_1 в смт. Черняхові, по вул.Коростенській,93, керував автомобілем КРАЗ - 25851, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф.Васильчук

Копія вірно

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа
№3-136

2007
рік

18 січня 2007 року                                            Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Крендель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Тернопільській Області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1987 року народження, мешканця смт. Козова АДРЕСА_1, не працює,-

за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006
року о 16 год. 45 хв., в с. Почапинці Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом №0683040 йро адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу, правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст, ст. 33,
34, 35, ч. 1 ст. 122, 221, І283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 грн., штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.