октября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев
дело, поступившее из Контрольно-ревизионного управления в
республике Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает: АДРЕСА_1, работающего директором ДП «Дом творчества
ст. 164-14 ч.1 КУоАП,
В Ялтинский городской суд поступил
административный материал в
директора ГП «Дом творчества ученых» «Кацивелли» ОСОБА_1,
которого, за период с 01 января 2005 года по 30 июня 2007 года
нарушения законодательства о закупе товаров, работ и услуг, а именно:
ремонтные работы(капитальный ремонт кинозала ГП Дома творчества
«Кацивелли» без применения определенных законодательством тендерных
на протяжении 2006 года на общую сумму 542 404,00 гривен,что является
ст.14 Закона Украины «О закупе товаров, работ и услуг за
государственные
средства» от 22 февраля 2000 года №1490, с изменениями и
под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164-14 КУоАП.
административное дело подлежит возврату для проведения дополнительной
и устранения недостатков при оформлении дела по следующим основаниям.
ст. 2 Закона Украины «О судоустройстве Украины», суд осуществляет
правосудие,
на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела.
силу ст. 251 КоАП Украины, обеспечение доказательствами по делу об
правонарушении возложено на орган (должностное лицо),
протокол об административном правонарушении.
Согласно протокола №40 от 26 сентября 2007
года, лицо привлекаемое к
ответственности, занимает должность директора ГП «Дом
ученых» «Кацивелли», однако, в материалах дела, отсутствуют
подтверждающие то обстоятельство, что именно ОСОБА_1 является
ГП «Дом творчества ученых» «Кацивелли» и подлежит административной
по указанным в протколе обстоятельствам.
протоколе имеется ссылка на акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности
организаций и предприятий, подчиняющихся Национальной академии наук
в Государственном предприятии «Дом творчества ученых «Кацивелли» за
времени с 01.01.2005 по 30.06.2007 года, выписка из которого прилагается
материалам дела, где указывается, что в связи с тем, что тендерный комитет ГП
творчества ученых» «Кацивелли» не создан и процедуры закупки в течение
года не проводилось, нарушений в части соблюдения установленного порядка
процедур закупки и фактов соответствия условий договоров результатам
процедур закупки не установлено. Из материалов дела не
когда и кому был вручен акт ревизии, для исполнения.
того, протокол составлен неразборчивым подчерком, что затрудняет его
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 на рассмотрения административного материала в
суд
не вызвался, о дне и времени рассмотрения не уведомлен надлежащим образом.
таких обстоятельствах, суд лишен возможности объективно дать оценку
правонарушению, и степени вины ОСОБА_1, выслушать пояснения
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.  283, 284, 256,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по
Украины об административных правонарушениях направить в Контрольно-
управление в Автономной республике Крым, для проведения
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда