Справа №3-4971/07 ПОСТАНОВА
26.03.2007р. Суворовський
райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                 Колєсніченко
секретарі                                                                         Бірюковій
участю прокурора                                                             Бабільова
митниці                                                         Груненко
матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий
Ріг, мешкає: АДРЕСА_1фізична особа підприємець, -
15, 21, 22 березня 2006р. Херсонською митницею оформлені
вантажні мита декларації № 508000001/6/002392, 508000001/6/002627,
508000001/6/002695. Згідне перелічених
митну територію України ввезено "помідорі свіжі", загальною вагою 57
030кг. митна вартість яких склала 100 800,53 грн. Вказаний вантаж ввіз на митну
територію України Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. (м. Херсон) на підставі
контракту № 1 від 03.01.06 з SLR "VASMAR" (Республіка Молдова, мун. Кишинев, вул. Прункул 1,1/1).
Вказаний вище вантаж був ввезений на митну територію
України із звільнення» від сплати ввізного мита в рамках "Угоди про
створення зони вільної торгівлі" від 15.04.1994р.
15, 21 та 22 березня 2006р. під час митного оформлення
вантажу ФОП ОСОБА_1 у вантажних митних деклараціях №№ 508000001/6/002392,
в графі 34 - «Код країни походженням вказано «498», що
відповідає Республіц Молдова;
в графі 36 - «Преференція» вказано 065/000/000, що згідно
Додатку 5 де Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації,
затвердженої наказом ДМСУ від 09.07.1999р. № 307, означає надання пільги у
вигляді звільнення від обкладенні товарів увізним митом;
в графі 44 - «Додаткова інформація/подані документи»
вказано, що до митноге оформлення ВМД № 508000001/6/002392, 508000001/6/002627,
508000001/6/002695 подавалися сертифікати походження форми СТ-1.
в графі 47 «Нарахування мита та митних платежів» в
«спосіб розрахунку» вказано що мито нараховане умовно, зазначення даних
перелічених вище ВМД призвело до звільнення ФОП ОСОБА_1. від сплаті
ввізного мита в сумі 104 463,90 грн. та податку на додану вартість в сумі 20
Херсонська митниця направила запит від 29.03.2006р. №
07/15-26/2162 до Торгово промислової палати Республіки Молдова стосовно
чинності наданих до митноп оформлення Сертифікатів походження товару форми СТ-1
№ 0335102, 0335103,0335104. В своїй відповіді ТПП Республіки Молдова від
21.04.2006р. № 07/05-304, повідомила, ще Сертифікати походження форми СТ-1 від
11 та 20.03.2006р. № 0335102, 0335103, 033510' відправнику SLR "VASMAR"
не видавалися, а були в видані на інші товари, іншиі економічним агентам.
для переміщення вантажу "помідори свіжі" через митний кордон України
508000001/6/002695, що містили неправдиві дані в графах 34, 36, 44 47
вищезазначених ВМД були заповнені з використанням підроблених сертифікатії
походження. Таким чином 15,21 та 22 березня 2006р. ФОП ОСОБА_1. до Херсонської
митниці як підставу для оформлення вантажу "помідори свіжі", без
сплати ввізного мита було подано
містять дані щодо країни походження. Тобто ФОП ОСОБА_1. перемістив 57 030 кг
товару "помідори свіжі" митною вартістю 100 800, 53 грн. через митний
кордон України з приховуванням від митного контролю, що спричинило недобори від
сплати ввізного мита в сумі 104 463,90 грн. та податку на додану вартість в
сумі 20 892,78 грн. Вказане підтверджується надісланням ФОП ОСОБА_1податкових
повідомлень від 30.06.2006з. № 7,8, від 10.07.2006р. № 11, 12. Чинність
вказаних податкових повідомлень, а рівно і наявність неправомірного звільнення
від сплати податків і зборів підтверджується рішенням Державної митної служби
України від 18.08.2006р. № 11/3-15/9156 і Постановою господарського суду
Херсонської області від 31.10.2006р. по справі № 11/346-АП-06.
21 лютого 2007 року заступником начальника Херсонської митниці з
правоохоронної роботи - начальником Служби боротьби з контрабандою та митної
варти винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
громадянина України ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК
України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК, тобто за відсутністю складу злочину.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1. скоїв порушення митних правил
передбачених ст. 352, 355 МК України, а саме переміщення товарів через митний
кордон України з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів
документів, що містять неправдиві дані, що в свою чергу спричинило недобори
В судове засідання правопорушник не з'являвся, був повідомлений декілька
разів належним чином, причини неявки суду не відомі.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
запискою інспектора, який склав указаний протокол, копією відповіді ТПП
Республіки Молдова від 21.04.2006р. № 07/05-304.
Заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає,
що вина ОСОБА_1. в скоєні ним правопорушення за ст. 352 МК України, що
виразилось в поданні митному органу як підстави для переміщення товарів
підроблених документів, підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за
необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації товарів.
На підставі ч. З ст. 405 МК України у разі неможливості конфіскувати
товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з осіб, які
вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів у
порядку, встановленому законодавством України.
Так як на момент винесення цієї постанови товари, що є
безпосередніми предметами порушення митних правил, тобто "помідори
свіжі" вагою 57 030 кг реалізовані і їх конфіскація неможлива, суд вважає
за необхідним стягнути з правопорушника вартість товару, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.
ст.ст.283,284,24 КУпАП, ст. 352,355,405 МК України, суд, -
Громадянина України ОСОБА_1визнати винним в скоєні
правопорушення за ст. 352 МК України та накласти на.нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації товару "помідори свіжі" вагою 57 030
відсутністю вказаного товару стягнути з ОСОБА_1на користь держави вартість
товару "помідори свіжі" вагою 57 030 кг -100 800,53 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.