overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-160/07
ПОСТАНОВА

«24» січня 2007р. Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали
справи, яка надійшла від 6-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого Дніпропетровська
область м. АДРЕСА_1, зареєстрованого вул. АДРЕСА_2,

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем «Рено Кенгу» д/з
НОМЕР_1на 24 км.
об'їздного шляху м. Новомосковська керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.» рухався зі
швидкістю 80 км/год., чим порушив швидкісний режим руху, чим порушив п. 12.96
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним
ОСОБА_1в   скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на
користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
справа
№3-1312/07 ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополь) про
притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
17.03.2007 року в м.Нікополь по вул.К.Лібкнехта керуючи автомобілем
порушив вимоги дорожнього знаку 5.5
"Дорога з односторонім рухом", а саме поїхав у зустрічному
напрямку, чим порушив п. 8.4
ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268, 283, 284 КпАП
адміністративному штрафу на користь держави в
Суддя
№
ПОСТАНОВА

Іменем     України

13 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                    Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Донецької області АДРЕСА_1приватний підприємець

за ст. 122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 11.30 в м.Донецьк
Слєпухін керував автомобілем марки ГАЗ-3110 державний номер НОМЕР_1в зоні
обмеження скорості до 60
кмгодину, рухався зі швидкістю 99
кмгодину.

Слєпухін
до   суду   не
з*явився,     про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР України Слєпухін
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1, за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч.1 КоАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу в розмірі 10
(десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1915/07
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року                                                                                  м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗ   ДСП ДПС "при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971
року народження, не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1

За ст.121 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

встановив

ОСОБА_1. 04.04.2007року в 22 годині 20 хвилин керував
автомобілем марки Форд транзит, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на
а/д Львів-Р.Руська,з переобладнанням з пасажирського фургону на пасажирський
без погодження з ДАІ, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-448/2007р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя с.Доброводи, Монастирського району, Тернопільської області, водій
Ковалівського спиртзаводу, - за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.02.2007 року в м.Чортків близько 10 год. 25 хв., керуючи
автомобілем марки ЗІЛ-130, номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283,284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) грн., штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2510/07 p.
ПОСТАНОВА

"11"
квітня 2007 року судця Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М.,
розглянув матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2007 року о 11 год.
30 хв., керуючи автомобілем марки „ ІЖ 2713230 ", державний номер
НОМЕР_1, по вул. М. Конєва у м. Харкові здійснив поворот ліворуч на вул.
Нетечну Набережну, не зайнявши крайню смуги проїзжої частини, чим порушив пункт
10.4 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 071088 від 20.02.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2946-2007р.
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року   народження житель АДРЕСА_1, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
березня 200 7 року в 20 год. 10 хв. в АДРЕСА_1Хотинського
р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ №
004542 від 16.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11981 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4594/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
10 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львова, работающего менеджером ООО
«Салтовский Хлебзавод», проживающего по
адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1по ст.
27.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 583582 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 06.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что 06.03.2007 г. в 18.15 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем Опель,
г.н.НОМЕР_1 по пр. Постышева в г. Харькове, превысил установленную скорость
движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при ограничении
максимальной скорости движения 40 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости более чем на
20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика,
нарушение правил обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков,
остановок транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение
направления движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Львова, работающего менеджером ООО «Салтовский Хлебзавод»,
проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

24.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева IB., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.,
23.03.2007 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем „Опель"
державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по пр. 50-річчя СРСР зі швидкістю 68 км/год при
обмеженні швидкості руху знаком 3.29
ПДР України не більш 40
км/год, превисивши встановлену швидкість на 28 км/год., чим порушив 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут№0512199".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 390153 від 23.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2388/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
гражданин ОСОБА_1. управляя
принадлежащему ОСОБА_2., двигаясь по
автодороге Киев - Луганск
со скоростью 112 км/
час с допустимой скоростью 90 км/
час, превысив допустимую скорость на 22 км/час, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
признать  виновным  по ст. 122  ч.
подвергнуть административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа  №  3-
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Прож. М.Рівне,
АДРЕСА_1, не Працює

Про   права
відповідно   до   ст.268
Кодексу   України   про

адміністративні правопорушення
повідомлявся

У скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП
України,

Встановив  :

28 січня
2007 року о 09 год. 26 хв. в
с. Бабин Гощанського району ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 11028,д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив порушення, передбачене ч.І
ст.130 КпАП України .

Його вина доведена матеріалами справи/протоколом про адміністративне порушення
серії РВ № 110132.

ОСОБА_1. на виклик до суду не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.130
ч.І КпАП України,

Постановив  :

ОСОБА_1                                                                                              притягнути  до

адміністративної  відповідальності-штрафу  в  розмірі  255
грн. /двісті п"ятдесят п"ять
/ в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1536/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврийського РВ УМВС
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,

за
ст.   122  ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 17.10 год.
на 276 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„М-2141" д/нНОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 д.1
„Обгін заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф    перераховувати    на
р/р     0039     Код
24103704     МФО     852010     УДК    в Херсонській області  КБК 210811
(штраф по суду).

Постанова  оскарженню не
підлягає.
Справа №3/3143 2007
ПОСТАНОВА

13 квітня   2007 року                               суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушинського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка
, Сторожинецького р-ну , не працюючого за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 року , о 13 год. 40 хв., керуючи т/з марки ІЖ -412
НОМЕР_1 в смт. Нова Ушиця під час проїзду перехрестя різко зупинився та змінив напрям руху чим створив
аварійну обстановку , тобто примусив інших учасників дорожнього руху змінити
швидкість та напрямок руху, чим порушив пункт 10.1 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1726/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року                          Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської

області
Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007
року близько 18.00
год, ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого помешкання в селі Медерово,
Кіровоградського району, Кіровоградської області , вчинив
сімейну сварку, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2., погрожував фізичною розправою, на зауваження не
реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив насильство в сім"ї, відповідальність
за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.  У вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується
також даними протоколу про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2., власноручним поясненням правопорушника.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника, який
характеризується незадовільно, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,
279, 280,283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.
173-2 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-628 2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.Житомирі, по вул.М.Рибалка, 10,
керуючи автомобілем В -2103,
номерний знак НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку "рух заборонено".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В.Сешійко Копія: вірно
справа
№ 3-568/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Швець
І.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з С-Будського ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця та мешканця мАДРЕСА_1Сумської області, непрацюючого,

по
ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23
лютого 2007 року о 00 год.
28 хв. гр-н  ОСОБА_1. в м.С-Буда на
вул.Вокзальній керував автомобілем ВАЗ-2121 держ.номер НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп"яніння , від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Його
вина підтверджується матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№ 3-9882/07
29 марта 2007 года                                                                                                         г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1   по ст. 124 КоАП Украины, -
отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении АД
№053096 по ст. 124 КоАП Украины за совершение столкновения с автомобилем «ВАЗ»,
государственный номер НОМЕР_1.
материалов административного дела, следует, что 01.03.2007 года, примерно в 08
часов 30 минут, ОСОБА_2, двигаясь по ул. Столбовой в городе Одессе, управляя
автомобилем «Тайота», государственный номер НОМЕР_2, нарушил п. 13.1 «Правил
дорожного движения», не учёл дорожной обстановки, мокрое дорожное покрытие, в
результате чего не выбрал безопасную дистанцию по отношению к остановившемуся
автомобилю «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_3 и допустил с ним столкновение,
по причине этого данный автомобиль от удара столкнулся с автобусом «Мерседес»,
государственный номер НОМЕР_4, который в свою очередь произвёл столкновение с
автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1.
ОСОБА_1 свою вину в совершении столкновения с автомобилем «ВАЗ»,
государственный номер НОМЕР_1 не признал, пояснив, что столкновение произошло
по вине автомобилей двигавшихся за ним.
Учитывая изложенное, суд
приходит к выводу о невиновности ОСОБА_1 в совершении столкновения с
вышеуказанным автомобилем о чём свидетельствует характер повреждений на
автомобилях, а именно, автомобиль «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1 не
получил механических повреждений, а автобус «Мерседес», государственный номер
НОМЕР_4 получил повреждение передней части радиатора от незначительного наезда
на выступающую часть автомобиля «ВАЗ».
обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить административное
производство в отношении ОСОБА_1 за отсутствием в его действиях события и
состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины, -
производство в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения о привлечении его
к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№3-519
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Первомайського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
одруженого, працюючого завідуючим гарманом в ССВ «Батьківщина», за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 7
квітня 2007 року о двадцять другій годині сорок хвилин на 294 км. автошляху
«Київ - Одеса», керував транспортним засобом, автомобілем марки "ГАЗ -
2752" номерний знак
НОМЕР_1, кузов якого переобладнано з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р №
0213 в відділенні Держказначейства в Кривоозерському районі) в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.