overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Сєвєрова Є.С, розглянувши
матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження,
який проживає в м. Одесі, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.02.07
року, ОСОБА_1. керував автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.10 „Круговий рух", чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-337/07 2007р.
ПОСТАНОВА

22
січня   2007р.

Судця
Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сокальського районного суду Львівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,   прож. АДРЕСА_1,

за ст.
122ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22.11.2006 року об 16 год.ЗОхв в смт.Любашівка, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
н.з НОМЕР_1, рухаючись по зустрічній смузі, вимусив транспортний засіб , який
рухався по своїй смузі руху змінити напрям руху та зменшити швидкість , що
спричинило аварійну ситуацію ,чим порушив ПДР.

Відповідно
до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вина
ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    за ст. 122 ч.4 КУпАП оштрафувати на 35(тридцять
п'ять) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3411/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білоцерківського ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року о 23-35 годині в смт. Рокитне ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний НОМЕР_1, що належить  на праві власності ОСОБА_2, у стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
категорично відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0047627 від
20.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
квітня   2007 року                                                                           Справа
№ 3-1041 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного,розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Високе Борзнянського району Чернігівської
області,громадянина України ,не працюючого

заст. 122
ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 23.03.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ дз НОМЕР_1на
адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ в зоні дії дорожнього знака 3.29 /обмеження
швидкості 70 кмгод/ рухався зі швидкістю 93 кмгод,перевищив на 23 кмгод ,
чим порушив п.12.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4803/07
10 апреля 2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от взвода ДПС при Джанкоиском ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Целиноградской обл., гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет
10.03.2007 г. в 09-40 час в г Джанкой, перекресток
ул.Ленина- ул.Октябрьская, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством OPEL OMEGA гос.
номер НОМЕР_1совершил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.
10.10 ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает
необходимым избрать административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 поч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья  Л.Н.
№3-2814/07
13 апреля 2007 г.                                                                                            г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
27.02.2007 г., примерно в 21-30 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Рено гос. НОМЕР_1 по ул. Интернационалистов г.
Мелитополь осуществил стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами:
протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются обстоятельства
совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа
№3-2029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в с
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 19.02.2007 року, приблизно о 07.35 годин на 12
км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «М-21412-01» держ. знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, скоїв зупинку та стоянку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР. Таким
чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1231 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ "Аіна", за ч.4ст. ІЗЗКУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 15.03.2007р. порушив п. 22.5 Правил дорожнього руху
України, оскільки о 14год.55хв., керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320 н/з
НОМЕР_1в м. Кобеляки, Полтавської області, перевозив вантаж, фактична маса
автопроїзду якого становила 39530кг, тобто порушив правила перевезення
великогабаритних вантажів на автомобільному транспорті.

Винність  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
протоколу. Вважаю,   що  в
діях     ОСОБА_1   є
ознаки  правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 133     КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст. 133 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 06.04.2007 року.
Справа
№3-628 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня  2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 смт. Куйбишеве
Запорізької області,

за  ч.4ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.4 ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 137251 від 10 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. 10 березня 2007 року о 10 годині 00 хвилин вм.
Бердянську по вул. Свобода ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21070 д/н НОМЕР_1 при перестроюванні у крайню ліву
смугу не надав дорогу транспортним засобам, які рухалися в попутному напрямку
потій смузі на яку він перестроювався. Внаслідок чого своїми діями змусив інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив
п.10.3 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., як адміністративне правопорушення , що передбачене
ч.4ст.122 КпАП України.

При прозгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю
визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.4 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 квітня   2008
року.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя:    Андреева
2007 года судья Ялтинского городского суда И.А. Кайро, рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных
сентября 2007 года в 11 часов 00 минут на на пляже «Кометы», пгт. Гурзуф в гор.
Ялта ОСОБА_1, осуществляла торговлю с рук в не установленном месте ягодами.
в суде виновной себя в правонарушении признала и пояснила, что действительно 02
сентября 2007 года в гор. Ялта, пгт. Гурзуф на пляже «Кометы», без надлежащего
разрешения в не установленном месте торговала ягодами.
признания вины, виновность правонарушительницы в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д.1-2); протоколами осмотра от 02.09.2007
года(л.д.3); личным объяснением правонарушительницы (л.д.4); объяснением свидетеля
(л.д.5) актами санитарно-гигиенического обследования от 02.09.2007 (л.д.6).
правонарушителя следует квалифицировать по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, так как она торговала с рук в не
установленном месте продуктами питания.
согласно актов утилизации от 02 сентября 2007 года - подлежат уничтожению.
вопрос о размере взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
по ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
700 г. и малина 650 г. утилизированную в соответствии с актами утилизации от 02
сентября 2007 года, - уничтожить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья:                               Секретарь:
року     Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької області
Савкова С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від роти ДПС М.Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне
Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
м.Сніжне, АДРЕСА_1,  за  ст.122 ч.2
ОСОБА_1 4 березня 2007 року о 12.45год., керуючи автомобілем
марки ЗАЗ-ДЕО, НОМЕР_1 по вул.Постишева -проспект Гурова м. Донецька, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена" та здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим Порушив п.8.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.
Факт правопорушення визнав.
Будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи, до судового
засідання не з"явився, про відкладення розгляду справи клопотання не заявив, в зв"язку з чим, на підставі ст. 268 КпАП України
суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 287 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу в розмірі 8грн.
Постанова оскаржена бути не може.
Дело № 3-7090
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
05.12.2007 года в 12.30 час. ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки
УАЗ, номерной знак НОМЕР_1, в г. Первомайске на ул. Островского совершил
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.15.9 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,  о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-120/07
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го
МВ ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
м. Соснівка, Львівської обл.,
не працюючого, прож. м. Червоноград, АДРЕСА_1, Львівської області,

по ст. 122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 03.01.2007 року о 11 год. 20 хв., у м.
Червоноград, по вул. Сокальській, Львівської обл., керуючи автомобілем Опель
Кадет н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожного знаку
„В'їзд заборонено", чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 (вісім) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-848/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року
суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця  і  жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 березня 2007 року о 10 год. 35 хв. по вул.
Жовтневій в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п.15.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року№ 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше, та, враховуючи відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-947/07
ПОСТАНОВА

6
березня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Червоноград, Львівської обл., не працюючого,
прож. АДРЕСА_1

по ст.
122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
30.01.2007 року, о 1 год. 50 хв., на а/д. М-12 223 км., керуючи автомобілем
Фольксваген Гольф н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 15 км/гол., рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив
ПДР України.

Порушник
в суд не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його
вина стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 8 (вісім) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1207/07
ПОСТАНОВЛЕН И Е Именем Украины
«29» марта 2007 года.                                                                                                      п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чкалово Нижнегорского района, гражданина Украины,
иждивенцев нет, неработающий, к административной ответственности ранее не
привлекавшегося, проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н,АДРЕСА_1по ст. 164-10
Согласно протокола от 28 февраля 2007
года ОСОБА_1 занимался скупкой лома черных металлов у населения в с. Чкалово не
имея государственной регистрации и специального разрешения для скупки лома
черных металлов, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признал, пояснил, что занимался скупкой лома черного метала без
соответствующего разрешения, скупал в связи с тяжелым материальным положением.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 164-10 КУоАП доказана, что подтверждается данными
протокола работника милиции от 28.02.07 г., рапортом работника милиции от
01,03.07г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от
04.03.07г., протоколом осмотра места происшествия от 28.02.07г., протоколом
взвешивания от 28.02.07 г., объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, распиской ОСОБА_1, письменным объяснением нарушителя согласного с
содержанием протокола и его пояснениями в суде.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения
впервые, как смягчающие ответственность обстоятельства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме триста
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
Лом черного металла в количестве сто
семьдесят килограмм находящиеся АДРЕСА_1 по расписке у ОСОБА_1 -кон фи сковать.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья       МО.
Справа№3-1251/07р. ПОСТАНОВА
"5 " квітня 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П. Ізюмського
суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від Ізюмського МРВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, ур.м.Ізюма Харківської області, не
працюючого , мешкаючого: АДРЕСА_1
передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.
24.03.2007 року приблизно о 13 год.30 хвилин за адресою:
АДРЕСА_1гр-н . ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її,
чим вчинив насильство в сім»ї.
свою вину визнав повністю.
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
На підставі  ч.1 ст. 173-2   КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у ; вигляді штрафу на користь держави в сумі 17-00 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності :05.04.2007 р.

Строк предъявления постанови для
виконання : до05.04.2010 р.
№ 3-3129/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2007 г.                                                                                                       г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный
материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Черниговской обл., гражданина Украины, не работающий, проживающего по
адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 31.03.2007 года в 10 час 20 мин.по ул. Г.Труда управляя автомобилем проехал регулированный
пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора
Указанными действиями ОСОБА_1, нарушил Правил дорожного движения Украины п.8.7.3 и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч. 1 КоАП
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и
не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен
Постановление обжалованию не