справа № 3-5427/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                        місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
міста Джанкой, що зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює
заступником директора (по учбово-виховній роботі) Джанкойського
професійно-технічного училища меліорації і механізації сільського господарства
(особа встановлена за допомогою паспорта серії ЕС №995091, виданого 13.05.1999 Джанкойським МРВ
ГУ МВС України
в Криму); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим 16.04.2007 надійшов адміністративний матеріал у відношенні громадянки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Джанкой, що зареєстрована і мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює заступником директора (по учбово-виховній роботі)
Джанкойського професійно-технічного училища меліорації і механізації сільського
господарства, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначений адміністративний матеріал складається з протоколу серії КР №
014038 про адміністративне правопорушення від 13.04.2007, постанови від
13.04.2007 за справою про адміністративне правопорушення, пояснювальної
ОСОБА_1., рапорту.

Згідно з протоколом серії КР №014038 від 13.04.2007,
громадянка ОСОБА_1. ухиляється від виховання неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вчиться в училищі, чим вчинила адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1. в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення не визнала повністю та пояснила, що дійсно в училищі навчається
неповнолітня ОСОБА_2., яку забезпечили всім необхідним для проживання і навчання,
проте вона не має бажання вчиться і постійно тікає, з нею неодноразово
проводилися бесіди виховного характеру, так само з нею проводив бесіди і
психолог, кожного разу коли вона втікає вживаються усі необхідні заходи для її
пошуку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянки ОСОБА_1. не міститься ознак правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення настає у разі ухилення батьків або осіб, які
їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення

необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може
полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних
умов життя, належного навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У матеріалах справи відсутні ці відомості, у тому числі протокол про
адміністративне правопорашення не мистить відомостей, які б свідчили, що
ОСОБА_1. у будь-якої формі ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як свідчать матеріали справи неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
забезпечена усім необхідним для навчання і проживання, крім цього її постійно
розшукують і проводять бесіди виховного характеру.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тому справа підлягає закриттю у відповідності зі частиною 1 статті 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу про притягнення громадянки ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнив її від адміністративної
відповідальності, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.