overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8446/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Чернівец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2007 року о 12 годині 10 хвилин у м. Вінниця п о вул. Пирогова, керуючи автом обілем марки "Хюндай", номерни й знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху, по рушив вимогу дорожнього знак у.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи в суд овому засіданні і не заявив с уду клопотання про відкладен ня розгляду справи. Суд вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведен а матеріалами адміністратив ної справи.
На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, кер уючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 08 (ві сім) гривень 50 копійок в доход держави.
Постанова остаточна оскар женню не підлягає.
Дело №3-5269/07
09.08.2007 год                    Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В. рассмотрев материал,
поступивший из Каркинитского территориального отдела Управления
«Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  урож. РФ,  не работающую,  не замужем,
иждивенцев нет,  образование
среднее,  проживающую по адресу:
АДРЕСА_1,  по  ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
25.07.2007 года в 09.10 часов,  ОСОБА_1,
в г.Красноперекопске на ул.Калинина,
в нарушение п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в
водоемах Украины,  производила продажу
свежей рыбы карась общим весом 3 кг,  не имея документа,  подтверждающего законность ее приобретения и
сертификата качества.
по вызову в суд не явилась,  извещена
надлежащим образом.  В соответствии
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по  ст.  88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным.
карась,  общим весом 3 кг,  находящуюся на хранении в рыбколхозе
«им.  Крымских партизан»,  согласно накладной № 368 от
необходимо конфисковать в доход государства.
материалы дела,  считаю,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения,  предусмотренного  ст.  88-1 чЛ КУоАП,
как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
268, 283, 284 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  88-1 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026 банк
в АРК ,  получатель -государственный
бюджет г. Красноперекопск,  с
конфискацией рыбы карась общим весом 3 кг,  находящейся на хранении в рыбколхозе
«им.  Крымских партизан»,  согласно накладной № 368 от
№F3-7511/2007 p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF кFоFмFаFнFдFиFрFаF вFзFвFоFдFуF ДFПFСF №F 5 пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF дFоFрFіFгF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF зFнFаFчFеFнFнFяF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, 09. 05. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 13 гFоFдF. 50 хFвF. вF сF СFтFрFуFмFіFвFкFаF ЛFуFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «МFеFрFсFеFдFеFсF» дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF іFзF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 98 кFмF/гFоFдF." вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFаF «ОFбFмFеFжFеFнFнFяF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFїF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 60 кFмF/гFоFдF»., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-2162
2007рF.
31 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFеFцFьFкFиFйF ЛF.ЙF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFiйFшFлFиF вFiдF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFiйF оFбFлFаFсFтFi,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 СFтFаFрFоFсFаFмFбFiрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi, нFеF пFрFаFцFюFєF.
зFаF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF дFоFкFаFзFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFДF №F 876655.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF чF.2 сFтF.122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFi шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 08(вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.БFоFнFеFцFьFкFиFйF
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2007 года                                                                                          Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
27 апреля 2007  года в 07 часов 35 минут на ул. ЮБШ, 44 в г.
Ялта ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством «ЗИЛ» НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение
водителями транспортных средств правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП   подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек..
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Справа  №  3-1864/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тараща, а жителя с.
Селище, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина' України, непрацюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2007 року о 14 год.
35 хв. в с. Селище, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «МТ-10» д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №
426446 від 12.05.2007р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, враховуючи, що він притягувався до
адмінвідповідальності за ч.І ст.130 КУпАП протягом року, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення т/з.

Керуючись
ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами т/з строком на 2 роки, без
оплатного вилучення т/з.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику 3-ого
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №  3-5123/07
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Зинысов В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, на иждивении 1 чел., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, пост. 173-2 чЛКУоАП
10.07.2007 года в 14-00 час. ОСОБА_1 по месту своего жительства в
состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался в
адрес своей матери гр-ки ОСОБА_2, тем
самым совершил насилие в семье психологического характера.
В суд правонарушитель не
явился, извещён надлежащим образом, про причины неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, совершение насилия в семье,
т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического
характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому
здоровью потерпевшего.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 судом не установлено.
Руководствуясь CT.CT.
173-2 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
виде штрафа в размере 17 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

20.06.2007 року судця Малиновського
районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1КпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2007
року ОСОБА_1„. порушив п.п. 12.9 правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки „БМВ ", нз НОМЕР_1, 03.06.2007 року в
8.55керуючи автомобілем на 448 км автодорги
Київ-Одеса привищів швидкість при дозволених 50 клм/год рухався зі швидкістю 80 клм/год. Швидкість вимірювалась прибором
«Іскра».

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає,
що ОСОБА_1,.своїми діями, скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді 8 гр. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
        01 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                       мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
        СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF  ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF  оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.
    рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFiаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF РFВF  УFМFВFСFУF  уF    ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
    пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFкFиF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFеFнFсFіFоFнFеFрFкFаF
 зFаF сFтF.205 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF(КFУFпFАFПF),  
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
        ОFСFОFБFАF_1 нFеF вFжFиFлFаF зFаFхFоFдFіFвF дFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF сFвFоFєFчFаFсFнFоFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 ФFеFдFеFрFаFцFіFїF ОFСFОFБFАF_3, яFкFоFгFоF вFоFнFаF зFаFпFрFоFсFиFлFаF вF пFрFиFвFаFтFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF іF нFаFдFаFлFаF йFоFмFуF жFиFлFуF пFлFоFщFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFлFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 205 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFлFаFсFьF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF ЛFВF №F 043151 вFіFдF 01.08.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284  КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
        ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF зFаF сFтF. 205 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, тFаF оFбFрFаFтFиF їFйF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
    ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
      СFуFдFдFяF
Справа №3-7581/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007р.                                                                                   м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. З
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.09.2007 р. о 06 год 30 хв, в м.
Хуст, керував автомобілем марки "Форд", держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 021910 від 19.09.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.
3  КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

18
травня 2007 року                                             м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року о 16:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 5312, д.н. НОМЕР_1 в с. Радушие на ад
Кіровоград - Запоріжжя здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила обгону.

Чим порушив п.
14.6 а Правил дорожнього руху України.

Факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
19.03.2007 року № 003157.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2007
р.                                                                                                 м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

14.03.2007 року
при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановлено ведення ОСОБА_1
податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, а саме -
заниження податку на прибуток в сумі 4228 грн. заниження податку на додану
вартість в сумі 13442 грн. Цими діями вона порушила ч. 1 ст.1631 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнала і підтвердила факти
і обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.1631 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят
п'ять гривень.
№ 3-1756/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 p. Суддя Кобеляцько го районного суду Полтавсько ї області Голубенко В. Л. розгл янувши матеріали, які надійш ли з 9-го МРВ ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н., мешканця с. Шенгури, Кобеля цького району, Полтавської о бласті, не працюючого за ч. 1 ст. 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.04.2007 р. о 20 год. 35 хв. в по рушенні п. 12.4 Правил дорожньог о руху України на 346 км. а/ш. Київ - Харків керуючи автомобілем
ВАЗ 211-2, НОМЕР_1в населеному пункті рухався із швидкістю 85 км/год., чим перевищив встано влене обмеження швидкості ру ху на 25 км/год.
Це підтверджується матері алами протоколу та пояснення м ОСОБА_1
Вважаю, що в його діях є озна ки правопорушення передбаче ного ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 1 22 КУпАП піддати штрафу в розмі рі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не пі длягає і набрала законної си ли 17.05.2007 р.
Справа № 3-4867/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул. Соціалістична та вул. Двірцева виїхав на перехрестя на заборонене світло
світлофору та зупинився, що є порушенням п.п. 16.8 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-3638/2007 p.
іFмF 'яFмF уFкFрFаFїFнFиF
08 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF БFіFлFоFзFеFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFкFиFрFкFоF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF БFіFлFоFзFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF вF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF cm. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF гFрFоFмFаFдFяFнFкFуF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFуF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, мFеFшFкFаFнFкFуF сF. РFаFдFяFнFсFьFкFеF, вFуFлF. БFуFдFіFвFеFлFьFнFиFкFіFвF МFІF, БFіFлFоFзFеFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоFдFаFвFеFцFьF « ПFПFБFєFлFоFнFоFжFкFоFОF.МF. », -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
14.03.2008 рF. ГFоFлFоFвFнFиFмF дFеFрFжFаFвFнFиFмF рFеFвFіFзFоFрFоFмF іFнFсFпFеFкFтFоFрFоFмF ДFПFІF БFіFлFоFзFеFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ПFПF ОFСFОFБFАF_2 сF. РFаFдFяFнFсFьFкFеF вFуFлF. ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF №F 43, БFіFлFоFзFеFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFеFнFоF пFоFрFяFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF зFіF сFпFоFжFиFвFаFчFаFмFиF, аF сFаFмFеF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF гFоFтFіFвFкFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF нFаF мFіFсFцFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF рFоFзFрFаFхFуFнFкFіFвF вF кFаFфFеF оF 16 гFоFдF. 52 хFвF.
ЧFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 11.пFіF 3.cm. ЗF ЗFаFкFоFнFуF уFкFрFаFїFнFиF « пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF РFРFОF
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFяF нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF вFиFкFлFиFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зF"яFвFиFлFаFсFьF, вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF, рFоFзFкFаFяFлFаFсFьF.КFрFіFмF вFиFзFнFаFнFнFяF вFиFнFиF вFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF ПFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF КFНF №F 335937 вFіFдF. 14.02.2008 рFоFкFуF тFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 279, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF cm. 155-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 34 гFрFнF.00 кFоFпF,
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.