overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
районний суд Запорізької області
Справа №3-240
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року                                                                                        смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роти ДПС
ДАІ в м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого головним інженером в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-19 лютого 2007 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КУпАП-
попередження

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року, о 12.35 ОСОБА_1, в м.
Запоріжжя на перехресті пр. Леніна-пл. Волі, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, н/з НОМЕР_1,
проїхав на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 08
гривень 50 копійок
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                     А.Б.Шиш
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
06.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий:
Авто",  сварщик,  идентификационный
в материалах дела отсутствует,  -
22.06.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа
№3-2682/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1953 року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул._АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

12.02.2007 року о 18.40 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ-2705. д/н НОМЕР_1по вул. Разенкова-ПС
„Дружба" в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонений", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч,2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело № 3-221 2007 год
РАЙОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
6 марта 2007 г.                                                                                                          пгт
Судья Новониколаевского районного местного суда
Запорожской области ВДОВЕНКО В.А,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения ВМГ налоговой инспекции
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, работающего председателем
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не привлекавшейся к административной ответственности
поч. 1 ст. 1632 КоАП Украины,
Актом не выездной документальной
проверки НОМЕР_1 установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_2 несвоевременно подано платежное
поручение на перечисление положенных к оплате суммы арендной платы с
юридических лиц - по сроку оплаты 30.01.2007 г., фактически оплачено 31.01.2007
г. в сумме 150,38 грн, суммы фиксированного сельскохозяйственного налога - по
сроку оплаты 30.01.2007 г., фактически оплачено 31.01.2007 г. в сумме 465,92
грн , чем было нарушено п.п.5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины от 20.12.2000 г.
№ 2181 - III «О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и
государственными целевыми фондами», ст. 17 Закона Украины «Об оплате за землю»
от 03.07.1998 г. № 2535 - 7 , ст. 5 Закона Украины от 17.12.1998 года № 320-14
ВР «О налогообложении прибыли предприятий».
пояснил, что вышеуказанное имело место.
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ч. 1 ст. 163    КоАП  Украины,
подвергнуть административному
штрафу   в   размере 85 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                                                                                  ВА
Справа № 37-417(2007  року)
ПОСТАНОВА

23   січня  2006  p.                                                                                                 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122   КУпАП  щодо

ОСОБА_1,
що    народився     ІНФОРМАЦІЯ_1

року    у    м.Керчі,
громадянина     України,          працює    у
фірмі     „ІНФОРМАЦІЯ_2",

проживає  у
м.АДРЕСА_1,-

встановив:

07.12.2006 р.
близько одинадцятої годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул.Конєва в м.Харкові, порушив правила
зміни напрямку  руху,   чим
порушив     п.п.10.4
Правил
дорожнього  руху  України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На  підставі
викладеного,   керуючись     ст.ст.
283,284   КУпАП,   -

постановив:

ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню  у  вигляді
штрафу  в  розмірі
8-50  грн.

Постанова  остаточна.
ПОСТАНОВА

27.03.2006   p.             Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного  суду Рівненської області  Одемчук Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця,

жителя с.Острожець Млинівського району Рівненської
області

місце роботи, посада: водія "Камаза-сервіс"

за ч.І ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007    року о 10
годині 05 хвилин
ОСОБА_1 по

вул.К.Карого
в м.Луцьк Волинської області керувала автомобілем "Мазда-323"

номерний
знак НОМЕР_1 та здійснив проїзд через залізничний переїзд на

заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 Правил дорожнього руху

України
та вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому
засідання ОСОБА_1свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.02.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.123 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33,
283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.123 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                                           Є.В.Одемчук

З
оригіналом згідно

Голова Млинівського
районного суду
Є.В.Одемчук
Справа
№3-2698/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 року народження, уродженця м. Донецька, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. К. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

07.02.2007 року о 12.50 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Ниссан-Ноте, д/н НОМЕР_1по пр. П. Комунарів-вул. Постишева в м.
Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку ,,В'їзд заборонений", чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись сг. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року ОСОБА_1 порушив п.п. 31.3
правил дорожнього руху, керував автомобілем марки „ВАЗ 2101", нз НОМЕР_1 по вулиці
Овідіопольська дорога в місті Одесі своєчасно не пройшовши технічний огляд
автомобіля.

Вказані обставини повністю
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-2692/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 року народження, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою:
м. ДонецькАДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

05.02.2007 року о 19.10 годині
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки Субару-Легасі. д/н НОМЕР_1по пр. Ленініський -
вул. Приморська в м. Донецьку, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1підвергнути адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2080/07 год
16 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       порайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
16.02.2007 года в 11.17 часов ОСОБА_1 на 648 км автодороги Харьков -Симферополь - Севастополь управлял транспортным
средством Шевроле, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения Украины при
выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в
движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
1 КУоАП, как нарушение
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п, 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Дело №3-3311/2007
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И , рассмотрев    материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к   административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой АР
Крым, гражданина Украины, работающего в вагонном депо, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч3 КОАП Украины,
08 февраля 2007 года,
около 12  часов 55 минут,  ОСОБА_1,
на ул. Крымской в г.
управлял автомашиной марки  Опель
госномер  НОМЕР_1, с не пристегнутым
безопасности, чем нарушил требования п. 2.3В ПДД Украины.
Вина     ОСОБА_1                         подтверждается     протоколом     об
суде   ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
ст. 121чЗ КОАП Украины,
административному  взысканию  в  виде
40 коп. ( расчетный счет №
получателя:    Государственный    бюджет
города   Джанкоя    21081100    Код    ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе,
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко
19 марта 2007 года Судья
Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ У ГАИ МВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Артемовска Донецкой области, работающего в ЗАО
"Форум-ДС", проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 15 февраля 2007
года в 20 часов 05 минут управляя грузовым автомобилем в г.Киеве по
ул.Владимирской, двигался в зоне действия дорожного знака "движение
грузовых автомобилей запрещено", чем нарушил п.3.3.д.1 Правил дорожного
времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом,
причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается"
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.2, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в
виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа
№3-2739/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року
народження, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
АДРЕСА_1заст. 122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

18.02.2007 року о 20.40 годині
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки Тойота, д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча-лікарня Калініна в м. Донецьку,
проїхав пішоходний перехід на червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.10
ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-3526/07
16 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,    уроженца   г.Джанкой,
гражданина   Украины,    не работающего, проживающего АДРЕСА_1
сведений об и/коде нет, по ч 1 ст.
27.01.2007г. в 21-10 час. в Джанкойском р-не п.Азовское,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, ИЖ-2125 гос. номер НОМЕР_1, при
выполнении маневра поворот на лево выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 ПДДУ,
совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии   с   ч.   1   ст.   122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ ГРОГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца России, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1 пост. 122 ч.2 КУоАП
Симферополь по пр-ту Кирова, совершил остановку транспортного средства на
перекрёстке, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, про причины неявки суду
не известно. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель не
оспаривает нарушение ПДД.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
правила остановки и стоянки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП и определить
взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3- 3279/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джамбул,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 122ч1 КОАП Украины,
06 февраля    2007 года,    около
00 минут,     ОСОБА_1,     управляя
ул. Проезжей в г. Джанкое
совершил обгон транспортного средства на мосту,  чем нарушил требования п. 14.6 ПДД
Вина    ОСОБА_1 подтверждается    протоколом    об
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался
надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1      подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
№
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1973 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил
дорожного движения - проехал
на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства. Постановление не обжалуется.
№ 3-964-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1949р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
Гр. ОСОБА_1. 25.03.2007р. о 13 год. 05хв. в м. Христинівка керував
автомобілем ЛАЗ-699р нз НОМЕР_1 , з не
герметичною гальмовою системою, чим порушив вимоги П.31.3ПДР
Його винність стверджується протоколом АБ № 149196 від 25.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр.   ОСОБА_1 ознаки   правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1661/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                                17
квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1973 року народження, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за
адресою: м. Донецьк-Ill, АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 р. о 03 год.
00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ», д/номерний знак НОМЕР_1 у м. Макіївка по
вул. Леніна рухався заднім ходом, не звернувшись за допомогою інших осіб, скоїв
зіткнення зі стоячим автомобілем, що спричинило механічні пошкодження
транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.