«11» травня 2007 року                                                                                    м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Миколаїві, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 16.03.2007 року, ОСОБА_1 27.01.2007 року о 00 години 30 хвилин, керував
автомобілем марки "ВАЗ 2106",
д/н. НОМЕР_1, у порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по
провул. Жовтневому від вул. Артьома в напрямку вул. Новостройної на вул.
Самойловича по крайній лівій смузі дороги, вимоги співробітника міліції про
зупинку не виконав, шляхом переслідування та блокування автомобіля по пр.
Жовтневого, зупинки громадського транспорту «Торгова» був затриманий. Водій
знаходився в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах
алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі. Від медичного огляду в
присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився.
За цим фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія
ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 132325 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України.
До суду для дачі пояснень за цим фактом викликався водій ОСОБА_1, та свідок
ОСОБА_2, за адресами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення
від 27.01.2007 року, до
суду не з'явилися. З письмових пояснень водія ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення від 27.01.2007
року вбачається, що він факт знаходження в стані алкогольного сп'яніння не
заперечував, вказавши, що перед тим як сісти за кермо автомобіля він випив 3 склянки
безалкогольного пива, та 200
гр. алкогольного пива «Оболонь світле», а намагався втекти від
співробітників ДАІ, оскільки налякався.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 присутні
ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як керування
транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння, та ст. 122-2 КпАП України,
відповідно до ознаки, за якою це правопорушення кваліфікується як невиконання
водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди за
наступних підставах.
Вина водія ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України,
підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 27.01.2007
року, а також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №
132325 від 27.01.2007
У відповідності до п. 2.5
Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до санкції частини 1 статті 130 КпАП України, за
зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від
п'ятнадцяти до двадцяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від
одного до двох років.
Згідно санкції ст. 122-2
КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від восьми до десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від
одного до трьох років.
Оскільки у встановлений законодавством термін накладення
адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до
суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.
38, 122-2, ч.І ст. 130,
247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130, ст. 122-2 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:     С. О.
Погрібний