overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2730/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя м. Заставна,
АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року ОСОБА_1. біля 21 год.
30хв. під час керування автомобілем ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна по
вул. Колганова Заставнівського району Чернівецької області перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 26.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающий: АДРЕСА_1,   не  работает,
идентификационный     код  в
дела отсутствует,  -
10.07.2007 года на 297 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2629/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1974 року народження, уродженки та
жителькиАДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, що скоїла адмінпорушення, передбачене ст.
155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
протокол про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1. встановленого законом
порядку проведення розрахунків з громадянами у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Згідно
протоколу від 16.06.2007 р. ОСОБА_1. біля 16 год. 55 хв. здійснювала реалізацію цигарок у власному
магазині, що розташований в с
Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, без застосування
реєстратора розрахункових операцій, крім того, під час перевірки в магазині
було виявлено відсутність щоденного фіскального чеку за 04.04.2007 p., 06.04.2007 р. та 09.04.2007 p., що є порушенням
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг»,

Таким
чином, ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Під час
розгляду протоколу ОСОБА_1. вину визнала повністю, її вина також доведена
зібраними доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При
обранні ОСОБА_1. виду адмінстягнення суд враховує характер скоєння
адмінпорушення ,особу правопорушника та ступінь її вини.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватою за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 170 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"25" січня 2007 року Суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізюмського взводу ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. с.Вернопілля Ізюмського
р-ну , не працюючого , мешкаючого: АДРЕСА_1

За ст. 121 ч. 1
КУАП

встановив :

04.01.2007
року приблизно о 8 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1, на вул. М.Федоренка м.Ізюма,
керував автомобілем марки «ЗІЛ 131», державний номер НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Б) ПДР України.

Факт   правопорушення   підтверджується   матеріалами
Ізюмського   взводу   ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області.

Правопорушник за
викликом в суд -не з'явився.

На підставі ст.
121 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
державі в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       В.М.
Бутенко
Дело №3-140 2007 год
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
20 февраля 2006 года                                                                                              пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из межрайонного отдела ГАИ № 8 УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Крыновка Новониколаевскою района Запорожской области, женатого,
работающего водителем ОАО «Запорожтрапспи». проживающего в АДРЕСА_1 Новониколаевскою
района Запорожской области, ранее не привлекавшегося к административной ответе і венное і и
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 10.10 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района
Запорожской области, управлял автомобилем марки ВАЗ-2101. государственный номер НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины. ОСОБА_1
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь   ч. 1 ст. 130 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 300 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не
№3-773807
ПОСТАНОВА

07.03. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ.

06.02.07 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ"
держ. номер „НОМЕР_1", пересік суцільну лінію дорожнього розмітку, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -374 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартишок А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В ДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с.
Ворничани Хотинського р-ну, не працює.

ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" листопада 200 6 року
о 12 год. 15 хв.
на 346 км. А/Д Житомир
- Чернівці -Тереблече керувв транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п. 2,3 в ПДР та вимоги
ст. 121 ч. 3 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2006р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Ворничани
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення y вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2766/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ-2112 д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Чернівці порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив п.п. 15.10 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          всчиненого    правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
3-1974/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника ГО №1 ГАИ
при УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1. 08.02.2007 года в 11 часов 20 минут, в г. Харькове по пл. Свободы
управлял автомобилем ГАЗ 2705НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака
«Въезд запрещен» и выехал на ул. Сумскую.
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-1353/2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року судця Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій облатсі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя  вул. АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 2 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1.. керуючи автомобілем здійснив стоянку на майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, по день та час слуханя справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку
ст.268 ч. 2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен та був згоден, він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 122ч2 КАП України -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, оскільки він порушив п.15.9 Правил Дорожнього руху України -
зупинка забороняється.

Керуючись ст.ст. 122ч2, 245, 268ч2, 283,284ч1 КАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч2 КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 5 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004,
Держбюджет Заводського района).
№
05.03.2007 г.                                                                                                      г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB
№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г.Харьков,
АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1.   12.02.2007 г. в    20
час. 10 мин., управляя автомобилем «
ВАЗ 2101»   н/з    НОМЕР_1
проехал   перекресток на   запрещенный «красный»   сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1. нарушил п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.І.КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3
2007 год года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Днепропетровского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, женатого, не судимого, частного предпринимателя,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2
Кодекса об административных правонарушениях Украины
2006 года около 13 часов 40 минут в г. Днепропетровске на пр.
НОМЕР_1, двигался в зоне действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 3.21,
7.9 Правил дорожного
ОСОБА_1. не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн. в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа №3-5104/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,  Херсонської області.

16
травня 2007 року                                                                                             місто
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М.  Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи,  що надійшли від органів
Державтоінспекції,  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    ,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,  уродженця с Клюсівка

Полтавської   області, громадянина
України,  з вищою освітою,     одруженого,  'пенсіонера,
•

проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1за  ст.  122 ч.1 КУпАП,

встановив:

24.04.2007 року о 16.43 год. на автодорозі
" Херсон-Генічеськ",  68 км.
,  ОСОБА_1.,  керував автомобілем марки
"Шкода",  номерний знак НОМЕР_1
та в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.",  рухався зі швидкістю 63
км/год.,  чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху,
про,  що складено протокол з яким
винний ознайомлений,  згоден і не
оскаржив.

Правопорушник на
виклик суду з'явився. Вину визнав.Щиро розкаявся. На підставі  ст.
ст.  9,  10,
122 ч.1,  283,  284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1   притягнути
до   адміністративної   відповідальності   і застосувати адміністративне стягнення -
попередження.

постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2560/07/05
НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
марта 2007 года                                                                                                     г.Харьков
Судья
Киевского  районного  суда
г.  Харькова Ефименко  Н.В.,
административном правонарушении,
поступивший  из  ГАИ
области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
08.02.2007 года около 17.40 часов
ОСОБА_1., управлял автомобилем «Деу Ланос», гос. номер НОМЕР_1, совершил
остановку и стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил
С протоколом серии НОМЕР_2 правонарушитель был
ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Учитывая данные о личности правонарушителя,
суд считает возможным применить к нему административное взыскание в виде
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
исполнения постановления об административном взыскании, в соответствии со ст.
21 Закона Украины «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня
окончательное, обжалованию не подлежит.
№ 3-690-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

20 лютого 2007 року .                                                               м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з 1-го МРВ ДАІ
М.Хмельницький, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження,
проживає в с.Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, працює водієм
в ТОВ ім.. Черняховського

за ст.   122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.02.2007
року oil год.
30 хв. на ад Кременець- Б. Церква 86
км. керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя, тобто при
виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю який
рухався по головній дорозі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в
судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      П.В.
Демчук
Справа №3-2793/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1, не

працюючого, що
скоїв правопорушення, передбачене   за
ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року ОСОБА_1. біля 07 год.
40 хв. керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в с Задубрівка
Заставнівського району Чернівецької області, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «в» ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
28.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-152
19 января 2007 года судья Изюмского горрайонного
суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, беспартийного, не
судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса об административных правонарушениях Украины
2006 года около 10 часов на 619 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский
ОСОБА_1 управлял автомобилем ИЖ-2125, государственный номер НОМЕР_1, на
перекрестке не пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения Украины.
Свою вину ОСОБА_1. не
отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа
№ 3-1352/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, працюючого ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем превисив встановлену швидкість руху в населенному пункті, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлен та був згоден, оскільки водій порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України - в
населенних пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш ніж 60 км/г, то він підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України -перевищення
видіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,245,268 ч. 2,283,284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до

адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП України
і накласти

стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10
гривень на

користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу

21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр
0004, Держбюджет

Заводського
района).
Справа
№3-801/07
ПОСТАНОВА

Іменем   України

02 лютого 2006 року, судця
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року о 11.45 год. в м. Херсоні по
вул. Маяковського, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2108
д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР.

ОСОБА_1. вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 02.02.2007 р.
Справа № 3-1147/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 3 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем не пропустив пішоходів на
неурегульованному пішоходному переході, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по
день та час слухання справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КАП
України. Враховуючи, що скоєне правопорушення
підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі
змістом якого ОСОБА_1. ознайомлен та був згоден, він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 122чЗ КАП України - ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на неурегульованих пішоходних переходах, оскільки порушив п. 18.1 Правил дорожнього Руху України - водій транспортного засобу,
який наближається до неурегульованного пішоходного перехода, на якому знаходяться пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб надати дорогу
пішоходам, для яких може бути создана
перешкода або безпека.

Керуючись ст.ст.122чЗ, 245,268ч2,283,284ч1 КАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. З КАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень на користь
держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).