overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-602-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                  м.
Красний Лиман

Судця Краснолиманського міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 17 МРВ ДАІ
м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця:
ШФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯЗ, HOMEPJ

за ст.
ст.122 ч.2, 268 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, 25.02.2007 року о «11» годині «05» хвилин, водій ОСОБА1,
керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ4, з державним номерним знаком НОМЕРЗ,
на 672 км а/ш Київ-Довжанстк порушив правило розміщення транспортних засобів на
дорозі, а саме рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п.11.5.
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином попереджений про час та місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА1 є
склад правопорушення передбаченного ст. 122 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА1 була доведена складеним протоколом, та
його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1690/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали,  які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1  ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2007 р. о 14 год.
10 хв. в порушенні п. 2. 9 Правил дорожнього руху України
в смт.  Білики,  Кобеляцького району,  Полтавської області керував мотоциклом ІЖ-Ю-
5 К,  ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю,  що в його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  130 КУпАП.

Керуючись  ст.
280 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1
ст.  130 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 340 грн. на користь держави.

постанова оскарженню не
підлягає і набрала законної сили 31.05.2007 р.
справа 3-1922/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановила:

15.03.2007 року ОСОБА_1. по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив
сварку зі своєю дружиною, обзивав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 042082 і не
заперечуються правопорушником в суді.

При дослідженні
матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. умисно вчинив насильство в сім'ї, що
виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тому його дії підлягають
кваліфікації за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник позитивно характеризується
за місцем проживання, непрацюючий, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла не має
до нього будь-яких претензій.

На підставі
наведеного, ч.1 ст. 173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять
/ грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1786/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 травня 2007 p.                             Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, непрацюючого жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 18
квітня 2007 року о 9 годині 35 хвилин в м. Кролевець по вул. Горького, керуючі
транспортним засобом марки "ВАЗ 21043", номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9г ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище
зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 лютого 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1.,
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Відповідно до
4.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8 грн. Постанова оскарженню
не підлягаег^^
Справа № 3-4540/2007
Постанова

14 травня 2007 року судця Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм у ПП „Щука",
проживаючого в АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року о 17.15 годині ОСОБА_1. на 473 км автодороги Київ -Луганськ -
Ізварено, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 держзнак НОМЕР_1, на дорозі, яка має
дві смуги руху в одному напрямку, рухався в лівій смузі при наявності вільної
правої смуги, чим порушив п.11.5 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2023/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Білівці, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючого

за ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року біля 10
год. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці керував автомобілем  марки «Ваз 2101»  державний
номерний знак  НОМЕР_1 та порушив
правила проїзду дорожньої розмітки,
чим порушив   вимоги п.8.5 Правил
дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд   19.04.2007 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні -
два місяці   з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків
встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження в    справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо   ОСОБА_1
взв"язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

7 травня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го
МРВ ДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 місце роботи:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2007 року в 10 год 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_1, керуючи автомобілем " ЗАЗ-110557 ", номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість . Такими діями порушив вимоги п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення АГ НОМЕР_2 від 17
березня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху .
Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю ,
що в даному випадку наОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,
передбаченого ч.І ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу 10грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя      підпис                       Копія вірно

Суддя Зборівського

районного
суду        В.В.Снігурський
Справа № 3-3285/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року

Судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Ростовської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 4.2 КпАП України, -

встановив:

03.03.2007 року о 18 години 25 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21063", державний номер НОМЕР_1 по вул, Косіора в м. Кривому Розі порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено" в'їхав в зону дії знаку.

Факт скоєного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 368562 від 03.03.2007 року.

Таким   чином в   діях  ОСОБА_1 вбачається   склад   адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-5195/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
03 квітня 2007 року о 10-35 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ШКОДА, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Пушкінській в м. Харкові здійснив поворот ліворуч на пл. Конституції з
третьої смуги руху, не виконав вимоги дорожного
знаку „Напрямок руху по смугах" чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
392436 від 03.04.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа
№ 3 -2764- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ  у Львівській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року   народження жителя с Бочківці
Хотинського р-ну, ПП «Євро Транс»

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
лютого 200 7 року в 02 год.
20 хв. в м. Жовква керував транспортним засобом марки РЕНО номерний знак
НОМЕР_1зі швидкістю 85 км/год. при обмеженні 60 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Іскра 1»

чим
порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 422285 від
21.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Бочківці
1974 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1041/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

07.05.2007
року                                                      смт.
Млинів, Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українець.

жителя АДРЕСА_1

місце роботи ,
посада : водій по найму,

за ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року
о 15 год. 35 хв.
по автодорозі в м.Луцьк, по пр. Відродження, Волинської області, водій ОСОБА_1.
керував автомобілем "ЗАЗ", номерний знак / НОМЕР_1/, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.п. 18.1 ПДР України , вчинив правопорушення , предбачене ч.3 ст. 122 КупАП.
Свою вину порушник визнав .

Керуючись ст.
122 , 33 , 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень .

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа
№3-2732/07
ПОСТАНОВА

04.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду М.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДШ при
У МВД України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України ,   не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

06.03.2007
року, близько 18-45 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ДЕУ ,
держ.номер НОМЕР_1, по вул. Червоношкільній набережній скоїв поворот ліворуч на вул. Котлова з
правого ряду ,
порушив п." 10.4." Правил дорожнього руху України ,чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                                Шуліка Ю.В.
Справа
№ 3-449-07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                       м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області,
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБАІ  ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця: с.Райгородок,
Слов'янського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою.АДРЕСА. заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АГ НОМЕРІ про адміністративне
правопорушення, 12.02.2007 року о 14 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 у
м.Слов'янськ по пров.Андріївському керував транспортним засобом ВАЗ-НОМЕР2 з
державним номерним знаком НОМЕРЗ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», чим порушив п.п.8.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом,його
поясненням в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА1 стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5 (п'ять) гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3588/2007 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24
грудня 2007  року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя  Корюківського районного
суду Чернігівської області -  Корх О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.121 ч.4 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

06
листопада 2007 року о 14 год. 20 хв. в с. Жовтневе Менського району ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «КААЗ-5320», державний номер НОМЕР_1, який був не
зареєстрований у встановленому законом порядку, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення серії СВ  №
139351.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 121 ч.4 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України та
піддати його адміністративному  стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 34 (тридцять чотири ) грн. 00
копійок, який підлягає добровільній сплаті на користь держави протягом
15-ти  днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3296 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.   Суддя Генічеського районного суду_________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли              від   ДПС
Генічеського РВ УМВС__________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. в с Стрілкове в 15-15 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, зважаючи на
малозначність вчиненого суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності.

Керуючись CT..CT.. 22, 283, 284  КпАП України, суд ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити    від
адміністративної відповідальності передбаченою ст. 122-2 КПАП
України, обмежившись усним зауваженням

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА іменем України

02 лютого 2007 р.                                                                                                           м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 16.01.2007 року о 17 год. 10 хв. в с.Немовичі Сарненського
району, керуючи автомобілем ГАЗ-52 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, а саме - порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факт і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП та
керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Справа №3-556  2007 рік Категорія: ч.1 ст.122 КУпАП
№3-1597/07
23 апреля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца Первомайского района, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
13.03.2007 года в 20.15 часов, на автодороге Херсон -Керчь 119 км, управляя
автомобилем «КАМАЗ 5320» номерной знак НОМЕР_1, нарушил правила проезда
перекрестков - не предоставил преимущество в движении транспортному средству
двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                                    місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

15.02.2007 року, приблизно о 1610, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ваз» д/н НОМЕР_1в районі вул. Банківська в місті Одесі, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове
засідання призначене на 13.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.