overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з взвод ДПС
із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1 25.03,2007 року об 22 годині 40 хвилин, керував автомобілем "Фольксваген" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, виконав проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 537960 від
25.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-972/2007г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го
МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в
привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
года, в 16 часов 10 минут, в г. Горловке, по пр. Победы,
п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного знака 3.34 ПДД
запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное
122 4.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа №3-1402 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця Харківської області, м.Вовчанськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП,
-

Встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2007 року, приблизно о 13 год. 55 хв., керуючи автомобілем „ГАЗ 24", державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Московському у м.Харкові, скоїв виїзд на трамвайний шлях зустрічного
напрямку, чим порушив п.11.9 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 26.01.2007 року.

У діях     ОСОБА_1 судом  вбачається
склад  правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 2
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року близько
15год. 35хв., у м. Херсоні по вул.
Перекопській, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Мазда-626», д/н НОМЕР_1, здійснив маневр повороту
ліворуч з крайнього правого ряду, на перехресті вулиць, чим порушив вимоги
п.   10.4   «Правил  дорожнього
руху  України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та

місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Його вина

підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про

адміністративне    правопорушення.               Присутність               особи,            яка

притягується до адміністративної відповідальності під час
розгляду справ  цієї  категорії,
відповідно  до  ст.   2 68
КУпАП,   не  обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   1,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За     скоєне     правопорушення     накласти     на
ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Винницкой обл., гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АР Крым, г.Красноперекопск,
АДРЕСА_7 по ст.122 ч1
ІНФОРМАЦІЯ_2г. в 08-20 час.ОСОБА_1., управляя автомобилем Форд гос. номер
139 км. а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь, совершил обгон транспортного
средства ближе 50-ти метров до пешеходного перехода в населённом пункте, чем нарушил п. 14.6 ГТДД
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель не оспаривает нарушение ПДД.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч1 КУоАП, как нарушение правил обгона
транспортным средством.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.122
ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судьи;
№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области
Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем, проживающего: гАДРЕСА_1
ст. 122ч.І КоАП Украины,
января 2007 года в 08 часов 05 минут в г.Горловке по ул.Интернациональная
ПДД на перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного движения,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства е размере
8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, божалованню не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-426-2007
марта 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
не работающего, проживает: АДРЕСА_1,
26.01.2007г. в 07 часов 30 минут, находясь в г. Северодоннецк
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е 17 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 ЬСУоАП гр. ОСОБА_1, 1966 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
г. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
признать виновным по ст. 122 ч.
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          № 3-100б/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_7, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в 13 часов 05 минут, в г.
Горловке, по ул. Интернациональной, ОСОБА_1, управляя автомобилем «ИЖ-2717»,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.7.3 ПДД проехал перекресток на запрещающий
сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа
СТ.122Ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№ 3-468/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.02.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова
Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал , поступивший от  начальника ГНИ во Фрунзенском районе г.Харькова , о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Харькова, гражданки Украины, работающей  официанткой
ЧП фирма «Ромул -3» , проживающей: АДРЕСА_1
являясь   официантом   ООО «Ромул - 3 », 22.01.2007 года в
ресторане , расположенном по ул. X. Дивизий 29   в г. Харькове,
нарушила установленный порядок проведения
расчетных операций а именно: допустила проведение расчетных
операций без РКА, допустила несоответствие суммы наличных средств на месте
проведение расчетных операций, которые указаны в Х-отчете РКА,       чем нарушила п. п. 1,2,13 ст.З Закона Украины «О применении РКО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 01.06.2000 года.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.01 2007 года и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1      подвергнуть
административному взысканию по ст. 155-1 ч.1 КУоАП - штрафу в доход государства в
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            №3-1583/07
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
21 февраля 2007 года
судья Никиговского районного суда г .Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из Никиговского РО Горловского ГУ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
проживающей: АДРЕСА_1, По ст. 187 ч. 1 КоАП Украины,
протокола об административном правонарушении, 09.02.2007года, в 22 часа 15
минут, ОСОБА_1., в отношении которой постановлением Ильичевского раойнного суда
г. Мариуполя Донецкой области от 17.02 2006 года был установлен
административный надзор сроком на 1 год, и объявлены ограничения, одним из
которых является запрещение выхода из дома (квартиры) с 20.00 до 4.00 утра, кроме
выхода на работу, отсутствовала по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 без
уважительной причины, тем самым нарушила правила административного надзора, чем
совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.1 КоАП
обстоятельства дела, пояснения ОСОБА_1 подтвердившей факт правонарушения,
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 51 /пятьдесят одна/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          № 3-1019/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, По ст. 122
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в 14
часов 40 минут, в г. Горловке, по ул. Интернациональной, ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Опель-Астра», госномер НОМЕР_1 в нарушение п. 8.7.3 ПДД проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 4.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело №3-383/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского  горрайонного
суда АР Крым  Зиньков В.И.,  рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белогорск
АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОАО «Крымский содовый завод», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2КУоАП
ОСОБА_1, управляя автомобилем Део-Ланос гос.номер НОМЕР_1
в городе Красноперекопске АР Крым по ул.Калинина, не выполнил требования дорожного
знака №3.34 «остановка
запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований
данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1     виновным     в
совершении правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в
виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             № 3-308/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой
области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 10 часов 00 минут, в г. Горловке, по ул. Макухи, ОСОБА_1., управляя автомобилем
транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122ч.І КоАП Украины. Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 3-1418 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця м.Харків, громадянина України, працюючого на посаді ОСОБА_2,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 16.01.2007
року, приблизно об 11 год. 10 хв., по вул.Киргизькій, керував
автомобілем „ДЕУ Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1 без переднього номерного
знака, чим порушив п.30.2 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У  діях  ОСОБА_1
судом  вбачається  склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.4 КУпАП На основі викладеного,
керуючись ст. ст. 27, 121 ч.4,
248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.4 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні). Постанова оскарженню не підлягає.
№
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Милейко
Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем, проживающего: гАДРЕСА_1. Пост.122ч.2 КоАП
декабря 2006 года в 9 часов 00 минут в гГорловке по бул. Димитрова. ОСОБА_1
управляя автомобилем ГАЗ-3110 госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД нарушил
требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч2КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере 8
/восемь/ грн. 50 коп.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, разведённого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по
в 14-00 час. ОСОБА_1. по месту своего жительства устроил скандал, в ходе
которого выражался в адрес своей бывшей жены ОСОБА_2 нецензурной бранью, тем
самым совершил насилие в семье психологического характера.
В суд
правонарушитель не явился, согласно рапорта УИМ л-та ОСОБА_3. находится в хирургии Красноперекопской ЦГБ на
стационарном лечении.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.173-2 ч.1 КУоАП, совершение насилия в семье, т.е. умышленное
совершение каких-либо действий физического, психологического характера, в результате
чего мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на р/с
АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3-4683/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г.                                                                                         г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1970 года рождения, гражданина Украины, не работает,
не депутат, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-47 часов ОСОБА_1управлял автомобилем ул.Набережная, превысил
установленную скорость движения в населенном пункте более чем на 20 км/час,
двигался со скоростью 87 км/час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
Дело № 3-206
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
года                                                                                                   пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
5 января 2007 года в 15.30 ОСОБА_1 на 340 километре автодороги г.
номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении автомобилю,
который двигался по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в
доход государства.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          № 3-1005/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья Ннкитовского районного суда гГорловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ООО «Оптима-Лизинг», проживающего:
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в 11
часов 20 минут, в г. Горловке, по ул. Б. Макухи, ОСОБА_1, управляя автомобилем
нарушение п. 8.7.3 ПДД проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал
светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.1224.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               № 3-309/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда гГорловки Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, По ст. 122 4.2 КоАП
декабря 2006 года, в 23 часа 10
минут, в г. Горловке, по пр. Победы, ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-ДЭУ,
госномер НОМЕР_1, в нарушение п.8.4. ПДД, не выполнил требование дорожного
знака «Остановка запрещена», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              № 3-361/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: гАДРЕСА_1, По ст.
121 ч. 2 КоАП Украины,
декабря 2006 года, в 14 часов 50 минут, в г. Горловке, по ул. Малыныча, ОСОБА_1,
управлял автобусом ЛАЗ-695, госномер НОМЕР_1, в нарушение п.31.4.5. «а», на
задней оси которого установлено колесо, шина которого имеет остаточную высоту
рисунка протектора менее 2,0 мм, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч.2КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-388-2007
"20"февраля 2007 г.                                    Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского
районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
от Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г,
не работающего, проживает:АДРЕСА_1,
20.01.2007г. гр. ОСОБА_1
управлял транспортным средством в г. Луганск, игнорировал требования дорожного
знака «Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
основании ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 8,50 грн..
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.