Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

23
жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області,  О.С. Цесельська,  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з міжрегіонального відділення
ДАЇ смт.  Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та

мешканця АДРЕСА_1українця,

громадянина України,     не
працюючого,     раніше до
адміністративної відповідальності не

притягувався,
за вчинення правопорушення
передбаченого  ст.  130 ч.1,
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007
року о 19.20 годині по вул.  Петровського
в смт.  Нижні Сірогози Херсонської
області громадянин ОСОБА_1  керував
транспортним засобом ІЖ - П - 5 номерний знак відсутній,  в стані алкогольного сп"яніння,  чим порушив п. 2.9 "а" ПДР
України,  тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.  130 ч.1 КпАП України. Від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в
установленому порядку ухилився шляхом відмови.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних адміністративного
протоколу серії ЯЯ № 196245 від 19.09.2007 року про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання на розгляд справи не з"явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи судовою повісткою,
про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки,  та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно
до  ст. 268 КпАП України,  якщо особа яка притягується до
адміністративної відповідальності не явилась на розгляд справи ,  при наявності в матеріалах справи даних про
своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не
надійшло клопотань про відкладення справи,
справа розглядається у відсутності не з"явленого правопорушника.

Відповідно
до п. 2.9 "а" ПДР України водієві забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку що ОСОБА_2своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст.
121 ч.4 КпАП України,  тому
підлягає адміністративній відповідальності в мінімальних межах санкції статті
адміністративного Кодексу,  що він порушив,  а його неявка в судове засідання не є
перешкодою для розгляду справи у його відсутності,  на підставі наявних матеріалів,  виходячи з викладеного,  враховуючи обставини скоєння
правопорушення,  обставини,  що пом"якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено,  керуючись
ст.  ст. 3З,  130 ч.1,
221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП України,  піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 255.00 гри. /двісті п"ядесят п"ять гривень/.

Копію постанови
направити правопорушнику.

постанова
набирає чинності 23 жовтня 2007 року.

постанова може
бути оскаржена згідно зі  ст.  ст.
287-289 КупАП.

Штраф
має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови,  у разі не сплати
штрафу у строк,  встановлений ч.1  ст. 307 КпАП України,

постанова
надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.