overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року близько 10год. 30хв., у м. Херсоні по пл. Привокзальній,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «М-2140», д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонено», чим порушив п.3.34 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу не заперечував. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Відповідно до положень ст.2 68 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.
№ 3-8297
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.Антонівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 листопада 2007 року, о 09 год 05 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Дело № 3-2281/07
19 марта 2007 года                Судья    Красноперекопского    порайонного    суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего, холостого, со
средним образованием, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, пост. 130 ч. 1 КУоАП,
года в 05.30 часов ОСОБА_1 на 139 км автодороги Херсон -Керчь управлял
транспортным средством ДЭО Ланос, гос. НОМЕР_1 в состоянии алкогольного
опьянения, освидетельствование проводилось при помощи трубки «Контроль
трезвости», после продутая которой цвет реактива изменился с желтого на зеленый
по всей длине наполнителя, чем нарушил п. 2.9 а Правил дорожного движения
В судебном
заседании правонарушитель вину признал, пояснил, что 18.03.2007 года вечером
выпил пиво, раскаивается, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств на строк один год. Строк исчислять с момента изъятая
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-2824/07г.
Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Джанкойского взвода при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к   административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,гр­на Украины , не работающего, прож: АДРЕСА_1по ст.122 ч 1 КУоАП
20.01.2007года в 15-30 час, в г. Симферополе
скорость движения,чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины,тем самым совершил
правонарушение , предусмотренное  ст. 122 ч 1 КУоАП
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым  был согласен и сам правонарушитель
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч 2 КУоАП-предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-3167/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року о 23-35 годині на автошляху Київ-Знам'янка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1що належить
на праві власності ТОВ «Грін», порушив правила обгону.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КД №  48987 від 30.10.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
№ 3-8318
р.                               Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 жовтня 2007 року, о
13 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Фольксваген Гольф,  номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п. 14.6 Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                  О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 августа 2007 года                                                                                   Дело
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Романенко
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего в фирме «Империал» водителем,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 июля 2007 года в 15 часов 10 минут в г. Симферополь
на ул. Глинки д.57 возле оптового рынка, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Мерседес Бенц 814Д, госномер НОМЕР_1, управляя транспортным средством
двигался задним ходом создал опасность для движения другим участникам движения
и для обеспечения безопасности движения не обратился за помощью к другим
участникам движения, в резултате чего
совершил наезд на стоящий автомобиль Форд-Мондео, госномер НОМЕР_2,  что привело к механическим повреждениям
транспортных средств, чем   нарушил п.
Вину свою в содеянном при рассмотрении дела в суде
правонарушитель признал.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 24 июля 2007 года, составленным с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д.1); объяснениями участников ДТП (л.д.2,3), схемой и протоколом осмотра
места ДТП (л.д.4-5),протоколами осмотра транспортных средств (л.д.6-7).
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ст. 124 КУоАП,
как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КУоАП,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу
в сумме шестьдесят восемь гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
№ 3-8426
р.                               Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  мешканця с.Маків Дунаєвецького району, не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 жовтня 2007 року, о
16 год. 30 хв. в смт.Мур.Курилівці по вул.Гагаріна ОСОБА_1, керував транспортним
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.
31.3 Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                  О.М.Маринчак
Дело № 3-3072/07/05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ
22 марта 2007 года                                                                                                      г.
Судья  Киевского
районного  суда     г.
Харькова  Ефименко  Н.В.,
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1. по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
18.02.2007 года около
18.40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем «ГАЗ-2410». гос. НОМЕР_1, по пр-ту
Гагарина в г. Харькове, не выполнил требования дорожного знака «Движение по
полосам прямо и вправо», чем нарушил пункт 8.4 ПДД.
С протоколом серии АВ №
583166 правонарушитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и
подвергнуть административном) взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
исполнения постановления об административном взыскании, в соответствии со ст.
21 Закона Украины «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня
Дело № 3- 2708/2007
12 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от
Севастопольского ГРО о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ст. 122 ч1 КОАП Украины,
25 января    2007 года,
55 минут,    ОСОБА_1,
марки ВАЗ-2109 госномер   НОМЕР_1  в г. Севастополь в населенном
пункте в ІНФОРМАЦІЯ_2
двигался со скоростью 84 км/ч,
чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
подтверждается    протоколом    об
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался
надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко
№ 3-8283
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.Сивороги Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 жовтня 2007 року, о 17 год 25 хв в м.Чортків ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїдзу
перехресть, а саме п.16.11 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1127/07
П О С Т А Н О В А

05
грудня 2007
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючої в АДРЕСА_1Новомиколаївського району Запорізької області, не
працюючої,  раніше  не притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який у вересні 2007 року  протягом 15 днів не відвідував
Новомиколаївську ЗОШ №2, без поважних причин.

ОСОБА_1пояснила,
що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч.1  ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Б. ШИШ
Дело № 3-3067/07/05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЛОЖЕНИИ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
16 марта 2007 года                                                                                                     г.
Судья
Киевского  районного  суда
г.   Харькова  Ефименко
материал об административном правонарушении, поступивший
из МО № 2 при УМВДУ в
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,-
года около 13.00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2101». гос. НОМЕР_1,
по п-ту Гагарина 22 г. Харькова, совершил остановку и стоянку в зоне действия
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил пункт 8.4 ПДД.
протоколом серии АВ № 542917 правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
Учитывая данные о личности
правонарушителя, суд считает возможным применить к нему административное
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
исполнения постановления об административном взыскании, в соответствии со ст.
21 Закона Украины «Об исполнительном производстве», составляет три года со дня
Справа № 3-3114/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором СТОВ «Росія»,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 15-10 годині в смт.
Рокитне по вул.. Вокзальна, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «МТ-10», державний
номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в стані алкогольного
сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444423 від 03.11.2007 року та поясненням, що мається в
матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

СУДДЯ
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 3-1034/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Новониколаевка, Новониколаевского района, Запорожской области,
проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности
по  ст. 173 КоАП Украины,
19 ноября  2007 года около 8.00  ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
в  пгт. Новониколаевка устроил скандал с
гр.ОСОБА_2, в ходе которого выражался нецензурной бранью в его адрес, вел себя
вызывающе, на замечание прекратить противоправное поведение не реагировал.
что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1  правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ст. 173
П О С Т А Н О В И Л:
административному штрафу в размере 51
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
№ 3-8311
р.                               Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
мешканця  АДРЕСА_1, не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 листопада 2007 року, о
12 год. 05 хв. в м.Дунаївці по вул.МТС ОСОБА_1, керуючи транспортним
порушив правила зупинкт, а саме п. 15.9 Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                  О.М.Маринчак
№ 3-8441
року                           Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, мешканку с.Заставля Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючу,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
02 листопада 2007 року, о 15 год 25 хв на автодорозі
Красноперекопськ-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушила
п.12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явилася, будь-яких заперечень
суду не представила.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа № 3-3124/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року о 16-00 годині в смт. Рокитне по вул.
Окружній ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ІЖ 2715», державний номер
НОМЕР_1що належить йому на праві власності, порушив правила обгону.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ №  0444370 від
09.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-1025/07
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
полку ДПС м.Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1Новомиколаївського
району Запорізької області, працюючого в КП "Водоканал" майстром,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

04
листопада 2007 року, о 10.55 ОСОБА_1в м.Запоріжжя  на перехресті вул.Стефанова-вул.Солідарності,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_1, проїхав на жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-956/07
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2007
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючої вАДРЕСА_1Новомиколаївського району Запорізької області,
не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

22
жовтня 2007 року, о 18.45ОСОБА_1в м.Запоріжжя на 290  км. автодороги Харків-Сімферополь в населеному
пункті, керуючи автомобілем ВАЗ-21150, н/зНОМЕР_1, перевищила дозволену
швидкість руху на 28 км/год, чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
№3-8569/07
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 292 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства. Постановление
Судья:               В.В. Семикин