overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1915-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року   народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не
працює

за ст.121 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
лютого 2007 року в 13 год.
30 хв. на 201 км.
А/Д Житомир - Чернівці керував транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1,
на якому встановлені шини, у яких залишкова висота малюнка протектора «0».

чим порушив п. 31,4,5 ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.121 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 631613 від
09.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1973 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 550/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"24" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В,П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ТОВ "Камінське" с Камінь, уроженця сХимрич
Романівського району, проживаючого в АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2007 року о 15 год.40 хвл.   в с.Камінь по вул.Щорса, ОСОБА_1. перебував
в стані алкогольного сп"яніння, на вимогу працівників міліції пройти до
службового автомобіля для складання протоколу почав вириватися, намагався
втекти та затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівників міліції.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.   вину в
скоєному  визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.04.2007 року, протоколом медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння від 22.04.2007 року, рапортами
працівників міліції Колесника
С.В., Ткачука В.Г., Шкуратенюка С.А. та Іщука В.А.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 АК
України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника
міліції.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1.
правопорушення, особу порушника, який працює та позитивно характеризується за
місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
його відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.33,
268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт за місцям постійної роботи
строком на один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Справа № 3 -2182- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007
року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року    народження житель АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" лютого 200 7 року
в 17 год. 10 хв.
на 304 км
А/Д Житомир - Чернівці
керуючи транспортним засобом марки ФІАТ номерний знак
НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

чим порушив п. 1.1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст.122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АГ №
633107 від 16.02.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1977 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2478 2007г.
16 апреля 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_2,
21 марта 2007 года в 8-05 часов ОСОБА_1 на продуктовом рынке
в г. Горловка производил незаконную продажу свежей рыбы окунь общим весом 4,3 кг в нарушение ст.63 Закона Украины « О животном мире», п. 3.14 Правил рыболовства, без соответствующих документов на
приобретение и сбыт рыбы, сертификата качества, чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное
Учитывая все обстоятельства правонарушения, необходимо
назначить административное взыскание в виде штрафа без конфискации объектов
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в размере 17 гривен, без конфискации объектов
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1537/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Миргород B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврийського РВ УМВС
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 21.50 год.
на 63 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Камаз 55102" д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 д.1 „Обгін
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039 Код 24103704 МФО 852010 УДК в Херсонській
області КБК 210811 (штраф по суду).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г.  Запорожья       Каракуша    С.Н., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП   ОСОБА_1, 1977 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
03.04.2007 года на 292 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного
средства   в зоне ограниченной
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года Судья Центрально-Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Кошева Е.А., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловка,
работающего водителем в такси «Евро», проживающего: г. АДРЕСА_1,
09.01.2007 года в 07-50 час. в г. Горловка по пр. Ленина,
управляя транспортным средством «Део сенс», г/н НОМЕР_1, поворачивая влево, выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил требования п. 10.5 ПДЦ Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения
административного материала уведомлен надлежаще. Учитывая  изложенное,
принимая  во  внимание
личность     правонарушителя,
руководствуясь  ст.ст.  283-284
Украины,  на основании  ст.   122  ч.1   КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-4936/07/01 ПОСТАНОВА
З травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в Казахстані, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -
державний номер НОМЕР_1, по
вул. Полтавський шлях здійснив поворот вул. Конева в м. Харкові проїхав на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АГ №
306280 від 20.03.2007
Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, тобто проїзд на заборонений знак світловора.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1 штраф
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови-до виконання складає три роки.
Справа № 3- 3208/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 травня
2007 року                                                                               смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на Польщі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. АДРЕСА_1Польща за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року ОСОБА_1при здійсненні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні 30 пачок цигарок 'Мальборо', 100 пачок цигарок 'ЛМ', 40 пачок
цигарок 'Класік', 6 пляшок настоянки Української медова з перцем загальною
вартістю 546 грн., які знаходилась на спальному місці для відпочинку водія
серед різних речей в покетах.

Виявлені товари
ОСОБА_1. визнав своєю власністю.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1. в порушенні ст.340 МК України доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 340 МК України, ст.ст.386, 389,390,
391,392, 393 МК України, керуючись ст.41 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації іноземної валюти в сумі 30 пачок цигарок 'Мальборо', 100 пачок цигарок
'ЛМ', 40 пачок цигарок 'Класік', 6 пляшок настоянки Української медова з перцем
загальною вартістю 546 грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2575/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1975
р.н., мешканця с.
Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12
березня 2007 року біля 13 години в с.
При пруття Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Мерседес" державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив
суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2285/07
ПОСТАНОВА

26.04.2007 року                                                                                 м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
м.Виноградів, АДРЕСА_1

Заст.185ч. 1 КУпАП,

Встановив:

20.03.2007 року ОСОБА_1. на вимогу працівників міліції відмовився
пройти до Виноградівського РВ, вчинив злісну непокору.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його
відсутності.

Обстеживши
матеріали (протокол про адмінправопорушення від 20.03.2007 року, протокол №
303, рапорти), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.185 ч.І КУпАП -вірною.

Керуючись ст.ст.185 ч.І , 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_ адміністративне стягнення за ст.185 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
136 грн в
доход держави.
№3-1075
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2007 року в 06
год. 45 хв. на
автодорозі Луцьк-Рівне 155
км ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій
максимальній швидкості 60
км/год, рухався зі швидкістю 92
км/год, чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   10.03.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 10
грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа
№ 3-1292/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ПП"Візит"-таксистом, проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 03.03.2007р. о 14годині 45хвилин в м.Червонограді
по вул.Б.Хмельницького керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, дорожній номерний знак НОМЕР_1, проїхав
пішохідний переїзд на заборонений сигнал світлофора , про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КуПА України попередити про недопустимість
данаого правопорушення в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-515/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт. АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11.03.2007 року о 18 год. 40 хв. в м.
Херсон Херсонської області по проспекту Ушакова
керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч по вул.
Пугачова на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
м.Кіцмань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1З
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 01.04.2007 року о 20 год.
15 хв. керуючи транспортним засобом «Ауді 100» номерний знак НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул. .Руській не дотримався вимого дорожнього знаку «Рух
заборонено, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч,2 ст. 122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-594
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної    відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.07р. в 14
год.30хв. ОСОБА_1. на центральній вул. с
Троковичі - Котовській, яка є громадським місцем, перебуваючи з ознаками
алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих,
ображав їх  брутальною
лайкою,  на зауваження  не реагував, чим  вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП. У суді вину визнав.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП визнати винним та призначити йому адмінстягнення у вигляді
арешту тривалістю десять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-2946/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007
р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1'року
народження,  жителя с.АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працює за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.03.2007 року о 05 год. 40 хв. в с. Шипинці,
Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11950 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-6138/07
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р, по ст. 173 КУоАП, прож.: г. АДРЕСА_1, работающего в
ЧП «Комунтранс» водителем, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
12.03.2007 года около 16 часов 00 минут гр. ОСОБА_1.
находясь в магазине расположенном по адресу ул. Юности, 26 в г. Запорожье в
состоянии алкогольного опьянения в общественном месте из хулиганских побуждений
выражался нецензурной бранью в отношении продавцов, чем нарушил общественный
порядок, спокойствие граждан и требования ст. 173 КоАП Украины.
В суде ОСОБА_1. свою вину в совершении правонарушения
Суд, рассмотрев административный материал, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1. в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена материалами административного дела и квалифицирует его действия по
ст. 173 КУоАП как мелкое хулиганство.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области                                                УДК
в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341,                                           МФО
813015, ОКПО 25216341,
код платежа: 21081100                                                           код
получатель :гос. бюджет                                                        получатель:
Коммунарского района.                                                         Коммунарского
Справа № 3-2832/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ м. Таврійськ  Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської  області, громадянина
України, приватний підприємець, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2007 року о 9 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Куйбишева керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110206
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух без
зупинки заборонено».

ОСОБА_1   в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив, що дійсно він 29 листопада 2007 року о 9 год. 10
хв.  в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Куйбишева керував транспортним засобом марки
ЗАЗ 110206 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
без зупинки заборонено».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв