overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Спр ава № 3-2722 2007р.
ПОСТАНОВА 29 листопада 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Бонецький Л.Й., розглянувши матерiали, якi н адiйшли вiд ВЗ ДСП при УМВСУ у Л ьвівськiй областi, про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина України, проживає АД
РЕСА_1 тимчасово не працює,

за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року о 12 годинi 00 хвилин в с.Зимна Вода
Пустомитівського району Льв івської області, керуючи авт омобілем КАМАЗ-5320, номерний зн ак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на ділянці дорог и з обмеженою оглядністю, чим порушив п.14.6.г) Правил дорожньо го руху затверджених Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив пр авопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявивс я. Про день та місце розгляду с прави був належно повідомлен ий.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена док азами по справі: протоколом с ерії ЛВ №104034.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та накласти на нього стягн ення у виглядi штрафу в розмір і 17 (сімнадцять) гривень 00 копій ок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не пiдлягає.
Суддя - пі дпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Бонецький
№F 3-413l/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF 6-гFоF МFРFВF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF. 122 чF. 1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 10 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-3426/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2007 року м . Гола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д MBДАІ м. Гола Пристань про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ж ителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 р. в м. Цюрупинськ, ОСО
БА_1., керуючи автомобілем, п орушив правила проїзду перех ресть, не надав перевагу в рус і транспортному засобові, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожн ього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.
ОСОБА_1. за викликом до суд у не з'явився. Вважаю вину пору шника доведеною, оскільки пі дтверджується власноручним и поясненнями та підписом в п ротоколі про адміністративн е правопорушення.
Враховуючи характер учине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, с т. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грив ень 50 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа
№ 3- 294607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"19"
квітня 2007 року                                                                                                      с.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І., розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
Кам'янець-Подільського   ВДАІ   УМВС
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року ОСОБА_1., в м. Кам'янець-Подільський,
керуючи автомобілем марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 'Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год'.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
(п"ятьдесят) копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-380/07
ПОСТАНОВА

14 березня
2007р.       Суддя  Жовтоводського  міського
суду  Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла від ДПС
ДАІ в М.Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця М.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого,
зареєстрований за адресою: проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ.

09.02.2007 р. о 17 год. 45 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «GWM SAFE» д/з
НОМЕР_1 в
М.Дніпропетровськ на вул.Плеханова-Московська проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, вимкнена зелена стрілка додаткової секції
світлофора, чим порушив п.8.7.3 «з» ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1,    в
скоєнні   адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.   122 ч.  1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на
користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:
СFпFрFаFвFаF №F 3-4608/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"14" гFрFуFдFнFяF 2007 p. СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. БFиFкFаFдFоFрFоFвF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFюF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF НFиFжFнFьFоFсFіFрFоFгFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF, бFуFдF. 47, зFаF сFтF. 122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
25.10.2007 рFоFкFуF оF 17-00 гFоFдF. ОFСFОFБFАF_1 , кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «МFеFрFсFеFдFеFсF-БFеFнFцF» дFеFрFжFнFоFмFеFрF АFНF 2982 ВFХF нFаF 358 кFмF аF/шF ОFдFеFсFаF-РFоFсFтFоFвF, бFуFкFсFиFрFуFвFаFвF пFрFиFчFеFпF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF бFуFкFсFиFрFоFвFкFиF тFаF пF. 23.10 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF вFиFзFнFаFвF фFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 268, 283, 287 КFУFпFАFПF ,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа  №3-1463(2007  року)
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 р.                                                                                              М.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянки України,
не працює, проживає у м.Харкові, АДРЕСА_1,-

встановив:

12.02.2007
р. близько чотирнадцятої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.Червоноармійській в
м.Харкові, виконала поворот ліворуч з крайнього правого ряду, невиконала вимогу
працівника міліції про зупинку, продовжила рух далі, підвищивши швидкість руху,
після чого була зупинена на вул.Клочеівській в м.Харкові, чим порушила п.п.2.4,10.4 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122-2
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170-00 (сто сімдесят)
грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 року суддя Оболо нського районного суду м. Киє ва Тищук М.Ф., розглянувши адмі ністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС Украї ни в м. Києві про притягнення д о адміністративної відповід альності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м. Вінниця, прожива є АДРЕСА_1 не працює - за ст.121 ч.4 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 17 жовтня 2007 року о 17 год. 00 хв. в м.Києві по вул.Соб орна, керував транспортним з асобом - автомобілем "Міцубіш і" держномер НОМЕР_1, номер ний знак якого знаходився в б агажнику автомобіля, чим пор ушено п. 30.2 ПДР України.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, про час і м ісце розгляду справи повідом лений належним чином, про при чини неявки суд не повідомив , клопотань про відкладення р озгляду справи не надійшло.

Адміністративним правопор ушенням визнається протипра вна, винна (умисна або необере жна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський поря док, власність, права і свобод и громадян, на встановлений п орядок управління і за яку за коном передбачено адміністр ативну відповідальність.
Винуватість у скоєнні п равопорушення повністю підт верджується зібраними по спр аві доказами, а саме : - даними протоколу про адмінправопор ушення .
Враховуючи, що ОСОБА_1 ск оїв адміністративне правопо рушення, передбачене ст. 121 ч.4 К пАП України та керуючись ст.с т. 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за скоєне правопорушення , передбачене ст.121 ч.4 КпАП Укра їни та накласти на нього адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в дохід держави в р озмірі 34 (тридцять чотири) грн . 00 коп.
Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає, набира є чинності з дня її винесення .
Строк пред'явлення до викон ання 3 місяці.
СFпFрFаFвFаF №F3-1771/2007
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
2 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFщFиFнFсFьFкFиFйF A.M. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFаFгFоFнFуF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 МFоFлFдFоFвFаF, ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF.203 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
02.03.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 10.00 гFоFдF. вF мF. МFоFсFтFиFсFьFкFаF пFоF вFуFлF. ЗFеFлFеFнFіFйF, ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF бFуFлFоF зFаFтFрFиFмFаFнFоF ОFСFОFБFАF_3, яFкFиFйF пFеFрFеFбFуFвFаFвF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF пFрFаFвFиFлF, аF сFаFмFеF вF еFмFіFгFрFаFцFіFйFнFіFйF кFаFрFтFіF зFаFзFнFаFчFаFлFоFсFьF мFіFсFцFеF зFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF мF. ЛFьFвFіFвF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF. ПFрFоF тFеF, щFоF йFоFмFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF бFуFлFоF пFеFрFеFбFуFвFаFтFиF вF мF. ЛFьFвFоFвFіF вFіFнF нFеF зFнFаFвF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_3 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.203 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF іFнFоFзFеFмFцFяFмFиF пFрFаFвFиFлF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF вF УFкFрFаFїFнFіF, тFоFбFтFоF нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF пFеFрFеFсFуFвFаFнFнFяF іF зFмFіFнFиF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, яFкFиFйF щFиFрFоF рFоFзFкFаFяFвFсFяF, аF тFаFкFоFжF тFеF, щFоF вFчFиFнFеFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF єF мFаFлFоFзFнFаFчFнFиFмF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFеF зFаFпFоFдFіFяFлFоF шFкFоFдFиF дFеFрFжFаFвFіF УFкFрFаFїFнFаF, сFуFвF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF.22 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_3 вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.22, пF.1 сFтF.34, чF.1 сFтF.203, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF чF.1 сFтF.203 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF -пFоFдFаFлFьFшFиFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF тFаF зFвFіFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF вFіFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, оFбFмFеFжFиFвFшFиFсFьF уFсFнFиFмF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяFмF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
23 июля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
УТАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 Ко АП Украины,  в отношении гражданина Украины, ОСОБА_1,  1953 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УТАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 21 июня 2007 года,
55 минут гр-н ОСОБА_1 управляя автомобилем марки «Тойота»,  г/ з НОМЕР_1,
в г. Одесса на ул.М. Жукова,
двигался со скоростью 82 км/ч,  в результате чего нарушил п. 12.4 ПДД,
за что,  предусмотрена
ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1  данные,
нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП серии ВН №.
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1 -не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
Справа №8125/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                                       смт.   Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
листопада 2007 року ОСОБА_1 о 08 год.
15 хв., керуючи автомобілем марки "Мерседес
312" номерний знак «НОМЕР_1» в с
Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, не дотримав безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „Volkswagen "
номерний знак „НОМЕР_2" під керуванням
громадянина Румунії ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР. В результаті зіткнення
були пошкоджені вказані транспортні засоби.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки і не заявивив
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення   передбаченого   ст.124
КУпАП   та   накласти
на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
7 лютого 2007 року                                                                        Справа № 3-467 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійти
від   3-го MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 22.01.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем АЗЛК 2140
днНОМЕР_1 в м.Ніжині
проїхав на заборонений сигнал світлофора /червоний/, чим порушив п.8.7.3 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №
года                                                                                                                         г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из ОУИМ Армянского ГО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по ст.
173-2 ч.1 КУоАП, в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца с. Родниковская, Краснодарский край
гражданина Украины, не работающего, проживающего г. АДРЕСА_1установил:
г. около 20 часов 00 минут, находясь в состояния алкогольного опьянения по
месту своего проживания, а именно г. Армянск ул. Гайдара д. 2 кв. 22, устроил
скандал со своей женой ОСОБА_2, схватил жену за руку и угрожал физической
расправой, чем совершил насилие в семье психологического характера.
в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, вину
ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 173-2 ч.1 КУоАП
доказанной и последнего необходимо привлечь к административной ответственности
виновность, в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № НОМЕР_1 от 14.05.2007 г., объяснением
потерпевшей ОСОБА_2, а также объяснениями самого правонарушителя.
изложенное, считаю необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 173-2 КУоАП, привлечь ОСОБА_1, к административной ответственности и
применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 173-2 ч.1,283 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ст. 173-2 ч. 1
КуоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17
гривен (расчетный счет НОМЕР_2 Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь,
получатель государственный бюджет г. Армянска код ОКПО - НОМЕР_3, НОМЕР_4, код
обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Копия верна
СУДЬЯ
Дело № 3-7483-07 27 сентября 2007 года. Судья Арт емовского горрайонного суда
Донецкой области Воробьева
И.В. рассмотрев материалы, кот орые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой област и о привлечении к администра тивной ответственности: ОС
ОБА_1, НОМЕР_1 года рожден ия, работает ЧП «ІНФОРМАЦІЯ
_1», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд 27 августа 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Знаменка-Луганск, в 16 час ов 45 минут, управлял транспорт ным средством АЗЛК-2141, госноме рной знак НОМЕР_2, своевре менно не занял соответствующ ее крайнее положение для дви жения в данном направлении, ч ем нарушил п.п. 10.4 Правил дорожн ого движения Украины.
Факт совершения администр ативного правонарушения под тверждается админпротоколо
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 268 Ко
АП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к ад министративной ответственн ости по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в в иде предупреждения. Постанов ление обжалованию не подлежи
Справа 3 -3513
ПОСТАНОВА

4 травня  2007 р.                                             Суддя
Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1. 06.04.2007 року о 22 год. 04 хв. в
с.Реваківці Кіцманського р-ну Чернівецької області керуючи транспортним засобом
«Фольксваген Транспортер»
номерний знак СЕ 21-57 АЕ при
встановленому обмеженні швидкості руху, рухався зі швидкістю 97км/год, чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 КупАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на
підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення, яким він визнав факт вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.122
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1за
порушення Правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.