overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-416/07р.
ПОСТАНОВА

2 квітня    2007 року                                                                                          м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

За ч.
1ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності, за те, що він 12.02.2007 року о 10 год. 20 хв. в м.Ялта,
керуючи автомобілем марки «Мерседес-бенс» державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом
наліво не зайняв завчасно крайнє положення, здійснив поворот наліво з крайньої
правої полоси, чим порушив п.10.4 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1, на виклики суду повторно не з'явився, про
причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані
матеріали в його відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст.122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

До  ОСОБА_1 застосувати

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
(десять) гривень.
Дело№3-333807
2 апреля   2007 г.                                                                                              г. Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего завхозом автосалона « Ауди», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
05.03.2007 года в 12 часов 10 минут  в городе Донецке на бульваре Шевченко,
знака   3.34.   ПДД  Украины
«Остановка   запрещена»,   осуществил
остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака,
чем   нарушил п. 8.4.   ПДД Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и
времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом,
уважительные причины не явки суду не сообщил.
В   действиях       ОСОБА_1.   имеется
состав   административного   правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины,
суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. в доход государства.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДГТС ВДПС м.Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працює МПП «Отделстрой», водієм, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.02.2007 року о 08.00 годин керуя транспортним засобом «АЗЛК 21412» державний
номер НОМЕР_1 у м. Горлівка по пр. Леніна, на перехресті, при повороті ліворуч,
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122ч1,283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 чі КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова    оскарженню    не
підлягає,    але    може
бути    опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року.                                       Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ЯківчикІ.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03 2007 року о 13 год. 15 хв. в
м.Чернівці по вул.Вінниченка керував автомобілем марки БМВ 525 номерний знак НОМЕР_1 проїхав на
заборонений сигнал світлофора на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КУпАП та вимоги п.8.7 З ПДР.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад
адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Іжівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2243-2007р.
ПОСТАНОВА

„24"
квітня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від Кельменецького ВДАІ в Чернівецькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1. 1984 року народження жителя с. Круглик Хотинського
р-ну, не працює

заст.
122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_109.02.2007 року в 13 год.
40 хв. в С. Вартиківці керуючи автомобілем Фольцваген Гольф номерний знак
НОМЕР_1не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав.

Правопорушення
вчинено 09.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 12.03.2007р., викликаний в
судове засідання на 24.04.2007 року ОСОБА_1. не з'явився, оскільки пройшов
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути
накладене адміністративне стягнення.

Керуючись
ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженнюде підлягає.
Справа №3-1137
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                                               м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ
ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Енергодар
Запорізькій області, працюючого ПП "Яровий" водієм, що проживає
АДРЕСА_1,

за   ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050594 від 17.03.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-110307" номерний знак НОМЕР_1 в м.
Кам"янка-Дніпровська по вул. Радянська порушив правила проїзду перехрестя.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст.122ч.1 КУпАП.,
винним себе визнав.

Крім
визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї
вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеного МРВ ДАІ №4 при УМВС України в Запорізькій області.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст. 122 ч.1, ст. 284
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф
зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код -
21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет
Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,   1984 року народження,  мешканця с Давидівці Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.11.2007 року, біля 09 години, у м. Чернівці на вул. Г.Шлях, керуючи
транспортним засобом марки "Форд Транзит", державний номер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення не вірно вказано місце
проживання правопорушника, що унеможливлює розгляд справи по суті, в зв'язку з
неможливістю його виклику до суду.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 122, 256, 278, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 757 / 2007р.
ПОСТАНОВА

15
травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з 6-го
MB ДАІ ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
13.04.2007 року в 14 год. 50 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом ВАЗ-2109,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 33.2.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки
не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268
КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280,
283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ           В.Л. МАРЕНЮК
Дело№3-659007
года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
26.03.2007 года в 19 часов 00 минут на перекрестке ул.Победы возле
д.88 в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 кмчас.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Справа №  3-4910/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року о 10год.20хв., ОСОБА_1., на а/ш Одеса-Мелітополь 24 6км, керуючи
транспортним засобом, рухався зі швидкістю 87км/год, в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 50км/год», чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа № 3-2499/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2007 року о 14 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мазда
323" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Головній, порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 1384/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

18 квітня 2007 року                                                  м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

по   ст.   130   ч.І   КУпАП
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 03.03.2007 року о 15 год 35 хв в с.Підгірці
Бродівського району керував транспортним засобом ЗАЗ 968 М д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як керувати
транспортним засобом випив пляшку пива.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
п.1, ст. 130 ч.І
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.  130 ч.І КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.

розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.02.2007 року , керуючи автомобілем
"Міцубісі", д.з НОМЕР_1, по вул..М.Жукова в м.Одесі, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 035585 від 10.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3 - 3026
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ У MB С України в
Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02  квітня  2007
року,  біля  20  години, у  сАДРЕСА_1,  керуючи
транспортним  засобом  марки
"ВАЗ-2103",

номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості

руху більш як на 20 км/год..

Свою   вину
у   вчиненому   правопорушник   визнав
повністю   і   щиро

розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами

справи  та
його  письмовим  поясненням,
що  свідчить  про
вчинення  ним

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

З    врахуванням    наведеного,    особи
правопорушника,    його    щирого

розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст.
122 ч.  1

КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у

виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, л
Справа
№ 3- 816/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                  Судця
Арбузинського районного суду Миколаївської

області
Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Молдови,    уродженки Р.Молдова та      жительки АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянкою Молдови , проживає в АДРЕСА_1
без необхідної реєстрації, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ст.
203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1   свою вину у здійсненому правопорушенні
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 005908 від 13.05.2007 р. , письмовим
поясненням порушника, паспортними даними, адресною довідкою.

Керуючись
ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 203  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 / триста
сорок/грн. Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

Штраф
має бути сплачений порушником не пізніше
як через п'ятнадцять  днів з дня
вручення йому постанови, у разі несплати постанову надіслати для примусового
виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника. Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення
Справа №
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА:

„13" квітня 2007 року                                                                       Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

Омеко М.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:            ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Місце народження:             Дніпропетровська область

Місце роботи:                      ПП „ Експрес - АТП 11211 „ водій

Адреса проживання:       АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007   року   о   16:15   год.
водій
ОСОБА_1   керував   технесправним мікроавтобусом на якому був
зношений малюнок протекторів задніх коліс.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -ПОСТАНОВИВ: На
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50
грн., на користь держави.

Штраф сплатити
на р/р 0339
МФО 805012, код платежу: 21081100
УДК у Томаківському районі .
Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-54107
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , прож. м.
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
14.01.2007року о 09 год.50 хв. в м.Луцьку по вул. Боженка керуючи автомобілем
„Нісан " р.н. НОМЕР_1 ТС, перевищив , встановлену швидкість руху .

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 283,284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення
правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.