overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2195/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.АДРЕСА_1,
18.03.2007 року у с.Н.Ворота о 10-05 год. ОСОБА_1. керуючи
л/а ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1, керував транспортним засобом, який має несправності
Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не
з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань
про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у порушенні п. 31.4.1 (д) ПДР України є доведеною матеріалами
справи, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
ст.121,ст.268 КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 121 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.
Постанова
остаточна
Справа №3-2057/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року судця
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника групи дізнання Чернівецького прикордонного загону Західного
регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянина р.Молдова, не
одруженої, не працюючої, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.2041 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007
року біля 04 год. 40
хв. громадянка ОСОБА_1, групою осіб разом з громадянами р.Молдова ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в пішому порядку, скориставшись темрявою, в районі прикордонного знаку НОМЕР_1 незаконно перетнули
державний кордон з р.Молдова в Україну поза пунктом пропуску через кордон, в
зв'язку з чим були затримані прикордонним нарядом в районі прикордонного знаку НОМЕР_2 на території
Сокирянської міської ради, чим вчинила правопорушення передбачене ст.2041 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні повністю визнала свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.204-1
ч.2 КУпАП та пояснила, що вона дійсно перетнула кордон поза пунктом
пропуску з р.Молдова в Україну разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В скоєнному
розкаюється.

Факт скоєння адміністративного правопорушення
підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ № 006590 від 26.04.2007 року;

протоколом про адміністративне затримання від 26.04.2007 року;

іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винної, є підставами для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.2 КУпАП та
призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону. Оскільки правопорушниця
є громадянином іншої держави, коштів для сплати штрафу не має, примусово
виконати постанову суду про накладення на неї адмінстягнення у вигляді штрафу
немає можливості, вважаю що міра адмінстягнення у вигляді штрафу є недостатньою
і до ОСОБА_1 слід застосувати таку міру, як адміністративний арешт.

На підставі ст.2041 ч.2 та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.2041 ч.2 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 8 (восьми) діб
адміністративного арешту. Строк адміністративного арешту рахувати з 17 год. ЗО хв. 26 квітня 2007 року. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Судця: підпис/

Копія вірна: /
Справа
№3- 5554 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження

проживаючого
в м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

30.12.2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„НІССАН" державний номерний знак НОМЕР_1по автодорозі Київ-Одеса перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001
року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-3827/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о дривлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1 работает инженером, идент. код в
материалах дела отсутствует,
03.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личности
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-1138/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт. В.Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.04.2007
року близько 20.45
год. в смт. В.Лепетиха, Херсонської області по вул. Чкалова гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу
перехожих громадян нецензурною лайкою.

На зауваження
припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 25.04.2007 року в смт.
В.Лепетиха Херсонської області по вул. Чкалова
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу
перехожих громадян нецензурною лайкою.

Керуючись ст. ст.
173 ,284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному арешту строком
на 3 (три)
доби. Строк покарання обчислювати з моменту затримання. Постанова оскарженню не
підлягає.
справа
№3-1326/07 ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року                                                                                                   м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
р.н., урож. Казахстан мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
16.03.2007 року о 10-30год. керував автомобілем ВАЗ 2103 НОМЕР_1 по
пр.Металургів-вул.Рекордна, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР, про
що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Суддя
Справа № 3-1566/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 10-25 год.
в м. Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Камаз 355102 д/н НОМЕР_1 при проїзді
перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався в зустрічному
напрямку прямо , чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа №3-2312/2007р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 р.                                                                                                     м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2007 р. о
21-35 год. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем КАМАЗ д.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.34
"зупинка заборонена", чим порушив п.3.34. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4039/2007р.
06 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1987 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_105.03.2007г. в 01 час. 00 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЕО г/н НОМЕР_1, на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа №3-371/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.03.2007 р.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Хустського ВДАІ УМВС про адміністративне правопорушення
за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 14.02.2007 р. біля 14 год. 00 хв. в м. Хуст на по вул. І. Франка, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1  порушив вимогу дорожнього знака "Зупинка
заборонена", чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який
вперше притягується до адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі
8,50 (вісім грн. 50 коп.) грн. у доход держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
№ 3-1098-07
Судья
Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев
административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1975 г., рождения, проживающего:
с.АДРЕСА_1, Марьинского района Донецкой области,  пост. 122ч.1 КоАП Украины,
марта 2007 г., в 5-25час, на авто дороге сообщением Киев - Луганск, водитель,
управляя автомобилем ВАЗ-2106, двигался соскоростью 73 км/час в зоне действия
дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 50км/час», превысил
допустимый придел на 23 км/час, чем нарушил требования П.12.9Б ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1нарушил требования ПДД, чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
обжалованию не подлежит.
20 квітня 2007 року                                                                         Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 5-го
MB ДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
ПП"Кадинський"

заст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 06.04.2007
року ОСОБА_1 в м.Борзна керуючи мікроавтобусом ГАЗ 32213 дн НОМЕР_1
перевозив пасажирів по маршруту Плиски-Борзна ,кількість яких перевищує
кількість місць обладнаних для перевезення, чим порушив п.21 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                       О.М.Страшний
Справа №3-7570/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення інспекторами ДПІ Малиновського району м. Одеси перевірки діяльності
Одеського торгівельно-побутового підприємства №86 з питань додержання податкового законодавства, було
виявлено, що ОСОБА_1працюючи головним бухгалтером ОТПП №86, несвоєчасно
подала платіжне лоручення на перерахування належної до сплати суми земельного
податку.

ОСОБА_1у судове
засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в
установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 1632 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2528/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1985 року народження, мешканця с
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 14 березня 2007 року біля 10 години у м.
Чернівці по вул.. Шептицького 23 керував автомобілем „ Ауді 80" державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху виїхав з
другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до перехрещення даних доріг по головній дорозі, що спричинило
створення аварійної обстановки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постановив:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 68 (шістдесят
вісім) грн. у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3408
Постанова

27 березня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з РДПС ДАІ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

заст.122ч.2КпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року о б05 годині ОСОБА_1 на пр.
Металургів у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Деу держзнак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено" та здійснив зупинку у
зоні дії дорожнього знаку, чим порушив п.8.1 ПДР України.

В поясненні
ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-913/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року                                                                                м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1. , керуючи автомобілем Фольцваген д.н.
НОМЕР_1 в с.Грушківка Кам'янського району , не переконався, що зміна напрямку
руху буде безпечною і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в
результаті чого здійснив ДТП
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності , передбачений ст..38 КУпАП,
провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7,283-285    КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3 - 2251/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від першого взводу ДПС «Кобра» (м.Хмельницький) про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця, несудимого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року о 09 год. 40 хв. в с Червона Зірка
Хмельницького району гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено» НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними
в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3 - 1834/2007р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                        16 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Донецьк - 38, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2007 р. о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», д/номерний
знак НОМЕР_1, по вул. Кірова - вул. Купріна м. Донецька, здійснив
поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», чим порушив п. 8.4. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не дотримує вимогу правил
дорожнього руху, в діях якого є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283
- 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3 -2648- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«18» лютого
2007 року
в 10 год. 05 хв.
в с. Корнешти Хотинського
р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц 210
номерний знак НОМЕР_1 який був переобладнаний із
вантажного фургона на вантажопасажирський без відповідного дозволу ДАІ.

чим порушив п 31,3а ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 626761 від
18.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Перебиківці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.