Дело №3-6/07
года                                                                                         г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
составе:             председательствующего
- судьи                                     Болибок Е.А.
при     секретаре                                                                                            Полонской Е.С.
участием:       прокурора                                                                            Ватутина А.М.,
рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Магистральной таможни, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина России, уроженца АДРЕСА_2, временно
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.351 ТК Украины, -
22.12.2006 года в 13 часов 50 минут
пограничным нарядом отдела пограничной службы «Дергачи» в 300 метрах от линии
государственной границы Украины после ее пересечения
по объездному пути по направлению с. Журавлевка (Российская Федерация) - с. Токаревка
(Украина) на территории Украины был задержан ОСОБА_1, который на автомобиле
контроля через таможенную границу Украины товар - трикотажные изделия в
По данному факту в отношении
Украины. На основании ст. 377 ТК Украины непосредственные предметы НТП -
бюстгальтер 730 шт, трусы женские 800 шт., ночная рубашка женская 1300 шт.,
брюки джинсовые 415 шт., шапка трикотажная женская 265 шт., ткань ситец 4000
метров, пакеты синтетические 612 шт., халат женский синтетический 62 шт.,
джемпер женский 420 шт., общей стоимостью 159460 гривен, и автомобиль УАЗ-419
регистрационный номер НОМЕР_1стоимостью
7500 гривен, изъяты и переданы на хранение в Магистральную таможню.
В судебном заседании правонарушитель
ОСОБА_1. свою вину в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 351 ТК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся
и подтвердил фактические обстоятельства дела, которые изложены выше.
Изучив материалы дела, заслушав
мнение прокурора, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в нарушении таможенных
правил, предусмотренных ст. 351 МК Украины, доказана в полном объеме и
подтверждается протоколом о нарушение таможенных правил, пояснениями
правонарушителя и другими имеющимися по делу доказательствами.
Пленум Верховного Суда Украины пунктом 4 своего
Постановления от 03.06.2005 года №8 «О судебной практике в делах о контрабанде
и нарушениях таможенных правил»
разъяснил, что под незаконным
перемещением предметов помимо таможенного контроля (ст. 201 УК Украины, ст. 351
ТК Украины) нужно понимать их перемещение через таможенную границу Украины вне расположения
таможенного органа (то есть вне зоны таможенного контроля), или вне времени
совершения таможенного оформления, или с использованием незаконного
освобождения от таможенного контроля вследствие злоупотребления должностными
лицами таможенного органа своим служебным положением.
Украины, нарушение таможенных правил является административным правонарушением,
которое представляет собой противоправные, виновные (умышленные или по
неосторожности) действия или бездействия, которые посягают на установленный
законодательством Украины порядок перемещения товаров и транспортных средств
через таможенную границу Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена
административная ответственность.
Таким образом, своими
действиями ОСОБА_1. совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст.
351 ТК Украины, то есть действия, направленные на перемещение товаров,
транспортных средств через таможенную границу Украины вне расположения
ст. 357 ТК Украины производство в делах о нарушении таможенных правил
проводится согласно этого Кодекса, а в части, которая не регулируется им, - в
соответствии с законодательством Украины об административных правонарушениях.
ст. 33 КУоАП взыскание за административное правонарушение накладывается в
пределах, установленных этим Кодексом и другими законами Украины. При наложении
взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, имущественное состояние, обстоятельства,
которые смягчают и отягчают ответственность.
личности ОСОБА_1 установлено, что он положительно характеризуется по месту
жительства, его отец умер ІНФОРМАЦІЯ_2, мать инвалид 2 группы.
ст. 34 КУоАП, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 и положительную характеристику,
суд признает обстоятельствами, которые смягчают ответственность за
административное правонарушение.
Отягчающих          обстоятельств    ответственности    правонарушителя,    судом
Судом
номер НОМЕР_1принадлежит
Верховного Суда Украины пунктом 18 своего Постановления от 03.06.2005 года №8
«О судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил»
разъяснил судам, что нужно иметь ввиду, что товары (предметы нарушения
таможенных правил), и транспортные средства, которые использовались для
перемещения этих товаров через таможенную границу Украины, подлежат конфискации
на основании ч.3 ст. 328 ТК Украины независимо от времени совершения или
выявления правонарушения, а в соответствии с ч.2 ст. 326 ТК Украины -
независимо от того, есть ли эти товары и транспортные средства собственностью
22 декабря 2006 года уполномоченным должностным лицом
Государственной пограничной службы Украины относительно ОСОБА_1 был составлен
протокол серии СРУ №006384 об административном правонарушении предусмотренном
ч.2 ст. 2041 КУоАП. Согласно этого протокола пограничным нарядом отдела
пограничной службы «Дергачи» в 300 метрах от линии государственной границы
Украины после ее пересечения по объездному пути по направлению с. Журавлевка
(Российская Федерация) - с. Токаревка (Украина) на территории Украины был
номер НОМЕР_1совместно
с ОСОБА_2 пересек государственную границу Украины вне установленных пунктов
Вина ОСОБА_1 в совершении этого
административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается
протоколом, пояснениями правонарушителя и другими имеющимися в деле
Своими дейтвиями ОСОБА_1. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 2041 КУоАП.
Пленум Верховного Суду
Украины пунктом 17 своего Постановления от 03.06.2005 №8 «О судебной практике в
делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил судам, что при
назначении в одном деле взысканий за несколько правонарушений, судья должен ст.
36 КУоАП, поскольку ТК Украины не содержит положений о назначении взысканий по
Согласно ч.2 ст. 36 КУоАП
если лицо совершило несколько административных правонарушений, которые
одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание накладывается за
более серьезное правонарушение из числа совершенных.
совершенного правонарушения, цель, мотив и способ его совершения, личность
ОСОБА_1, степень его вины, наличие обстоятельств, которые смягчают его
ответственность, суд пришел к выводу о наложения минимального штрафа,
предусмотренного ст. 351 ТК Украины и конфискации транспортного средства,
которое использовалось для перемещения товаров - непосредственных предметов
нарушения таможенных правил через таможенную границу Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. 36 ч.2 КУоАП, ст.ст. 351, 385, 391,
392 ТК Украины, суд -
признать виновным в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 351 ТК
на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 8500 грн. и
стоимостью 7500 грн.
шт, трусы женские 800 шт., ночная рубашка женская 1300 шт., брюки джинсовые 415
шт., шапка трикотажная женская 265 шт., ткань ситец 4000 метров, пакеты
синтетические 612 шт., халат женский синтетический 62 шт., джемпер женский 420
шт., общей стоимостью 159460 гривен возвратить ОСОБА_1.
Затраты Магистральной
таможни, связанные с хранением изъятого товара и автомобиля, возложить на
Судья  Болибок Е.А.