overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3- 1758/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1,
непрацюючого, -за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1. 27   березня 2007 року біля 16 год 00 хв ловив рибу
риболовною мисиновою сіткою , яку ставив в брід на території Кременчуцького
водосховища біля с Чехівка
Чорнобаївського району , чим порушив п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці
вилучено одну сітку, рибу лящ - 4 шт.,
приблизно вагою 4 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1. свою
вину у порушенні визнав.

В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений

належним чином.

Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з
конфіскацією сітки. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 102 грн. в прибуток
держави. Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА                                                 Справа №3-43

2007 рік

18 січня
2007 року                                                    Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,   не працює,-

за ч. 2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року о 14 год. 45 хв., в с Підгороднє
Тернопільського

району,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги  ц. 19.1а і
ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №0675472 про
адміністративне правопорушення від 03 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35,   ч. 2 ст. 122, 221, і;   283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5
грн., штрафу.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Суддя Кал мінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецька, що не працює,
що проживає: м. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2007 р. у 13-10 годину ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1у м. Донецьку по
пр. Ілліча - вул.. Владичанського ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.2
"Рух праворуч", чим порушив п.п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,
однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4610/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего
водителем в ЧП «Серпантин», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об административных
10.02.2007 года в 11-10
часов ОСОБА_1в г.Симферополь по ул. Севастопольской управлял транспортным
средством, шины которого имеют остаточную высоту рисунка протектора менее1,6мм,
чем нарушил п.п.31.4.5 «а» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1.   подтверждается  протоколом
об  административном
правонарушении № 576264 от 10.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде штрафа.
ст.121 4.2, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО
Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського взводу ДПС при УДАІ УМВС
в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
АДРЕСА_1, гр-на України, мешканця с. Водиця, АДРЕСА_1, Рахівського району,
Закарпатської області, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29 листопада 2007 року в 14:20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул.
Шухевича, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107” НОМЕР_1 по другорядній дорозі,
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим спричинив
аварійну ситуацію, а саме змусив іншого учасника дорожнього руху до різкого
гальмування, та різкої зміни напрямку руху, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ІФ № 146645 від 29 листопада
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, яке виразилося в створенні
аварійної обстановки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 40 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від Первомайського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року о
п'ятнадцятій годині тридцять п'ять хвилин на на 284 км. автошляху «Київ -
Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 2110» НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20
км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Ъ матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело №  3-2389
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1947 г.р., проживающего: г. Одесса,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем Форд г/н НОМЕР_1, при повороте направо, не уступил
дорогу пешеходам:, переходящим дорогу.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1,22, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правона­рушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-91007
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1»
ІНФОРМАЦІЯ_1який проживає: АДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 9 год. 30 хв. в м.Зборові по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1,
керував транспортним засобом "Ауді", номерний знак НОМЕР_1в якому
перевозив пасажирів в більшій кількості ,ніж передбачено технічною
характеристикою даного виду транспортного засобу , чим порушив вимоги п.21.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АА № 233868 від 31 січня 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил перевезення
людей. Враховуючи обставини справи , особу порушника , вважаю , що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення  ,
передбаченого ч.2  ст.122 Кодексу
про  адміністративне правопорушення

України
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2366/2007
02 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
17 февраля 2007 года около 12 час. 35 мин. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Азлк-2140» гос. НОМЕР_1, проехал по пл.
Свободы в г. Харькове, нарушил требование дорожного знака «Въезд запрещён», чем
нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577183 от 17.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252, 268, 276, 277-280, 283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 р.                                                                                                                 м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 04.01.2007 року о 17 год. 40 хв. керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 968А (номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п. 31.3
Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним засобом, який не пройшов
державного технічного огляду. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Справа №
3-369// 2007 рік                                                                                             Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.121 КУпАП
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С.,

розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в

Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,                                                                       1979   року
народження,   який

проживає
в м. Одесі, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.03.07
року, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", рухався зі швидкістю 100 кмгод, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 1  ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді   попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-474
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

28 березня 2007
року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого в Куйбишевському РАД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4108 від 25.02.2007 року гр. ОСОБА_1. 25 лютого 2007 року в 00
годині 20 хвилин в смт.Куйбишеве по вул. Ілліча керував автомобілемВАЗ-21013
д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп"яніння. Водій факт сп"яніння признає , від медичного огляду
відмовився.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.1 ст. 130 КпАП
України.

На виклик до суду 28 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з"явився , хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність
причини його неявки до суду не має.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
-                                                                       '

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок на користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 28 березня 2008 року.
Справа
№3-964/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

30 березня 2007 року Суддя Сніжшшського міського суду
Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, не
працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: м. Сніжне, АДРЕСА_1, заст.123ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р. о 9 год. 50 хвил., у м.Сніжне, водій, керуючи транспортним засобом
марки „ВАЗ-21074", НОМЕР_1, на залізничному
переїзді не зупинився перед дорожнім знаком 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.п. 20.2 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.123 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 20 грн. на користь держави. Постанова остаточна.
№3-1272-07, №3-1275-07, №3-1270-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

04 квітня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ
УМВС УКраіни в Хмельницькій області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,   механізатор ТОВ
„Рідний Край",

за ст.ст.  121 ч.1,
12ІЧ.4,  130ч.1                      Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

встановила:

26.02.07 р.о 11 год. 00 хв. на
автодорозі Кременець-Б.Церква в с.Білогородка ОСОБА_1, керував транспортним засобом МТЗ-80, що не пройшов
державний технічний огляд та причіп якого був зареєстрований у встановленому
порядку. Крім того, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у нетверезому стані і від проходження медичного обстеження
відмовився , чим
допустив порушення п.31.3.б;
п.2.9; п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, згідно розглянутих матеріалів справи встановлено, що він
свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що він вчинив
правопорушення,передбачені ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.4, 130 ч.1

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.4, 130 ч.1 ,221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 270 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                           Дело № 3-6509
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего,   проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
12 апреля 2007  года  в
13  часов 25 минут ОСОБА_1 на  ул. ЮБШ 18 в г. Ялте, управляя автомобилем
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_1, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  252875 от  12 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа
№3-411-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2007 року                                                                      смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

24 лютого 2007 року близько 13-ї год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «МАН» державний номерний знак
НОМЕР_1, в м. Київ по вул. Золотного перевищив встановленні
обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, а саме, в зоні дії знаку 5.45
«Обмеження максимальної швидкості 60 км/год» рухався зі швидкістю 85 км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить судова
повістка вихідний реєстраційний №32
від 12.03.2007 року.

Винність ОСОБА_1
в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год,
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3- 1409 / 07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В. рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
инвалида 3 группы, проживающего Нижнегорский район, АДРЕСА_1, по ст. 164 ч.1
ОСОБА_1 14 марта 2007 года около 12 часов на
принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 1102 госномерНОМЕР_1 предоставил услуги по
перевозке пассажиров за плату без наличия лицензии на этот вид деятельности,
чем нарушил требования ст. 9 Закона Украины «О лицензировании», т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном заседании вину свою признал
полностью, пояснил, что ехал домой, по дороге попросили подвезти супруги
ОСОБА_2, он согласился, они заплатили ему по четыре гривны за бензин..
Его виновность подтверждается протоколами работника
ОГАИ, объяснением свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя, являющегося пенсионером по
инвалидности, отсутствие тяжких последствий, совершение им правонарушения
впервые, что свидетельствует о малозначительности совершенного им
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ст. 22 КоАП Украины по ст. 164 ч.1
КоАП Украины от административной ответственности освободить за
малозначительностью, объявив устное замечание.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья   И.В.Кустова