overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року    Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді-            Шаповал
З.О.

при секретарі-                                Скорій Л.О.

з участю порушниці                       ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Щорського
відділення Корюківської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
МВТПП "Орбіта", раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,-

за ч. 1
ст. 163-1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Пасинкова працюючи головним бухгалтером МВТПП
"Орбіта" м.Щорс, порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  20.03.2007 року, актом
перевірки №
104/23/14233802 від 20.03.2007
року.

Враховуючи особу
правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, суд вважає можливим
застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

Керуючись ст. ст. 221,
245-249, 276-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого за
ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№ 3-465/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
18 мая 2007 года                                                                                        пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, раннее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
года в 8.30 ОСОБА_1. в пгт. Новониколаевка на ул. Ленина, управляя мотоциклом
Минск , г/н НОМЕР_1, при выезде с второстепенной дороги не предоставил
преимущества в движении автомобилю который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное
совершения ОСОБА_1.. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в сумме 9 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не
матеріал №3-2184-2007 p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1963
року народження,

пенсіонер,
мешкає: АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року о 11-20 год.ОСОБА_1, в
м.Артемівську по в. Деваневського ,керуючи автомобілем ГЖ-271501 номерний знак НОМЕР_1,скоїв обгін
транспортного засобу на мосту,
чим порушив п. п. 14.6
"Г"  ПДР України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого
визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ 260613.
.Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10десяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово

суддею.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року    суддя    Калінінського    районного
суду    м. Горлівки Донецької    області
Клешньов   О.І.   розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДГГС ВДПС   м. Донецьк
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1  за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2007 року о 08.45 годин керував
транспортним засобом «Део» державний номер НОМЕР_1 у м. Донецьк, на перехресті вул. Універсітецька
-Талінський воз, ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'ізд заборонено»»
в'їхав в зону дії дорожнього знаку, чим порушив п 8.4 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1   прибув до суду, свою провину повністю
визнав.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, обтяжуючи та пом'ягшуючи обставини, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч2, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню    не    підлягає,
але    може    бути
опротестована

прокурором.
Справа №3-2188/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                               27
квітня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого. ТОВ "Євростек" (водій), який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України ,-

Встановив:

26 березня
2007 року
приблизно о 13 годині
55 хвилин
водійОСОБА_1. керуючи автомобілем
Фотон н/з НОМЕР_1в
м. Донецьк по вул. Октября не додержався
вимоги дорожнього знаку, а саме здійснив
рух транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України, тобтоОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 27
квітня 2007
року громадянинОСОБА_1. не з'явився
за невідомою суду обставиною, про
розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.
2 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело № 3-3268/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1    г.р.,
уроженца г.Краснопереколска АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 пост. 122 ч.2КУоАП
10.04.2007г. в 10-10 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем
не выполнил требования дорожного знака №3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2
КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283, 284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по
определить взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа №3-4114/07/06
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                           м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року о 16-00 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Москвіч-21406 н/з НОМЕР_1 по вул.Чкалова, виїхав на смугу зустрічного руху, в
наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем РУТА н/з НОМЕР_2, чим порушив
вимоги п.11.4 Правил
дорожнього руху України.

У разі ДТП
потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
540868 від 24.03.2007
року, довідкою та схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
протоколом огляду на стан сп'яніння та поясненнями.

Суд дослідивши
матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України -порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.ст.124,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.124 КпАП України і
стягнути з нього штраф в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови
складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності негайно.
Справа №3-4075/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ч. 1ст. 122 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2007 року о 21 годин 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Магала в порушення
п.14.6. Правил дорожнього руху України, допустив обгін іншого транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-760/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 122
КупАП, однак даний адміністративний матеріал не може бути розглянуто судом
оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.
256 КупАП, так зокрема, як вбачається з протоколу правопорушник проживає в с Шаболтасівка
Сосницького району, однак направлена правопорушнику повістка-виклик повернулась
з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає

За таких обставин вважаю що при складанні
адміністративного матеріалу відносно гр-на ОСОБА_1 За ч.І ст. 122 КупАП, не
були перевірені дані щодо місця проживання правопорушника, а тому він не може
бути розглянутий судом і його необхідно направити на.

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП. Керуючись ст. 256, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1про скоєння правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КупАП закрити.

Направити протокол серії АК № 026425 про адміністративне правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КупПА, який складений відносно ОСОБА_1на доопрацювання
до Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8482/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року                                                                                                                     місто
Одеса

Судця Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., з участю
представника прокуратури Бурлаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
України ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням митних правил, передбачених ст. 340 МК
України, -

УСТАНОВИВ

23.02.2007 року, приблизно о 20 годині ЗО хвилин, в зоні діяльності м/п
„Одеса-Аеропорт" під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр.
України ОСОБА_1, який відбував до Росії, співробітниками митниці було виявлено
без ознак приховування, не заявлена при усному опитуванні та не задекларована у
встановленому порядку іноземна валюта у кількості 500 (п'ятсот) доларів США, загальною
вартістю 2525 гривень, у зв'язку з чим 23.02.2007 року був складений протокол
про порушення митних правил №0101/50003/07.

Таким чином, суд вибачає в діях гр. України ОСОБА_1. склад правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України - не декларування валюти, переміщуваної через
митний кордон України.

Керуючись ст.
340 МК України, судця -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України.

Вилучену валюту у розмірі 500 (п'ятсот) доларів США, загальною
вартістю 2525 гривень, зазначену в протоколі про порушення митних правил
№0101/50003/07 від 23.02.2007 року - конфіскувати та обернути в дохід держави.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа №3-2399/2007
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                        м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ взводу ДПС №2
при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, зач. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.02.2007 р. о 09-20 год. на 341 км. а/д
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, які наближався до перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.
ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

19 лютого 2007
року                                                                             м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області В.В. Зубік розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської
області, приватного підприємця, який проживає у м. Каховка, Херсонської області, по
АДРЕСА_1, заст. 164 4.1 КУпАП,

встановив:

04.01.2007 року
0 18.40 год. по вул. Свердлова, м. Каховка,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем З АЗ ПОЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 займався
господарською діяльністю по перевезенню пасажирів, без одержання ліцензії., про
що складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з'явився двічі, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
доказами.

Керуючись ст. ст. 9,10, ч.1 ст. 164,268,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 340 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1670/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«10» апреля 2007 года.                                                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от патрульной службы
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 121 КУоАП,
Согласно протокола от 23 марта 2007
года около 13 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в с. Емельяновка Нижнегорского
района, управлял транспортным средством ВАЗ 210990 гос. номер НОМЕР_1, с
прицепом гос. номер прицепа НОМЕР_1с не пройденным государственным техосмотром,
чем нарушил требования п. 31.3-6 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение,   предусмотренное ч. 1
ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным суду причинам, о
дне слушания уведомлялся надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника патрульной службы от 23.03.2007 г. о
нарушении сроков прохождения техосмотра, письменными пояснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья        МО.
Дело № 3-744/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская ЛДТ., рассмотрев дело
об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Армянск АР Крым
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.   122 ч.
около 17 часов 10 минут, ОСОБА_1, в г. Армянск управляя
транспортным средством марки «Рено 21» гос. НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства ближе 50-ти метров до пешеходного
перехода, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При
составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976,
МФО 824026, код платежа 21081100. Постановление обжалованию не
Справа
№ 3- 7864/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

17 грудня 2007
року                                                                                   м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території
Кіцманського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958
року народження, мешканця с
Брусниця Кіцманського     району
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
04.11.2007 року, біля 17 години 15 хвилин, у с. Станівці Кіцманського району, в
порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки ВАЗ
- 2105, державний номер НОМЕР_1, у
стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП суд, -

Постановив:

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-42
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області
Любицький В.О. розглянувши матеріали які надійшли від 7-го МРВ ДАІ (смт.
Семенівка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  та
жителя  АДРЕСА_1

Полтавської
області, не працює, ідентифікаційний код не відомо,

заст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року в с. Жуки Глобинського
району Полтавської області водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом при
цьому здійснив обгін т.з. на перехресті який рухався в попутньому напрямку, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.122ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-
27.04.2007 г.                                                                                                   м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності пост.. 122 ч. 1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
16.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 174 км автошляху
Харків-Симферопіль, порушила п. 12.9-6 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно. Причини неявки суду не повідомила. До суду не
надала заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згодна. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.І
КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.І,
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню