Справа № 3-4309 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 липня 2007 року                                                                     смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,

при
секретарі Затолошній Р.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від АДРЕСА_3 про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина АДРЕСА_1
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_2 за  ст. 352 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2007 року під час здійснення митного контролю на АДРЕСА_3 громадянина
АДРЕСА_1 ОСОБА_1,  який слідував з
України до АДРЕСА_1 у приватних справах автомобілем марки „Форд" державний
номер НОМЕР_1,  було
виявлено не задекларовані та приховані від митного контролю 259 пачок цигарок
вітчизняного виробництва марки „Ronson"
загальною вартістю 279, 72 грн.,  що
знаходилися: 30 пачок цигарок марки „Ronson" в
пустотілому просторі задньої кришки багажника,
46 пачок між капотом та шумоізоляційною обшивкою автомашини,  133 пачки в середині запасного колеса,  50 пачок в картонній коробці в якій знаходився
стіл в розібраному виді. Доступ та виїмка стали можливими після зняття
пластмасової декоративної обшивки багажника,
після демонтажу шумоізоляційної обшивки автомобіля. Виявлені цигарки
іноземного виробництва ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив
суду,  що дійсно сховав цигарки від
митного контролю,  але заявив про них
ОСОБА_2 при усному опитуванні. Декларацію він також заповнив на всі
цигарки,  але цю декларацію митники
спалили. Спеціальні тайники він не робив в автомобілі. Просить суд
застосовувати до нього штраф.

Вину
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення,
передбаченого  ст. 352 МК
України,  крім його пояснень повністю
доведена показами свідків,  матеріалами
справи.

Свідок
ОСОБА_3 показав суду,  що правопорушник
на запитання чи є в нього цінності,
зброя,  наркотики,  цигарки відповів,  що немає. В декларації він заповнив на 1 блок
цигарок. Потім в блоці при огляді автомобіля ОСОБА_1 знайшли цигарки які не
були задекларовані ним.  Після того як
виявили цигарки він заповнив декларацію в якій вже вказав виявлені цигарки. Він
три рази заповнював декларації.

Аналогічні
пояснення дали свідки ОСОБА_4  та свідок ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_2
підтвердила суду,  що правопорушник
нічого їй не говорив попередньо про наявність у нього не задекларованих
цигарок,  тобто до того як заповнював
декларацію. Свідок ОСОБА_4  показав
суду,  що у бокс вони взяли його з
оглядової площадки.

У
матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про
внесення конструктивних змін в автомобіль (є лише дані про використання його
конструктивних особливостей),  кількість
прихованих предметів була невеликою,  а
їхня вартість у 18 разів менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з
цим дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу.

2

Враховуючи
те,  що під час провадження по справі
митницею були понесенні витрати в сумі 60 грн.,
а згідно  ст. 385 МК України
витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою,  щодо якої винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення,  дійшов до
висновку стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі.

На
підставі вищевикладеного,   ст. 352 МК
України,  керуючись  ст.41 Конституції України,  постановою Пленуму Верховного суду України
«Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8
від 3 червня 2005 року та  ст. ст. 385,  386,
389-393 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації 259 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки „Ronson" загальною вартістю 279, 72 грн.. без конфіскації
транспортного засобу,  що
використовувався для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Вилучений
у ОСОБА_1 автомобіль марки „Форд",
1988 року виробництва,  кузов
НОМЕР_2,  вартістю
5050 гривень повернути власнику

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь АДРЕСА_3 витрати у справі в розмірі 60, 00 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню,  не підлягає.