overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
червня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Львівській
області області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за  ч.І
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року ОСОБА_1 в с. Лопаївка Пустомитівського району
Львівської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес" номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кмгод.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
права №3-1354/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

7
травня 2007р.

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 березня.2007р.
керуючи автомобілем, на ІНФОРМАЦІЯ_3в установлених межах не вибрав безпечної швидкості
не врахував дорожню остановку
під час обгону не дотримався безпечного інтервалу в
результаті чого здійснив зіткнення з чужим возом.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що в результаті
зіткнення було пошкоджено тільки його автомобіль.

Приймаючи до уваги обставини справи вважаю, що
провадження по справі слід закрити за малозначністю правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити за малозначністю
провадження. Оголосити ОСОБА_1усне зауваження. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.                                        Копія
вірно.
Справа №3-1387 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Судця Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Піддубний І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу ДАЇ №7 при УМВС України в
м.Ізюмі Харківської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України.уродж.АДРЕСА_1, не працює, мешкає по АДРЕСА_2

Заст.130ч.1 КУАП.

встановив:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 13
квітня 2007 року надійшов адміністративний матеріал
від міжрайонного відділу ДАЇ № 7 при УМВС України в Харківській області по
відношенню до ОСОБА_1.

Згідно адміністративного матеріалу ОСОБА_1 керував т/з РАЗ 3302 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, при продутті
індекаторної трубки КТ реагент змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив
п.2.9(а) ПДР.

Згідно зі ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення праворушення та п .7 ст. 247
КупАП провадження у справі не може бути розпочато по
закінченню на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків
адміністративні
справи з таких обставин виключаюся провадженням.

Керуючись ст.38 , п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу з адміністративного правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням припинити у зв'язку зі
спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1505/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.04.2007 р.                                                                                                             м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська
О.Х.,        розглянувши  матеріали,
які  надійшли     від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ   :

13.03.2007 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ІЖ", здійснив
зупинку на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ   :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім грн. 50 коп.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 квітня 2006
р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Савкова С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Сніжнянського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, який
не працює, мешкає у м. АДРЕСА_1за ст. 123 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 25.02.2007 року о 13 г. 55 хв. ум. Сніжне на 15 км охороняємого
переїзду Мочалінський-С.Бродська, керуючи транспортним засобом марки «Опель
Астра", держномер НОМЕР_1проїхав залізничний переїзд при увімкненому
забороненому сигналі світлофора перед поїздом, який наближався до переїзду,чим
порушив п. 20.5 „в" ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями порушника.

Керуючись ст.ст.
123 ч.І, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.І КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі  34,00  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1883/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15
травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

19 березня 2007 року, біля 09 години 35 хвилин в с Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем 'Москвич-412' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 19 березня 2007 року, біля 09 години 35 хвилин в с.
Нелипівці Кельменецького району він керував автомобілем 'Москвич' та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 19 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у
розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
19 октября 2007 г.      г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда
Ступин И.Н., рассмотрев материалы, поступившие с 1-го МРО ГАИ г Донецк о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 1981 года рождения, проживает АДРЕСА_1по статье 122 ч. 1 КоАП Украины.
гос номер НОМЕР_1в г. Донецк по ул. Петровского совершил
обгон транспортного средства на перекрёстке дорог, чем нарушил п. 14.6А ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что ОСОБА_1 нарушая п. 14.6А ПДД Украины, совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 10 ( десять ) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-8491/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року

смт. Глибока
Суддя Глибоцького районно го суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувш и матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України у Чернівец ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, жи теля АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУп
АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року о 15 годині 20 хвилин у смт. Глибок а по вул. Центральна, керуючи а втомобілем марки "Ваз 2107", номер ний знак НОМЕР_1, в порушен ня пункту 16.12 Правил дорожньог о руху, не надав дорогу трансп ортному засобу що наближався праворуч.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи в суд овому засіданні і не заявив с уду клопотання про відкладен ня розгляду справи. Суд вважа є за можливе розглянути спра ву в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведен а матеріалами адміністратив ної справи.
На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, кер уючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нь ого адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу в сумі 17 (сі мнадцять) гривень в доход дер жави.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
№ 3-3719/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007 року м . Гола Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д взводу ДПС при УДАІ УМВС Укр аїни про притягнення до адмі ністративної відповідально сті
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 р. в м. Херсон, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засоб ом, проїхав перехрестя на заб оронний сигнал світлофора, ч им порушив п. 8.7.3 Правил дорожнь ого руху, за що передбачена в ідповідальність за ст. 122 ч. 1 К пАП України.
ОСОБА_1 за викликом до суд у не з'явився.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу правопорушника, ступінь йог о вини та, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за с т. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело №
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
15 мая 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из МО №2
при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,     не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
24.04.2007г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ
в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП.
Протокол серия НОМЕР_1 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 05.04.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 5.04.2007 г. в
20-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», г.н.
НОМЕР_2 по пл. Свободы в г. Харькове осуществил
движение в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием вины
правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении и
иными исследованными судом доказательствами.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не
и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КУоАП, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных
знаков, разметки проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение правил остановки и стоянки, размещения
транспортных средств на проезжей
части, движения автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования, пользования внешними
осветительными приборами, предупреждающими сигналами, буксирования механических
транспортных средств, перевозки людей или движения тротуарами или
пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 (восемь) грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-3925/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від прикордонної
застави «Біла Криниця Чернівецького прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, за ч.І ст.203 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1. проживала в с.Біла Криниця Глибоцького
району Чернівецької області за документами, термін дії яких закінчився 28
березня 2007 року, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала і
дала пояснення аналогічні тим обставинам, які зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 203 КУпАП крім її пояснень доведена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, ч.І ст. 203 КУпАП, керуючись ст. ст. 38,252,
283, 284, 285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого л.1 ст.203 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок)
гривень, 00 копійок .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-831/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

12.12.2006
року правопорушник керуючі т/з здійснив зупинку та стоянку на пішохідному
переході, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина
правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням
зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-119/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2007 р.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Сорочан Ю.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., проживає: АДРЕСА_1 не прац ює, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 28.06.2005 р.ОСОБА_1проживав н а території України без реєс трації, чим порушив правила п еребування іноземців на тери торії України.
Порушник вину повністю виз нав.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 203 ч,1, 2 84, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення за ст . 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в р озмірі 340 (триста сорок) гривен ь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3 -7743/ 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                                                                            м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,
за  ст.   122
ч.   2  Кодексу
України  про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.11.2007 року біля 08
години в с Раківчик,
керуючи автомобілем "Ауді", державний НОМЕР_1 не додержав вимог
дорожнього знаку: " Рух праворуч".

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи
на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8
(вісім) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі головуючої судді Т.В.Данилюк при секретарі
В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_11980
року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ч.І ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1 КУпАП з якого
вбачається, що 16.03.2007р. при перевірці магазину „Квартал" в с.Вільшане
було встановлено порушення, а саме не забезпечено друк фіскальних звітних
чеків.

Правопорушниця в
судовому засіданні винною себе в скоєному правопорушенні визнала і суду
показала, що вказане порушення з її боку було допущено ненавмисно і внаслідок
помилки.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд   вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 155-1 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Суддя
Сосницького районного суду :                                                    Т.В.Данилюк
№ 3-3971/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Матюшко О.І., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д взводу ДПС м. Херсон при ВДА
І УМВС України про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ж ителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 р. відносно ОСОБА_1 с кладено протокол про адмініс тративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки з моменту вчинення правоп орушення і до дня розгляду ма теріалів справи в суді пройш ов строк накладення адмініст ративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 закрити у зв
'язку з закінченням строку на кладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-102/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007 р. Гола Пристань

Суддя Голопристанськог о районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розгляну вши матеріали, які надійшли в ід MB ДАІ м. Гола Пристань Херсо нської області про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕС
А_1, не працює ,за ст. 124 КпАП Укр аїни,

ВСТАНОВИВ :

03.09.2007 p., близько 10.00 год. по вул. П еремоги, керував автомобілем , під час одночасного перестр оювання не надав перевагу в р усі т.з. ВАЗ д.з. НОМЕР_1 під к еруванням ОСОБА_2, який ру хався праворуч в результаті чого трапилось зіткнення. Св оїми діями ОСОБА_1. поруши в п.10.3 Правил дорожнього руху, з а що передбачена відповідаль ність за ст. 124 КпАП України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що провадження по спра ві підлягає закриттю, оскіль ки з моменту вчинення правоп орушення і до дня розгляду ма теріалів справи в суді прой шов строк накладення адміні стративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі від носно ОСОБА_1 закрити у зв
'язку з закінченням строку на кладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2858
П О С Т А Н О В А 10 грудня 2007 року м. Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської об ласті Бущак Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної пода ткової інспекції у Старосамб ірському районі Львівської о бласті про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, жителя смт. Стара Сіль Старосамбірс ького району Львівської обла сті, приватний підприємець ; за вчинення правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, в с т а н о в и в :
Приватний підприємець
ОСОБА_1 у 2006 році виплатив дох ід двом громадянам за викона ну роботу в сумі 1800 гривень, та з виплаченої суми не утримав та не перерахував податок з д оходів фізичних осіб у сумі 234 гривні, чим порушив п.8.1.1. ст.8 За кону України "Про податок з до ходів фізичних осіб" та вчини в правопорушення, передбачен е ч.1 ст.1634 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Про день та місце розгляду сп рави був належно повідомлени й.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом серії ХХ № 008 278 від 30.10.2007 року, актом № 17-3/6 від 26.10.2007 року.
Відповідно до ст.38 Кодексу У країни про адмiнiстративнi пра вопорушення адміністративн е стягнення може бути наклад ено не пізніше як через два мі сяці з дня вчинення правопор ушення.
З дня вчинення ОСОБА_1 ад міністративного правопоруш ення минуло більше двох міся ців (адміністративні матеріа ли на ОСОБА_1 поступили до суду 07.11.2007 р., а він вчинив правоп орушення в 2006 році), а тому відп овідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопору шення на нього не може бути на кладено адміністративне стя гнення, а відповідно до ст.247 п.7
Кодексу України про адмiнiстр ативнi правопорушення провад ження в адміністративній спр аві відносно ОСОБА_1 підля гає закриттю.
При таких обставинах вважа ю, що слід закрити відносно
ОСОБА_1 провадження в справ і про адміністративне правоп орушення у звязку із закін ченням на момент розгляду сп рави про адміністративне пра вопорушення строків, передба чених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня
А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити відносно ОСОБА
_1 провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння у звязку із закінчення м на момент розгляду справи п ро адміністративне правопор ушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiн iстративнi правопорушення.

Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

Є.О. Бущак