overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №   3- 3402
П О С Т А Н О В А

27
грудня 2007 року                                                                        смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ДАІ в Новоушицькомц  р-ні

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя с.Вільховець,
Новоушицького району

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20
грудня  2007  року о 11 годині 35 хвилин в смт.Нова
Ушиця     водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 ,н/з НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на вулицю
Подільська, не переконався у безпечності,
не надав  перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі ,чим  змусив його
загальмувати та  змінити напрям
руху, створивши аварійну ситуацію,   чим
порушив вимоги ч.16.11 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  у виді штрафу
в розмірі  двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                         Бондарчук С.С.
Справа
№ 3-1550 2007 p.
ПОСТАНОВА

30___________        ______ 03_________ 2007 р.                    Суддя   Генічеського районного_____

и(повна
назва суду)

суду Херсонської області___________   КалімбетЛІ.        ___________________________________

(прізвище та ініціали судді5

розглянувши матеріали, які надійшли          від ГГІРФА Генічеського РВ УМВС________________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1_________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1.
прож. АДРЕСА_1

за ст.
206 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 р. на гр. ОСОБА_1. складений протокол про те,
що він надає житло гр. ОСОБА_2.,
який проживає на території України без відповідних документів адресою АДРЕСА_2 таким чином було
скоєне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 206 ч. 1 КпАП
України.

При
складанні протоколу вину визнав.

Додаткові
докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що на момент
розгляду справи, строки притягнення до адміністративної відповідальності
пройшли згідно із ст..38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
CT..CT. 38, 247 п.7,
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 ч.1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1292/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого М.Мурманськ
Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, - за ст.164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007р. о 13
год. 10 хвил,
встановлено, що ОСОБА_1.
здійснював прийом лому чорного металу від населення, вартістю 0,5 грн. за 1 кг металу, за
адресою: м.АДРЕСА_1. У квітні 2007р. він придбав від населення 85 кг лому чорного
металу, не маючи документів, що підтверджують його право на зайняття даним видом
діяльності, чим порушив законодавство, яке регулює здійснення операцій з
металобрухтом.

Факт     правопорушення     підтверджується     протоколом     про
адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
164-10,268,283,287 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 500 грн. на
користь держави з конфіскацією металобрухту вагою 85 кг, який
знаходиться у нього на зберіганні за адресою: м.АДРЕСА_1, та грошей, отриманих
від реалізації металобрухту.

Постанова
остаточна.
Справа 3-2757/2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р.                 Суддя Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області Перепелюк І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку м. АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, за
ст. 205 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

27 березня 2007
року було виявлено в м. Сторожинець по вул. Чехова 2, що ОСОБА_1не вжила заходів щодо продовження терміну
перебування гр. Росії ОСОБА_2, який з
2005 року
проживає у неї без відповідної реєстрації, на право проживання.

В суді ОСОБА_1.
вину визнала, суду пояснила, що з громадянином Росіїї ОСОБА_2. проживає з 2005 року, мають
намір одружитися. В міліцію не зверталася, так як не знала, що необхідна
реєстрація громадян Росії.

В діях ОСОБА_1..
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП - невжиття
громадянами, які запросили іноземців в приватних справах, надали жилу площу,
заходів до забезпечення порядку їх своєчасної реєстрації.

Керуючись ст.205
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3822/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня   2007
року                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня   2007
р. о 23-05 год.   водій   ОСОБА_1,
керуючи   транспортним засобом
по   вул..Яценко-вул.Перемоги в
м.Запоріжжя   проїхав на заборонений
сигнал світлофору,   чим порушив вимоги
п. 8.7.3   ПДР України. В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався, причину
неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
697149 з яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин    ОСОБА_1 слід визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять ) гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач

ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2620- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22» лютого 2007
року в 08 год. 15 хв. в с Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1 порушив
правило стоянки та зупинки.

чим порушив п 15,9г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 614519 від
22.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Атаки ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2774/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Грузії,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 2
ОСОБА_1, 16.03.2007 року о 08 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ
НОМЕР_1 Лосевькому шляхопроводу не виконав вимоги дорожнього
знаку «в'їзд заборонено», чим порушив пункт 8.46 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 304573 від 16.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-155 2007 рік

22 січня 2^07 року                                             Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли, від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця смт. Козова АДРЕСА_1, не працює,-

за
ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 13 год. 20 хв., в с. Підгороднє
Тернопільського району, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.5.21.1 д2 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
№0683935 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу, правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 2 ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 грн., штрафу.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1289/07
ПОСТАНОВА

23.03.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з УДАІ

при У МВД України в Миколаївській області відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця   м.Харкова ,громадянина

України  ,  не
працюючого,  проживаючого  за
адресою

АДРЕСА_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП.

встановив   :

26.01.2007
року, близько 22-30 годин,
ОСОБА_1 керуючи

автомобилем
марки Ікарус-25059 ,
держ.номер НОМЕР_1,на 11

кілометрі автодороги
Дніпропетровськ- Миколаїв здійнив рух

заднім ходом на перехресті доріг, порушив п." 10.10." Правил

дорожнього    руху    України
,чим    здійснив    аміністративне

правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення, передбаченого ч.   1
ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі     08-50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1266/2007 p.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Менського РВ УМВС в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року о
14-й год. 15 хв. в м. Мена по вул. Шевченка водій ОСОБА_1. керував
автомобілем марки ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, не пристебнутий паском безпеки, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин будучи в установленому законом порядку повідомлений про місце і час
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АК № 024047.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50
коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

19 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1980
року

народження, який мешкає: м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007
року о 12.20 год., ОСОБА_1. ,
керував транспортним засобом марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1, по вул. Іцхака Рабіна в
м. Одесі з переобладнаною вихлопною системою, без узгодження з
Державтоінспекцією, в результаті чого був порушений п. 14.7 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 041187 від 17.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 121 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП України, а також; ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцять ) гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Дело № 3 - 2353/ 2007
22 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца   г. Горловки Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
29. 01. 07 г. в 06-05 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ЗАЗДео государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему
ОСОБА_2. двигаясь по авто - дороге
Киев - Луганск на 747 км. произвел поворот влево
своевременно не заняв соответствующий край проезжей части предназначенную для
движений в этом направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное   заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде    предупреждения. Постановление обжалованию
№ 3-3829/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
06.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст.  122 ч. 3    КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№
3-6171/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный   код в
материалах дела отсутствует, -
07.03.2007 года на 438 км а/д Одесса-Мелитополь-Новоазовск
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1961
року

народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                правопорушення,

передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 09.20 год., ОСОБА_1. ,керуючи
транспортним засобом марки «Хюндай», д/н НОМЕР_1, по Фонтанській дорозі в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 546245 від 06.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1961
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№3-687 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, працює заступником директора
"Вітал інтер", за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року о 09 год.45 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Житомир -Виступовичі,
в смт.Нова Борова, керував автомобілем ВАЗ - 21093, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В.Сергійко Копія Суддя:
26 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из МРО №1 г. Донецка при
УГАИ    УМВД    Украины
в   Донецкой    области                о
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: г, АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
05.04.2007г. в 12.20 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством ВА321081, гос. № НОМЕР_1в г. Донецке по ул. Артема - пл. Привокзальная не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4   ПДД
усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279.280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-905/2007
Постанова

іменем України

18 лютого 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського
РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1968 р-н, проживає:
м.АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

14 лютого 2007 року гр.
ОСОБА_1. під час перевірки по місцю проживання був відсутній будучи під
адміністративним наглядом, чим порушив ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
арешту строком 05 діб.

Строк
нараховувати з 16.02.2007
року з 12-00 години
Постанова оскарженню не підлягає.
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 10-го МРВ УДАІ
УМВС України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сніжне, Донецької обл.,громадянина
України, який не працює, мешкає у м. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 28.03.2007 року о 17-10 год. на 603 км а/д
Одеса-Новоазовськ, керуючи  транспортним
засобом, автомобілем марки „МАЗ -500"
держномер  X НОМЕР_1перевищив
швидкість руху на ділянці дороги, де швидкість руху обмежено до 50 км/г дорожнім
знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 71 км/г,
чим порушив п.п. 12.9 „б"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю.

Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут" 0601127.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.