overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №33-155/2007г.                                                         Председательствующий
2007 года председатель апелляционного суда Харьковской области Бородин М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,
Постановлением судьи
Коминтерновского районного суда г. Харькова от 2 августа 2006 года ОСОБА_1.
привлечена к административной ответственности по ст.124 КУоАП, к ней применено
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
Согласно постановлению,
26 июня 2006 года ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н. НОМЕР_2, возле
дома №125 по пр. Гагарина в г. Харькове не выбрала безопасную скорость движения
и безопасный интервал, в результате чего допустила столкновение с автомобилем
Митсубиси г/н. НОМЕР_3, который в свою очередь столкнулся с автомобилем УАЗ-456
г/н. НОМЕР_1под управлением ОСОБА_2
дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ОСОБА_1.
п.п.12.1,13.1 Правил дорожного движения Украины.
материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
Дело об административном
правонарушении, в отношении ОСОБА_1. рассмотрено в ее присутствии, вину в
совершении административного правонарушения в судебном заседании ОСОБА_1.
вынесено с соблюдением норм КУоАП и оснований для отмены не имеется.
ст.ст.293, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
судьи Коминтерновского районного суда г. Харькова от 2 августа 2006 года о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности оставить без изменения,
а жалобу ОСОБА_1. - без удовлетворения.
Справа № 3 -2618- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21»
лютого 2007 року в 21 год. 40 хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки
Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та
стоянку на перехресті.

чим порушив п 15,9г ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 614515 від
21.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Ширівці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2172
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
квітня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01 березня 2007 року, біля 20 години, на перехр. вул.. Дубівці -
Глиниця Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки Форд Ескорт,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-7819 07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року народження, мешк. м. Рівне, АДРЕСА_1, бармена кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

26 грудня 2006 року ревізором інспектором сектору оперативного контролю ДПІ
в м.Рівне, складено протокол про те, що при перевірці 26 грудня 2006 року кафе ІНФОРМАЦІЯ_1
на Привокзальній площі в м.Рівне, належного ПП ОСОБА_2, встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме, незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ м.Рівне від 26
грудня 2006 року та її поясненнями.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
№3-8601/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ВОГП Павловградського РВ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
року о 08-30 год.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" держ.
№ НОМЕР_1, в с
Богданівка по вул. Горького, який обладнаний ременями безпеки, ними не користуючись.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив правила
користування ременями безпеки, тобто п. 2.3в ПДР.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. З ст. 121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3,40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-4318/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД Украины
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу:
АДРЕСА_1; не работает, по
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
гр-н   ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Белгородское шоссе  в г. Харькове, с
превышением скорости, чем   нарушил п. 8.4
Правил  дорожного движения.
совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ № 577643 от 26.02.2007 г. Таким образом, своими действиями
гр-н   ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
соответствии со ст. 122 ч 2  КоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Дело №3-3486 2007г.
22 марта 2007 г.                                                                        г.
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от полка дорожно-патрульной службы ГАИ г.
Киева о привлечении к адми­нистративной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, работает: ТОВ «Энергия» - директор
15.02.2007г. в г. Киеве по ул.
Красногвардейская в 16 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомобиля
«Опель Астра», г/н НОМЕР_1, под управлением
протокола об административном правонарушении, составленного в отноше­нии водителя ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Опель Астра» выехал на трамвайную линию вследствие чего совершил
столкновение с трамваем, который двигался в попутном направлении, что привело к
механическим повреждениям транспортных средств.
Факт правонарушения, совершенного
водителем ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,
протоколом осмотра места ДТП, схе­мой к протоколу осмотра места ДТП,
объяснениями ОСОБА_1
Таким образом судья квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины.
основании изложенного и в соответствии со ст.221,247,283,284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной от­ветственности
по ст. 124 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспорта сроком на 3 (три) месяца.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению в
течении 3-х месяцев.
Справа № 3-2137
ПОСТАНОВА

19 квітня
2007 року                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 p.,
приблизно о 10.15 год., ОСОБА_1 в м. Мелітополь керував автомобілем на перехресті повертаючи ліворуч не надав
дорогу автомобілю який рухався в зустрічному напрямку.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження за
ст.  122 ч.1 КпАП України піддати штрафу 10грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4922/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ООО
«Аква-Транс» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 05 минут, на автодороге Ялта по ул. К. Маркса,
водитель, управлял транспортным средством «ДЭУ» госномер НОМЕР_1,  произвел стоянку ближе 10 метров от выезда с
перекрестка, чем нарушил п.15.10 «а»  Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана полностью
совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3- 4929
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника межрайонного отдела №2 при УМВСУ в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: г. Харьков   АДРЕСА_1 не работает, по ч. 1 ст. 121 КоАП
ОСОБА_1, управляя автомобилем «ДЭУ» на перекрёстке улицы
Культуры проспекта Ленина при повороте налево своевременно не занял
крайнее положение и совершил поворот из средней полосы движения, чем нарушил п. 10.4.
Правил  дорожного движения.
Факт     совершения      правонарушения     подтверждается      протоколом     об административном
правонарушении серии АВ № 542024 от 05.02.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
Признать       ОСОБА_1
виновным    в    совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и
ограничиться административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
№3-7924/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Володарского УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ЧСП
«Жаворонок» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
22 апреля   2007 года в 11 часов 10 минут, на автодороге
Первомайского района, водитель, управлял транспортным средством «МАЗ» госномер
НОМЕР_1, осуществил обгон на перекрестке,   чем нарушил п.14.6 «а»  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 апреля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-679Y2007 p.
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23 лютого 2007 року, близько 13 год. 05 хв. в м. Звенигородка керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та здійснив проїзд
перехрестя вулиць на забороняючий сигнал
світлофора, чим порушив п. 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне
розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки порушення п. 8. 7. З ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 122,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Дело № 3-312507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ
13.04.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
уроженца г.Красноперекопск, русского, образование средне-специальное, не
работающего, проживающего г.Красноперекопск, АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
12.04.2007 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск управлял
транспортным средством Форд Транзит гос. номер НОМЕР_1 признаками алкогольного опьянения.
Освидетельствование проводилось при помощи трубки «контроль трезвости», которая
после продутия изменила цвет индикатора с
желтого на зеленый по всей длине, чем нарушил п.п .2.9 ПДД.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1, как
управление транспортним средством в состоянии алкогольного опьянения.
для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать  виновным  в
совершении  правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
34740735 МФО 824026 в
государственный бюджет г.Красноперекопска .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. АРКрым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АРКрым,
Красноперекопский район с.АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2
ОСОБА_1., управляя автомобилем Камаз 5320, гос.номер НОМЕР_1в г.Красноперекопск
по ул.Таврической нарушил правила остановки тем, что остановился ближе 10 м от выезда с примыкающей территории,
чем нарушил п.15.9 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№3-778/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                   смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Слобідка,
Краснокутського району Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за  ст.173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1.,
11.03.2007 року, близько 16 години 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2. На зауваження припинити свої дії, не реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи:
рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ін.,
довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Костянтинівською селищною
радою, в тім, що правопорушник веде аморальний спосіб життя та зловживає
спиртними напоями. Факт правопорушення не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.173 КУпАП ,
суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-1059
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                Суддя   Бучацького районного суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює, за ч.2ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року о 18 год. 55 хв. в м.Бучач,
Глова І.П. керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив п.31.4.3(б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 21.02.2007р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.2, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 9 грн. в
дохід держави. Постанова оскарженню   не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № - 3-4747/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:  ОСОБА_1,
рождения, уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч2 КоАП Украины,
года в 12-45 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
изложенного, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в
соответствии ч.2 ст. 122 КоАП
Украины, руководствуясь ст.ст. 383-384 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
№3-1561/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Ожево Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2
ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 26.03.2007 року, біля 20
год. 10 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи мотоциклом марки «ІЖ-3» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався
в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-5973/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Самарканд, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року, близько 18 години 00 хвилин, у місті
Херсоні, ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ГАЗ 33021, державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав. Його
вина у скоєному правопорушенні також повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.02.2007 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.