overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5199/07
24 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Наманган Узбекистана, фажданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 21-25 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством на 688км+500м а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта осуществил обгон в конце объеме, чем нарушил
п.п.14.6 «г» ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 4.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 977650 от
03.03.2007 года, пояснением нарушителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.122
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3 - 8520/07р.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня
2007 року, водій ОСОБА_1 о 15 год. 10 хвилин в м. Шепетівка, керуючи Т.З. КАМАЗ
53213 НОМЕР_1 порушив п. 15.9 ПДР - порушив правила зупинки та стоянки. Скоївши
своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа: № 3-4664 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                           м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ
"Лік-ХБУ", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

заст. 163-1
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
29.03.2007р. ТОВ "Лік-ХБУ", що розташоване по вул. Мельникова.2 в м.
Харкові встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, які привели
до включення в Декларацію про податок на прибуток, перекручених даних, а саме:
необгрунтовано внесено до складу валових витрат суму благодійної допомоги у
розмірі 11700 грн.,
перераховану неприбутковим організаціям, що перевищує 5 відсотків
оподаткованого прибутку попереднього звітного року на 11200 грн.; в
Декларацію на ПДВ не включено до складу податкових зобов'язань по ПДВ
відвантажених будівельних матеріалів по накладним № 23 від 12.12.2005р.
на суму 1128 грн., в
тому числі ПДВ 188 грн., № 44 від 26.12.2006р.
на суму 97146 грн. в
тому числі ПДВ 16191 грн.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП України -
порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських
висновків.

Винність у
скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1255/235/25185839 від
29.03.2006р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,163-1 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
№ 3-4751/07г.
апреля 2007г Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украйні в АРК о привлечении к  административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего, прож: АДРЕСА_1
года в 08-20 час, правонарушитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ГАЗ 53 г/нНОМЕР_1, осуществил остановку и стоянку в зоне
дорожного знака " Остановка запрещена",чем нарушил п.п.8.4. ПДД
Украины, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 122 ч 2 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам
правонарушитель. Правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст .со?. 221, 283, 284 КУоАП
по ст.122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                     а-м- Кутанова
Дело №3-1042/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
года рождения, уроженца г. Армянска Ар Крым,
газоспасателем КСЗ, проживающего в АДРЕСА_1за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
15.04.2007 года около 15 часов 50
минут, ОСОБА_1.., двигаясь в г. Красноперекопске по ул. Калинина, управлял
перевозки пассажиров тем, что перевозил пассажиров в количестве, превышающем по
технической характеристике транспортного средства, чем нарушил п.п. 21.1 ПДД
О необходимости явки в суд, времени и
месте рассмотрения административного материала ОСОБА_1. был извещен при
составлении протокола об административном правонарушении, однако в суд не
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителем правил
перевозки пассажиров, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривень.
ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код
обжалованию не подлежит.
№
3-2378/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.И., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працівника кредитної спілки
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 квітня 2007 року о 12 год.
05 хв. в м. Чорокові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Део» номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака «Зупинку
заборонено», чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3- 34552007года
03 мая 2007 года                                                                                 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В., рассмотрев материал, поступивший от Начальника ОГАИ УМВД г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч.1ст.130КоАП Украины,
суд -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии АГ № 392808 от 29.03.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1 29.03.2007 года около 01-35 часов, управляя
автомобилем ВАЗ 2101 государственный НОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Конева, 16
находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9. ПДД
Правонарушитель в судебное заседание явился, и пояснил,
что вину признает, с протоколом согласен, и пояснил, что вьшил полбутылки пива,
и ехал домой, в наркоцентр ехать отказался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов представленных суду, а именно протоколом об
административном правонарушении, из которого усматривается, что при продувки
трубки «Контроль трезвости», наполнитель изменил свой цвет с желтого на
зеленый, кроме того правонарушитель от медицинского освидетельствования
отказался, в присутствии двух понятых, объяснениями самого правонарушителя, а
поэтому вина правонарушителя не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч.1,
38, 268, 279,283, 284 КоАП Украины, суд -
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1983 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 (двести пятидесяти
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа
№ 3-776/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій
В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Авдіївка Сосницького району , непрацюючого за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1.за ч.І ст. 122 КУпАП з якого вбачається, що він 26 квітня 2007 року о
22 годині 10 хв. в смт. Сосниця керував автомобілем марки ВАЗ 21013 та порушив
правила проїзду перехрестя.

В судовому
засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 чі КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8,50 грн.
ПОСТАНОВА іменем України

23 квітня 2007 р.                                                                                                           м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, водія ГШ «Шмендрук», про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 26.02.2007 року о 06 год. 05 хв. на 282 км. а/д Київ-Харків,
керуючи автомобілем МАН (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, а саме - здійснив обгін попутно-рухаючогося автомобіля, переткнувши
суцільну лінію дорожньої розмітки в зоні обмеженої оглядності, чим
заставив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Справа № 3-1919 // 2007 рік Категорія: ч.4 ст.122 КУпАП
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-3152/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                       м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянув матеріали Арцизького РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Казахстан, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто
мешкає в АДРЕСА_1без
реєстрації з 2002 року.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1
КУпАП.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом серії ОД №062199 від 01.03.2007 року, поясненням
ОСОБА_1. та
іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 203 ч. 1, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід
держави.
№
3-2376/2007 p. ПОСТАНОВА
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянина України,
українця, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 березня 2007 року oil
год. 20 хв. в м. Заставна Чернівецької області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака «В'їзд заборонено»,
чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР України.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-6840
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в
движении пешеходу на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1    к административной   ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-9061/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                           місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   що проживає за
адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

18.02.2007 року, приблизно о 1520, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_1 в рАДРЕСА_2, перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.9
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
справа
№ 3-8856/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 квітня   2007
року

Суддя Краматорського міського суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС по
обслуговуванню м.Лисичанськ  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2", водієм, мешкає:
АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року о 21-35 год. ОСОБА_1., керував автомобілем марки "ЗАЗ-110537" держ. номер НОМЕР_1
по вул.Першотравневій м.Лисичанська, перевищив встановлену швидкість руху
більш, ніж на 20 км/год, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" зі швидкістю 70 км/год,
чим порушив п.п. 12.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
року                                                                     Справа  № 3-1406/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Іванівка Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, працюючого , Шабалинівський спиртзавод

за ст. 121 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 28.04.2007 року
ОСОБА_1 на адорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ЗАЗ 1102 дзНОМЕР_1 непристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121
ч.З КУпАП.

Вина притягуваного,крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1397/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 травня 2007р.                                                                                                            м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Приморського краю, Росія, мешканця
АДРЕСА_1. не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2007 року о 12 годині 10 хв. в м. Корюківка, по вул. Кірова,
ОСОБА_1. керував автомобілем марки ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1, та
буксирував причіп не зареєстрований в установленому законом порядку, своїми
діями ОСОБА_1. порушив п.2.9.в ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України.

З
порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу але в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно, належним
чином та в установлений законом строк був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом АК № 025612.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 121 ч.4 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-36182007 года
07 мая 2007 года                                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от
Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД Украины в Харьковской области в отношении:    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный протокол серии № АГ 387143 от 04.04.2007
года, из которого усматривается, что водитель ОСОБА_1,
04.04.2007 года около 18-05 часов,
управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный НОМЕР_1, по ул. Клочковской на
перекрестке с ул. Херсонской, проехав на запрещающий красный сигнал светофора,
чем нарушил п. 8.7.3. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, и пояснил, что нарушил.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.
1, 38,283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1984 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08. 50 (восьми грн.
Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.