overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-9050/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“8” июня 2007 года                                                                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
АРК, о привлечении к административной ответственности
1967 года рождения, субъекта предпринимательской деятельности, проживающего
164 ч. 1 КоАП Украины,
являясь субъектом предпринимательской деятельности - физическим лицом,  19 мая 2007 года, на торговой точки НОМЕР_1 у
входа на водопад Учан-Су, не имея лицензии на осуществление данного вида
деятельности, организовала и
осуществляла деятельность по реализации
изделий из жемчуга - драгоценных камней органического происхождения.
Правонарушительница  вину в содеянном признала полностью.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном
полномочным на то лицом  с соблюдением
процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Украины,
протоколом осмотра и другими материалами дела.
образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины. Смягчающих или отягчающих ответственность  за содеянное обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 164 ч. 1 КоАП
Украины -  подвергнуть штрафу в доход
государства в размере триста сорок гривен без конфискации предметов торговли.
Изъятые согласно протокола осмотра и изъятия от 19 мая
2007 года и переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных
доказательств ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 5173 от 6 июня  2007 года :
бусы из речного жемчуга белого цвета в количестве 150 штук;
бусы из речного жемчуга белого, сиреневого и розового цвета в количестве 8
бусы из речного жемчуга темно-фиолетового цвета в количестве 31 штуки;
бусы из речного жемчуга светло-розового цвета в количестве 3 штук;
бусы из речного жемчуга фиолетового цвета в количестве 1 штуки;
бусы из речного жемчуга белого и сиреневого цвета в количестве 6 штук;
бусы из речного жемчуга розового  цвета в
бусы из речного жемчуга сиреневого цвета в количестве 10 штук;
бусы из речного жемчуга розового и сиреневого цвета в количестве 5 штук;
бусы из речного жемчуга белого и розового цветов в количестве 6 штук;
бусы из цветного речного жемчуга в количестве 2 штук;
бусы из речного белого, черного и цветного жемчуга в количестве 4 штук;
бусы из речного белого, розового и цветного жемчуга в количестве 3 штук;
бусы из речного жемчуга в комплекте с браслетом розового и белого цвета в
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
Дело № 3-8091/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
в 17 час. 20 мин. в г. Ялта на 1 км. а/д Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя
транспортным средством БМВ, государственный номер НОМЕР_1, двигался со
скоростью 64 км/час при ограничении максимальной скорости в 40 км/час, чем
нарушил п. 12.9 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 3-3766
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2007 р.                                                                                   м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника 17 МРВ ДАІ м.
Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України,
працюючого у ТОВ “Співдружність”, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 21 вересня 2007 р. о 09 годині 35 хвилин на 671 км автошляху
Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2106” номерний знак
“НОМЕР_1” при наявності двух смуг для руху рухався в лівій при вільній правій,
чим порушив п. 11.5 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.
ОСОБА_1 факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свдчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 31.10.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 31.01.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Дело № 3-6930/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения, не работающего, проживающего по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 10 час. 30 минут в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 13 ОСОБА_1, управляя
транспортным средством Опель, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС Ялтинского взвода при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Оренгбурга,  гражданина Украины, не работающего,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
25 сентября 2007 года  в 17
часов 25  минут ОСОБА_1  на ул. Киевская, 85, в гор. Ялта,  управляя автомобилем «РЕНО»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве  собственности,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 074259  от  25 сентября 2007 года, с которым  последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа
№ 3 -3213/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня    2007
року                          суддя    Кельменецького районного суду

Чернівецької області Харабара І.В.,  розглянувши справу за  ст.
122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
АДРЕСА_1,    непрацюючого,  -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 року біля 13 години 15 хвилин,  в смт Кельменці Чернівецької області про
вул.  Жукова,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ІНФОРМАЦІЯ_2" н.з НОМЕР_1,  в порушення
пункту 15.9 „г" Правил дорожнього руху України,  здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1    вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1  в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №
264568 від 09 серпня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення,  особа порушника ,  ступінь його вини,  майновий стан.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю,  що до ОСОБА_1  слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.
ст. 280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП на накласти на нього стягнення
у виді 5 (п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4322
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
26 февраля 2007 года в 17-30 часов на 702
км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем
Форд Транзит, госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 14.6 «в»  Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном
признал. В суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в
установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 041305 от 26
февраля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Дело № 3-791
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1955 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
22 декабря 2006 года в 01-15 час на 32 км
автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
ограниченной обзорностью в конце подъема, чем нарушил требования п. 14.6 «г»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0932338 от 22
декабря 2006 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила обгона.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
05 сентября 2007 года в
09-05 часов на ул. Киевская, 9 гор. Ялта, водитель управлял транспортным
средством  марки «ВАЗ 2103» госномер
НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 «г»  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 031901 от 05 сентября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила остановки.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-532/08
П О С Т А Н О В А

13
березня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Конепуд В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з Воловецького  РВ УМВС ,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий , про порушення  ним  ст.185
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008р.
гр.ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані вчинив злісну непокору працівникам
міліції та їхньому розпорядженню, за що передбачена відповідальність за ст.185
КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_2 стверджується
даними протоколу № 240474  від 06
березня  2008 року , протоколом про
адміністративне затримання  № 004112   та поясненнями в суді самого  правопорушника.

Обтяжуючою вину обставиною є те
, що ОСОБА_1знаходився в стані алкогольного сп»яніння .

Керуючись   ст.185,ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 136/сто тридцять шість/ гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Конепуд В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року о 8-45 годині в смт.
Рокитне, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0033046 від 28.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
№3-3422/07
21 мая 2007 года                                                                                  г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда Херсонской области
Пляс Н.Г.,  рассмотрев административный
материал в отношение ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженца с. Гречаное Старосинявского района Хмельницкой области,  проживающего на участке,  АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,  предусмотренного  ст.  173 КоАП Украины, -
04.05.2007г. около 14:00час.  по ул.Лесной,
расположенной в  СТ.  «Дорожник» в с. Крынки ОСОБА_1.,  находясь в состоянии алкогольного
опьянения,  выражался нецензурной бранью
в присутствии граждан,  чем совершил
ОСОБА_1. при рассмотрении дела в суде свою вину признал.
В его действиях усматривается состав
правонарушения,  предусмотренный  ст.  173 КоАП Украины.
На основании изложенного,  руководствуясь  ст.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по  ст.  173 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51грн..
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-9001
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак  О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2007 року, о 09 год 30 хв в
м. Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
”ВАЗ-2103”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме  пункт 15.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаевецького райсуду                         О.М. Маринчак.
Дело №3-6463
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения,
работающего водителем ЧП «Журин», проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
26 марта 2007 года в 11-15 часов на 67 км
автодороги Херсон-Геническ, ОСОБА_1., управляя автомобилем «Фиат»», госномер
НОМЕР_1, выполнил на перекрестке поворот налево выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил требования п. 10.5 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 128627 от 26
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3- 1967/2007р.
ПОСТАНОВА

27
серпня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М. Є.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 8 MP
ВДАІ  УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця  АДРЕСА_1,  учень Новопетрівської ЗОШ

за cm. 121 ч.4, 126 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007
року близько 20:10 год.
в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області громадянин
ОСОБА_1,  керував т/з марки Дніпро 11 без
державного номерного знаку,  немаючи
посвідчення водія,  технічного паспорту,  чим порушив п.п.2.9,  2.1 ПДР України.

Правопорушник
до суду не з»явився,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно.

Факт
вчинення правопорушення,
передбаченого  ст.  121.4, 126 ч.1 КУпАП,  підтверджується представленим протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД за № 860748 від 01.07.2007 року.

Оскільки
на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття вважаю за можливе
застосувати  ст. 24 -1 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5079/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                                                        м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1    1984
року   народження,    громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,    не працюючого,  за
ст.  122 ч.2 КУпАП,

встановив:

25.04.2007р. у денний   час
на 68 км  автодороги Херсон - Генічеськ
ОСОБА_1.,  керував автомобілем ВАЗ,    державний номер НОМЕР_1в порушення п.
3.25 додатку 1 Правил дорожнього руху,
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку "Обгін
заборонено",  про що складено
протокол,  з яким винний ознайомлений.
Правопорушник вину визнав. Керуючись
ст.  122 ч.2,  268,
280,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.