overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від 3
- го MP ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт Криве
Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського
району Миколаївської області, працюючого водієм в ТОВ «Кривоозерський
комбікормовий завод», за ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 30 січня 2007 року о
дев'ятнадцятій годині сорок хвилин на 58
км. автошляху «Черкаси -
Стіла», керував транспортним засобом, автомобілем марки "КРАЗ - 250" НОМЕР_1, на якому
своєчасно не пройдено державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього
руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 22 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
№3-3118/2007
23 марта 2007г. судья
центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного отдела ГАИ УГАИ Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Горловка, Донецкой области, не работающего, проживающего по адресу:
г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
11.02.2007г. в 19 час. 35 мин. управляя
автомобилем марки «Дача -Логон» г/н НОМЕР_1 по пр. Ленина проехал
перекресток с ул. Комсомольская на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.
8.7.3 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела, руководствуясь
ст. 122 ч. 1 , 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-127/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали
справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.06.р.
ОСОБА_1 порушив п.п. 12.9
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює
ТОВ «Зерновик»,інженер, проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2121 держ.номер
НОМЕР_1 в м.Новоукраїнка, без пройденого технічного огляду ,чим порушив п.30,31 ПДР України.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч1 КпАП України.
спи 121 чі,221,283 КпАП України,-
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.04. 2007року.

Строк пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного суду
/підпис/                                                                   В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду                                                                                    В.П.Осадчук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7699
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04 апреля 2007 года  в 11 часов
45 минут, ОСОБА_1. в г. Симферополь на перекрестке пл. Советская - ул. Ленина,
управляя  транспортным средством -
НОМЕР_1, не занял крайнее положение на проезжей части, перед поворотом на право
с левого ряда, чем нарушил
п. 10.4.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину   признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 04 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело № 3-1004/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Иванковка Новониколаевского
района Запорожской области, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
1 ст. 122 КУАП Украины,
ноября 2007 года в 13.50 ОСОБА_1 на нерегулируемом перекрестке в с.
Михайло-Лукашево Вольнянского района Запорожской области, управляя автомобилем
номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении автомобилю, который
двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем  України

02.04.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м. Таврійськ в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

13.03.2007 р.
о 11.00 год. на автошляху
Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21063, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін заборонено", чим порушив
п.3.25 дод.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1     притягнути     до
адміністративної

відповідальності      і      застосувати      адміністративне      стягнення      -

попередження.
Справа №3-6140-2007р.
ПОСТАНОВА

"27" серпня 200 7
року

Суддя Хотинського районного
суду Ватаманюку Р.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського   РВ УМВС в
Чернівецькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1

за ст. 203 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Казахстану ОСОБА_1
проживав в с
Клішківці без відповідних документів на право проживання
в Україні

чим допустив порушення
передбачене ст. 203 ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 018973 від 24.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа 3-536/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2007 р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в
Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 ч. 1 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешк. с. АДРЕСА_1., не працю,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не
притягався

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 20.03.2007 р. біля 21
год. 30 хв. в с
Пилипець, керував автомобілем марки ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР.

Гр ОСОБА_1. при
розгляді справи вину визнав та пояснив, що випив двадцять грамів горілки, щиро
розкаявся.

Оцінивши
матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Накладаючи
адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, кількість утриманців, тому вважаю призначити адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,285
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1за ст. 130 ч.І КУпАП
визнати винним та піддати штрафу у сумі 300
(триста) грн.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Суддя                                                      В.П.
Кривка
Справа №3-1368/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,     працюючого енергетиком   в
ВАТ   "УкрНафта",   проживаючого   за
адресою: АДРЕСА_1, заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.03.2007р. о 10 год.
45 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем ДЕО, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з в кінці підйому, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ              УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Судця Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського
взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, який
мешкає в АДРЕСА_1,    за скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 12.10 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д/н НОМЕР_1, на 436 км а/д Київ -
Одеса рухався з перевищенням встановленої максимальної швидкості на 31 км/год.,
в результаті чого був порушений п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545782 від 19.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-2164/2007
ПОСТАНОВА

"13" квітня 2007 року                                                                                              м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з 14 МРВ ДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, працює водієм в
ПП "Яриш", за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.07. о 14
годині 05 хвилин
на 654 км а/д
Київ-Луганськ-Ізваріно, ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ 53212 д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 17
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-864/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 p._______ Млинівським     районний     суд
Рівненської     області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ

про
притягнення   до   адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження,
українець

жителя с Перевбредів
Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 лютого 2007 року, о 15.15 год., в м. Дубно,
керуючи транспортним засобом «КАЗ 608»
№ /НОМЕР_1/, порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті повертаючи на
право не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину
дороги.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26
лютого 2007 року .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись   ст. 33, 283, 284, КУпАП, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна.
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДПС ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає в АДРЕСА_1,, за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1., 01.03.2007 року
керуючи автомобілем "Шевролет" д.з. НОМЕР_1
по вул. Старопортофрансківська у м. Одеса, порушуючи
вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 083353 від 01.03.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення
водіями правил обгону.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   за   скоєння
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест
№ 3-2497/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1, работающего водителем,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2
16 февраля 2007 года около 10 час. 30 мин. ОСОБА_1,
управлял транспортным средством «Краз» гос.НОМЕР_1, по пл. Розы Люксембург-1 в
г. Харькове, нарушил требование дорожного знака «Движение грузового транспорта
запрещено», чем нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 577656 от 16.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит
немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року
м. Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя                        м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007
року о 15 год. на 35 км автодороги Знам'янка - Луганськ - Ізварено
ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Фольксваген Кадді”, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
05.09.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не  підлягає
.

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа
№ 3-980/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Чемкенської області
та жителя с Нововасилівка
Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в с
Нововасилівка Казанківського району Миколаївської області виражався
нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як
дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і піддати адмінштрафу розміром 51 (п'ятдесят однієї) грн., який сплатити
на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАЙЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГТУ УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
работает водителем такси Донбасс
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1   23.01.2007 года в 19.20 часов в городе Горловка по ул.
Восстания , управляя
автомобилем ДЭУ госномер НОМЕР_1, проехал
на запрещающий сигнал светофора , чем
нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения .
Нарушитель в судебном заседании свою
вину признал полностью, подтвердив
вышеизложенные обстоятельства.
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины , учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя , руководствуясь
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в доход государства в размере 8 ( восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не