overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№3-1247/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВОГП Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
працює: ТОВ"Спецмонтажмодуль" за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
18.03.2007 року о 11-00год. на 296км
а/д Кіровоград-Запоріжжя керуючи автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_1 порушив правила обгону, тобто на перехресті
позначеному дорожнім знаком 1.23.1
здійснив обгін іншого автомобіля, чим порушив п. 14.6а ПДР, про що
працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.
Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
дорожного знака 5.7.2. «Въезд на дорогу с односторонним движением», двигался на
дороге с односторонним движением на встречу общему потоку транспорта, чем нарушил п. 8.4г. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предосавил.
протоколом об административном правонрушении, правонарушитль вину свою в содеянном
Виновность его в содеянном подтверждается так же протоколом об
администртином правонрушнии  от 12 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
гривен (восемь) 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа № 3-166/07 р.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                             с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця смт.Коломак АДРЕСА_1,
Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта
середня технічна, військовозобов'язаного, розлученого, працюючого
газозварювальником на "Ново -Іванівському цукровому заводі", раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року о 21.00 годині в смт.Коломак
Коломацького району Харківської області поАДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1., вчинив
сварку з своєю сестрою ОСОБА_2., ображав її брутальною лайкою.

Цей факт підтверджується протоколом серії ХА № 005364 від
24.04.2007 року про адміністративне правопорушення та поясненнями
правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1. підпадають під ст.1732 ч.1 КУпАП , тобто вчинення насильства в
сім"ї , за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.1732 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1129/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007р.                                                                                           м.
Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді -
Корха О.І., при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975
року народження, мешканця смт. Сосниці, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, громадянина України, працюючого головним спеціалістом Міністерства
Оборони України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007
року близько 13год. 45хв. в м. Мені по вул. Жовтневій, Чернігівської
області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21140», державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год., рухався
зі швидкістю 83 км/год.,
при максимально допустимій швидкості руху 60
км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом АГ № 446293.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І п.1, 122 ч.І КпАП
України, -

II ОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа  № З- 1133 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.В.Загорівка Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

заст.121 ч.З
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 2.04.2007
року ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-6-114-01
дн НОМЕР_1 без
мотошолома в с.В.Загорівка Борзнянського району, чим порушив п.5.2 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                       С.Д.Затєєва
Справа № 3-2734/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева IB., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Харків, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_7, за ст. 122 ч. 1
року о 8 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем „Фольксваген Т4" державний
номерний знак НОМЕР_1 у Харківській
обл., с. К. Яруга зі
швидкістю 93 км/год., при обмеженні максимальної швидкості дорожнім знаком 3.29
не більше 50 км/год., перевисив встановлену швидкість на 43 км/год., чим
порушив пункт 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 372152 від 11.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
№
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1983 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
02.04.2007 года на 297 км а/д Харьков-Симферополь
ОСОБА_1., управляя транспортным средством по второстепенной дороге, не
предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-761/07
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Велика
Олександрівка Приморський Край, проживає: АДРЕСА_1, Краснокутського району,
Харківської області, не працює,

за
ч.2ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року, о 09 годині 10 хв., водій ОСОБА_1., в смт.
Краснокутськ, по вул. Першотравневій, керуючи автомобілем , перевозив на
передньому сидінні автомобіля 5-річну дитин, чим порушив п.п.22.,11. б ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Факт правопорушення не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №3-2111 2007 року
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007 року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює менеджером в ТОВ
"Оптіма-Лізинг", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 10.20
год., ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул.
Воїнів Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, за ч.1 ст. 122 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі

17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-451/07

13 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з 6-го міжрайонного відділу УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.
ст 122 ч.2, 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.02.07 року о 16 год.
15 хв. по проспекту Миру в м. Житомирі, ОСОБА_1., керував
автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1, в якого переобладнано газо-балонну
установку, яка не зареєстрована в установленому законом порядку.

16.02.07 року о 16 год.50 хв. по проспекту Миру в м.
Житомирі, ОСОБА_1.,керуючи
автомобілем ГАЗ 330021 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2.

Згідно протоколів ,ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина
ОСОБА_1., підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від
16.02.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2,121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом, не
зареєстрованим у встановленому законом порядку та недодержання водієм вимог
дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 33,283,284,36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.122
ч.2,121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн.(тридцять чотири
гривні)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа
№3-721 2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1не працює

за ст. 122
чі Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 21 год. 19 хв. ОСОБА_1, на 106 км автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1 рухався із швидкістю 98 км/год, при обмеженні швидкості руху 70 км/год,
перевищуючи встановлені обмеження швидкості на 28 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
В.В.Сергійко

Копія вірно

Суддя:
Справа №3-1455/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької
митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жительки м. АДРЕСА_1республіки Молдова, непрацюючої,-

Встановив:

ОСОБА_1. 27 березня 2007 року біля 14 години 30 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Сокиряни-Окниця" м/п
"Сокиряни" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного
оформлення автобуса "Сетра" р.н. НОМЕР_1сполученням
"Кишинів-Москва" не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила
до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей
про предмети, а саме: 100
(сто) саджанців троянд на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень. Відповідно до п.2.2
"Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1.
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0201/40503/07 від 27 березня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1. від 27
березня 2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини
та інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386,
388, 391, 392 МК України:

2

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї стягнення у
виді конфіскації 100 (ста)
саджанців троянд на загальну суму 1200
(одна тисяча двісті) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

Справа №3-5130/07

02 квітня 2007р.                                                                                             м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007р. о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в м. Запоріжжі по вул. Набережній, порушила п.12.4 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За таких
обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1. у
правопорушенні, передбаченому ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.284, 122 ч.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр.
ОСОБА_1, 1971 р.н.,
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..
№3-1925/2007
10 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 березня 2007 року о 11 год.
00 хв. в с Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки КАМАЗ 5410
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.
12.9(6) ПДР України.
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1147 /2007
Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк 1.1, без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від третього міжрайонного ВДАІ при УМВС
України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина України, не працюючого
Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 27.03.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1
в м.Ніжині здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
судця,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                      І.І.Тіслюк
Дело № 3- 4923
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРО № 2 ДАИ при УМВД Украины в Харьковской  области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1,
не работает, по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1 управлял автомобилем «Хонда» по улице Полтавский Шлях со скоростью 85
км/ч, превысив установленную скорость на 25 км/ч, чем нарушил п. 12.4. Правил  дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АГ№ 304658 от 16.03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа №3-917/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста
В.В. при секретарі - Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, уродженця м. Щорс, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року, близько 07-30 год., в м. Щорс,
по вул.Некрасова, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21013» порушив правила
зупинки та стоянки, здійснив стоянку ближче ніж 10 м від пішоходного переходу, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає
можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 03 ( три) 40 коп., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Дело №3-2420/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Изюк,
гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
07 г. в 09-40 часов гражданин ОСОБА_1.управляя
транспортным средством ЗАЗ Део
государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_2., двигаясь на автодороге Киев - Довжанск перед поворотом вправо
своевременно не занял соответствующий край на проезжей части в следствии чего
повернул вправо с середины ряда на перекресток, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
признать   виновным   по ст. 122   ч.
подвергнуть административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.