Справа №3-7888/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року            Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді  Муратової
C.O.,

при
секретарі -                                                              Плохой В.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту дорожньо - транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України за
участю водія ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем,
мешкає в АДРЕСА_1

Встановив:

17 червня 2007
року об 11-30 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Форд", державний номерний знак НОМЕР_1, по майданчику
для паркування біля супермаркету „Караван" по вул. Академіка Павлова в м.
Харкові, при маневрі обгону не дотримався безпечного інтервалу та допустив
зіткнення з автомобілем „Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого
автомобілі зазнали механічних пошкоджень та було заподіяно матеріальну шкоду.

При ДТП потерпілих не було, транспортні засоби отримали технічні
пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_13'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не
визнав, при цьому пояснив, що зіткнення не допускав.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, в тому
числі, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими
поясненнями водіїв ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с.2, 3), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.4-5),
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), схемою до
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При
цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, відповідно до яких, останній
вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки вказані пояснення повністю
спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
доказами. Доказів, які б вказували на відсутність складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1 матеріали справи не містять, до суду таких даних
теж не представлено.

Згідно
із ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний
строк з моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди закінчився, суд визнає
ОСОБА_1 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, при цьому не накладає
на нього адміністративне стягнення згідно ст. 124 КпАП України.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
•правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 38,124, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за ст. 124 КпАП України -закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.