ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007 року                                                                                     м
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю
прокурора відділу прокуратури М.Запоріжжя Палагути О.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Бердянська Запорізької області, проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1Запоріжжя, за п. "а" ч.3 ст.5.3акону України « Про боротьбу з
корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом № 6 від 22.12.2006 р. про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1.,
перебуваючи на посаді начальника Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій, області, використовуючи своє службове становище, сприяв
іншій юридичній особі в здійсненні ним орендної діяльності з метою незаконного
отримання за це матеріальних благ при слідуючих обставинах. 01.11.2005 р. та 15.09.2006 р. ОСОБА_1з
академією управління та інформаційних технологій "АРІУ" укладені
договори на надання охоронних послуг. Фактично охоронні послуги Бердянським MB УМВС
України в Запорізькій області ПВНЗ "АУІТ "АРІУ" не надавались,
замість чого ПВНЗ "АУІТ "АРІУ" орендував спортивний зал площею
більше 200 кв.м, який належить Бердянському MB УМВС
України. Згідно зі ст. 5 Закону Ук4раїни "Про оренду державного та
комунального майна" від 10.04.92 р. № 2269-ХП, Фонд державного майна
України і його регіональні відділення є орендодавцями відносно цілісних
майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого
майна. Підприємство є орендатором відносно окремого індивідуального визначеного
майна і нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 кв.м на одне
підприємство, а з дозволу регіонального Фонду державного майна також відносно
структурних підрозділів підприємств і нерухомого майна, яке перевищує площу 200
кв.м. Згідно з вимогами п.17 Методики розрахунку, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 передбачено, що у випадку
якщо орендодавцем майна є державне підприємство, організація, орендна плата за
нерухоме майно у розмірі 70% направляється підприємству, організації, 30% - в
державний бюджет. В порушення вищевказаних вимог діючого законодавства ОСОБА_1.
шляхом укладення з ПВНЗ "АУІТ "АРІУ" договорів по наданню
охоронних послуг замість договорів оренди, використовуючи своє службове
становище, сприяв вказаній юридичній особі в здійсненні нею орендної діяльності
з метою незаконного отримання за це матеріальних благ, чим спричинив шкоду
інтересам держави у вигляді неотримання доходу від оренди державного майна.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду матеріалів про
корупцію був завчасно повідомлений, про що свідчить лист УМВС України в
Запорізькій області від 23.04.2007 р. № З/с-905 про вручення йому повістки.

Корупційним
діянням згідно з п "а" ч.3. ст.5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" визнається сприяння з використанням свого посадового становища
фізичним та юридичним особам у здійсненні ними діяльності з метою незаконного
одержання за це матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Як показують
матеріали справи, ОСОБА_1. перебуваючи на посаді начальника Бердянського MB
УМВС України в Запорізькій області 01.11.2005
р. та 15.09.2006 р. з
ректором приватного вищого навчального закладу "Академія управління та

2

інформаційних
технологій "АРІУ" ОСОБА_2. уклав договір про надання охоронних
послуг, які фактично не надавались, замість цього ПВНЗ "АУІТ
"АРІУ" орендував у Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області спортивний зал, за що перерахував на рахунок
Бердянського MB УМВС в 20005 р. - 1600 грн., в 2006 р. - 600 грн.

Таким чином
матеріалами справи не підтверджується незаконне одержання саме ОСОБА_1
матеріальних благ, тому в діях ОСОБА_1. відсутні ознаки корупційного діяння,
передбаченого п "а" ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.247, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі   відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
за п. "а" ч.3 ст.5.3акону України « Про боротьбу з корупцією, -закрити за відсутності в його діях складу корупційного
діяння. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.