overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 3-1923/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого по АДРЕСА_1непрацюючого

- за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

встановила:

11.03.07 р. під час перевірки о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1. був відсутній за
місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 чим порушив п.3 встановлених йому обмежень згідно
постанови Рівненського районного суду Рівненської області від
17.01.07 року.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№ 049898, постановою суду і не заперечуються
правопорушником в суді.

Таким чином, встановлено,
що ОСОБА_1., щодо якого встановлено адміністративний
нагляд, порушив його правила, тому дії правопорушника підлягають кваліфікації
за ч.1 ст.187 КпАП України.

При обранні виду і міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро розкаюється
у вчиненому.

На підставі наведеного, ч.1 ст.187 КпАП України та керуючись ст.283 - 285
КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України і піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 51/
п"ятдесят одна / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2928/07
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС Краматорського взводу

УДАІ   УМВС
України   в   Донецькій
області,   про   притягнення
до   адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у м.

Норільськ,
громадянина України, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31
березня 2007 року о 10 год.
50 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1, у м. Краматорськ
по вул. Танкістів, де швидкість руху обмежено до 60 км/год, рухався зі
швидкістю 89 км/год., перевисивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья   Красноперекопского   горрайонного   суда
АР   Крым   Стародуб
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
сЯнтарное Красногвардейского р-на, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, женатого, не работающего, проживающего по
01.05.2007 года ОСОБА_1 на ац Ишунь-Рисовое управлял транспортным
средством АЗЛК 2140 гос.ном. НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в
медицинской учреждении г.Красноперекопска, протокол медицинского осмотра № 368, чем нарушил п.п .2.9 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал полностью.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на 1 год.
Срок исчисляется с момента изъятия водительского
удостоверения. Постановление
обжалованию не подлежит.
справа3-1189  /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.,
ознайомившись в м.Рівному з матеріалами, що
надійшли з Рівненської об"єднаної ДПІ Рівненської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючу по АДРЕСА_1, головний бухгалтер Шпанівського СТ Рівненського району,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером Шпанівського СТ Рівненського району, порушив встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 3
квартал 2006 року на суму 6560 грн., за серпень 2006 року на 1740 грн., чим порушено п. 5.1 , п.п.5.3.9., п. 5.3 ст 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств ".

Крім визнання правопорушником своєї вини під час розгляду адміністративної
справи в судовому засіданні, його вина у вчиненому підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно Положення про головного бухгалтера він повинен здійснювати
організацію бухгалтерського обліку і звітності на підприємстві,
особисто перевіряти стан бухгалтерського
обліку у структурних підрозділах, вести контроль за усуненням недоліків, упущень
тощо.

Таким чином, ОСОБА_1., будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тому його дії
підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі наведеного, ч.1 ст. 163-1 КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п"ять / грн. 00
коп.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року о 15.00 год. правопорушник, який керував
автомобілем марки їж 2717, д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по
вул. Щорса
здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого
був порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1 ст.122, а також
ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-3134-07

26 квітня 2007 року судця Хомченко Л.І. Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької області розглянув адміністративний
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець Донецької області, громадянин

України,
не працює, який мешкає АДРЕСА_1

- за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 31 березня 2007 року о 18-00 годин керував
транспортнім засобом ЛАЗ 695 НГ державний номер НОМЕР_1 по вул..
Інтернаціональна в м. Горлівка перед початком руху не переконався, що це буде
безпечно, припустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, який рухався у поточному напрямку, чим заподіяв
механічні ушкодження.

Таким чином порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та
скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись        ст.
124,   268.283-285  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в вигляді штрафу 17 (сімнадцять) гривен.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа
№3-1088 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 8 MP ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця Миколаївської області м.АДРЕСА_1не працює за
ст.121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007
року близько 14.10 години в м.Снігурівка по вул.Суворова, Витовщик С.А. керував транспортним
засобом марки "АТЗ-3307" державний номер НОМЕР_1, який не пройшов періодичний державний технічний огляд,
чим порушив вимоги п.ЗІ.З «б» ПДР України за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.121 ч.І КУпАП.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД за № 860225 від 02.04.2007 року.

Правопорушник до суду не
з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином і
своєчасно. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Олександрійського ВДАІ Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працює « ШІ Лисенко», водієм,
мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.02.2007 року о 17.35 годин керував
транспортним засобом «Вольво» державний номер НОМЕР_1 на 244 км а/ш
Київ-Луганськ-Ьваріне, при наявності двох смуг руху в одному напрямку, рухався
по крайній лівій смузі, коли права була вільна, чим порушив пі 1.5 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122ч2, 283,285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова    оскарженню
не    підлягає,    але
може    бути    опротестована прокурором.
Дело №  3-4414/2007г.
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1986 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года в 14-15 час, управляя автомобилем Део г/н
НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 3.21 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст .122 КоАП Украины и назначить
административное взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
№ 3-2705/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.ст. 187
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення 27 лютого 2007р. за
ст. 187 ч.2
КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження
не виходити з будинку (квартири) з 22
до 6 години: 21 березня 2007 року біля 23 години 10 хвилин ОСОБА_1.
був відсутній по місцю проживання в с.
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1.
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
визнає повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, негативну характеристику за
місцем проживання, що раніше притягався до адміністративної відповідальності,
керуючись ст. ст. 187ч.2КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова
оскарженню не підлягає
Дело № 3-6877/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
24.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.  1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
№ 3-55007
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляка  Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС  Жовківського взводу ДПС ВДАІ
при УМВСУ у Львівській області, про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, Уродженця
та  жителя м. АДРЕСА_1,

Тимчасово не
працює. заст. 122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Гряда, Жовківського
району, Львівської області, керуючи автомобілем марки Мазда -2 н.з. ВС 5724 AT, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. У
вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП визнати винним  та
оштрафувати на 8,50( вісім грн. п'ятдесят коп.). Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-1241/2007
ПОСТАНОВА

24 березня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Баламутівка Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 4.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 17.02.2007 року о 12 год. 15 хв. , керуючи тз ВАЗ 21061 дн НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Галицький Шлях здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги  ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.2  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-4037/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08
травня 2007 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працює водієм ДП
„Транс-експрес", який мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. о 01-00 год. водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом по пр. Леніна
- вул. Лєрмонтова при повороті праворуч не пропустив пішохода, який переходив
проїзну частину на яку він повертав,  чим
порушив п. 16.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АГ № 060890, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.І ст. 122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави (p.p. 007 МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-470/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року      Судця Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які
надійшли з Луцького міжрайонного відділення ДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, одруженого, не працюючого

за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АГ №
474534 від 07
березня 2007 року вбачається,
що 07 березня 2007 року о 02 годині 01 хвилині в смт.
Торчин Луцького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, д/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість на 67
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АГ№ 474534 від 07.03.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 10 (десять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-1652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
березня 2007 року.                                                                         м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го MB ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 18.01.2007р. приблизно о 16год. 00хв. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2105 д.н.зНОМЕР_1, в м.Збаражі по вул.Л.Українки, порушив вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.4.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
18.01.2007р. №226243.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 22 березня 2007 року з
часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом
двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 122 ч.2, 247 п.7, 284
КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв'язку із
закінченням строку впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3072/2007 рік
ПОСТАНОВА

04.06.2007 року                                                                                                     м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І.,

розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.      Мешканця АДРЕСА_1 непрацюючий за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року гр.ОСОБА_1. о 17 год.
45 хв., в м.Виноградів, керував транспортним засобом автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 (б) Правил Дорожного руху України.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1. вину свою в скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Оскільки, ОСОБА_1., керував транспортним засобом, який не
пройшов своєчасного державного технічного огляду, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 11.05.2007 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                       м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   громадянина

України, який народився вАДРЕСА_1,

кВ.65 за ст.122ч1 КУпАП,

встановив:

10.02.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено,
що із вчиненим правопорушенням він згідний.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283
284 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню за ст.122 ч.І КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 23 лютого 2007 року

Суддя: