overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1183/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Комфортбуд-3"

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6
березня 2007 року близько 11 год.
40 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "МАЗ 5551",
номерний знак НОМЕР_1, в
М.Тернополі проїхав перехрестя по вул. 15 Квітня на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім
цього, вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення АГ№056601 від 6 березня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1492/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. в м.Чернівці
по вул.Гагаріна, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 03 березня 2007 року.

Суддя, при визначенні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2952-2007
ПОСТАНОВА

25.04.2007
року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна
Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від МРВ ДАІ м.
Артемівська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 10
год. 35 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом DAEWOO
державний номерний знак
НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п.14.6 «в» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1.. не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АГ № 260808 від
10.04.2007р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.   122 ч.І  Кодексу України про адміністративні
правопорушення    і призначити йому    стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в
грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     H.M. Погрібна
Справа №3-2814
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 року.                                                                          м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді
А.І., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Костянтинівської об'єднаної держа­вної податкової інспекції Донецької області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Костянтинівка, працює контролером
ринку «Ювілейний» м. Костянтинівки, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка
Донецької області, за ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

встановив:

28.03.2007 року о 10 годині 20 хвилин контролером ринку
«Ювілейний» ОСОБА_1. не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на
місті проведення розрахунків сумі го­тівкових коштів, визначеній у денному
звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995
року „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського хар­чування та
послуг» (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст.
155-1 ч.І КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., яка визнала провину в
скоєнні правопорушення, ви­вчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 04 травня 2007 року і може бути
пред'явлена до виконання до 04 серпня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ До­нецької області, одержувач - місцевий бюджет
м.Костянтинівка, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.
Справа
№ 3- 4824 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                              м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2ч.1 КУпАП,

встановив:

04.02.2007 року ОСОБА_1., знаходившись в стані алкогольного
спяніння,. вчинив за місцем свого проживання сімейний скандал у відношенні
своєї батьків, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти
бійку, здійснивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене за ст.173-2ч1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про
адміністративне затримання, рапортами працівників міліції.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч1 КУпАП,
доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На
підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283,
284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 16 березня 2007
року. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-1718/2007р.
ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії
АГ№221990 від 27.03.2007 року склав Кушніренко В.А.),

про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

Встановив:

27 березня 2007 року об 11 годині 40 хвилин, на 31 км
автодороги Кам"янка-Дніпровська-Бердянськ, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21102" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. не виконав вимогу дорожного знаку 2.2. "Проїзд без зупинки заборонено".

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.2
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело №3-1731/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«19» апреля 2007 года.                                                                                          п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступивший от патрульной службы при Ялтинском городского
управления ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ООО «Эллада», водитель,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н с. АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 27 марта 2007 года в 11 часов 45
минут ОСОБА_1, находясь на ул. Маршака в г. Ялта, управляя автомобилем ГАЗ
остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования п. 15.10-а
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ПС от
27.03.2007г., письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья            МО. Петров
Справа № 3-3282 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "                          04_____________ 2007       р.         Суддя Генічеського районного суду______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС                          _________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1 не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 р. в с Озеряни в 17-30 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-6884/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
24.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1. , управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1380/2007р.
Постанова може
бути пред'явлена до

27 липня 2007
року

Набрала чинності 27
квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року Суддя місцевого  суду
Чаплинського району Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали справи , які
надійшли від ДПС "Кобра" м.Таврійська

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт Чаплинка
Херсонської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.03.2007 року на
автодорозі Хесрон-Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив п.п.3,25 ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду не надані. Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в
сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 квітня   2007
року                                                     Суддя
Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, мешканця с.АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007
року о 9 годині 30 хвилин в
смт.Царичанка керував автомобілем ЗАЗ 110307
держномер НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох
свідків.

Своїми діями
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1., в
судовому засіданні свою вину визнав повністю, окрім того його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.27,130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати
штрафом у розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1811/07
05 мая 2007 года                                                                                        пгт.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Раздольное Крыма, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекался, - по ст. 173 КУоАП,
04.05.2007 года около 16.00 час., находясь в пгт. Первомайское Первомайского
района АР Крым на ул. Октябрьская, нарушая нормы морали и общественный порядок,
оправлял естественные надобности в присутствии посторонних граждан, чем    нарушил ст. 173 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, пояснениями свидетелей, личным пояснением
правонарушителя при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 173,284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 05 мая 2007 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли
від ДПІ у м. Рівне Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу по АДРЕСА_1,
м. Рівне, працюючу головним
бухгалтером ТОВ "Газотрон - Люкс",

за ч. 1ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи головним бухгалтером ТОВ "Газотрон -
Люкс" вела податковий облік з порушенням встановленого
порядку, в результаті чого зменшено бюджетне
відшкодування за листопад 2006 року в сумі 82987,56 грн. станом на 28,03,2007 року.

Свою вину у скоєнні вказаного правопорушення ОСОБА_1.
визнала повністю та пояснила, що правопорушення виникло у зв'язку з
недосконалістю податкового законодавства.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом документальної
перевірки від 28.03.2007 року
№ 350/253/23-300/32745197 та матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
ст. 284   КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять гривень (85 грн.).

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №3-1013/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                 Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-  судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Щорського району
Чернігівської області, мешканця м. АДРЕСА_1 працюючого
водієм ТОВ "Астра",
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 10-00 год., в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом " Камаз 5320", який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення    від 22.03.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-2611/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.05.2007 року                                                                                             м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173-2 п.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29.03.2007 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_1,
ображав свою маму ОСОБА_2 нецензурними словами, наніс їй удар рукою.

Правопорушник
вину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи
(протокол № 013217 від 04 травня 2007р.) суд приходить до висновку що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачаний ст. 173-2 п.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 173-2 п.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на гр. ОСОБА_1 штраф у сумі 20 грн. Постанова остаточна.
Справа № 3-1748/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                     16 квітня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1976 р. народження,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1-

за ст.121 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

18 березня 2007
p., приблизно об 11
год. 35 хв., ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1,
в смт Приазовське по вул. Кірова, на якому встановлено газобалонне обладнання
без узгодження з ДАІ, порушивши п.п. 32.1
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

Призначити
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                              B.M.
Іванов
Справа№3-1978/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                                     м.
Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з З міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1965 року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30
листопада 2006 року
біля 12 години 18 хвилин в м. Київ
по вулиці Глибочицькій керував транспортним засобом марки „ЗАЗ ДЕЙВО"
номерний знак НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 8.7. Правил
дорожнього руху проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у
вчинено правопорушенні ОСОБА_1.
визнав повністю.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Разом з тим, на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7
ст. 247 цього ж
Кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю.

На підставі
наведеного, ст. ст. 38,247,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.