overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 2040/ 2007
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
23. 01. 07 г. в 13-55 часов в г. Горловка гражданин
принадлежащему ОСОБА_2. проигнорировал требования дорожного знака 2 .2 «Проезд без остановки запрещен», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 2 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде   предупреждения. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА                                           Справа №3 -826/2007року

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І, розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.С-Буда, мешканця с.Сорокіно С-Будського району, непрацюючого,

за ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2007 року о 22 год. 30 хв. гр-нОСОБА_1, знаходився в
стані алкогольного сп"яніння на вулиці Індустріальній м.С-Буда . При проходженні
медичного огляду в ЦРЛ безпричинно висловлювався брудною лайкою в адресу
медпрацівників , чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного,   керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду                                           В.І.Банчукова.
Справа
№ 3-4797/07/07 ПОСТАНОВА
23 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
року     приблизно о  10.20
годині ОСОБА_1,       керуючи автомобілем „Гута" д/з
Героїв Праці м. Харкова, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
сигнал світлофору,     чим порушив п. 8.7.3   Правил дорожнього руху України.
Дане правопорушення    доказано зібраними по справі доказами:
Протоколом № 815130 від 27.03.2007 року та
іншими   матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи    зібрані по справі докази, вбачається у діях
правопорушення за ст. 122
ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним
і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3488/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року

Суддя
Довпшцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

громадянина України,

працюючого водієм,

проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.4 КпАП
України, -

встановив:

07.03.2007 о 08
год. 10 хв. ОСОБА_1. по вул. Косіора
м. Кривого Рогу працюючи водієм мікроавтобуса марки „Мерседес Бенц 410" , д.н НОМЕР_1, перевозив
пасажирів більш ніж вказано в свідоцтві про реєстрацію, та технічній
характеристиці, чим порушив п.21.1
Правил дорожнього руху України.

В поясненні
ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в
діяхОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.4 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 4
КпАП України у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
травня 2007
року        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_25 народження, жителя АДРЕСА_1 за  ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210930" номерний знак НОМЕР_1 порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4574 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                                                                                     м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, працюючого директором ТОВ "Європасат" м. Суми, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р. о 18.50 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕО Ланос, держ. НОМЕР_1 на пр.
Лушпи м. Суми проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись СТ.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа №3-1881/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.01.2007 року біля 16 години в м. Чортків, по вул. Копичинецькій, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2109", державний номер НОМЕР_1 порушив правила
зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1973
року народження, проживаючого в м.Рівне, АДРЕСА_1, працює електриком у ППФ «Енерго індустрія», за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року , о 20 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
119 км/год
при обмеженні 60 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, його
особистим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення АВ № 281453

На виклик суду гр. ОСОБА_1 не з"явився, клопотань
про відкладення розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 притягнути   до   адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17
(сімнадцять )
гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно
о 1130, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 вАДРЕСА_2, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, тим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007
року до 09 години,
ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день,
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку
судової повістки.

Винність
ОСОБА_1. скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
але може бути опротестована прокурором.
№ 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області ОЛЕКСЮК Т.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІЙ в Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, 1955 року народження,
мешканки м. АДРЕСА_1, директора
ПВТП „Оберіг", за ст. 163-1
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року перевіркою Державної податкової інспекції в Кіцманському районі
встановлено, що директора ПВТП „Оберіг" ОСОБА_1. допущено порушення
ведення податкового обліку, а саме нею занижено податок на додану вартість в
сумі 290 гривень,
занижено податок на прибуток в сумі 375
гривень в період з жовтня 2003
року по третій квартал 2006
року, не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 44,15 гривень, а також
здійснювала торгівельну діяльність алкогольними напоями за готівкові кошти
через касу підприємства без придбання торгівельного патенту,

Разом з тим, на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч. 1
ст. 38 КУпАП, а
тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 38,247,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1  закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-709807
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
10.04.2007 года в 08 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем ЗАЗ 1103308 г/н
НОМЕР_1 в г. Запорожье по пр. Ленина в зоне дейстивя дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час» двигался со скоростью 82 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь сг. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
назначить ему наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2350/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1. АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки «Ваз 21074 « державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 428790
від 14.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.   .
Справа  №   3-6408/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 12 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року близько 15 год. 59 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Хєрсон-Джанкой перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-855/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

16 квітня 2007 року                                                                 смт.Млинів
, Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши
матеріали , що надійшли від Млинівського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративно! відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , українця , громадянина України , жителя с.Копань, Демидівського
району Рівненської області, не працює , за ст. 178 ч. 1 КУпАП', -

Встановив:

14.03.2007
року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці - по
вулиці І.Франка, в смт.Млинів , Млинівського району, чим ображав людську
гідність та громадську мораль, вчинила правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 178
КУпАП.

Свою
вину порушник визнав , у вчиненому щиро розкаявся .

Керуючись
ст.33,178,283 КУпАП , -

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Дело№3-372207
10 апреля   2007 г.                                                                                                           г.Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из ИДПС взвода ДПС при УГАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, работающего
водителем ООО «Финростбанк», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
в 07 часов 05 минут   на 747 км ад Киев-Луганск- Изварино, ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки «Хюндай», государственный   н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования
дорожного знака 3.23 ПДД
Украины «Поворот налево запрещен»,
чем    нарушил п. 8.4.    ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена сг. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    3-686-2007 апреля 2007 г.                                   Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от Луганской роты ДПС при УГАИ в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживает: с. АДРЕСА_1,
Новоайдарского района, 02.03.2007 г. в 13 часов 35 минут по ад Луганск-Старобельс, водитель ОСОБА_1. управлял транспортным средством ФОРД г/і?,;НОМЕР_1, превысил установленную скорость, чем нарушил п. 12.9 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,- 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1-предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию нe подлежит.
№ 3-2441-07
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007
року                                                                  м.
Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Краматорського взводу
УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого у м.
Костянтинівська Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 122
ч.1 КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 березня 2007 року о 18-25 годині, керуючи
транспортним засобом Рено Лагуна, д/нНОМЕР_1, у м. Краматорськ по вул. Кр.Конниці, змінив напрямок руху,
виїхавши на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху
України. Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 8
(восьми) гривень 50 копійок.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,
у банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набула чинності 12 квітня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 12
липня 2007 року.
ПОСТАНОВА

«11» травня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні
матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «12» квітня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ» порушив вимоги п.п. Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність, згідно зі ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від «12»
квітня 2007 p.,
а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-818/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріали, що поступили 2-го відділення УМВС України в Черкаській області м.
Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 15.03.2007 року близько 19 год. 00 хв., був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортного засобу М-2140, державний номерний знакНОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

На час розгляду справи в суді пройшов термін тобто, два
місяці з часу складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення
правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття
провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2062/2007p.
ПОСТАНОВА

16.05.2007
p. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене заст. 122 ч. 1 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ 350701, д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2
порушив правила проїзду перехресть.

На
момент розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Керуючись ст. 38 п. 7, ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.