ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2007 року.                                                                          м.Ужгород

Перший заступник голови апеляційного суду Закарпатської
області Крегул М.М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1. визнано винуватою у тому, що вона 08 березня 2007 року приблизно о
17 год. 35 хв. по
вул.Г.Шенборна в м.Мукачеві керувала транспортним засобом «ВАЗ-21093», д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушила Правила дорожнього руху.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2007 року ОСОБА_1.
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України з накладенням на неї стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Дана
постанова- підлягає зміні з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.7 ч.1
КПАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,
встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.268 цього Кодексу, справа
про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Ці
вимоги закону суддею не додержано.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справа розглянута за відсутності
ОСОБА_1. та відсутні будь-які докази її належного повідомлення про час та місце
розгляду справи.

Крім того, зібрані у справі докази достовірно стверджують
вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП
України. Ці обставини визнано і ОСОБА_1.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1. суддею не
враховано, що відповідно до вимог ст.ЗО КпАП України позбавлення спеціального
права, в тому числі керування транспортними засобами, застосовується за грубе
або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Вчинене ОСОБА_1. правопорушення не свідчить про грубе або
систематичне порушення нею порядку користування цим правом.

Справа №.33-146/07 р.

Категорія:33

Головуючий
у першій інстанції :Щербан П.П.

Доповідач
: Крегул М.М.

Крім того,
недотримання судом зазначеної процедури розгляду справи у відсутності
правопорушника позбавило суд можливості визначити ступінь вини ОСОБА_1. та
відповідно застосувати стягнення згідно до закону.

Враховуючи, що
ОСОБА_1. правопорушення вчинила вперше, до адміністративної відповідальності не
притягалась, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, ніде не працює, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами накладено на неї без достатньої підстави та є
занадто суворим.

З врахуванням
наведеного постанова судді Мукачівського міськрайонного суду в частині
накладення стягнення підлягає до зміни.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -

постановив:

Постанову
судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 квітня 2007
року щодо ОСОБА_1 змінити, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.