overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
20 сентября 2007 года в 06 часов 00 минут на а/д Ялта - Севастополь 1-й км,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
при наличии дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч) со
скоростью 72 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 20 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства
в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
ПОСТАНОВА

Справа №3-1176/07

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Червоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11967
року народження,

працюючого ШГ' Супутник",  проживаючого у Львівській області

м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 09.02.2007 року в 10 годині
14хвилин в с.м.т.Війтівці керуючи автомобілем марки Рено, дорожній номерний
знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 84км/год в населеному пункті, який позначений дорожнім
знаком 5.45.Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа №3-1130/07

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_11976
року народження, працюючого ш-

та"3арічна" , проживаючого у Львівській області

м.Червоноград АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1. 28.02.2007 року в Ібгодині
40хвилин в м.Червоноград по вул.Сокальськіи керуючи автомобілем марки ВАЗ 21081,дорожній
номерний знак НОМЕР_1 ,порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21"В"їзд заборонено ",в"їхавши в
зону дії даного знаку , про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 ст.122 ч.2КУпАП України
попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-725/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
міжрайонного відділення ДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
і  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10
лютого 2007 року о 12 год. 10 хв., по вул.
Зіньківській в м. Полтава, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданніОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в
області про притягнення до адміністративної
відповідальності      громадянина       України                                 ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає в АДРЕСА_1
березня 2007 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем М 412 з причепом державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 без
реєстрації причепа ,чим порушив ПДР України.
ОСОБА_1                                  вбачаються    ознаки
передбаченого ст. 121ч4 КпАП України.
Керуючись спи спи121ч4,221,283 КпАП
адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 34 /тридцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 13 .04. 2007року.

Строк пред»явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного
суду                    /підпис/                                    В.П.
Осадчук

Згідно з
оригіналом:

Голова районного
суду                                                                    В.П.Осадчук
Справа 3-1715/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт АДРЕСА_1Чорнобаївського району, українця, гр..України,
працюючого інкасатором, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

За ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007 року біля 09 год.
15 хв. в (на) смт Чорно бай керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.знак НОМЕР_1,
який здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.
ОСОБА_1порушення   визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.І , 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ї№3-1315/07
ПОСТАНОВА

23
березня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Червоноград, Львівської області, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1

пост.
122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1,
22.02.2007 року, о 11 год. 30 хв., в с. Туринка, Жовківського району,
Львівської області, керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 30 км/год., рухався зі
швидкістю 90 км/год, чим порушив ПДР України.

Порушник
в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами та письмовим поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 (десять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу 1 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, який мешкає в
АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року об 11.20 год., ОСОБА_1
, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1, по вул.
Пирогівська в м. Одесі перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє І праве положення на проїзній частині, а здійснив поворот з лівої смуги,
в результаті чого був порушений п. 10.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №      ! 033565
від 21.03.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнути до
адміністративної
відповідальності     за     скоєння
адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.
1  ст.   122 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений
протест.
Дело №3-1253/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ташкент
Узбекистан, не работающего, проживающего с. АДРЕСА_1, Первомайского района АР
Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 20.02.2007 года в 05.30
часов на 116 км. автодороги Херсон - Джанкой - Феодосия - Керчь, управлял
автомобилем «ЗИЛ 133 ГЯ», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил
правила обгона тем, что совершил обгон транспортного средства на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-364 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 8 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, мешканця м.АДРЕСА_1

не працюючого

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року близько 07:15 години громадянин ОСОБА_1. на а/д Калгогівка-Снігурівка-Березнегувате, керуючи т/з марки
«Ваз 2107» з державним номером НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 726666 від 31
січня 2007 року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
№ 3-2048-07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12-го МРВ м. Костянтинівки УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження у м. Костянтинівка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1, у м.
Костянтинівка Донецької області, - за ст. 130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 березня 2007 року о 15 год. 40 хв., на у м.
Костянтинівка на перехресті вул. Ол. Невського - вул. Шмідта керував
автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота,
незв*язна річ, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп*яніння ухилився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити
права   керування   усіма
видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа
№ 3-3710/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1966 р. народження, громадянина
України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1., 06 березня 2007р. о 19-50 годині, керуючи автомобілем "ЗАЗ"
д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Артема
на перехрещенні з вул.. Челюскінців в м. Донецьку, не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах", здійснив поворот
ліворуч з середньої смуги, яка призначена для руху прямо, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що
ОСОБА_1. керував автомобілем по вул. Артема
на перехрещенні з вул.. Челюскінців в м. Донецьку, не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах", здійснив поворот
ліворуч з середньої смуги, яка призначена для руху прямо, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує
обставини у справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП України,
керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає.
Справа №3-822/2007
Постанова
Іменем України

17 квітня 2007 року                                                                                      м.Кам»янка

Суддя
Кам»янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши
адмінсправу відносно ОСОБА_1, 1969
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, одруженого, українця, гр.України, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.130 КпАП України,

встановив:

В протоколі про
адмінправопорушення від 22
березня 2007 року
зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КпАП
України , тобто
керував автомобілем ВАЗ-2121 ,
номерний знак
НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що
провадження по даній адмінсправі необхідно закрити за п.1 ст.247КпАП України,
оскільки відсутні докази про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками
алкогольного сп»яніння.

Свідки по даній справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджували в своїх поясненнях, що
ОСОБА_1 не керував автомобілем, взагалі. Керуючись піст.247 КпАП України,

постановив:

Провадження в
справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1за ч.І ст.130 КпАП України
закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3/2635 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина
України, працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2007 року о 13 год. 20 хв. в м.Хотин по
вул.Шевченка керував транспортним засобом марки МАЗ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3 «Рух
вантажних автомобілів заборонено», чим порушив пункт правил 8.4 ПДР та вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7247
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря  2007 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из МРО ДАИ ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности
работающего ЧП «СХ1Д-АВТО»,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
20.11.2007г. примерно в 14.20 час.
ОСОБА_1. управляя  транспортным средством
марки «Икарус», государственный  номерной
знак НОМЕР_1, в гор. Покровское на ул. Пионерской превысил установленную
скорость движения на 21 кмчас., двигался со скоростью 81 кмчас., чем нарушил  п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-3387/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007р. суддя Малиновського райсуду м.Одеси Савинська І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 9-ий МРВ ДАІ ГУМВС України,
в Одеській обл. про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983р.
народження, мешкаючого в м.Одесі,АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р.,
ОСОБА_1. в населеному пункті Красносілка, керуючи автомобілем
«Заз110206» д/н НОМЕР_1,

знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в судовому засіданні
вина ОСОБА_1. доведена повністю, та до нього необхідно застосувати заход покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130, 24, 283-284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-36292007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

29 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Новокаховського MB УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

11
березня 2007 року ОСОБА_1 в м. Н. Каховка по вул.. Першотравневій, керуючи
автомобілем марки Мазда, номерний знакНОМЕР_1, в порушення вимог пункту 11.13
Правил дорожнього руху, рухався по пішохідній доріжці, про що складено
протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10,  122
ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і   застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной  Республики Крым
апреля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., ' рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к адмистративной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженец:   Узбекистан,
проживает:   АДРЕСА_1,
122  ч.1  Кодекса Украины об  административных правонарушениях
21.02.2007г. в 08-00 часов ОСОБА_1. в
Симферополе на ул. Гер. Сталинграда, управляя транспортным средством Шкода
Фабия, госномер НОМЕР_1, при повороте налево, не занял соответствующее
положение на проезжей части для движения в данном направлении, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 21.02.2007г., самим
обстоятельствах   суд   считает
возможным предупредить.
Руководствуясь  ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1за совершение
административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 122 КУоАП -  ПРЕДУПРЕДИТЬ.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
ПОСТАНОВА

Справа № 3-21492007 рік

12 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець
м. Токмак, працює Новенська сільська рада водій, за ст. 122 ч. 1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року o 1l годині 35
хвилин, гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ-32213 дн НОМЕР_1, у м. Токмак
по вул. Леніна, на якому встановлено додаткове пасажирське місце, яке блокує
аварійний вихід, чим порушив п.п
1.5 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.