overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1397 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

Встановив:

ОСОБА_1, 20.01.2007 року, приблизно о 09 год. 57 хв., керуючи автомобілем „ДЕУ Ланос", державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вул. Старочугуївської та вул. Тракторобудівників у
м.Харкові, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 20.01.2007 року та не оскаржується самим правопорушником.

У   діях  ОСОБА_1
судом   вбачається   склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
1 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-147807
марта 2007 год               Судья     Красноперекопского      горрайонного      суда
Республики Крым Хаядеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т.
Раздольное АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
г. в 07-10 часов ОСОБА_1 на ул. Таврической г. Красноперекопск, управляя
автомобилем Лу 699, гос. номер НОМЕР_1, нарушил правила проезда пешеходного
перехода тем, что на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил
преимущество в движении пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил
п. 18.1 ДДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушитель при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч, 3 КУоАП, как
нарушение правил проезда пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
ст.ст. 122 ч, 3, 283, 284 п, 1 КУоАП, суд
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья
№
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Милейнко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП, проживающего: АДРЕСА_1Пост.122ч.2 КоАП Украины,
января 2007 года в 21 часов 15 минут в г.Горловке по пр.Победы. ОСОБА_1
управляя автомобилем КИА госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 ПДД нарушил
требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
подвергнуть административному
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
в виде штрафа в доход государства
размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №3-2942/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року близько
13год. 40хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь 301км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Іж-2717» д/н НОМЕР_1, здійснив рух по полосі по
якій передбачено рух ліворуч, чим порушив вимоги п.1.18 «Правил дорожнього  руху
України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122  ч.   2,
221,   268  КУпАП,
суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

За    скоєне    правопорушення    накласти
на    ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              № 3-330/2007г.
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из Новомосковского взвода ДПС при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ноября 2006 года, в 11 часов 00 минут, на 515 км автодороги Киев-Луганск, в г.
Подгородном, ОСОБА_1, управляя автомобилем Мерседес-412, госномер НОМЕР_1, в
нарушение п. 12.4. ПДД, двигался со скоростью 83 км/ч в населенном пункте, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122ч.І КоАП Украины,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
№  3-55007
января 2007 года судья Никитовского
районного суда г.Горловки Донецкой области Милейко Е.Д., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.І КоАП Украины,
января 2007 года в 12 часов 55 минут в г.Горловке по пр.Победы ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Дэо» госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 ПДД на перекрестке при
повороте налево выехал на полосу встречного движения , чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
все обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в
размере 8 /восемь/ грн. 50кйгт
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№3-106707
ИМЕНЕМ                                                                  УКРАИНЫ
12 февраля 2007 года судья Никитовского районного суда гГорловки Донецкой области
Милейко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к админнстративиой ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: г. Горловка, ул.
АДРЕСА_1 По ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 09 часов 30 минут в г.Горловке ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ-2104 госномер НОМЕР_1, в
нарушение п. 14.6 ПДД совершил обгон на
мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП
В связи с тем, что к моменту
рассмотрения дела истекли сроки привлечения
к административной ответственности, предусмотренные ст.38 КоАП Украины,
производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.38,247 КоАП Украины,
Административное дело о привлечеиии ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КоАП Украины прекратить.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1982 г.р., проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.
В судебном виновность правонарушителя подтверждена
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
Справа №3-1489/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2006року.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Яковлев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ленінського ВМ MB УМВС в області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.07 року, ОСОБА_1 знаходячись по пр. Кріпосний в м. Кіровограді, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне
хуліганство.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи-протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.07 року, протоколом про затримання.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ч.І
ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу, у розмірі - 70гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                              Яковлев О.В.
№ 3-1676/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                         г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB №1 ГАИ при У МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 121 ч.З КоАП Украины,
ОСОБА_1  27.01.2007 г. в   10 час. 15   мин.,
управляя автомобилем « Л063»н/з  НОМЕР_1
по ул.   Шевченка с неперстебнутым ремнем безопасности.
Указанными действиями  ОСОБА_1
нарушил п. 23 Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст.121 ч. 3 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283,284,121 ч.З. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 121 ч.З КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере     8 грн. 50 коп
обжалованию не подлежит.
Справа №3-207 поп. № 3-860406
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 січня 2006 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Олександрійського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.ст.124,122-2
КУпАП,

встановив:

що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 9 години на дорозі між селами Ялинівка та Куколівка
Олександрійського району ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом Іж-Планета, н.з. НОМЕР_1, при
зустрічному роз'їзді з автомобілем ВАЗ-2101, н.з.НОМЕР_2, не витримав бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем, після чого
залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 13.1,2.10-а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає

Керуючись викладеним та ст. 122-2 та
ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі
136 грн.

Постанова не оскаржується..
№3-1521/2007
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Винницкой обл., гражданки Украины, имеющей на иждивении
4 чел., не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 184 ч.І КУоАП
с 21-00 часа до 3-00 часов ночи 05.02.2007г. ОСОБА_1 оставила дома своих детей
без присмотра, а сама ушла, согласно её объяснения, к своим знакомым на
именины, т.е. ОСОБА_1 не занимается надлежащим образом воспитанием своих
малолетних четверых детей, неоднократно оставляет их самих дома без присмотра.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, про причины неявки суду
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.І КУоАП, как уклонение родителей от выполнения обязанностей
по обеспечению необходимых условий жизни, обучения, воспитания
несовершеннолетних детей, в связи с чем, правонарушитель должен быть подвергнут
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекалась к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 184 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.І
КУоАП, и определить взыскание в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
№ 3-755/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
12 февраля 2007 года                                                                                                     г.Харьков
Судья  Киевского
районного  суда     г.
Харькова  Ефименко  Н.В.,
об административном правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВД
в Харьковской области, в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Черновицкой
работающего: АО «ІНФОРМАЦІЯ_2», водителем, проживающего по адресу: г. Харьков,
ст. 121 ч, 1 КоАП Украины, -
05.01.2007 года около
15.55 часов ОСОБА_1., по ул. Балакирева 12, г. Харькова, управлял автомобилем
дополнительные сидения, без согласования с ГАИ, чем нарушил пункт 31.3
протоколом серии АВ № НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем
свидетельствует его подпись.
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.І КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
Справа №  3-2977/2007  року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року близько
14год. 40хв., у м. Цюрупинськ, по
вул. Гвардійська, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ДЕУ-Ланос»,
д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, перевищив
встановлену швидкість на 24км/год., чим порушив
вимоги  п.   12.4  «Правил
дорожнього  руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122   ч.
1,   221,
2 68   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За     скоєне     правопорушення     накласти     на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
Справа № 3-1414 2007 рік
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при УМВС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2007 року, приблизно о 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем „ДЕО Ланос", державний номерний знакНОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.23
„Поворот ліворуч заборонено",
чим порушив п.33.3.23 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 26.01.2007
року.

У  діях     ОСОБА_1
судом   вбачається   склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КУпАП На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.
2 КУпАП,
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 26.03.2007 року о 08 годині 10 хвилин, керував автомобілем "Тойота"
д.з.НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Малиновського,
виконав поворот ліворуч з правого ряду, чим
порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 071692 від
26.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
№ 3-753/07/05
АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ
12 февраля 2007 года                                                                                                      г.Харьков
Судья Киевского районного суда
г.Харькова Ефименко Н.В., рассмотрев материал об административном
правонарушении, поступивший из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской области, в
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, работающего: ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», водителем, проживающего по адресу: г. Харьков. АДРЕСА_1,
ст. 121 ч. 1  КоАП Украины,-
года около 16.35 часов ОСОБА_1., по ул. Балакирева 12. г. Харькова, управлял
дополнительные сидения, без согласования с ГАИ. чем нарушил пункт 31.3 ПДД.
С протоколом серии АВ №
НОМЕР_2правонарушитель был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его
личности правонарушителя, суд считает возможным применить к нему
административное взыскание в виде штрафа.
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть штрафу в доход государства в виде штрафа 17 (семнадцать) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок исполнения постановления об
административном взыскании, в соответствии со ст. 303 КоАП Украины, составляет
три месяца со дня вынесения.
административной ответственности
г.                                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 132 ч. 2 КУоАП гр. ОСОБА_1, 1954 г.р., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в 05 часов 15 минут водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения в соответствии со
ст. 132 ч. 2 КУоАП Украины.
В судебном заседании виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 ч. 2 КУоАП Украины.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
2 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
27.07.2007 г.                                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, 1966 г.р., проживающего: АДРЕСА_1,
производство Коммунарского районного суда г. Запорожье поступило
административное дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
Из материалов дела видно, что описанное правонарушение
совершено 13.03.2007 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня его совершения.
п. 7 ст. 247 КоАП Украины производство по делу
подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1966 г.р., по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины прекратить, в связи с
истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.
№ 3 - 1475/07 год
марта 2007 года            Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1я, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
года в 10.20 часов ОСОБА_1 на 137 км автодороги Херсон -Джаккой - Феодосия -
Керчь управлял транспортным средством ВАЗ - 2103, гос. номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1.
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          №
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из взвода ДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1годарождения, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в 09 часов 05 минут, в с.
Богуслав, Павлоградского района Днепропетровской области, ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ЗАЗ-ДЭУ», госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4. ПДД, двигался со
скоростью 100 км/ч в населенном пункте, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая все обстоятельства дела необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.