overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
№3-4631/07
№3-4632/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД ІНФОРМАЦІЯ_2 в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,  работающегоІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  по  ст.
ст. 121 ч. 5; 130 ч.
автодороги Херсон - Джанкой
- Феодосия - Керчь управляя транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_5без государственного номерного знака,  чем нарушил п. 2.9-в ПДД ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1. управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_5на улице Садовая
с.  Источное с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке в присутствии двух понятых отказался,  чем нарушил п. 2.5 ППД ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством ІНФОРМАЦІЯ_5на 159 км
автодороги Херсон - Джанкой
- Феодосия - Керчь в состоянии алкогольного
опьянения,  в присутствии двух свидетелей
освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием
индикаторной трубки «контроль трезвости»,
которая изменила цвет с жёлтого на зелёный по всей длине реактива,  от освидетельствования в медицинском
учреждении отказался,  чем нарушил п. 2.9 ППД ІНФОРМАЦІЯ_2.
В порядке  ст.  36 ч. 2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1.. подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 5 КУоАП,  как повторное в течение года управление
транспортным средством без номерного знака,
ст.  130 ч. 1 КУоАП,  как уклонение лиц,  которые управляют транспортными средствами от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
опьянения,   ст.  130 ч.
2 КУоАП,  как повторное в течение года управление
транспортным средством лицом,  которое
находится в состоянии алкогольного опьянения или как уклонение лиц,  которые управляют транспортными средствами от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
2,  121 ч. 5,  130 ч.
1,  130 ч. 2,  283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.   ст.  121 ч. 5,  130 ч.
1,  130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
без возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
№3-4631/07
№3-4632/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД ІНФОРМАЦІЯ_2 в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего по
ст.  ст. 121 ч. 5; 130 ч. 1; 130 ч. 2 КУоАП,
23.06.2007 года в 07.10 час.
автодороги Херсон - Джанкой
- Феодосия - Керчь управляя транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_5без государственного номерного знака,  чем нарушил п. 2.9-в ПДД ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1. управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_5на улице Садовая
с.  Неточное с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке в присутствии двух понятых отказался,  чем нарушил п. 2.5 ППД ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством ІНФОРМАЦІЯ_5на 159 км
автодороги Херсон - Джанкой
- Феодосия - Керчь в состоянии алкогольного
опьянения,  в присутствии двух свидетелей
освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием
индикаторной трубки «контроль трезвости»,
которая изменила цвет с жёлтого на зелёный по всей длине реактива,  от освидетельствования в медицинском
учреждении отказался,  чем нарушил п. 2.9 ППД ІНФОРМАЦІЯ_2.
В порядке  ст.  36 ч. 2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1.. подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 5 КУоАП,  как повторное в течение года управление
транспортным средством без номерного знака,
ст.  130 ч. 1 КУоАП,  как уклонение лиц,  которые управляют транспортными средствами от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
опьянения,   ст.  130 ч.
2 КУоАП,  как повторное в течение года управление
транспортным средством лицом,  которое
находится в состоянии алкогольного опьянения или как уклонение лиц,  которые управляют транспортными средствами от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
2,  121 ч. 5,   130 ч.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.   ст.  121 ч. 5,  130 ч.
1,  130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
без возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №
№3-4631/07
№3-4632/07
ИМЕНЕМ     ІНФОРМАЦІЯ_2
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД ІНФОРМАЦІЯ_2 в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3  работающего ІНФОРМАЦІЯ_4проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,  по
5; 130 ч. 1; 130 ч. 2 КУоАП,
автодороги Херсон - Джанкой
- Феодосия - Керчь управляя транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_5без государственного номерного знака,  чем нарушил п. 2.9-в ПДД ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_5на улице Садовая
с.  Неточное с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта),  от прохождения освидетельствования в
установленном законом порядке в присутствии двух понятых отказался,  чем нарушил п. 2.5 ППД ІНФОРМАЦІЯ_2.
23.06.2007 года в 06.40 час.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством ІНФОРМАЦІЯ_5на 159 км
автодороги Херсон - Джанкой
- Феодосия - Керчь в состоянии алкогольного
опьянения,  в присутствии двух свидетелей
освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием
индикаторной трубки «контроль трезвости»,
которая изменила цвет с жёлтого на зелёный по всей длине реактива,  от освидетельствования в медицинском
учреждении отказался,  чем нарушил п. 2.9 ППД ІНФОРМАЦІЯ_2.
В порядке  ст.  36 ч. 2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1. подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебное заседание правонарушитель
не явился,  извещён надлежащим
образом,  о причинах не явки суд не
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,  предусмотренного  ст.  121 ч. 5 КУоАП,  как повторное в течение года управление
транспортным средством без номерного знака,
ст.  130 ч. 1 КУоАП,  как уклонение лиц,  которые управляют транспортными средствами от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
опьянения,   ст.  130 ч.
2 КУоАП,  как повторное в течение года управление
транспортным средством лицом,  которое
находится в состоянии алкогольного опьянения или как уклонение лиц,  которые управляют транспортными средствами от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
2,  121 ч. 5,  130 ч.
1,  130 ч. 2,  283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения,  предусмотренного  ст.
ст.  121 ч. 5,  130 ч.
1,  130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-68972007года
06 сентября 2007года                                                                             г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника РО ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца г. Харькова,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1 По  ст.  187 КоАП
В Октябрьский районный суд г. Харькова
поступил административный протокол серии ХА№ 003815,  из
которого усматривается,  что в отношении
ОСОБА_1,  24.04.2007 года были установлены правила
административного надзора,  согласно
которых он должен проходить регистрацию в милиции каждую субботу месяца с 08-00 часов до 10.00 часов; обязан находится дома по месту
проживания ежедневно с 22.00 часов
следующего дня; запрещено находится в барах,
кафе,  ресторанах,  магазинах и других общественных местах,  где продаются спиртные напитки на
разлив,  так же на вокзалах,  аэропортах без специального разрешения,  однако ОСОБА_1,  при проверки по месту своего проживания 24.08.2007
года в 22.30 часов отсутствовал по своему месту
проживания,  тем самым нарушил правила
административного надзора  ст.  187 КоАП
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом,  причина не
явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало.
Как усматривается из протокола об
административном правонарушении,  ОСОБА_1
действительна находится под административным надзором,  при этом с 22-30 часов по 05.00 часов 24.08.2007 года он находился дома,  в это время спал,  и не слышал,
что стучат в дверь,  о том,  что это работники милиции он не знал.
Однако,  в судебном заседании вина правонарушителя
нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  постановлением об
установлении административного надзора,
а поэтому не вызывает сомнения.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1,  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  187
283,  284 КоАП Украины,  суд
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения за совершение
административного правонарушения предусмотренного  ст.  187 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Дело №3-68982007года
06 сентября 2007года                                                                             г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал,  поступивший от начальника РО ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Харькова,  неработающего,  проживающего: АДРЕСА_1. По ст.  187 КоАП
В Октябрьский районный суд г. Харькова
поступил административный протокол серии ХА№ 002227,  из
которого усматривается,  что в отношении
ОСОБА_1,  24.04.2007 года были установлены правила
административного надзора,  согласно
которых он должен проходить регистрацию в милиции каждую субботу месяца с 08-00 часов до 10.00 часов; обязан находится дома по месту
проживания ежедневно с 22.00 часов
следующего дня; запрещено находится в барах,
кафе,  ресторанах,  магазинах и других общественных местах,  где продаются спиртные напитки на
разлив,  так же на вокзалах,  аэропортах без специального разрешения,  однако 13.06.2007 года,
при проверки было установлено,
что ОСОБА_1,  не встал на учет в
Октябрьский РОВ МВД,  тем самым нарушил
правила административного надзора
ст.  187 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о дне и времени слушания дела
извещен надлежащим образом,  причина не
явки суду не известна,  ходатайство об
отложении дела не поступало.
Как усматривается из протокола об
административном правонарушении,  ОСОБА_1
вину признал и пояснил,  что
действительно не встал на учет в Октябрьский РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,  представленных суду,  а именно протоколом об административном
правонарушении,  постановлением об
установлении административного надзора,
а поэтому не вызывает сомнения.
Суд,
изучив материалы дела,  приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1,  и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.  187
,  38, 283, 284 КоАП Украины,  суд
административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст.  187 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа  №  3-2162/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали,  які надійшли від
3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,
непрацюючого,  за ч.1  ст. 130
КУпАП,  суддя,  -

ВСТАНОВИВ:

05.Об.2007р. до
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов
адміністративний матеріал ІНФОРМАЦІЯ_2 про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
який 25.04.2007
року о 02 год. 20 хв. в м.  Київ по вул.
Хрещатик,  керував транспортним
засобом марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9(a) ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1  ст. 130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,  вину визнав по
протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4 4 47 40 від 08.06.2007р.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином,  на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1  ст.
130 КУпАП
доказана і він притягується до ..
відповідальності за дане правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,  транспортний засіб марки «ВАЗ-2108» д.н.з.
НОМЕР_1,  який згідно протоколу огляду і
затримання транспортного засобу від 25.04.2007р.,  затриманий та знаходиться на штрафмайданчику
УДАІ ГУ МВС
України м.  Київ вул.  Озерна, 1,  повернути власнику,
оскільки санкція ч.1  ст. 130 не передбачає
затримання транспортного засобу.

Керуючись  ст.
ст.  252,
280,  317 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1,  до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік,  транспортний засіб марки «ВАЗ-2108» д.н.з.
НОМЕР_1,  який згідно протоколу огляду і
затримання транспортного засобу від 25.04.2007р.,  затриманий та знаходиться на штрафмайданчику
УДАІ ГУ МВС
України м.  Київ вул.  Озерна, !,
повернути власнику,  оскільки
санкція ч.1  ст. 130 не передбачає
затримання транспортного засобу.

Виконання
постанови,  в частині вилучення
посвідчення водія на керування транспортними засобами,  доручити начальнику 3-ого міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Дело №3-4395/07 №3-4396/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев в
г. Красноперекопске поступивший из Красноперекопской ОГНИ административный
материал в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.  Роговые Смоляры,  Волынской области,  гражданки Украины,  образование средне - специальное,  работающей главный бухгалтер КП « Красноперекопский городской
рынок»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  по
ст.  163-2ч.1КУоАП,  по
5 июня 2007 года Красноперекопской ОГНИ при
проверке КП «Красноперекопский городской рынок» установлено,  что коммунальным предприятием не
предоставлено платежное поручение на перечисление надлежащего к уплате единого налога
в сумме 87 3 грн,  согласно уточненного расчета налоговых
обязательств в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок №5382 от 04.05.2007г.,  что установлено актом не выездной
документальной проверки своевременности уплаты единого налога № /15.1./
32188266 от 05.06.2007г.
В результате чего были нарушены п. 2  ст.  17.2 Закона
Украины № 2181 от
порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». Ответственность за правонарушение
предусмотрена  ст.  163-2 ч.
5 июня 2007года Красноперекопской ОГНИ
при проверке КП « Красноперекопский
городской рынок» установлено,  что
предприятие несвоевременно представило платежное поручение на перечисление
подлежащего к уплате части чистой прибыли,
которая оплачивается в бюджет коммунальными предприятиями в сумме 500грн
задекларированного налогового обязательства за 1 квартал 2007года,  что установлено актом своевременности уплаты
налога на прибыль в бюджет № 350 115-01 от
05.06.2007года. В результате чего были нарушены п.5.3.1.,  п.
5.3.  ст.  5 Закона Украины №2181 - 3 от 21.12.2000года. « О порядке погашения обязательств
налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
Ответственность за правонарушение предусмотрена
Красноперекопской ОГНИ составлен административный протокол в отношенииОСОБА_1.,  работающей
главным бухгалтером КП «Красноперекопский городской рынок»
В порядке  ст.  36 ч. 2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
подлежат рассмотрению в одном производстве.
В судебном заседании
правонарушительница вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушений,
предусмотренный  ст.  163-2 ч.
1 КУоАП,  как несвоевременное представление платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате обязательных платежей.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности
2, 163-2 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административных правонарушений,
предусмотренных  ст.   ст.  163-2 ч.1,
КУоАП,  и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в размере 85 грн.
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию" не'подлежит.
Дело №3-4395/07
№3-4396/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев в
г. Красноперекопске поступивший из Красноперекопской ОГНИ административный
материал в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки с.
Роговые Смоляры,  Волынской
области,  гражданки Украины,  образование средне - специальное,  работающей главный бухгалтер КП « Красноперекопский городской
рынок»,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  по  ст.  163-2 ч. 1 КУоАП,  по
ст.  163-2 ч. 1 КУоАП,
5 июня 2007 года Красноперекопской ОГНИ при
проверке КП «Красноперекопский городской рынок» установлено,  что коммунальным предприятием не
предоставлено платежное поручение на перечисление надлежащего к уплате единого
налога в сумме 87 3 грн,  согласно уточненного расчета налоговых
обязательств в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок №5382 от 04.05.2007г.,  что установлено актом не выездной
документальной проверки своевременности уплаты единого налога №
05.06.2007г. В результате чего были нарушены п. 2  ст.  17.2 Закона Украины № 2181 от 21.12.2000г. « О порядке погашения обязательств
налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
Ответственность за правонарушение предусмотрена
ст.  163-2 ч. 1 КУоАП.
5 июня 2007года Красноперекопской ОГНИ
при проверке КП « Красноперекопский
городской рынок» установлено,  что
предприятие несвоевременно представило платежное поручение на перечисление
подлежащего к уплате части чистой прибыли,
которая оплачивается в бюджет коммунальными предприятиями в сумме 500грн
задекларированного налогового обязательства за 1 квартал 2007года,  что установлено актом своевременности уплаты
налога на прибыль в бюджет № 350 115-01 от
05.06.2007года. В результате чего были нарушены п.5.3.1.,  п.
5.3.  ст.  5 Закона Украины №2181 - 3 от 21.12.2000года. « О порядке погашения обязательств
налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
Ответственность за правонарушение предусмотрена
ст.  163-2ч. 1 КУоАП.
Красноперекопской ОГНИ составлен административный протокол в отношенииОСОБА_1.,  работающей
главным бухгалтером КП «Красноперекопский городской рынок»
В порядке  ст.  36 ч. 2 КУоАП,  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1подлежат
рассмотрению в одном производстве.
В судебном заседании
правонарушительница вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.
Изучив материалы дела,  считаю,
что в действиях ОСОБА_1имеется
состав правонарушений,
предусмотренный  ст.  163-2 ч.
1 КУоАП,  как несвоевременное представление платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате обязательных платежей.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности
2,  163-2 ч.1,  283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административных правонарушений,
предусмотренных  ст.   ст.  163-2
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет Красноперекодакого р-на.
Постановление обжалованию не-подлежит.