overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2214 2007
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
р.                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,   працює в ММКК, за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2007 р. об 12-45 год. у м. Молочанськ Токмацького району на перехресті вулиць Шевченко та Вокзальна,
керуючи мотоциклом ММВЗ-311211 д/з НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-152/07
ПОСТАНОВА

«17»
січня 2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області
Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Зелене
Кіровоградської області, громадянина України, місце роботи невідоме,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за ст. 121 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 12 год. 55 хв. водій ОСОБА_1керував автомобілем «ЗІЛ 34502» д/з
НОМЕР_1в м. Жовті Води рухаючись по вул. Маяковського, який своєчасно не
пройшов технічний огляд у 2006 році, чим порушив п. 31.3 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним
ОСОБА_1в     скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.  1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-504/2007 p.
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007 року     Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС    України
в    Житомирській    області
про    притягнення    до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

заст.
122 ч. 2 КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АГ №
376670 від 21.03.2007 року вбачається, що 21 березня 2007 року о 18 годині 40
хвилин по вул. Київській, 98 в м. Житомирі ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-21051, н/з НОМЕР_1, при розвороті пересік дві суцільні лінії дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.3 дод. 2 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду
справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення АГ № 376670 від 21.03.2007 року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 15
(п»ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
г.Марьинка                                                                                       16
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы, поступившие от Начальника 21 МРО ГАИ  г.Шахтерск УГАИ Украины в Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р.,место
„ТЄС",водитель, проживает
по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
13.03.2007г. около 15-40 часов
ОСОБА_1, в г. Красногоровка, ул. Ленина, управлял автомобилем, совершил обгон
на участке пешеходного перехода. ОСОБА_1. вину свою признал в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 122 КоАП Украины, т. е. нарушил правила
обгона. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит.
№    3-1054/0
Постанова

іменем України

26 березня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 9-го МРВ м. Доненька
при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. працюючого
водієм у приватному підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007
р. о 10-55 годині
водій ОСОБА_1у м. Луганськ керував автомобілем, скоїв обгін на перехресті в . Ліньова - в. Тімірязєва. Своїми
діями ОСОБА_1порушив вимоги пункту 14.6
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,
керуючись ст. 122 ч. 1, 268. 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3- 5303 / 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля   2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от командира взвода
ДПС для обслуживания г.Керчи при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: г.
Харьков АДРЕСА_1, место работы: директор филиала ТОВ «Европеец», по ч. 1 ст. 121 КоАП
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Рено» при проезде перекрёстка не
занял соответствующее крайнее положение на проезжей части при повороте
налево, чем нарушил п. 10.4. Правил
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии АЛ № 0089963 от 08.03.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
Признать        ОСОБА_1
виновным    в    совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
№3-4322/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО № 2 при УМВД Украины
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по
не работает, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
гр-н   ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Клочковской в г. Харькове, не выполнил требований дорожного знака,
чем   нарушил п. 8.4 Правил  дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии АВ№ 305015 от 03.03.2007 г.
Таким образом, своими действиями гр-н  ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122
соответствии со ст. 122 ч 2  КоАП
Признать          ОСОБА_1     виновным     в
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
Дело № 3-4104/2007р.
10 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_107.03.2007г. в 08 час. 05 мин. управляя автомобилем ЗАЗ ДЭО г/н НОМЕР_1, проигнорировал
требования дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа
№3-693/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м. Львів, жителя смт. АДРЕСА_1,
працюючого селищним головою за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 06
квітня 2007 року о 17 год. 55 хв. В м.
Чернігів керував автомобілем та з на нерегульованому пішоходному переході
проїхав на заборонений сигнал світлофора "жовтий".

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8
грн.50 коп.
Справа №3-2953-2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного
суду розглянувши матеріали, які
надійшли   від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року    народження жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
березня 200 7 року в 23 год. 00 хв. керував
транспортним засобом марки М-2140
державний номер А 53-64
ЧВ вАДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась трубка «КТ»,
яка змінила колір з жовтого на зелений.

чим порушив п 2,9
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія ЧВ №
004557 від 18.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1982 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа  №3-1243 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Сосницького РВ УМВС   при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, працюючого майстром Борзнянського будинку побуту

заст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 17.04.2007
року ОСОБА_1 в м.Борзна керував автомобілем   ГАЗ-5201
дн НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                      О.М.Страшний
ПОСТАНОВА

Справа №3-132 2007 рік

16 січня 2007 року                                                      Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Боднарук Б.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, приватний підприємець,

за
ч. 1 ст. 155' КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2006 року працівниками ДПА в Тернопільській
області проведено перевірку гріль-бару вАДРЕСА_1, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_1.

В ході перевірки виявлено порушення порядку проведення розрахунків, п.п. 1,
2, 9, 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг...".

Зазначене правопорушення було допущене приватним
підприємцем ОСОБА_1 і підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН№082331 від 18 листопада 2006 року.

ОСОБА_1.
свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи
особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155' КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 1 ст. 155, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155' КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 35 грн. штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1133/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є. Г., при
секретарі - Лашко
Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при Корюківському РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966
року народження, громадянина України, мешканця м.Корюківка, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, працює робітником ВАТ «КФТП», раніше до адмінвідповідальності не
притягувався ,-

заст.122 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007
року о 18 год. 00 хв. в м.
Корюківка по вул. Кірова ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Фольцваген-пассат», д/н НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Вину свою в
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, та по суті скоєного пояснив, що
дійсно 30.03.07 року
скоїв вищезгадане правопорушення в чому розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом серії АК № 025718.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І,
п.1, 122 ч.І КпАП
України ,-

П (ВСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч. 1
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню, не підлягає.
№ 3-943-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1978р.н.,
українця, гр.України, проживаючого поАДРЕСА_1
На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
Гр. ОСОБА_1. 16.03.2007р. о 11 год. 40 хв. в м. Монастирище керував мотоциклом ЯВА-350 нзНОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п.31 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АБ № 072582 від 16.03.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-262/07

см.т. Шевченкове                                                                                          6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Волгодонськ Російської РСР, українець, громадянство
України, регіональний представник "Украгросвіт", мешкає за адресою:
Харківська область см.т.Шевченкове АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

не роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

у зв'язку з
неявкою до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.02.2007 року о 11.10 годині по вул. 12-го квітня у м.Харків,
керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2108, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год у зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", порушивши при цьому
п.12.9 (Б) ПДР України, про що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 542923 від 19.02.2007 року.

У судове засідання на 06.04.2007 року ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що
порушення допустив не навмисно.

Перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122,252,280,284-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії АВ № 542923 від 19.02.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн., в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1462/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2007 р.        Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської*

області                                           Рожкова
Н. М.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
MB ДАІ УМВС України в

Полтавській
області області, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1., не
працюючого,-

за ч.3
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.04,2007 року о 13 год. 10 хв. в с. Озера
Кобеляцького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3. Правил дорожнього руху, не
пристебнувшись ремнем пасивної
безпеки.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбачене ч. З ст. 121
КУпАП.

Керуючись
ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.3 ст. 121 КпАП
України -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284807 р.
ПОСТАНОВА

19 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 17 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Деу Ланос,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по об'їзній дорозі, рухався зі швидкістю
106 кмгод., чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Факт   вчинення
ОСОБА_1  адміністративного                     правопорушення      підтверджується

протоколом АГ №
338321 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный
материал, поступивший из АО в Аэропорту г. Донецк при УМВД Украины в Донецкой
рождения, уроженца г. Киева гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ч.3 ст. 133 КОАП Украины
осуществлении контроля на авиационную безопасность рейса №355 по маршруту Донец-Борисполь в сумке
черного цвета, принадлежащей ОСОБА_1., среди его личных вещей был обнаружен и
изъят баллончик с бензином ЗИППО, весом 1 Югр..
действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.3 ст. 133 КОАП Украины, т.е. нарушение правил
перевозки опасных веществ на воздушном транспорте.
Украины разъяснены. Руководствуясь ст. ст. 279, 280, 284, суд
ОСОБА_1 по ч.3 ст. 133 КОАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 40 (сорок) грн.
Постановление окончательное.
Справа
№3-5430 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
березня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув   матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

11.01.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ГАЗ»
державні^ номерний знак НОМЕР_1по вул.Гамарніка в м.Одесі здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3. Правил
дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,37,38,283,
284,122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 524 2007 p.
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 23 березня 2007 року о одинадцятій годині на 274
км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
"Газ - 2110" номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
26 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Ь матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.