overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5176 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

04.04.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Судця
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який працює на посаді директора в ТОВ «Гірпобуд», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2007 о
10-35 годині по вул..Луначарського в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Газ-3110» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п.20.4 ПДД України, порушив правила проїзду залізничного переїзду,
що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 123, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.123
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2980
16 апреля 2007 года                                                                    г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д. рассмотрев поступившие из ГосНИ в Октябрьском районе г. Харькова материалы
о привлечении к административной ответственности    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г.
Харькова, работающей главным бухгалтером ЧП «Газмонтажсервис, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
27 марта 2007 года при проверке инспектором ГосНИ в Октябрьском
районе г. Харькова работы ЧП «Газмонтажсервис», расположенного по адресу: г.
Харьков, ул. Малая Гончаровская, № 8 был установлен факт несвоевременной подачи
в учреждение банка платежного поручения для оплаты НДС по налоговой декларации
за январь 2007 года, налог оплачен 05.03.2007 года, при сроке оплаты 02.03.2007
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 своей вины в указанном административном
правонарушении не отрицала, просила слушать дело в ее отсутствие. В судебное
заседание она не явилась, а поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Вместе с тем, вина ОСОБА_1 в полной
мере подтверждается материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 163-2
ОСОБА_1подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к
исполнению 3 месяца.
Дело №3-1398/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И,.В., рассмотрев материал поступивший от ОГАИ Нижнегорского РО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: Нижнегорский район, АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 126 КоАП
февраля 2007 года около 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в с. Емельяновка
Нижнегорского района, управлял транспортным средством МТ - 10 гос. номер
водительского  удостоверения  соответствующей  категории
на право. управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1   «а» Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 126 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается   протоколом   работника
правонарушителя, не признавшего свою вину.
меры   наказания,   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,.
на основании ч. 1 ст. 126 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме тридцать
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос.
бюджет  Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
может   быть   опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                                  И.В.Кустова
Справа
№ 3-29792007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

15 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

16
лютого 2007 року ОСОБА_1 в м. Каховка, в денний час, керуючи автомобілем марки
Форд -транзит, номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 кмгод», рухався зі швидкістю 64 кмгод, чим порушив пункт
12.9 ( б ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний
ознайомився, погодився та не оскаржив.

На  виклик
суду  ОСОБА_1   не
з'явився,   про  час
та  місце   слухання
справи  був повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст.
9, 10, 122 ч. 1, 268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1621/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 листопада 2007р. Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року о 05год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем КМАЗ
д.н.з. НОМЕР_1, в м. Вол.-Волинський по вул. Луцькій порушив правила
проїзду перехрестя, не надавши переваги в русі автомобілеві , який рухався по
головній дорозі чим порушив п. 16,11Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригвіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2687/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Челябінської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська
область, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
10 листопада 2007 року о 18.25 год., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1, на 324 км а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварино, на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 63 км/год.,
чим перевищив швидкість на 23 км. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа № 3-684/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1,

по  ст. 122 ч.1 КпАП України-,

ВСТАНОВИВ:

03.12. 2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз», держномерНОМЕР_1, по вул. Добровольського в м. Одесі, порушив п.п.
8.7.3  «Правил дорожнього руху»,
затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами, адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-602/2007р.
ПОСТАНОВА

25.01.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОД7АІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
мешкаючого АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз», держномер НОМЕР_1, по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, порушив п.п.
8.7.3  «Правил дорожнього руху», затверджених
ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає,- що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова,
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1723/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1
в м.Чорткові по вул.Копичинецькій Тернопільської області керував автомобілем
марки «Ваз 21104  « державний номерний знак НОМЕР_1  в населеному пункті перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км./год.,рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 584095 від 14.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-802/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

16 квітня 2007
року                                                                      м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2007 року о 08.35 годині водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ
21063 державний номер НОМЕР_1 на 686 км а/д Київ -
Луганськ - Ізварино здійснив обгін транспортного
засобу на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю при цьому перетинав суцільну
лінію розмітки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122   КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-643/2007
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                              Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали   про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, мешканця с АДРЕСА_1,   не працюючого

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року, близько 13 год. 45 хв., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ВАЗ 2106"
д.н. НОМЕР_1в смт.
Царичанка по вул. Комсомольській, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено" та проїхав не зупинившись.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1вину в
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст.
23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122
ч. 2 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№2684/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 березня 2006 року                                                                                                 м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м. Херсон, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.02.2007 р. о 10.00 год. по пр. Жовтневому, м. Миколаїв, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем БМВ, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.15.9 а Правил дорожнього руху, та на
перехресті з вул.. Авангардна, здійснив зупинку на пішохідному переході, про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з'явився, належним чином сповіщений,
клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3- 5397/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
23.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 341 км
автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила
дорожнього руху України, п. 16.11 - не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причини
неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає..
Дело  №3- 1594/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский раойн АДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП
06 марта 2007 года в 14 часов 10
минут ОСОБА_1, находясь на 19 км автодороги Симферополь - Керчь, управляя
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, то есть
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом работника ОГАИ,
объяснением правонарушителя, подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1   на основании ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья         И.В.Кустова
Справа
№3-2503/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька МВС України у
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого: ТОВ «Донтехстрой» водій, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 09-30 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку
по вул. Ткаченко - вул. Купріна, остаточна висота малюнку протекторів менш 1,0
мм., чим порушив п. 31.4.5 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
справа №3-819//07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року                                                                                    м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Гришко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м.
Нікополь) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 р.н., урож.
Дніпропетровської обл. мешкає: м. АДРЕСА_1.
працює: 000"Соло", вантажник, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 08-ЗОгод. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів
керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4 "Рух прямо
або праворуч", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4.1 ПДР, про що
працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Справа № 3 - 1317 /
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ Шевченківського РУ в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
02.08.2007 року в 6 год. 00 хв. був затриманий в
м. Київ, за
керування транспортним засобом ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа
№3-1818/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1
в смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки « Опель
» державний номерний знак
НОМЕР_1 та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив   вимоги п. 15.9 «г» Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 506117 від 14.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.