КОПІЯ: справа №3-8415/07
ПОСТАНОВА

10
травня    2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ЧЕРНІГОВА в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі                    Іваненко-Коленда   А.С.

прокурора                        Василець
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339, 340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1   , тимчасово
не   працюючого ,
-

Встановив: 15.03.2007
року о 19 год. 55 хв. в
зону спрощеного митного контролю мп „   Сеньківка"   Чернігівської  митниці
по   смузі   спрощеного
контролю  заїхав автомобіль „Мазда
" реєстраційний
номер НОМЕР_1,
що рухався з України до Російської Федерації   під керуванням   громадянина ОСОБА_1.

Автомобіль було
виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу та проведено
усне та письмове декларування ,
під час якого ОСОБА_1 повідомив, що вивозить за межі України лише особисті
речі.

Під час огляду
автомобіля виявлено не задекларовані ОСОБА_1. побутові прилади та
автозапчастини б/ в , загальною
вартістю понад 200 евро
, згідно оцінки інспектора 3150
грн.

Згідно зі ст. 250 МК України , вивезення
громадянами товарів за межі митної території України здійснюється у порядку та
на умовах , встановлених
законодавством України для підприємств ,
якщо інше не передбачено законом .Дія частини першої цієї статті не
поширюється на товари , сукупна
вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Відповідно до
п.2.1, 2.3 Технології
прикордонного та митного пропуску через державний кордон , затвердженої
Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної
служби України від 24 листопада
2003 року № 297/793 , у пунктах
пропуску через митний кордон України ,
де є більше двох смуг руху в одному напрямку виділяються окремі смуги руху
для транспортних засобів, визначених у п.1.1 цієї Технології , та смуги руху
для транспортних засобів, що переміщують товари та транспортні засоби , які підлягають
письмовому декларуванню ,
оподаткуванню; предмети ,
на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи
обмеження; валютні цінності,
що піддягають обов'язковому
письмовому  декларуванню. .-

Вибір смуги руху
здійснюється особою ( водієм
чи пасажиром)л, виходячи з вимог
законодавства    щодо    декларування та оподаткування транспортних

2

"засобів,
товарів, валютних цінностей.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки адміністративних правопорушень , передбачених
ст.ст.339, 340 МК
України , Чернігівська
митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до
адмінвідповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання
підтримали і просили притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ст.339, ст.340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації
вилучених товарів на користь держави та стягнути з ОСОБА_1. на користь
Чернігівської митниці витрати за проведення експертизи .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1. про розгляд
справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу участі
особи, що притягується до адмінвідповідальності. .

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.339, 340 МК України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП,
при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому
відносно ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК
України - у
вигляді конфіскації на користь держави предметів , що являються безпосереднім об"єктом порушення митних
правил.

Відповідно до ст. 384,
385 МК України витрати за проведення експертизи підлягають стягненню   з
ОСОБА_1. на користь Чернігівської митниці.

Керуючись
ст.ст.391 ч.І п.2, 340 ,
384, 385 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адмінвідповідальності за ст. ст.339,
340 МК
України і застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України - у вигляді
конфіскації на користь держави товарів, які вилучені та зберігаються в
Чернігівській митниці, згідно накладної №
106 від 16 березня 2007 року,   вартістю 3150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Чернігівської митниці 160 гривень витрат
за проведення експертизи .

Постанова не
оскаржується.

Суддя:                                                                                            М. І.
Мурашко