overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1985/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця с Зверхівці,
Городоцького району жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 0820год. в смт. Сатанів по вул. Леніна гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом не престебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та
керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                                             м.Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року о 15 год.
05 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Саманд",
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті, чим
порушив вимоги п.п. "а" П.14.6.ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Дело № 3-2788/07
Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из 8-го
МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Кукун Ферганской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст.121 ч.2 КУоАП,
28.03.2007 года в 11-20
час. ОСОБА_1. управлял автомобилем ВАЗ-2101 гос/номер НОМЕР_1 в городе
Красноперекопске по ул.Калинина АР Крым, на котором остаточная высота рисунка
протектора шин менее 1,6 мм., чем нарушил п. 31.4.5а ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП, как управление водителями транспортными
средствами с техническими неисправностями.
Оснований для освобождения от административной ответственности
Руководствуясь ст. ст. 121 4.2,283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121ч.2 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь
госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1291/07
ПОСТАНОВА

30.03.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з

Лубенського взвода ДПС 2-го відділення ДАІ при У МВД України

в Полтавській області відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця   м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

31.01.2007 року,
близько 06-30 годин,
ОСОБА_1 керуючи автомобилем
марки Опель- Омега , держ.номер
НОМЕР_1, на 203 кілометрі автодороги Київ- Харків
рухався зі швидкістю 82 км/год в
населеному пункті позначенеому дорожнім знаком 5.45.,перевищивши щвидкість більш ніж на 10 км/год, порушив
п." 12.4." Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення,

передбаченого
ч.   1 ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
08-50

грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№ 3-616/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

6 квітня
2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова
В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з С-Будського ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1,Сумської
області, непрацюючого ,

по
ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року о 20 годині 30 хв. гр-н ОСОБА_1. в м.С-Буда на вул.Прогресівській  керував
автомобілем МАЗДА - 626 держ.номер НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп"яніння , від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп"яніння відмовився , чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Його
вина підтверджується матеріалами справи.

На
підставі вищевикладеного,керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування
транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1029/2007 p.
ПОСТАНОВА

27.03. 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши
матеріали, що
надійшли від Полку ДПС ДАІ ГУ
ВС в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
прож.АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 01.02.2007р. о 18 год.30хв. в м. Київ по вул.
Володимиреька керував автомобілем ОПЕЛЬ
ОМЕГА д/н НОМЕР_1 , який був
переобладнаний без дозволу ДАІ на газове обладнання, чим порушив п.п. 32.1 (е) ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не
надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1
ст.121, 268,283, п.1ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1129/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от УГАИ МВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Днепропетровской области, работающего в ЧП «Рубин» водителем, проживающего
АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 03.03.2007 года в 15.00 часов, на автодороге г. Севастополь,
управляя микроавтобусом «Богдан» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила
проезда перекрестков - совершил
проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Дело № 3-716307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2007 г.                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
29.03.2007 года в 14 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в с. И. Васильевка на а/д Бердянск - Андреевка превысил установленную
скорость движения в населенном пункте на 27 км/час. Двигался со скоростью 87 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
справа № 3-423/07 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року                                                             смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
14 лютого 2007 року водій
ОСОБА_1. на 450 км а/д
"Київ - Харків - Довжанський"
керуючи автомобілем в с.
Манченки, перевищив максимально встановлену швидкість на 33 км/год, чим
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 1
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
№
3-3133/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2007 г.                                                                                                    г.Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающий, проживающего
по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, 2.04.2007 года    в  ІЗчас 35
Широненцев, управляя автомобилем повернул на право  на пр.
50-лет ВЛКСМ без включения дополнительной секции светофора
действиями отношении ОСОБА_1 , нарушил
Правил дорожного движения Украины п.8.7.3 и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Факт    правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к
административной ответственности по ст. 122ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-1827/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.03.2007 року біля 11 год. 00 хв. в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 «г» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:
Справа
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року.                           Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Годилів Сторожинецького району 09.03.2007 року о 22 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки ГАЗ-24
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на смугу зустрічного руху та
допустив зіткнення з іншим автомобілем, автомобілі
отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.2 ПДР та вимоги
ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2007 р. за №168805,
схемою пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом огляду транспорту.

Виходячи з викладеного вище знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів

Сторожинецького району, Чернівецької області
накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)гривень.
Справа 3-3214 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного руду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.03.2007 року в 12 год. 10 хв. в с Артемівка, Печенізького району, Харківської області, при керуванні транспортним /трактором Т-16М/, НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від продуву
трубка "Контроль тверезості", та
проходження медосвідчення в присутності двох свідків водій ОСОБА_1
відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином Єзрв
повідомлений,

Суддя вважає
за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи а саме;- протоколом серії АВ № 501721 від 09.03.2007 року,
з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.03.2007 року в 12 год. 10 хв. в с Артемівка, Печенізького району,
Харківської області, при керуванні транспортним /трактором Т-16М/, НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, від продуву
трубка "Контроль тверезості", та
проходження медосвідчення в присутності двох свідків водій ОСОБА_1
відмовився.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1
статті 130 КУпАП, ухилення від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.
130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Костинці, Сторожинецького
району, Чернівецької області, ухилення від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 ( триста сорок) грн., що становить
двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
№ 3-5934/07
11.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: гАДРЕСА_1, администратор студии
"Квартал", идент. код в материалах дела отсутствует,
18.03.2007 года на а-д Киев-Одесса гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере
17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Дело №3-1212/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от взвода патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Андижан,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
Азизов Р.К. 06.03.2007 года в 07.40 часов, на автодороге г. Джанкой,
управлял автомобилем «М 2140» номерной
знак «НОМЕР_1», у которого при отключении двигателя от трансмиссии стояночная
тормозная система не обеспечивала неподвижное состояние автомобиля, чем нарушил
п.п. 31.4.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 121 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа №3-3286/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Каховка, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
КУпАП,

встановив:

02.03.2007 р. о 21.10 год. на автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
МТ-10, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог д/знаку "Обмеження макс.
швидкості руху 50 км/год", рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив
п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким
винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.І,   268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністра­тивної    відповідальності    і
застосувати   адміністративне   стягнення

-  штраф  в
сумі   15   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню  не підлягає.
Справа №3-404/2007 p. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
керував транспортним засобом марки Опель,
номерний знак НОМЕР_1,
не пристібнувшись ременем безпеки і перевозив пасажира, який також не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 (в) ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ №088529 від 04.02.2007 року із власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1за  ст.   121
ч.3   КУпАП  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-552/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                    смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

19
березня 2007 року о 10 год.30 хвл. в с.Солнівці Красилівського району
Хмельницької області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .