overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8749/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року                                                                                    смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада
2007 року ОСОБА_1 о 6 годині 30 хвилин у с
Грушівка Глибоцького району, керуючи
автомобілем марки "Рено" номерний знак НОМЕР_1, в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМF ВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, 10.07, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF-: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF. НFіFжFнFєFуFдFиFнFсFьFкFаF. 2/31 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF.
ВF СFТFАFНF ОF ВF ИF ЛF АF:
09.10.2007 рF. оF 14-10 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2. кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 нFаF 105 кFмF аF/пFгF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF - МFаFрFіFуFпFоFлFьF нFеF нFаFдFаFвF дFоFрFоFгFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF яFкFиFйF рFуFхFаFвFсFяF пFоF гFоFлFоFвFнFіFйF дFоFрFоFзFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 16.1 1 ГFІFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF. вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF. 1, 268 КFУFпFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
04.12.2007рF. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ГFуFбFсFьFкFаF ЯF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF МFВF-1 ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1, пFоF чF. 1 сFтF.122 КFУFпFАFПF
06.11.2007 рF. оF 10гFоFдF. 30хFвF., гFрF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ФFІFАFТF, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 пFоF пFрF. ГFаFгFаFрFіFнFаF 209, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 63 кFмF/гFоFдF пFрFиF оFбFмFеFжFеFнFнFіF шFвFиFдFкFоFсFтFіF 40 кFмF/гFоFдF чFиFмF зFдFіFйFсFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF.
ШFвFиFдFкFіFсFтFьF вFиFмFіFрFюFвFаFлFаFсFьF пFрFиFлFаFдFоFмF «БFеFрFкFуFтF» №F 0512196
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, щFоF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF зF йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFьF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF дFоFвFеFдFеFнFуF вFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 уF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFоFАFПF, іF пFіFдFдFаFєF йFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFаFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284, чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17 гFрF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF нFеFгFаFйFнFоF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
«18» жFоFвFтFнFяF 2007 рF. мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFмFаFдFчFеFнFкFоF СFІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF вFіFдF МFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF №F 2 ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFйF оFбFлF. пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, вFуFлF. ОFлFьFмFиFнFсFьFкFоFгFоF, бF. ЗF, кFвF. 4 зFаF сFтF. 122 чF. 4 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
18.08.2007 рF. 46 11.45 вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ОFпFеFлFьF ЗFаFфFіFрFаF дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 -mtr вFуFлF. ЧFуFгFуFїFвFсFьFкFіFйF вF сF. КFоFчFеFтFоFкF, зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF оFбFгFіFнF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF уF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.25 (оFбFгFіFнF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF), чFиFмF сFкFоFїFвF аFвFаFрFіFйFнFуF сFиFтFуFаFцFіFюF, зFмFуFсFиFвFшFиF вFоFдFіFяF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF аFвFтFоFмFоFбFіFлFяF зFмFіFнFюFвFаFтFиF нFаFпFрFяFмFоFкF рFуFхFуF тFаF шFвFиFдFкFіFсFтFьF, пFоFрFуFшFиFвF пF. 3.25 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, кFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFаFвFаFвF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 286 КFУFпFАFПF сFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 4 КFпFАFПF щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF: пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF 034434.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF. 4, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 122 чF.4 КFУFпFАFПF, нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №
ТОМАКІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„16"
квітня 2007
року                                                        Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді- Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження:                  ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце
народження:                   Дніпропетровська
область

Місце роботи:                            не працює

Адреса
проживання:              АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

За ч. -
ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року о 15:00
год. громадянин ОСОБА_1. знаходячись в приміщенні
Томаківського РВ УМВС висловлювався в адресу працівників міліції грубою
нецензурною лайкою, хапав за формовий одяг на зауваження та попередження не
реагував.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 185
КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної арешту строком на 15 діб. Строк арешту рахувати з 16.04.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справ а № 3-1579

ПОСТАНОВА 07 червня 2007 року

м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірсько го районного суду Львiвської області Бущак Є.О. розглянувши матерiали, якi надійшли від відділу ДАІ п ри ГУМВСУ у Львівській облас ті про притягнення до адм iнiстративної вiдповiдальност i ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, жителя с.Лопушанка Старосамбірсько го району Львівської області , непрацюючого за ст.130 ч.1 Кодексу Україн и про адмiнiстративнi правопор ушення (КУпАП)
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 квітня 2007 року о 03 г одині 25 хвилин в с.Ясениця-Зам кова Старосамбірського райо ну Львівської області керува в автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, в стані алког ольного спяніння, чим пору шив п.п."а" п.2.9. Правил дорожньог о руху затверджених Постанов ою Кабінету Міністрів Україн и № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив пра вопорушення, передбачене ч.1 с т.130 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з”я вився. Про день та місце розгл яду справи був належно повід омлений.
Вина ОСОБА_2 у вчинен ні правопорушенння доведена протоколом про адміністрати вне правопорушення серії АД
№014073 від 11.04.2007р.
Враховуючи характер вчин еного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адм іністративне стягнення у виг ляді позбавлення права керув ання всіма видами транспортн их засобів.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпА
П
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати ви нним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопору шення та обрати йому стягнен ня у вигляді позбавлення пра ва керування всіма видами тр анспортних засобів строком н а 1(один) рік.
Постанова остаточна, ос карженню не підлягає.
Суддя
Справа
№3-318/07
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007р.        Суддя
Жовтоводського  міського  суду
Дніпропетровської  області

Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка
надійшла від ДПС ВДАІ при
УМВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 13 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «Деу Ланос» д/з НОМЕР_1 на Набережному шосе в м. Київ
перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзжій частині, здійснив поворот праворуч з другої смуги руху, чим порушив п.10.4
ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122
ч.  1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
Дело №3-2146/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«26» апреля 2007 года.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рассмот­рев
материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г. Симферополь АР Крым, гражданина Украины, неработающего, инвалида 2
группы, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее привлекавшегося к
административной ответственности, про­живающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 173-2
года около 17 часов 30 минут ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь
у себя по месту жительства (АДРЕСА_1) устроил скандал со
своими родителями оскорблял их грубой нецензурной бранью, пытался ударить отца,
действиями совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 суд усматривает состав административного правонарушения преду­смотренного ч.1 ст.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину свою признал, подтвердил, что будучи в состоянии ал­когольного опьянения
устроил скандал по месту свого жительства.
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается данны­ми
протокола работника милиции, заявлением и объяснением ОСОБА_2., ОСОБА_3.., ОСОБА_4., объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ст.173-2 КоАП Украины подвергнуть администра­тивному штрафу в сумме  семнадцать гривен 00 коп..
МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос. бюджет
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
СFпFрFаFвFаF №F3-597/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
31 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFсFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF.1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
09.12.2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тF/зF мFаFрFкFиF «МFіFтFсFуFбFіFшFіF», рF/нF НFОFМFЕFРF_1 вF сF БFаFрFтFаFтFіFвF, ГFоFрFоFдFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFрFоFїFзFдFуF пFеFрFеFхFрFеFсFтFьF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, оFбFсFтFаFвFиFнFуF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFєF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF - щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF. 34, чF. 1 сFтF. 122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1.ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF. 2.ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КОПІЯ                                                                                              Справа
№ 3-763/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984
року народження, жителяАДРЕСА_1

Варвинського
р-ну, Чернігівської області, непрацюючого

за ч.1
ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 1 год. 20 хв. в смт. Ладан Прилуцького району , керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Може бути пред'явлена до 07.
Постанова набрала цінност і 07.12.2007 р. Спр ава №3-3517 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2007 р. Суддя Чаплинсь кого районного суду Херсонсь кої області Венглєвська Н.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чаплинсько го району. про притягнення до відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця Херсонс ької області, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 14.11.2007 року, о 07 годи ні 20 хвилин, по Херсонському ш осе, керував транспортним за собом марки «ЗАЗ-1102», д/н НОМЕ
Р_1, в стані алкогольного сп'я ніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП -керу вання транспортними засобам и особами, які перебувають у с тані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився, хоча був повідомл ений про час і дату розгляду с прави.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно О
СОБА_1 адміністративне стяг нення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на оди н рік.
Постанова оскарженню не пі длягає.
года,  судья Приморского районного суда г. Одессы
Гаевая Л.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего промрынок «Авангард»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  в
совершении правонарушения,
предусмотренного  ст.  203 ч.
Гражданин Турции ОСОБА_1 нарушил
правила трудоустройства иностранных граждан на территории Украины,  работал без соответствующего разрешения
предусмотренного законодательством Украины,
тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст.  203 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
административным протоколом серии ОД № 000113 от 25.10.2007 г.,
объяснением ОСОБА_1 от 25.10.2007 г.
ст.  ст.  221, 283, 284 п.
1,  203 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 340 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа№ 3-2956-07 постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року суддя Красно лиманського міського суду До нецької, області, Мороз Л.І., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, які надійш ли від ВДАІ по обслуговуванн ю адміністративної територі ї м. Красного Лиману УДАІ ГУМВ
С України в Донецькій област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро дженця ІНФОРМАЦІЯ_2, украї нець, громадянин України, пра цюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який про живає в АДРЕСА_1 за ст121 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007року о 15год. 10хв. ОСОБА_1 в м.К расний Лиман по вул.Фрунзе, ке рував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_3, з державним н омерним знаком НОМЕР_1, без про йденого технічного огляду тр анспортного засобу, чим пору шив п.2.9в ПДР України.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 б ув своєчасно повідомлений пр о час і місце розгляду справи , однак у судове засідання не з
'явився, що не перешкоджає роз гляду справи по суті.
Допущене ним порушення ПДР встановлено складеним прото колом та його поясненнями в п ротоколі.
Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП Украї ни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу ;на користь держави у с умі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа 3-6360/07
ПОСТАНОВА 26 квітня 2007 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від міжрайонн ого відділення ДАІ в м. Херсон про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й народився в м. Херсон, громад янин України, не працює, прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння АГ № 778715 про те, що він 11.03.2007 рок у в м. Херсоні , керуючи т/з ВАЗ 2 1099 д/н НОМЕР_1, перевищив мак симальну швидкість руху та с воїми діями вчинив правопору шення, передбачене ст. 122 ч.1 КУп
АП.
До судового засідання пра вопорушник не з"явився.
Його винність у вчиненому також повністю підтверджуєт ься протоколом про адміністр ативне правопорушення АГ № 7787 15 від 11.03.2007 року.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова набирає чинност і з 26 квітня 2007 року.
Постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Дело № 3 -
04 октября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из УГАИ Украины в Одесской области,  в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1    рождения,     не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины,
г. в 13 часов 30 минут,  ОСОБА_1,
управляя автомобилем Мазда 323 (н/з
НОМЕР_1) по ул. Заболотного
в г. Одессе,  не учел дорожную обстановку,  не выбрал безопасную скорость движения,  для обеспечения безопасности дорожного
движения,  не справился с управлением ,  и
допустил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате данного ДТП
автомобили получили механические повреждения.
ОСОБА_1 нарушил п. 12.1 ПДД.
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: Протоколом об административном
правонарушении ВН №133850,  объяснением ОСОБА_1 от 05.08.2007
г.,  протоколом осмотра ДТП №00007970,  схемой
Суд считает,  что своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное  ст.  124 КоАП
ст. 124,   ст.  ст.  23,  33-38, 221, 283-284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцати)
гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.
Справа № 3-7607/07
ПОСТАНОВА

4 грудня   2007 року       м. Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2007 року
близько 10 год.
50 хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві перехрестя вул. Фрунзе - P. Люксембург проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.
8.7.З.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.11.2007 року, та його поясненням,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти   на
ОСОБА_1,   адміністративне   стягнення
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.