overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 471/07 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
января 2007 год                       Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ташкента, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пост. 122 ч. 3 КУоАП
26.12.2006 года в 11.15 часов, ОСОБА_1, на а/д
Красноперекопск - Феодосия, управляя автомобилем ВАЗ-2101 гос. номер НОМЕР_1,
на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть
дороги, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч. 3 КУоАП, как непредоставление преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемых пешеходных переходах.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч. 3, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере
код платежа 23030300 Банк получателя-Управление
Госказначейства в АР Крым, получатель-Госбюджет
Красноперекопского района. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3 - 35
января 2007 года                                                                                           пгт Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Новониколаевского р-на, Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее
не привлекавшегося к
административной ответственности,
ОСОБА_1 в 23.20 в пгт. Новониколаевка, управлял автомобилем
Москвич 412, НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
ОСОБА_1   подвергнуть
административному   штрафу   в размере 255 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Дело №3-451/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года судья .Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из Киевского ОГАИ ГУ МВД Украины, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: Джанкойский район, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
в 17-40 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Киев по площади Победы осуществил
поворот направо со второго ряда, своевременно не заняв крайне правое положение
на проезжей части, чем нарушил п.п.10.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель
совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
подтверждается     помимо     пояснений     водителя, исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
ст.122 ч.1,  ст.26  Кодекса Украины  об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело № 3-725/2007 года
административном правонарушении
февраля 2007 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И.
рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции УМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1
- по ст. 127 ч 1 КАП Украины, -
17 января 2007 года в 11 часов 00
минут по пр. Ленина в г. Запорожье несовершеннолетний ОСОБА_1 перешел дорогу в не
установленном месте. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени слушания дела был
уведомлен своевременно и должным
образом. Дело слушается в порядке ст. 268ч2 КАП Украины.
материалы административного дела, что вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с содержанием
которого он ознакомлен, также и то, что правонарушитель является несовершеннолетним, то он подлежит привлечению к
административной ответственности по ст. 127 ч. 1 КАП Украины, -
Руководствуясь ст.ст.24-1 п. 2,
127ч1, 268ч2, 283, 284 КАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.1274.1 КАП
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
обжалований не подлежит.
Справа
№3-1566/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                                    м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м, Донецька УШЕНКО В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130
ч.І КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

З ДАІ надійшли
матеріали відносно ОСОБА_1. про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. Згідно протоколу АГ № НОМЕР_1 року у визначений день о 23 год. 55 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Дії
правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у
стані наркотичного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1керував
транспортним засобом у стані наркотичного сп»яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп"яніння у зв'язку з цим являв підвищену
небезпеку для оточуючих, суд вважає
необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами. Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна та Оскарженню не підлягає.
Справа №3-1569/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року                                                                                                  м. Донецьк

Суддя Калінінського
районного суду
м.   Донецька   УШЕНКО В.Ф., розглянув   матеріали, які надійшли від   ДАІ
ДМУ   УМВС   України
в Донецькій області   відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП,
роз»яснені,-

ВСТАНОВИВ: З ДАІ
надійшли матеріали відносно ОСОБА_1., про скоєння ним правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КУАП. Згідно протоколу АБ № НОМЕР_1 від 15.12.2006 року у
визначений день о 00
год. 25 хв. в м. Донецьку він керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп»яніння,чим порушив п. 2.9 "А" ПДР України. Факт скоєння правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130 ч.І КУпАП, так як він керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння та у зв»язку з цим являв
підвищену небезпеку для оточуючих, суд вважає необхідним застосувати до нього
міру стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає.
№
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Игнатенко В.
рассмотрев административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ
Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «НТЗ»,
по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, привлечённого
ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 14 января 2007 года около 22
часов, находясь по месту
проживания в АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске,
по лицу своего несовершеннолетнего пасынка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, тем
самым совершил физическое и психологическое насилие в семье.
Виновность правонарушителя ОСОБА_1
полностью подтверждается
об административном правонарушении от НОМЕР_1, постановлением об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 от 23 января 2007 года,
объяснениями ОСОБА_3, несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_4, а также
признательными показаниями самого правонарушителя в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
в совершении физического и психологического насилия в семье,
есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности правонарушителя, степени его вины и считаю
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Украины ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
пятидесяти одной гривны.
Постановление обжалованию не
Судья:
№3-1664/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного
суда КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ
Севастополе в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   Луганская   обл,
гражданина   Украины,   не работающего, проживает АРК г.Севастополь, АДРЕСА_1 сведений об
18-50 час, на 564 км а/м Харьков-Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1., управляя транспортным средством
БМВ 525 гос. номер НОМЕР_1 превысил установленную
скорость движения в зоне действия знака «Ограничение скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 89 км/ч, чем нарушил п. 12.9
ПДДУ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает
необходимым избрать административное взыскание
в виде предупреждения.
суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело №3-1721/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший
из 7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г,Джанкой, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.Джанкой, АДРЕСА_1,
по ст. 122 4.2 Кодекса Украины об административных
16.12.2006 года в 14-55 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством в г.Джанкой по ул. Октябрьской осуществил остановку и
стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п. п 15.9 ПДД Украины. Своими
действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается помимо пояснений водителя,
исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст:26 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело № 3-1181/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского OHM УНМ ГНА в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Джанкой, гражданки Украины, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющем на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не
привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: г.Джанкой,
АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных
17.01.2007 года составлен административный протокол в
отношении руководителя ДП РСУ «Комплекс» ОСОБА_1. за несвоевременную
предоставление платежного поручения на перечисление налога на добавленную
стоимость по сроку оплаты на 30.11.2006 года за октябрь 2006 года. Своими
действиями нарушила п.п.7.7.1, п.п.7.8.1 ст. 7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость», п.п.4.1 ст.4, п.п. 5 3.1 ст. 5 Заокна Украины « О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» № 2181 от 21.12.2000г. и совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении, иными материалами дела.
С учетом собранных материалов, дав им оценку в своей
совокупности, считаю, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 163-2 ч.1 КУоАП доказана, однако, принимая во внимание обстоятельство
правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к
административной ответственности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних
детей, считаю возможным производство по делу прекратить по малозначительности,
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.22, ст.284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП прекратить, ограничиться
устным замечанием. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Дело №
года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения уроженца г.Джанкой, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Симферополь, проживающего по адресу: г.Джанкой,АДРЕСА_1,
по ст. 122 4.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в 12-50 часов ОСОБА_1. управляя транспортным средством в г.Джанкой по
ул.Октябрьской двигался со скоростью 64 км/ч в зоне действия
дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч»,
скорость измерялась прибором «Беркут» № 0310131, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
подтверждается помимо пояснений водителя, исследованными
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя
административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. 122 ч.1, ст.26
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Дело №3-1484/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Симферополь, гражданина Израиля, не
работающего, проживающего по адресу: Израиль, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
08.12.2006 года в 11-10 часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством на 564 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь совершил
обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки
1.1, выехал на полосу встречного движения при наличии на ней иного
транспортного средства, создав аварийную обстановку, чем нарушил п.п.8.5 ПДД
Украины, от дачи пояснений отказался в присутствии двух свидетелей. Своими
действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
Вина   ОСОБА_1.       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении, исследованными доказательствами.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в лишении права управления транспортным средством.
ст. 122  ч.4,   ст.30 Кодекса  Украины
об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления
транспортным средством сроком на 6 месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
№ 3-42 2007 год
января 2007 года                                                              пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившее из ГАИ
Новониколаевского РО УМВ Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной   ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности
по ч. 4 ст. 121 КоАП Украины,
ОСОБА_1  в с. Киевское
Новониколаевского района, управлял   ГАЗ
21, НОМЕР_1 с государственным номерным знаком, который не принадлежит этому
транспортному средству,  на транспортном
средстве были НОМЕР_2, чем нарушил п.2.9 В ПДЦ Украины . ОСОБА_1 что
вышеизложенное имело место Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админдела.
ч.4 ст. 121 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть   административному штрафу в сумме 34 гривны в
доход государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                         В.А. ВДОВЕНКО
№3-887/07
05 февраля 2007 года СУДЬЯ
Джанкойского горрайонного суда. КУЗНЕЦОВА Л.Н, рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ Джанкойского ГРО в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Ташкентской обл., гражданина Украины,
работающего дворником Марьинского УВК, проживающего Джанкойский район АДРЕСА_1
сведений об и/коде нет,
пост. 121 ч.1 КУоАП,
06.01.2007 г. в 08-45, в Джанкойский
р-н, АДРЕСА_2, ОСОБА_1, управлял транспортным средством ЗАЗ 968 г/н НОМЕР_1, у
которого стояночная тормозная система при отключенном от трансмиссии двигателе
не обеспечивает неподвижное состояние автомобиля, чем нарушил п.31.4.1 ПДДУ,
т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился при его
составлении и подтвердил в суде.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым
подвергнуть правонарушителя штрафу.
ст.ст.221,27,121 ч. 1,283,284 КУоАП,
ст. 121 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 гривен.
Код ЕГРПОУ 24040926 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
№3-1254/07
05 февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ
Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Россия., гражданина России, не работающего,
проживающего АРК Джанкойский район АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет, поч1ст. 122
05.12.2006 г. в 07-10 час. в г. Джанкое на перекрестке
ул.Проезжей с ул.Октябрьской, ОСОБА_1, управляя транспортным средством АЗЛК 2
МОД гос. номер НОМЕР_1, при повороте на лево выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил п. 10.5 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 КУоАП суд считает
необходимым избрать штраф.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 08,50
Код ЕГРПОУ 24040926 УПРАВЛЕНИЕ ГОСКАЗНАЧЕЙСТВА АРК г.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа
№3-34/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року                                                          м. Апостолове

Районний
суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. Диба Л.М.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС м. Таврыйськ Херсонськоъ обл. на
ОСОБА_1, 1966 р. народження, громадянина України, мешканця м.
Зеленодольськ Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., АДРЕСА_1, який не працює,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.11.2006 року
інспектором взводу ДПС м. Таврійськ складено адміністративний протокол про
адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1, згідно якого 16.11.2006 року, о 10 годині 50 хвилин, на 4 км автодороги Мар'янське - Берислав водій
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ІЖ-Ю-3 без державного номерного знаку.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений.

При складанні протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що
номер відсутній.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, по ознакам керування водієм транспортним засобом, без
номерного знаку.

На підставі викладеного, беручі до уваги дані про
правопорушника, керуючись ст. 121 ч.4, 284,280,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

2

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню відповідно до ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 грв.

Постанова є остаточною, оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя