overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1273 2007 р.
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

27 лютого 2007 року                                                                          м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Дніпропетровської обл.,
прож.: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 10 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Шевроле
Євана, д.н. НОМЕР_1,
по вул. Косіора в м. Кривому Розі здійснив стоянку за два метри від
пішохідного переходу.

Чим порушив пункт 15.9г Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом від 31.12.2006р. серія АВ № 511529.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16 квітня 20007 року  суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Гранін В.Л. розглянувши
адміністративні матеріали ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою м.ОдесаАДРЕСА_1 по ст.. 124 КпАП  України

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 07.03.2007
р. близько 11 годин 25 хвилин рухався
на автомобілі марки КАМАЗ
держномер НОМЕР_1   по пров. Високий,
при зміні напрямку руху праворуч не переконався в безпеці та скоїв зітхання з
автомобілем « Опель» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Керуючись
ст.. 124 КпАП   України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумне 17 гривень у дохід
держави Постанова остаточне оскарженню не підлягає.
Справа 3-3628 2007
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 p.
Судця Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
30.03.2007 року о 08 год.
45 хв. в м. Чернівці, на перехресті вул.

Зелена-Лубенська,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
.накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім гривень 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-649/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя с. Загребелля Сосницького району,
працюючого майстром в Сосницькому аграрному ліцеї за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.4 ст.121 КУпАП з якого
вбачається, що він 05 квітня 2007 року   в смт.Сосниця керував трактором МТЗ з
причепом, який не зареєстрований в установленому порядку.

В
судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 121 ч.4
КупАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч 4
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 34 грн.
Справа №  3-3277/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя    Тячівського    районного
суду    Закарпатської   області
Розман    М.М.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
мешканцем АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2007 року о 22 год 00 хв в с. Новоселиця, по
вул. Головній, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», держномер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суді
свою вину визнав.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України
- ухилення осіб,
які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 12.04.2007р. за № 036843.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2676-07

5 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки
Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 березня 2007 року о 9-55 годин керуючи
транспортним засобом М 2140 державний номер НОМЕР_1рухався по вул.. К. Маркса в
м. Красноармійськ при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 березня 2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, підприємця, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. о 12.05 години
правопорушник в м. Тячів, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Ялтинской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Львова, гражданина
Украины, место работы: ЧП «Эльтоп», водитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 10  часов 00 минут  ОСОБА_1
на  ул. ЮБШ, управляя автомобилем
«УАЗ-3962», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6 «г»
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 «г»
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№ 504512 от  14 марта   2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-1120/07

12 квітня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області В.А.Порвський , розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 1970 року народження, жителяАДРЕСА_1, працює ПЛ "ОСОБА_2"
водій,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

11.03.2007 року
близько 08 год 03 хв. на
а/д Київ Ковель гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки "Неоплан" номерний
знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість в населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник
до суду з"явився і пояснив, що 11.03.2007
року порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.І
ст.122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1              піддати

адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської
області, мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм маршрутного таксі
«Рівне-Київ», за ст.122 ч. 1  Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 10 год.
06 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз», державний
номер НОМЕР_1 в м.Рівне, по вул. Київська, в порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, що
стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-913 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року судця
Снігурівського районного суду Миколаївської області

Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8
MP ВДАІ ДАІ УМВСу

Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
учень СПТУ-34,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року близько 14-00 години в
м.Снігурівка Миколаївської області по

вул.Чайковського
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки DK Планета-3,

державний номер НОМЕР_1знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив

вимоги п.2,9 V ПДР
України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно

СТ.130 ч.1
КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю,
підтвердив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп"яніння.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД за № 860009 від 24.03.2007 року.

Враховуючи, що правопорушник на
момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, то при визначенні виду
стягнення слід керуватися ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1,280,283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянку України,

мешканку
смт. АДРЕСА_1,

працюючу
фармацевтом ЦРА №11,

за ч. 1
ст. 155 і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 18 від 5 квітня 2007 року, складеного
головним держподатковим ревізор - інспектором відділу аудиту юридичних осіб при
перевірці центральної районної аптеки № 11 в смт. Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вулиці Леніна, 28. Встановлено
29.03.2007 р. при перевірці центральної районної аптеки № 11 порушення ведення
розрахункової книги та книги обліку розрахункових операцій на момент
відключення електроенергії - не зроблено записи в розділі 3 «Облік
розрахункових операцій» та використання незареєстрованої до РРО розрахункової
книжки (акт № 21170011/232 від 29.03.2007 p.).

Було порушено ст. З п. 5, п. 13 Закону України "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від
06.07.1995 р. № 265/ 1995-ВР зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 155і, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1300 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

22 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 13.25 год
в м. Херсон вул. Нафтовиків, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21061 д/н н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи
в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-3297/07

.

3 травня 2007 р.                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, України, підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене ч.1 ст.
163-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи приватним підприємцем, допустив неутримання та
неперерахування податку з доходів фізичних осіб з одноразових виплат грошових
коштів в сумі 988 гривень виплачених в червні
2006 року, чим порушив п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, як неутримання та
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення № 140/17-0124 від 18 квітня 2007 р.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення в червні 2006 року, а адмінпротокол щодо нього був складений тільки 18.04.2007
року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України
двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням
строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,247 п.7,283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності
за ч.1 ст. 163-4 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків
для накладення адмінстягнення.
ПОСТАНОВА

№3-435/07

12 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з 6-го міжрайонного відділу УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм
В/Ч 2177

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.03.07 року о 21 год.40 хв., по вул. Черняхівського в м. Житомирі,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ
д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний).

Згідно протоколу,ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1., підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 10 грн.(десять гривень)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Дело № 3-
16.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работает ООО «Эталон», водитель, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
12.03.2007 г. в 10-00 часов ОСОБА_1. управлял автобусом по
пр. Ленина, на пересечении с пл. Транспортной, не выдержал безопасной дистанции
автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
В судебные заседания 06.04.2007
г. на 09-15 часов правонарушитель ОСОБА_1. не
явился. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Причину
неявки суду не сообщил.
судебное заседание правонарушителя ОСОБА_1., его виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждено
транспортное средство подтверждается протоколом осмотра места происшествия,
С учетом изложенного,
судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. присутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил дорожного
движения, которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 51 гривны.
П ОСТА Н О В А

№ 3-2436/2007р.

02 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 130 ч.І КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 22.02.2007р.
близької5.ООгод в
с.Киселівка керував т/з МТЗ-82 д/н НОМЕР_1в стані
алкогольного сп»яніння,   чим порушив
п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ №526790від 22.02.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії,
які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.ІЗО КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :