overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ВFоFрFоFбFйFоFвF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFАFІF ЗFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF, -
03 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рF. оF 20-05 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF пFоF вFуFлF. ПFеFрFеFмFоFгFиF-вFуFлF. СFтFаFлFеFвFаFрFіFвF уF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, яFкFиFйF нFеF пFрFоFйFшFоFвF дFеFрFжFаFнFиFйF тFеFхFнFіFчFнFиFйF оFгFлFяFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 31.3.гF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF сFпFоFвFіFщFаFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFиFнFаF вF сFкFоFєFнFоFмFуF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFяF ЯFЯF №F245139 зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFиFйF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF вF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.27, 34, 35, 38, 122, 268, 283, 284 КFуFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-269-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого
2007 року                                                                           смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненської районної державної податкової
інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985
року народження, жительку АДРЕСА_1,
продавець магазину «Корчма», за ч.1 ст. 151-1 КУпАП,

встановив:

18 січня 2007
року близько 12 - год. ОСОБА_1,
працюючи продавцем магазину "Корчма", що в с.Бродниця Зарічненського
району, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме, при контрольній закупці трьох пляшок
горілки «Пшенична-Нива», по ціні 6.25 грн., 1-єї пляшки горілки «Холодний-яр» по
ціні 12.50 грн., 1-ієї пляшки коньяку «Жан-Жак» по ціні 38 грн., розрахункова
операція не проведена через РРО, розрахунковий документ не роздруковано та не
видано на руки покупцю, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на
суму 13 грн., а також проводилась реалізація товарів за відсутності цінни та з
порушенням використання режиму попереднього програмування РРО.

ОСОБА_1 в суд не
з'явилась по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним
номером №23 від 09.02.2007р.

Винність
ОСОБА_1, в порушенні встановленого законом порядоку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, встановлена та доведена
матеріалами справи, зокремам актом перевірки № 005561 від 18 січня 2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
справа №3-6572/2007
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

11 вересня 2007 року суддя Арте мівського міськрайонного су ду Донецької області Воробйо ва І.В., розглянувши матеріал и адміністративної справи, я ка надійшла від ІДПС взводу Д
ПС відділу ДАІ, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України п ро адміністративне правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2007 року о 11 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м марки ВАЗ 21099 державний номер ний знак НОМЕР_1 в м. Артем івську, рухаючись по вул. Тух ачевского, в зоні дії дорожнь ого знаку 3.29 (обмеження максим альної швидкості до 40 км/год.) п еревищив встановлену швидкі сть більш ніж на 20 км/год. та рух ався зі швидкістю 66 км/год., чи м порушив п. 12.9 «б» Правил дорож нього руху, тобто вчинив адмі ністративне правопорушення , передбачене ст. 122 ч. 1 КУАП, що підтверджується матеріалам и справи: протоколом про адмі ністративне правопорушення
НОМЕР_2.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був належним чином повідомлений. Про причини св оєї неявки він суд не сповіст ив. Від нього не надійшло клоп отання про відкладення слуха ння справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справ и у його відсутність.
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КУАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ст. 122 ч.1 КУАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-722,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                                                            Ямпільський
райсуд

Суддя -
Філонова Ю.О.                                                                        Сумської
області

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС м. Глухів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не працюючого,    проживаючого    в
АДРЕСА_1,    раніше    до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

6.03.2007р. о
8-55 год. гр. ОСОБА_1 в с. Береза
Глухівського р-ну , керуючи автомобілем ВАЗ-2109 , д/з НОМЕР_1 здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто порушення
правила обгону.

Правопорушник
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд
матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи
слуханням.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 17 грив.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3403/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2007
p.

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території
Зборівського району в Тернопільській області про притагнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає м. Зборів АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ст.  130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 21 листопада
2007 року о 14 год. 10 хв.,  керуючи транспортним засобом марки
"ММВЗ-3112",  державний
номерний знак
НОМЕР_1,  в м. Зборові по
вул.  Незалежності,  перебував в стані алкогольного
сп'яніння,  на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,  чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України,  після
того як вчинив таке ж правопорушення 04.11.2007
р.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 045574 від 21 листопада 2007 року.

За таких
обставин вважаю,  що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 130 ч.2 КУпАП і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись  ст.
ст.  130 ч.2,  283-285
КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року суддя Каховс ького міськрайонного суду Хе рсонської області Крюковськ ий О.А., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслу говування адміністративної території Каховського район у (підпорядковане) УДАІ УМВС У країни в Херсонській області , про притягнення до адмініст ративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Херсонської області , громадянина України, працюю чого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканц я АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року приблизн о о 17.10 год. ОСОБА_1. у м. Каховк а по вул. К.Маркса, керуючи авт омобілем «ВАЗ-21070», номерний зн ак - НОМЕР_1, виїхав на ділян ку дороги, перед якою встанов лений дорожній знак «Рух заб оронено», чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. За даним факт ом складено протокол, з яким в одій ознайомлений, згоден і н е оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не по відомив, клопотань про відкл адення розгляду справи від н ього не надходило.
Керуючись ст. ст. 9,10,24,122 ч. 2, 221,268,283 К
УпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 122 ч. 2 КУпАП і застосув ати адміністративне стягнен ня - штраф у розмірі 8 грн. 00 коп. ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримува ч - місцевий бюджет м. Каховка) .
Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.
Справа №3-4071/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007 року.                                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 травня 2007 року о 14 годин 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» реєстраційний номер НОМЕР_1 на а/д Житомир - Чернівці - Тереблече в
порушення п.16.12. Правил дорожнього руху України, допустив обгін іншого
транспортного засобу ближче, ніж 50
м. до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1353 2007р.

П О С Т А Н О В А 26 квітня 2007 року м. Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської об ластi Л.Й.Ніточко, розглянувши матеріали, якi н адійшли від Відділу ДАІ при
УМВСУ у Львівській області,

про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, українця, у родженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриман ні двоє неповнолітніх дітей. приватного підприємця, - за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 29 березня 2007 рок у о 20 годинi 50 хвилин у м. Львові п о вул. Пр. Свободи, керуючи авт омобілем марки "Ніссан", номер ний знак НОМЕР_1, зупинивс я в зоні дії діючого дорожньо го знаку " Зупинку заборонено
", чим порушив п.3.34 Правил доро жнього руху України, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України №1306 від 10.10.2001 рок у та вчинив правопорушення, п ередбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину в изнав та розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена про токолом серії АД № 956377 від 29.03.2007 ро ку.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винни м за ст.122 ч.2 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння та накласти на нього стяг нення у вигляді штрафу у розм ірі 3 (три) гривні 40 копійок в до хід держави.
Постанова остаточна, оска рженню не пiдлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна:
Суддя

Л.Й.Ніточко
№ 3-8756/ 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2007 року

м. Кіцмань
Суддя Кіцманського райо нного суду Чернівецької обла сті Усатий М.В. розглянувши матеріали сп рави, які надійшли від ДАІ при
ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванн ю адміністративної території Кіцманського р айону щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого такс истом таксі „Браво", за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 14 жовтня 2007 ро ку біля 09 години в м. Чернівці н а перехресті вулиць Руська - Л . Кобилиці, керуючи транспорт ним засобом Дейво Нексія дер жавний номер НОМЕР_1, пору шив правила зупинки передбач ені п. 15.9 Правил дорожнього рух у, здійснивши зупинку трансп ортного засобу на перехресті .
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 ви знав повністю і щиро розкаяв ся.
Крім цього його вина у вч иненому правопорушенні підт верджується повністю матері алами справи та його письмов ими поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопоруш ення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУ пАП.
Разом з тим, на момент н адходження справи та її розг ляду закінчилися строки накл адення адміністративного ст ягнення, передбачені ч. 1 ст. 38
КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цьо го ж кодексу провадження у сп раві про адміністративне пра вопорушення підлягає закрит тю. На підставі наведеного, ке руючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністрат ивне правопорушення за ст. 122 ч . 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрит и. Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-6824/2007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Заславець Н.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина
України, працюючого водієм «Південь інвест буд», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 122 КУпАП.

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2007
року о 15.00 годині на 120-му км
автодороги Херсон - Керч, гр.-нОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «МАЗ 503» державний номерний знак «НОМЕР_1», не надав перевагу в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник у
суді свою провину визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника приходжу до висновку про
наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення і його
дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122
КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 3, 283,
284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП
та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-634/07 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 року                                                                                                  м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду, Черкаської області - Муляр B.C.,
розглянувши матеріали які надійшли від начальника ДШ у
м.Ватутіне,Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді
начальника ДП «Механізована колона -
25», проживаючу за адресою: м.Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1.

За ч.І ст.163-1
КУпАП -

встановив: гр..ОСОБА_1. працюючи
на посаді начальника ДП «Механізована колона - 25», не забезпечив виконання встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження ПДВ у серпні, вересні
2006 року на
суму 18453 гривні
та встановлено заниження до бюджету податку на прибуток за четвертий квартал 2006 року в сумі 3129 гривень, чим
порушив п.п.7.2.3; п.7.2, п.7.3.1, п.7.3; п.п.7.4.1 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997
року №168/97-ВР із змінами і доповненнями п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4; п.п.5.4.9,
п.5.4 ст.5; п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5; п.п.8.3.1, п.8.3; п.8.6 ст.8 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств №283/97
від 22.05.1997 із
змінами та доповненнями, що було виявлено в ході перевірки 18.04.2007 року.

В діях гр.ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.І КУпАП, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведеної
перевірки та поясненням самого правопорушника, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.163-1 ч.І, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Гр..ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст..163-1 ч.І
КУпАП.

До гр..ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-354607 ПОСТАНОВА
27  квітня 2007 року Суддя
Київського районного
суду м. Донецька Коваленко
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ІДПС роти ДПС м.
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
28 лютого 2007 року о 9-35 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 у
АДРЕСА_2, не виконав
вимогу дорожньої розмітки з
лівого положення. Здійснив рух прямо при обов»язковому повороті ліворуч, чим
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 2, 279, 280,283,284 КпАП України,
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3 -2381/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1979 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.03.2007
року біля 18 години в
с Лашківка,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2108", державний номер СЕ 6596 АВ перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника* не
надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
17 (сімнадцять)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

25 квітня 2007 року                                                                           м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007
року в 18.30 годин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3110 н/з НОМЕР_1 в М.Дніпропетровськ,
проїхав перехрестя вул.Байкольська та проспекту Правди на виключену допоміжну
секцію світлофору для повороту праворуч, з правим поворотом.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення
в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа №3-1701/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області Одеського взводу, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«29» листопада 2006
року о 17 годині 20 хвилин
правопорушник ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», д/н. НОМЕР_1, на
12 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровський
порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку та стоянку на перехресті,
в результаті чого був порушений п. 15.9
«г» Правил дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.2 ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:      С. О. Погрібний