overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2912/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1984 р. н, непрацюючого,

мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, який до
суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 р.
приблизно о 11. 15 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21051", д/н НОМЕР_1, по
вул.. Владичанського в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3  квітня 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.Ї. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з ГУ
МВС ПДПС ДАІ м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р. н., проживає с Крачківка,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.03.2007 року в 7 год.
30 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Деу,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги п.
8.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 2, ст., 283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающий: АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный  код в
материалах дела отсутствует,  -
Харьков-Симферополь-Севастополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2943/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                             м.
Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи, що поступила з ВДАІ Калінінського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1961 р. н, непрацюючого,

мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, який до суду не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.07 р.
приблизно о 11.40 год. ОСОБА_1.,.
керуючи автомобілем "МАЗ 54329",
д/н НОМЕР_1, по вул.. Октября
в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних
автомобілів заборонено'', чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 08

гр. 50
коп. на користь держави.
Дело № 3- 915/07
РАЙОННЫЙ   СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ        ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из  ППС
Кураховского взвода УМВД Украины в Донецкой области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, не  работающего,
ранее не привлекался к
административной ответственности,
октября 2007  в 7.00 года  ОСОБА_1, на 150 км а/д  Запорожье - Донецк, управляя автомобилем
Мерседес Бенц, г/н НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака  3.29 «Ограничение максимальной  скорости движения 50 км/ час»  двигался со скоростью 72 км/час, чем нарушил
п. 12.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд на рассмотрение административного протокола не явился, о
времени и  дне рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается
почтовым уведомлением.
совершенияОСОБА_1, вышеуказанного правонарушения  подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1915/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                     м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області -  Чурупченко М.І, при
секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює
водієм ПП «Васильєва», раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, -

за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше
притягнутим до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення ОСОБА_1. повторно 29.04.07 року в м. Корюківка керував автомобілем марки «ЗИЛ-131», без д/н перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене
ст.130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом поряду повідомленим
про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з
дня вчинення правопорушення, яке було скоєне
29.04.07 р., тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 247 п.7, 38,130 ч.2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КпАП України закрити на підставі ст.38
КпАП України в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2824/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007
р.                                                                                                          м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду
м. Донецька Гавриленко О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи, що
поступила з ВДАІ ГУМВС України в Донецької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП

ОСОБА_1, 1983 р. народження,
працюючого адміністратором ТОВ Локал -
Глобал, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р. приблизно о 09.40
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 2104", д/н НОМЕР_2, на Серова в м. Донецьку у
порушення п. 10.1 ПДР
України при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно та скоїв
зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1., під керуванням ОСОБА_2., що призвело до
ушкодження транспортних засобів.

. Керуючись ст,ст 124,
283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 34

гр. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-2310/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Бондарева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской обл.. о привлечении к
административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
16.02.2007 года в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1 управлял
автомобилем ЗАЗ 1105 гос.номер НОМЕР_1, в г.Харькове по ул. Плехановской, при повороте налево на
ул. Кирова не пропустил транспортные средства двигавшиеся во встречном
направлении, чем нарушил п. 16.6 ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 579832 от 16.02.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч..1 КУоАП .
основании изложенного, руководствуясь ст. 283,284 КУоАП, судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в размере
3-582/07/14 ПОСТАНОВА
2007р.                                       м.Харків
Суддя Київського районного суду м,Харкова Чередник В.Є,
розглянувши матеріал, що надійшов з MB №2 ДАІ УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, працюючого водієм санаторію „Бермінводи",
проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122-2, 124 КУпАП,-
Згідно наданих матеріалів 01
вересня 2006р. о 12 годині 10 хвилин на
перехресті вул.. Матюшенко з вул.. Пушкінській не дотримався безпечного
інтервалу руху під час керування транспортним засобом, з місця ДТП поїхав.
В суд справа надійшла 01 січня 2007
року, факт правопорушення був виявлений, 19 вересня 2006
року, а згідно з статтею 38
КпАП України накласти адміністративне стягнення можна протягом двох місяців
з дня його вчинення.
Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчується 19 листопада 2006 року, що
унеможливлює розгляд по справі відносно ОСОБА_1, через що провадження у даній
справі підлягає закриттю.
ст.ст.38, 283, 284 КуоАП, -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, 124 КУпАП -закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1048/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя
Савранського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.08.1980 року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого с Концеба,
Савранського району, Одеської області, по ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

До
Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 121 ч. 2 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В
протоколі зазначено, що 25.05.2007 року громадянин ОСОБА_1 керував авто­мобілем
ВАЗ-21063 д. н. НОМЕР_1 з причепом ПФ-01 Фермер д. н. НОМЕР_2 в темну по­ру
доби з не працюючими задніми габаритними вогнями на причепі, чим скоїв
адміністра­тивне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 2 КпАП України.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтве­рджується
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 2,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова
може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протя­гом 10 днів
з моменту її винесення.
Справа № 3-1843/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                                    м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Крапивний В.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця м. АДРЕСА_1 не працює, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2007 року о 21 год. 50 хв. в м. Корюківка по вул.
Шевченка водій ОСОБА_1керував автомобілем марки
«ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 03.06.07р. керував автомобілем, перебуваючи в
нетверезому стані, у скоєному розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД № 983680.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-867/07
ПОСТАНОВА

б червня 2007 року                                                                                    смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської ІНФОРМАЦІЯ_3 Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  громадянина
України,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2  мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого, за  ч.
1  ст.   122
Кодексу  України  про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2007 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110206 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
в ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив проїзд регульованого ІНФОРМАЦІЯ_4на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3.є) Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№ 3-82907
26.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника налоговой инспекции во Орджоникидзевском
не г.Харькова, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки республики Беларусь,
работающей продавцом ФЛП ОСОБА_2 , проживающей: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 являясь  продавцом ФЛП ОСОБА_2, находясь на своем
рабочем месте в киоске, расположенном по адресу АДРЕСА_2, не выполнила законных
требований должностных лиц Государственной налоговой инспекции Украины, а именно:
не допустила должностных лиц ГНИ Украины для проведения плановой проверки в сфере
контроля за выполнением расчетных операций в сфере расчетных операций после предоставления
служебных удостоверений и направления на проведение проверки чем нарушила
ч. 1 ст. 11 Закона Украины «Про государственную налоговую службу в Украине» в ред. 04.12.1990
года, № 509-12
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.03.2007
года., другими материалами дела и не опровергается пояснениями
изложенного, руководствуясь ст.163-3, 283,284 КУоАП, судья -
административному взысканию по ст. 163-3 КУоАП - штрафу в доход государства в размере
обжалованию не подлежит.
Дело № 3-889/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Подгорное Новониколаевского района
Запорожской области, холостого, работающего водителем в управлении труда и
социальной защиты населения Новониколаевской райгосадминистрации Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
3 ст. 122 КУАП Украины,
29 сентября 2007 года в 10.15
ОСОБА_1 на перекрестке проспекта им. Ленина и ул. Добролюбова в г. Запорожье,
нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении
пешеходам, которые переходили дорогу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Руководствуясь ч. 3 ст. 122 КУАП
подвергнуть административному штрафу в размере 10 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело №3-1917/07
20 марта 2007 год                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым
Халдеева Е.В., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шибалын
Бережанского района Тернопольской области, гражданина Украины, работающего
охранником Красноперекопского XПП,
проживающего: АДРЕСА_1,
20.02.2007 года около
09.40 часов ОСОБА_1 в с.
Ишунь Красноперекопского района на 3 км + 900 м автодороги Красноперекопск -
поворота налево на второстепенную дорогу не убедился в безопасности маневра
совершил столкновение с транспортным средством, следовавшим в попутном
направлении, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем
Тойота Авалон, в результате столкновения оба транспортные средства получили
механические повреждения, чем нарушил п. 10.1, 12.3 Правил Дорожного Движения
В судебное заседание
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки
суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренный
ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие повреждения
транспортного средства.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен на р/с
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 940/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Любицкое Новониколаевского района Запорожской
области, проживающего в АДРЕСА_1 работающего охранником в к/х «ОСОБА_3», ранее
не привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
года  ОСОБА_1 в 9.30  на 80 км. а/д Павлоград-Токмак, управлял
совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6  ПДД Украины.
вышеуказанное имело место.
Факт совершения  ОСОБА_2
вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
№3-3830/07
27марта 2007 г. судья Джанкойского
горрайонного суда КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев административный материал,
поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
АРК г.Джанкой., гражданина Украины, не работающего,
проживает АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет, поч.1ст. 122 КУоАП,
07.02.2007 г. в 16-30 час, на 649км. а/д Харьков-
Симферополь- Севастополь, С.Молодежное, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ГАЗ-3302 гос. НОМЕР_1 совершил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе , чем нарушил п. 14.6 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился,
подтвердил в суде.
соответствии с ч.  1 ст.  122 КУоАП суд считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья   Л.Н.
2 апреля 2007 года Судья Артемовкого горрайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из ДПС 3
взвода 2 батальона ДПС полка ДПС МВД Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Ровенской области,
работающего в АТП "Киевские каштаны", проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 19 февраля 2007 года в 19
часов 40 минут в г.Киеве перекресток улиц Красноармейской и Тельмана, управляя
микроавтобусом, совершил остановку ближе чем 10м до перекрестка, чем нарушил п.
15.9. Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения
административного дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не
сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 8грн.
государства.
Судья                                                      (Егурнова)
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21.11.2 007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.