overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F3-7025 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
зFаF чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - нFеFдFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF вFиFмFоFгF дFоFрFоFжFнFіFхF зFнFаFкFіFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122 чF.2, 284 чF.1 пF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.2 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFоFсFьFмFиF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
29 ноября 2007 года. Судья Джанк ойского горрайонного суда Ав тономной Республики Крым Дья ченко В.И., рассмотрев в открыт ом судебном заседании в зале суда города Джанкоя материа лы, поступившие от ОГИРФЛ Джа нкойского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к адми нистративной ответственнос ти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки села Солянка Кишер тского района Пермской облас ти, гражданки Украины, не рабо тающей, проживающей в АДРЕС
А_1 по ч. 1 ст. 203 КОАП Украины,
ОСОБА_2.., являясь гражданк ой Р.Кыргызстан, проживала в
АДРЕСА_1 с документами на пр аво проживания в Украине до 15 сентября 2007 года, а с 15 сентябр я 2007 года проживает без докуме проживания в Украине, чем на рушил требования ст. 20 Закона правовом статусе иностран цев и лиц без гражданства». А которой в домовладении про жтивала ОСОБА_2., не принял а мер к своевременной регистрации данной иностр анной гражданки на территори
В суде ОСОБА_1. вину призн
Учитывая личность правона рушителя, то есть ранее не сов правонарушений, не работае т, является пенсионеркой, цел освободить от администрат ивной ответственности, огран
Руководствуясь ст.22 КОАП Ук
ОСОБА_1 освободить от адм инистративной ответственно сти за совершенное правонару шение и ограничиться устным замечанием. Постановление об жалованию не подлежит.
Справа № 3-2308

2007р.
ПОСТАНОВА 27 серпня 2007 року м. Стар ий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської об ласті Лойзик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірськ ого РВ ГУМВСУ у Львівській об ласті про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , жителя АДРЕСА_1 безробіт ного, зі слів - до адміністрати вної відповідальності не при тягався, - за ч.1 ст.1732 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення (КУпАП)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 серпня 2007 року б іля 20 години 00 хвилин в АДРЕС
А_1 перебуваючи в стані алко гольного спяніння, вчинив вдома скандал: погрожував фі зичною розправою членам своє ї сімї, обзивав нецензурни ми словами свою дружину ОСО
БА_2, підпалив підлогу в кори дорі будинку, тобто вчинив на сильство в сімї, відповіда льність за яке передбачено ч .1 ст.1732 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься заявою ОСОБА_2, рапорт ами працівників міліції, про токолом про адміністративне правопорушення ЛВ №13368 від 27.08.2007 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3, протоколом про ад міністративне затримання се рії АА №065934 від 27.08.2007 року, протоко лом медичного огляду для вст ановлення факту вживання пси хоактивної речовини та стану спяніння від 27.08.2007 року.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення та накласти на нього стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя -підпис -
Копія вірна:
Суддя
М.В.Ло йзик
СFпFрFаFвFаF №F3-4126/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF тFаF жFиFтFеFлFьFкFиF мF. МFоFсFтFиFсFьFкFаF вFуFлF. БF.ЛFеFпFкFоFгFоF 3/5 ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFїF пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFцFеFмF, зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
16.06.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тF/зF вF мF. ЛFьFвFоFвFіF пFоF вFуFлF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF, зFдFіFйFсFнFиFлFаF оFбFгFіFнF тF/зF нFаF нFеFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоFмFуF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFяF бFуFлFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF іF вFіFдF нFеFїF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFцFіF, дFоFхFоFдFжFуF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFеFїF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.122, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFоFюF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-3385/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
інспектором в СВК-67, за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.06.2007 року
біля 20 год. 30 хв. в
м.Сокиряни по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, справляв
природні потреби в невстановленому місці, на зауваження працівника міліції
припинити протиправну поведінку та пройти до приміщення Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області не реагував, поводив себе агресивно, виражався
на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг,
чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, внаслідок чого
скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП
визнав повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Характер
скоєного ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи:

протоколом серії
ЧВ № 016538 про адміністративне правопорушення від 24.06.2007 року; протоколом
№319 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 24.06.2007 року; іншими матеріалами адміністративної
справи.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1.
за вчинене правопорушення є щире розкаяння.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність ОСОБА_1.
за вчинене правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 позитивно
характеризується по місцю роботи та проживання, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності та призначення стягнення в межах санкції
статті Закону у виді штрафу.

На
підставі ст.185 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа №3-3161/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                                           смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительки м. АДРЕСА_1, Румунія, за ст.340 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року ОСОБА_1. при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларувала та не заявила
при усному опитуванні іноземну валюту в сумі 200 ЄВРО, загальною вартістю
1355,22 грн., які знаходились, а саме: 100 ЄВРО - у гаманці, що лежав на
оглядовому столі, 100 ЄВРО - в жіночій сумочці серед різних речей. Яка лежала на
сидінні водія в салоні автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1. визнала своєю
власністю.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
її відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 340 МК України, повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись
ст.41 Конституції України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації виявлених 200 ЄВРО, загальною
вартістю 1355(одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) гривень, 22 копійки в доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-343/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                                  Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 20.45 годині на 169 км. ад
Тернопіль-Підволочиськ, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"М214" номерний знак:НОМЕР_1, в якого не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3
в Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0674395 від 20.12.2006
р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керував транспортним засобом з несправностями.

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2659/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 червня
2007 року.                                                                           м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.3
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_121.04.2007р. приблизно о 11год. 10хв. керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2107, д.н.з.НОМЕР_1, в смт.Вишнівець Збаразького р-ну Тернопільської обл., не користувався
ременями безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 "в" ПДР України.

ОСОБА_1свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його
вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.04.2007р. №507547.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 121
ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
3 оFкFтFяFбFрFяF 2007 гF. гF. МFаFрFьFиFнFкFаF
СFуFдFьFяF МFаFрFьFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF СFтFуFпFиFнF ИF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF сF
1-гFоF МFРFОF ГFАFИF гF. ДFоFнFеFцFкF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFеFтF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
уFлF. ГFоFрFьFкFоFгFоF 54АF пFоF сFтFаFтFьFеF 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
2 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 05.25 ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF гF. ДFоFнFеFцFкF пFоF уFлF. ПFеFтFрFоFвFсFкFоFгFоF дFвFиFгFаFлFсFяF нFаF аFвFтFоFмFоFбFиFлFеF нFаF кFоFтFоFрFоFмF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF гFаFзFоF-бFаFлFоFнFнFаFяF аFпFпFаFрFаFтFуFрFаF, нFеF зFаFрFеFгFиFсFтFрFиFрFоFвFаFнFнFаFяF вF оFрFгFаFнFаFхF ГFАFИF нFаFдFлFеFжFаFщFиFмF оFбFрFаFзFоFмF, чFеFмF нFаFрFуFшFиFлF пF. 31 .3АF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF.
ИFзFуFчFиFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 НF, нFаFрFуFшFаFяF пF. 31.3АF ПFДFДF УFкFрFаFиFнFыF, сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFеF сFтF. 121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.121 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFмFеF 20 (дFвFаFдFцFаFтFьF) гFрFиFвFеFнF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
№F3-2383/2007
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23.10.2007 рF МFлFиFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлF.
СFуFдFдFяF МFлFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFнFдFуFрFаF АF.ПF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF , яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ВFДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF , жFиFтFеFлFяF. сFмFтF.МFлFиFнFіFвF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFлF.НFаFбFеFрFеFжFнFаF, 14 мFіFсFцFеF рFоFбFоFтFиF, пFоFсFаFдFаF: нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
11.09.2007 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF 05 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF 372 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ЧFоFпF кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 тFаF пFрFиF вFиFїFзFдFіF зF пFеFрFеFхFрFеFсFтFяF вFиFкFоFнFуFюFчFиF пFоFвFоFрFоFтF лFіFвFоFрFуFчF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFйF зFаFсFіFбF оFпFиFнFиFвFсFяF нFаF сFмFуFзFіF зFуFсFтFрFіFчFнFоFгFоF рFуFхFуF , чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.10.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF щFиFрFоF рFоFзFкFаFюFєFтFьFсFяF .
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вFіFдF 11.09.2007 рFоFкFуF.
СFвFоFїFмFиF уFмFиFсFнFиFмFиF дFіFяFмFиF, яFкFіF вFиFрFаFзFиFлFиFсFяF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF вFоFдFіFєFмF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFиF нFаFкFлFаFдFеFнFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFдF вFрFаFхFоFвFуFєF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF іF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
ДFоF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF сFуFдF вFіFдFнFоFсFиFтFьF щFиFрFеF рFоFзFкFаFяFнFнFяF.
ОFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF вFиFнFнFоFгFоF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 33, 283-284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF пFоF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF
Дело № 3-1684/07
ПОСТАН ОВЛ ЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2007 года Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший из Нижнегорской
ГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Митрофановка Нижнегорского района, гражданки Украины, работающего
начальником отдела образования Нижнегосркой
райгосадминистрации, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 163 - 2 ч.1 КоАП Украины,
работая начальником отдела образования Нижнегосркой райгосадминистрации,
несвоевременно подал платежное поручение на перечисление суммы
сбора за загрязнение окружающей среды по сроку платежа 19.02.2007
года , чем нарушил п. 5.3.1 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения
обязательств плательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» №
2181 -Ш от 21.12.2000г.
В судебном
заседании админправонарушитель вину свою признал полностью,
пояснил, что он работает в бюджетной организации. В день поступления
денег на расчетный счет организации платежные поручения были отнесены в
Госказначейство. Не знал, что платежные поручения можно было отнести в
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
наказания, суд учитывает обстоятельства дела, требования ст.
ст. 34, 35 КоАП Украины, раскаяние админправонарушителя, отсутствие
тяжких последствий, видетельтсвующие о малозначительности совершенного
административного правонарушения. На основании ст. 22 КоАП Украины суд
освобождает правонарушителя от административной ответственности и
ограничивается устным замечанием.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ст. 163 - 2 ч.1 КоАП Украины,, на основании ст. 22 КоАП
Украины от административной ответственности освободить в связи с
малозначительностью, объявив устное замечание.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа№3-948/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

18
травня 2007 року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого водієм МПП «Комерційна аптека», жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

встановив:

23
березня 2007 року ОСОБА_1, о 9 год
20 хвилин на вул. Леніна м. Монастирище, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» н/з
НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2106 н.з.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
124, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№F 3-6559-2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFіFйF нFаFдFіFйFшFоFвF іFзF ОFГFАFІF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF РFВF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF
ОFСFОFБFАF_2 дFоF сFуFдFуF нFеF яFвFиFвFсFяF, пFрFоF дFеFнFьF сFлFуFхFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFуF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF пF. 14.6-аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF пFоF яFкFіFйF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.