overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/5-110
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

28 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області,; Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому!; засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського
РВ УМВС1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянин України, українець,, який проживає : м.АДРЕСА_1,
працює ГШ „Криволап".

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 12-30 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ПАЗ 672
М д/з НОМЕР_1в м. Городня по вул. Волковича в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, з матеріалом про адміністративне
правопорушення погодився.

На підставі вищенаведеного, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що

ОСОБА_1. слід призначити адміністративний штраф, крім
того, його вина

підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1штраф у сумі 340 грн.

Штраф може бути
добровільно сплачений на протязі 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-448207
ПОСТАНОВА
про

адміністративне правопорушення

12 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
1986 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року об 11-05 годин на пр. Київський - вул. П.Поповича м.
Донецька, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", державний номер
НОМЕР_1, здійснив рух на заборонний „червоний сигнал світлофора", чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено. Проте від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не
повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутності.

Провина ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, дотримуючись правил
ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №3-2936/2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.12.2007 року о 12.50 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3/б/ ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 10.12.2007
року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили 20.12.2007 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа  №
ПОСТАНОВА

18.04.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в  Херсонській  області,
про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст. 123 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007р. о 20год. 00хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
здійснив в'їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.20.5 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
123 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя                                                                                                 А.
А. Іванищук
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной  Республики Крым
апреля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного дела,
поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении  к адмистративной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживает:   АДРЕСА_1,
122  ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
21.02.2007г. в 10-20 часов ОСОБА_1.
на 648 км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством
ВАЗ 2108, госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
перекрестке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.1 КоАП  Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 21.02.2007г., самим
обстоятельствах   суд   считает
возможным предупредить.
Руководствуясь  ст. 122ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1                                                        за                                     совершение
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП -     ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья  И.Я.
№  3-1229/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ-

"10" квітня 2007 р. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС Торезького MB
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 11-40
год. ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», держномер
НОМЕР_1у м. Торезі по б. Ілліча,  не
виконав дію дорожнього знаку 3.1
«Рух транспортного засобу заборонено»,
чим порушив п. 3.3.1  ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись   ст.ст.
122   ч.2,   268,283,287   КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі  8,50
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-5110/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из МО
№2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
04.04.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.2 КоАП
Протокол серия АГ № 318001 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 28.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 28.02.2007 г. в 08.15 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ
2105, г.н. НОМЕР_1 по ул. Социалистической в г. Харькове, осуществил проезд в зоне действия дорожного знака «Въезд
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 2 ст.
122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных знаков, разметки
проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение правил остановки и
стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части, движения
автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн. 40
коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
№3-1946/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, мешкаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 10.02.2007 року, приблизно о 08.00 годин, в м.
Одеса, керуючи транспортним засобом «Ауді А6» держ. знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 90
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-785/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року                                                                          м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при
УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,працюючого
викладачем автосправ в автошколі
«Автомар», проживаючого у АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 18.01.2007 року в 00 годині 55 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, в м.Червоноград по
вул.Кристинопільській, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав Вина ОСОБА_1, повністю
доводиться зібраними по справі доказами:
протоколом  про  адміністративне  правопорушення  від 18.01.2007р.,в якому зазначається,що
порушник перебував в стані алкогольного сп'яніння,на експертизу їхати
відмовився.

Керуючись
ст.ст. 283, 2 84 КУпАП, -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-34 0грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
№3-1123-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

10 квітня 2007 року                                                                   м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Пєнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку м.Первомайськ, Миколаївської області, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст.   164-10
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13.03.2007 р. ВДСБЕЗ Ізяславського УМВС України в Хмельницькій області було
встановлено, що в с.Завадинці, Ізяславського району, Хмельницької області,
ОСОБА_1, займалась заготівлею металобрухту кольорових металів без відповідної
на це ліцензії з метою подальшого їх збуту на пунктах прийому металобрухту.

В  судове
засідання       ОСОБА_1  не
з'явилася,  згідно розглянутих
матеріалів справи встановлено, що вона свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила
правопорушення, передбачене ст. 164-10
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164-10,
221, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-717/07
ПОСТАНОВА

24
травня 2007 року                                                                                                смт.
Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Свалявської
міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с. Скотарське,347, Воловецького
району, ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення нею ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26
березня 2007 року Свалявським МДШ у Закарпатській області був складений
протокол про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1в якому
зазначено що в готелі "Вікторія" - ведеться неправильне ведення книги
обліку розрахункових операцій, чим було порушено п.9.9 Порядку реєстрації та
ведення книги обліку розрахункових операцій", за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 26.04.2007 року.

В суд
ОСОБА_1не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена. Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом'якшуючу вину обставину, а саме те, що
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1      притягнути      до
адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і застосувати
до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять
чотири / гривні. Постанова остаточна.
Справа
№3-1031/07року
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р.                                                                                                м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Протасова
СМ., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у Ростовській
області, громадянина України, працює- ПП "Ряполов " водій, проживає у
м.АДРЕСА_1

встановив:

26.01.2007 р. близько третьої години ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом - автомобілем ДАФ номерний знак НОМЕР_1на автодорозі Київ-
Чоп у стані стомлення відволікся від керування транспортнимзасобом, з"їхав
на обочину та здійнив наїзд на автомобіль Мерседес WB 42061,
номерний знак НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва
транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Водій ОСОБА_1. порушив вимоги п.п.2.3.б,2.9.б Правил
дорожнього руху України.

Особою, що складала протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1., порушень будь-яких правил
дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2не встановлено.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у
справі, у тому числі: поясненнями участників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1,, Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до
нього.

За викликом до суду правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 34-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№ 3-5707 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

10.04.2007                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2007 о
13-25 годині по пр.Металургів - вул..Рекордній в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-110307» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.16.9 ПДД України, поїхав на заборонний
сигнал світлофору, чим спричинив створення
аварійної обстановки на дорозі, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-7044
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
30.11.2007 года в 12.45 час.
ОСОБА_1управляя транспортным средством марки АЗЛК, номерной знак НОМЕР_1, на
автомобильной дороге Первомайск - Горское осуществил стоянку  транспортного средства ближе 10 метров
от  перекрестка, чем нарушил п.15.10
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,  о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил сведений о причинах своей неявки, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-29062007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

12 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого сантехніком ТОВ «СТМ»,
який мешкає за адресою: село АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

19 січня 2007 року ОСОБА_1. в м. Києві, в
вечірній час, керуючи автомобілем марки Ваз-2108, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3  ( г) Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомився, погодився    та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,268,276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем    України

02.04.2007 р.
суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м. Таврійськ в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 р.н., уродженця Житомирської обл., громадянина
України, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

13.03.2007 р. о 10.30 год. на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Ваз-2106, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії д/знаку "Обгін
заборонено", чим порушив п.3.25 дод. 1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В
судовому засіданні правопорушник вину визнав,
щиро розкаюється.

Керуючись   ст.ст. 122
ч.2,    268,    280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1     притягнути    до
адміністративної відповідальності
і      застосувати      адміністративне      стягнення попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                            Дело
№ 3-9422
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
06 мая 2007  года  в
15 часов 50 минут  ОСОБА_1 на  ул. ЮБШ 18 в г. Ялте, управляя автомобилем
«Мерседес 280», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвел обгон транспортного средства  на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  КР №  205004 от
05 июня 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст.
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в
доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. 00 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предьявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :