Справа  №33-296
ПОСТАНОВА

24 липня  2007 року.

Заступник голови
апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою  судді
Роздільнянського  районного  суду Одеської області від 21 червня 2007 року

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, прож. в
АДРЕСА_1, визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  204-1 ч.  2 КпАП України за те, що біля 20 години 40
хвилин 18.08.2006 року на автомобілі КАМАЗ
держномер НОМЕР_1 з
вантажем пшениці в групі осіб, які прямували на інших автомобілях всього
п'ять автомобілів з вантажем пшениці з Молдови в Україну в районі с.
Лучинське Роздільнянского району Одеської
області  України, поза  прикордонним пунктом пропуску, незаконно
перетнув державний кордон України та разом з іншими особами був затриманий
прикордонним нарядом.

На підставі ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по справі закрито в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оскаржуючи постанову судді про притягнення його до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказує, що державний кордон України
не перетинав, ніяких вантажів через кордон не перевозив, а суд притягнув його
до адміністративної відповідальності необгрунтовано і незаконно, односторонньо
розглянувши справу, не взяв до уваги надані ним докази того, що він перевозив
вантаж в межах України. Також його не ознайомлено з матеріалами справи, чим
порушені його права. В зв'язку з цим просить вищевказану постанову судді
скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для скасування
постанови судді не вбачаю.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в складі
колони із 5 грузових автомобілів з вантажем перетнув державний кордон України з
території Р Молдова в районі с. Лучинське Роздільнянського району Одеської
області. Ці обставини підтверджено матеріалами, доданими до даного протоколу:
протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від
18 серпня 2006 року, протоколом вилучення транспортного засобу та вантажу від
19 серпня 2006 року, рапортами військовослужбовців прикордонного наряду про
обставини затримання колони грузовиків, в тому числі під керуванням ОСОБА_1,
які перетнули державний кордон з території Молдови та були затримані на
Україні, схемою місцевості району затримання порушників державного кордону \
а.с. 4-20.

Районний суд дав правильну оцінку зібраним доказам, в тому числі й тим, на
які посилається заявник у скарзі, на підставі чого  обґрунтовано
визнав  ОСОБА_1   винним
у  скоєнні

вищевказаного
правопорушення, а в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення закрив провадження по справі. Викладене свідчить про
необґрунтованість тверджень скарги.

Доводи
скаржника про порушення його процесуальних прав також є необґрунтованими,
оскільки вони спростовуються матеріалами справи, коли суд неодноразово
відкладав розгляд справи для надання ОСОБА_1 та його представнику матеріалів
справи для ознайомленнях а.с. 53-58 .

За таких обставин підстав для скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. 293, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Роздільнянського
районного суду Одеської області від 21 червня 2007 року відносно нього залишити
без змін.