overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2169/2007
ПОСТАНОВА

"13" квітня 2007 року                                                                                             м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ № 7 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.07. о 10
годині 25 хвилин в
м. Токмак, по вул. Леніна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем М 2141 д/н НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6
ПДР. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 17
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 403/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                                              смтВрадіївка

Суддя
Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., гр.
України, не працюючу, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,
жителька смт АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалась, у скоєнні
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 184   КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, 1993 року народження,
не створює належні умови для її виховання, ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
навчання, що призвело до того, що остання в зимовий період з січня 2007 року
тривалий час без поважної причини не відвідує Врадіївську ЗОНІ 1-3 ступенів №
3. Своїми діями правопорушник порушила вимоги ч. 1  ст. 184 КУпАП .

При розгляді справи правопорушник повністю визнала свою
вину і пояснила, що вона призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, 1993 року народження.
З січня 2007 року
дитина тривалий час, не відвідувала школу. На цю тему з нею проводилась бесіда
виховного характеру, Анастасія на даний час постійно відвідує школу, запевняє
суд, що порушень відвідування школи в подальшому не буде.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ,
що підтверджується протоколами МИ №
000675 від 27.02.2007
року та іншими матеріалами справи.

При
призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, яка
раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, характер скоєнного
правопорушення, щире каяття винної, позитивну характеристику і з урахуванням
викладеного вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 221,
284   КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 184 КУпАП і
призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована
або змінена за

протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту

прокурора -
головою вищестоящого суду.
Справа №3-667/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                        Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року              народження,               українця,               мешканця

с.
АДРЕСА_1Дніпропетровської області, працюючого водієм ПП „Приват-таксі" м.
Дніпропетровська, засудженого вироком Царичанського районного суду від
12.10.2006 року за ст. 190 ч.1,2 ст. 358 ч.3 КК України до обмеження волі
строком 2 роки, з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75,76 КК України,

за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2007 року, близько 15 год. 10 хв. в смт
Царичанка по вул. Кірова, біля магазину „Забава" ПП Бровко, гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції, а саме категорично відмовився пред'явити
документи, що посвідчують особу та проїхати до Царичанського РВ для вирішення
питання по суті, намагався втекти, хватався за формений одяг працівників
міліції.

ОСОБА_1своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Приймаючи до уваги дані про характер правопорушення,
особу правопорушника, на нього повинно бути накладено стягнення у виді
адміністративного арешту, так як застосування інших мір стягнення, тобто
штрафу, виправних робіт буде недостатньо.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,
32,221, 282-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 185 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб,
починаючи з 12 год. 00 хв. 10 квітня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-650/2007 року ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року судця Сніїурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки с
Світла Дача, Снігурівського району, Миколаївської області, головного бухгалтера
Червонозірської сільської ради, Снігурівського району, Миколаївської
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Червонозірської сільської ради, Снігурівського району, Миколаївської області за
лютий 2007 року несвоєчасно надала платіжні
доручення на перерахування земельного податку з
юридичних осіб, чим порушила ст. 17 Закону України „Про плату за
землю" та ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП.
Правопорушниця вину визнала та пояснила, що фактично податок був сплачено своєчасно, але помилково на інший розрахунковий
рахунок, а саме земельний податок з фізичних осіб.
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та обліковою карткою платника податків.
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі
Керуючись ст. ст. 22,280,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись
Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
№3-831/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007 p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянина України , жителя
с.Береги Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада: не
працюючого за ч.1 ст. 122   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о 12 годині 21 хвилина ОСОБА_1
по вул .Поліщука в смт.Млинів Рівненської області керував мотоциклом
"Дніпро МТ-10-36"
номерний знак НОМЕР_1та при
виїзді з другорядної дроги на головну не надав переваги в русі автомобілю, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України
та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.03.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  остаточна.
Справа № 3-1700/2007р.
ПОСТАНОВА

27   квітня
2007  року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Вінниця, а жителя
с. АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Віданат», за ч.І
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007р. о 08 год.
00 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, гр. ОСОБА_1керуючи т/з марки
«Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1допустив порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.
50коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1251/07
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
8-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Азов
Запорожской области, не работающего, проживающего с. АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 27.02.2007 года в
16.10 часов на автодороге г. Красноперекопск ул. Таврическая, управлял
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки,
совершил остановку ближе 10 метров до пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
19 сентября 2007 года в 12 часов 15 минут в г. Ялта  ул. Киевская 85,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 19 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-445 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 березня  2007 року                                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює в Агрофірмі "40 років Жовтня", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4175 про адміністративне правопорушення від
10.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 10 березня
2007 року о 14 годині 10 хвилин в с. Смирнове по вул. Смірнова
Куйбишевського району керував мотоциклом ГЖ-П-3 д/н НОМЕР_1з вираженими ознаками алеогольного сп"яніння , факт
сп"яніння водій визнав, на проведення огляду на стан сп"яніння із
застосуванням трубки "Контрольтверезості" та проходження медичного
огляду в ЦРЛ в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.9а
ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.
130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його
вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок на користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 22 березня 2008 року.
Справа
№3- 2298/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали , які надійшли з 8-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяПолтавського району, громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ВАТ „Полтаваобленерго", вул. Ст.
Поділ,5, м. Полтава, водій, за ст. 122 ч. 4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 12.03.2007 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем УАЗ 3909, д.н.з.
НОМЕР_1 , рухався на перехресті з вулицею В. Тирнівська виконуючи поворот
ліворуч не надав дорогу транспортному засобу автомобілю Шкода, який рухався по
рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим вимусив водія автомобіля
Шкода, різко змінити швидкість та напярмок руху, подавати звуковий сигнал, чим
порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху.
діями      ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2007
При    визначенні виду   адміністративного стягнення      ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 122ч.4   КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.4 КпАП України.
Накласти на      ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4572/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, работающего
водителем ЧП «ОСОБА_2», проживающего в с. Майское, АДРЕСА_1, Джанкойского
по ст. 121ч1 КОАП Украины,
февраля 2007 года, около 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, на ул. Высотной в г.
Симферополь управлял транспортным средством марки ЗИЛ НОМЕР_1, на котором
имеется взаимное перемещение узлов и деталей рулевого управления относительно
кузова, чем нарушил требования п. 31.4.2 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине неявки в
суд не сообщил.
ст. 121ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АР Крым в г.
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа
№3- 2038/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава , громадянина України,
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1 07.03.2007 року о 14 год.
30   хв., керуючи автомобілем ГАЗ
5312 , д.н.з. НОМЕР_1 в с.Терентіївка, Полтавського району злійснив щупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10м до перехрестя, чим порушив правила
зупинки та стоянки, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.
діями   ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
підтверджується                  протоколом     про
правопорушення від 07.03.2007 року.
При   визначенні виду   адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд
враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його
майновий та сімейний стан. Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2   КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді   -   штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4154 02.04.2007 г.
апреля 2007 год                                   Судья   Джанкойского порайонного суда
Республики Крым Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ
МВД Украины в Крыму, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, проживающего РФ г.АДРЕСА_1,
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: 03 февраля 2007 года в 18
час.45 минут на 525 км. автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь водитель ОСОБА_1.
управлял автомашиной
«митсубиси 4200» госномер НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения(запах
алкоголя из полости рта, покраснение слизистой оболочки глаз) и в присутствии
двух понятых отказался от всех форм медицинского освидетельствования, от
подписи в протоколе и даче объяснения.
действиями нарушил правила п.2.5 дорожного движения в Украине и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины. Вина
подтверждается   исследованными
доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 03.02.2007
года.; - рапортом работника милиции объяснениями гр.ОСОБА_2. и ОСОБА_3. ,
согласно  которых  в
их  присутствии  водитель ОСОБА_1.
отказался  от прохождения
медицинского освидетельствования и от подписи протокола.
С учетом обстоятельств совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что вина доказана, ОСОБА_1.
необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств.
Руководствуясь ст. 130 ч1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КоАП Украины признать
виновным и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год. Постановление
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского
горрайонного суда      В .А. Ловчиков
Справа 3- 1759/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                  смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с АДРЕСА_1,   непрацюючого, -заст.88-1ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 27  березня 2007 року біля 11 год 00 хв, продавав
свіжу рибу карась-18 кг на місцевій базарній площі с. Тимченки   Чорнобаївського району Черкаської області,
не маючи на неї відповідних документів, що засвідчують законність її придбання
та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці вилучено
рибу карась - 18 (вісімнадцять ) кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1.свою
вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , повідомлений про час
та місце розгляду справи належним чином..

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.І ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі  34 грн.в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа №3/2305 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року.                             Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2007
року о 18 год. 00 хв. в
м.Сторожинець по вул.Видинівського керував транспортним засобом марки ВАЗ 27213 номерний знак НОМЕР_1 порушив пункт
правил 8.1 ПДР та
вимоги ст.122 ч.2КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним
чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Чернівецької
області, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає