Справа №3-1353/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про накладення
адміністративного стягнення.

25 липня
2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль
Л.В., розглянувши адміністративні матеріали Нижньосірогозького РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до відповідальності:

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця вулиці АДРЕСА_1,
росіянина, громадянина України, освіта початкова середня, не працюючого, не
одруженого, 01.06.2007 року був підданий адміністративній відповідальності за
ст.173 КпАП України, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117
липня 2007 року близько 15 години перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння на подвір"ї громадянкиОСОБА_2. в селі Верхні Сірогози
вулиця Калініна 3 вчинив сварку з останньою, висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, хватав за одяг та плечі, на зауваженняОСОБА_2. припинити
свої хуліганські дії не реагував, продовжував порушувати громадський порядок та
спокій, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України-
дрібне хуліганство.

Під час
розгляду справиОСОБА_1 свою вину в скоєні даного правопорушення визнав,
підтвердивши викладені обставини.

Вина
правопорушника крім його особистого зізнання підверджується сукупністю даних
протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 184294 від 20.07.2007
року, а саме:

Рапортом
працівника міліції на ім"я начальника, в якому доповідає, що надійшло
повідомлення від громадянкиОСОБА_2. про те, щоОСОБА_1 вчинив відносно неї
хуліганські дії.

Даними, що
містяться в протоколі усної заявиОСОБА_2.

ПоясненнямиОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що
винністьОСОБА_1в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України
знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, його дії вірно
кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство, а тому він
підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті
адмінстративного Кодексу, що порушив. Враховуючи, що правопорушник ніде не
працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, протягом року піддавався
адміністративній відповідальності, суддя дійшов висновку, що адміністративне
стягнення слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Обставин,
що пом"якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

До
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд відносить скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність - скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, керуючись ст.ст.33, 173,
221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП, піддавши
його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на
п"ять діб.

Строк
відбування покарання відраховувати з 24.07.2007 з 14 години 20 хвилин - часу
затримання.

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 25.07.2007 року.

Постанова може
бути оскаржена згідно зі ст.ст.287-289 КУпАП.

Постанова
може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з
дня видачі.