overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-503/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.04.2007 р.                                                                                                         смт.
Міжгір"я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Хустського взводу ДПС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст.121 ч. 4 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешк. АДРЕСА_1., працює
водієм, до амінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 09.03.2007 р. біля 10
год. 15хв. в смт. Міжгір"я, керував автомобілем марки ЗІЛ-131 без д/н, який
не був перереєстрований в органах РЕВ ДАІ, чим порушив п.
2.1."в"-ПДР.

Гр.ОСОБА_1. на
розгляд справи не з"явився, як видно з відмітки в протоколі вину не
заперечує.

Оцінивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами не
зареєстрованими (перереєстрованими) у встановленому порядку, без номерного
знаку.

Накладаючи
адмінстягнення „беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу
винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, на розгляд справи
не з"явився, тому вважаю накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст..ст.. 283,285
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за ст. 121 ч.4 КУпАП
визнати винним та піддати штрафу у сумі 50
(п'ятдесят) грн. у доход держави.

Постанова
є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.

Судця                                         В.П.
Кривка
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ВДАІ м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя с. Бережанка Чемеровецького
району, водія „ Орбіта-транс" м. Київ

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

17.02.2007
року біля 12 години 20 хвилин в м. Київ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив висадку пасажирів на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

05.04.
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, який проживає
в м. Одесі, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.03.07
року, ОСОБА_1. керував автомобілем держ. номер „НОМЕР_1", не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо чи праворуч", чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Винуватість
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284,
ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді   попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-448 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

22 березня  2007 року                                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від Куйбишевського РВ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працює в МПМ водієм , проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні  ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП № 4177
про адміністративне правопорушення від 11.03. 2007 року водій ОСОБА_1. 11
березня 2007 року о 20 годині 30 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Кіяшко,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1. вчинив адмінімтративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На виклик до суду 22 березня 2007
року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відомостей про поважність
причини його неявки до суду не має.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676927 код платежу 2108110
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 22 березня 2008 року.
Справа
№3-638 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня  2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
слюсарем в АТЗТ "Донбаспромелектромонтаж" , проживає за
адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1. за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу
серії АГ № 853599 від 22 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. 22 березня 2007 року о 16 годині 50 хвилин в
М.Маріуполь по вул. Кірова керував автомобілем ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1 і
рухався зі швидкістю 66 км/год
при обмеженні максимальної швидкості до 40
км/год , чим
перевищів встановлену швидкість руху на 26
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п. 12.96 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне   правопорушення , що
передбачене   ч.І ст.122 КпАП України.

На виклик до
суду 12 квітня 2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 12
квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   Л.В.Андрєєва
Справа
№3-2324/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
ІДПС при УДАІ УМВД України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 13-20 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Нісан Патрол д.н. НОМЕР_1 на232кма/д Київ-Харків рухався зі
швидкістю 89 км/год, чим перевисив встановлену швидкість в населеному
пункті   на 29 км/год, чим порушив п.
12.4   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу & розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

24 грудня  2007р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

-за ст. ст. 122-2,  130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.12.2007 року о 16 годині 30
хвилин в смт. Каланчак по вул. Леніна
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку жезлом та свистком, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

Також, 02.12.2007 року о 16 годині 35 хвилин в смт. Каланчак по вул. Леніна
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова,
нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в лікарні
ухилився, шляхом відмови, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно не виконав вимогу
працівника міліціх про зупинку; після того як вжив спирні напої, керував
мотоциклом.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122-2 КУпАП. - невиконання водіями вимог про зупинку; ст. 130 ч.1 КУпАП -
керування транспортними  засобами
особами, які перебувають в стані алкогольного сп”яніння

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 122-2 КУпАП притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень; за
ст. 130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“_____”_____________200_____р.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года в 16 часов 16 минут
а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 716 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 9.2.9
превысил максимально разрешённую скорость движения 50 км/ч  двигаясь со скоростью 83 км/ч, чем нарушил.п.12.9б.
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 24 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело№3-528507
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
13.03.2007 года в 20 часов 35 минут на перекрестке пр.Ленина - ул.Лермонтова в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№ 3-837-07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 березня 2007 року                                                                       м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Ізяславському районі
Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   проживає   в АДРЕСА_1,працює директором ТОВ
„Кунівське"

за ст.   155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи встановленого ОСОБА_1працюючи директором ТОВ
„Кунівське" реалізовував закупну продукцію через касу підприємства без
застосування реєстратора розрахунку на протязі жовтня-грудня місяця 2006року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив,що
порядок проведення розрахунків входить в обов"язки головного бухгалтера і
він несе відповідальність за правильну відпустку товаро-матеріальних цінностей.

Допитавши ОСОБА_1,перевіривши матеріали справи вважаю,що в діях
ОСОБА_1відсутній склад правопорушення ,передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні правопорушення зв"язані з
недодержанням установлених правил,забезпечення виконання яких входить до їх
службових обов"язків.

ОСОБА_1працюючи директором ТОВ „Кунівстке" здійснює загальне
керівництво підприємством,а за приход
і реалізацію продукціі відповідають працівники бухгалтеріі,керівництво якою
здійснює головний бухгалтер який за дане правопорушення притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,14
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАп відмовити
із-за відсутності складу правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1751/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний СО., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 2-го
взводу 2 роти,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

«6» грудня 2006
року о 13 годині 49 хвилин
правопорушник ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н. НОМЕР_1, в м. Одесі на
вул. В. Арнаутській здійснив проїзд регульованого перехрестя на вул. Пушкінську
на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у
встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду
була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строк притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.І ст. 38
КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7
ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення гр. ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

Суддя:С. О. Погрібний
Дело № 3-573207
11.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
08.03.2007 года в 11 часов 25 минут на перекрестке пр.Ленина - ул.Верхняя в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на
зепрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

04.04.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Малиновського УДАІ ОДУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007
ОСОБА_1 порушив п. п. 8.7.3 правил дорожнього руху, керував автомобілем марки АЗЛК 2140 нз НОМЕР_1
в м. Одеса на вул. Люсдорфська дорога, виконав пройд перехрестя на червоний
забороняючи й сигнал світлофору.

Вказані
обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суд
вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-820/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007 p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності Кравчука
Миколи Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України , жителя
с.Острожець Млинівського району
Рівненської області місце роботи, посада: не працюючого за ч.1  ст. 121   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1по
вул.Д.Гордіюка в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем
"ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1, на
якому були встановлені світлові прилади, які змінювали колір з синього на
червоний, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.02.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Керуючись ст.33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-1768/2007р.
П О С Т А Н О В А

14 грудня  2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителяАДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада   2007
року близько 17.10 год. в м.Кіровограді
гр. ОСОБА_1  керував автомобілем
В-2103 д.н. НОМЕР_1здійснив рух т.з. заднім ходом на перехресті доріг,  чим порушив п.10.10 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення  .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень  .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного  суду
О.В.Отян
Дело №3-2240
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УТАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1983 г.р., проживающего: г.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
20.12.2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ
г/н НОМЕР_1, совер­шил
обгон транспортного средства на перекрестке.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотрен­ное ст. 122 ч.
ст.ст. 22, 122 ч. 1,22,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
признать виновным в совершении правонару­шения предусмотренного ст. 122 ч, 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
року                                                                                      м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з
Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1., 04.03.2007 року о 7 годині 54 хвилин, керуючи автомобілем "Деу" д.з. НОМЕР_1 на 464
км автодороги Київ - Одеса, порушуючи вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю на 98 кмг. Швидкість вимірювалась прибором
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 084878 від
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест