overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-7449/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения,  не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
28 апреля   2007 года в 8 часов 30 минут, на
автодороге  Ялта-Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1,  выезжая со
второстепенной не пропустил транспортное средство движущееся по главной дороге,
чем нарушил п.16.11 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 28 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана полностью
совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3- 384
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего трактористом в
Укрпрофздравнице, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
02 декабря 2006 года в 10 часов 35 минут в г. Севастополь, с. Орловка,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со
скоростью 81 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении, вину свою в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 02 декабря 2006 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-6124
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины, место работы: не работает,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
04 апреля  2007 года
ОСОБА_1.   на ул. ЮБШ 44 в г.
Ялте,    управляя автомобилем «ВАЗ
2103»  гос. № НОМЕР_1, принадлежащим   на праве собственности ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
ближе 10 м до перекрестка.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1    в нарушении п. 15.9
«г»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АВ № 252082 от  04 апреля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело № 3-440807
22.03.2007 года                                                                                              г.
Судья Коммунарского
районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечнии к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1960 года рождения, проживающего по
адресу: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
27.01.2007 года в 08 часа
45 минут на 327 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила обгона, осуществил обгон на
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на рс
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
№ 3-5483/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживающий:
АДРЕСА_1,  не  работает,
идентификационный     код  в
24.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
взыскания    суд    учитывает
характер    совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2007года                 Дело № 3-1745/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего.
1 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
В Ялтинский городской суд поступило административное
дело о совершении ОСОБА_1. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
Административное дело подлежит возврату для
дополнительной проверки по следующему основанию.
В протоколе об административном правонарушении не
указано место жительства   ОСОБА_1, что
необходимо дополнительно установить.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 283 КУоАП, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
возвратить в патрульную службу ЯГУ при ГУ МВД Украины в АР Крым для дополнительной проверки.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-5156/07
21.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1975
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
07.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на ул. Счастливой в г. Запорожье, нарушил п.
8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
УДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы
Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, работающего торговым представителем в ООО «ВК Сотера»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
13 октября 2007  года  в
14 часов 05 минут ОСОБА_1 на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
автомобилем «ВАЗ 2101» гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1 нарушил п. 15.9  ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства на пешеходном
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  073181 от 13 октября 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа
№3-1069/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

5 квітня 2007 року Судця Сніжнянського міського суду
Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, працюючого
водієм ІШ "Автоекспрес", громадянина України, мешкає за адресою: м. Сніжне, АДРЕСА_1, - за ст. ст.121 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о
7 год. 05 хвил. у м.Торез, водій, керуючи
транспортним засобом марки „Мерседес Бенц", НОМЕР_1, в режимі маршрутного таксі, перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, передбачену
технічною характеристикою транспортного
засобу, чим порушив п.п.21.1 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.4,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
Справа № 3-2867 2007 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
грудня  2007 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка при УМВС
України в Миколаївській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм МКП “Оптовик” ,
проживаючого АДРЕСА_1
ст.   130 ч.1 Кп АП України,
листопада  2007 року
близько 22  години   40
хвилин    ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул. Леніна керував
автомобілем марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та
ст. 130 ч. 1 КУАП України , що не заперечував сам затриманий і що
підтверджується протоколом АЕ № 294549.
Враховуючи, що ОСОБА_1  притягується до адміністративної
відповідальності вперше, характеризується позитивно.
трудового колективу  МКП “Оптовик” надійшло клопотання про передачу
матеріалів на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне на підставі ст.
21 КпАП України застосувати до нього заходи громадського впливу.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 283,284  КпАП України,
по адміністративній справі закрити.
ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності
звільнити, матеріали направити на розгляд трудовому колективу в  МКП “Оптовик”.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№3-7467/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1982 года рождения,  не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
30 апреля   2007 года в 16 часов 05 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» госномер НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу
транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 30 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-7459/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
«Евротранс» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 20 минут, на автодороге   г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя транспортным средством
«Ивеко» госномер НОМЕР_1,  произвел
остановку ближе 10 метров от перекрестка, чем нарушил п.15.9  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 01 мая  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3423/2007 р.
П  О С Т А Н О В А

І м “ я
м        У к р а ї н и

06 грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., при секретарі  Шило О.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,   працюючого механізатором ЗАТ
“Нива-плюс”,  за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року  о 14
годині 00 хвилин на полі ЗАТ “Нива-плюс” с. Іваниця Ічнянського району
гр. ОСОБА_1  керував трактором МТЗ-80 д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п. 2.9, 12.1 ПДР України.

Це підтверджується
протоколом  і не заперечує сам
правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Дело № 3- 2534
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
31 января 2007 года в 09 часов 10 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 32, правонарушитель
управляя транспортным средством Форд, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6а правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 31 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-3497/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Шумов В.В., рассмотрев административное дело,
поступившее из  2-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданки
Республики Грузии,  не работающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном
правонарушении от 20 мартя 2007 года, ОСОБА_1
с 2000 года проживает на территории Украины без регистрации и  документов на право проживания, чем нарушил
требования ч.1 ст. 203 КоАП Украины.
ОСОБА_1виновной  себя в совершенном правонарушении признала
Кроме этого, виновность ОСОБА_1
-протоколом об административном
правонарушении от 20 июня 2007 года(л.д.1),
-рапортом работника милиции(л.д.2),
-ксерокопией паспорта(л.д.4-5).
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст. 203 КоАП Украины -
нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украины.
Санкция статьи предусматривает наложение
штрафа от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст. 203
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. ч. 1 ст. 203 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере 340(трехсот сорока) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и  обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Дело №
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Сакс
кого ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Самарканд Узбекистан, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 121 ч.
04.03.2007 года в 06.30 часов на автодороге г. Саки, управлял автомобилем
«М-2140» государственный номерной знак «НОМЕР_1», с неисправной тормозной
системой, при отключении от трансмиссии движение не обеспечивает неподвижное
состояние, чем нарушил п. 31.4.1 «д» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
12 октября  2007 года                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1964 года рождения,
директора ЯФ ООО «Невада»  проживающей по
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 директор ЯФ ООО «Невада»,
нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, что выразилось
в занижении налогового обязательства:
- налога на прибыль в размере 2223
грн, в т.ч. за 2-й квартал 2007 -2223 грн., что являться нарушением п.п. 5.3.9
п 5.3.ст. 5 Закона Украины «о налогообложении прибыли предприятий» от
22.05.1997 года  № 283/97-ВР.
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушительница извещена надлежаще, в суде не явился. Просила дело
рассмотреть в ее отсутствие.
Вина правонарушительницы
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 24 сентября 2007 г. и в
копии акта проверки от 24.09.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями
и иными лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 20 минут, на автодороге Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель, управлял транспортным средством «Форд» госномер НОМЕР_1, двигаясь по
второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по
главной дороге,   чем нарушил п.16.11   Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 21 июня
составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: