overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2051/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающего
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
января  2007 года в 21 час 15
минут, на автодороге   Ялта-Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством «Субару»
госномер НОМЕР_1, при налички дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 68 км/ч, чем нарушил п.12.9
«б»  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1
ст.122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере
семнадцати гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3- 2554
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водителем в санатории
Форос, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15 января 2007 года в 18 часов 15 минут в г. Симферополь,  перекресток ул. Севастопольская - ул.
Козлова, правонарушитель управляя транспортным средством ГАЗ, государственный
произвел проезд перекрестка на запрещающий «красный» сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3е правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-2041/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1958 года рождения,  Комбинат благоустройства -
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
января  2007 года в 13 час 50
минут, на перекрестке ул. Московской, вьезд на вещевой рынок  в г. Ялта,
водитель, управляя транспортным средством «КАВЗ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на прекрестке, чем нарушил п.15.9   правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восемь гривен
пятьдесят копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа 3-1539/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючого спеціалістом
УПФУ в Чорнобаївському районі, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.121ч.2
КУпАП,

Встановив:

20 лютого 2007 року о 12 год. 10хв. в (на) в смт.Чорнобай на вул..Леніна гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1 без заднього
бамперу, чим порушив п.31.4.7 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2 , 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним            ОСОБА_1  у
вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.121
ч.2       КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№3-896/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1954 года рождения, работающего:
Гаспринская амбулатория врач, проживающего по адресу: г.Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
27 декабря   2006 года в 18 часов 20 минут, на автодороге
Симферополь-Ялта-Севастополь,  водитель,
управляя транспортным средством «ВАЗ» НОМЕР_1, произвел стоянку на перекрестке,
чем нарушил п.15.10 «а» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 декабря 2006 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-730/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007                                                         суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши   матеріали,
які   надійшли   від
взводу   ДПС    із
забезпечення

супроводження
при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,  Херсонської

області,
громадянина України, проживаючого смт.Каланчак, Херсонської області,

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

14.03.2007 року о 15 годині 00 хвилин по вул.
Перекопській гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес», НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Провину правопорушник
визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В     діях     ОСОБА_1
вбачаються     ознаки     адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,- порушення правил обгону Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти    до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3272/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2007 года судья Джанкойского
порайонного суда АР Крым Ловчиков В.А, рассмотрев административный материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца Наманганской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 17-40 часов ОСОБА_1. управлял
транспортным средством с неисправными внешними световыми приборами: лампа левой
фары в режиме ближнего света не горит, чем нарушил п.п.31.4.3 «в» ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021321 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.121 4.1, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
получатель госбюджет Джанкойского района 21081100 ОКПО 34740824 получателя ГУ
ГКУ в АР Крым г.Симферополь МФО 824026
Судья
Джанкойского порайонного суда   В. А. Ловчиков
Справа № 3- 799/07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007  суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДАІ м.
Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця  смт.   Каланчак,
Херсонськоїї  області, громадянина    України,
проживаючого    смт.    Мирне,
Каланчацького    району,
Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 4.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

18.03.2007 року о 10 годині 10 хвилин в смт.
Чаплинка гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем З A3 1102, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив пункт 2.2 ді ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя:
05 октября  2007 года                                                                        г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1963 года рождения,
главного бухгалтера ГП «Торговый дом «Никитский сад», проживающей по адресу: г.
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1. главный бухгалтер ГП
«Торговый дом «Никитский сад», нарушила установленный законом порядок ведения
налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства:
грн, в т.ч. за 2-й квартал 2006-2078 грн., за 4-й квартал 2006г. -3005 грн.,
1-й квартал 2007 г. - 4943 грн.
- налога на добавленную стоимость в размере
года в размере  5305 грн., что являться
нарушением п.п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона № 168/97-ВР «О налоге на добавленную
стоимость» от 03.04.1997 года.
- налог з доходов физических лиц в размере
828,65 грн., в т.ч. за июнь 2006 года в сумме 80,16 грн., за август 2006 года в
сумме 48,40 грн., за октябрь 2006 года в сумме 46,24 грн., за декабрь 2006 года
в сумме 147,64 грн., за январь 2007 года в сумме 162,05 грн., за май 2007 года
в сумме 247,78 грн., за июнь 2007 года в сумме 96,38 грн., что являться
нарушением п.п 8.1.1, п.8.1. ст. 8 ЗУ от 22.05.2003 года № 889-IV « О налоге з доходов физических лиц», ст.. 9 ЗУ от
16.07.94г. № 1003- XIV «О государственном
реестре физических лиц плательщиков налогов и других обязательных платежей».
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушительница извещена надлежаще, в суде не явилась.
Вина правонарушительницы
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении
от 30 августа 2007 г. и в  копии акта
проверки от 30.08.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями
и иными лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере
85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Дело № 3- 3287
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Работающего главным механиком в ООО
«Стройдеталь», прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
17 февраля 2007 года в 09 часов 55 минут на 1 километре а/д Ялта -
Севастополь, правонарушитель управляя транспортным средством ИЖ,
государственный номер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил
п. 15.9г правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-246207
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красноперекопского р-на,
с. Совхозное, гражданина Украины,
являющегося частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.122 4.2 КУоАП,
средства ближе 10 м. от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п.п. 15.9. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель   не явился, извещен
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7706
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего: директор, проживающего
по адресу:  г. Ялта, АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 марта 2007 года в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1 на 666 км
автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя  транспортным средством - «Тойота Ленд Крузер»
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил
п. 14.6. г.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дла извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину   признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 26 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа № 3-3531/07 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській обалсті про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року
ОСОБА_1 о 5 год. 30 хв. в с.Шкарівка Білоцерківського району, керуючи
автомобілем марки “Опель Кадет”,
державний номерний знак НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_2,
порушив правила користування ремнем безпеки.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.3 КупАП  та
підтверджується протоколом АМ № 0029030 від 20.11.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.3
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 121 ч. 3 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в сумі 3
грн. 40 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
25 июля 2007 года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК Билюнас В.Ю. , рассмотрев
дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1954 года рождения,
гражданки Украины, работающей бухгалтером ТИК «Ветеран» в г. Ялта, проживающей
по ч. 1 ст. 184  Кодекса
об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1 уклонилась от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетней
дочери ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, что выразилось в том, что 19 июля 2007
года, в 23 часа ОСОБА_2 на набережной имени Ленина в г. Ялта, распивала
спиртные напитки (шампанское).
В судебном заседании правонарушительница
вину свою признала. Обязалась усилить контроль над дочерью.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 6044/07 от 20.07.2007 года и
иными материалами дела.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, которые
их заменяют, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 184 КУоАП  подвергнуть административному штрафу в доход
государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявлений постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья                                      подпись
Судья
-                                 Секретарь -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в с.
Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року о 13 00 год.
громадянин ОСОБА_1 в с. Катеринівка
Великолепетиського району Херсонської області керуючи транспортним засобом
марки ІЖ-Ю-5НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме рухав без
мотошолома.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 13 лютого 2007 року о 13 00 год. в с. Катеринівка
Великолепетиського району Херсонської області керував вказаним транспортним
засобом без мотошолома.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.3, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-441007
22.03.2007 года                                                                                              г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1952 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
26.01.2007 года в 12 часа
40 минут на 34 км. автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КуоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс