overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-34/2007
ПОСТАНОВА

«10» січня
2007р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський
М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від 12-го MB ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Жовті Води
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого таксі «Ірина»,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року oil
год. 00 хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 ПДР в м. Жовті Води Дніпропетровської області і зупинив свій автомобіль в
районі дії знаку 3.34 ПДР по вул. Маяковського б. 125-129 напроти приміщення
суду, чим перекрив аварійний виїзд від будівлі суду, чим порушив п. 3.34 ПДР
України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2  КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2     КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. на користь держави. Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№ 3-1392/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року судця
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1, в С.Михалкове Сокирянського
району Чернівецької області, керував автомобілем марки "ВАЗ-21081"
д.н. НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.2.9 "а" ПДР України не визнав,
про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та
не повідомив про причини своєї неявки, однак з повідомлення про вручення
рекомендованого поштового відправлення №140778
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі піде тави розгляну ти справу у його відсу тнос т і.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №
003131 від 24.02.2007
року; протоколом №111
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 24.02.2007
року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол
про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

Встановлені обставини, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика вчиненого
правопорушення є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в
межах санкції с тат ті
Закону у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за с т. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію постанови направити для виконання начальнику 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Пос танова в апеляційному
та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа №3-5122 -2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
липня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Владичан А.Л.
розглянувши матеріали,  які надійшли
від   4го міжрайонного ВДАІ м.  Новоселиця
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1983 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює

за  ст.
121 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1«24»
червня 2007року в 10 год.
50 хв. в АДРЕСА_1 керував
транспортним засобом марки МТ-10 державний номер НОМЕР_1 з умисно прихованим
номерним знаком чим порушив п. 30, 2 ПДР ,
тобто допустив порушення передбачене
ст.  121 ч. 4 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АЕ № 000943 від 24.06.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284  КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Млинки 1983
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,
00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа № 3-586/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року                                                                                                м.
Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1967 р.н., уродж. м.
Марганець, мешкає: АДРЕСА_1,
працює: АТП 11211, за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 07-10
год. ОСОБА_1по вул. Нікопольська в м. Марганець керував автобусом
"ЛАЗ-695", держ. номер НОМЕР_1з
несправностями рульового управління, чим порушив п.31.4.2 "б"
Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1у судове
засідання    не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 121ч.1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати  адміністративному  штрафу
на користь держави в розмірі 17-00
грн. Постанова остаточна.
№ 3-1400/2007 року
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає АДРЕСА_1,не працює заст.ІЗОч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом ІЖ-Планета 3 д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив 2.9 а. ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП
України,

Керуючись ст.
ст.130 ч.1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі
300/триста/грн. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 11.04.2007року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.

Голова районного
суду                                                                                     В.П.Осадчук
Дело № 3-1385/07
ЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
апреля 2007 года Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Нижнегорской ГНИ о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Кашкадарьинской области, гражданки Украины, работающей частным
предпринимателем, проживающей АР Крым Нижнегорский район АДРЕСА_1, по ст. ст.
155-1 ч.1, 164 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 12 марта 2007 года в магазине
СПД провела расчетную операцию подакцизного товара без применения РРО на сумму
16,00 гривен, продала подакцизный товар - табачные изделия «Прима люкс» без
лицензии, чем нарушила ст. 15 Закона Украины «О государственном регулировании
производства табачных изделий « № 481 / 95 - ВР и п.п. 1,2 ст.З закона Украины
«О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 1776 -111
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признала
полностью, пояснила, что раскаивается в совершенном.
Её вина в совершении правонарушения
подтверждается материалами дела.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства
дела, требования ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, раскаяние
админправонарушительницы, совершение ею правонарушения впервые, отсутствие
тяжких последствий, незначительный размер стоимости проданного товара,
свидетельтсвующие о малозначительности совершенного административного
правонарушения. На основании ст. 22 КоАП Украины суд освобождает
правонарушителя от административной ответственности и ограничивается устным
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
ОСОБА_1 по ст. ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1
КоАП Украины, на основании ст. 22 КоАП Украины от административной
ответственности освободить в связи с малозначительностью, объявив устное
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья         И.В.Кустова
Справа №3-4205 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

18
квітня 2007 року.                                                                                                     місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,
В.В.Зубік,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  мешканця м. Каховка,  Херсонської області,  АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.  122 ч.2 КУпАП

установив:

04
квітня 2007 року,  вранці на 68 км
автодороги Херсон - Генічеськ ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив
обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено»,  чим порушив п.3.25. додатку 1 Правил
дорожнього руху,  про що складено
протокол,  з яким водій ознайомлений і не
оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

На підставі  ст.
ст.  8.9.122
4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1612/07
ПОСТАНОВА

06.04.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з MB №

1ДПС РДПС УДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця   м.Харкова ,громадянина

України  ,  не
працюючого,  проживаючого  за
адресою

АДРЕСА_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП.

встановив   :

09.02.2007 року,
близько 17-40 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ВАЗ -2106 , держ.номер НОМЕР_1,по вул.
Червоношкільній набережній здійнив поворот праворуч на вул. Вернадського з
лівого ряду, порушив п." 10.4."
Правил дорожнього руху України ,чим здійснив аміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.   122
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані   оставини   підтверджуються   матеріалами
справи   та вивченими в суді
доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати   винним
у   скоєнні   адміністративного   правопорушення,

передбаченого
ч.   1 ст. 122  КУпАП та призначити адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
08-50

грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року                                                                   Суддя
Рівненського

міського суду
Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до. адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1945 року народження, мешканця м.АДРЕСА_1, не працює,
пенсіонер, за ч.І ст.51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року близько 17 год.
ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні супермаркету "Еко" за
адресою: м.Рівне, вул.Соборна, буд.17, намагався винести з торгового залу, не
оплативши товар - пляшку горілки "Житомирська" вартістю 09 грн. 78
коп., однак був затриманий працівниками вказаного торгового закладу та
доставлений в пункт охорони громадського порядку.

В суді ОСОБА_1. пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення не
заперечує. Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами,
зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КпАП
України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5l гp

Постанова
остаточна Оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 2305/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали , які надійшли з 8-го MP ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава , громадянина
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 22.02.2007 року о  13 год. 00   хв., керуючи автомобілем   Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 на 8 км а/д   Полтава- Гадяч,   перевищив встановлену   швидкість руху більш ніж на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 120 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.
діями     ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Винність        ОСОБА_1    підтверджується        протоколом    про
адміністративне правопорушення від 22.02.2007 року.
При   визначенні виду   адміністративного стягнення   ОСОБА_1,суд враховує характер вчиненого
останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.І   КпАП
ОСОБА_1    визнати    винним
у    скоєні    адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.
на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   -   штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-570907
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
06.03.2007 года в 14 часов 50 минут на ул.Чаривной в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-548 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

29 березня 2007
року                                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, не працює,
проживає за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗАГ № 110507
від 13.03.2007 року гр. ОСОБА_1. 13 березня 2007 року о 10 годині 55 хвилин на
а/д Куйбишеве- Комиш-Зоря, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1, перевищів
встановлену швидкість руху на 46 км/год, рухався зі швидкістю 106 км/год.
Швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29, вимірювалась приладом
"Беркут".

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. як
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1225/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

30 березня 2007
р                   Суддя Кобеляцького
районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1Полтавської області,не
працюючого,-

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2007 р.
о 22 год. в м.
Кобеляки, керуючи автомобілем ЗАЗ 966, державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав повністю.

ВинністьОСОБА_1.,
підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.І ст.
122 КпАП України.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.І ст. 122 КУпАП- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
18 июля 2007 года в 03 часов 50 минут в г. Запорожье, перекресток ул. Ленина - ул. Лермонтова, правонарушитель
управляя транспортным средством Тойота,
государственный номер НОМЕР_1,
проехал перекрёсток на запрещающий, красный
сигнл светофора, чем нарушил п. 8.7.3
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном не
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 18 июля 2007 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-762/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року судця Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року о 16:50 в м. Харків по проспекту
Московському, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Chevrolet-AVEO, номерний знак
НОМЕР_1,
зі швидкістю 89 км/год. при обмеженні швидкості руху 60
км/год., чим перевищив швидкість на 29 км/год.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 377653
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова
остаточна.
Справа №3-1156/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого  в ВАТ
"Автобусний   парк",   проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2007 р. о 10 год. 30 хв.
по пр.Правди в м.Кіровограді, керуючи т/з ПАЗ-32054, д/н НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушивши ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-2102/2007р.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 р.                                                                                               м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькоїй області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, урож.м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,
не працює, по ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.03.2007 р. о 0-20 год. в м.Токмак
по вул.Гоголя  керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_1АО зупинився на
пішохідному переході, чим порушив п.15.10. ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року                                                                                                      м.Харків

Судця Червонозаводського
районного суду м.Харкова Остапчик СВ., розглянув в приміщенні Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Харкові,
громадянка України, не працює, проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року о 16-00 годині ОСОБА_1., по
пр.Гагаріна, 22 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При розгляді адміністративної справи було виявлено, що
правопорушниця не працює.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що
порушниця уперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що
вчинене ОСОБА_1. правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою
органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.22,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
оголосивши їй усне зауваження.

Провадження
у справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.