overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-597/2007 р.                                                                                                  Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007 року              Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм " Полісся молоко", до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о  16-30 год. в м. Чернігові по
вул. Шевченко, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом " Камаз" не виконав
вимог дорожнього знаку 3.3    ( Рух вантажного транспорту
заборонено), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП  України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Його   вина
підтверджується     протоколом  про
адміністративне
правопорушення     від
12.02.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3/2481
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року.                                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.Іжівці Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.03.2007 року о 17 год. 20 хв. в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки Форд Транзит
державний номер НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП та вимоги п. 8.1
ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.   жителя   с.Іжівці Сторожинецького  району
Чернівецької  області,   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3584/2007р.
30 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1966 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в 16 час. 25 мин. управляя автомобилем Мазда 626 г/н НОМЕР_1, при ограничения максимальной
скорости движения до 50 км/ч,
двигался со скоростью 77 км/ч,
чем нарушил п. 12.96 правил
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
№3-781-2007
ПОСТАНОВА

IМ Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«02» квітня 2007 р.                                                              м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Прітченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 6-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, м.Умань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958р.н.,
українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 . 24.01.2007р.
о 10 год. 40 хв. в
м. Христинівка керував автомобілем Мерседес
300Е нз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив п.2.9 а ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом АВ № 850865 від 24.01.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.130
КпАП України.

Беручи до уваги,
що адміністративне правопорушення було скоєне 24.01.2007р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України
-справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Центрально-Городского РО
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Горловки,
гражданин Украины, не работает, проживает: г. АДРЕСА_1,
ОСОБА_1., 23.12.2006
года в 14-30час, находясь
в доме № АДРЕСА_1,
совершил моральное насилие в отношении своей матери ОСОБА_2., а именно
выражался нецензурной бранью в её адрес и выгнал на улицу, за что предусмотрена
административная ответственность по ст.173-2ч1 КоАП Украины.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не
поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
На основании изложенного,
ст.173-2ч1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и личность
правонарушителя, руководствуясь ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  173-2ч1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцати) гривен. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-917/2007р.
ПОСТАНОВА

13.03.2007р. Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
прож. АДРЕСА_1, начальника охорони ПП „
Сокіл" , громадянина
України.

До
відповідальності раніше не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 21.02.2007р. о 15 год. 15 хв. в м. Каневі
по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 не пристебнутий ремнем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3
(в) ПДР України.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.121
ч.3. КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання без поважних причин не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини його неявки не
надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.3
ст.121, 268, 283, п.1ст.284  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати    винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121
КУпАП.

За
вчинене громадяшша ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 8 грн.50коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2073- 2007р.
ПОСТАНОВА

"
12" березня 200 7 року

Судця Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця  РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1971 року   народження жителя АДРЕСА_1, приватний
підприємець

за ст.122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
лютого 200 7 року вії год.
15 хв. в с. Зарожани
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Пежо номерний знак НОМЕР_1 перевозив
пасажирів поза кабіною автомобіля, який не обладнаний для перевезення
пасажирів.

чим порушив п.
21,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст .122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 621817 від
18.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1971 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2762/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122
ОСОБА_1, 17.03.2007 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем „ДЕУ Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по
пр. Московському зі швидкістю 91 км/год., при обмеженні максимальної швидкості
не більше 60 км/год., перевисив встановлену швидкість на 31 км/год., чим
порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0512197.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 584894 від 17.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року                                                                                                          м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, мешк. м. Рівного,
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч.
1 КУпАП, -

встановив:

28 лютого 2007 року ДПІ у м.Рівне складено протокол про
те, що при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1., встановлено не
повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей
про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується
матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м.Рівне від 28 лютого 2007
року.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-2991-2007р
ПОСТАНОВА

"09" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Дніпропетровській обл. РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року    народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" березня 200 7 року в 19 год. 00 хв. в м.
Дніпропетровськ керуючи транспортним засобом марки ДАФ 95 номерний знак
НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ №
889536 від 14.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1976 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2682-07

4   квітня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки

Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від В ДАІ

Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки
Донецької області,

фомадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 березня 2007 року о 11-00 керуючи транспортним засобом ЛАЗ 695
НГ державний номер НОМЕР_1рухався по вул.. Магістральна в м. Горлівка не
пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст..
122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-691 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Глухівського ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, уродженцяАДРЕСА_1 не працюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст. 122
ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року oil годині 45
хв. в с.Сорокіне С-Будського району Сумської області  гр-н ОСОБА_1, керуючі  автомобілем Луаз  д/н НОМЕР_1, порушив правило обгону,
здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.   на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА  № 3-2573/2007р.

16 квітня
2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку
дорожньо-патрульної служби ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., Уродженця
м. Херсона, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
26.02.2007р. близько 13.00год в м. Києві по вул. В.Кольцевій керуючи т/з « Мітсубісі Паджеро » д/н НОМЕР_1перевищив швидкість руху чим порушив п. 12.4
ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним
чином, тому справа може бути розглянута у його відсутність, винність його у
скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №728050
від 26.02.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 cm. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді   штрафу на користь держави в сумі 17грн.
00коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-314/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року                                                                                          смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне правопорушення,
що надійшла з 4-го МРВ
ДАІ УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, працюючого у ВЧ-1 ЛМП, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,
за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року, о 18 годині 55 хвилин на автодорозі Київ-Чернігів ОСОБА_1., керуючи автомобілем Хонда, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить йому
особисто, перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи.

При визначенні адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1639/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя сБабин Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 15 год. 30
хв. м.Кельминці Чернівецької області, керуючи транспортним засобом МТЗ-80,
державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги
ст.122 4.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22 березня 2007 року.

Суддя, при визначенні
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1413/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

01 квітня 2007
року, біля 10 години 30 хвилин в
с.Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2121» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 01
квітня 2007 року він
випив 150 г горілки,
після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЧВ № 010183 від 1
квітня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260
(двохсот шістдесяти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ /підпис/: З оригіналом згідно
Судья Красноперекопского порайонного
суда АР Крым Зиньков В.И, рассмотрев материал, поступивший из 9-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 пост. 122 ч.2КУоАП
24.03.2007г. в 13-10 час.
ОСОБА_1., управляя транспортным средством Восход-2, госномер НОМЕР_1 в с.Воинка
Красноперекопского р-на АР Крым, совершил остановку транспортного средства на
перекрёстке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения по ст. 122 4.2 КУоАП и определить взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-856-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1.

На підставі ч. 1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 08.03.2007р. о 9 год.
40 хв. в м. Києві керував автомобілем Део Лакос нз НОМЕР_1, здійснив
поворот ліворуч з другого ряду, чим порушив вимоги П.10.4ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АД № 232655 від 08.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1291/07  ПОС Т А НО В А
квітня 2007 року                                                                                                  м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Нижньодніпровського Державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Херсонської обл.
не працює за ст. 85 ч.4 КпАП
ВСТАНОВИВ: 02.03.2007р. о 17-00 год. ОСОБА_1 ловив рибу на річці Томаківка
забороненими знаряддями лову сіткою довжиною 25 м., висотою 1
м., риби не пімав, про було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.
У  судове засідання
ОСОБА_1  не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. з
конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Суддя
Справа №3-650/2007 р.                                                                                                          Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Чернігівської області, мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 16-10 год. в смт. Березна,
ОСОБА_1керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307"
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 65
км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене   ст. 122
ч. 1 КпАП   України. В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину визнав.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 08.02.2007
р.

Керуючись ст.ст.
221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                  визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1
КпАП України   і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.