overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -3591/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

26 березня 2007 року                                                         м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Новосибірськ, працюючого водієм ФГ "Едельвейс", проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП»

встановив:

13.03.2007 р.
о 05.40 год. на 69 км автоляху Херсон-
Генічеськ, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ 2705, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.12.96. Правил дорожнього руху, перевищив
швидкість на 22 кмгод., рухався в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 кмгод.", зі швидкістю 62 кмгод., про що
складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-608/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Котелевського районного відділу
Управління МВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає: АДРЕСА_1, Краснокутського району,
Харківської області, не працює,

зач.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року, о 10 години 20 хв., водій ОСОБА_1. , керуючи
автомобілем, в смт. Котельва по вул. Леніна, 1, при виїзді з другорядної дороги
на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь державі у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3499/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в Грузії, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,-

встановив:

06 березня 2007 року о 13.20 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 64 по пр. Леніна в
м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний знак
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 984642 від 06.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світловора.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути
з ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа №3-1559-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

6 березня 2007 року                                                                            Суддя
Артемівського

міського суду
С.П. Букрєй,   розглянувши
адміністративні   матеріали, що надійшли
від ІДПС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за  ст. 121
ч.1   Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

Встановив:

16.02.2007 року о 15.25
год. ОСОБА_1 на 709 км. автошляху
Київ - Харків -Довжанськ
керував транспортним засобом, на якому не був пройдений державний технічний
огляд за 2006 рік, чим
порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є
всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, але його вина
повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом .

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 121 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Справа №3-658/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

11
квітня 2007 року                                                                 м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2007 року о 08.00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1в М.Дніпропетровськ по проспекту Правди
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю
82 км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа №3-975/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Чаплинської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,
громадянина України, українця, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
дирктором СТОВ "Таврида"

-за ст. 163-2ч. 1    КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акту перевірки №
23 від 28.04.2007 року
встановлено несвоєчасне перерахування податку в сумі 1116 гривень 00 копійок.

Було порушено ст. 5 Зокону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000
року..

Правопорушник провину визнак повністю та поясник, що не сплата податків
допущена в зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2-ч. 1 КУпАП України - несвоєчасна
сплата податку

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-261007 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
лютого 2007 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Форд, державний НОМЕР_1
в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, рухався зі швидкістю 64 кмгод., в
зоні дії дорожнього знаку „ Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод",  чим порушив п. 12.9 (б)
Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338968
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,
адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1524/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня
2007 року.                                                                              м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та мешканця с.Олишківці Збаразького р-ну, Тернопільської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_110.02.2007р.
приблизно о 10год. 00хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105,
д.н.з.НОМЕР_1в смт.Вишнівець Збаразького р-ну Тернопільської обл., на перехрещенні
проїзних частин при повороті ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим
порушив вимогу п.10.5 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину
визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2007 року № 450387.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками порушення правил проїзду перехресть.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 10
(десять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.Ткаченко
№  3 - 8760/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
«17» апреля 2007 года                                                                                           г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В. Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1  по ст. 123 ч. 1  КоАП Украины, -
примерно в 18 часов 45 минут, ОСОБА_1, двигаясь по Лиманной в городе Одессе,
управляя автомобилем «ГАЗ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и
проезд железнодорожного переезда при работающей запрещающей движение звуковой и
световой сигнализации, чем нарушил п. 20.5 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в
суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
123 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 51
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1951/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня    2007 року Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області    П.В.Чир

розглянувши справу, яка   надійшла
від  Борщівської  МДПІ Тернопільської області   про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки  АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ВАТ «Плодорозсадник»
Борщівського    району

за ст. 163-1
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Плодорозсадник» Борщівського
району, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала
розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів на 2007
рік, термін подання якого закінчився 1
березня 2007 року, а
фактично подано 19 березня 2007 року, чим
порушила п. 4.1.4. «в» ст. 4 Закону України « Про порядок
погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», Закон України «
Податок з власників транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АС №
052346 від 29.03.2007
року, актом документальної перевірки від 20.03. 2007 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку , а тому
її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення -
85 грн. штрафу в доход держави.

Провадження
у справі закрити
Справа № 3-2294/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В. А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при В ДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16
березня 2007 року о 10 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Головній, не пропустив пішоходів, які
знаходилися на пішоходному переході.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленийро час та місце розгляду справи та не
заявив уду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января  2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  взвода
ДПС при УГАИ в  отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор.
Ялта, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
10 января  2007 года
в 16  часов 10  минут ОСОБА_1,   на
автодороге Харьков -  Симферополь
- Алушта - Ялта,  управляя автомобилем
«БМВ 520»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности.,  нарушил п.12.9б  ПДД Украины
тем, что на участке дороги, где максимальная скорость движения
ограничена дорожным знаком   (не более 50
км/час) двигался со скоростью  93  км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
12.9б  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АК № 524896
от  10 января  2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело №3-359907
10 апреля 2007 г.                                                                                                           г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС взвода ДПС г. Луганская УГАИ в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
в 10 часов 00 минут на Алчевском шоссе в черте
города Луганска, ОСОБА_1, управляя т/с марки «Форд», государственный   н/з НОМЕР_1, осуществлял движение
автомобилем со скоростью 82 км/ч,
чем превысил установленное ограничение скорости на 22   км/ч,
чем    нарушил п. 12.4. ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела был
уведомлен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
16.04.2007 року                                                                                                                         м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 123 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 07 годині 50 хвилин, керував автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по
вул. Дальницьке шосе, здійснив проїзд регульованого залізничного
переїзду при включеному забороненому червоному
сигналі світлофора і звуковому сигналі, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 033787 від 22.03.2007 року.
Керуючись ч. 1 ст. 123, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Справа №3-1399/07 ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1952року народження,
працюючого ТзОВ"Каріна", проживаючого уАДРЕСА_1
за ст.121 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 28.02.2007року о 21 годині 20 хвилин по а/д
Стрий-Знамянка, керуючи автомобілем марки Фотон, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,з непройденим своєчасно технічним оглядом, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1367/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, не
працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, - за ст.
ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 р. о 14
год. 40 хвил, у
м.Торез, водій, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-21150", держномер "НОМЕР_1", рухався
зі швидкістю 110 км/год у
населеному пункті, чим порушив п.п.
12.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1,
268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова остаточна.
№3-1007-2007
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                                   м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1

На підставі ст.121 ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
22.02.2007р. о 13 год. 50хв. в
м. Умань керував трактором МТЗ - 80 нз НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 03490 від 22.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №
18 апреля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Совхозное,
Красноперекопского района, гражданку Украины, не работающую, проживающую по
пост. 173-2 ч.1 КУоАП,
в 21.00 часов ОСОБА_1
по месту своего жительства устроила скандал со своей матерью ОСОБА_2,
выражалась в её адрес нецензурной бранью, выгоняла из дома, своими действиями
совершила насилие в семье.
В судебное
заседание правонарушитель не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах
не явки суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 173-2
ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть её
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не