overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF. 3-5766-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF КFуFрFаFхFіFвFсFьFкFоFгFоF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, мF.МFаFрF*їFнFкFаF, вFуFлF. .ЛFеFнFіFнFаF, бFуFдF.75, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 23-10 гFоFдFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВFАFЗF-2121, дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, нFаF аFвFтFоF дFоFрFоFзFіF сFпFоFлFуFчFеFнFнFяFмF ДFоFнFеFцFьFкF - ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF ТF.ЗF. нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 14.6аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 14.6аF ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Код суду 14
Справа №3-2225/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур.
с-ща Миколаїва Донецької області,
працюючого ВАТ «ДФДК» Східний кар*єр слюсар, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2007р
о 14 год 35 хв в м.
Докучаєвську по вул.Леніна  керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на перехресті. Чим
порушив  п. 14.6а ПДР.

Правопорушник проти
обставин викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Виходячи
із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.2
ст. 122 КУпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-327
П О С Т А Н О В А 07 лютого 2007 року м.Ст арий Самбір
Суддя Старосамбірського р айонного суду Львівської обл асті Лойзик М.В., розглянувши матеріали, якi н адійшли від ВДАІ при УМВСУ у Л ьвівській області про притягнення до адмініс тративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро мадянина України, проживає с. Мігово Старосамбірського району Львівської області , тимчасово не працює. за ч.1 ст.122 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння (КУпАП)
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 23 грудня 2007 року о 00 годині 10 хвилин в м. Старий Са мбір по вул. Дрогобицька, Стар осамбірського району Львівс ької області, керуючи автомо білем ВАЗ-21063, на неврегульован ому перехресті, рухаючись по другорядній дорозі, не попус тив автомобіль, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11. Правил дорожнього руху з атверджених Постановою Кабі нету Міністрів України № 1306 ві д 10.10.2001 року та вчинив правопору шення, передбачене ч.1 ст.122 КУпА
П.
В суд ОСОБА_1 не зявивс я. Про день та місце розгляду с прави був належно повідомлен ий.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення доведена прот околом серії АБ № 740486 від 23.12.2007 рок у.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушен ня та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімна дцять) гривень 00 копійок в дох ід держави.
Постанова остаточна, оскар женню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя

М.В. Лойзик
Справа № 3-1298/2007р.
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„03" серпня
2007 року                                                                    Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого
судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Томаківського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області    про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження:                 ІНФОРМАЦІЯ_1народження

Місце
народження:               м.
Дніпропетровськ

Місце роботи:                       Марганецький виконком
спеціаліст архівного відділу

Адреса
проживання:            АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
08.07.2007 року о 20:00 год.
водій ОСОБА_1   керував мотоциклом ЇЖ
Юпітер -5 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР
України.

На
основі викладеного, керуючись ч.   1   ст. 130 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1187
2007рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
08 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF,
зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 15 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 22 гFоFдFиFнFi 45 хFвFиFлFиFнF вF мF.СFаFмFбFоFрFіF нFаF вFуFлF.ЧFоFрFнFоFвFоFлFаF, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ПFеFжFоF ПFаFрFтFнFеFрF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFуFпFиFнFкFуF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFіFшFоFхFіFдFнFоFмFуF пFеFрFеFхFоFдFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF."гF" пF.15.9. ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF №F1306 вFіFдF 10.10.2001 рFоFкFуF тFаF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF нFаFлFеFжFнFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFГF №F678887 вFіFдF 15.03.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF
Дело №3-4791/07
07 ноября 2007 года                                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Крымской области п. Нижнегорский, гражданина Украины, не работающего,
ранее административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1. 25.09.07 года
в 15-20 час. на 9 км. автодороги Нижнегорск-Белогорск
управлял автомобилем Ваз2101 государственный
номерной знак НОМЕР_1 с неисправным рулевым управлением, т.е имеются не
предусмотренные конструкцией осуществляемые взаимные перемещения деталей и
узлов рулевого управления относительно кузова, своими действиями нарушил п.31.4.26 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебном заседании правонарушитель вину признал,
пояснил, что рулевое управление было действительно не исправно, в содеянном
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя
в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом характера
правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 121 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КоАП Украины административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
в УГК АРК г.Симферополь
МФО: 824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 210801100,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Постановление вступает в законную силу с момента
вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента его
МFАFРF'ЇFНFСFЬFКFІFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-6588-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF ДFПFСF УFГFАFІF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, сF.НFоFвFоFмFиFхFаFйFлFіFвFкFаF, вFуFлF.. ЛFеFнFіFнFаF, бFуFдF.44аF, зFаF чF.2 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ОFСFОFБFАF_1, дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1, пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 11.5 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 (вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFрFиFсFтFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3-5716/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 вересня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від начальника Ульяно вського ВДАІ при УМВС Україн и про притягнення до адмініс тративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянина У країни, непрацюючого, прожив аючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1, 26 серпня 2007 року бли зько 04 год. 15 хв. на 246 км. автодоро ги Київ-Одеса, керуючи трансп ортним засобом марки «МАН» д ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1, не виконав вимогу дорож нього знака «Проїзд без зупи нки заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху Ук раїни.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дан ого адміністративного прост упку, підтверджується даним и протоколу про адміністрати вне правопорушення, його поя сненнями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ст. 122 ч. 2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти адміністр ативне стягнення у виді попе редження.

Постанова оскарженню не пі длягає.
СFпFрFаFвFаF №F 3-240/07 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ГFоFлFоFпFрFиFсFтFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFрFоFчFаFнF ЮF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ПFіFвFдFеFнFнFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF бFаFсFеFйFнFоFвFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF оFхFоFрFоFнFиF вFоFдFнFиFхF жFиFвFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеF пFрFаFцFюFєF ,
зFаF сFтF.88-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
03.11.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1 нFаF цFеFнFтFрFаFлFьFнFоFмFуF рFиFнFкFуF мF.ГFоFлFаF ПFрFиFсFтFаFнFьF зFдFіFйFсFнFюFвFаFвF тFоFрFгFіFвFлFюF рFиFбFоFюF «кFаFрFаFсFьF», вFаFгFоFюF 30 кFгF, бFеFзF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFчFиFхF зFаFкFоFнFнFіFсFтFьF пFрFиFдFбFаFнFнFяF рFиFбFиF тFаF сFеFрFтFиFфFіFкFаFтFуF яFкFоFсFтFіF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFиF сFтF. 7 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF тFвFаFрFиFнFнFиFйF сFвFіFтF" тFаF пF.3.14 ПFрFаFвFиFлF лFюFбFиFтFеFлFьFсFьFкFоFгFоF тFаF сFпFоFрFтFиFвFнFоFгFоF рFиFбFаFлFьFсFтFвFаF.
ПFоFрFуFшFнFиFкF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF , оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 24, 88-1 чF.1, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF.8 8-1 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 30 (тFрFиFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF зF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFєFюF вFиFлFуFчFеFнFоFїF рFиFбFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№3 - 8746
Е М         У К Р А Ї Н И
17 грудня 2007 р.                                   Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором СТОВ “Нива”.
за  ст.41 ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
В період часу з 01 липня 2006 року по 26 листопада
2007 року, ОСОБА_1 працюючи директором СТОВ “
Нива”, допустив не виплату заробітної плати працівникам,  чим порушив вимоги
законодавства про працю.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення.
винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двісті п”ятдесят п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
СFпFрFаFвFаF №F 3-2446
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                                    мF. СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF  ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFоFйFзFиFкF МF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF пF’FяFтFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF зFаFсFтFуFпFнFиFкFоFмF дFиFрFеFкFтFоFрFаF пFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFіF ЛFОFКF „FДFжFеFрFеFлFаF КFаFрFпFаFтF”FсF.РFоFзFлFуFчF,
зFаF сFтF.121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF, уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFЕF №F242091 вFіFдF 03.09.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283, 284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFбFрFаFтFиF йFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF                                       -пFіFдFпFиFсF-
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF                                                                                                                  МF.ВF.ЛFоFйFзFиFкF
ПОСТАНОВА

21 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Обо лонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до ад міністративної відповідаль ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, громадянки Ук раїни, не працюючої, проживаю чої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.205 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 о 12 год. було виявлено, що
ОСОБА_1., не вжила своєчасн о заходів, щодо продовження з 18.11.2007 терміну перебування в Укр аїні громадянки Російської Ф едерації ОСОБА_2, яка приб ула в Україну на її запрошенн я та проживала на її жилій пло щі.
У суді правопорушниця визн ала свою провину.
Вина правопорушниці у скоє нні адміністративного право порушення підтверджується т акож матеріалами адміністра тивної справи.
Відповідно до ст. 33 КпАП Укра їни, суд, при накладенні стягн ення за адміністративне прав опорушення, враховує характе р вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь йог о вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує вин ність порушника, суд визнає щ ире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відп овідальність судом не встано влено. Керуючись ст.ст.33,34,35,205 ч.1 К пАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за ч. 1 ст. 205 КпАП України, з астосувавши до неї адміністр ативне стягнення у вигляді п опередження.
Постанова набрала законно ї сили та оскарженню не підля гає.
30 ноября 2007 года судья Джанк ойского горрайонного суда АР
Крым Глебов А.А., рассмотрев а дминистративный материал, по ступивший из Джанкойского ГО
ГУ МВД Украины в Крыму в отнош ении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, гражданина
Украины, не работающего, прож .АДРЕСА_1 по ст. 173 КоАП Украи 30.11.2007 года около 10-00 час на ул. К утузова в г.Джанкое ОСОБА_1 находясь в состоянии алкого льного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес п рохожих, на замечания не реаг ировал, чем нарушил обществе нный порядок и спокойствие г
Тем самым своими действиям административное правонар ушение, предусмотренное ст. 173
Эти обстоятельства в суде н е отрицал сам ОСОБА_1, подт верждаются они так же проток олом об административном пра вонарушении от 30.11.2007г., объяснен ими очевидцев, рапортом рабо
Учитывая обстоятельства д ела, сведения о личности, счит аю необходимым избрать право нарушителю административно е взыскание в виде ареста.
Руководствуясь ст. 173, 284 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть адми нистративному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление обжаловани ю не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-6610-2007р.
ПОСТАНОВА
„24" вересня 2007 року
Суддя Хотинського рай онного суду Гергележиу Р.Ф. р озглянувши матеріали, які на дійшли від ДШ в Хотинському р айоні про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження жителька
АДРЕСА_1, продавець заст. 155і ч. 1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ: 23 липня 2007 року ОСОБА_1
ГДПРІ відділу оперативного контролю ДШ при перевірці ма газину ТПП № 92 по вул. Маяковсь кого, с Недобоївці Хотинсько го р-ну встановив незбережен ня щоденних фіскальних звітн их чеків, невідповідність го тівкових коштів на місці про ведення розрахунків в сумі 6,80 грн. Було порушено ст. З п. 9,13 ЗУ
«Про застосування РРО в сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95р. зі змінами та доповнення ми. її вина доведена прото колом № 1362 про адміністративн е правопорушення від 23.07.2007 року та іншими матеріалами справ и.
Таким чином, в діях ОСО
БА_1, є склад правопорушення , відповідальність за яке нас тає на підставі ст. 155'ч. 1КУпАП і на неї слід накласти адмініс тративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р. н., жительку с Ширів ці накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 40,00 (сорок ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6142/07 18 декабря 2007 года п. Нижнегорс
Судья Нижнегорского район ного суда Автономной Республ ики Крым Чернецкая В.В. рассмо трев материалы о привлечении к административной ответств енности ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегор ский АР Крым, гражданин* Укр аины, ЧП, проживающего по адре су АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 Кодек са Украины об админстративны 04 ноября 2007 г в 17 час. 15 мин. ОС
ОБА_1, управляя транспортны м средством ВАЗ 2103 государств енный номер НОМЕР_1, в п. Ниж негорский по ул. Молодежная А
Р Крым нарушит правило остан овки-стоянки, совершив остан овку на перекрестке, нарушив п. 15.9 Правит дорожного движени я Украины, утвержденных Пост ановлением Кабинета Министр ов №1306 от 10.10.2001 г.
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушанш дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил. В соот ветствии со ст.268 ч.1 КУоАГ суд с читает возможным рассмотрет ь дело в отсутствие правонар
Виновность ОСОБА_1 в сов ершении указанного правонар ушения подтверждается также данными протокола от 04.11.2007г., пи сьменным объяснениям правон
При определении меры нака зания, суд, учитывает характе р совершенного правонарушен ия, личность правонарушителя
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о доказ анности вины правонарушител я в совершении им администра тивных правонарушений, преду смотренных ст. 122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 9, 33, 221, 26 8 ч.1, 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАГ административно му взысканию в виде предупре
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Копию постановления в теч ение трех дней направить пра вонарушителю для исполнения