overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1781/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В  ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1
в м.К-Подільському по вул.Грушевського Хмельницької області керував автомобілем
марки «Ваз21011« державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього
знаку»Рух по смугах»,  чим порушив   вимоги п.5.16 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №101153 від 28.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення  передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-267307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
16.04.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Винницкой обл., работающего
Краснопёрекопское РТП, проживающего: Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1
06.03.2007 года ОСОБА_1. в
г.Красноперекопск управляя автомобилем Форд Сиера гос.ном. НОМЕР_1 осуществил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2031/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                              м.
Судця
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 8-го MP ВДАІ УМВС у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Чернівці, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 04.03.2007 року о 11 год. 55 хв. на 33 км а/д Полтава-Гадяч,
керуючи автомобілем „Фольксваген" н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті,
позначеному дор.зн. 5.45, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1   повністю підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
24,122 ч.І, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3- 1748/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
смт. АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
непрацюючого,

-за ст.122 4.2
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
24 березня 2007 року біля 12 год
10 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ММВЗ-3 д.н.НОМЕР_1і здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 3
грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа 3-1778/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                 смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матерІали,що надійшли
від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

17 березня 1966 року народження,
жителя смт. АДРЕСА_1Чорнобаївського району, непрацюючого, - за ст.85 4.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_119  березня 2007 року біля 22 год 00 хв ловив рибу
риболовною мисиновою сіткою»корейкою» , яку ставив в брід на р. Сула в районі с Кліщенці  Чорнобаївського району, чим порушив п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При
затримці вилучено одну сітку, рибу лящ - 5 шт., приблизно вагою 5 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений

вчасно , про що
свідчить поштова розписка в справі.

Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне

стягнення в виді штрафу в сумі  340
грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 140 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована

прокурором.
Дело № 3-4826/07
12 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС Джанкойского ГРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Самарканд Узбекистан, гр-на
Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
10.03.2007 года в 20 час. 50 мин.
ОСОБА_1. возле ст.Соленое Озеро Джанкойского р-на, управляя автомобилем М-2140
госномер НОМЕР_1, перевозил пассажиров количество которых превышало
предусмотренные техническими характеристиками места, чем нарушил п.21.1 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 021513 от 10.03.2007 года по ст. 122 ч.2
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст. ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья   Э.А.Пикула
Справа №3-5825-2007р.
ПОСТАНОВА

"08"
серпня 200 7 року

Суддя
Хотинського районного
суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які надійшли від
Хотинського   РВ УМВС в Чернівецькій обл. про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1990 року
народження жителька АДРЕСА_1  не

працює

за  ст.
198 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1внаслідок недбалого зберігання втратила свій паспорт чим допустила
порушення передбачене  ст.  198 ч 1 КУпАП .

Вина останньої
підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № 018929.від 07.08.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі  ст.
284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жительку м.  Хотин 1990 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17, 00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-858/07

2 березня 2007 року                                                                  м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970
року народження, працюючого-

ВАТ"Фішер" , проживаючого у Львівській області м.Червоноград

АДРЕСА_1

за ст.121 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1. 01.02.2007 року в 17 годині 35 хвилин в м.Львів
по вул.Городоцька керував автомобілем марки БАЗ-2215Н,дорожній номерний знак НОМЕР_1,який переобладнано з
порушенням встановлених вимог домонтовано сидіння пасажирів) , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 34грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-850/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від полку ДПС УДАІ
УМВС України в Запоріжській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року , близько 11 год.40 хв. на 293 км. автодороги Харків-Сімферополь
, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1проїхав перехрестя
на  заборонений  сигнал світлофора.

Своїми   діями
ОСОБА_1     вчинив        адміністративне                     правопорушення ,

передбачене ч.І ст. 122
КпАП України як порушення водіями правил проїзду перехрестя  на заборонений  сигнал
світлофора.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення , особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини- не
встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає Суддя:
Справа №3-
П О С Т А НОВА

13
квітня 2007 року                                                               Суддя
Рівненського

міського
суду Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції у м.Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1954 року народження, мешканки м.Рівне, АДРЕСА_1, працює головним
бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю „Арго-Р" (юридична
адреса: м.Рівне, вул.Дворецька, буд.93), за ч.І ст. 163 - 1 КпАП України,'-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ „Арго-Р",
порушила встановлений - законом порядок ведення податкового обліку, а  саме
заниження податку на прибуток за IV квартал
2005 року на суму. 1174 грн., за І. квартал 2006 року - на суму 3164 грн., за II
квартал 2006 року- на суму 265 грн.; заниження податку на додану вартість
за січень 2006 року на суму 2001 грн., за лютий 2006 року - на суму 902 грн. та
за березень 2006 року - на суму 4133 грн. (порушення було виявлене 28 березня
2007 року).

В суді ОСОБА_1 пояснила;;що свою вину у вчиненні правопорушення не
заперечує.

її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2007 року, Актом
від 28 березня 2007 року „Про результати планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового законодавства товариством з обмеженою;
відповідальністю „Арго-Р", () за період з 01.10,2004 р.
по 31,12.2006 р".

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 163 - 1
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.33, 283, п.1 ч,1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  в розмірі 85,грн,

Постанова
остатонна. Оскарженню не підлягає.
Справа №3-448//2007р.
П ОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року                                             Судця
Врадїївського районного суду

Миколаївської
області Фасій В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ У MB С про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянку Росії, жительку с.
Кумари Врадіївського р-ну Миколаївської обл., не працює,
адміністративному стягненню раніше не піддавалася , За ст. 205 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Росії ОСОБА_1., з 1997 року і станом на 29.03.2007 року проживає без реєстрації
та відповідних документів на право проживання в Україні в с. Кумари,
Врадіївського району Миколаївської області на житловій площі своєї матері
ОСОБА_2., порушуючи тим самим вимоги Закону України "Про правовий статус
іноземців", "Про іміграцію", та " Про порядок і правила
перебування іноземців в Україні".

Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнала вину, щиро розкаялася та
пояснила, що прибула до України з Росії, разом з донькоюОСОБА_3. в 1997 році і станом на
29.03.2007 року
проживає в будинку своєї матері ОСОБА_2.,
розташованому в с.
Кумари Врадіївського району, без реєстрації та відповідних
документів на право проживання в Україні, з клопотанням про оформлення
громадянства України до Врадїївського ГГІРФО раніше вона не зверталася, в
зв'язку з важким матеріальним становищем.

Із пояснень ст. інспектора Врадіївського ГГІРФО в Миколаївській обл. А. Г. Якубаш
вбачається, що гр. ОСОБА_1., яка прибула до України разом з донькою ОСОБА_3., 1997 року проживає на
території України, в будинку матері ОСОБА_2. (с. Кумари Врадїївського району) без
реєстрації та відповідних документів на право проживання на території України,
з клопотанням для реєстрації на території України та отримання громадянства
України не зверталася, необхідних для цього документів не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4. у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.205 ч.1 КУпАП, що підтверджується,
крім пояснень самої порушниці, поясненнями ст. інспектора ГГІРФО Врадїївського
РВ УМВС України, протоколом №
001003 від 20.03.2007
року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння
винної, вперше вчинене правопорушення, обставини вчинення правопорушення, важке
матеріальне становище правопорушниці, яка ніде не працює, особу правопорушниці,
яка до вчинення правопорушення позитивно характеризувалася по місцю проживання,
вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ст.ст.
221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопо
рушення перед -баченого
ст.203 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Р/р 0131 код 23627523 МФО 826013 УДК м. Миколаїв.

2

Постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора-головою вищестоящого суду.
Справа 3 - 3080
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Красноїльськ, АДРЕСА_1,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, не працює
за ст. 173-2 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.03.2007 року близько 22 год. 00 хв. в
смт.Красноїльськ в

своєму
будинку,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з  своєю
дружиною  ОСОБА_2,  під час  якої
виражався  в  її
адресу нецензурними словами, своїми діями вчинив насильницькі дії в сім"ї.
В суді ОСОБА_1.   вину визнав , щиро розкаюється
у вчиненому. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме:
поясненням дружини ОСОБА_2.
та правопорушника ОСОБА_1.

По місцю проживання компроментуючих матеріалів відносно ОСОБА_1.. не має.

Приймаючи до уваги обставини справи та те, що ОСОБА_1. раніше не
притягувався до адмінвідповідальності,

керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Красноїльськ, АДРЕСА_1,
Сторожинецького району, Чернівецької області, за вчинення насильства в
сім'ї накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, що становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.
Справа №  3-3197/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин
О.В.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню
Рокитнянського району при УДАІ ГУ ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2007 року о 14 год. 30 хв. в м.Біла Церква по вул.Голубиній,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “Вольво-340”, державний номерний знак НОМЕР_1
на порушення п.п.10.1, 16.1 Правил дорожнього руху не надав перевагу в русі
мотоциклу, який рухався по головній дорозі та перед перестроюванням не
переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху допустив зіткнення  з
мотоциклом марки “Дніпро”, д/н НОМЕР_2, під куеруванням ОСОБА_2, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали перевірки, оцінюючи докази по справі вважаю, що в
діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст.124 КупАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

В
той же час, відповідно до ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через дві місяці з дня вчинення правопорушення.

На
час винесення постанови збіг встановлений законом строк притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності, тому відповідно до п.7 ст.247 КупАП, провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по
ст.124 КупАП в зв”язку із закінченням строку притягнення його до
адмінвідповідальності, провадження в справі закрити.

Суддя
Справа 3-12432007 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 22-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1, по
пров.Театральному в м.Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім)гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                         Справа № 3-997/07

17 квітня 2007 року судця
Фрунзенського районного суду м. Харкова - Ральченко І.М., розглянув
матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КупАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлений адміністративний нагляд, 21.03.07
року о 22 год. 15 хв. була відсутня за місцем
проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1не заперечувала факт правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 590601 серії XА від 22.03.2007
року, іншими матеріалами справи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 170 грн.
Справа № 3-1196/07р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007
р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали ,які надійшли від Взводу ДПС м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Першотравневій, виїхав
на смугу зустрічного руху, чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.