overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
именем Украины                            № 3-1299-07
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
из Донецкой областной государственной рыбинспекции о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающего:
АДРЕСА_1,   по ст. 85 ч.4 КоАП Украины,
17 марта 2007 г., ОСОБА_1, был задержан на
Кураховском водохранилище, при себе находился запрещенное орудие «сеть»,
кустарного изготовления. Своими действиями ОСОБА_1, совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 85 КОАП Украины, по которой он должен
нести ответственность.
ОСОБА_1, в суд не явился, будучи
надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что в
соответствии со ст. 268 КОАП
Украины, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив административный материал,
считаю, что ОСОБА_1, нарушил требования ч.3 п. 15   Правил
спортивно-любительского рыболовства, и подлежит ответственности по ч.4 ст. 85 КОАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (трехсот
Запрещенное орудие лова - «сеть», хранящиеся в Донецкой
госрыбинспекции в г. Славянске - подлежат
конфискации в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-769/07
ПОСТАНОВА

4
квітня 2007
р.                                                                                            м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

Вимоги статті 268
КУпАП, роз'яснені.

За ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

8.03.2007
року, близько 14
години 45
хвилин, в с.Струмівка Луцького
району Волинської області, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом , порушив
вимоги Правил дорожнього руху України, а саме 12.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР
України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 8.03.2007 р.
№ 583066 та
іншими матеріалами справи. За цим
протоколом ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність
та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 грн.50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1950 г. рождения, проживающего: с.АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
26 февраля 2007 г., в 11-30 час, в г.
Донецк, водитель, управляя автомобилем ВАЗ- ДЭО, нарушил требования дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1нарушил требования ПДД,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст.
283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять) гривен
Постановление обжалованию не
19 березня 2007 року
Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
мешканця м. Рівне, АДРЕСА_1, працюючого менеджером МПП «Вік-Експо», за ст.122
ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення,
лютого 2007 року о 07 год.
11 хв.,                                           гр.
транспортним засобом марки «Сіат-Інка» державний номер НОМЕР_1 в с.Горбаків,
Гощанського району, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, що стверджується доказами в
справі.
діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -
до гр. ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у виді  штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня  2007 року                                                                               м.
Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
місце роботи - водій таксі, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2007 року , в 9 год 20 хв. . ОСОБА_1. в м. Кам'янка, по вул. Леніна керував
автомобілем ВАЗ - 2108 д. н. НОМЕР_1 з розпізнавальним знаком " Таксі
" перевозив пасажирів без ліценції, ліцензійної картки.

Своїми  діями   ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 164 КпАП
України , як провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає
ліцензування відповідно до закону.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 283-285,   ч. 1 ст. 164 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-915/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста
В.В. при секретарі - Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли
від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
року, близько 00-35
год., в м. Щорс, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2105» здійснив обгін на
перехресті вул.Залізнична- Леніна, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.03.2007
р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає
можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 08 ( вісім)
50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3739/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ
«Етрус», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2007 о 19-05
годині по пр.Металургів -
вул..Верхня в м.Запоріжжі ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21150»
держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п.8.7.3 ПДД
України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року

Суддя
Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли
від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, прож. в м. Рівне, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.
2 КУпАП, -

встановив:

7 квітня 2007 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи протягом року підданим
адміністративному стягненню за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП, по місцю проживання у
АДРЕСА_1 в м.Рівне, вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Своїми діями
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного порушення,
вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1244/07
Постанова

і м е н е м  У
к р а ї н и

26 квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І. М.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Марийського РВ УМВС України
в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. при перевірці було встановлено, що громадянка Росії ОСОБА_1,
проживає без продовження реєстрації з 26.02.2006 р. за адресою: АДРЕСА_1,чим
порушила «Правила проживання іноземців в Україні».

З пояснень правопорушниці видно, що вона припустилася правопорушення через
незнання законодавства.

На підставі викладеного, вислухавши правопорушника ,керуючись ст. 203 ч. 1,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути      до      адміністративної відповідальності,
наклавши на неї штраф на користь держави у розмірі 340 грн.(триста сорок) 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4166/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем           Украины
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев
административный материал в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу : г. Харьков,
АДРЕСА_1.; место работы: ЧП «Валерия» - главный бухгалтер, по ст.
163-2ч. 1 КоАП  Украины,-
было  установлено,  что
гр-ка  ОСОБА_1. несвоевременно
подала платежные поручения в организацию банка.
действиями гр-ка ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное
ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, то есть несвоевременная подача должностными лицами
организаций, предприятий платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате
подтверждается    протоколом об административном
правонарушении от 28.02.2007
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП
Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа 100 (ста) гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
не подлежит, но на него может быть принесено представление прокурором.
Справа № 3-214/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

22 лютого
2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ст. 160 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006  року о 10.30 год. в с Республіканець, гр-н ОСОБА_1 здійснював торгівлю у
невстановленому місці ,  чим порушила ст.
160 КУпАП. Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 160 ч.І КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17 грн.

Постанова
оскарженню не піддягає

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-618/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року                                                               смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з другого
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Любівка,
Краснокутського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,

За ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року, о 09 години 45 хв., водій ОСОБА_1. в м. Охтирка по вул.
Революції, керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Дело №3-2409/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Донецкой
Украины, работающего ШПБ 44 водитель,
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
Донецк гражданин ОСОБА_1. управляя
средством  государственный номер   НОМЕР_1,   принадлежащему
Головкову ., проигнорировал требования дорожного
знака 2. 2 «Проезд без
остановки запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 2 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-488/2007р. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ
УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя сЯргорів, Монастириського
району, Тернопільської області, громадянина Республіки Казахстан, пенсіонер, за
ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, громадянин Казахстану, порушив встановлені законом правила
перебування в Україні.
Так, 24.03.2007 р. при перевірці паспорта громадянина ОСОБА_1. НОМЕР_1,
виданого 20.02.1998 p.
MBC Республіки Казахстан, виявлено недодержання встановленого
порядку реєстрації, а саме, в період з 31.12.2004р. по даний час порушник
проживав в сЯргорів, Монастириського району без документів на право проживання
свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся
Вина ОСОБА_1 доведена повністю зібраними матеріалами по справі.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер
вчиненого правопорушення, а також пом'якшуючі обставини - щире розкаяння
винного та пенсійний вік правопорушника, а тому вважаю за необхідне останнього
в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП провадженням закрити,
обмежившись усним зауваженням.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1950/2007 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Тернопільської області,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року о 08 год.
15 хв. в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген
Гольф», н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п.
12. 4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не
повідомив, хоча судом належним чином повідомлений про день та час розгляду
справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3/3121 за
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2007 року о 20 год.
30 хв. в с.Буденець Сторожинецького району керував автомобілем марки АУДІ
100 державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка,
заборонена», здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2
КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.     жителя     с.Чудей Сторожинецького  району,
Чернівецької  області,  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-133 2007 рік

05 січня 2007 року                                                      Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської області Боднарук Б.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДШ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканки АДРЕСА_1, продавець магазину ТзОВ
«Слава»,

за
ч. 1 ст. 155' КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006 року працівниками ДПА в Тернопільській
області проведено перевірку магазину в АДРЕСА_1, що належить ТзОВ «Слава».

В ході перевірки виявлено порушення порядку
проведення розрахунків, п.п. 1, 2, 6, 10 ст. З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг...".

Зазначене правопорушення було допущене продавцем
магазину ОСОБА_1. і підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН№ 102466 від 10 листопада 2006 року.

ОСОБА_1.
свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи , враховуючи
особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 155' КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,
34, 35, ч. 1 ст. 155', 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155' КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді 50 грн. штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-615/07 ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року                                                     смт.
Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
другого міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не
за ч.1 ст. 122 КУпАП,
18.03.2007 року, водій
ОСОБА_1 в с. Хутря Охтирського
району Сумської області по вул. Леніна,
керуючи автомобілем, на знак 40 км/г. рухався 77 км/г.,   чим порушив п. 12.9 ПДР України.
правопорушення підтверджений матеріалами справи його нe заперечує
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494/2007р.
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ У MB СУ
м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007 року в м.Івано-Франківськ близько 11 год. 50 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2103, НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя вулиць на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.73 ПДР України

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283,284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 8 (восьми) грн.. 50 коп. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.