overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1385/2007 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» января 2007 года                                                                                                                            г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Государственной автомобильной инспекции,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, п. Гаспра, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
15 января 2007 года, в 9 час. 40
мин., в г. Ялта, на 16 км. а/д Симферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством АЗЛК 2141, государственный номер НОМЕР_1, произвел
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения  Украины.
на рассмотрение дела не явился.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, и иными материалами дела.
Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере  семнадцать гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 14 часов 55 минут, ОСОБА_1, на 113 км автодороги Красноперекопск-
Симферополь, управляя транспортным средством Шкода г.н. НОМЕР_1, в населенном пункте
двигался со скоростью 84 км в час, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
, 1958 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,
ст. 122 ч .1. КУоАП,
01.09.2007 года, в гор. Ялта, на ул. ЮБШ
,6водитель управляя  транспортным
средством Фиат Уно,осуществил обгон на участке дороге  с ограниченной обзорностью , чем нарушил
Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.14.6.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-4901
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 04 грудня 2007 р. о 12 годині 05 хвилин у по
вул.. Московська у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2107”
номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дороги яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил
розташування транспортних засобів на проїзний частині.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що
є відмітка в протоколі про
адміністративне  правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.12.2007
р. і може бути пред'явлена до виконання до 18.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-4345
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего заведующим клубом санаторий «Курпаты», проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
11 марта 2007 года в 17-40 часов на
ул.ЮБШ,27 гор.Ялта ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2103, госномер НОМЕР_1,
осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
требования п. 15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в содеянном
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 504040 от 11
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№3268/2007
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року                                                                                        м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.н,  уродженця р.Молдови,  що проживає АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.3  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007р. о
07г.30хв. на 17км.  автошляху
Херсон-Джанкой-Фіодосія-Керч,
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
«Мерседес»,  д.н. НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі пішоходу,  якій рухався по пішохідному переходу,  чим порушив п.18.1 ПДР.

З письмового
пояснення ОСОБА_1. вбачається,  що він
вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення,  передбачений
ч.3  ст.
122 КпАП України.

Враховуючи,  що ОСОБА_1. є громадянином іншої країни,  що ускладнить виконання належним чином
постанови,  а також те,  що вчинене правопорушення є малозначним,  вважаю недоцільним притягувати правопорушника
до адміністративної відповідальності.

Згідно  ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення орган (посадова особа),  уповноважений вирішувати справу,  може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 22,
ст.  ст. 283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.3  ст.  122 КпАП України,  і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
, 1972 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч .2. КУоАП,
14.08.2007 года,в гор.Симферопооль ,
водитель управляя  транспортным средством
ВАЗ 2105,произвел стоянку на перекрестке , чем нарушил Правила дорожного
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.15.9.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Справа  №  3-7413/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Рівненської обл.,
мешканця м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2006 року о 18 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«ЗАЗ-110206», державний номер НОМЕР_1, на 372 км. а/д Київ-Чоп, в порушення п.
14.6 Правил дорожнього руху, порушив правила обгону, що стверджується доказами
в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1978 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
01.12.2007 года , на ад Ялта-
Севастополь,водитель управлял транспортным средством ГАЗ 3302, осуществил
остановку на пешеходном переходе,чем нарушил требование Правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9 .
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 8,50 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Справа №3-4865
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня  2007р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали  що  надійшли від взводу ДПС “Мангуш” батальону
ДПС при при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24 листопада 2007р. о 06 годині 00 хвилин на 620
км автодорожнього шляху М-14 Донецьк-Маріуполь, керуючи  автомобілем Рено-Магнум, нумерний знак
НОМЕР_1, перевищів швидкість руху на 21 км/год, рухаючись зі швидкістю 51
км/год, при обмеженні швидкості 30 км/год, чим порушив  п. 12.9 “б”
Правил дорожнього руху України, який передбачає заборону перевищення
максимальної швидкості на ділянці дороги, де встановлено відповідні дорожні
знаки.

ОСОБА_1. підтвердив
факт  порушення  Правил
дорожнього  руху України.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно
зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  вид і  штрафу
у  сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності  24 грудня
2007р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 24 березня 2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2007р.
Справа
№3-1336/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                    Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС при УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
водія ПП "Срібранець", з повною загальною середньою освітою,
неодруженого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2007 року о 17 год. 20 хв. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2101",
номерний знак
ВМ8561АВ, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді підтвердив
зазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17 березня 2007 року АГ №872681 (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП..

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
30 ноября  2007 года                                                                         г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, 1957 года рождения,
директора ЧП «Виза», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1.  директор ЧП «Виза»  нарушил установленный законом порядок ведения
налогового учета, что выразилось в занижении налогового обязательства:
1) по налогу на прибыль на общую
- за 1 квартал 2006 года на 654 грн;
- за второй квартал 2007 года на
4.1 пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»
2) налогового обязательства с НДС на
общую сумму 2222 грн., в том числе по периодам:
- за июнь 2006 года на 238 грн.;
- за июль 2006 года на 1539 грн.;
- за август 2006 года на 445 грн.,
что является нарушением пп. 7.4.5 п. 7.4 пп. 7.2.1 п. 7.2 ст 7 Закона Украины
«О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97 ВР;
3) занижению НДС за апрель 2006 года
- завышению НДС за май 2006 года на
- занижению НДС за декабрь 2005 года
на 933 грн., что является нарушением  пп.
7.3.1 пп. 7.2.1 п. 7.3 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»
от 03.04.1997 года № 168/97 ВР;
4) занижен налоговый кредит с НДС за
январь 2006 года на 933  грн., что
является нарушением  пп. 752 п 75 ст.
7  Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97 ВР;
О месте и времени рассмотрения дела
правонарушитель извещен надлежаще, в суде не явился. Просил рассмотреть дело в
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
16 ноября  2007 г. и в  копии акта проверки от 16.11.2007 года.
Действия правонарушительницы
правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями
и иными лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 85  (восемьдесят пять)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
Дело № 3-7242/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 16 час. 50 мин. в г. Ялта, на ул. ЮБШ, 2 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 94 км/час в
населенном пункте, чем нарушил п. 12.4 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины -
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
Справа № 3-4087
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від інспектора ДПС взводу ДПС                      м.  Краматорськ
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка Донецької обл., громадянина
України, зареєстрованого суб'єктом підприємницької діяльності, мешкаючого в
за ст. 121 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_113.10.2007 р. о 18 годині 55 хвилин на вул.
Педагогічна у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2106”
номерний знак “НОМЕР_1”, який переобладнано з порушенням встановленого порядку
- встановлено газобалонне обладнання, чим порушив п. 31.3 ”а” Правил  дорожнього руху України. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 121 частиною
як керування транспортними
засобами, переобладнаними з порушенням відповдних правил, нормативів і
ОСОБА_1факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частини 1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 15.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа 3-562/07
ПОСТАНОВА

Іменем     України

05 лютого 2007 року                                Суддя
Комсомольського районного суду м.

Херсона
Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Херсона, проживає: АДРЕСА_1,
працює приватним підприємцем , у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП, суд -

встановив:

Правопорушник
19.12.2006 року о 19-45 годин керував транспортним засобом ГАЗ 24 д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку та стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив
пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник
до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з "05" лютого 2007 року.