overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2052/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает, проживающей по адресу:
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
января  2007 года в 14
минут, на автодороге  в г. Ялта ул. ЮБШ
32,  водитель, управляя транспортным
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном
чем нарушил п.15.9   правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восемь гривен
пятьдесят копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-476307
22.03.2007 года                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о
привлечнии к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
1984 года рождения, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.02.2007 года в 13 часа
35 минут на перекрестке ул.Г.Сталинграда-ул.Казачья в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка,
осуществил обгон на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Получатель: Местный бюджет Коммунарского р-на рс
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого водієм в ТОВ “ЛАЙТ”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
року о 19 год. 30 хв. в м.Кіровограді по вул.Медведєва, керуючи транспортним
засобом РУТА, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Орджонікідзе виїхав за
світлофорний об”єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 16.3
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-2882            2007 р.
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою
с.Павломар'янівка Снігурівського району Миколаївської області вул.Набережна,

за ст. 122 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2007 року близько 16
години 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.Суворова, керуючи автомобілем марки ГАЗ-53  номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч не
надав  дорогу іншому транспортному засобу,
який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.13  Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник до суду не з'явився
хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним
чином. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294473.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді   попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1345/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       2 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецька область, гр-нин України, не працює, мешкає за
адресою: м. Донецьк-10,АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. о 16-00 год. ОСОБА_1 в м. Марїнка по
вул.. Леніна, керуючи транспортним засобом Форд, транзит, н/з НОМЕР_1, обігнав
транспортний засіб на перехресті, порушивши п. 14.6 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в
вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24, 283
- 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-480 2007 р.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Грек М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Чернігівській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого

в смт.Ружин, АДРЕСА_1, Житомирської
області, працюючого

лікарем
стоматологом, громадянина України за ст.122ч.1 КУпАП

встановив   :

03.03.2007
року о 21 год. 10 хв.
гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем Фольгсваген Пассат н/з НОМЕР_1, на а/д Київ- Н.Яриловичі в населеному пункті
Красилівка, порушив пункт   12.9 Б  Правил дорожнього руху, а саме : перевищив
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при максимально дозволеній 60 км/год,
рухався зі швидкістю 94 мк/год (швидкість вимірювалась приладом Беркут
0510044).

В суді гр. ОСОБА_1. свою вину
визнав.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення серії
АГ № 446918 від 03.03.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 122 ч.І

КУпАП.

Обставинами,
що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Обставин,
які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене ,
вважає за необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення
у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. ,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 ст. 122 ч.І КУпАП

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1610/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про

притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя                                                                                  с.Новоукраїнка

Чорнобаївського
району, українця, гр. України,
непрацюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2007      року біля   11 год.
00    хв. в м.Золотоноша на
вул.Шевченка ОСОБА_1    керував      автомобілем Міцубісі   НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим   порушив п. 14.6     ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання   не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, піддягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 122, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№3-944/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
03 января   2007 года в 16 часов 25 минут, на
Симферополь-Ялта-Севастополь,
водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03 января 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-7473/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из МРВ  УГАИ в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 6 часов 30 минут, на автодороге Киев-Довганск,  водитель, управляя транспортным средством
«Мерседес» госномер НОМЕР_1,  по дороге
имеющей две полосы движения в одном направлении двигался по левой полосе при
наличии свободной правой полосы, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 18 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-7444                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 17 годин у м. Ялта, с. Краснокам'янка на вул. Центральній 10,  ОСОБА_1, керував мотоциклом Ява-350,
державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на праві власності, з
ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння білків очей, тремтіння пальців
рук. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2,3).
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення осіб які керують
транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
130 ч 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.
постанову суду начальнику Державтоінспекції м. Ялти для виконання.
покарання починається з дня здачі посвідчення водія та талону попередження у
Державтоінспекцію м. Ялти.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя-
№3-2713/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1978 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
6 февраля   2007 года в 18 часов 05 минут, на автодороге
Гончарное-Ялта,  водитель, управляя
транспортным средством «Пежо» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке,
чем нарушил п.14.6 «а»  правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 февраля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть
штрафу в размере семнадцати гривен  в
доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Сонячне, Кіровоградського
району,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.11.2007р.
о 22 год. 00 хв. по вул.Дзержинського в с.Сонячне, керував транспортним засобом
ГАЗ-33021, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, не чітка мова, не тверда хода),
від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння
відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове  засідання з”явився, вину свою
визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1  КпАП України і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№3-1352007
20 февраля 2007 года                                                                                                  г.Люботин
Судья Люботинского городского суда
Харьковской области Полищук Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы,  поступившие от Люботинского ГО УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженцаАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
образование среднее,  ІНФОРМАЦІЯ_3
не работающего,  проживающего и
зарегистрированного по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_2  ранее не судимого,  в течение года к административной
ответственности не привлекался,
-поч.1  ст.  173-2 КУоАП,
Привлекаемый ОСОБА_117 февраля 2007 года,  около 06 часов,  находясь по месту своего жительства по
адресу: Харьковская область,  г.Люботин,  в-д Западный,
д. 5,  инициировал скандал со
своей супругойОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения,  в ходе которого высказывался нецензурной
бранью в ее адрес,  выгоняя из дома,  на замечания не реагировал. Вследствие
указанных действий привлекаемого ОСОБА_1мог быть нанесен вред физическому или
психологическому здоровьюОСОБА_2
Привлекаемый ОСОБА_1в содеянном
виновным себя признал полностью,
подтвердив в суде факты и обстоятельства изложенные выше.Кроме    того,
его    виновность   подтверждается    собранными
материалами административного
дела,  а именно: протоколом о совершении
административного правонарушения ОСОБА_1от 17.02.2007 года,  объяснениямиОСОБА_2 от 17.02.2007 года. Своими     действиями    ОСОБА_1      совершил     административное
правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.
173-2 КоАП Украины - совершение насилия в семье,  в результате чего мог быть или был нанесен
вред физическому или психологическому здоровью потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь  ст.
173-2 ч.1 КУоАП,  судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
административного штрафа в размере   17 (
семнадцать ) гривны,      с удержанием
которого в доход государства.
Постановление окончательное.
Справа № 1751/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Крухиничі Локачинського району,
водія ТзОВ «Губин», -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2007 року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1  в  м. Горохів,
керуючи автомобілем ЗІЛ д. н. з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п. 15.9  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  3 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля   2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца  Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
20 января 2007  года  в
16  часов 10 минут  ОСОБА_1на ул. Московская 1/6  в гор. Ялта,
№НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  4.1
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 203183 от 20 января   2007
года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
2  КУоАП, а именно: несоблюдение
водителями требований дорожных знаков.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть
взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в
сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа 3-1638/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бакаєво Чорнобаївського району, українця, гр.
України, працюючого в СТОВ "Світанок",

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007    року біля 16 год.30  хв. на 121 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя
ОСОБА_1   керував     автомобілем ВАЗ-2101    НОМЕР_1, при   обмеженні швидкості 50 км/год рухався зі
швидкістю 77 км/год., чим   порушив п.
12.9     ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання   не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 122, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа №3-5189/2007p.
ПОСТАНОВА

27 вересня 2007 року                                                                                            м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Москва, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ.

31.07.2007
року о 07г. 10хв. на 14 км.
автодороги Херсон-Феодосія в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольсваген, д.н.НОМЕР_1, в населеному пункті рухався із швидкістю
на 84км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
в суд на виклик не з"явився. З письмового пояснення вбачається, що він
свою вину визнав.

Таким
чином, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ.

Накласти   на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП
України у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Г.Пляс