overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1742/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«19» апреля 2007 года.                                                                                                       п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от 10-го РО УТАИ УМВД Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район с. АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 21 марта 2007 года в 16 часов 30
минут ОСОБА_1, находясь на а/д М-14 603 км Донецкой области, управляя
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6-А Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1а в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола инспектора ДПС от 21.03.2007 г о нарушении
правила обгона, пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
платежа: 21081100, получатель: местный бюджет Поссовета.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:      МО.
Справа № 3-2199/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Сапогів , Борщівського
району, Тернопільської області,
не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1в с.Оришківці Гусятинського
району Тернопільської області керував автомобілем  марки «Мерседес
Бенц » державний номерний знак
НОМЕР_1  при виїзді з  другорядної дороги на головну не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 428339 від 04.04.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати                                      винним    у
вчиненні     адміністративного

правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-1680/2007 року
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності              громадянина                України              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який   проживає   АДРЕСА_1, СТОВ "Новий час
"тракторист. за ст.130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2007 ОСОБА_1 керуючи мотоциклом К-750 НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив 2.9 а. ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 130 ч.1 КпАП
України,

Керуючись
ст.130 ч.1, 221f283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді  штрафу в сумі 255/двісті
п*ятдисят п*ять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 27.04.2007 року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
Справа
№3-3987/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24квітня
2007р.                                                                               м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харків Садовський К.С.
розглянувши матеріали

про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянинаОСОБА_1

Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007р. о 12:05 год.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Ніссан-Алмера"НОМЕР_1по вул.Шевченко в
м.Харкові, здійснюючи поворот праворуч на вул. Академіка Белецького, не дотримався
безпечної дистанції руху, та здійснив зіткнення з автомобилем "Фольцваген"НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2, який
рухався попереду в попутному напрямку. Своїми діямиОСОБА_1 порушив пункт 13.1. Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи відОСОБА_1 не
находило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

ВинністьОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАп України,
підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.03.2007р., який правопорушник підписав. В
діях ОСОБА_2 суд не вбачає порушень правил дорожнього руху України, які
знаходились у причинному зв'язку з данним ДТП.

При накладанні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини
правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283, 284,2 68, 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і стягнути
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 34(тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

СУДДЯ

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙОБЛАСТИ
№ 3- 462/07
15 мая 2007 года                                                                                пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области,
проживающего в АДРЕСА_1, работающего водителем в ОАО «Транспортник», ранее не
привлекался к административной ответственности,
по ч. 2 ст. 132 КоАП Украины,
18 апреля  2007 года ОСОБА_1,  пассажирский автобус Мерседес - бенц , г/н
НОМЕР_1, принадлежащий ОАО «Транспортник» хранил в ночной час за пределами
ОСОБА_1. в суд на рассмотрение
административного протокола не явился, о времени и дне рассмотрения был
уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 132 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в сумме 9 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
жителя с. Малинці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» березня 2007року в 09
год. 05 хв. в с. Шилівці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін
на закритому повороті з обмеженою оглядовістю

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 641301 від 04.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-2433/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 травня 2007 р.
СУДЦЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2007 року о 21 год.
ЗО хв. в с. Торське Заліщицького
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «БМВ», н/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2007 року об 12 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ" д.з.НОМЕР_1,
в м. Одеса на вул. Овідіопольська дорога, виконав обгін транспортного
засобу з права по узбіччю, чим порушив вимоги п. 14.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
033830 від 21.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа
№3-824/2007р.
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,

розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12.05.2007р. близько 9
год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
домоволодінні свого батька, і що знаходиться по АДРЕСА_2, висловлювався в його
адресу нецензурними словами, розбив дві віконні шибки, на зауваження не
реагував, чим порушував спокій та громадський порядок.

Правопорушник в суді себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обтяжуючі вину
обставини, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, ніде
не працює, характеризується негативно, вважає за необхідне обрати покарання, як
виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк покарання з 12.05.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                В.Л. МАРЕНЮК
Справа №3-1754 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року                                                                                              м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Данилевич Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

08.03.2007 року о 17 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1., в м.Збаражі по
вул.Шолом Алейхема керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух праворуч», чим порушив п.4.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року № 056462.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх* знаків і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-3941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2
квітня 2007 року суддя
Київського районного суду м.  Донецька
Баулін В.В.,  розглянувши адміністративну
справу,  що надійшла з ВДАІУМВСУ України
в Донецькій області,  відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м.

Донецька,  громадянина України,  не працюючого,   проживаючого за адресою: м.

АДРЕСА_1,  за  ст.  122
ч.1 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року близько 13 годин 20 хв.
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108,  державний
реєстраційний номер НОМЕР_1  рухався по пр.
Мира -
вул.  50р. СРСР в
м.  Донецьку,  виконуючи поворот праворуч завчасно не зайняв
крайнє відповідне положення призначене для руху в цьому напрямку,  чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,  про місце та час розгляду справи був належним
чином повідомлений,  наслідки неявки йому
було роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду,  про причини своєї неявки він
суду не повідомив,  у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол
про адміністративне правопорушення,  з
якого видно,  що 19 березня 2007 року близько 13 години 20 хв. водій
ОСОБА_1. був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного
порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні правопорушення
визнав,  приходжу до висновку про
те,  що ОСОБА_1. порушив правила зміни
напрямку руху,  тобто адміністртативне
правопорушення,  передбачене ч.1  ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи,  дані про особу винного,  вважаю необхідним піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ч.1  ст.  122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за  ст.  122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцяти*) гривень.

Постанова оскарженню у
порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від 8-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканця с.АДРЕСА_1

Снігурівського р-ну, не працюючого,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2007
року о 10:10 год. громадянин ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул.Суворова керуючи автобусом марки "КАВЗ 685" державний номерНОМЕР_1порушив правила зупинки та стоянки
зупинившись ближче 10
м. до перехрещуваної проїзної частини, чим порушив вимоги
ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП стверджується адміністративним
протоколом про адміністративне правопорушення за № 955843 від 07.04.2007 року.

Керуючись ст.ст.25б,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постановам остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:         м.д.кріль
№ 3 -1355/07
ПОСТАНОВА

22  березня 2007 р. суддя Червоноградського
міського суду Львівської області Савуляка
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу № 5   у Волинській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 122 ч.
2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року
о   20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Вол._ Волинськ   по вул. Д.Галицького , Львівської області,
керуючи автомобілем марки   ЗАЗ  НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив ПДР.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що   ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за ст. 122 ч.2   КУпАП визнати   винним та оштрафувати  на 5( п"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4743/07г 11     апреля    2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК    Кутанова  A.M.   рассмотрев материалы из   7-го МО при УТАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   гр-на
Украины,   не работающего,  прож:
Симферополь правонарушитель ОСОБА_1.,
НОМЕР_1,   осуществил обгон на перекрестке,     чем нарушил п.п.   14.6 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_1.   совершил правонарушение, предусмотренное  ст.122.4.1  КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении,   с которым на момент совершения,   был    согласен правонарушитель. суде подтвердил факт нарушения. ст.ст.221,283,284 КУоАП ст.122  ч1 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано  судьей.
справа № 3-788/07 ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року                                                     смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5
ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
28 березня 2007 року водій
ОСОБА_1. в смт. Котельва Полтавської обл.
керуючи автомобілем по вул. Миру, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.б.а ПДР
Правопорушник повторно в судове
засідання не з"явився,  факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення. Дії
водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122
Керуючись ст. 122 ч. 1
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
справа 3-3827 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

м.Харків 27.04.2007

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Ніколаєнко IB.,    при
секретарі Конюшенко ТІ. розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

07.03.2007 р. о 09.30 ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ-2101 "
д.н. НОМЕР_1 по вул. Дінамовській, виконуючи маневр лівого повороту на вул.
Сумську на разрешающий сігнал
світофору , перед
зміною напрямку руху не впевневнився в безпеці, не вступив дорогу в наслідок
чого здійснив наїзд на пішоходу ОСОБА_2 ,
після чого перемістив автомобіль з місця пригоди.

У судовое засідання
ОСОБА_1 з"явився,
вину у вчиненні правопорушення

визнав   повністю,      погодився   з
доводами,   викладеними в
протоколі      про

адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в
результаті порушення п.п.1.5., а, б, в, г, 2.10, 10.1, 16.2. Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України.

Суд,  вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1,
покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283, ст. 124
КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 34-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                                                                                                      м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1971 р.н., мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.02.2007 року біля 09 години в м. Немирів, керуючи автомобілем "Фіат", державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-212807
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 номерний
знак НОМЕР_1, по
пр.Гагарніа в м.Харкові, перевищив обмеження максимальної швидкості руху більш
ніж на 20 км/г,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.