overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3 - 2195/07 год
16 марта 2007 года             Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева
Е.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Киевской области,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1
в 08.25 часов ОСОБА_1 на
Красноперекопск управлял транспортным средством Нисан, гос. номер НОМЕР_1, в
Правил дорожного движения Украины не выполнил требование дорожного знака
«Движение запрещено», двигался по участку дороги, на котором распространялось
действие данного дорожного знака.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью,
пояснил, что данный знак не заметил.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
несоблюдение требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283,284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-915/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2006 р.              Млинівський районний суд
Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , українця

жителя с.Новоукраїнка, Млинівського р-ну, Рівненської обл.

місце роботи, посада : не працює

за ч.2 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в
м.Луцьку по вул..К.Карого, керував автомобілем "М-2140" номерний
знакНОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.03.2007
року.

Своїми умисними
діями, які виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя:                                                   П.В.Феськов

З оригіналом
згідно

Голова
Млинівського райсуду                           Є.В.Одемчук
Справа №3-1936/07
ПОСТАНОВА

14 червня 2007 року                                       м.
Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.АДРЕСА_1мешкає:
АДРЕСА_2не працює, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007
року о 18-15 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем М412, держ. номерНОМЕР_1на а/ш Кіровоград-Запоріжжя в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 «А» Правил дорожнього руху,
про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)
роки.

Постанова остаточна.
№ 3-2475/07г. 13.03.2007г Судья Джанкойско го горрайонного суда АРК Куз нецова Л.Н. рассмотрев матери алы поступившие из Джанкойск ого взвода при УГАИ ГУ МВД Укр аины в АРК о привлечении к адм инистративной ответственно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения , гр-на Украины, не р аботающего, прож: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП 18.01.2007года в 10-45 час, в г. Джанк ое правонарушитель ОСОБА_1,уп равляя транспортным средств ом М 2140 г/ НОМЕР_1,не предоставил преимущества пешеходу на пе шеходном переходе,чем наруши л п.п.18.1 ПДД Украины,тем самым с овершил правонарушение , пре дусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП . Да нный факт подтверждается про токолом об административном правонарушении, с которым бы л согласен и сам правонаруши
Правонарушитель в суд не
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 К
ОСОБА_1 по ст.122 ч 3 КУоАП-п
Постановление обжалова нию не подлежит. Постановлен ие отпечатано судьей.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный   код в
дела отсутствует,  -
07.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-3304/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,   уроженца   АР
Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч2 КОАП Украины,
06 февраля 2007 года,
около 00 часов 03 минут,  ОСОБА_1,
на ул. Р. Люксембург в г. Джанкое управлял автомашиной марки  М-412 госномер  НОМЕР_1, на котором не горит левая фара в
режиме ближнего света, чем нарушил требования п. 31.4.3 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине  неявки
в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 121ч2 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в
размере 08 грн.50 коп.
Государственный бюджет города Джанкоя
Банк:ГКУ в АРКрым в г. Симферополе,
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко
Дело № 3-2481/07
13.03.2007г   года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы от Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, не
работающего, прож: АДРЕСА_1 по
18.01.2007г. правонарушитель ОСОБА_1,
Джанкое на ул. Ленина, управляя транспортным средством ИЖ 412 гн НОМЕР_1, не предоставил преимущества
пешеходу на пешеходном переходе , нарушил
п.п. 18.1 ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП Данный факт подтверждается
протоколом об административном правонарушении, с которым  был согласен и сам правонарушитель
Правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ст.122ч3   КУоАП                                                                    подвергнуть
Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Дело № 3- 3308/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Гродненской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
ст. 121ч1 КОАП Украины,
09 февраля 2007 года,   около 10
часов 30 минут,   ОСОБА_1,
в с. Новокрымское   .
района управлял транспортным средством марки
НОМЕР_1 без годового технического осмотра,    чем нарушил требования п. 31.3    ПДД
Вина     ОСОБА_1    подтверждается     протоколом     об
суде ОСОБА_1 вину признал.
ст. 121 ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1    подвергнуть административному взысканию в
виде      штрафа   в
размере   17   грн..   (
№
города   Джанкоя   21081100    Код    ЭДРПОУ получатель 34740824 Банк: ГКУ в АРКрым в г. Симферополе,
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
18.07.2007 г.                                                                                                    г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,  проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный код в материалах дела
05.07.2007 года на 298 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3-3526/07
16 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ
МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,    уроженца   г.Джанкой,
гражданина   Украины,    не работающего, проживающего АДРЕСА_1
сведений об и/коде нет, по ч 1 ст.
Джанкойском р-не п.Азовское, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, ИЖ-2125
гос.номер НОМЕР_1, при выполнении маневра поворот на лево выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд
соответствии   с   ч.   1   ст.    122   КУоАП   суд
считает   необходимым   избрать предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Дело №
13.03.2007г   года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Кузнецова Л.Н. рассмотрев материалы от Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, не
работающего, прож: АДРЕСА_1 по
правонарушитель ОСОБА_1, в 21-35 часна
автодороге Харьков- Симферополь- Севастополь, управляя транспортным средством
ГАЗ 2705 гн НОМЕР_1, не
предоставил преимущества пешеходу на пешеходном переходе , нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины , тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 3 КУоАП
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым
был согласен и сам правонарушитель Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1, по ст.122ч3 КУоАП       подвергнуть административному взысканию
Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
№3-3811/07
23 марта 2007 г. судья Джанкойского порайонного суда
Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший от Джанкойского 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в
ІНФОРМАЦІЯ_1, рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, работающего ОАО
«Новатор» водитель, проживающего АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
по ст.122 4.2 КУоАП,
03.02.2007г. в 11.00 час. г.
Симферополь, ул.Киевская 1
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ 5327 гос. НОМЕР_1, не выполнил
требования дорожного знака 3.3 «Движение грузовых автомобилей запрещено» чем
нарушил п.8.4 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина     правонарушителя     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии с ч. 2 ст.  122 КУоАП суд
считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья  Л.Н.Кузнецова
справа №3-3199 /2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня  2007
року                                                                                              смт.
Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
уродженця Херсонської області; мешканця АДРЕСА_1; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно. Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Костромской обл. России,
гражданина Украины, не работающего, на иждивении 3-е чел., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 173-2 чДКУоАП
15.02.2007 года в 19-00 час. ОСОБА_1 по месту своего
жительства устроил скандал со своей женой ОСОБА_2 тем самым совершил насилие в
семье психологического характера.
В суд правонарушитель не
явился, извещён надлежащим образом, про причины неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 173-2 ч.1
КУоАП, совершение насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо
действий физического, психологического характера, в результате чего мог быть
причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2657/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч.2 КпАП Україні;

ВСТАНОВИВ

08.02.2007
року о 11.35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061. д/н НОМЕР_1 по в.
Артема-пр. Гурова в м.
Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку „Зупинка заборонена",
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 березня 2007
року                                                                                            м.Ужгород

Голова апеляційного суду Закарпатської області Демченко С.М., розглянувши
справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Виноградівського районного суду від 12
лютого 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 09 січня 2007 року він
намагався перемістити через МП
«Дяково» на автомобілі марки «АУДІ 100» 260 пачок цигарок вартістю
260 гривень, приховані від митного контролю в пустотілому просторі переднього
правого крила, в повітряному фільтрі, у спинках передніх сидінь, за боковою
оббивкою багажного відсіку та під килимовими покриттями на підлозі легковика.

Ці дії суддя кваліфікував за ст. 352 МК України, а справу закрив за малозначністю
вчиненого правопорушення, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП.

Постанова підлягає скасуванню, оскільки суддя визнав
вчинене порушення митних правил малозначним без урахування способу в який
правопорушник намагався незаконно перемістити товар через митний кордон
України, кількості цигарок і схованок, та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, а
саме: свідомого порушення ним законів держави, із змістом яких він був
обізнаний.

Отже, зазначене
судове рішення є незаконним і необгрунтованим.

Керуючись ст.ст.  293, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від
12 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу надіслати до того ж
місцевого суду на новий розгляд іншим суддею.

Справа №33-69/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-356-2007
2007 г.                                         Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Добривечер Л.Д., рассмотрев административный материал, поступивший от
Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
Новоайдарского района,
по статье 122 ч. 1 КоАП Украины,-
05.02.2007г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в с. Штормово, двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п. 10.10 «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е.8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№3-3510/07
2007 года судья
Джанкойского порайонного суда Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Сахалинская обл, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде
31.01.2007г. в 11.30 в г.Джанкой перекресток ул.Толстого
ул.Октябрьская, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, ВАЗ-210990 гос. номер НОМЕР_1, совершил проезд
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДДУ, совершив административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился , в суд не явился.
соответствии   с  ч.   1   ст   122
КУоАП  суд
считает  необходимым  избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Дело №3-3310/2007
2007 года. Судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев    материалы,    поступившие    от
Джанкойского    ГРО    о    привлечении    к    административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Приазовского
района Запорожской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
08 февраля 2007 года, около 08 часов 10 минут, ОСОБА_1, на ул. Крымской в г.
Джанкое управлял автомашиной марки ИЖ-412 госномер НОМЕР_1, с нарушением правил
пользования ремнями пассивной безопасности (не был пристегнут), чем нарушил
требования п. 2.3В ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде
ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 грн.
40 коп. ( расчетный счет №
получателя: Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АРКрым в г.
Симферополе, МФО 824026).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
15.10.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
прож: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
03.10.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на
Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-2052/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2007 года судья Октябрьского районного
суда м. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев,
административные материалы, поступившие от начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
области в отношении.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП, -
09 февраля 2007 года около 17 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «ЗАЗ-110247» гос. НОМЕР_1, по пр. Постышева в г. Харькове, нарушил требование
дорожного знака «Ограничений максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью 62 км/ч, чем
нарушил п. 12.9. Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного материала не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_2, пояснениями правонарушителя в протоколе, из которых усматривается
признание им своей вины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч. 122 КУоАП, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 10 (десяти) гривен
в доход государства. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление подлежит немедленному
исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.