overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из  Ялтинского взвода Дорожно-патрульной службы
при УГАИ  в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты,  гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
адресу: гор. Ялта,АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
06 ноября 2007 года  в
08  часов 00 минут ОСОБА_1  на ул. Московской, 12, в гор. Ялте, управляя
автомобилем «Ивеко»  гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР  № 124226 от 06 ноября 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября    2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из инспекции ОГАИ гор. Ялты в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 2  Кодекса Украины об административных
16 ноября  2007 года
в 08  часов 59  минут ОСОБА_1 на ул. Южнобережное шоссе,
38,  в гор. Ялте  эксплуатировал автомобиль  «Ивеко 3510» гос. № НОМЕР_1,  принадлежащий ему  на праве собственности  и нарушил
п. 31.4.7 ПДД Украины, тем, что у автомобиля не работал звуковой сигнал.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1    в нарушении п.
31.4.7  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР  № 124869 от 16 ноября  2007 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа
№ 3-4934                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької   області,  тимчасово не працюючого
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
біля 22 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1
прийшов додому в нетверезому стані та вчинив суперечку, в ході якої
обізвав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв із житлового будинку
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 апреля 2007 года                         Дело № 3-6374/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1976 г.р., не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта пгт. Гаспра АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 15 часов 50 минут, ОСОБА_1, на 728 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из    ДПС при УГАИ  гор. Севастополя в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты,  Крыма,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
23 ноября 2007 года  в 12 часов 00
минут ОСОБА_1 на 5-м км Балаклавского шоссе, в  гор. Севастополе,  управляя автомобилем «Мазда 626»  НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве
собственности, нарушил  ПДД Украины  тем, что при наличии  дорожного знака  5.16 «направление по полосе» произвел
движение  прямо с полосы, которая
предназначена для  движения направо.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1 в нарушении  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии СВ № 017016 от  23 ноября
2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                 Г.С.
Дело № 3-1138/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
11 декабря 2007 года                                                                                      пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Вдовенко В.А., рассмотрев поступившие из ГАИ  Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца с. Ивановское, Новониколаевского района, Запорожской области,
проживающего АДРЕСА_1, работающего директором ООО «Терса-Агро», ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
22 ноября 2007 года в 9.00 ОСОБА_1 на ул.
Ленина в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области,
управляя автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака  «Остановка
запрещена»,  чем  нарушил
п.п. 3.34  ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному  взысканию в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
26 июля 2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н.,
рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной
автомобильной инспекции гор. Евпатория, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1980 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
23 мая 2007 года, на автодороге
Симферополь - Евпатория, водитель, управляя транспортным средством  «БМВ», г/н. НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства ближе 100 м до пешеходного перехода, чем нарушил
требование п.14.6. Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
26 лютого 2007 року                                     Суддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в м.Рівне Рівненській області про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження,уродженця м.
Рівне, іден.номер НОМЕР_1, приватного підприємця,основне місце роботи ТОВ
«Техносбуд», проживаючого в м.АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не
притягнутої,у вчиненні правопорушення передбаченого   ст.163-4 ч.І КУпАП,
10 Лютого 2007 року перевіркою дотримання вимог податкового та валютного
законодавства приватного підприємця ОСОБА_1. в м.АДРЕСА_1, встановлено допущене
підприємцем неутримання та неперерахувння до бюджету 4 62,41 грн. податку з
доходів фізичних осіб за період 2005-2006 років, чим порушено п.п. «б» п.19.2
ст. 19, ст.8, п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6 п.п.8.1.1.п.8.1. ст . 8 п. 7.1 ст . 7
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р.№889-ІУ зі
змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення підтверджується  наявними
у справі  доказами.
Враховуючи характер, важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушниці, вважається доцільним застосування до порушника
адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідного розміру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП,
суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до відповідальності за ст.163-4 ч.І КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в дохід
Рівненської області МФО 833017
ЗКПО 22586331 код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело№3-9765
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Севастополя, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
29.05.2007 года, на пл. Восставших, в
гор.Севастополь, водитель, управляя
транспортным средством ЗАЗ-110557, г/н НОМЕР_1, произвел стоянку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.34. «остановка
запрещена»,чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,пр.1 д/з 3.34.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях  -
подвергнуть административному штрафу в
доход государства  в размере 8,50
( восемь гривен пятьдесят  копеек ).
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья
28 сентября 2007 года                                                                       г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Общества
с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Воронцово», проживающего по
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1, директор Общества с
ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Воронцово», нарушил установленный
законом порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налогового
- налога на добавленную стоимость на
грн, за июнь 2006 г. на 1813 грн., за июль 2006 г. в сумме 6513 грн., за август
2006 г. на 4227 грн., за сентябрь 2006 г. на 6917 грн., что является нарушением
пп.7.2.1 пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость».
О месте и времени рассмотрения дела правонарушитель
извещен надлежаще, в суде не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
17 сентября 2007 г. и в  копии акта
проверки от 17 сентября 2007 г..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как нарушение руководителями и иными
лицами предприятий, учреждений, организаций, установленного законом порядка
ведения налогового учета.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1
КУоАП   подвергнуть штрафу в размере 100
(сто)  гривен в доход государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению  три
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа  2007 года                                                                       Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего
водителем такси «Аква-Транс», проживающего по адресу: гор. Ялта,   АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
21 августа 2007 года в 14 часов 20
минут в г. Ялта на ул. ЮБШ, 21 Омельченко,
управляя транспортным средством «ДЭУ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 «Г»  Правил Дорожного
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и встречного разъезда.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья                                                                                                Секретарь
сентября  2007  года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции г.Ялта, о привлечении к
административной ответственности
1979 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.Ялта,
ст. 122 ч .2. КУоАП,
28.07.2007 года,в гор.Симферопооль ,
Аэропотр Центральный , водитель управляя
транспортным средством Деу Санс ,произвел остановку ближе 10 метров от
выезда  с прилегающей территории  , чем нарушил Правила дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.15.9.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
30 мая 2007 года                        Дело № 3-8426/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1984 г.р.,  работающего поваром «Пальмира Палас»,
проживающего АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, на ул. Московской 45 г. Ялта, управляя
транспортным средством Опель г.н. НОМЕР_1, не предоставил преимущества в
движении пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
переходу, чем нарушил пункт  18.1 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , 1973 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
28.11.2007 года , в гор.Ялта,на ул.
Московская , 41 водитель управлял транспортным средством ВАЗ 2106 , произвел
остановку на перекрестке ,чем нарушил требование Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.15.9 .
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 8,50 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-3883
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 листопада 2007 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника 13 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Саратов Російської Федерації, громадянина України,
працюючого водієм у ПМП “Лоцмен”, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 08 жовтня 2007 р. об 11 годині 15 хвилин у                              м. Краматорськ,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» номерний знак “НОМЕР_1” на
перехресті вул. Кр. Конниці та вул. Танкістів змінив напрямок руху та скоїв
перешкоду іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме початок руху та зміни його напрямку.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне  правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 08.11.2007 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
08.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.