overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2242/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій
області на:

ОСОБА_1АДРЕСА_1тракториста

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року біля 20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 керував
автомобілем марки "Мерседес" державний номерний знак НОМЕР_1 з несправнім зовнішнім освітленням, не горіли лампи в темну
пору доби , чим порушив вимоги п.31.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 004679 від 02.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9119/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                                                                 місто
Одеса

Суддя Маліновського
районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох А.М., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

12.02.2007 року, приблизно
о 1520, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д/н НОМЕР_1 в районі 464 кілометру
а/д Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину, тим самим порушив п. 12.9 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання
призначене на 10.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й
керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-371407
10 апреля   2007 г.                                                                                                          г.Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,      не
работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
18.03.2007 года в 09 часов 19 минут   в г. Донецке на бул. Шевченко, ОСОБА_1.,
знака 3.34.  ПДД Украины
«Остановка запрещена»,
осуществила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного
знака, чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268,283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
Постановление в порядке административного
производства обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ставропольского края
(Россия),  гражданина Украины, не
работающего,   проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
24 сентября 2007 года  в 13 часов 20
минут  ОСОБА_1 на  ул. Московская 47, в г. Ялте, управляя автомобилем
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
067242 от 24 сентября 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Дундар 1,0., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Горлівка
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого м. Донецьк , громадянина України, Яе
працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,-заст. 122 ч.1 КУпроАП-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року об 11-55 годин на пр. Леніна в м. Горлівка, водій , керуючи автомобілем
ДЕО, державний знак
НОМЕР_1, на перехресті, повертаючи ліворуч , виїхав на смугу
зустрічного руху .

В суд
правопорушник не прибув, не надав особистих пояснень з приводу вчиненого
правопорушення , причину неявки суду не повідомив.

Однак ,
факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким
чином, водій порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 КУ про АП.

Керуючись
ст. 283-285 КУ про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме, в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.
Дело №3-2465 / 07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года                                                                  Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
предпринимателя, проживающего:АДРЕСА_1 по
года в 21- часов в с. Косаново по а/д
Львов-Кировоград, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_2 в населенном пункте, превысил
установленную скорость движения: двигался со скоростью 94 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.І КУоАП.
Привлекаемый в судебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.І КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Дело № 3 - 2999/ 2007
12 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Киев,
гражданина Украины, не
работающего , торговый
агент, проживающего по адресу: г.
20. 01. 07 г. в 12-39 часов в гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством Хундайк государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_1, двигаясь в
населенном пункте со скоростью 85 км/час,
скорость измерялась прибором «Беркут», чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
ОСОБА_1признать    виновным
по ст. 122    ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3- 900/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007р. Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

заст.
187 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
14.02.2007 р. О 22 год. 15 хв.
перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній по місцю проживання,
чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.

Опитаний
в суді ОСОБА_1,   вину свою визнав та
пояснив, що 14.02.2007 року знаходився у своєї доньки.

Крім
цього, його винність стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1   визнати винним заст. 187 ч.1 КУпАП  та оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3871/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
травня 2007 року                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Глибоцькому районі у Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителька АДРЕСА_1 за  ч.1 ст.163/4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року приватний підприємець ОСОБА_1. у АДРЕСА_1 здійснюючи свою діяльність як підприємець, здійснила
виплату заробітної плати найманим працівникам за квітень місяць 2007 року без
утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час
та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в її
відсутності.

Вина
ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст. 163/4 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.163/4 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення    передбаченого    ч.1
ст.163/4    КУпАП    та
накласти    на   неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 гривні в доход держави . Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
№
3-2370/2007 p. ПОСТАНОВА
08. травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с
Біла Чортківського району Тернопільської області, освіта середня,
військовозобов'язаного, непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 квітня 2007 року о 09 год.
05 хв. в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ІЖ Планета» номерний знак НОМЕР_1, не дотримався встановлених вимог
щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3586/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, приватний
підприємець, свідчення про ідентифікаційний код відсутні, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг , а саме несвоєчасне надання до ДПІ звіті про
використання РРО (розрахункових книжок) за . лютий 2007 року, фактично звіт
надано 20.03.2007 р. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 155-1 КпАП України, оскільки вказана стаття не передбачає
відповідальність за правопорушення, яке складено в протоколі КК № 551379.

На
підставі вищевикладеного,
керуючись    п. 1 ст. 247,  ч.І ст. 155-1, ст. ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-2421/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, водія
приватного таксі, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4 березня 2007 року біля 16 години 25 хвилин в с. Мухавка, Чортківського району керував транспортним
засобом марки „ВАЗ 2105" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п.
12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-6050/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
работающего хирургом ГАГШМПБ №4, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
серия АГ № 369190 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 03.04.2007
рассмотрения материала судом установлено, что 03.04.2007 г. в 18.05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
на 533 км автодороги
Киев-Харьков-Довжанский, превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч при ограничении максимальной
скорости движения 90 км/ч.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных
средств общего пользования, начало движения, изменение направления движения,
проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, работающего хирургом ГАГШМПБ №4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 (восемь)
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Києва, працює в ТОВ "Астеліти"
торговим представником.
проживає за адресою:АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
27.02.2006 року о 18
год. 20 хв. ОСОБА_1в
м. Києві на перехресті вул. Автозаводська та вул. Полупанова керуючи
автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку І стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати рух та безпечно керувати ним і при виникненні небезпеки для руху і
перешкоди, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхавши на перехрестя на
червоний сигнал світлофору, та здійснив зіткнення з автомобілем
'"Шкода" д/н НОМЕР_2 порушивши тим самим п. 12.1, 12.3, 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
ст. 33 КпАП України,
суд. при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
викладеного та керуючись ст. 124
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно суддя:

Шевчук А.В.
Справа №3-3467/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року

Судця
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

22.03.2007 року в
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу поступив адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. по ст.122 ч.І
КпАП України.

14.01.2007 року о 11-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки „Фольксваген
Пасат" державний номер НОМЕР_1, на 117 км автодороги Стрий-Тернопіль
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху
перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 14.6 (б) Правил
Дорожнього руху.

В поясненні ОСОБА_1 визнав факт
порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 чЛ КпАП України.

Разом з тим, на момент надходження
адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу,
закінчився строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 38,283,284
КпАП України -

постановив:

провадження по
справі ОСОБА_1 по
ст.122 ч.І КпАП України закрити, в зв"язку з закінченням на момент розгляду
справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9359/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає АДРЕСА_1,   за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.12.2006 року , керуючи
автомобілем "Субару", д.з НОМЕР_1, по
вул..Надніпрянське шосе в м.Києві,
рухався зі швидкістю 98
км/год, чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

З огляду на те,
що на момент розгляду справи 2-х
місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП, минув,
суддя вважає за можливе справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 1
ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження     по     справі
про     притягнення     до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заст. 122 КУпАП закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:    А.І.Ярош
Адміністративний матеріал №3-2742-2007
ПОСТАНОВА

06
квітня 2007
року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського Мв УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
року о 10-45
год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 номерний
знак НОМЕР_1 ,скоїв обгін
транспортного засобу, чим
порушив п. п. 14.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
крім особистого визнання підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 260841. Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10десяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій
кімнаті у єдиному примірнику одноособово суддею.