№3-461/07
07             февраля 2007 года                                                                                        г.
Дергачевский районный суд Харьковской
председательствующего
- судьи                                                                        Болибок
при секретаре                                                                           Полонской
с участием прокурора                                                               Ватутина
в открытом судебном заседании в зале суда дело о нарушение таможенных правил в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1 по ст. 351 ТК Украины,
года около 12:00 часов при проведении оперативных мероприятий по охране
государственной границы Украины, пограничным нарядом отдела ПС «Дергачи»
приблизительно в 5 метрах от линии государственной границы Украины после ее
пересечения по объездному пути в направлении с. Журавлевка (Российская
Федерация) - с. Токаревка (Украина) был задержан ОСОБА_1, который управляя
автомобилем «УАЗ-452», государственный номер НОМЕР_1, переместил из Российской
Федерации в Украину вне расположения таможенного контроля через таможенную
данному факту 28.12.2006 года в отношении гражданина ОСОБА_1 был составлен
протокол про нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. 351 ТК Украины.
На основании ст. 377 ТК Украины товары, которые являются непосредственными
28.12.2006 года составляла 1917,50 гривен и транспортное средство, которое
использовалось для перемещения непосредственных предметов НТП - автомобиль
«УАЗ-452», государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 3000 гривен - изъяты и
переданы на хранение в Магистральную таможню.
8   судебном заседании ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства дела.
Просил суд, учитывая обстоятельства дела, в соответствии со ст. 22 КУаАП
освободить его от административной
ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
материалы дела, заслушав мнение прокурора, который не возражал против
удовлетворения заявленного ходатайства ОСОБА_1 об освобождении от
административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного
правонарушения, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в нарушении
таможенных правил, предусмотренных ст. 351 ТК Украины, доказана в полном объеме
и подтверждается протоколом о нарушении таможенных правил, объяснениями
правонарушителя и другими имеющимися в деле доказательствами.
Верховного Суда Украины пунктом 4 своего Постановления от 03.06.2005 года №8 «О
судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил»
разъяснил, что под незаконным перемещением предметов помимо таможенного
контроля (ст. 201 УК Украины, ст. 351 ТК Украины) нужно понимать их перемещение
через таможенную границу Украины вне расположения таможенного органа (то есть
вне зоны таможенного контроля), или вне времени совершения таможенного
оформления, или с использованием незаконного освобождения от таможенного
контроля вследствие злоупотребления должностными лицами таможенного органа
своим служебным положением.
ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных правил является административным
правонарушением, которое представляет собой противоправные, виновные
(умышленные или по неосторожности) действия или бездействия, которые посягают
на установленный законодательством Украины порядок перемещения товаров и
транспортных средств через таможенную границу Украины и за которые этим
Кодексом предусмотрена административная ответственность.
образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил нарушение таможенных правил,
предусмотренное ст. 351 ТК Украины, то есть действия, направленные на
перемещение товаров, транспортных средств через таможенную границу Украины
помимо таможенного контроля, т.е. их перемещение через таможенную границу
Украины вне расположения таможенного органа или вне времени осуществления
таможенного оформления.
ст. 357 ТК Украины производство по делам о нарушении таможенных правил
осуществляется в соответствии с этим Кодексом, а в части, которая не
регулируется им,- в соответствии законодательством Украины об административных
КУоАП взыскание за административное правонарушение накладывается в пределах,
установленных этим Кодексом и другими законами Украины. При наложении взыскания
учитывается характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное состояние,
обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
КУоАП, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 суд признает обстоятельствами, которые
смягчают ответственность за административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств ответственности
правонарушителя, судом не установлено.
декабря 2006 года уполномоченным должностным лицом Государственной пограничной
службы Украины относительно ОСОБА_1 был составлен протокол серии СРУ №НОМЕР_2
об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 204 КУоАП. Согласно
этого протокола пограничным нарядом «Оперативно-поисковая группа» в 5 метрах от
линии государственной границы Украины после ее пересечения по объездному пути
по направлению с. Журавлевка (Российская Федерация) - с. Стрелечье (Украина)
был задержан гражданин России ОСОБА_1, который управляя автомобилем «УАЗ-452»,
государственный номер НОМЕР_1 пересек государственную границу Украины вне
установленных пунктов пропуска.
ОСОБА_1 в совершении этого административного правонарушения доказана в полном
объеме и подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя и другими
имеющимися в деле доказательствами.
дейтвиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
ст. 204' КУоАП, то есть пересечение государственной границы Украины вне пунктов
пропуска через государственную границу Украины.
Верховного Суду Украины пунктом 17 своего Постановления от 03.06.2005 №8 «О
судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил»
разъяснил судам, что при назначении в одном деле взысканий за несколько
правонарушений, судья должен ст. 36 КУоАП, поскольку ТК Украины не содержит
положений о назначении взысканий по совокупности.
ч.2 ст. 36 КУоАП если лицо совершило несколько административных правонарушений,
которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание
накладывается за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в Постановлении №8 от 03.06.2005 года
"О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных
правил" судья вправе решать вопрос о возможности освобождения лица от
административной ответственности при малозначительности правонарушения на
основании ст. 22 КУоАП.
ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного административного
правонарушения орган, уполномоченный рассматривать дело, может освободить
правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным
п. 3.2 «Инструкции о перемещении валюты Украины, иностранной валюты, банковских
металлов, платежных документов, других банковских документов и платежных карт
через таможенную границу Украины», утвержденную Постановлением Правления НБУ
№283 от 12.07.2000 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины
28.07.2000 года за №452/4673, физическое лицо имеет право ввозить в Украину на
долларов США или эквивалент этой суммы в другой валюте по официальному курсу
гривны к иностранной валюте, установленной Национальным банком на день
пересечения таможенной границы, из них при условии устного декларирования
таможенному органу сумму, которая не превышает 3000 долларов США, или
эквивалент этой суммы в другой валюте.
характер совершенного правонарушения, цель, мотив и способ его совершения,
сумму валюты, которая является предметом нарушения таможенных правил, и
стоимости транспортного средства, в котором перемещался этот товар, личность
ОСОБА_1, степень его вины, наличие обстоятельств, которые смягчают его
ответственность, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст.22, 283, 284 п.3 КУоАП, суд -
по делу о нарушение таможенных правил в отношении ОСОБА_1 закрыть.
освободить от административной ответственности и ограничиться устным
составляла 1917,50 гривен и транспортное средство, автомобиль «УАЗ-452»,
государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 3000 гривен -возвратить ОСОБА_1
Магистральной таможни, связанные с хранением товаров и транспортного средства,
возложить на ОСОБА_1.