overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3741/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

11 березня 2007 року о 15.10 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, по майдану Свободи в м. Харкові
не виконав вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонений", чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 584550 від 11.03.2007 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України, тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007
року                                                                                                 м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка) -м.Харкова, не працюючий(а), що мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року, близько 12-30
години, ОСОБА_1., керуючи
технично-справним техничним
засобом ," МІЦУБІСІ",
що належить ОСОБА_1., державний номер, НОМЕР_1 на .вул.Пушкінської в зоні дії дорожного
знаку 5.45 " обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год. порушив швидкісний режиму ,
таким чином не виконав вимоги пункту 12.9 ПДР Україна, за що передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом АГ №
39867 від 17.03..2007 року про адміністративне правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоїні адміністративного правопорушенні
по ч. 1
ст. 122 КУпАП та оголосити
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/3453 за
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського
МРВ УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.03.2007 року о 12 год.
55 хв. в с.Н.Ворота Воловецького району керував автомобілем марки Фольксваген Гольф державний
номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.41, чим порушив вимоги ст.
122 ч.2 КУпАП та вимоги п.3.41 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1

накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-645707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
28.03.2007 года в 13 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем ГАЗ 3302 СПГ
г/н НОМЕР_1в п. Немиров Винницкой области совершил обгон на перекрестке.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8,50
Постановление не обжалуется.
Дело №3-951/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 года                                                                                    г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
в помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье,
проживающего г. Армянск АДРЕСА_1
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
около 23 часов 50 минут, ОСОБА_1. в г. АрРмянск
управлял транспортным средством марки «ЗАЗ 1102» гос. НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п.п. 2.9 А
Правонарушитель в суде
вину в совершенном правонарушении признал. В содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности
считаю вину ОСОБА_1. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч. 1 КУоАП доказанной, и последнего
необходимо привлечь к административной ответственности.
Так виновность указанного
лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 478465 от
объяснениями ОСОБА_1.
Учитывая изложенное,
считаю необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1. к административной ответственности и применить административное
взыскание в виде штрафа
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь
код ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/3-858/2007
Постанова

12 березня 2007р.
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Артакова Л.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Гірськ,
Щорського р-ну, працюючого-СПДФО «ОСОБА_1», проживаючого за адресою :АДРЕСА_1

про притягненя
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП;

встановив :

14.01.2007 р ОІ8-50
годині , керуючи
автомобілем «КІА- RIO»,
держ. номер НОМЕР_1, ум. Городня по вул. 1-го Травня, не надав перевагу в руху автомобілю, який рухався
по головній дорозі на перехресті вул. 1-го
Травня та вул. Шевченка, чим порушив п.16.11. ПДР України, чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та самим
правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує
характер та особу правопорушника.

Керуючись
ст.ст.221,283,284, 122 ч.1
КУпАП,   суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова не
підлягає оскарженню.
Справа
№ 3-12                                                                            02.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

17  грудня
2007  року
смт.   Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду Херсонської
області  Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської  області
про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,               ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,
одруженого, на утриманні
неповнолітніх  дітей немає,  несудимого, до адміністративної  відповідальності  протягом
року не  притягувався, за  ч. 1
ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 листопада  2007 року о 11 год. 20  хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області,  керуючи транспортним  засобом - автомобілем  В- 01, номерний  знак
НОМЕР_1   при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил  дорожнього
руху та вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене   ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при  складанні  протоколу
про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді  вину
свою  визнав  повністю.

Оскільки  ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність  за що передбачена  ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення  його до
адміністративної  відповідальності.

Керуючись  ст. 221  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до  ОСОБА_1  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
№ 3-3884/07
26.03.2007 г.                                                                                                               г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
21.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа 3 - 2960 2007
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                            Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Перепелюк
І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с.
Ропча Сторожинецького району, громадянина України, непрацюючого, заст.122ч.2
КУпАП,-

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1   21.03.2007
року   о   10   год.
30   хв.   в
С.   Маршенці Новоселицького
району керуючи транспортним засобом Мерседес
НОМЕР_1 порушив правила зупинки, зупинився наперехресті. В суд   ОСОБА_1
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно до
ст.122 ч.2 КпАП України  ОСОБА_1 порушив правила

зупинки.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил дорожнього руху
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн.50 коп (вісім
грн. 50 коп.)
Справа 3-1904/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1
КупАП,

Встановив:

12 березня 2007 року об 14 год.40 хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1. керував мотоциклом DK-Ю-З д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопрушення, передбаченого ст.122
ч.1 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело №3-1119/07
10 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.,
рассмотрев материал, поступивший от
9- го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Каменка, Иркутской области, не работающего, проживающего по адресу
АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 17.02.2007 г. в
15.00 часов на автодороге с. Войково, управлял трактором «Т-16» государственный
номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии опьянения,   чем нарушил
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрения материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один)
9-й межрайонный отдел при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым изъять у
правонарушителя удостоверение на право управления для передачи в МРЭО,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
управления транспортных средств исчисляется со дня сдачи или изъятия
водительского удостоверения.
Справа № 3-444/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 22.01.2007 року громадянин ОСОБА_1. керував ав­томобілем
ВАЗ-2105 д. н. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв адмініст­ративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1) та
іншими матеріа­лами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255
гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду
Одеської області протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
№3-914-2007
ПОСТАНОВА

«18» квітня 2007 р.                                                                  м.
Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 р.н., українця, гр.України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ст.
173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
19.02.2007р. близько 20 год.
Ображав охоронців ТОВ «Сяйво» коло
прохідної ВАТ «Христинівський молокозавод» нецензурною лайкою, смикав ворота прохідної.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 000330 від 01.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№    3-1219/07
Постанова іменем України

27 березня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Стунін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007
р. об 11-05 годині
водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ -
368 Н, держномер НОМЕР_1в
Жовтневому районі м. Маріуполя на перехресті виконував рух заднім ходом. Своїми
діями водій порушив вимоги п. 10.10
ПДР України.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,
керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007р.                                                                         Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

Суддя Мар'їського районного суду Донецької області
ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшли з 1-го МРВ м. Донецьк
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженець: Донецької області., мешкає: АДРЕСА_1, не працює: - за ст. 122ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року о 17-45 год., в
м.Донецьк по вул. Університетьська-Т.К. «Золоте кільце», водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106
н/з НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинка
заборонена».

Вивчивши матеріали справи (правопорушник не з"явився),
вважаю, що ОСОБА_1.. порушив вимоги п. 1.8.4.
ПДР України.

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КпАП України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу - 10 грн.
(десять).. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3239 2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2007 года                                                                                                        г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ УМВД
Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: г.
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии АВ № 001334 от 18.03.2007 года, из
которого усматривается, что водитель ОСОБА_1., около 09-10 часов, управляя автомобилем, «Фольцваген», государственный номер
НОМЕР_1, по ул. Полтавский Шлях, проехав перекресток на запрещающий
«желтый» сигнал светофора, чем нарушил
п. 8. 7.3 ПДД Украины.
в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна,
ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал,
и пояснил, что с протоколом согласен, больше нарушать не будет.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
пгт. Розовка                                                                                                 №
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-188/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.ІКУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
ст.121 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за № 352744 от
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 121 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1к административному взысканию виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_2 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3 -3664   2007.
ПОСТАНОВА

03 травня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го

міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

громадянина України, студент за ст.
122 ч.2

КУпАП,-

ОСОБА_1.
02.04.2007 року о 10 год.
00 хв. в м. Чернівці, по вул. Стасюка, керуючи транспортним засобом марки
БМВ, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.