overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

З травня
2007 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ   УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець , проживає
за адресою:АДРЕСА_1

за   ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП №
4392 від 19.04.
2007 року гр. ОСОБА_1 19 квітня  2007
року о 15 годині 00 хвилин на а/д
Комиш-Зоря -Зачатівка  керував
автомобілем "Шевролет" НОМЕР_1 і при здійсненні маневру- обгін,
наїхав на перешкоду і трапилося ДТП,
чим порушив п. 13.3 ПДР
України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як
адмінстративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також
підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та
ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись  ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одежувача
ГУДК Запорізької області МФО
813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до   3 травня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4927/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника межрайонного отдела №2 при УМВСУ в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу:
г. Харьков,АДРЕСА_1, не работает, по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
Полтавский Шлях, в районе переулка Магистрального 1-Б, двигаясь со скоростью
83км/ч при ограничении максимальной скорости в населённом пункте 60 км/ч, чем
нарушил   п. 12.4. Правил  дорожного движения.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АГ № 384007 от 19.03.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н ОСОБА_1.. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться
административным взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа 3-1921/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ «Лізінг» , не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.2
КупАП,

Встановив:

25 лютого 2007 року об 17 год. 10 хв. в м.Знамянка на вул.Жовтневій
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем КАМАЗ-55102
д.н.з.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям заборонено», чим порушив п. 3.3 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопрушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-372307
10 апреля 2007г.                                           г.Донецк
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из отдела ГАИ при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего   по адресу:
АДРЕСА_1, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
в 8 часов 20 минут   на 567 км ад  Знамянка - Луганск - Изварино, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки   «Субару
Импреза» государственный   н/з НОМЕР_1, в
зоне населенного   пункта,   осуществлял
движение   автомобилем   со
скоростью   108   км/ч,   чем
превысил установленное ограничение скорости на 58 км/ч, чем   нарушил п. 12.9. б)
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1404/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.04.2007
року        Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при УДАІ
по обслуговуванню

М.Луганськ, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.03.2007р. о 09 год. 28 хв. в с.Біле, Луганської області по вул.К.Маркса, керуючи транспортним
засобом д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-261/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007                                                   Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.  122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006 року о 18 годині 34 хвилин в м.
Херсоні по Миколаївському гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену
швидкість руху в зоні дії обмеження швидкості 40 км/год, рухався 72
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись
СТ..СТ. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1357/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
головою селянського фермерського господарства ОСОБА_1.,

за ч.1 ст.41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. працюючи головою СФГ ОСОБА_1., який є головним
розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання
законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю,
що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської
області, про що складено акт
перевірки №11-13-040/310 від 16.03.2007 року,
а саме: 1) відсутні
табелі обліку робочого часу у господарстві, що є порушенням вимог ст.30 Закону України "Про оплату праці" 2)
при наявності підстав, індексація
на грошові доходи працівників у
господарстві за 2006 рік
не нараховувалася, що є порушенням вимог ст.ЗЗ Закону України "Про оплату праці"; 3)
заробітна плата працівникам
товариства виплачується один
раз на місяць з порушенням вимог ст.115 КЗпП України, щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
днів; 4) у
господарстві порушуються вимоги ст.96 КЗпП України, щодо міжпосадових співвідношень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності вперше,
усвідомив протиправність своїх дій і зробив відповідні висновки, що дає
підстави вважати, що не буде допускати
подібного надалі, а також визнаючи зазначені порушення малозначними, вважаю за можливе звільнити від адміністративної
відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.41 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.
Справа
№3-477/2007 p.
ПОСТАНОВА

12
квітня 2007 року      Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
,громадянина України, не судимого,працюючого СПОП «Мирне - 2000» с Зелена Поляна
Червоноармійського району - трактористом

заст.
130 ч.1 КУпАП

ВС
ТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АВ № 554760 від 22.03.2007 року
вбачається, що 22 березня 2007 року о 16 годині 50 хвилин в с. Ясна Поляна
Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1., керував трактором МТЗ
- 80, д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 554760 від 22.03.2007 року та його власноручним підписом та
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 285 (двісті вісімдесят п»ять) гривень в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа №3-2441/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року                                                                                                       м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP В ДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., громадянина
України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.03.2007 року о 12 год.
50 хв. по вул. П.Комуни в м. Полтаві, керуючи автомобілем
"Фольксваген" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дор. зн. 3.34 „Зупинку
заборонено", чим порушив дод.1 дор.зн. 3.34 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1387 2007 рік
ПОСТАНОВА

м.Токмак                                                                                             "01"
березня 2007 року

Суддя   Токмацького
районного   суду   Запорізької
області   Курдюков   В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Токмацького МРВ УМВС України про
притягнення  до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, працює на ТОВ "ММКК", за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 03 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою
на адресу громадянки ОСОБА_2.

ОСОБА_1
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.-ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривня. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1851 /2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.
122  ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року о 12.05 год.
на 56 км ад Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Ваз-2101" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії  дорожнього знаку 3.25  /д.1/
„Обгін заборонено",   чим
порушив п.8.4  ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк

одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по

суду") .
№3-6167/07
г.                                                                                               г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
работает, идентификационный    код в
материалах дела отсутствует, -
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3  травня 2007  року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Мукачівського MB УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, водія, жителя смт.Тересва, АДРЕСА_1, Закарпатської
області,-

за  ст.   121
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 23.20 години
правопорушник в м. Мукачево, керуючи автомобілем марки „DAF ТЕ 95 TF" д.н. НОМЕР_1, в якого не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, в темну пору добу, чим
порушив п.31.6.6 ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3343__за__2007р.
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли

від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
житель м. АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 21 годині,
в м. Сторожинець в парку ім.. Федьковича, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, не виконав прохання працівників міліції пройти до
службового кабінету для складання протоколу,, висловлювався на їх адресу
нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівника міліції.

В суді   ОСОБА_1свою вину визнав повністю, його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ст.. 185 КуПАП
України, зважаючи на те, що вказані правопорушення ОСОБА_1вчинив втретє
протягом одного року,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1964
року народження, за вчинення ним злісної непокори
законному розпорядженню працівника міліції накласти адміністративне стягнення в
вигляді адміністративного арешту, терміном на три доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-427/2007р. ПОСТАНОВА
23 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВС України М.Хмельницький про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя м.АДРЕСА_1, водій ВАТ «УТК», за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_128.12.2006р. близько 16 год.
20 хв., керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-330214, номерний знак НОМЕР_1, створив аварійну
ситуацію, а саме різко гальмуючи, зменшив швидкість і напрям руху, чим порушив
вимоги п.8-1.9 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли
граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені
ст. 38 КУпАП, адміністративну справу провадженням слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.4, 280, 286 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну    справу
про    притягнення    ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.4 КупАП провадженням закрити. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа № 3-286607 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, який  мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шеврове
Авео, державний номер НОМЕР_1
в м. Кривому Розі, проїхав перехрестя пр. 200 років Кривому Рогу - вул.
Співдружності, на забороняючий червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 (є)  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338537
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-1406/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира 1-го
взводу ДПС "Кобра"
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15.03.2007 року біля 04 год. 55 хв., на
автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки «Фольксваген" д.н
НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України., тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення вганав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ-. /підпис/ З оригіналом згідно:
Справа № 3-2218/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В  ДАІ
УМВСУ в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 року біля 17
год. ОСОБА_1 в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, керував
автомобілем марки «
Фольксваген « державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив правила обгону,  чим порушив
вимоги п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №072628  від 05.04.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
№3-1510/07 ПОСТАНОВА
25 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
10-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
працює: Міськгаз, водій за ст. 122
31.03.2007 року о 08-40год. в М.Марганець керуючи автомобілем М 2140 НОМЕР_1 на
перехресті вул.Ворошилова-Лермонтова
рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10
ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - попередити.
Суддя