overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3106/07 p.
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року           м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Нейло В.В., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12-го МРВ ДАІ м. Костянтинівна УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтині­вна
Донецької області, освіта вища, не працює, інвалід 2 групи, притягувався
протягом року за ст. 130 ч. 1 КУпАП - постановою Костянтинівського
міськрайонного суду від 14.03.2007 р. було позбавлено права керування всіма
видами транспортних засобів на 2 роки, мешкає по вул. Мінська, 124, м.
Костянтинівна, Донецької області,

- за ст. 130 4.2
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. повторно протягом року 16.04.2007 р. о 20 годині 40 хвилин в м. Костянтинівна на перехресті
вул.Артемівська - вул.К.Маркса керував автомобілем Заз-968, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алко­голю
з порожнини рота, почервоніння обличя та очей), від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1. в суді
факт вчинення правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.2 КпАП України - повторне протягом року керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння та ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1. був позбавлений права керування, до нього не може бути за­стосовано
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами, тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне
стягнення у ви­гляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.2,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення -штраф в сумі
255 (двісті п*ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ в Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівна, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 11 травня 2007 року і її може бути пред*явлено до
ви­конання до 11 серпня 2007 року.
2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в
Одеській області у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про        притягнення        до        адміністративної
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
03 березня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „АЗЛК - 2141,, д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме
подання.
Справа №3-3042/07р.
Постанова

28березня 2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу розглянути адміністративний
матеріал, який надійшов з Центральної державної податкової інспекції м. Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ
„Шкна Альянс", проживаючої: АДРЕСА_1,

заст. 163 4.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. , працюючи
головним бухгалтером ТОВ „Вікна Альянс", розташованого по вул. Л.
Бородача, 7 в м.
Кривому Розі, порушила встановлений законодавстом порядок ведення податкового
облік: згідно акту перевірки №
192/230/33874000 від 03.03.2007р. занижено податок на прибуток за 2006 рік на суму
13770,0 грн.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується копієй акту перевірки № 192/230/33874000 від
03.03.2007р.

Таким чином в
діяхОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 163 4.1,283,284 КУпАП

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3288 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли              від   ДПС
Генічеського РВ УМВС__________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р.
в с. Стокопані в 11-30 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 13 0
ч. 2   КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.130 ч.2 КпАП України, позбавити права керування всіма видами
транспортних

засобів на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-168107
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянка
України, працює: головним бухгалтером AT «Олімп»,
проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року при
перевірці AT «Олімп», що розташовано по АДРЕСА_2, встановлено
неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів, а саме: неутримання, неперерахування до бюджету
ПДФО у сумі 520,9 грн. за 2004-2006 роки з виплат
фізичним особам факт реєстрації, киї як ПДФО підприємство невзмозі підтвердити
документами на момент перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.7.1 ст.7 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від 22
травня 2003 року.

Факт порушення законодавства підтверджується актом
перевірки від 14 лютого 2007 року № 52523231555986 та матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №  3-1837/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

7 травня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007
року о 18 год. 50 хв. в
смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «ІЖ
Ю-5» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а
ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, який є потерпілим від аварії на ЧАЕС,
притягується до адмінвідповідальності за дане правопорушення вперше, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-176107
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Саратов, Россія, громадянина України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06 лютого
2007 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21214 номерний знак
НОМЕР_1, по Лосівському мості не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено» чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2201/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Озеряни, Борщівського району,
Тернопільської області,
не працююча

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1 в
с.Торське Заліщицького району Теонопільської області керувала автомобілем марки
«Ваз 21063 «державний
номерний знак   НОМЕР_1 та перевищила
швидкість руху , рухалась
зі швидкістю 85 км/год.,
чим порушила вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
428855 від 04.04.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2127/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                     03
травня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку,
громадянина України, працюючого водієм в ДП «Центр ДЗК», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2007 р. о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21043»,
д/номерний знак НОМЕР_1,
по пр. Миру - 50 річчя СРСР в м. Донецька, виконав поворот праворуч із
середнього положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не
дотримав вимогу правил дорожнього руху, в діях якого вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, вважаю доцільним
накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-1775 2007 рік
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

16 лютого 2007 року, близько 06 години 10 хвилин,
ОСОБА_1. керував транспортним засібом Ікарус, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Киргизській в місті Харкові, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим допустив порушення п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. Постанова остаточна.

Суддя - підпис Вірно:

Суддя                                                                                       В.А.
Журавель
Справа № 3-6462/2007
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року близько 8 год. 24 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Цюрупинськ-Гопри не виконав вимогу дорожнього знаку
„Обгін заборонено", чим порушив п. 3.25
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 12
2 ч. 2 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Рурдя

О.Д.   Рябова.
№3-1840/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

16 березня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1977 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122
ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 лютого 2007 року біля 09 години 10 хвилин у с Дубівці,
Кіцманського району керував транспортним засобом марки JBA3 21013" державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6.
Правил дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на       ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3 -2748- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11966 року   народження жителя с. Зарожани Хотинського
р-ну, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
лютого 200 7 року в 09 год.
15 хв. в с. Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим
порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 626839 від
21.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Зарожани 1966
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-328507
2 апреля  2007 г.                                                                                                            г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КоАП Украины, суд -
03.03.2007 года в 10 часов 20 минут   в городе Донецке на улице Сеченова,
ОСОБА_1., управляя  транспортным  средством
марки  «ЗАЗ  ДЕО  Сенс»,
государственный     н/з  НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака 2.2 ПДД Украины «Проезд без остановки
запрещен»,   чем нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился
о дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1..
имеется состав Административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283-284 КоАП Украины,
суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.03.2007 року о 09 годині 45 хвилин, керувала
автомобілем "Мазда" д.з. НОМЕР_1,
в м. Одеса по вул. Пушкінська, при повороті ліворуч не надала дорогу пішоходам,
які переходили проїзну частину, чим порушила вимоги п. 16.2 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Відповідно до
ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями
121 - 126 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем його вчинення або за
місцем проживання порушника.

Вивчивши
матеріали даної адміністративної справи приходжу до висновку, що вказані
матеріали необхідно направити по підсудності в Київський районний суд м. Одеси
за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП направити
по підсудності до Київського районного суду м. Одеси.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3642/2007року
ПОСТАНОВА

28
квітня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Херсон,  не
працюючого,  який  мешкає
за  адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2007 року об 09год 58хв. правопорушник в м.Херсоні,
керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа
№3-3172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2007 року                                                                             м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ у Виноградівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1,

мешканку АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
Заст.164 ч.1КУпАП,

Встановив:

23.05.2007 р. в 12.00 год. У м. Тячів по вул.
Леніна біля входу на продуктовий ринок ОСОБА_1. Торгувала шкарпетками,
встановлено порушення здійснення підприємницької діяльності без відповідного
документа дозвільного характеру.

ОСОБА_1., в судове засідання не з`явилася причину
неявки не повідомила. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи (протокол НОМЕР_1від
23.05.2007 року), суддя вважає , що вина особи, що притягається до
адмінвідповідальності у здійсненні підприємницької діяльності без реєстрації є
доведеною, а кваліфікація її дій за ст.164 ч.1 КУпАП - правильною.

Керуючись
ст.164 ч.1 КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти
на гр. ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст.164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу
в розмірі 340-00 (триста сорок гривень 00 копійок)в доход держави,без
конфіскації предметів правопорушення . Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2517/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                         смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
березня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-Дейво" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Руській, здійснив зупинку на
посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних
засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.