Справа № 3-728//2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2007 року                                        Суддя
Врадїївського районного суду

Миколаївської
області Фасій В.В.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Врадіївського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України,  жителкиАДРЕСА_1, пенсіонерку,  не    працюючу,  адміністративному стягненню раніше не
піддавалася,  За
ст.  206
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,  надала свій житловий будинок для проживання ,
з квітня 2005
року,  рідній племінниці ОСОБА_2,  яка є громадянкою р. Молдови,  та її семи дітям ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  не вживши при цьому
заходів,  щодо їх своєчасної реєстрації
на території України та оформлення документів на право перебування на території
України,  чим порушила "Правила
в'їзду іноземців в Україну їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від
29.12.1995 р. ",  Закону України
"Про правовий статус іноземців" Закон України "Про
іміграцію" від 07.06.2004 року.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала вину,
щиро розкаялася та пояснила,  що
дійсно допустила проживання на своїй житловій площі з квітня 2005 року рідної
племінниці ОСОБА_2,  яка є громадянкою р.
Молдови,  та її семерих дітей,  так як власного житла та засобів існування у
них не було,  заходів,  щодо їх своєчасної реєстрації на території
України та оформлення документів на право перебування на території України вона
не вживала в зв'язку з відсутністю коштів та юридичною необізнаністю.

Із
пояснень  ст.  інспектора Врадіївського РВ УМВС в
Миколаївській області ОСОБА_9вбачається,
що гр. ОСОБА_1  дійсно допустила
проживання з квітня 2005 року і станом на 21.05.2007 року на своїй житловій
площі рідної племінниці ОСОБА_2,  яка є
громадянкою р. Молдови,  та її семерих
дітей,  але на даний час до Врадіївського
ГГІРФО від останньої надійшло клопотання про надання консультації щодо
отримання ОСОБА_10 громадянства України.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю повністю
доведеною вину ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 206 КУпАП,  що підтверджується крім пояснень самої
порушниці,  протоколом № 001690 від 19.05.2007 року,  поясненням свідка ОСОБА_10 з яких
вбачається,  що вона дійсно є громадянкою
р. Молдови,  разом з неповнолітніми
дітьми в 2005 році
приїхали на територію України на постійне місце проживання,  житло їм надала рідна тітка ОСОБА_1,
так як власного житла та засобів існування у них не
було,  вони знаходяться повністю на її
утриманні.

При
призначенні адміністративного стягнення суд враховує щире розкаяння
винної,  впере вчинене
правопорушення,  вчинення правопорушення
при збігу тяжких сімейних обставин -
відсутність засобів існування у племінниці ОСОБА_10 та її неповнолітніх дітей,  особу правопорушниці,  яка позитивно характеризується по місцю

проживання
та є особою похилого віку (пенсіонерка) і з врахуванням обставин правопорушення
вважає доцільним звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності із
застосуванням  ст. 22 КУпАП  обмежившись усним зауваженням,

Керуючись  ст.
ст.    221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого  ст. 206 КУпАП.

На
підставі  ст.  22
КУпАП звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

постанова
оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,  а також
незалежно від наявності протесту прокурора-головою вищестоящого суду.