overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2308/2007р.
ПОСТАНОВА

19 квітня
2007 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, працює: ПП, по ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2007 р. о 13-30 год. в м.Токмак по вул.Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21.
"В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року судця Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали , які
надійшли від Дворічанського відділення Куп"янської ОДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м. Батумі, Грузії та зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в с. АДРЕСА_2, що працює
керівником ЗАТ "Дворічанська харчосмакова фабрика", за ст. 16.3-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ЗАТ "Дворічанська харчосмакова фабрика" , керівником якого
є ОСОБА_1., яке розташоване за адресою: с.
ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області , по вул.
Привокзальна 60 , було
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на
перерахування несплачених сум податку на прибуток, при терміні сплати 19.02.2007 року фактично
сплачено 27.02.2007 року у
сумі 147 грн., по
податку на додану вартість при терміні сплати 30.01.2007 року фактично сплачено 27.02.2007 року у сумі 161,28
грн., по податку з власників транспортних засобів при терміні сплати 15.01.2007 року фактично
сплачено 27.02.2007 року у
сумі 1377,93 грн., по
земельному податку при терміні сплати 30.01.2007
фактично сплачено 28.02.2007
року, у сумі 209,16 грн., по
комунальному податку при терміні сплати 19.02.2007
року фактично сплачено 28.02.2007
року у сумі 94,60 грн., по
іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища при терміні
сплати 19.02.2007 року
фактично сплачено 28.02.2007
року у сумі 69,08 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії XX № 062388, матеріалами адміністративної справи

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП , тобто
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Постанова
остаточна.
№3-3419/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2007 года Судья Киевского районного суда гор.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Управления по борьбе
с преступлениями, связанными с торговлей людьми ГУМВС Украины в Харьковской
области, о привлечении к админответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., гр.. Палестины, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1,
поч.1 ст. 203 КУоАП,
24.02.2007 года ОСОБА_1, являясь
гражданином Палестины, на ТЦ «Барабашова» осуществлял реализацию шаурмы, не
имея разрешения на трудоустройство, чем совершил админправонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
Изложенное не отрицается нарушителем, что усматривается
из его пояснений, подтверждается представленным суду протоколом о совершении административного
ст.ст. 203 ч.1,284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Срок предъявления постановления к исполнению три года.
Справа № 3-1303/2007 року
Справа № 3-1304/2007 року
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 10
МРВ УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого.

За ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз"яснено ст. 268
КУпАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що 24.02.2007 р.
ОСОБА_1 о 22 год. 25 хв. на 593 км. а/д
Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом „Рено 385", н/з НОМЕР_1, що належить
йому, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України та
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Він же, 24.02.07
р. о 22-45 год. на 603 км. а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом
„Рено 385", н/з
НОМЕР_1, що належить йому, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України та
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-1303, № 3-1304 необхідно
об"єднати в одну - №3-1303/2007р.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ч.2 ст.36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1406/07
25 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
9-го межрегионального отдела при УГАИ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Н.Каховка, Херсонской области, работающего в ЧП ОСОБА_1,
проживающего по адресу АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 05.03.2007 г. в
06.00 часов на автодороге п. Первомайскоеа, управлял автобусом «Ивеко»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», перевозил пассажиров, не имея путевого
листа, а также с не пройденным квартальным техническим осмотром, чем
нарушил   п. 2.1, 31.3   ПДД Украины.
согласен с предъявленным обвинением, пояснив, что вез супругу на занятия в
сельхоз институт, квартальный техосмотр был пройден, однако талон не выдан в
связи с отсутствием бланков.
Производство по делу
подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 247, 284 КУоАП ,
по делу ОСОБА_1 по ст.  121  ч.  1
КУоАП прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-1110-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                  м.
Кам"янка

Судця Кам'янськоґо районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - Кам"янський лісгосп, кролівник, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року, в 16 год.
00 хв. ОСОБА_1в м.
Кам"янка , по вул Сердюка, керував автомобілем DK - 412
д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті з вул. Л. Борисової.

Своїми      діями    ОСОБА_1   вчинив      адміністративне       правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122
КпАП України, як порушення водіями правил проїзду перехресть.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. 1 ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2813/07/02
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП
ДАІ ГУ МВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
України, -

встановив:

ОСОБА_1 згідно
протоколу звинувачуються в правопорушенні, передбаченим ст. 124 КУпАП.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня скоїння правопорушення.

Правопорушення,
інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 15.11.2007
p., тобто більш 2-х
місяців назад.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 провадження по
дійсній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 271 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛ:

Провадження про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити,
у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа  №3-1409/07

10 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Калуської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1983року народження,не

працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1.
28.02.2007року о 22 годині 20 хвилин в
с.Бурштин, керуючи автомобілем марки Штаєр, дорожній номерний знак НОМЕР_1,не
пройшовши в установленому порядку державний технічний огляд ,про що складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст. 121 ч.І КпАП
України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
КуПА України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
17грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця М.Рівного, АДРЕСА_1, не працюючого,
19 лютого 2007 року, о 22 год.
40 хв., ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим
постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2007
року, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного
скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 60 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-3778/07/04 ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ
у Ленінському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н.,   що
мешкає  АДРЕСА_1 ст. 155-1 КУпАП
21.03.2007 р. о 16 год. 13 хв.
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера у магазині СП ТОВ «Інтерпак»,
розташованому по АДРЕСА_2, допустила порушення встановленого порядку проведення
розрахунків в сфері торгівли, що проявилось у невикористанні режиму
попереднього программування обліку кількості в РРО та невиставленні чотирьох
цінників на товари, що реалізуються. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1 повністю
доведеною всією сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує
обставили скоєння адмінправопорушення,
відсутність    обставин,     пом'якшуючих    або
обтяжуючих відповідальність винної, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП. Керуючись
ст. 283,284, ст. 155-1 КУоАП,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа
№3-659/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали , які надійшли з
Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним Бухгалтером СТОВ„Надія",

за ст. 163-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 20.03 .2007 р.
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністью „Надія" за
адресою с.Рудня С-Будського району Сумської області, встановлено несвоєчасне
подання посадовою особою СТОВ „Надія" головним бухгалтером ОСОБА_1
платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за забруднення
навколишнього природного середовища за 4
квартал 2006 року в
сумі 91 грн. 19 коп., термін
сплати якого до 19.02.2007
р., а фактично подано платіжне доручення до установи банку 20.02.2007р.

Правопорушник
винним себе визнав повністю .

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 163-2
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-369407
10 апреля 2007 г.                                                                                                           г.Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ИДПС взвода ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
рождения, проживающего   по   адресу:
АДРЕСА_1,    частного предпринимателя, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд -
16.03.2007 г. в 07 часов 40 минут в городе Донецке на улице
Стратонавтов, ОСОБА_1, управляя т/с
марки «Шкода», государственный н/з НОМЕР_1, осуществлял движение автомобилем со
чем превысил установленное ограничение скорости на 22 км/ч, чем   нарушил п. 12.4.   ПДД
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения    административного дела
уведомлен надлежащим образом, уважительные причины не
явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1 имеется состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
№ 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем УКРАИНЫ
«13» апреля 2007 года                                                                                           г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 123 ч.
«15».02.2007 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул.
Тираспольскому шоссе в городе Одессе, управляя автомобилем «ГАЗ»,
государственный номер НОМЕР_1,
произвёл проезд железнодорожного переезда на запрещающий движение через него
движение красный сигнал светофора, чем нарушил п. 20.5 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 123 ч. 1,  24,
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
административной ответственности по ст. 123 ч. 1 КоАП
Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1415/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого
водієм
"Київ-автотранс",
проживаючого      за      адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.03.2007р. о 07 год. 18 хв. по а/д Київ-Одеса,
керуючи автомобілем Мерседес-Бенс,
д/н НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., рухався зі швидкістю 114 км/год., чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину свою
визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 8.50
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-1329
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року         Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Полтавській області про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм в м. Києві ПП «Буд-гал»,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2007 року о 2 год. 30 хв. в м.
Полтава, керуючи транспортним засобом МАЗ 55/605,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних
авто заборонено», чим порушив п.3.3 Правил дорожнього руху України та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2 ст.122
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України.

Піддати
ОСОБА_1   адміністративному    стягненню
у    вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-718 2007р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 не працює за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, в
м.Житомирі, на перехресті вулиць Перемоги -
Площа Перемоги, керуючи автомобілем Опель,
номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи поворот праворуч проїхав на вимкнений сигнал
додаткової секції світлофора, що забороняє рух у вказаному напрямку.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В.Сергійко

Копія :вірно

Суддя:
справа
№3-773/2007 p.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року                                                                     смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ УМВС України в
Рівненській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП „Грищенко", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2007 року о 03 год
45 хв гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 300 км автодороги Київ-Чоп,
порушив швидкісний режим руху на ділянці дороги, позначеної дорожнім знаком
3.20 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год" - рухався зі
швидкістю 74 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду по судовій повістці не з'явився, хоча був викликаний
своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст.122 КУпАП, присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справу розглянуто у відсутність правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення РВ №017854.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-5595/07
11.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
28.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 призвать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код