overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

" 17" квітня
2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, працюючого
електромонтером ВАТ „Укртелеком", за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2007 року, близько 18 год. 00 хв. в м.
Чигирині по вул. Б. Хмельницького керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, повертаючи ліворуч для здійснення паркування автомобіля на
протилежній частині вулиці, не впевнився у безпечності маневру, не надав
переваги в русі автомобілю ВАЗ 21124, дн НОМЕР_2, що здійснював обгін, допустив зіткнення та скоїв ДТП, чим порушив п.
10. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, не надав
переваги в русі автомобілю, що здійснював обгін та допустив зіткнення, скоїв ДТП та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти пяти
гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3 -89307
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАЇ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
який проживає: с.Дітківці Зборівського району Тернопільської області не працює

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

06 лютого 2007 року о 14 год.
30 хв. с.Ігровиця Тернопільського району ОСОБА_1, керував транспортним
засобом "Фольксваген-Джетта",
номерний знак НОМЕР_1 не використовував ремнів безпеки і такими діями порушив
вимоги п.2.3."в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АА № 367048 від 06 лютого 2007 року.

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил користування ремнями безпеки.
Враховуючи обставини справи , особу порушника, вважаю , що в даному випадку на
ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.3 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-122807
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року                                                                                                    м.
Харків

Судця Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1в
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22 січня
2007 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда ЦРВ номерний
знак НОМЕР_1 по вул.Університетській виконав обгон на перехресті
вул.Червоношкільна набережна, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи та не
заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення по ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1061/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, не
працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 9
год. 05 хвил, у
м.Торез водій, керуючи транспортним засобом марки „АЗЛК-2140", держномер "НОМЕР_1", здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.п. 14.6
"г" ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати  адміністративному  стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа №3-1320/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм
"Формула   ТТГ   ЛТД",
проживаючого   за   адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_106.03.2007р. о 04 год.
35 хв. в М.Кіровограді, керуючи транспортним засобом В-21093, д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вулиць Г.Сталінграда-Яновського на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-201/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій В. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ГДАІ Савранського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого смт. АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1
КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол ГДАІ Сав­ранського РВ ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 28.12.2006 року громадянин ОСОБА_1. керуючи авто­мобілем М-2140 д. н. НОМЕР_1без державного
технічного огляду на транспортний засіб, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 1
КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 121
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа№3-913/2007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року Судця
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №7 по обслуговуванню населення
Барвінківського, Борівського, Ізюмського районів Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження

уродж: м. Ізюма
Харківської області, громадянина України,

приватного
підприємця,

мешкає: АДРЕСА_1

Права,
передбачені ст.268 КУАП, роз'яснені. Заст.122ч.1КУАП

встановила:

24 лютого 2007 року о 11-20 год. в м. Ізюмі по вул.
Соборній, керував транспортним засобом, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
траспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6.В *ПДР України * .

Винність
підтверджується матеріалами справи. Вину визнав.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,283,284 КУАП

постановила:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-4264/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

10 квітня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Донецької області Малютіна Н. VI,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року народження, який працює водієм в таксі
"Мустанг", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року ОСОБА_1на 742 км ад Київ-Луганськ, о
10.16 керував транспортним засобом марки Деу-сенс дн НОМЕР_1в межі дії
дорожнього знаку населений пункт м. Донецьк перевищив швидкість на 26 км/г
рухався зі швидкістю 86 км/г, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Особа,
що притягується до адміністративної відповідальності під час складення
протоколу про адміністративне правопорушення та судом належним чином була
повідомлена про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не
з»явилася, про причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до
ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1981   року  народження,
визнати  винним  у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.
на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Дело№3-529507
11.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в 20 часов 40 минут на перекрестке ул.Космическая - ул.Броневая в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Дело №
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного
отдела ГАИ УГАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки Донецкой области, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1- по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
в 16 час. 55 мин, управляя автомобилем марки
«ВАЗ-2107» г/н НОМЕР_1на перекрестке пр. Ленина - ул. Комсомольская при повороте налево
выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на
ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1 , 283-284 Ко
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-1681/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                 м.
Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області                           Чир П.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  Борщівського
РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за ст.51   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року гр. ОСОБА_1 разом із гр. Дерешівським
Михайлом Васильовичем і Дерешівським Василем Михайловичем викрали 1,036 м. куб.
балансів твердолистяних порід з виділу №5, кварталу№72 Борщівського лісництва,
який розташований в урочищі «Ясеновець», що є неподалік с.Юр»ямпіль і
сКоролівка Борщівського району на суму
136 грн. 75 коп .

Вину
ОСОБА_1 у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ТЕ № 028248 - від 22.02.2007 року, поясненнями
очевидців, протоколом огляду місця події, довідкою вартість.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення
чужого майна , яке належить Борщівському лісництву, що підпорядковане
державному підприємству «Чортківське лісове господарство», а отже вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП України і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход , держави.

На
підставі ст.51 КУпАП та керуючись ст.ст.280, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати                                            винним
у вчиненні  адміністративного

правопорушення ,   передбаченого ст.
51 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення  - 51 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3442/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

30
березня  2007 року                                                                                          місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської
області, громадянина України, працюючого ТОВ "
Будмайстер"-начальником виробництва , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

20.02.2007 року о 11.20 год.
в м. Каховка по вул. Мелітопольській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2104", номерний знак НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього
знака " Зупинка-стоянка заборонена", чим порушив вимоги п. 3.34
(дод.1) Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про час та
місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч.2,283,284 КУпАП

.   постановив:

ОСОБА_1                                                                   притягнути    до
адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8.50 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело  №3- 1591/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский район АДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП
10 марта 2007 года в 10 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь
на автодороге Белогорск - Симферополь, управляя автомобилем ВАЗ - 2104 гос.
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 14.6 А Правил дорожного движения, то есть совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю,
что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения
копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья     И.В.Кустова
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
19 сентября 2007 года в 12 часов 55 минут в г. Ялта  ул. Киевская 85,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 19 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 р.                                                                                                                 м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши
матеріали справи щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1механіка ЗАТ АПК «Зоря», про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
04.01.2007 року о 11 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом МТЗ-82 (номерний знак НОМЕР_1),
порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним
засобом без номерного знаку. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене
ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в
зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.4
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти однієї  гривні гривні.

Справа №
3-368// 2007 рік                                                                                             Суддя
Бокій В.Ю.

Категорія: ч.4 ст.121 КУпАП
№3-438/2007
ПОСТАНОВА

і м я м
України

10 квітня 2007 року                                                                                                смт.
Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ПСМ Куликівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна вища, не військовозобов'язаного, одруженого, пенсіонера, раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1за ч.5 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року, о 13-00, по вулиці
Вокзальній в смт. Куликівка, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 (в) ПДР України,
керував саморобним трактором, який належить йому на праві власності, не
зареєстрованим у встановленому законом порядку з двигуном марки „ЗІД",
раніше 06.12.2006 року
затримувався за ч. 4 ст. 121 КУпАП та 22.03.2007 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в
судовому засідання свою вину визнав повністю та пояснив, щзо він сам зібрав
вказаний трактор та причіп до нього та перед тим, як їхати їх реєструвати
вирішив їх випробувати. Під час цього був затриманий працівниками міліції, які
склали на нього два протоколи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.

1.         Суддя   місцевого Куликівського районного суду  О.Б. Морозов
Справа № 3 - 3813/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 16.11.2007 року від
Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с. Опришки, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_115.10.2007 року  о 15 год.
10 хв., в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, керувавши
автомобілем марки АУДІ-80,  д/н НОМЕР_1
здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п. 1.1 ПДР України.

Свою вину, згідно власноручних
пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1визнав. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
України. В судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не
повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283,  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення .

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА