overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-969/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.07.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського райсуду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення
до адмінвідповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, приватний
підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,

- за ст. 41 ч.1
КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність, допустила порушення трудового
законодавства, а саме:

-не
укладено трудові договори та не зареєстровано в Міжгірському районному центрі
зайнятості з найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, які працювали у
приватного підприємця більше одного місяця; -згідно книги нарахування заробітної
плати оклад працівників, які виконують кваліфіковану роботу продавчів- 11 чол.,
водіїв - 2 чол., комірники - 4 чол., оператор ПЕОМ - 1 чол., менеджер з
постачання - 1 чол., не відповідає годинній тарифній ставці (окладу)
кваліфікованого працівника 1-го розряду;

-згідно
книги нарахування заробітної плати та відомості виплати заробітна плата
найманим працівникам виплачується один раз на місяць;

-згідно книги
нарахувань заробітної плати за 2006-2007 роки всім найманим працівникам, які
проживають і працюють в смт. Міжгір'я та с.
Синевир не нарахована та не оплачена доплата до окладу 25 % за
роботу в гірських населених пунктах;

-приватним
підприємцем не проводилося нарахування та виплата індексаціїна частину
заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи за квітень,
травень, червень, листопад 2006 року:

-при звільненні
найманих працівників за п. 1 ст. 36 КзпП ОСОБА_4. з 29.12.2006 р., ОСОБА_5 з 01.02.2007 p.,ОСОБА_6. З 15.01.2007 p., ОСОБА_7. з
10.04.2007 p.,
ОСОБА_8. з 20.06.2006 p.,
ОСОБА_9 з 27.04.2006 та інші 8 чол. не проведено остаточного рахунку, а
саме: не нарахована і не виплачена компенсація за не використані календарні дні
відпустки за відпрацьований період.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи
обставини правопорушення вину визнала.

Оцінивши вищевстановлене, суд віддає перевагу обставинам, зазначених у
протоколі, бо таке підтверджено актом перевірки і не спростовано
правопорушником.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід
накласти мінімальний у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3 - 5686/07
ПОСТАНОВА

9 жовтня
2007 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
ознайомившись із справою про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,
одруженого, освіта вища, сільського голови, державного службовця 9-го рангу 4
категорії за ст. 5 ч. 2 п. "г" Закону України "Про боротьбу з
корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення п. г ч. 2 ст. 5
Закону України "Про боротьбу з корупцією" № 35 М від 29 серпня 2007 p.,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови с Терново, будучи державним
службовцем 9 рангу, 4 категорії, використовуючи своє посадове становище надав
незаконну перевагу своєму заступникові голови сільської ради Палагусинець
Михайлу Михайловичу, при встановленні надбавки до посадового окладу в розмірі
50 % з січня 2007 року по квітень 2007 року, та липень 2007 року, згідно
розпорядження № 9 від 16.01.2007 року на суму 515 грн., згідно розпорядження №
16 від 22.02.2007 року на суму 515 грн., згідно розпорядження № 28 від
22.03.2007 року на суму 515 грн., згідно розпорядження № 39 від 23.04.2007 року
на суму 515 грн., та липень 2007 року згідно розпорядження № 57 від 20.07.2007
року на суму 548 грн. 50 коп., загальна сума становить 3157 грн. в порушенні
вимог Постанови КМУ № 268 від 09.03.06 року з змінами та доповненнями у
відповідності п. 5 абзацу 2 - "голова сільської Ради без згоди сесії
сільської Ради не має права встановлювати надбавки своєму заступнику".
Своїми діями сільський голова ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене п. г ч. 2 ст.
5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Вважаю, що дана справу слід повернути на дооформления в Тячівський РВ
УМВС України в Закарпатській області так як з долучених до матеріалів справи
20-ти заяв депутатів Тернівської сільської ради вбачається, що 12 січня 2007
року на 5-й сесії 5-го скликання розглядалося питання "Про упорядкування
структури та умов оплати праці працівників виконавчого апарату сільської
ради", де встановлювалися надбавки голові та заступникові голови сільської
ради за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в
розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням надбавок за ранг посадової особи
та вислугу років".

При дооформленні слід перевірити вищевказані заяви
депутатів, чи мало місце ними вказане в заявах, також в протоколі вказано, що
ОСОБА_1 вчинив порушення п.
г ч. 2 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", однак в ч.
2 ст. 5 цього Закону пункту "г" не має.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 5 ч. 2 п. г Закону України
"Про боротьбу з корупцією" до адміністративної відповідальності
повернути в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформления.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3- 278
27 марта 2007 года                                                                                                г.
Судья Люботинского городского суда
Харьковской области Демьяненко И.В.,
рассмотрев материал,  поступивший
из Люботинского ГО УМВДУ в Харьковской области,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  гражданина Узбекистана,  узбек,
уроженца АДРЕСА_1,  узбекской
республики,  имеющего
профессионально-техническое образование,
женатого,  имеющей на иждивении
несовершеннолетних детей: дочь - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения,  сын - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения,  проживающего без регистрации
по адресу: АДРЕСА_2 ранее
не судимого,
ОСОБА_1,  являясь гражданином Узбекистана,  нарушил требования ст. 19 «Правила въезда иностранцев и лиц без
гражданства в Украину,  их выезда с
Украины и транзитного проезда через ее территорию»,  утвержденных постановлением Кабинета
Министров Украины 29.12.1995 г.
№ 1074,  въехал 10.11.2006 года на территорию Украины по
истечении срока пребывания,  территорию
Украины не покинул. По вопросу регистрации проживания в органы Люботинского ГО
ГУМВДУ в Харьковской области после окончания разрешения на проживания не
обращался,  постоянно проживал в Украине
с 10.11.2006 года до
настоящего времени. За указанные нарушения предусмотрена ответственность по ч.1
Правонарушение было обнаружено 22.03.2007 года.
ОСОБА_1 при даче пояснений в суде
виновным себя признал полностью,  подтвердив
факт и обстоятельства содеянного. В судебном заседании пояснил,  что не обращался по вопросу продления
разрешения на проживание,  так как забыл
об установленном сроке. Его виновность также подтверждается собранными
материалами - протоколом
об административном правонарушении НОМЕР_1 от
22.03.2007 г.,  содержанием рапорта старшего инспектора
миграционного контроля Люботинского ГО ГУМВДУ в Харьковской области,  ксерокопией паспорта с отметкой о дате
пересечения границы государства Украины и отсутствии отметки о регистрации
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 203 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 203 КУоАП,  судья
ОСОБА_1а признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП
и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в
сумме 340 (триста сорок)
гривен,  который он может уплатить добровольного
в течение 15-ти суток.
Постановление окончательное.
Справа №3-7770/07
ПОСТАНОВА

про закриття справи

31.05.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з Комунарського РВ Головного управління МНС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Бердянськ Запорізької області, громадянина
України, який має на утримання неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2народження ОСОБА_2, вищу
освіту, працює на посаді головного інженера в ВАТ «АТП 12327», проживає
заАДРЕСА_1

по ст.18816 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2007 о 10-00 годині на території АТП 12327 за
адресою: вул.Жасмінна, 5, м.Запоріжжя, під час проведення перевірки стану
техногенної безпеки та цивільного захисту
на підприємстві встановлено, що ОСОБА_1. не виконав вимоги припису ДІ ЦЗ та ТБ, а саме: п.1.1. - не організував
розроблення декларації безпеки ОПН та проведення її незалежної експертизи; п.1.2. - не організував розроблення
плану локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій на об'єкті, не організував проведення його незалежної експертизи та узагальнення з ГУ
МНС України в Запорізькій області;
п.1.3. -не організував розроблення,
погодження і створення номенклатури та обсягів матеріального резерву на випадок виникнення НС; п.2.2. -
не провів обов'язкове страхування
цивільної відповідальності суб'єктів господарювання за шкоду, що може бути заподіяна пожежами та аваріями на ОПН; п.2.3 - не
організував погодження та затвердження
номенклатури та обсягів об'єктового резерву на випадок виникнення НС з територіальним органом МНС; п.2.4. - не
організував складання річних графіків накопичення матеріального резерву на об'єкті; п.2.5 - не організував
проведення навчання керівничого та
командно-начальницького складу підприємства на курсах ЦО; п.2.6. - не організував приведення у відповідність до
встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу відповідно до номенклатури, термінами служби і
нормами забезпечення засобами радіаційного та хімічного
захисту.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнав,
щиро розкаявся, суду пояснив, що
займається належним оформленням документів у відповідності з усіма вимогами законодавства, у
найкоротший термін усуне всі недоліки.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, щире каяття та відношення до скоєного, керуючись ст.ст.22,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
що передбачена ст.18816 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного
зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-76202007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
08 октября 2007 года                                                                                                   г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от ГНИ в Октябрьского
района г. Харькова в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки России,
работающей реализатором ФОП ОСОБА_2проживающей по адресуАДРЕСА_1
ч.1 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный материал № 4782/2310 серии АВ № 073260 от 11.09.2007 года, из которого усматривается, что
при проверки ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, которая
расположена по адресу АДРЕСА_1 киоска
расположенного по адресу АДРЕСА_1, было установлено нарушение реализатором
именно нарушение установленного законом порядка проведения расчетных операций в
сфере торговли общественного питания и услуг, не распечатывание и не выдача
сумы денежных средств на месте проведения расчетов в суме, которая обозначена в
дневном отчете РРО (х-отчет), что привело к нарушению п. 1,2,13 ст. 3 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
питания и услуг» №265-95 от 06.07.1995г. с изменениями и
дополнениями, в результате чего, своими действиями нарушила ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, а именно нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна,
ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об
административном правонарушении, пояснений не имела. Ранее к административной
ответственности не привлекалась.
Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения, актом проверки № 20407101/2310 от 11.09.2007 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1
КоАП Украины и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 155-1 ч.1, 38, 268, 279,
283, 284 КоАП Украины,
суд, -
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.
155-1 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.   .
Дело №3-74252007года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2007 года                                                                          г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Труханович В.В., рассмотрев материал, поступивший от командира
Новомосковского взвода ДПС при УМВС Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова,
украинца, работающего «Техно-APT»
рехтовщик, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 124 КоАП Украины, -
Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол серии
ДН № 095086 от 19.08.2007
усматривается, что 19.08.2007 года
выбрав безопасную скорость движения, и не выбрав дистанцию, не справившись с
управлением, в связи с чем осуществил столкновение с автомобилем АЗЛК 2141 государственный номер НОМЕР_1 в
результате чего транспортные средства получили механические повреждения, своими
действиями водитель ОСОБА_1. нарушил п. 12.1 п. 13.1 ПДД
Украины. Пострадавших в результате ДТП нет.
Правонарушитель в судебное заседание явился, вину
признал и дал пояснения согласно изложенных в постановлении выше.
судебном заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из
материалов представленных суду, а именно протоколом об административном
правонарушении, рапортом работника ГАИ, справкой по ДТП, протоколом осмотра
места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, протоколом осмотра места ДТП,
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, пояснениями
самого правонарушителя, пояснением водителя ОСОБА_3. транспортного средства
АЗЛК «Москвич» 2141 г.н.НОМЕР_1
протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления
психотропного вещества на состоянии опьянения, а поэтому вина правонарушителя
не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 124, 38, 268, 279,283, 284 КоАП Украины, суд -
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 25 (двадцати пяти) гривен.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
подлежит немедленному исполнению.
№3-74982007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г.                                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова В.В.
Труханович рассмотрела административный материал, поступивший от начальника ГНИ
в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Сумской области,
работающего директором НПП «Люкс-Х» ООО, проживающего: АДРЕСА_1 По ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол № 175 серии
АВ № 119159 от 14.09.2007
усматривается, что при проверки ООО НПП «Люкс-Х», который расположен по
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, было
установлено нарушение, допущенное директором ОСОБА_1 а именно ведение
налогового учета с нарушением установленного порядка, что привело к снижению
НДС за май 2005 года
7.2.1. п.п. 7.2.3. п.п. 7.2.6. п.7.2.п.п. 7.4.1. п.п.7.4.4. п.7.4. ст.7 Закона Украины «О налоге на
добавленную стоимость» от 03.04.1997 года
№ 168/97-ВР с
изменениями и дополнениями; п.5.1. п.п.5.2.1 п.5.2.,п.п. 5.3.9. п.5.3. ст.5 п.п.7.9.6. п.7.9., п.п.7.10.12 п.7.7.10 ст.7 Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятия» от 22.05.1997 года № 283/97-ВР с изменениями и
дополнениями, что привело к нарушению ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины. Нарушение было
установлено актом проверки НОМЕР_1 от
Правонарушитель в судебном заседании не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, пояснений не имел, просил дело
слушать в его отсутствии. К административному взысканию ранее не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, актом проверки НОМЕР_1 от 14.09.2007 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 163-1 ч.1,
Украины, суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
№3-76232007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г.                                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова В.В. Труханович рассмотрела административный материал, поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Никарагуа,
работающего директором ООО «Ника», проживающего: АДРЕСА_1 По ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол № 403 серии
АВ № 119333 от 18.09.2007
усматривается, что при проверки ООО «Ника», которая расположена по пер.
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 было
установлено нарушение, допущенное директором ОСОБА_1, а именно факт не
удержания и не пересчета в бюджет сумы налога с доходов физических лиц при
выплате физическим лицам дохода за май 2006 года; несообщение ГНИ по установленной форме ф 1- ДФ ведомостей о доходах граждан за
третий квартал 2005 года,
второй, третий, четвертый квартал 2006 года;
первый, второй квартал 2007 года,
что привело к нарушению п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц № 889-4 от 22.05.2003
Украины от 22.12.1994 года
№ 320/94 ВР «О
государственном реестре физических лиц - плательщиков налогов и других обязательных платежей»
Нарушение было установлено актом проверки № 117623-304/31153630 от 18.09.2007 года.
Правонарушитель в судебном заседании не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, пояснений не имел. К
административному взысканию ранее не привлекался.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, актом проверки №
1176X23-304/31153630 от 18.09.2007
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-4 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения за совершение административного
правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
№3-76232007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г.                                                                              г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова В.В. Труханович рассмотрела административный материал, поступивший от
начальника ГНИ в Октябрьском районе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Харьковского
района, шт. Рогань, работающей главным бухгалтером ООО «Ника», проживающей:
АДРЕСА_1По ст. 163-4 ч.
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол № 404 серии
АВ № 119334 от 18.09.2007
усматривается, что при проверки ООО «Ника», которая расположена по АДРЕСА_1 код
установлено нарушение, допущенное Главным бухгалтером ОСОБА_1 а именно факт не
удержания и не пересчета в бюджет сумы налога с доходов физических лиц при
выплате физическим лицам дохода за май 2006 года; несообщение ГНИ по установленной форме ф 1- ДФ ведомостей о доходах граждан за
третий квартал 2005 года,
второй, третий, четвертый квартал 2006 года;
первый, второй квартал 2007 года,
что привело к нарушению п. 19.2 ст.
19 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц № 889-4 от
ст.9 Закона Украины от 22.12.1994 года
№ 320/94 ВР «О
государственном реестре физических лиц - плательщиков налогов и других обязательных платежей»
Нарушение было установлено актом проверки № НОМЕР_1 от 18.09.2007 года.
Правонарушитель в судебном заседании не явился, о дне и
времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не
известна. Ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из
протокола об административном правонарушении, пояснений не имел. К
административному взысканию ранее не привлекался.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных
суду, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки НОМЕР_1 от 18.09.2007 года, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1 и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 163-4 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения за совершение административного
правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцати четырех) гривен.
обжалованию не подлежит.
подлежит немедленному исполнению.
предъявления постановления к исполнению три месяца.