Справа №3-832/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Рівенської області Зарігнянського району
с Задовже,
мешканку АДРЕСА_1, українку громадянку України, не одружену, маючу на утриманні
одну неповнолітню дитину, не працюючу, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення передбаченого ст.
184 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07. 04. 2007 року приблизно о 23. 00 годині в с Верхні Торга/, біля магазину №
8 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, безпричинно вчинив
хуліганські дії, а саме, поломав лавочку, знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим
порушив громадський порядок, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ст.
173 КпАП України - а саме : дрібне хуліганство, але згідно ст. 12 КпАП України
ОСОБА_2. недосяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, тому
згідно ст. 184 ч. З КпАП України адміністративну відповідальність несе мати
ОСОБА_1. ОСОБА_1. в судовому засіданні підтвердила викладені обставини
правопорушення, пояснивши, що провела з сином належну бесіду та більше такого
не повториться. Вина правопорушниці ОСОБА_1. підтверджується її особистими
поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що
вона визнає свою вину та зобов"язується більше приділяти уваги по
вихованню своєї дитини ( ах. 1 ); заявою приватного підприємця ОСОБА_3., де
зазначено, що 07. 04. 2007 року в с Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської
області, біля магазину № 8 було вчинено хуліганські дії, а саме, розбито
лавочку, огорожу, набито скла на всій ділянці біля бару, ці дії вчинили
ОСОБА_4та ОСОБА_2, на його зауваження вони не реагували, висловлювалися в мою
адресу нецензурною лайкою, тому прохає слідчі органи вжити заходів до вказаних
осіб ( а. с. 3 ); поясненнями ОСОБА_5., де зазначено, що 07. 04. 2007 року
приблизно о 20. 00 годині він знаходився біля магазину № 8 в с Верхні Торгаї
Нижньосірогозького району Херсонської області, де зустрів свого давнього товарища ОСОБА_6, після
чого вони вирішили відсвяткувати таку подію розлиттям спритних напоїв, через
деякий час до них приєдналися ОСОБА_4та ОСОБА_2 та всі разом вирішили підти на
ставок, потім десь о 23. 00 годині вони всі повернулися до магазину № 8, де він
та ОСОБА_6 відійшли трохи поспілкуватися окремо, відійшовши вони почули, як
тріснула лавочка та розбилося скло, та підійшовши ОСОБА_5. запитав, про те, що
трапилось, нащо ОСОБА_2 зізнався, що поломав лавочку, а ОСОБА_7розбив пляшку ( а.
с. 4 ); поясненнями ОСОБА_7., який пояснює, що 07. 04. 2007 року він вирішив
підти до магазину № 8, де зустрів своїх друзів ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, після чого вирішили випити пива та вина на ставку, через деякий час ми
знову повернулися до магазину № 8, де ОСОБА_2 безпричинно декількома ударами
ноги поломав лавочку,
на зауваження припинити свої дії не реагував. ( а. с. 5 ); поясненнями
ОСОБА_4., який пояснює, що 07. 04. 2007 року приблизно о 20. 00 годині він
разом з ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7пішли до магазину № 8 в с Верхні Торгаї
Нижньосірогозького району Херсонської області випити пива та вина, придбавши
спиртні напої пішли на ставок, через деякий час всі повернулися знову до
магазину № 8, який вже був зачинений, оскільки вже було 23. 00 години, де
ОСОБА_2 безпричинно почав нищити лавочку, на зауваження припинити свої дії не
реагував (а. с. 6 ). Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши
пояснення правопорушниці, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.. міститься
склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч. З КпАП України, а тому вона
підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яку вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини
правопорушення, дані про особу порушниці -наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують
відповідальність правопорушниці - її щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність - не
встановлено, керуючись ст.ст. 33, 184 ч. З, 221 КпАП України, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3
КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 51. 00 грн. ( п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому  законом   порядку.