overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-312907р.
ПОСТАНОВА

23 березня  2007 p.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 19 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, рухався зі
швидкістю 90 кмгод.,   чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АГ №
810347 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 1214/07
22 марта 2007 года Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал, поступивший от Нижнегорского РО
милиции о привлечении к админответственности ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1года в Сырдарьинской области
Узбекистана, гражданки Узбекистана, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 203 ч.1
ОСОБА_1, являясь гражданкой
Узбекистана, с 17. мая
на территории Украины по документам, срок действия которых закончился, чем
нарушила требования Правил пребывания в Украине.
ОСОБА_1   совершила  правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1
В судебном заседании ОСОБА_1
подтвердила обстоятельства,' изложенные в протоколе, пояснила, что приехала в
Украину к родственникам и не. смога
уехать в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время оформляет
документы, чтобы получить вид на жительство в Украине.
Вина      ОСОБА_1в      совершении      правонарушения подтверждается материалами
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к
административной ответственности не привлекалась, проступок её мотивирован
вынужденным пребыванием на территории Украины, по делу отсутствуют тяжкие
последствия, ОСОБА_1. чистосердечно
раскаивается в совершенном, суд находит возможным прекратить производство по
делу на основании ст. 22 КоАП
Украины за малозначительностью, ограничившим объявлением ОСОБА_1устного
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП
ОСОБА_1по ст. 203 ч.1 КоАП Украины на основании . ст. 22 КоАП Украины от административной
ответственности освободить в связи с малозначительностью.
Объявить ОСОБА_1устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа №3-3906/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 червня 2007 року.                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ДПС ДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І
ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 5 травня 2007 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2"
реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Одеса, в порушення п.12.9
Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 116 км год., перевищивши
встановлену швидкість на цій ділянці дороги на 26 км год..

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА                                           Справа №3-768/2007року

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

2
квітня 2007 року
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
уродженця м.Суми, мешканця с.Свердлово АДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31
березня 2007 року о 19 годин ЗО хв.
гр-н ОСОБА_1,перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння знаходився на вулиці Новій с.Свердлово
С-Будського району . При
цьому мав неохайний зовнішній вигляд ,
безпричинно висловлювався в адресу перехожих брудною лайкою , образливо
чиплявся , чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,   керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 70 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця

С-Будського райсуду          В.І.Банчукова.
Справа №
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя смт. Кострижівка Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 13.03.2007 року о 14 год. 15 хв., керуючи тз
Дачія дн НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Галицький Шлях здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.2   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1508/2007
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007
року, ОСОБА_1 о 07 год. 10 хв. в м.Заставна
по вул.Бажанського Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
Рено-Рапід, державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 08 березня 2007 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ї
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-333607
2 апреля   2007 г.                                                                  г. Донецк
Судья Калининского районного суда
города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы административного дела,
поступившего из ИДПС роты ДПС г. Донецка УГАИ в Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, работающего
в ООО «Сладкая жизнь», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
09.03.2007 года в 14 часов 40 минут   в г.Донецке на улице Артема, ОСОБА_1.,
знака 3.34.  ПДД Украины
«Остановка запрещена», осуществил
остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака,
чем   нарушил п. 8.4.   ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен надлежащим образом, уважительные причины
не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1. имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. в доход государства.
в порядке административного производства обжалований не подлежит.
Справа № 3-2068/2007р.
ПОСТАНОВА

21.05.
2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 53, д/н НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив
правила проїзду перехресть.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
03.04.2007р.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1   КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2007 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по пл. Незалежності, виконав проїзд пішохідного переходу не надавши переваги
в русі пішоходам, чим порушив вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
033098 від 22.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 3
ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.
Справа
№ 3-768/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Т.В. Данилюк при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Шаболтасівка Сосницького району,
непрацюючого за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП з якого вбачається, що він 22.04.2007 року о 6
год. 25 хв. на автодорозі Київ-Нові Яриловичі керував автомобілем Шевроле і при
обмеженій швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 86 км/год перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
Беркут.

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 чі КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в
прибуток держави.
Справа №3-3222/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

уродженця пгт Васильківка, Васильськівського р-ну,
Дніпропетровської обл.,

громадянина України,

працюючого ТОВ „Техноцентр Креф" менеджером,

проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 130 чЛ КпАП України,
-

встановив:

10.02.2007 року о 04-45 год. водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки „ВАЗ 2101",
державний номер НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул. Корнійчука з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення,
підтвердив викладені обставини.

ВинаОСОБА_1. у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в
діяхОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.І КпАП
України.

На підставі
викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 268,283,284 КпАП України -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 255
( двісті п'ятдесят п'ять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року.                                                                               м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., роз­глянувши
адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Костя-нтинівка Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка
До­нецької області, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 29.03.2007 року о 18 годині 30 хвилин в м.
Донецьк по вул. Артема -
пл. Привокзальна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104», державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено», здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в
зоні дії вищезазначеного знаку, чим порушив п.п. 8.4 Правил Дорож­нього руху.

В діях ОСОБА_1.
вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУ­пАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283 КУпАП, -

постановив:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення -
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Постанова
набула чинності 12 квітня 2007 року.
Справа № 3-857/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 травня 2007 року судця
Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув матеріал, який надійшов
від начальника МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1народження ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження: АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
місце проживання: АДРЕСА_2
за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 16 березня 2007 року о 15
годині 10 хвилин у місті Житомирі на перехресті вулиці Ватутіна та вулиці Щорса, керуючи транспортним засобом марки
регульований пішохідний перехід на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3   Правил дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1., який порушив правила проїзду на заборонний сигнал
світлофору, здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1 за допущене порушення Правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова     є
остаточною  і  оскарженню
в  порядку  провадження
в  справах  про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2931-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26.04.2007
року                     суддя    Артемівського    міськрайонного    суду
Донецької

області ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Донецького MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.03.07 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_1. у
АДРЕСА_2 керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2103,
номерний знак НОМЕР_1 на
перехресті скоїв обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1. не заявився. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом   АВ № 209834.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.І , 268, 283. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що
в грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона

оскарженню
не підлягає.

Суддя                                           С.М.
Тверський
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11987
р.н., мешканця с АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 березня 2007 року біля 17 години в м. Чернівці по вул
Калинівській керував автомобілем „Ауді 80", державний номер НОМЕР_1і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1753/2007 року
Постанова

04 травня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає
м.Новоукраїнка АДРЕСА_1 не працює. за ст.121 ч. 1  КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2007
року ОСОБА_1. керуючи мотоциклом ІЖ-П д/н, НОМЕР_1. З встановленим звуковим сигналом типу «сирена» без дозволу ДАЇ.Чим порушив 32.1е ПДР України

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч. КпАП України,

Керуючись ст. ст.121 ч.1 ,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді
штрафу в   сумі 17/сімнадцять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.05. 07 року.

Строком предявлення постанови до
виконання на протязі 3-ох місяців.
справа 3-1066/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

13.02.2007 року
о 20 год. 25 хв.
ОСОБА_1. на 326 км а/д Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом, перевищив
дозволену швидкість руху.

Дані обставини
встановлені протоколом РВ № 110528 і не заперечуються правопорушником.

Таким чином,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху,
тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1741/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року              Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області (м.Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 квітня 2007 року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.Роменця та
вул.Петровського, чим порушив

п. 14.6 ПДР-

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у
суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2161/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Денисова
Т.С. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від В ДАІ  УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1
не працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007
року біля 24 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2  керував
автомобілем марки « Ауді 100 « державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух проти загального потоку
руху транспортного засобу, порушивши вимогу дорожнього знаку 3.21 «В»їзд
заборонено», чим створив аварійну ситуацію водію, який рухався йому на зустріч, змусивши його пригальмувати та прийняти
праворуч, щоб уникнути ДТП, чим порушив
вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 166174 від 08.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід
держави.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.