overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-632/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року. Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М. ,
розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з прикордонної" комендатури "Дубровиця"
прикордонної застави "Вичівка" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  08.02.1969
року народження,  білоруса,  громадянина Республіки Білорусь,  жителя с. Трушево Пінського району Брестської
області Республіки Білорусь,  не
одруженого,  не працюючого,  за ч.1
ст. 204-1 КУпАП,  -

встановив:

05 квітня 2007 року близько 13-ї год. ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України в
напрямку с. Трушево (Республіка Білорусь) -с. Вичівка (Україна) об'їзною
дорогою поза пунктом пропуску через державний кордон України і був затриманий
прикордонним нарядом прикордонної застави «Вичівка» за 1000 метрів від лінії
державного кордону.

ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 в незаконному перетині державного кордону України поза пунктом
пропуску через державний кордон України встановлена та доведена зібраними по
справі доказами.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 слід врахувати,  особу порушника,  характер скоєного діяння,  а тому за таких обставин суд рахує за
доцільне призначити адмінстягнення у вигляді адмінарешту обмежившись при цьому
терміном затримання - 12 діб.

Керуючись ч.1  ст. 204-1 КУпАП України,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту терміном на дванадцять діб.

В строк відбування адмінарешту зарахувати строк
затримання і термін відбування рахувати з 13-ї години 05 квітня 2007 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.
№3-1540/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
березня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5 -го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за
ст.   122  ч.   1   Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.
02. 2007 року о 12
год 35 хв, на 345
км автодороги Доманово - Ковель - Чернівці, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Ауді - 100, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні   правопорушення  передбаченого   ч.   1   ст.   122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа №3-229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

28 грудня 2006 року, біля 12 години 35 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Опель Вектра" н.э.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1.
для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ №753735
від 28 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 грудня 2007
року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12.11.2007р. о
14.40год. ОСОБА_1 по вул.Заводській в м.Нова Каховка, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав без зупинки ділянку дороги, перед якою
встановлено дорожній знак „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
вимоги п.33.2.2 ПДР України.

За даним фактом
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав при
складанні протоколу.

На виклик суду
не з'явився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9,10, 122 ч.2,
268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.

Кошти підлягають
перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код 24103779, МФО 852010 ,
отримувач платежу - місцевий бюджет м.Каховка.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
копія Справа №3-1232 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителя АДРЕСА_1, тимчасово не

працюючого

за ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.02.2007
року біля 20 години 35 хвилин в
с.Кугаївці ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив
п.ЗІ.ЗПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1.   накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя  І.Г.Кобрін
ПОСТАНОВА 05 листопада 2007 року м.Х ерсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК І.В., розглянувши матеріал и, які надійшли від ВДАІ м. Хер соні про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_ 1, який народився в м. Херсоні , громадянина України, не прац ює , проживає за адресою: АДР
ЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 року у відношенні ОСО
БА_1 складено протокол про а дміністративне правопоруше ння ЯЯ № 175344 про те, що він 11.09.2007 рок у в м. Херсон керував т/з Деу д/н
НОМЕР_1 скоїв ДТП та своїм и діями вчинив правопорушенн я, передбачене ст. 124 КУпАП.
До судового засідання пра вопорушник не з'явився.
Винність у вчиненому повн істю підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення ЯЯ № 175344 від 11.09.2007 рок у.
Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу в розмірі 68 гривен ь.
Постанова набирає чинност і з 05.11. 2007 року.
Постанова набирає законно ї сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути зверн ено до виконання протягом тр ьох місяців.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа № 3-3842/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

1 листопада 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007р.
о 18 год. 05 хв. в
м. Черкаси по вул.  30 р. Перемоги, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0, 5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року                                                       Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області                                                         Довгунь
І.М. ,  розглянувши

матеріали,  які надійшли від державної податкової
інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  українку,
громадянку України,  жительку с.
Хмелиськ Підволочиського району Тернопільської області,  продавця КП «Скориківське» магазину ТЕКО с Кам'янки
Підволочиського району Тернопільської області,
не судиму,  -

зач. 1  ст.
155-1 КпАПУкраїни-

ВСТАНОВЙВ:

27
березня 2007 року о 12.45 годині працівниками ДПА в Тернопільській області було
проведено перевірку КП «Скориківське» магазину ТЕКО,  юридична адреса якого с Кам'янки
Підволочиського району Тернопільської області,
продавцем якого є ОСОБА_1Перевіркою виявлено порушення встановленого
порядку проведення розрахунків,  а саме:

·
відсутність цінників на товар,  що продається в кількості 55 штук;

·
не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО.

Таким
чином,  порушено п.п. 8,  13
ст.  З ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" №
1776-ІИ від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.

В суд на
04.05.2007 року гр. ОСОБА_1не з'явилася. Причину неявки не повідомила. Про дату
і годину розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 049710 від 27.03.2007 p.,
актом перевірки від 27.03.2007 р.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1  ст.
155-1 КпАП України,  оскільки
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Обираючи
вид та розмір адмінстягнення,  слід
врахувати характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці,  а тому суд
вважає,  що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.
155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення - 34
(тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3085/07
ПОСТАНОВА

11.05.07 року

Суддя
Червонозаводського    районного    суду
м.Харкова    Артакова Л.О.

розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 ,громадянина України

, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1.

про  притягнення до
адміністративної відповідальності  по
ч.1   ст.   122

КУпАП.

встановив   :

13.03.2007
року, близько 14-00 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ВАЗ-07 , держ. номер НОМЕР_1 , на 305 кілометрі автодороги Київ- Харків перевищив швидкість руху на 20 км/ год, , порушив п." 12.4." Правил дорожнього руху
України ,чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове
засідання правопорушник не з"явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17-00 грн.
№
3-6194/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
АДРЕСА_1,     ООО     "Авилон",     менеджер,
код в материалах дела отсутствует, -
в пгт. Новониколаевка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
признать виновным по ст. 122 ч.
назначить наказание в виде штрафа в размере 17,00 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа № 3 - 81692007р.
П О С Т А Н О ВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної
території Кіцманського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1940 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.10.2007 року, біля 13 години, у м. Чернівці на вул. Г.Шлях, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2103", державний номер НОМЕР_1,
таким, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Його вина підтверджується матеріалами справи та
поясненнями в суді.

Разом, з тим на
момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу за ст. 121 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-4286-07
Постанова

іменем України

19
жовтня 2007 року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1978
р. н., працюючого слюсарем на ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

21.08.07
р. о 10-55 год. у м.
Донецьк по в. Петровського водій ОСОБА_1 керував мотоциклом без шолома. Своїми
діями ОСОБА_1порушив вимоги пункту 2.3.г
ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ознаками
ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 121 ч. 3 КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3, 268,
283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2844/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З травня 2007 року                                                                                       м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
3 міжрайонного відділення ДАІВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28. 03.2007 року біля 11 години в м. Кіцмань,
керуючи автомобілем " Форд-Сієра", державний номер НОМЕР_1 спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у штрафу на суму 34
(тридцять чотири) гривні у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1760/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року   Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -
судді Шаповал З.О.

при секретарі -           Гунько Н.П.

з участю порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від 4-го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Чернігівської
області, мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного
підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007 року о 17 год. 02 хв. на км. автошляху Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "Мерседес"
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на
61км/год., рухаючись зі швидкістю 121 км/год., чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2007р.

Керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3633/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) з обслуговування адміністративної території Зборівського
району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя с.Храбузна Зборівського району, непрацюючого,

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 04 грудня 2007 року о 21 год. 40 хв., керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-2106", державний НОМЕР_1, в м.Зборові по вул.Б.Хмельницького, був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення №052292 від 04 грудня 2007 року, а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.3, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-7218/07
2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина РФ, инженера зад. «Сокол», прож. АДРЕСА_1
14.05.2007 года в 15-40 час на а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта правонарушитель управляя
транспортным средством «CITROEN»
г/н НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного
запрещен), в результате чего создал аварийную обстановку автомобилю движущемуся
во встречном направлении, чем нарушил п.п. 8.4в ПДД Украины и тем самым совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122-2 КоАП
подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.05.2007г.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 122-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 лишить права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского
удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
Срок исполнения наступает с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа №3-598/2007
ПОСТАНОВА

13 червня 2007
року                                                                                       смт.
Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи №3-598/2007 у відношенні ,-

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає вул.АДРЕСА_2область, не працює, по ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2007 року о 8 годині 35 хвилин керуючи
автомобілем ВАЗ 21074
державний номер НОМЕР_1по вул. В.Інтернаціоналістів
проїхав залізничний переїзд, перед яким не має дорожніх знаків та дорожньої
розмітки які визначають кількість смуг руху, в другому ряді, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Протокол про
адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не встановлена особа правопорушника, так
як згідно даних "Укрпошти" правопорушник за адресою, вказаною в
протоколі, не проживає.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративну
справу №3-598/2007
у відношенніОСОБА_1 по ст. 123 ч. 2
КУпАП повернути начальнику ВДАІ Мелітопольського MB УМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.