Справа №3-609/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2007 року                                                                       м. Дергач і

Дергачівський районний суд Харківської області

У складі:                     Головуючого - судді                                    Болибок
Є.А.

при секретарі                                                                                  Полонскій О.С.

за участю                   прокурора                                                     Ватутіна
О.М

розглянувши
справу про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Нижній Тагіл Свердловської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою:
Харківська область м. Лозова АДРЕСА_1

по ст.353 МК
України, -

УСТАНОВИВ:

18.01.2007 року
в 15 год. 30 хв.
При проведенні спільних з правоохоронними органами заходів на Південному
вокзалі м. Харкова була затримана громадянка України ОСОБА_1, яка вивантажувала
з електропоїзда сполученням „Бєлгород - Харків" належні їй продукти
харчування виробництва Російської Федерації, які вона , згідно з її поясненням
придбала на ринку сел. Козача
Лопань Дергачівського району Харківської області. При огляді товару було
встановлено, що маркування на них не відповідають вимогам Закону України „Про
державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції" від
17.07.1997 року №468/97-ВР.

По даному факту
у відношенні ОСОБА_1. було складено протокол №0025/80200/07 про порушення
митних правил, передбачених ст..
353 МК України. Згідно ст. 377 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних
правил, а саме: макарони в пачках по 450 г у кількості 17 пач., вартістю 68 грн., рулети бісквітні у кількості 44 шт., вартістю 176
грн., слівки сухі в пачках по 200 г, у кількості 24 пач., вартістю 72 грн., сельдь консервована в
банках по 1300 г, у кількості
7 шт., вартістю
91 грн., консерви „Завтрак
туриста", у кількості 9 шт„ вартістю 18 грн., а всього загальною
вартістю 425 грн. вилучені і передані на зберігання на склад Магістральної
митниці.

У судове
засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно і від неї
не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.4 ст. 390 МК України, справа
розглянута під час відсутності ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали справи про порушення митних правил, заслухавши думку прокурора, який
клопотав про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, суд
дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1. складу порушення митних
правил, передбачених ст..
353 МК України, з наступних підстав.

Згідно ст. 357
МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється
відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно
до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251
КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які
фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова
особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта,
речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Згідно ч.2 ст. 4
Закону України „Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської
продукції" від 17.07.1997 року №468/97-ВР,Продукти, призначені для продажу
населенню, що підпадають під визначення другої - двадцять першої груп
Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД),
можуть бути випущені з-під митного контролю на територію України з країн,
вільних від карантину, за умови наявності на тарі (коробах, упаковках,   розфасовках),  а у
випадках,  визначених  Кабінетом Міністрів України, безпосередньо на

2

продукті, відомостей про назву
продукту, масу (об'єм), склад, із зазначенням переліку використаних у процесі
виготовлення інших продуктів харчування, харчових добавок (консервантів),
барвників тощо, вмісту хімічних речовин або сполук, а також сертифіката
походження таких продуктів. Окремо наводяться відомості про енергомісткість,
дату граничного строку використання, побічні ефекти споживання або про їх
відсутність, назву харчових добавок (консервантів) за їх наявності, місце
виготовлення, найменування й адресу виробника таких продуктів та посилання на
власника торгової марки за його наявності, а по віднесених до підакцизних
товарів - відомості зазначаються згідно із законами України. Зазначені
відомості мають бути виконані українською мовою, за винятком торгової марки,
логотипу компанії чи її назви або власної назви продукту, що можуть
виконуватися іноземними мовами.

Згідно ч.3 ст. 4
Закону України „Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської
продукції" від 17.07.1997 року №468/97-ВР, продукти, які продаються
населенню із порушенням вимог, встановлених цією статтею, вважаються такими, що
були ввезені в Україну із порушенням митних правил.

Отже Закон
України „Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської
продукції'" від 17.07.1997 року №468/97-ВР, установлює норму, згідно якої
зазначені продукти вважаються такими, що були ввезені в Україну із порушенням
митних правил, але не встановлює вид порушення митних правил.

Згідно ст. 353
МК України, порушенням митних правил є зберігання, перевезення, придбання чи
використання товарів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України
поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, для
складу порушення митних правил, передбачених ст. 353 МК України, обов'язковою
кваліфікуючою ознакою є ввезення безпосередніх предметів порушення митних
правил поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При провадженні
справи у Магістральній митниці, згідно ст. 375 МК України, не отримано доказів,
які б свідчили про те, що куплені ОСОБА_1. на ринку сел. Козача Лопань
Дергачівського району Харківської області продукти харчування, ввезені на митну
територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного
контролю.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. відсутній склад порушення митних правил, передбачених ст. 353 МК
України, оскільки відсутні докази, які підтверджують ввезення на митну
територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного
контролю продуктів харчування, які придбала ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.
319 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок
переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які
цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно п.1 ст.
247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і
складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.
391 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд
(суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1)
про проведення додаткової перевірки;

2)
про накладення адміністративного стягнення;

3)
про закриття провадження у справі;

4)
про порушення кримінальної справи про контрабанду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 391 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ст.. 353 МК України,
у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Вилучені згідно
протоколу №0025/80200/07 про порушення митних правил, товари, а саме: макарони
в пачках по 450 г у
кількості 17 пач., вартістю 68 грн., рулети бісквітні у кількості 44 шт., вартістю 176
грн., слівки сухі в пачках по 200 г, у кількості 24 пач., вартістю 72 грн., сельдь консервована в
банках по 1300 г, у кількості
7 шт., вартістю
91 грн., консерви „Завтрак
туриста", у кількості 9 шт„ вартістю 18 грн., а всього загальною
вартістю 425 грн. повернути ОСОБА_1.

Витрати
Магістральної митниці у справі про порушення митних правил з ОСОБА_1 не
стягувати.

Постанова
остаточна.