overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
24 апреля 2007 года судья Киевского районного
суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ
в Киевском районе г. Донецка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
идент. НОМЕР_1, уроженца г.
Донецка, работающего директором ЗАО ДЕМЗ «ДОСВИД» г. Донецк, проживающего: г. АДРЕСА_1
по  ч. 1 ст. 163-2 КОАП Украины
ОСОБА_1., являясь директором ЗАО ДЕМЗ «ДОСВИД» г.
Донецк, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Артема, 114 несвоевременно подал платежное поручение в учреждение банка
на перечисление соответствующих к оплате сумм налога с собственников
транспортных средств за 1У квартал 2006 г. (акт №639/17-2/00174602 от 27.03.2007г), чем нарушил
ст. 5 Закона Украины « О налоге с
собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов», от
11.12.1991г. №1963-ХП, т.е. совершил административное
правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ч.1 ст. 163-2 КОАП
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч. 1 ст. 163-2 КОАП Украины.
Привлекаемоиму разъяснена ст. 268КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины.
Руководствуясь ст. 279, 280, 284 КоАП Украины,
суд
ОСОБА_1по   ч.1   ст. 163-2      КоАП
Украины   подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восемьдесят
Постановление окончательное.
№
3-863-2007 ПОСТАНОВА
квітня 2007 р.                                                              м.
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1989р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області, не
підставі ч.4 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 09.03.2007р. о 21 год.
05 хв. на 530 км. ад Стрій-Тернопіль-Кіровоград- Знам'янка керував
тз, що рухався по головній дорозі, чим змусив змінити швидкість та напрямок
руху, створив своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив п.10.2 ПДР України.
Його винність стверджується протоколом АВ № 574787 від 09.03.2007р. про
адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2203/07
ПОСТАНОВА

20.04.2007 року                                                                                 м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.

АДРЕСА_1, заст.41 ч.І
КУпАП,

Встановив:

04.04.2007 року при
проведенні перевірки державним інспектором праці додержання законодавства про
працю в ТОВ "Тур" встановив порушення вимог законодавства про працю,
а саме : не
укладено колективний договір на 2006-2007
роки, на день перевірки заборгованість з виплати заробітної плати становить
3126,96 грн.,
охороннику ОСОБА_2. в січні 2006
року за 19 робочих
днів нараховано з/плати в сумі 215
грн., в лютому 2006 року за 19 роб. днів
нараховано 225 грн.,
охороннику ОСОБА_3. в січні 2006
року за відпрацьовані 20
роб. днів нарахована з/плати в сумі 215
грн. в лютому 2006 року за 19 роб. днів 225 грн. механіку
ОСОБА_4. в грудні 2006 року за 21 роб. день нараховано
з/плати в сумі 268,50 грн. в
листопаді 2006 p.,
- зав.парком за
відпрацьовані 22 роб. дні
- 333,20 грн. що
є значно менше за заробітну плату законодавчо встановлену, працівникам охорони
за роботу в нічний час доплата у розмірі не менше 20% їм не нараховується
, не складено
штатний розпис працівників товариства на 2006-2007
роки, не ведуться табелі обліку робочого часу працівників товариства,
виплата заробітної плати працівникам товариства проводиться в межах 85 % натуроплатою.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні визнав свою вину у допущенні порушень законодавства про
працю.

Обстеживши
матеріали справи - протокол
№07-08-08/307, акт
перевірки №07-08-08/329,
припис №329-366, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення є доведеною,
а кваліфікація її дій за ст.41 ч.І КУпАП -
є правильною.

Керуючись ст.41 ч.І КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.41 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.

Постанова остаточна.

Суддя  В.Ю.Ключкович
Справа № 3-924/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста
В.В. при секретарі - Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли
від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с Хрінівка, Городнянського району, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року, близько 11-15
год., в с Ст. Боровичі, Щорського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом
«ММВЗ» з своєчасно не пройденим технічним
оглядом, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 ( сімнадцять)
00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4548/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року                                                                                        м.  Кіцмань

Судця
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк T.L,  розглянувши матеріали адміністративної
справи,  які надійшли від ВДАІ при ГУМВС
України у Львівській області щодо ОСОБА_1, 1976 р.н., мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17 травня 2007 року біля 07 години 50 хвилин в с.  Зимня Вода,  Пустомитівського району керував транспортним
засобом марки „АУДІ 100" номерний знак НОМЕР_1,  і в порушення вимог п. 12.9."б"
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів за годину.

Свою
вину у вчинено правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

З
матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 122
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Разом з
тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення,  передбачені
ч. 1  ст. 38 КУпАП,  а тому згідно п. 7  ст. 247 цього ж Кодексу провадження у справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На
підставі наведеного,   ст.  ст. 38, 247, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу за  ст. 122 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1142/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є.Г., при секретарі - Лашко
Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Сосницького району, Чернігівської області, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року о 12-й год. 20 хв. в
смт. Сосниця по вул. Чернігівській Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ММВЗ», д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122
ч.І КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується даними протоколу № 026246.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1, 122 ч.І КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Гранін В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, 1972 року народження,
що мешкає в м. Одесі, АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 21 годині 30 хвилин керуючи
автомобілем марки Ніссан, державний номер НОМЕР_1 по вул. Клименко в м. Одесі водій
ОСОБА_1. при виїзді з другорядної дороги не надала переваги у русі автомобілю
марки Дача, д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла
зіткнення, чим порушила п. 16.11
ПДР.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою - порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою
або другою статті 130 цього
Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. 124
Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1039-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«03» травня 2007 p.                                                  м.Христинівка

Судця
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівської МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959рн,
українки, гр. України, проживаючої поАДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.155-1 КпАП
України , ВСТАНОВИВ:

02.03.2007р. при
перевірці магазину „Спокуса" , що належить пп ОСОБА_1. було встановлено
факт реалізації товарів на загальну суму 49грн.95 коп. Продавець отримала
готівкою 100 грн. видала товар та здачу, але не провела операцію через РРО та
не видала розрахунковий документ.

її винність
стверджується протоколом АК № 264861 від 02.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 -285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі
34 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1517/2007 року
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007року

Суддя   Ноеоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши
у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,який проживає м.АДРЕСА_1,приватний підприємець. за ст.130
ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп "яніння, чим порушив 2.5
ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого cm. 130 ч. 1 КпАП України,

Керуючись cm. ст.130 ч.1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді   штрафу в сумі 255/двісті
п*ятдисят п*ять/грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 18.04.2007 року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.
№ 3-1052/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 p.    смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

за ч. 1 ст.
122  Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ.

30.03.2007 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Луцьку по вул.Дубнівській
керуючи автомобілем «САЗ-33507» державний номерний знак НОМЕР_1 керував
автомобілем і проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30,03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись  ст. 33,283,
284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Дело №3-1090/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца п. Первомайское, АР Крым, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_109.02.2007 года в 08.00 часов, на автодороге п. Первомайское,
знак «НОМЕР_1», нарушил
правила остановки стоянки - совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа 3-1093/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області   Страшний О.М. з
участю притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя мАДРЕСА_1 Чернігівської області, громадянина України,
студента Борзнянського сільгосптехнікума

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 02.04.2007
року ОСОБА_1. керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5 дн НОМЕР_1в м.Борзна не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 , 24-1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду            О.М.Страшний
Справа № 3- 970/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                                          суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в АР Крим

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

15.03.2007 року о 02 годині 02 хвилин на авто
дорозі Херсон - Керч 115 км гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила обгону тим, що здійснив обгін траснпортного засобу
на участку дороги з
обмеженою обзорністю, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення правил
обгону

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа№3-923/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27 квітня 2007 року                                                                       м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

19 березня 2007 року ОСОБА_1 о
14год 00 хвилин
на пл.Московській в м. Київ, керуючи автомобілем «Ніссан прем»єра» н/з НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч з другого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТА Н О В А

№ 3-2778/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.З КпАП України
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Білозерського р-ну, Херсонської області, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
24.03.2007р. близько 13.ЗОгод
в м.Херсон керувала т/з ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1не
пропустив пішоходів на пішоходному переході, чим. порушив п. 18.1 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом, про адмінправопорушення серії АД №132723 від 24.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч.З ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279,
283  КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 08грн. 5Окоп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2109/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-гоМРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Михайлівка, Борщівського
району, Тернопільської
області, приватний
підприємець

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року біля 13
год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем  марки «
Камаз 55102   » державний
номерний знак НОМЕР_1 при
виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 936316 від 04.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1303 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д. З участю притягуваного, розглянувши
адміністративні   матеріали, які надійшли
від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

заст.ст.178 ч.І,
173    КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 26 квітня 2007 року о 20-00 годині
ОСОБА_1   знаходився в стані алкогольного
сп"яніння в центрі с.Берестовець Борзнянського району , мав хитку ходу , безпричинно
висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян , на зауваження не
реагував, чим принижував людську гідність та громадську мораль  та вчинив адмінправопорушення , передбачене
ст.ст. 178 ч.І ,173 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 178
ч. 1, 173   КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 / п"ять
/ діб. Початок
арешту рахувати з 27 квітня 2007 року з 16-00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду         С.Д.Затєєва
Справа № 3-2843/07р. ПОСТАНОВА
06.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харків, громадянина України , освіта
-середня ,не осудженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, притягається до
відповідальності згідно зі ст. 121 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1. 08.03.07 в 09 год.
10 хвил. керував автомобілем « ВАЗ-2102» по пр. Московському ,який не
пройшов щорічний державний технічний огляд за поточний рік, чим самим порушив
п.31.3 Правил Дорожнього руху.
правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також поясненнями самого
121 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-3146/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007р.                                                                                                           м.
Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2007 р. о 13 год. 10 хв., в м.
Мукачів, по вул. Я. Мудрого, керуючи автомобілем марки "Фольксваген", держномер
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від
пішохідного переходу, чим порушив п.15.9. «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 033710 від
26.03.2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.