overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF МFРFВF ДFАFІF ДFМFУF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 зFаF сFтF. 122 чF.2 КFУFпFАFПF.
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
31.10.2007 рF. оF 21-40 гFоFдFиFнFіF ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 уF мF. БFоFрFиFсFпFоFлFіF сFкFоFїFвF сFтFоFяFнFкFуF вF зFоFнFіF дFіFїF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 3.34 "ЗFуFпFиFнFкFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFаF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF.15.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFУFпFАFПF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFжFуF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF, 2 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 4.2, 268 КFУFпFАFПF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3 гFрFиFвFеFнFьF 40 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3/3-2325/2007
ПОСТАНОВА

10.04.2007
року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Артакова Л.О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківсткій області про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою : м.Харків,
АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч.1 КпАП
України,

встановив:

26.02.2007
року близько 3 год. 10 хвил. ОСОБА_1.,
керував автомобилем "ВАЗ
2104", державний номер НОМЕР_1, по пр.Гагарина в м.Харкові у
сані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,
причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АВ №
540502, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду № 564 від 26.02.2007 р.

На підставі частини 1
ст. 130 КпАП
України - Керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування
транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленного порядку огляду на стан сп'яніння, - тянуть за собою накладення
штрафу на водіїв від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк від одного до двох років і на інших осіб - накладення штрафу від п'ятнидцяти до двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
тобто 340 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-677-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 р.                                                                           м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли від Уманського міського відділу УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1975рн, українки, гр. України, проживаючої по АДРЕСА_1 в смт.
Верхнячка Христинівського району Черкаської області, не працюючої.

На
підставі ч.2 ст.122 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 28.01.2007р. о 16 год.
05 хв. в м. Умань керувала автомобілем ВАЗ 21013 нз НОМЕР_1, не виконала
вимогу дор. знаку
„Рух заборонено", чим порушив ПДР України.

її
винність стверджується протоколом ЧК № 02982 від 28.01.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
21.11.2007 гF. сFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF. АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFыFйF мFаFтFеFрFиFаFлF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFйF иFзF оFрFгFаFнFоFвF ГFАFИF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: гF. ДFоFнFеFцFкF, БFрFюFсFоFвFаF, 94, пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
22.10.2007 гF. вF 09.40. чF. вFоFдFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF «ВFАFЗF»2103, гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFеFнFнFыFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFоF аFвFтFсFтFрFаFдFеF ОFСFОFБFАF_2, дFвFиFгFаFлFсFяF вF зFоFнFеF дFеFйFсFтFвFиFяF дFоFрFоFжFнFоFгFоF зFнFаFкFаF 3.2 9 «ОFгFрFаFнFиFчFеFнFиFеF мFаFкFсFиFмFаFлFьFнFоFйF сFкFоFрFоFсFтFиF 50 кFмF/чF» сFоF сFкFоFрFоFсFтFьFюF 91 кFмF/чF. СFкFоFрFоFсFтFьF иFзFмFеFрFяFлFаFсFьF уFсFтFрFоFйFсFтFвFоFмF «БFеFрFкFуFтF»0601165.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF нFаFрFуFшFеFнFиFиF пF. 12.9 БF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFяF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 гFрFуFдFнFяF 2007 p. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF ХFаFрFкFоFвFаF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF вFіFдFнFоFсFнFоF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF: АFДFРFЕFСFАF_1,
пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF. 2 КFУFпFАFПF, -
28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оF 15.00 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_3 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF нFаF 472 кFмF аF/дF КFиFїFвF -ХFаFрFкFіFвF - ДFоFвFжFаFнFсFьFкFиFйF, нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 2.2 „FПFрFоFїFзFдF бFеFзF зFуFпFиFнFкFиF зFаFбFоFрFоFнFеFнFоF", чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 2.2 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF, зF яFкFиFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFоFгFоFдFиFвFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF, щFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF.122 чF. 2 КFУFпFАFПF тFаF пFіFдFдFаFтFиF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F3-393/2007 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
17 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFЗF ДFСFПF ДFПFСF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
17.11.2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF тF/зF мFаFрFкFиF «ФFоFлFьFкFсFвFаFгFеFнF», рF/нF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. МFоFсFтFиFсFьFкFаF, ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зFдFіFйFсFнFиFвF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF оFбFгFіFнF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.122, сFтF. 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. 1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF чF. 1сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
2. 2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF іF пFіFдFлFяFгFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
3. 3. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеFпFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3 - 765 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 p. Судця Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ
УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, жителяАДРЕСА_1працюючого фуражиром в СВК «Лесі

Українки», до адміністративної відповідальності притягався 10.11.06 за
ст.1732 ч.І КУпАП

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.05.07
біля 02 год.
ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї,
а саме : виганяв дружину з будинку, обзивав нецензурними словами, внаслідок
чого була завдана шкода психічному здоров'ю дружини.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, постановою від 10.11.06,
поясненням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним    в
правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.1732 КпАП України та накласти на нього
стягнення 51 гривню штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.
25 июня 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч.3
ст.  121 КоАП Украины,  в отношении гражданина Украины ОСОБА_1,  1970 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
-по части 3  ст.  121 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 25 мая 2007 года,
40 минут гр-н ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки «Daewoo Lanos»,  г/ з НОМЕР_1, в г.Одессе на 4 км.
а/д Р-33, с не пристегнутым ремнем,
в результате чего нарушил п. 2.3 ПДД за
что предусмотрена ответственность по ч.3
ст.  121 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серий ВН №. 017744
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за которое
предусмотрена ч.3  ст.  121 КоАП
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 3  ст.  121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
Справа №3-1109-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
травня 2007 року
суддя Селидівського міського суду Донецької області Богомолова ЮЛ., розглянувши
матеріали, що надійшли від Селидівського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.:
АДРЕСА_1, у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 Кодексу України Про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року був
складений протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних
умов життя, забезпечення та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
призвело до самовільного залишення останнім Центру Медико-соціальної
реабілітації неповнолітніх у листопаді 2006
року, від занять в ЗОШ І-ПІ ст.№ 2
м.Селидове злісно ухиляється.

Вивчив матеріали
справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних
підстав.

На момент
розгляду адміністративної справи встановлено, що сплили передбачені законом
строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності,
адже статтею 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушення - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення у період з січня 2007 р., про що складено адміністративний
протокол від 06.03.2007 року.

За таких
обставин суд вважає, що передбачений законом двомісячний строк для притягнення
до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді сплинув
та адміністративна справа підлягає закриттю.

2

Керуючись ст.38 ,
ч.І ст.  184, п.7, 280, ст. 247, 283, 284,    287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.184 КУпАП закрити у зв'язку
з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2356 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем    України

04 травня 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ „Юг-сервіс",

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 11.35 год. на 442 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 5301 д/нНОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 г ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 04.05.2007 р.

Суддя                                                                                    В.М.
Сіянко
Справа № 3-1097 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                                                               м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

1.02.2007 року громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген
Гольф" номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги п.3.21 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 1.02.2007 року № 241569.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне
стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст.122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F3-4358/2007
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
24.06.2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тF/зF вF мF. СFаFмFбFіFрF (хFуFтFіFрF РFуFдFнFоF) ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFеF оFбFмFеFжFеFнFнFяF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF сFвFоFєFчFаFсFнFоF іF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF іF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFеFрFеFвFиFщFеFнFнFяF вFоFдFіFяFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF оFбFмFеFжFеFнFьF шFвFиFдFкFоFсFтFіF рFуFхFуF бFіFлFьFшF яFкF нFаF 20 кFмF/гFоFдF.
ВFрFіFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF тFаF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF, дFоFхFоFдFжFуF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFіFдFнFоFсFнFоF нFьFоFгFоF сFлFіFдF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF.122, сFтF.284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF вFсFтFуFпFаFєF вF зFаFкFоFнFнFуF сFиFлFуF зF чFаFсFуF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFюF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-372/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.04.2007 р.                                                                                                                    смт.
Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши
матеріали адмінсправи, що і надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 02.03.2007 р. біля 12 год.
20 хв. в смт. Міжгір'ї, керуючи мікроавтобусом Форд-Транзіт д.н.з.НОМЕР_1 з непройденим
квартальним техоглядом, чим порушив п. 31.3 (Б) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення
вину заперечив і пояснив, що його автомобіль обладнаний 8 місцями для сидіння,
тому квартальний технічний огляд автомобіля він не проходить.

Справа
підлягає закриттю, виходячи такого.

Згідно правил дорожнього руху легковим автомобілем
вважається, автомобіль з кількістю місць для сидіння не більше дев'яти, з
місцем водія включно. Однак, згідно Правил проведення державного технічного
огляду автомобілів, легковий автомобіль проходить державний техогляд один раз
на два роки. Тому, в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і згідно з
ст. 247 п.1 КУпАП справу слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КУпАП закрити за відсутність в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-4876/07
ПОСТАНОВА
Іменем України 24 квітня 2007 року м. Кривий Р іг
Суддя Жовтневого районног о суду м. Кривого Рогу
ОСОБА_1 розглянувши адміністрати вний матеріал, що надійшов з
ДАІ КМУ УМВС України у Дніпр опетровській області про при тягнення до адміністративно ї відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця м. Кри вого Рогу, громадянина Украї ни, проживає АДРЕСА_1, працю ючого приватним підприємцем, у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передба ченого ст. ст. 121 ч. 3 Кодексу Ук раїни про Адміністративні Право порушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу п ро адмінправонарушення АЕ № 406367, складеного 06 березня 2008 рок у, ОСОБА_2 06 квітня 2008 року бл изько 12-10 год. у м. Кривому Розі, керуючи транспортним засоб ом ВАЗ-21063, державний номер Н
ОМЕР_1, рухався з не пристеб нутим ременем безпеки.
ОСОБА_2 вину визнав, вказ ав, що погоджується з протоко лом.
На неодноразові виклики
ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Дослідивши адміністратив ний матеріал, рахую, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні адмініс тративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 кодекс у України про адміністративн і правопорушення підтверджу ється: протоколом про адміні стративне правопорушення та поясненням даним при розгля ді адміністративного матері алу.
Таким чином у відповідност і до обставин працівниками о ргану ДАІ вірно кваліфікован і дії ОСОБА_2 за ознаками « порушення водіями правил кор истування ременями безпеки» .
Вирішуючи питання про відп овідальність ОСОБА_2, при доведенні вини у вчиненні ад міністративного проступку, рахую за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративн е стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. ст. 277, 278, 121 ч. 3 ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, Суддя

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, адміністратив не стягнення за ст. 121 ч. 3 кодек су України про адміністратив ні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Копію постанови направити
ОСОБА_2 для добровільного виконання.
Постанова може бути опрот естована прокурором району а бо ж оскаржена шляхом направ лення скарги голові вищестоя щого суду.