overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2740
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 грудня 2007
року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2007р. о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на 446 км а/д
Київ -Одеса керував автомобілем «МАЗ», реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому
скоїв обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився до суду на розгляд справи, про час і
місце якого був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин протокол розглянуто судом без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом та письмовими поясненнями
правопорушника, який визнав факт порушення Правил дорожнього руху України.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 гривень 50 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                Л.В.
Андрєєва.
Дело №
11 декабря 2007 года    Судья Ялтинского городского  суда в
Республике Крым   Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в АР Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, работающего: Управление государственного
в г. Ялта, заведующий хозяйством, образование среднее, холостого,
по адресу: гор.АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 164 КУоАП,
ОСОБА_1, 08 декабря 2007 года,
около  11 часов 15 минут, на
Московская, около Овощного рынка (со стороны Цирка) в г.Ялта, осуществлял
пассажиров, предоставляя услуги населению на транспортном средстве
«ВАЗ - 2105» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1,
праве частной собственности, без разрешающих документов (лицензии и
карточки на право перевозки пассажиров), чем нарушил ст. 9 Закона
«Об автомобильном транспорте», ст.9 п.33 Закона Украины «О
определенных видов хозяйственной деятельности».
ОСОБА_1 на рассмотрение
административного дела явился,
себя в совершенном правонарушения не признал, пояснив, что не
перевозкой пассажиров как его автомобиль ни одному признаку «такси»
отвечает, и не работает на договорных условиях с заказчиком услуг, а
услуги перевозки знакомым за материальное вознаграждение. Кроме того,
момент осмотра автомобиля никого не перевозил. Имеет разрешение на
деятельность и уплачивает налог на доход от этой
В связи с этим считает, что лицензия на этот вид деятельности ему
нужна и согласно ст.60 Закона Украины «Об автомобильном транспорте»  не
такой вид взыскания как конфискация автомобиля.
подтверждается следующими материалами
об административном правонарушении от 11.12.2007 года (л.д.1);
работника налоговой милиции лейтенанта М.Н. Воронюка  (л.д.5);
осмотра и изъятия от 08.12.2007 года (л.д.3);
правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.6,7);
осмотра и задержания от 08.12.2007 года (л.д.4);
объяснения свидетелей (л.д.8,9);
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
диспозицией ч.1 ст.164 КУоАП - занятие хозяйственной
без получения лицензии на ведение определенного вида
При решении вопроса о виде и мере взыскания
суд учитывая характер
степень его общественной опасности, данные о личности
который ранее к административным взысканиям не подвергался,
суд
считает возможным применить меру административного взыскания  в виде
без конфискации  транспортного средства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч. 1 ст.
ОСОБА_1 по ч.1 ст.164  КУоАП подвергнуть
в размере 340 (триста сорок)  гривен  без конфискации транспортного
Автомобиль «ВАЗ - 2105»
государственный номер НОМЕР_1, желтого
1982 года выпуска,  двигатель 1294,
ориентировочной стоимостью 25 000
пять тысяч) гривен 00 коп, находящийся на ответственном хранении  на
площадке ГАИ гор. Ялта по адресу: гор.Ялта, ул. Большевитская, 1  -
по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления
к исполнению в течение трех
Судья
суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-6966
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 апреля 2007 года  в 12 часов 25 минут ОСОБА_1 на 18 км а/д
Ялта-Севастополь, управляя  транспортным
тем, что  перед поворотом налево не занял
соответствующие крайнее положение для движения в данном направлении.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 521311 от 21 апреля 2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за содеянное,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья :                                                            Секретарь:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Билюнас В.Ю., рассмотрев административное
дело о привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего в ООО «Пилот - С» водителем, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 октября 2007 года в 08-55 часов на ул. ЮБШ, 38 в г. Ялта, водитель
управлял автомобилем «Ивеко 3512», госномер
НОМЕР_1, на котором неработает предусмотренный конструкцией аварийный
выход, чем нарушил требование п. 31.4.7 Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном не признал. В суд
не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 067581 от 05 октября 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 121 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила эксплуатации транспортных средств.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 121 ч. 2 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
подвергнуть штрафу в сумме 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
исполнению 3 месяца.
Судья:
Дело № 3-9687
июня 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
12.06.2007 года, в гор. Ялта, ул.ЮБШ,32
водитель, управляя  транспортным
средством  Мерседес  Бенц , при повороте  направо
заблаговременно не  занял  соответствующее  крайнее положение на проезжей  части ,чем нарушил требование Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.10.4
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях  - предупредить  .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из ОГИРФЛ  Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  гражданку Украины, не работающую,  проживающую по адресу:АДРЕСА_1
Согласно протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2007
допустила проживание на территории Украины гражданки Республики Армении,
ОСОБА_2 своей невестки без регистрации,
чем совершил правонарушение предусмотренное   ст.205
ОСОБА_1. виновной себя в совершенном
правонарушении признала полностью.
Кроме этого, виновность  ОСОБА_1.
об административном правонарушении № 001957 от 26.11.2007 года  (л.д.1),
инспектора ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК
В действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения,     предусмотренный
диспозицией  ст.205   КУоАП Украины - непринятие гражданами,
пригласившими в Украину  иностранцев по
частным делам и предоставившим им жилую площадь, мер к обеспечению в
установленном порядке их своевременной регистрации.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 5 до 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или предупреждение.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  не работает, а так же то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный вред,
и  что  документы были не своевременно  оформлены из-за болезни.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 205  КУоАП,
ОСОБА_1по  ст.205 КУоАП
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не работающего,   проживающего по адресуАДРЕСА_1
1  Кодекса Украины об административных
ноября 2007  года  в 08 часов 50 минут ОСОБА_1. на ул. ЮБШ 18 в
г. Ялте, управляя автомобилем «Мерседес» гос.НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1.
в нарушении п. 14.6 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  КР  №
123384 от 03 ноября 2007  года, с
которым правонарушитель согласился.
Его действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284
Кодекса  Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1,  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-4021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець м.
Маріуполь Донецької області, громадяни України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст.122
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно  до
протоколу про адміністративне
правопорушення  ДО №151293 від 25
серпня 2007 р. ОСОБА_1 25 серпня 2007 року 14 год. 20 хвил. на перехресті вул.
Орджонікідзе-вул. Совхозна, керував
автомобілем ВАЗ-21093 номерний
знак НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя  на заборонений (жовтий)
сигнал світлофора,  чим  порушив п.8.7.3 “г′”   Правил
дорожнього  руху  України.

Матеріали  про  притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності  надійшли
до  суду 30 жовтня 2007р.,
передані  в  провадження
судді  Роговій Т.Д.  12 листопада
2007р. Строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності  закінчився  25 жовтня
2007р.

Відповідно  до  ст.38 КпАП
України  адміністративне  стягнення
може  бути  накладено
не  пізніше,  як
через  два  місяці
з  дня  вчинення
правопорушення.

На  час   розгляду
матеріалів  цей  строк
минув,  у  зв'язку
з  чим  відповідно до ст.247 п.7 КпАП  України
провадження  в  справі
підлягає  закриттю.

Керуючись  ст.38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження  в  справі
про  притягнення ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності
за      ч. 1 ст.122  КпАП
України  - закрити.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского
управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
31 октября 2007 года в 14-55 часов, на
улице Киевская в городе
произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
15.9 г   ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 31 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                               Г.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября  2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из ДПС  для обслуживания гор. Симферополя  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Харькова, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего по
адресу: гор. Алушта, АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
19 сентября 2007  года  в
12 часов 10  минут ОСОБА_1. на пр. Кирова
НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве
собственности,  нарушил п. 10.4  ПДД Украины
тем, что на перекрестке своевременно не занял  соответствующее крайнее  положение и совершил поворот с левого ряда.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
10.4  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР № 072521 от
19 сентября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1   подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-2837/ 2007 р.
14 грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ при УДАІ ГУМВС
України Красно гвардійського району АР Крим про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
Снігурівського району
Миколаївської області
за ст.121 ч.1 КУпАП,
16.11.2007 року близько 14:10 годині
громадянин ОСОБА_1  в с. Красногвардійськ
керуючи транспортним засобом марки Камаз
з державним НОМЕР_1 в якому несправна гальмівна система , чим порушив  п.п. 31.4.1ПДР України.
Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.
Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП підтверджується представленим протоколом серії
КР за №  112745  від 16.11.2007 року.
викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17  (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда Романенко В.В., рассмотрев
административное дело о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
30 октября 2007 года в 15-40 часов на ул. Сапунгорской в гор. Севастополь, управляя автомобилем «Форд», госномер  НОМЕР_1, произвел обгон на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 14.6  Правил
Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 006572 от 30 октября 2007 года,
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила обгона.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
Не работает, прож.АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
15 октября 2007 года в 19 часов 40 минут в г. Севастополь Инкерман,  правонарушитель управляя транспортным
средством Тойота, государственный номер НОМЕР_1, при ограничении максимально разрешенной
скорости до 70 км/ч двигался со скоростью 126 км/ч, чем нарушил п. 12.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 15 октября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
року                                                        Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки  Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
листопада 2007 року о 01 годині  в м.
Ялта, на 728 кілометрі автодороги
- Сімферополь - Алушта - Ялта, водій
ОСОБА_1., керував автомобілем
Джета, державний номер НОМЕР_1, з ознаками
(  різкий запах алкоголю  з порожнини роту, незрозуміла мова, хибка
). Від проходження  у встановленому
законом  порядку огляду на стан сп'
діями  ОСОБА_1. порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.
в судове засідання на розгляд справи не явився. Про день та час
справи сповіщений у встановленому порядку завчасно. В поясненнях,
до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, є запис про
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 15 листопада 2007 року , складеним працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2.,
та ОСОБА_3.          ( а.с.2,3,4 ).
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як  ухилення
яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів
на                1 ( один ) рік.
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання  вважати від дня
здачі посвідчення  водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя: