overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № .3-2206
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАЙ ОГУ
УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1965 г.р. проживающего: г. Одесса,
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
г. ОСОБА_1., управляя
автомобилем Маз г/н НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходам на пешеходном
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1.  совершил правонарушение, преду­смотренное ст.
122 ч. 3 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 283,
284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении право­нарушения предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3-8605
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, працюючого обрубщиком на
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада 2007 року, об 11 год 20 хв
на автодорозі Стрий-Знамянка ОСОБА_1,
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3.  Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-2765/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від відділу ДАІ з обслуговування Оболонського   району при УДАІ ГУМВС України  в
м.Києві про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя с.Грушківка Кам”янського   района
Черкаської області , не працюючого, ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

30
жовтня  2007 року , близько 12 год.30
хв.в м.Києві  по  вул.Малиновського , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-2106 , д.нНОМЕР_1 не   виконав
вимогу   дорожнього  знака “ Рух
прямо “ здійснив  поворот   ліворуч .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як недодержання  водіями
транспортних засобів вимог дорожніх
знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-950 2007 р.
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АД № 056342 від 20.02. 2007 p., 20.02.2007 року
ОСОБА_1 близько 14-50 години керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 в зоні обмеження швидкості в 50
км/год., рухався зі швидкістю 76 км/год.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.І,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 28.06.2007 року.
ПОСТАНОВА

02
квітня 2007 року
Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області

Янішевська О. С, розглянувши матеріали, які надійшли від
Ізяславського РВ

УМВС України в Хмельницькій області
про протягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого
Ізяславського РЗК,

на утриманні 2 неповнолітніх
дітей,

жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1
01 квітня 2007 року біля 15 години ЗОхвилин, перебуваючи у нетверезому стані,
по місцю проживання вчинив насильство у сім"ї відносно своєї дружини
ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами,намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 мало місце вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 діб.

Постанова
оскарженніоне підлягає.
Справа № 3-271/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Судця Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ Ш
Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого менеджером тов «Бойєр», проживаючого АДРЕСА_1,

заст. 121 ч. 1 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 09
березня 2007 року, о 10 год.
30 хв. у смт. Олександрівка Донецької
області керував транспортним засобом марки Мітцубісі, номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст.  121 ч. 1   КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

Справа
№ 3-813/2007 рік

17 квітня 2007
року                                                                                м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від Управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2007 року о 10:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1по вул. Горького в м. Першотравенськ не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому

порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії
або стипендії відповідно до

чинного
законодавства.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Сумской обл, гражданина Украины, работающего в ОАО КСЗ
мастером, проживающего по адресу: АРКрым, г. Красноперекопск АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч. 1 КУоАП
14.03.2007 года в 18-10 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем ИЖ 412, гос.номер НОМЕР_1 на 13 км+350 м. по д
Красноперекопск-Симферополь при выезде со второстепенной дороги на главную, не
предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1127-2007
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

30
березня   2007 року                                                                  м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Голуб В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли, з Ізяславського
РВУ МВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1948  року     народження,  не
працюючого, жителя     м. АДРЕСА_1,
заст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.02.2007 року близько 15 години в м.Шепетівка ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожного знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим допустив
порушення пункту 33.2.2 правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що він вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути змінена (скасавана) головою апеляційного суду Хмельницької області.
Справа
№3-1725/07
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27
листопада 2007 року в смт.Воловець  о
13.50 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-110206 н/з НОМЕР_1, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041508  від 27.11.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-450//2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року                                             Судця
Врадїївського районного суду

Миколаївської області Фасій В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя с.
Кумари Врадіївського р-ну Миколаївської обл., не працює,
адміністративному стягненню раніше не піддавалася, За ст.206 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
України ОСОБА_1. надав громадяни Росії, ОСОБА_2. житлову площу власного
будинку, розташованого в с. Кумари Врадіївського району Миколаївської області,
для проживання на території України, чим порушив вимоги постанови від
29.12.1995 року "Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в
Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію",
Закону України "Про своєчасну реєстрацію іноземців та осіб без
громадянства".

Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав вину, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно гр. ОСОБА_2.,
яка є його співмешканкою, з 2006
року та станом на 29.03.2007
року проживає в його власному житловому будинку, розташованому в с Кумари Врадіївського
Миколаївської області, без реєстрації та відповідних документів на право
проживання на території України.

Із пояснень ст.
інспектора Врадіївського ГГІРФО в Миколаївській обл. А. Г. Якубаш вбачається, що гр. ОСОБА_1., який проживає в с. Кумари Врадіївського
району надав житлову площу власного будинку для проживання в ньому, без
реєстрації та відповідних документів на право проживання в Україні, гр. Росії
ОСОБА_2. Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст.206 ч.1 КУпАП, що підтверджується,
крім пояснень самого порушника, поясненнями ст. інспектора ГГІРФО Врадіївського
РВ УМВС України, протоколом № 000550 від 02.03.2007 року, та іншими матеріалами
справи. При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире
розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, обставини вчинення
правопорушення, важкий матеріальний стан правопорушника, який ніде не працює,
особу правопорушника, який до вчинення правопорушення позитивно
характеризувався по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по
відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення перебаченого ст.206 ч. 1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 840
(вісімсот сорок) грн.

Р/р 0131
код 23627523 МФО
826013 УДК м. Миколаїв. Постанова оскарженню не підлягає але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно
від наявності протесту прокурора-головою вищестоящого суду.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-20572007 рік

10 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ганчева Л.В, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець
м. Токмак, не працює, за ст. 122
ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 14
годині 05 хвилин , гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109
дн НОМЕР_1на аш ї, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-430/2007
ПОСТАНОВА

імям
України

10 квітня 2007 року                                                                                           смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що

надійшла з ПСМ
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області,

українця,              громадянина              України,             освіта              професійно-технічна,

військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше
до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року, о 15-45, в смт. Куликівка
Чернігівської області, ОСОБА_1, в порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував
автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятьдесят п'ять) гривень.

2.      Копію
постанови направити ПСМ Куликівського РВ УМВС для відома.

3.      Постанова
судді оскарженню не підлягає.

1.         Суддя   місцевого Куликівського районного суду  О.Б. Морозов
Справа №3-373 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року близько 14:20 години громадянин ОСОБА_1. в сПершотравневе Снігурівського району, керуючи т/з марки
«ЇЖ-Пл.5» з державним номером НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не пропустив автомобіль який наближався до нього по головній дорозі, чим порушив вимоги ВДР.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №
726322 від 20 січня 2007 року.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути    до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5332/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.12.2007 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП “ОСОБА_2”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
30.10.2007 року о 09 год. 15 хв. в м.Кіровограді по вул.Ушакова, керуючи транспортним
засобом Форд, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вулицею Яновського заїхав за
світлофорний об”єкт на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
пункт 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00
грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа№3-1035/07р. ПОСТАНОВА
" 28 " березня 2007 року суддя ВИННИЧЕНКО П.П.
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які
надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, ур.м.Ізюма
Харківської області, працюючого на ПСГО , мешкаючого: АДРЕСА_1
передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.
приблизно о 17 год.00 хвилин гр-н
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався на її
адресу образливо, чим вчинив насильство в сім»ї. Правопорушник свою вину визнав
повністю. Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.
На підставі  ч.І ст. 173-2
КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя
ОСОБА_1адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17-00 грн.
Постанова
остоточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності: 28 березня 2007
р. Строк предъявления постанови
для виконання : до 28 березня 2010 р.
Справа
№ 3-2216/2007p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

22.02.2007 року                                                                                                   м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешканця с АДРЕСА_1Херсонської області Заст. 122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

10.01.2007
року   гр. ОСОБА_1. в м. Каховка по
вул. КЛібкнехта, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
"Обгін заборонено", чим порушив п. п. 3.25 додаток 1 Правил
дорожнього руху про що складено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Керуючись ст. 9,
10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної
відповідальності   і застосувати
адміністративне стягнення - штраф 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3a-106/2007
ПОСТАНОВА

19.04.2007 p.                          Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області   Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського  РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця жителя
сЯрославичі Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не працюючого,
за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року приблизно о
21 годині 23 хвилини
ОСОБА_1знаходячись на вулиці в сЯрославичі Млинівського району Рівненської
області виражався нецензурними словами в громадському місці, образливо чіплявся
до громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні громадського порядку та
спокою громадян, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП
України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33,283,284,247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят)
гривень.