Справа №33-82/80-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2007 року.                                     м. Київ.

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року     народження,     громадянина     ФРН, власника фірми „Хербер", який
мешкає в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339 Митного кодексу
України,

встановив:

Постановою судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007 року на громадянина
ФРН ОСОБА_1., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України,
накладене адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 4050 євро. Зазначеною
постановою ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за
порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, зокрема за те, що він 23
січня 2007 року,
відлітаючи через ДМА „Бориспіль" із України до м. Москва РФ та обравши
проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю („зеленим"
коридором), переміщував через митний кордон України іноземну валюту в розмірі 6369 євро, тобто в
розмірі більшому, ніж передбачено „Інструкцією про переміщення валюти України,
іноземної валюти, банківських металів, платіжних документів, інших банківських
документів і платіжних карток через митний кордон України" затвердженою
постановою Правління Національного банку України № 283 від 12
липня 2000 року із
змінами, внесеними до даної Інструкції постановою Правління Національного банку
України № 289 від 12 серпня 2005 року.

Перевіривши
матеріали справи приходжу до висновку, що постанова судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 16
лютого 2007 року
щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий
розгляд, виходячи із наступного.

У відповідності
до ч. 1 ст. 390 МК України
справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка
притягується до відповідальності, або її представника. Частиною 4-ю ст. 390 МК України
передбачено, що справа про порушення митних правил може бути розглянута під час
відсутності особи, яка притягується до відповідальності, лише у випадках, коли
є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із постанови про
притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за ст. 339 МК України вбачається, що справа була розглянута 16 лютого 2007 року у
відсутності ОСОБА_1. або його представника. При цьому матеріали справи не
містять будь-яких даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про час і місце
розгляду справи.

Розглянувши, за
даних обставин, справу про порушення ОСОБА_1. митних правил у його відсутність,
суддя допустив порушення вимог ч.ч.І і 4
ст.

2

390
МК України, що, у відповідності до п.4 ч.І ст.395 МК України, є підставою
для скасування постанови.

За наявності
зазначеного вище порушення Закону постанова судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 16
лютого 2007 року
щодо ОСОБА_1. не може визнаватись законною та обгрунтованою, а тому вона
підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд, в процесі
якого необхідно врахувати наведене та прийняти щодо ОСОБА_1. законне і
обгрунтоване рішення.

Керуючись ст. 293, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Постанову судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2007 року щодо
ОСОБА_1 скасувати.

Справу направити
на новий судовий розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської
області, іншим суддею.

Голова
апеляційного

суду Київської
області Нечипоренко Ю.А.