Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда
Прищепа О. И., рассмотрев административные дела в отношении ОСОБА_1, 1970 года
рождения, временно не работающей, зарегистрированной по адресу:
АДРЕСА_1и временно проживающей по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее к ответственности
ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -
01 апреля 2007 года в 14.00 часов
возле магазина «Черноморец» на ул. Московская д.7 в г.Ялта, ОСОБА_1.,
осуществлял торговую деятельность без государственной регистрации данного вида
хозяйственной деятельности и отсутствия разрешения на размещения объекта
Правонарушитель вину признала,
чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснил, что она приехала в г.Ялта с
целью осуществления вынос6ной торговли очками для коррекции зрения. 01 апреля
207 года в 14.00 часов она торговала возле магазина Черноморец по ул.Московская
д.7 г. Ялта. За получением разрешения на размещение данного объекта она никуда
не обращалась, также я не зарегистрирована как субъект хозяйственной
Кроме того, вина правонарушителя в
содеянном подтверждается протоколом об административных правонарушениях,
составленными правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об
административных правонарушениях Украины (л.д.1), протоколом осмотра и изъятия
от 01 апреля 2007 года (л.д.4), рапортом (л.д.3), описью (л.д.5), объяснениями
ОСОБА_1. (л.д.6, 7), ОСОБА_2. (л.д.8), ОСОБА_3. (л.д.9).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 164  КУоАП - занятие предпринимательской
деятельностью без государственной регистрации как субъекта хозяйственной
деятельности или без получения разрешения, иного документа разрешительного
характера, если его получение предусмотрено законом.
При определении вида и размера
накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, которая имеет двух
несовершеннолетних сыновей ОСОБА_4 - 1998 года рождения и ОСОБА_5- 1991 года
рождения (л.д.11-12), степень его вины, имущественное положение временно
малоимущая, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельства смягчающим
ответственность, предусмотренных ст. 34 КУоАП, суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность за
административное правонарушение предусмотренных ст. ст. 35 КуоАП судом не
С учетом всех обстоятельств по делу,
считаю, что ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.
164 КУоАП Украины в виде штрафа.
Основания для назначения более
мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1.
Решая вопрос о судьбе изъятых 259
очков и 21 футляра к очкам изъятых у ОСОБА_1., суд приходит к выводу о том, что
они конфискации не подлежат по тем основаниям, что в соответствии со ст. 29 КоАП
Украины конфискован, может быть только тот предмет, который находится в
собственности правонарушителя. Однако в судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1. изъятые предметы торговли не принадлежат.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
очки для коррекции зрения в количестве 259 (двести пятьдесят девять) штук и 21
(двадцати одного) футляра для очков находящиеся на ответственном хранении в ОНМ
ГНИ г.Ялта (г.Ялта, ул. Васильева -16) вернуть ОСОБА_1.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.
СУДЬЯ