overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

3 квітня
2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12-го МРВ м. Костянтинівки УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м.Каменка,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Солодке життя», зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у
АДРЕСА_2, - за ст. 121 ч.4 КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
лютого 2007 року о 09 годині 40 хвилин на перехресті вул. Петровського - пл. Победи у м. Донецьк
керував транспортним засобом Г-3307, д/н НОМЕР_1, у якому перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу, чим
порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058, у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет
м. Костянтинівни Донецької області, МФО
834016, код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 3 квітня 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 3 липня 2007 року.
3-44342007 ПОСТАНОВА
року Судця Калінінського районного суда м. Горлівки Донецької області Токаренко
М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Калінінського РО ГГУ
ГУУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилась у АДРЕСА_2,
не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 156 чЗ КоАП
ОСОБА_1 13. 05.2007 року у 13-00 годин в районі
палацу культури « Ветеран»
по вулиці Швидкого Калінінському районі м. Горлівки, у невстановленному місці
реалізовувала незакону торгову
діяльність тютюновими виробами ,
без ліцензії на право займатися такою діяльністю, зробивши, тим самим
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч3 КуоАП.
До суду
правопорушник, не з*явилась, про місце .
дату і час розгляду справи про адмінстартивне правопорушення повідомлялась
належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення
розгляду справи в суд не надходило.
На підставі ст. 156 ч 3, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя-
накласти адмінінстративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 п*ятдесят одна
гривня, з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова оскарженню не підлягає, але может бути
опротестовано прокурором.
№F3-4350/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFеF иFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF
нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ВFіFнFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
9 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 9 гFоFдF. 40 хFвF. ОFСFОFБFАF_2, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «ВFаFзF», дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, вF сF РFаFдFяFнFсFьFкFеF, ЛFіFтFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF пF.12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 49 кFмF/гFоFдF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2 уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пF. 12.4 ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF дFоFвFеFдFеFнFаF, тFоFмFуF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF нFеFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF нFаF 10 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
12 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFпFкFоF ЯF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF БFеFхFтFаF ПF. АF. мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFсFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зF ЗFаFхFіFдFнFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFвFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF гFрF-кFиF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFбFкFиF ОFСFОFБFАF_1,мF.БFеFрF ШFеFвFаF, вFуFлF. РFаFбFеF АFкFіFвFаF, 74,6, тFиFмFчFаFсFоFлFвFоF нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFїF,-зFаF сFтF.340 МFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
24 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 20гFоFдF. 40 хFвF. ГFрF-кFаF ОFСFОFБFАF_2, пFрFяFмFуFюFчFиF зF УFкFрFаFїFнFиF дFоF РFПF вF яFкFоFсFтFіF пFаFсFаFжFиFрFаF аFвFтFоFбFуFсFоFмF мFаFрFкFиF «НFеFоFпFлFаFнF» рF/нF АFАF 2582ВFЕF нFаFмFаFгFаFлFаFсFяF пFеFрFеFмFіFсFтFиFтFиF чFеFрFеFзF мFиFтFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF шFлFяFхFоFмF нFеFдFеFкFлFаFрFуFвFаFнFнFяF, тFоFбFтFоF нFеFзF'яFвFлFеFнFнFяF зFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFюF фFоFрFмFоFюF тFоFчFнFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF тFоFвFаFрFиF (вFаFлFюFтFуF) 1400 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFуF чFоFтFиFрFиFсFтFаF) єFвFрFоF, яFкFіF зFнFаFхFоFдFиFлFиFсFяF уF жFіFнFоFчFіFйF сFуFмFоFчFцFіF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF вF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF іF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 оFзFнFаFкFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.340 МFКF УFкFрFаFїFнFиF - нFеFдFеFкFлFаFрFуFвFаFнFнFяF тFоFвFаFрFіFвF, щFоF пFеFрFеFмFіFщFуFюFтFьFсFяF чFеFрFеFзF мFиFтFнFиFйF кFоFрFдFоFнF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF нFеFзF'яFвFлFеFнFнFяF зFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFюF фFоFрFмFоFюF тFоFчFнFиFхF вFіFдFоFмFоFсFтFеFйF пFрFоF тFоFвFаFрFиF (вFаFлFюFтFуF), яFкFіF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF оFбFоFвF'яFзFкFоFвFоFмFуF дFеFкFлFаFрFуFвFаFнFнFюF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFяF пFрFеFдFмFеFтFіFвF, щFоF єF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFіFмF оFбF'єFкFтFоFмF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 340, сFтF.сFтF. 390-392 МFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
1. ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF гFрF. ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2 тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаF сFтF.340 МFКF УFкFрFаFїFнFиF
уF вFиFгFлFяFдFіF кFоFнFфFіFсFкFаFцFіFїF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF 1400 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF) єFвFрFоF, яFкFіF зFнFаFхFоFдFяFтFьFсFяF нFаF зFбFеFрFіFгFаFнFнFіF вF ЗFаFхFіFдFнFіFйF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFіFйF мFиFтFнFиFцFіF.
2. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
19.12.2007 гF. гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF БFоFрFоFвFиFкFоFвFаF АF.ИF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF чF. 1 сFтF. 188-1 КFУFоFАFПF, ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF дFиFрFеFкFтFоFрFоFмF ОFОFОF «ИFнFвFеFкF», пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF,
26.11.2007 гFоFдFаF дFиFрFеFкFтFоFрF ОFОFОF «ИFнFвFеFкF» ОFСFОFБFАF_2 нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлF оFтFчFеFтF тFрFуFдFоFуFсFтFрFоFйFсFтFвFаF иF зFаFнFяFтFоFсFтFиF иFнFвFаFлFиFдFоFвF дFоF ЗFОFОF ФFСFЗFИF , нFеFиFсFпFоFлFнFеFнFиFеF нFоFрFмFаFтFиFвFаF пFоF тFрFуFдFоFуFсFтFрFоFйFсFтFвFуF иFнFвFаFлFиFдFоFвF вF 2006гF., сFоFгFлFаFсFнFоF сFтF. сFтF. 19, 20 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF «ОFбF оFсFнFоFвFаFхF сFоFцFиFаFлFьFнFоFйF зFаFщFиFтFыF иFнFвFаFлFиFдFоFвF вF УFкFрFаFиFнFеF».
ПFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFьF ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFеFбFнFоFеF зFаFсFеFдFаFнFиFеF нFеF яFвFиFлFсFяF.
СFоFвFеFрFшFеFнFиFеF дFаFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF аFкFтFоFмF, пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF оFбF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFиF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдFьFяF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_2 нFаFрFуFшFиFлF сFтF. сFтF. 19,20 ЗFаFкFоFнFаF УFкFрFаFиFнFыF «ОFбF оFсFнFоFвFаFхF сFоFцFиFаFлFьFнFоFйF зFаFщFиFтFыF иFнFвFаFлFиFдFоFвF вF УFкFрFаFиFнFыF». ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF чF. 1 сFтF. 188-1 КFУFоFАFПF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдFьFяF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдFьFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF чF. 1 сFтF. 188-1 КFУFоFАFПF иF нFаFлFоFжFиFтFьF нFаF нFеFгFоF вFзFыFсFкFаFнFиFеF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF рFаFзFмFеFрFеF 170 (сFтFоF сFеFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
12.11.2007 гF. СFуFдFьFяF КFиFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF БFуFрFлFаFчFеFнFкFоF ОF.АF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF пFоFсFтFуFпFиFвFшFиFеF иFзF КFиFеFвFсFкFоFгFоF РFОF ДFГFУF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, нFеF рFаFбFоFтFаFюFщFеFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, пFоF сFтF. 51. чF. 1 КFУFоFАFПF сFуFдF, -
29.08.2007 гF. пFрFиFмFеFрFнFоF вF оFбFеFдFнFеF вFрFеFмFяF, гFрFаFжFдFаFнFиFнF ОFСFОFБFАF_1ГF.вF рFаFйFоFнFеF жFеFлFеFзFнFоFдFоFрFоFжFнFоFгFоF вFоFкFзFаFлFаF, тFаFйFнFоF пFоFхFиFтFиFлF сFуFмFкFуF уF гFрFаFжFдFаFнFкFиF ОFСFОFБFАF_2, чFеFмF пFрFиFчFиFнFиFлF еFйF мFаFтFеFрFиFаFлFьFнFыFйF уFщFеFрFбF нFаF сFуFмFмFуF 253 гFрF.
СFвFоFиFмFиF дFеFйFсFтFвFиFяFмFиF, вFыFрFаFзFиFвFшFиFмFиFсFяF вF мFеFлFкFоFмF хFиFщFеFнFиFиF чFуFжFоFгFоF иFмFуFщFеFсFтFвFаF пFуFтFёFмF кFрFаFжFиF, ОFСFОFБFАF_1 сFоFвFеFрFшFиFлF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFеF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFеF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 51 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ПFрFиFвFлFеFчFьF ОFСFОFБFАF_1 кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF иF пFоFдFвFеFрFгFнFуFтFьF еFгFоF нFаFкFаFзFаFнFиFюF вF вFиFдFеF шFтFрFаFфFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF вF сFуFмFмFеF 51, 00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFкFоFнFчFаFтFеFлFьFнFоFеF, оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа
№ 3в-114
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В., заяву  ОСОБА_1про скорочення строку права на керування всіма видами транспортних засобів,
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про скорочення  половини відбутого покарання.
Заява мотивована тим, що минуло половина строку позбавлення права всіма видами транспортних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на й підлягає задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 16 серпня 2007 року ОСОБА_1. позбавлений  права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 6 ( ) місяців за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення
Статтею 320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення постанова від 16 серпня 2007 року у відношенні ОСОБА_1

виконана, то на сьогоднішній день він відбув більше половини призначеного

строку покарання.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. 320 КУпАП,

Постановив:

Скоротити ОСОБА_1строк позбавлення права керування

всіма видами транспортних засобів, призначеного йому постановою Ялтинського

міського суду від 16 серпня 2007 року, і звільнити його від подальшого відбуття

покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
ПОСТАНОВА

02
листопада 2007 року суддя Приморського районного суду м. Одесси Ільченко
Н.А.,  розглянувши матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
-   по  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007
року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мітцубісі д/н НОМЕР_1 на вул. . Чорноморського козацтва в м.  Одесі при перестроюванні та зміні напрямку
руху праворуч не переконалась у безпеці,
не надала перевагу у русі транспортному засобу,  що рухався у попутному напрямку по правій
смузі,  внаслідок чого скоїла зіткнення з
автомобілем Ауді д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,  чим порушила вимогу п.п. 10.1,  10.3 Правил дорожнього руху,  за що передбачена відповідальність по  ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Провина правопорушника,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №
007791 від 04.10.2007 року.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився.

Факт здійснення
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 124 К
о АП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КоАП,
та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн..

Постанова може
бути оскаржена в порядку встановленому діючим законодавством.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М.розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол
серії ЗП№000794 від 02.05.2007 року склав Будівський А.Г.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

В період часу з 19
години 02 травня
по 04 годину 00 хвилин 03 травня 2007 року,
знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив бешкет в ході якого зламав двері до приміщення та
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Днтровським РВ УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи
щире каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу, керуючись ст.173 ,
ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 85(вісімдесят п"ять) грн на користь держави: Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
набирає чинності з моменту винисення та оскарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF, ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF яFкFиFйF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ОFДFАFЇF ДFМFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFаFлFуFчFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, щFоF нFеF пFрFаFцFюFєF, щFоF пFрFоFжFиFвFаFєF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3 пFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
31.07.2007 рF. уF 17-25 гFоFдFиFнFуF ОFСFОFБFАF_2 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_1 вF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFуF пFоF вFуFлF. ЛFуFнFьFоFвFаF пFеFрFеFїFхFаFвF сFпFлFоFшFнFуF лFіFнFіFюF рFоFзFмFіFтFкFиF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF.пF. 8.1 ПFДFДF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF сFпFоFвFіFщFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, оFдFнFаFкF уF сFуFдF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, тFоFмFуF сFуFдFдFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF дFіFйFдFуF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFаFяFвFнFіFсFтFьF уF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.2, 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFвFеFрFгFнFуFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFюF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа
№3-1873/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                                              м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_7, працюючого водієм таксі"
Бостон", за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.02.2007
року біля 16 години в м. Чернівці, по вул. Соборна площа, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2109", державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього
знаку: Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму
8 (вісім) гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2035/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                                         м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в с
АДРЕСА_1заст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
19.02.2007 року, приблизно о 12.20 годин, в м. Одеса, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-21063» держ. знак НОМЕР_1,
здійснив в'їзд і проїзд в зону дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», чим порушив п. 3.21 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись
ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2248/2007p.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

04 травня 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст.   122
ч.2     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 15,55 год. на 296 км ад
Одеса-Мелітополь, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Мерседес" д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2.
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2007 року.

В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки
суду не відомі.

Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103404 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     В.В. Захарчук
справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого ппо АДРЕСА_1,

- за ч.2
ст.123 КпАП України,

встановив:

18.01.2007 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1
в с. Дерно Ківецівського району, керуючи автомобілем Сітроен н.з.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з"явився,
про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали вважаю, що в діях останнього є склад
правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.2 ст.123 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.