overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

06.04.07
року             суддя   Артемівського   міськрайонного   суду
Донецької   області

Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ДПС м.Горлівки Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.03.07
року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Горлівка по вул.Артемівське шосе

керував транспортним
засобом марки КАМАЗ
номерний знак НОМЕР_1, на шинах якого

відсутній малюнок
протектора, чим порушив п.31.4.5 Правил
дорожнього руху України,

вчинивши   правопорушення,   передбачене
ст.    121   ч.2           Кодексу   України
про

адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 027118 від 14.03.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2312 -2007р.
ПОСТАНОВА

"26" квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982
року   народження жителя с Каплівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст.121 ч 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22» лютого 2007року в 12
год. 00 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2109 державний
номер НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п.
2,3в ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 121
ч. 3 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004073 від 22.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Каплівка
1982 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-871/07р.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
мешканця с.Новотимофіївка

Снігурівського
району, не працюючого

за ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007
року о 15:40 год. громадянин
ОСОБА_1. в с.Новотимофіївка Снігурівського району керуючи мотоциклом марки
"ІЖ 2715" д/н
НОМЕР_1на перехресті рівнозначних доріг не пропустив автомобіль який наближався
до перехрестя справа, чим змусив останнього різко гальмувати та змінити
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник до суду не з"явився, про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП стверджується протоколом про адмін.
правопорушення серії АД за №
8 60012 від 24.03.2007
року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 34 (тридцять чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                              М.Д.КРІЛЬ
справа № 3- 4256 07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року                                                                                                 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, мешк. м. АДРЕСА_1,

за ст. 164-9
КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 5 січня
2007 року, ОСОБА_1., на автомобільному ринку по вул. Корольова, 27 в м.Рівне,
зберігав та здійснював прокат аудіовізуальних творів, упаковки яких не
марковані контрольними марками.

Дії
ОСОБА_1кваліфіковані за ст. 164-9
КУпАП.

Аналіз досліджених доказів переконує в необхідності закриття провадження по
справі з підстав, передбачених ст. 247 КУпАП.

Так, ст. 164-9 КУпАП не передбачено відповідальності за
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів шляхом надання їх у прокат, а
також за зберігання примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, не
маркованих контрольними марками.

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне
правопорушення, не вказано частину ст. 164-9 КУпАП, за якою ОСОБА_1. повинен
притягуватись до адміністративної відповідальності.

Наведені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-9 КУпАП.

Керуючись 284,
247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 164-9 КУпАП закрити за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені MP
З CDR в кількості 200 шт. повернути ОСОБА_1.

Постанова
остаточна>аскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1840/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в

Черкаській
області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,   громадянина
України,

непрацюючого, пенсіонера, за ч.2 ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007р. о 16 год.
00 хв., в смт. Стеблів, Корсунь - Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, вдома,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї
дружини, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, довів її до
сліз, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

Враховуючи
особу правопорушника, обставини вчиненого ним адмінправопорушення,, той
факт,  що гр.  ОСОБА_1
раніше притягувався до адмінвідповідальності, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
2 квітня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки Житомирської області, громадянки України, проживаючої
вАДРЕСА_1, зареєстрованої
Ружинського району Житомирської області, працюючої торговим представником ТОВ
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 12 березня 2007 року, о 8 годині, на
перехресті вул. Новокостянтинівської та вул. Гаванської в м. Києві, керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_1, здійснила рух на
забороняючий жест регулювальника, в результаті чого скоїла зіткнення з
автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 8.86 Правил
дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та
керуючись ст. ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні в дохід держави.
Постанова про
накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                            М.М. Маринченко
Справа
№ 3-1065/07р.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року суддя
Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли від 8-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця м.АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007
року о 19:44 год. громадянин ОСОБА_1на а/д Снігурівка-Василівка керуючи автомобілем марки
"Ваз 21063"
державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки та
стоянки здійснивши зупинку на перехресті доріг, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1в скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП стверджується адміністративним протоколом про
адміністративне правопорушення за № 955840 від 05.04.2007
року.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постановам остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                              М.Д. КРІЛЬ
Справа № 3-4212/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007
р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України,
працює, який мешкає АДРЕСА_1, - по ч.3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Митсубиши, дн НОМЕР_1, на гої. Фестівальна - пр. Леніна не надав переваги у
русі пішохідам на нерегульваному пішоходному переході, чим порушив правила ПДР
18.1.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
100109

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283-284 КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.3 ст .122
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ч.3 ст. 122 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави (p.p. 0007
код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                            місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ

11.02.2007 року, приблизно о 1830, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 здійснив обгін не перехресті, тим
самим порушив п. 14.6 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання призначене на 10.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
але може бути опротестована прокурором.
№
3-2014/2007 p. ПОСТАНОВА
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
(м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
17 березня 2007 року близько 09 год. 20 хв. в м.
Тернопіль по вул. Руська гр.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ПЕЖОНОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.п. 3.1 (є) д-1 ПДР
України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3178/07 p. ПОСТАНОВА
"20" квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Тарасова І.В..,  розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника MB № 1 ДАІ при ГУМВС України
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
ОСОБА_1. 20.03.2007 року о 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки „
Слободи не виконав вимог дорожнього знаку, здійснив поворот ліворуч, чим порушив пункт 8.4.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №
984924 від 20.03.2007 року та не заперечується самим притягнутим.
На основі викладеного, керуючись
ст. ст. 27,283,284,122 ч.1 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8 грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5601/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
материалы о привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1,  не работает,  идент.
код в материалах дела
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 . нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
Постановление не обжалуется.
Справа
№3-1513/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.04.2007
року                       Суддя      Кіровоградського      районного      суду

Кіровоградської
області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського
територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління
про притягнення до адміністративної відповідальності:

н/л   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року близько 20год. 30 хв. на території Кіровоградського району
та області в с.Новопавлівка, поблизу Новопавлівського гранкар"єру, на
річці Сугоклея був затриманий під час лову забороненим знаряддям лову риби -
лісковими сітками з громадянином ОСОБА_2 чим порушив порядок використання
об"єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення, складений 31.03.2007 року, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому
він свою провину визнав повністю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив
ч. 4 ст. 84 КпАП України, і тому з урахуванням того, що він є неповнолітнім до
нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24
, ч.4 ст84 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у
вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-60662007
ПОСТАНОВА

20.04.2 007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,   уродженця  Київської
обл., непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

який    мешкає
за    адресою:   АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. о 13год. 45хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні,
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п.16.2 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак
його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

15 травня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в кредитній спілці «Самопоміч»,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року о 13 год. 10 хв. в с.Смиківці Тернопільського району гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Део-Ланос» номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 71 км/год, тим самим перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год при
обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 (б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
поясненнями правопорушника, даними в протоколі. Сам правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
СПРАВА 3 - 1362/2007р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                             Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                                          Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського
РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Азербайжану,
який проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 203 КпАП
України,

роз'яснивши права згідно
ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року працівниками Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області було виявлено, що громадянин Азербайжану ОСОБА_1, перебуває та проживає на території Підволочиського
району з вересня місяця 2006 року без належної на це реєстрації.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що дійсно
проживає в Україні, не маючи на це відповідних документів, оскільки не знав про
таку реєстрацію.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ? 0032027 від 24.04.2007р., іншими матеріалами справи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП
України, так як він проживає на території України, не маючи документів, які
надають право на проживання в Україні.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши
правопорушника, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа  № 3-62372007
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,      уродженця      м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер   невідомо,

який      мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007р. о 17год. 00хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Буденного, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.