overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-992/07
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали,  які надійшли від
Каланчацького MB ДАІ УМВС України

в Херсонській
області

про     притягнення     до
адміністративної
відповідальності     ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1    народження,     уродженця    смт.
Каланчак,

Хероснської     області,
громадянина  України,    проживаючого   смт.
Каланчак,

Херсонської
області,  АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст.
ст.  130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

04.04.2007 року о 15 годині 20 хвилин в
смт.  Каланчак по вул.  Чорноморській гр. ОСОБА_1. . керував
автомобілем ЗАЗ 968,  д/н НОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп"яніння,  при
цьому здійснив ДТП,  проведено медичний
огляд на стан сп"яніння. 04.04.2007
року о 16 годині 30 хвилин гр.
ОСОБА_1.  керував автомобілем,  будучи вістороненим від керування
транспортним засобом,  чим порушив пункт 2.9 ПДР.
Раніше,  21.12.2006 року ОСОБА_1.  був
притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.  130 ч.1 КУпАП.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив,  що
з протоколами про адміністративне правопорушення згоден,  дійсно керував автомобілем після того,  як вжив спиртне.

В діях
.ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст.  130
ч. 2 КУпАП, -
повторне керування транспортним засобом,
особами,  які перебувають в стані
алкогольного сп"яніння

Керуючись  ст.
ст.  283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривеь.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..

Строк пред"явлення постанови до виконання "_____________ "___________ 200_р
Справа № 3-3014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                                          м.
Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Старовойт Г.С. розглянувши
матеріали,  які надійшли від 1-го
міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за ч.2  ст. 122 КУпроАП, -

встановив:

7.05.2007
року громадянин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ"
номерний знакНОМЕР_1 порушив
вимоги п. 15.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 7.05.2007 року № 454950.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КУпроАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Однак,  враховуючи те,  що на момент розгляду справи минуло два
місяці з дня вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення,  вважаю за необхідне дану справу провадженням
закрити.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 38,  ч.2
ст.122 КУпроАП,  суддя,

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2  ст. 122 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-4863
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  УДПС 3-го взводу ДПС Глухівського ВДАІ ГУМВС
України у Сумській області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця м. Дружківка Донецької обл.,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого за  адресою: АДРЕСА_1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
ОСОБА_2. 08 листопада 2007 року о 12 годині 30 хвилин в
с. Береза Глухівського р-ну Сумської обл., керував автомобілем  ГАЗ-2705 нумерний  знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушил п.2.3. “в” Правил
дорожнього  руху України.
Водій ОСОБА_2. підтвердив факт порушення Правил
дорожнього руху України.
Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_2. має місце адміністративне правопорушення  передбачене
ст.121 ч.3  КпАП  України, як порушення правил  користування
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2на підставі ч. 3 ст.121 КпАП  України накласти  штраф
у  сумі  08 (вісім) грн. 50коп.
Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   07 грудня 2007р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 07 березня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримала _______________________2007р.
Справа №3-271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2007 р

Суддя
Зборівського районного
суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючий, проживаючий с Данилівці
Зборівського району

за ст. 130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 4.12.2006 року близько 21 години 00
хвилин , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1
відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння
,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про

адміністративне правопорушення № 233086 від 4.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, і тому слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 500 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из Республиканской роты ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Львова, гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
26 августа 2007  года  в
12  часов 55 минут ОСОБА_1 на 655  км автодороги Харьков - Симферополь - Алушта
- Ялта,  управляя автомобилем
«Хундай»  гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  ему на праве
собственности, нарушил  п. 16.11  ПДД Украины
тем, что при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу
автомобилю,  который двигался по главной
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1  в нарушении п. 16.11  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР  № 047648 от 26 августа
2007  года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1   подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                             Секретарь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 года рождения, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 ноября 2007 года в 11-45 часов в г.
Ялта на ул. Московская 1, управляя автомобилем «Фольксваген», госномер НОМЕР_1,
при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на
полосе встречного движения, чем нарушил требования п. 10.5 Правил Дорожного
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 141465 от 25
ноября 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как она нарушил правила дорожного
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию   в виде
штрафа в доход государства в сумме 17 гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Справа
№ 3-3174 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року                                                                                                                            м.Збараж

Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської області Старовойт Г. С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ- УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 Збаразького району Тернопільської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

15.06.2007 року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
"Деу" номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.06.2007 року №НОМЕР_2.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 260 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4606
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
грудня  2007 р.                                                                                  м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України у Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця республіки Азербайджан, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 листопада 2007 р. о 10 годині 50 хвилини  на вул. Леніна м. Дружківка, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 2106” номерний знак “ НОМЕР_1”, не виконав
вимог знаку 3.34 “Зупинку заборонено”, чим
порушив  п. 8.4 Правил  дорожнього
руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.
122 частиною  2  КпАП
України,  як  недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1
факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі
про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11.12.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 11.03.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа №3-563007
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2007р. суддя
Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін, розглянувши справу,  матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженку м.
Каховки,  проживає там же по
АДРЕСА_1,  працівник ПП „Варіант",

за  ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

14.05.2007р. о 16.00год. ОСОБА_1,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  в під'їзді
АДРЕСА_2вчинила сварку зі своїм зятем ОСОБА_2виражалася на його адресу нецензурною лайкою,  на зауваження не реагувала,  про що був складений протокол,  з яким ознайомлена і не оскаржує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не заперечувала.

Керуючись  ст. ст.  9,  10, 22,  173-2 ч.1,  283, 284   КпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути    до адміністративної відповідальності і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-57907
ПОСТАНОВА

29.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                              Пензев
М. М. ,

розглянувши  адмінистративний матеріал,  який надійшов від 9 -го МРВ ДАІ  при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  мешканця АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення передбаченого  ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006
року о 18.20 год.,  водійОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1 в м.  Кривому Розі по вул.  Косіора ,
порушив вимоги знаку «В'їзд заборонено»,
здійснив сквозний проїзд,  чим
порушив п. 3.21 ПДР.

Факт
здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення НОМЕР_2 від
26.12.2006 року.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2,  268,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати    адміністративному    стягненню у вигляді попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2007 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Ялтинской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
20 ноября 2007  года  в
14 часов 15 минут  ОСОБА_1. на  ул. ЮБШ в г. Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ
2101», гос. НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1., нарушил п.
14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1.  в нарушении п. 14.6
ПДД Украины   подтверждена протоколом
№  141319 от  20 ноября 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :                                                                        Секретарь
дело№
19 декабря 2007 года судья
Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело,
поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялта о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:
06 декабря 2007 года, на
автодороге  Ялта-Севастополь, водитель,
управляя транспортным средством "ВАЗ" госномер НОМЕР_1, не выполнил
требование дорожного знака 3.29, двигался со скоростью 67 км/ч, чем нарушил
требование п.12.9  Правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, вину
свою согласно протокола об административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в содеянном
подтверждается так же  протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требование Правил
дорожного движения Украины, п.12.9
Решая вопрос о виде и размере
взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
на основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1   по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4887                                                                                                                                       2007 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
по Теофіпольському району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.11.2007 року о 14 годині 50 хвилин в смт. Теофіполь
керував транспортним засобом з газовим переобладнанням, без дозволу ДАІ.
Вказане підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3281/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ. 10 березня   2007
р. о 19-15 год.   водій   ОСОБА_1,   керуючи   транспортним засобом по вул..
Стефанова-вул.Хлібозаводська в м.Запоріжжя
проїхала перехрестя на заборонений сигнал  світлофору, чим порушила вимоги п. 8.7.3 ПДР України

В судове засідання правопорушник не
з»явилася, про час та день слухання справи сповіщалася, причину неявки суд не
повідомила

Вина в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 519795 з яким правопорушник була ознайомлена.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,34,35,
38,122, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять
) гривень у доход
держави (p.p. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015). Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                        Воробйов
А.В.
№3-3364/2007
ПОСТАНОВА

16
травня 2007 року                                                                                        м.
Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М. Г.,  розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області,
що проживає АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення,  передбаченого ч.2  ст. 122 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу АВ №582131 про адміністративне правопорушення від 14.03.2007р.,  ОСОБА_1
14.03.2007р. о 14г.10хв. на 14км.
автошляху Киів-Одеса,  керуючи автомобілем
ГАЗ 3309, НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,
чим порушив п.3.34 ПДР.

Таким чином його
дії містять склад правопорушення передбачений ч.2  ст. 122 КпАП України.

Справа про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Цюрупинського
районного суду Херсонської області с
пропущеним строком для накладення на правопорушника адміністративного
стягнення - 15.05.2007р.

Згідно  ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7  ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк,
передбачений  ст. 38 цього Кодексу

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 38,
п.7  ст.  247,
ст.  ст. 283,  284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-8498/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Шумов В.В.,
рассмотрев   дело об
административном  правонарушении  в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 10-40 час  на 728 км.
Харьков-Симферополь-Алушта, управляя автомобилем «Зил 43-14»,
государственный  НОМЕР_1   двигался в населенном  пункте
со скоростью 81 км/ч., чем нарушил п.12.4. Правил дорожного движения
в суде  вину признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как   превышение  скорости
добрее    чем  на 20 км/ч
от максимально допустимой.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1  привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.1 КУоАП   и назначить наказание в виде   предупреждения.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -