overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1370/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
2-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Джанкой Крым,
не работающего, проживающего сАДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст.
года в 10.55 часов на 7 км. автодороги Ялта -Севастополь, управлял автомобилем
«ВАЗ 2101», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда
перекрестка, не пропустил транспортное средство двигавшееся по главной дороге,
чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала,
и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению
- на протяжении трех месяцев.
Справа
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Донецька при УДАІ УМВС України
у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого: ПП «Нагорний» директор, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 07-05 годин ОСОБА_1, керував
автомобілем ДЕУд.н. НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул. Університетській -
Томанський, не пристебнувшись ремнем
безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 121 ч. З КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигаяді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Дело №3- 1569/07
05 апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от              ДПС о привлечении к
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего
Нижнегорский район АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
03 марта 2007 года в 10 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь
нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается протоколом
работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1   на основании ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: Государственный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья   И.В.Кустова
Справа №3-853/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду

Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 05 лютого 2007 року о 07 год. 20 хв. керуючи
транспортним засобом марки "Мітцубісі", державний номерний знак
НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20
км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №088420 від 05 лютого 2007 p., а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2693 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.                               Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення дАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007 року о 16 год. 10 хв. в м.Чернівці
по вул.Проспект Незалежності керував транспортним засобом марки БМВ 520 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
розворот на пішохідному переході, чим порушив пункт правил 10.7 ПДР та вимоги
ст.122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. 3
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1, Чернівецької
області, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-800/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

13 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ м.Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, місце проживання: місто АДРЕСА_1,

-за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 березня 2007 року о 14 годині 40 хвилин в місті Донецьку по
вулиці Артема-площа Привокзальна, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061
з державним номерним знаком НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив Правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1.
недодержав вимоги дорожнього знаку, тим самим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення. Тому він підлягає адміністративному
стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-2065V2007 рік

10 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ганчева Л.В, розглянувши
матеріали, що надійшли з ВГІРФО Токмацького ГРВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає за адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_1, уродженець м.
Токмак, учень ТМТ, за ст. 197
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З 09.12.2006 року гр.
ОСОБА_1, отримавши паспорт громадянина України,
проживав на території міста без належної реєстрації.

Прушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-2612
ПОСТАНОВА

06 квітня   2007
року                                         Суддя
Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч. 2
КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 06.03.2007
року о 14 год. 10 хв. в м.
Сторожинець по вул. Головній керуючи транспортним засобом  ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1

порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена". В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду
не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя    вважає
за    можливе    розглянути    справу
у    відсутності правопорушника.

Вина       правопорушника       підтверджується       протоколом       про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Відповідно
до ст.122 ч.2 КпАП України   ОСОБА_1
порушив вимоги дорожнього знаку.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
, -

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім грн.
50 коп).
Справа
№3-1915/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ  УМВСУ в Київській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
в м.Київ по вул.Бульвар Шевченка керував автомобілем марки « Пежо   « державний номерний знак
НОМЕР_1 та невиконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах» , чим порушив   вимоги п.
5.16  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 479168  від 12.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення  передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа  № 3-619 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12 квітня  2007
року                                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 у Запорізької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1. за ч.І ст. 130
КУпАП.

Згідно протоколу
серії ЗП № 4207 від 16 березня 2007 року гр.ОСОБА_1.
16 березня 2007 року о 15 годині 35 хвилин в с Білоцерківка
Куйбишевського району по вул. Леніна керував мотоциклом "Дніпро-10" д/н НОМЕР_1 з
вираженими ознаками алкогольного сп"яніння( різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Водій факт сп"яніння признає, від медичного огляду
відмовився , чим
порушив п.2.5 , п. 2.9а
ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

На виклик до
суду 12 квітня 2007 року гр.
ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про час та
місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду не
має.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 12 квітня   2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Л.В.Андрєева
Справа
№ 3-7445                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 22 години 20 хвилин на 0 км. а/д Ялта - Севастополь ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2103,  державний номерний
знак НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту,
почервоніння білків очей. Від проходження у встановленому законом огляду на
стан сп'яніння ухилився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На слухання справи до суду не
з'явився сповіщений належним чином.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення особами, яки керують
транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
130 ч 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія та талона
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року                                                                                       М.Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 р.н., урож.
Росії мешкає: м. АДРЕСА_1не працює за ст. 122
ч. 2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р. о 11-50 год. ОСОБА_1.
керував автомобілем Мерседес
Бенц, д.н. НОМЕР_1,    в м. Дніпропетровськ
на пр. К. Маркса - вул.
Шмідта виконав зупинку на перехресті, чим порушив правила зупинки, чим порушив
п.15.9 ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8-50 грн.
Справа №3-1243/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого в ДП "Укррадіочастоти",    проживаючого   за
адресою:    АДРЕСА_1, за ст.122
4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.03.2007р.
о 17 год. 45 хв. в
М.Кіровограді по вул. Г.Сталінграда, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, д/н
НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
№ 3- 5393/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,                                                 проживаючого
за адресою:  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,-
23.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 331 км автошляху Харків-Симферопіль, порушив Правила дорожнього руху України, п.
14.6 - здійснив обгін на перехресті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не
повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним правопорушенням
згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає..
справа №3-900/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: АДРЕСА_1

Тернопільської
області,

не
працює за ч.І1ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 13 год. 10 хв. на вул. Копичинецькій у м. Чортків Тернопільської обл., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги
на головну не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АА №384843 від 27 січня 2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями правил проїзду перехресть, а тому його
слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1010/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                                    м.Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій Є.Г., при секретарі     Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Коропського РВ УМВС
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, водія Коропського сирзаводу,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.1  КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007
року о 17-й 18 хв. в с Вільне
по вул.. Лісова ОСОБА_1 керував автомобілем марки « ГАЗ-53», державний НОМЕР_1,
який був переобладнаний з бензовоза на
молоковоз без запису в реєстраційний документ та дозволу державтоінспекції,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно,
в установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується даними
протоколу № 020768. Керуючись ст.ст. 284 ч.1,
п.1, 121 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді
штрафу на користь держави у розмірі- 17 (сімнадцять) гривень, який підлягає

добровільній
сплаті протягом  15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підтягає.
Справа №3-1648/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
взводу ДПС УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Полтавської обл., громадянина України, мешкає м.АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1. 20.02.2007 року, керуючи автомобілем
„ВАЗ 210990", д.н.з. НОМЕР_1, близько 15 год. 40 хв., на 22 км а/д Полтава-Гадяч, здійснив обгін іншого
автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6г
Правил дорожнього руху.

Цими     навмисними    діями
ОСОБА_1.     скоїв     адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується    підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року, матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 24,122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1визнати      винним
у     скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1210/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
р. с.Нова Збур"ївка, Голопристанського району, Херсонської області,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.