overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1560 2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення.

11
серпня 2007 року                                                                                    смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали ,  які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого ,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за
ст.  185 АК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.08.2007 року,  приблизно 03 годині 40 хвилин ,  біля магазину "Сова" ,  розташованого по вул. Запорізькій в смт.
Куйбишево вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції ,  яка полягала в тому ,  що він відмовися сісти в службовий автомобіль
і проїхати до Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області для
встановлення особи ,  а також для дачі
свідчень. На намагання працівників міліції примусово посадити його в службовий
автомобіль ., ОСОБА_1. вчинив фізичний спротив в результаті якого одного з
працівників міліції відштовхнув,  іншого
вдарив ногою в груди. Також ногою розбив заднє скло в службовому автомобілі.

За цим фактом
відносноОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення,  яке передбачене   ст.
185 КУпАП.

ОСОБА_1,  свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив про обставини справи.

ВинністьОСОБА_1.
у   скоєнні адміністративного
правопорушення   підтверджується
відповідним протоколом,  наявними
письмовими поясненнями.

Суд
прийшов до висновку,  що дії  ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення,  яке передбачене  ст. 185 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,  вчиненногоОСОБА_1. ,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі,  суд вважає
за необхідне піддати гр.ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту ,  межі якого
встановлено санкцією статті.

Керуючись  ст. 185 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту
відраховувати з 05 години 20 хвилин 11 серпня 2007 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання До 11 серпня 2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

3-2766-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 10-10 годин керуючи
транспортним засобом ДЄО Ланас державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Перемоги в м. Горлівка повергнув ліворуч
зі смуги, передбаченої для повороту праворуч, чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа  №3-1387/07

17 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1977року
народження,

працюючого водієм на ТзОВ"ВСМ" ,проживаючого
уАДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 25.02.2007року о 08 годині 55 хвилин в
с.м.т.Куликів, керуючи автомобілем марки Тойота,
дорожній номерний знак
НОМЕР_1,здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного руху, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КуПА
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №3-1212/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Високе Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина України ,
працюючого слюсарем СТОВ „Обрій" с.Високе

заст. 122 ч.І   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 06.04.2007 року ОСОБА_1
керуючи мотоциклом МТ-10 дз НОМЕР_1 в
м.Борзна здійснив обгін трактора на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина притягуваного ,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду      С.Д.Затєєва
Справа №3-2038-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4го міжрайонного
ВДАІ м. Новоселиця   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" лютого 200 7 року в 18 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади
-Фастівська керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Део номерний знакНОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,10 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ №
624524 від 12.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-100/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007                                                  Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

про    притягнення    до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ „Херсонгаз", слюсарем

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2006 року в о
17 голині 45 хвилин в смт.
Каланчак гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-20061, НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив пункт 2.2 Пр.33 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
порушив вимогу дорожнього знаку

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення вимог
дорожніх знаків

Керуючись
ст.хт. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 8гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1632/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Селище Сокирянського району Чернівецької
області, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 06.03.2007 року, біля 10 год. 20 хв., в м.Чернівці по вул.Кармелюка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104» д.н. НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути     до      адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Постанова може бути пред'явлена  до                                   Справа № 3-1349

24 липня 2007 року                                                                                2007р.

Набрала чинності
24 квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року Суддя
місцевого  суду Чаплинського району
Херсонської області  Томашевський
В.А.

розглянувши матеріали справи , які
надійшли від ДПС при Джанкойському МРВ ГУМВС України в АР Крим

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Херсонської області, гр-на

України,
непрацюючого/.проживаючого в АДРЕСА_1

Херсонської області

Заст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.03.2007 року в
м.Джанкой, керуючи автомобілем ГАЗ-53А, д/н 02062ХО, при повороті опинився на зустрічній смузі дорожнього руху, чим порушив п.п. 10,5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КпАП.

ОСОБА_1. вину визнав при складанні
протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 122ч.І,283 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносноОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі
8 (вісім) 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1698 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого торговим агентом Агрокосм,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007
року о 19.20 год. в м.
Берислав вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н
н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив
вимоги п. 3.1 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1   за   ст.
122   ч.   2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 27.03.2007 р.
Справа  № 3-757 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007
року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.І ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
у відношенні гр. ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 627732 від 26.03.2007 року гр. ОСОБА_1
26 березня 2007 року о 10 годині 00 хвилин вм.
Бердянську по вул. Свободи автомобілем ВАЗ-21070 НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.Від керування
транспортом відсторонений.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1,- як
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 280 гривень 00
копійок на  користь держави на
розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 3
травня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, водія, жителя АДРЕСА_1

за  ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
р.  о  17.00  години    правопорушник  в  м.
Мукачево, керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „Рух легкових автомобілів", чим порушив п.8.4  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 2 83, 2 84 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33- 933
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

06 квітня 2007 року                                   м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року приблизно о
16 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "
БМВ - 520 " в с Дібрівне,
Городнянського району перевищив встановлену швидкість руху більш як на 21 км/год. , чим порушив
правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1по  матеріалам
справи  винним  себе
визнав,  з адміністративним
матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1
КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1966/07

19 квітня 2007 року                                                                             м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич
СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972
року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 08.03.2007
не з'явився в Червоноградськии MB УМВСУ для
реєстрації, чим порушив правила встановлених йому адміністративних обмежень.

Порушник свою
вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Вина порушника у
вчиненому ним правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а
саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2007р;Постановою
за справою про адміністративне правопорушення від 19.04.2007р.; Рапортом
працівника міліції;

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187
ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу - 55грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-110/07
ПОСТАНОВА

«31» січня 2007р. Суддя Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали
справи, яка надійшла від ДПС ДАІ М.Дніпропетровськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого Дніпропетровська область м. АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 19 год.15 хв.
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» держ.номер АЕ НОМЕР_1в
М.Дніпропетровськ здійснив поворот з пр.Калініна на вул.Орловську з другої
смуги руху завчасно не занявши
відповідне положення на проїзжій частині для даного маневру, чим порушив п.
10.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним   ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч.
1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн. на користь держави. Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-1531-07
Постанова

Іменем      України

27 квітня 2007 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін J.M., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007
р. водійОСОБА_1. у м. Курахове по в. Лєрмонтова де встановлено дорожній знак
3.34 «зупинка заборонена», здійснив стоянку в зоні дії знаку. Своїми діями
водій порушив вимоги п. 3.34 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім) гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-23/07
«17» января 2007 года.                                                                                           п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от
Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженку Тамбов­ской области,
гражданку России, образование среднетехническое, неработающая, имеющая двоих
иждивенев, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, прожи­вающая:
АР Крым АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 203 КУоАП,
17 декабря 2006г. в ходе
проверки правил пребывания иностранных граждан на терри­тории Украины,
установлено что ОСОБА_1, являясь гражданкой России проживает на терри­тории
Украины по недействительным документам, в настоящий момент проживает без до­кументов
на право проживания в Украине, чем нарушил правила пребывания иностранных
граждан и лиц без гражданства в Украине.
ОСОБА_1суд усматривает состав административного правонаруше­ния,
предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что находится на территории Украины с
подтверждается данными протокола работника милиции от 17.12.06 г. о нарушении
правил прибивания на территории Украины, объяснением ОСОБА_1
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 33,
ч. 1 ст. 203 КУоАП подвергнуть административному штрафу в сумме триста сорок
Сумму штрафа перечислить
824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Дело №3-1100/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного
значения», о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п.
Первомайское, работающего в ООО «Луксор» водителем, проживающего ул. АДРЕСА_1,
АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. 08.02.2007 года в 15.20 часов, на автодороге Симферополь -Феодосия - Керчь 12 км, управляя автомобилем «ЗИЛ»
номерной знак «НОМЕР_1»,
не предоставил преимущество в движении пешеходам находившимся на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-2898/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за  ст.
122  ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 р.
о 23.30 години правопорушник в м. Тячів,керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „Стоп", чим порушив п.2.2 ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 2 83, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.