overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-470/07р.
ПОСТАНОВА

4 квітня    2007 року                                                                                          м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

За ч.
1ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної
відповідальності, за те, що він 01.02.2007 року о 15 год. 10 хв. в
м.Миколаев, керуючи автомобілем марки «Камаз-5410» державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.62-місце зупинки, та проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.16.8
«Правил дорожнього руху України».

В діях ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст.122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                       визнати   винним
у   вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП

До
ОСОБА_1                                                                                 застосувати

адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-1477
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської

області
О.В.Хорошун

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України

в
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого слюсарем монтажником на
ЗАТ «Птахофабрика Миронівська»,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.03.2007 року, близько 22 год. 00 хв. в с.
Хутір-Хмільна Канівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
ображав нецензурною лайкою сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279,283, 284, ст. 173 КпАП України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2035 /2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого в селі Нагірянка Чортківського району,
тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом
року не притягався

за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.
03. 2007 року о 22
год. 20 хв. в місті Чорткові по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ -
21074 НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у
встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння, категорично
відмовився. Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ^

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1298/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

10
квітня  2007
року                                                                              м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
Укртелеком,   водій

по  ст.   122   ч.
1   КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 07.03.2007 року о 17 год, 15 хв., на 493 км а/д Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце судового засідання. Про причини
не явки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                Тропак
О. В.
№3-2052/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ

2 квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 лютого 2007 року біля 21 години 10 хвилин в
м. Чернівці на вулиці Руській керував транспортним засобом марки „ВАЗ
11183" номерний знак
НОМЕР_1, і в порушення вимог п.8.1. Правил дорожнього руху
недотримався вимог дорожнього знаку „В"їзд заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав
повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

3 врахуванням
наведеного, особи
правопорушника,  його майнового
стану, керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-954-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» квітня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 28.03.2007р. о 14 год. 00 хв. в м. Гайсин керував автомобілем Опель нз НОМЕР_1 , порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АГ № 189016 від 28.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/2623/2007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                                      суддя   Сторожинецького   районного

суду ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Кам'яна, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.02.2007 року о 08 год. 10 хв., керуючи т/з
марки Мерседес д/н
НОМЕР_1на 10 км., автодороги
Одеса-В.Дністровськ здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив вимоги
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи

На підставі ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-903/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

2
березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1(інших відомостей не
відомо) за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року
об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1по
вул. Новгородська-Задніпровська проїхав на червоний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку
ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень
на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу
21081100 р/р 0004, МФО
813015, , одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року

суддя Рівненського міського  суду Олексюк Г.Є.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненського МУВС'

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,1957 р. народження,

Прож. М.Рівне, АДРЕСА_1

Працює робітником фірми „
Санта"

Про
права відповідно до ст.. 268 КпАП України повідомлений

У
скоєні  правопорушення,  передбаченого
ст. 173-2  ч.І  КпАП

Украіни,

Встановив     :

29 березня 2007 року о 23 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з своєю донькою, під
час якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив  порушення передбачене ст.173-2 КПаП України.

Його вина доведена матеріалами справи, поясненнями порушника.

Враховуючи , що раніше ОСОБА_1 до відповідальності не притягувався, у
скоєному розкаявся , вважаю за можливе звільнити його  від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22
КпАП Украіни,

Постановив  :

ОСОБА_1
звільнити   від

адміністративної відповідальності,
обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2123 2007
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року о 13.05
год., ОСОБА_1 в м. Токмаку по вул. Леніна, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст. 122
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№  3-2903/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в с.
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

06.02.2007 року о 13.15 год., в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував трактором ЮМЗ 6, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 06.12.2007 року в с. Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував трактором ЮМЗ 6,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті
п”ятдесят п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 18.12.2007 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа №3-2914/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

"19" квітня 2007 року.                                                                   с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області - Герасименко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Глибоцькому районі
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року при перевірці державною податковою інспекцією у
Глибоцькому районі Чернівецької області магазину за адресою АДРЕСА_1 було
виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері послуг за 9.11.2006
рік, 4.12.2006 рік, 21.01.2007 рік приватним підприємцем ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за
можливе розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні порушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи. Однак дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з
збігом строку накладення адміністративного стягнення, який збіг в 21 березня 2007 року.

На
підставі ч.1 ст.1551 КУпАП, керуючись ст.ст. 36 , 38, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
закрити в зв'язку з збігом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-1690/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Струмок Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 24.03.2007 року, біля 18 год. 20 хв., в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2103» д,н. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
справа: № 3-4480 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                           м.
Харків

Судця Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, працюючого
директором ПП "РА КІМ", що мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1-

за ст. 163-2
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
06.04.2007р. ПЛ "РА
КІМ", що розташоване по АДРЕСА_2 встановлене несвоєчасне подання
платіжного доручення по податку з реклами по терміну сплати 30.03.2007р., а
фактично сплачено податок 02.04.2007р.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України -
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплаті
податків та зборів.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1462/15-3/31437111 від
06.04.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять
/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк звернення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа
№3-488/07 ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року                                                      смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 121 ч. 4 КУпАП
року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував автомобілем у якого був відсутній державний
номерний знак, чим порушив п. 2.9.В ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 4 КУпАП
Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал, поступивший из MP О №1 г. Донецка при У ГА И У МВД
области   о привлечении к
административной ответственности
рождения, уроженца г. Константиновки,
Донецкой области, гражданина Украины, работающего начальником юридического
отдела ЧП «ОПУС», проживающего: г. АДРЕСА_1
по 4.2 ст.]22 КоАП Украины
04.04.2007г. в 14.00 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Нисан -Максима, гос. № НОМЕР_1в г. Донецке по ул. Артема - пр. Мира не выполнил требования дорожного знака 4.1 «движение прямо», при этом выполнил порот влево, чем нарушил п. 8.4    ПДД
В действиях ОСОБА_1., усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1889 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Малінове",

за ст. 173-2 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2007 року о 01.00 год.
в с Новорайськ Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дома сварку і дебош,
висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався
вчинити бійку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі
34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 26.03.2007 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,
МФО 852010,
КБК 210811,

УДК
Бериславському районі.
Справа №
ПОСТАНОВА

26.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 29.03.2007 року о 07 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2102" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по майдану Свободи не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.29
,3*їзд заборонено", чим порушив 8.4
ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №306466 від 29.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятьдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.