overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3364/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

13 квітня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМ ВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,   що
мешкає  в  АДРЕСА_1

По ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3.03.2007
р. о 12 год. 10 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, перед початком руху
заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на
стоячий автомобіль ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2, порушивши п. 10.9 Правил дорожнього
руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення, довідкою по ДТП, протоколом
огляду місця ДТП та схемою
до нього.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
283,284,ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВ А   № 3-3116/2007р.

23 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., Уродженку та жителя АДРЕСА_1, не працює

встановила:

ОСОБА_1. 29.03.2007р. близько 13.00год в с.Надеждівка керувала т/з ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1здійснюючи поворот ліворуч, виїхала на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 ПДР України

В судовому
засіданні правопорушник не з»явилася, про розгляд справи повідомлялася, винність її у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН №144339 від
29.03.2007р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила дії,
які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 cm.
122 КУпАП.

Керуючись ст.221, 279, 283  КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                                                                               м.Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 07 год.
35 хв. в с.Грушківка Кам'янського району ОСОБА_1. керував автомобілем
ЗАЗ-968 М, д/н НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п.п. "б" п.31.3 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-1220 2007 року
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007 року                                                                    м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня
Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився в Абхазії, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за
ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
625221 від 11.02.2007
року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063" номерний знак
НОМЕР_1на 328 км ад
Харків-Симферополь скоїв обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

керуючись
ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1, ст. 284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження

Постанова
набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає .
Справа № 3 -2970- 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" березня 200
7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1979 року    народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, скотник
ТОВ «Агро Дан»

за ст. 173
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 "22"
березня 200
7 року в 15
год. 00 хв.
Перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними
словами, виганяв з будинку, своїми діями вчинив правопорушення.

чим допустив порушення передбачене ст.173-2
ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № 004020 від 25.03.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 жителя
АДРЕСА_1 1979 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1110/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого відділу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 9 годині 00 хвилин в м. Новий Буг Миколаївської
області, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номер ж. НОМЕР_1при повороті ліворуч
на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

Крім того, 05 квітня 2007 року о 6 годині 50 хвилин в смт. Казанка по вул..
Миру Миколаївської області, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номер ж.НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.

При розгляді справи ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю підтвердивши порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушень передбачених ч.І ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху та як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.І ст. 122 КУпАП і піддати
штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-1397/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Києві РВ УМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.   122  ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 11.40 год.  в м.  Києві, гр-н ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом „Мазда-3" д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо або праворуч", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР України ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на  ОСОБА_1 за  ст.  122 ч.2  КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8грн. 50коп.

Штраф  перераховувати  на р/р  0039  Код 24103704  МФО 852010  УДК в Херсонській області
КВК 210811 (штраф по суду).

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля    2007 года                                                                       Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
года  в 9 часов 00 минут  ОСОБА_1
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 731 км.,
управляя автомобилем «ЗАЗ-968 »
гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил  п. 16.11  ПДД Украины
тем, что,  двигаясь по
второстепенной дороге, не предоставил
преимущества в движении
транспортному средству, двигающемуся
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
16.11  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
976291 от  31 марта   2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:                                                             Секретарь
№ 3-5963/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
20.03.2007 года в г. Запорожье гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.
1  КоАП Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №3-2591 2007 рік
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2007 року                                                                                                м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року о 14 годині 00 хвилин в с Токмак, по вул.
Шевченка, біля ЗОШ № 5, ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривня. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1831/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в управлінні з експлуатації водних ресурсів, не притягувався
до адмшвідповідальності,-

Заст.122ч.2  КУпАП,

Встановив:

28 лютого 2007 року о 14 год.30 хв. в (на) в с Липове Глобинського району Полтавської області гр.ОСОБА_1.
керував автомобілем Москвич-2715 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-1257/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого в м.Києві

заст. ст.173 4.1
, 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що   ОСОБА_1. 25 квітня 2007
року в с.Омбиш Борзнянського району знаходився в п"яному вигляді, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитку ходу, виражався нецензурною лайкою в адресу сторонніх
громадян , на
зауваженя не реагував,   чим ображав
людську гідність та громадську мораль та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.ст. 173 ч.І , 178   КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173
ч.І, 178   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту на 3 /три/ доби.

Початок арешту рахувати з 25
квітня 2007 року з 6 години 20 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду       О.М.Страшний
Справа №
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року.                                  Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
АДРЕСА_1 Чернівецької області 23.02.2006
року о 22 год. 25 хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2121
номерний знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах
спиртного з рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, від
проходження встановленого медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР та вимоги ст. 130
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про розгляд відносно нього адміністративної справи був
повідомлений належним чином, крім того вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 629870.

Дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за статтею 130
ч.І КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що
буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2141/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року                                                                                                       м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го MP ВДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської
області, громадянина України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.03.2007 року о 16 год. 55 хв. на 345 км а/д
Киів-Харків, керуючи автомобілем "ВАЗ" н.э. НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1337 2007p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 p. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Яковлева М.С. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
р. о 14-50 на 341
км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 677494, складеного
17.02.2007 р., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особиі
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що
ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-520/07р. копія
ПОСТАНОВА

16 квітня
2007року                                                                                                   м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МР В ДАІ
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: м.АДРЕСА_1

Заст.122ч.2КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1.,. притягується до адміністративної відповідальності за те, що
він 06.02.2007 року о 11 год.
50 хв. в смт.Лисянка по вул..Звенигородська, керуючи автобусом марки «СПВ
33021-01 » державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.п
21.1  "Правил дорожнього руху
України".

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та
керуючись ст..ст. 38, 122 ч.2, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года          г. Ялта
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об
правонарушении, поступившее из государственной налоговой
в гор. Ялта АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, главный бухгалтер санатория
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
главный бухгалтер санатория «Южный», нарушила установленный
порядок ведения налогового учета, что выразилось в занижении налога на
стоимость за ноябрь 2003 г. на 4944 грн., за декабрь 2003 г. на 641
за апрель 2004 г. на 2799 грн., за декабрь 2005 г. на 2000 грн., что
нарушением пп.7.2.1, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.3, п.7.4 ст. 7 Закона
«О налоге на добавленную стоимость».
месте и времени рассмотрения дела правонарушитель извещен надлежаще, в суде
явился, просил рассмотреть дело без его участия.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
правонарушении от 28 ноября 2006 г. и в копии акта проверки от
правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП как
порядка веде ния налогового учета.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
опасности, данные о личности нарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП подвергнуть штрафу в
120 (сто двадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья