«16» квітня 2007 року
Судця Малиновського районного суду
м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних
матеріалів, наданих суду 21.03.2007 року, ОСОБА_1 16.03.2007 року о 19 годині 30 хвилин, керував
автомобілем марки "БМВ", д/н НОМЕР_1, у порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, по вул. Глушко в м. Одеса здійснив виїзд з
другорядної дороги на головну та не надав дорогу автомобілю „ВАЗ 2107" д/н 3НОМЕР_2 який
рухався по головній дорозі, чим змусив різко змінити швидкість і напрямок руху, в результаті чого це створило аварійну обстановку.
За цим фактом співробітниками ДАІ
стосовно водія ОСОБА_1складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 540567 за
ст. ч.4 ст. 122 КпАП України.
До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у
вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України визнає, та підтвердив вказане
в протоколі про адміністративне правопорушення. Письмово пояснив, що не надав дорогу транспортному
засобу, чим створив аварійну ситуацію.
Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1наявні ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.
Вина водія ОСОБА_1підтверджується
зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
540567 та письмовими поясненнями.
Згідно п. 16.11 Правил дорожнього
руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній
дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно санкції ч. 4 ст. 122 КпАП
України, порушення, передбачені частинами першою або другою чи третьою цієї статті, що спричинили
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортним
засобом на строк від шести місяців до одного року.
Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, те, що правопорушення скоєне джерелом підвищеної
небезпеки - автомобілем, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст.
221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою:АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.
Притягнути гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 51,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.