Справа 3-211-2007
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року Суддя Середино -
Будського райсуду, Сумської
області

Швець І.Є.

розглянувши
протест Прокурора Середино -
Будського району на постанову по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007
року суддею Середино-Будського райсуду,
Сумської області винесено постанову відносно ОСОБА_1,
у відповідності з якою останній звільнен від
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченного  ч.1 ст. 130
КпАП України , з
застосуванням ст.22 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням .

Прокурор
Середино - Будського
району звернувся до суду з протестом на постанову Середино - Будського райсуду від 9 січня 2007 року, посилаясь на
незаконність постанови ,
підлегающей скасуванню з тих підстав ,
що у відповідності з вимогами ст. 22
КпАП України при малозначності скоенного адміністративного правопорушення
орган / посадова
особа /, уповноважений
вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням, але в постанові не було
зазначено , що суддя, вивчивши
матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вчинене
правопорушником адміністративне правопорушення є малозначним . Таким чином , при винесенні
зазначенної постанови порушені вимоги діючего законодавства.

В мотивовочної
частині постанови відносно ОСОБА_1  про
звільнення його від адміністративної відповідальності зазначені лише обставини , які пом'якшують
відповідальність правопорушника за вчиненне адміністративне правопорушення.

Вислухав
пояснення правопорушника,
дослідив матеріали справи ,
суд вважає за необхідне задовольнити протест прокурора Середино- Будського
району на постанову по справі відносно ОСОБА_1 від 9 січня 2007 року щодо
звільнення останнього від адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченного
ч.І ст. 130 КпАП
України , з
винесенням усного зауваження з слідуючих підстав :

9 січня 2007
року винесено постанову відносно ОСОБА_1 у відповідності з якою , останній
звільнен від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченного
ч.1 ст. 130 КпАП
України, з застосуванням ст.22 КпАП України , обмежившись усним зауваженням , з урахуванням
того, що правопорушник
має важке матеріальне становище, на час вирішення питання про притягнення до
адміністративної відповідпальності не працює , вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності
ж зі ст.22 КпАП України можливо звільнення від адміністративної
відповідальності лише при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення.

2

На основі
вищевикладенного , керуючись
п.3 ч.1 ст.293 КпАП
України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати
постанову судді Середино -
Будського райсуду, Сумської
області від 9 січня 2007 року відносно
ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення , передбаченного
ч. 1 ст. 130 КпАП України , обмежившись
усним зауваженням у відповідності зі ст.22 КпАП України.

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України
закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення
за вчинення правопорушення.

Постанову
направити Прокурору Середино -
Будського району.