overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1221 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

20 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 11.50 год на 282 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ІЖ 2715 д/н НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова система
при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан
транспортного засобу на уклоні, чим порушив вимоги п. 31.4.1 д ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не завився, хоча про день і час розгляду справи
в суді був повідомлений завчасно належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1  КУпАП штраф на користь держави у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,
МФО 852010,
КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.
Дело № 3-2873/07
24 апреля 2007 года.
Судья Красноперекопского порайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Льговское, Кировского района, АР Крым, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, учащегося 2-го курса Одесской
национальной морской академии дневное отделение, проживающего по адресу:
23.03.2007 года в 9-30 час. ОСОБА_1. управлял
Керчь, в черте с. Воинка, Красноперекопского района, двигаясь в направлении г.
Красноперекопска, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл сложившуюся
дорожную обстановку, а также перед началом обгона не убедился в том, что
НОМЕР_3 под управлением
ОСОБА_2., движущийся по той же полосе, уже подал сигнал о намерении совершения
поворота налево на примыкающую территорию угольного склада Воинской базы и
гос. номер НОМЕР_1 получил механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1.
нарушил п.п. 12.1, 14.2-6 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
124 КУоАП, как нарушение водителями ПДД, что повлекло повреждение механических
транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
Госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3- 1166/2007р
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                      27
березня 2007р.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр-нин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КпАП
України,-

встановив:

18.02.2007р. о 05-10
год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, по пр-ту Ілліча -
вул.. Лівобережна, керував
транспортним засобом Древо ланос, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1
не з»явився по невідомим суду
причинам, був повідомлен належним чином.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів на
певний строк .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130
ч.1 КпАП
України у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2
роки .

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА іменем   України

м.Донецьк                                                                                                          30 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  працюючого  водієм
на ш. «Трудовській», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ - 31029, нз НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул.. Одінцова -
вул.. Олімп*єва не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
ПДР «Проїзд без зупинки заборонено»,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
№3-315/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1
ст. 122 КУпАП,

не
роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, у зв'язку з неявкою до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.02.2007 року о 15.15 год. у м. Харків по
вул. В.Григорівська, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, тим самим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

На
підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 122,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-582/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
с АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за ч. 3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.03.2007 року близько 6 год. 45 хв. в м.
Херсон на площі Привокзальна, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1не надав
перевагу в русі пішоходу, що знаходився на нерегульованому пішохідному
переході, позначеному дорожнім знаком 5.35, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-3784/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції УМВС України в
Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця м. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

встановив:

25 листопада 2006 року, о 23 год. 30 хв.,
ОСОБА_1., на 302 км ад Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Мерседес", державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж
на 20 кмгод, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1428/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                               м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Сумській області, не працює, проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

28.01.2007 р. при
огляді ОСОБА_2 співробітниками міліції була виявлена та вилучена невелика
кількість наркотичної речовини.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.01.2007 року, 28.01.2007 року
співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в якого була вилучена
наркотична речовина - каннабіс,
вагою 0,0792 гр.

В порушенні кримінальної справи за ознакам злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК відмовлено на підставі ст.6 п.2 УПК України.

Зазначене підтверджується
матеріалами адміністративної справи. На підставі наведеного, дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у
розмірі 306.00 (триста
шість) гривень.

Постанова
остаточна.
КОПІЯ                                                                                                   Справа № 3- 901
ПОСТАНОВА

28
квітня 2007 року. Судця Варвинського районного суду Чернігівської області

Кучерін
О.Ф. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які

надійшли
із   РДПС ДАІ при УМВС України       про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець.

за ч.2ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22
березня 2007 року о 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем З A3 Деу д/н НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг порушив вимоги
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1508/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

16
березня 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської
області Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „Пазігатор",

за
ст.   122  ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о 11.40 год.
в м. Н.Каховка по вул. П.Комуни, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ОпельОмега" д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 108
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст.122 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1468/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,19б0 року
народження, працюючого

заст.дир-ра "Корона", проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 19.02.2007року о 22 годині 00 хвилин по а/д
Київ-Ковель на 303км,керуючи автомобілем марки Ваз-21093, дорожній
номерний знак НОМЕР_1,порушив
правила проїзду перехресть, не надав переваги в русі автомобілю ,який рухався по
головній дорозі , про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи ,вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив  :

ОСОБА_1
визнати  винним   в
вчиненні

адміністративного
правопорушення,  передбаченого
ст.122  ч.І

КуПА України та накласти на нього адміністративне
стягнення у

вигляді штрафу- 8грн.50коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3-937-2007 ПОСТАНОВА
«16» квітня 2007 р.                                                                  м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, м. Умань про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1976р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 07.02.2007р. о 17 год. 00 хв. в на 146 км. ад Київ - Одеса
керував автомобілем Мерседес нз НОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку «Зупинка заборонена»,чим порушив п.3.34 ПДР
Його винність стверджується протоколом АВ № 301310 від 07.02.2007р. про адмінправопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України.
Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 07.02.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи, в Христинівському районному суді
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України -справа підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247,
п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,
адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року.                                   Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від шостого М РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, пенсіонера, за ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.03.2007 року о 16 год. 00 хв. в
смт.Летичів по вул.50-р. Жовтня керував автомобілем марки Фольксваген державний номер
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух по смугах», чим порушив вимоги
ст. 122 ч.2
КУпАП та вимоги п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.  жителя с.Чудей, Сторожинецького  району,
Чернівецької  області,   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1350/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня  2007 року  суддя
Великолепетиського районного суду,

Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від

Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

області,  громадянина
України,  не  працює, мешкає  в АДРЕСА_1за ст. 187

ч. 1, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.05.2007 року близько 22.30 год. гр. ОСОБА_1 був

відсутній за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 чим порушив  правила

встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину  визнав, та пояснив суду, що дійсно

23.05.2007 року близько 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання в

АДРЕСА_1

чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного

нагляду.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у

розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1322/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007 року                                                              м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого у Львівській області
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 09.03.2007р. о 17 годині 00 хвилин в с.Туринка
керуючи автомобілем марки Фольцваген ,дорожній номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін
автомобіля на крутому повороті , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КуПА України попередити про
недопустимість данаого правопорушення в подальшому.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1557/07
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВСУ у Черкаській області,
про притягнення до   адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Волинської області,   жителя
АДРЕСА_1, пенсіонер, заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
року  близько 08 год.53 хв.
гр.ОСОБА_1., на 216 км а/д
Київ -Одеса,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108
н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 28км/год.

Швидкість
вимірювалась приладом "
Беркут".

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою
вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, щоОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 122
ч.І   КУпАП визнати винним  та оштрафувати на 8,50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-970/2007 р.
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції в Шевченківському районі М.Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку с.Пахарівка Джанкойського району
Кримської області, громадянку України, працюючу продавцем ТОВ „Січ
2000", яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо).

За ст. 155-ІЧІ Кодекса України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ТОВ „Січ 2000" , у магазині по вул.Орджонікідзе, 17 в м.Запоріжжя
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: порушення режиму попереднього програмування , не закодовано
вина та пакет, про що було складено акт № 08000085/2308//2303
від 19.01.2007 року.

В    судовому
засіданні    ОСОБА_1.    свою
вину    у    скоєному правопорушенні визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне порушення також підтверджується протоколом від 19.01.2007
року, зі змістом, якого ОСОБА_1ознайомлена, вона підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 155-171 КУпАП, та її слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
155-1ч.1, 245, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст. 155-ІЧІ КУпАП і накласти стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави (банк
ГУДКУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач:
держбюджет у Заводському районі).

Постанова остаточна.
Дело № 3 - 3005/ 2007
12 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца    г. Горловки Донецкой области, гражданина
Украины,   работающего ТОВ «Содружество» , торговый агент,   проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
Енакиево гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным   средством      ВАЗ
принадлежащему ОСОБА_2., двигаясь по
ул. Ленина проехал перекресток на запрещенный сигнал свитофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело  рассмотрено
изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284   КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ ОСОБА_1признать виновным
пост. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2497/07 p.
ПОСТАНОВА

"10" квітня 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Міжрайонного відділу № 1 при УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який
мешкає за адресокАДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2007 року о 09 год.
50 хв., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1,
по вул. Героїв Праці у м. Харкові проїхав регульований пішохідний перехід на
забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 581042 від 07.03.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч.І КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.