overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справи № 3-1031/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                   смт.  Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України в Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера за    ст.
1062 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на своїй земельній
ділянці в урочищі «Корчове»,  що в ІНФОРМАЦІЯ_2незаконно вирощував снотворний мак в кількості
ІНФОРМАЦІЯ_3 рослин.

Винність порушника доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 10.07.2007 року,  його поясненням,  протоколом виявлення та вилучення від
10.07.2007 року,  висновком спеціаліста
експертно-криміналістичного центру НОМЕР_2від 12.07.2007 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  106 2 КпАП України.

Обтяжуючих відповідальність
обставин не встановлено.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння
винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  відсутність обтяжуючих та наявність
пом'якшуючої відповідальність обставини та керуючись  ст.
ст.  283,  284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  106 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень
з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин,  які згідно протоколу виявлення та вилучення
Старовижівського РВ УМВС України від 10.07.2007 року було знищено шляхом
підпалювання.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Дело № 3 -8818/2007
13 июля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова
Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, юридический
адресАДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2 по
ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
в Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
Протокол № 1636 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1составлен 30.05.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке производственного эксплуатационного предприятия
ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1, юридический
обнаружено несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного
поручения, связанного с уплатой налога на добавленную стоимость по сроку оплаты
03.05.2007 г., фактически оплачено 07.05.2007 г., задержка составила 4 дня.
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1
Факт совершения правонарушения
подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении,
содержанием акта проверки от 30.05.2007 г. № 4143/1502/НОМЕР_1, иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, предусмотренных ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП
Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, т. е. не предоставление или
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, код
НОМЕР_1, юридический адресАДРЕСА_1, проживающего
по адресу, АДРЕСА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
пять) грн. в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3-7376/07
10.05.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1   г.р.,    проживающий:   г.
работает,  идентификационный   код в материалах
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 3 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17, 00 гривен.
№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, року народження, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 12 липня 2007 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи транспортним
“Деу Сенс” д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 12 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа №3-5133/2007р
ПОС ТАНОВА

ІMEHЕM УКРАЇНИ

5 червня
2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л В ,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресоюАДРЕСА_1
за ст 123 ч 1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ

18 04
2007 року о 09 25 годиніОСОБА_1керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_4д/н
НОМЕР_1по вул Кірова - шахта Лідієвка в м Донецьку та проїхав через залізничний
переїзд при опущеному шлагбаумі чим порушив п 20 5 б ПДР України

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив,  про день
слухання справи був повідомлении належним чином Суд вважає можливим розгляду ти
справу у відсутність правопорушника

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений ст 123 ч 1 КпАП
України

Керуючись ст 123
ч 1 КпАП України. суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвертати адміністративному стягненню за ст 123 ч 1 КпАП України у вигляді
штрафу в сумі 34 грн на користь держави

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягав
Справа № 3-1606/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року                                                                                          м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Крапивний В.І., при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши матеріали, що
надійшли від Корюківського РВ УМВС у Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2007 року о
12-й год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Предзаводській
ОСОБА_1здійснювала торгівлю неживими квітами та надмогильними вінками у не
встановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.
160 ч.1 КпАП України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1вину свою визнала повністю і пояснила, що дійсно
скоїла вищезгадане правопорушення, в чому щиро кається.

її вина
підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН № 028927, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією рішення Корюківської міської ради від 30.11.2006 р.
№309.

Враховуючи
обставини справи, суд приходить до висновку, що правопорушення з боку ОСОБА_1 є
незначним, тому провадження в справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,160 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, та враховуючи, що правопорушення
незначне, провадження в її справі закрити по малозначності, обмежившись щодо
неї усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-3817/07
23 марта 2007 г. судья Джанкойского
порайонного суда Автономной Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший от Джанкойского 7-го МО при УТАИ ГУ МВД
Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, рождения, уроженца Киргистана, гражданина Украины, работающего ЧП
«Асянов», проживающего АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
по ст.122 4.2 КУоАП,
03.02.2007г. в 10.10 час.
.Симферопольский район, Мирное, ул.Белова 6, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Шаолинь гос. НОМЕР_1, осуществил остановку в зоне действия знака
3,34, чем нарушил п.8.4 ПДДУ, т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина     правонарушителя     подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в
суд не явился.
соответствии с ч. 2 ст.  122 КУоАП суд
считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья                                                            Л.Н.Кузнецова
Справа №3-5129/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.,  розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.  122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

11.04.2007 року о 11.10
годині ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
марки ІНФОРМАЦІЯ_3
д/н НОМЕР_1 по
вул.  Владичанського - пр. Ілліча в
м.  Донецьку,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч5',  проїхав прямо,  чим порушив її. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив,  про день
слухання справи був повідомлений належним чином.  Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи,  вважаю,  що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення,  передбачений  ст.  122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись  ст.  122 ч.2 КпАП
України,  суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню за
ст.  122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дело №3-2392/07
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал,
поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова,   не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУоАП -
20.02.2007 года, ОСОБА_1, управлял транспортным средством      ЗА311057 государственный номер   НОМЕР_1, в
г. Харькове, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора,  чем нарушил п.п.   8.4. ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    958025 от 20.02.2007 года.
В   действиях            ОСОБА_1
усматривается   состав   правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1  подвергнуть административному
взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП -  в виде
штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа № 3- 2029/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня 2007р.                                                                                                              м. Корюківка

Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М. І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007
року близько 19 години в АДРЕСА_1
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до громадян, нецензурно лаявся на їхню адресу,
погрожував фізичною розправою, на вимогу припинити свої хуліганські дії не
реагував. Своїми діями ОСОБА_1. порушив громадський порядок та спокій громадян,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно, 20.06.2007 року здійснив дрібне
хуліганство в громадському місці. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН № 045545 від 19.07.2007 року, поясненнями гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3 протоколом про
адміністративне затримання без номера від 19.07.2007 року.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 10 (десять) діб, початок відбування якого відраховувати з 08 години 19.07.2007 року, тобто з часу
адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-1826/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов від ДПСОВ ДАІ м. Горлівка при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Часів-Яр Донецької області, не працює, гр. України, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.02.2007 року о 7 годині 50 хвилин, в м. Часів-Яр на Артемівському шосе,
керуючи автомобілем ГАЗ 24, державний номерНОМЕР_1, ігнорував вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
п. 8.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, згідно
протоколу № 839969 від 24.02.2007 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 (три) гривні 40 копійок у
дохід держави на р/р 0238, МФО
834016, код ЗКПО 34686631, отримувач - місцевий бюджет Костянтинівського
району в банк ГУДКУ в Донецької області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 14 березня 2007 року і може бути пред'явлена до виконання до 14 червня
2007 року.
22 марта 2007 год                             Судья     Красноперекопского     горрайонного     суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Андижан Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
года в 08.00 часов ОСОБА_1. на 124 км автодороги Херсон - Керчь управлял транспортным средством
НОМЕР_1, в нарушение п. 20.2 Правил
Дорожного Движения Украины при переезде железнодорожного переезда не выполнил
требование дорожного знака «Проезд без остановки запрещен», не остановился, не
убедился в безопасности движения.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель с нарушением согласен
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч. 2 КУоАП,
как нарушение правил проезда железнодорожных переездов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч. 2,283,284 п. 1 КУоАП, суд
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
штрафа в размере 08.50 грн.
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающий:   АДРЕСА_1,  не
работает,  идентификационный  код в
материалах дела отсутствует,  -
года на 310 км а/д Харьков-Симферополь гр.
ОСОБА_1 ,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств,  суд приходит к
выводу,  что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.  284 КоАП Украины,  -
ОСОБА_1признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП Украины и назначить
предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3- 1313/07 21 марта 2007 года. Судья Ни жнегорского районного суда А
Р Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к администрат ивной ответственности ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Укр аины, не работающего, прожива ющего: АДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП У 02 февраля 2007 года в 12 час ов ОСОБА_1, находясь на 25 км объе здной автодороги г. Симфероп оль, управляя автомобилем ГА
З 3302 гос. 'номер НОМЕР_1, осуществ ил обгон транспортного средс тва на участке дороги в конце подъема, чем нарушил п. 14.6 Прав ил дорожного движения, то ест ь совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтвер ждается протоколом работник а ОГАИ, объяснением правонар ушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказ ания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенн ого, руководствуясь ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнут ь штрафу в сумме семнадцать г
Сумму штрафа перечислит 106700192 в КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, О
КПО 34740615, код платежа: 21081100, получа тель: гос. бюджет Нижнегорско
Постановление обжалова нию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления н аправить правонарушителю дл
Разъяснить правонару шителю, что при отказе выплат ить штраф добровольно в тече ние 15 дней со дня получения ко пии данного постановления, ш траф будет взыскан в принуди
22.10,2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В.., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела
24.09.2007 года ОСОБА_1 управляя транспортным средством, на 327 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную скорость
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1к административной ответственности по ст.
122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в доход государства.
Постановление не обжалуется.
Дело № 3-2352/07год
22 марта 2007 года                      Судья       Красноперекопского       горрайонного       суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
года в 07.30 часов ОСОБА_1. на 139 км автодороги Херсон - Керчь в г. Красноперекопск на
перекрестке улиц Таврической и Калинина управлял транспортным средством М - 412, гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 «а» Правил дорожного движения Украины
совершил обгон транспортного средства на перекрестке.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона
транспортных средств.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-2632/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
06 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым Ловчнков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-ого МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Луганск, гражданина Украины, работающего заведующим складом
«Альфа-торгсервис», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1;,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17,01.2007 года ОСОБА_1 в 16-30 часов на 564 км я/д М-25 Харьков-Снмферополь-Севастополь управляя транспортным средством
в зоне действия дорожных знаков 3.29 «ограничение максимальной скорости
движения 30 км/ч», 1.37 «дорожные работы», двигался со скоростью 66 км/ч, скорость измерялась прибором «Беркут*, чем нарушил п. п. 12.9 ПДЦ Украины Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается      протоколом об административном правонарушении №0172330 от 17.01.2007 года,
объяснением правонарушителя.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.26, 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч,1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.