overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2812/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Житомир, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122
06.03.2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м.
Харкові по пр. Московському зупинився в зоні дії дорожнього знаку «зупинка
заборонена», чим порушив пункт 8.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 543597 від 06.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2056/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць
Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року oil
год. 50 хв. в м.
Чорткові по вул. О.
Гончара Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Москвич 2140» номерний
знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (д.1) «Зупинка заборонена».

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-930/07
Постанова

іменем України

21 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1973 року
народження, проживаючого: м. АДРЕСА_1,
приватний підприємець за ч. 1
ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

16 02 2007 року гр.
ОСОБА_1. на вул. Леніна м. Новоукраїнка, здійснював торгівлю з рук у
невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпап.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1.
підлягає відповідальності за ч. 1
ст. 160 КУпап у
виді штрафу без застосування конфіскації предметів торгівлі. При цьому
визначаючи розмір штрафу суд враховує обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння винного та те, що ОСОБА_1. вперше на протязі
року притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 20,00
грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з 21 лютого 2007 року

Строк
пред'явлення до виконання 3-й
місяці.
Справа №3-1264 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області( протокол серії АГ№019551 від 23.02.2007 року склав
Артеменко А.В.), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007
року о 14 годині 05 хвилин, в м.Кам"янка-Дніпровська, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив правило
обгону.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання
особою, що притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши   матеріали   справи,
вислухавши   пояснення   особи,
що   притягується   до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що
ОСОБА_1не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
попередження. Керуючись
ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3- 5492 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження проживаючого в м.АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив

30.12.2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"ДЕУ" державний номерний знак НОМЕР_1по автодорозі Київ-Одеса порушив
правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, чим порушив
п.11.5 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
38, 283, 284, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35082007 рік
ПОСТАНОВА

03 квітня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кіровограда, який мешкає:АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007 року о 14 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки ГАЗ 32213,
державний номер НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул. Цимлянського, на якому
стояночна гальмова система при вимкнутому від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, що впливало на безпеку дорожнього руху , чим порушив п. 31.4 ІД  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом АВ № 190134 та в її діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу  в дохід держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.,00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3235 2007 года
23 апреля 2007 года                                                                    г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ
УМВДУ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1.
По ч.2 ст. 122 КоАП Украины, суд -
В Октябрьский районный суд г.
Харькова поступил административный материал серии АВ № 540037 от 15.03.2007 года, из
Сумской, осуществил стоянку в районе перекрестка с проспекта
Правды в зоне действия дорожного знака 3.34 ПДД Украины
«стояка запрещена», чем
нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина
не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, и пояснил, что нарушил, не умышлено.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 122, 38, 283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года рождения в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
сумме 05 (пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3/3011 2007 р.
ПОСТАНОВА

04.04.2007р. суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Тисовець Сторожинецького р-ну , , не
працюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.03.2007р., о 18 год. 05 хв.,
керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110 НОМЕР_1
в с Мамаївці Кіцманського р-ну перевищив встановлене обмеження швидкості руху ,
а саме в населеному пункті 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив
пункт 12.4 ПДР України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

На підставі
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).
копія                                                                                                                   Справа
ПОСТАНОВА

10 квітня  2007 р.                      Суддя  Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Казюк О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної інспекції з енергозбереження
територіального управління по Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жит.
АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 101 КУпАП;

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 будучи
приватним підприємцем, власником магазину в АДРЕСА_2 вчинив адміністративне
правопорушення, а саме: самовільний пуск природного газу на газовикористовуюче
обладнання -без дозволу Державної інспекції з енергозбереження. Правопорушення
було виявлено при техобстеженні магазину в м. Сторожинець 19 жовтня 2006 року о
16 годині 30 хв. Газ на ГВО було запущено у грудні 2005 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявкц суду не
повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути адміністративну справу
у відсутності правопорушника на підставі наданих матеріалів.

Вина правопорушника знайшла підтвердження матеріалами
адмінсправи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
ОСОБА_1, актом технічного обстеження від 19.10.2006 року.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Враховуючи, що правопорушення
ОСОБА_1 вчинив у грудні 2005

року, правопорушення виявлено 19
жовтня 2006 року, а адміністративна справа

до суду направлена 27 березня 2007
року, то двохмісячний термін для

накладення на нього стягнення
сплинув, і тому провадження по справі

необхідно закрити.                                                                                                       '

Керуючись ст.
38,101, 284, КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року   народження,
провадженням  закрити,   в
зв'язку   зі   сплином   строку

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3219 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, водій радіо-таксі, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.03.2007 року, в 17 год. 15 хв. в м. Чернівці, на перехресті
вул. Буковинська-Белінського, керуючи транспортним
засобові марки ДЕЙВО, НОМЕР_1, при повороті на ліво, опинився на
зустрічній смузі зустрічного руху, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, при цьому пошкодивши його.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути
справу у відсутності   правопорушника на підставі
наданих матеріалів.

Судом встановлено, ОСОБА_1 23.03.2007 року в 17 год. 15 хв. в м. Чернівці, на перехресті вул. Буковинська-Белінського, керуючи транспортним засобом марки
ДЕЙВО, НОМЕР_1, при повороті на ліво, опинився на зустрічній смузі зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, при цьому
пошкодивши його.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами
адмінсправи а саме;- протоколом

огляду місця події та схемою пригоди, пояснения ОСОБА_2, пояснення

правопорушника
ОСОБА_1.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП,
порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст.
124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Михальча, Сторожинецького
району, Чернівецької області, за порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що
становить один неоподаткований мінімум доходів громадян.
Справа №3-679-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року.                                                                      Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від 8-го МРВ м. Артемівська про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає : АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 18.20
год. ОСОБА_1 в м. Артемівську на вул.. Ювілейна, керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
України.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи.

Крім особистого
визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АА № 842949 від 13.01.07 р.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу винного та його вину і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст.33, 130 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і вона оскаржен­ню не підлягає.
Справа №3-3260/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007р.                                                                                                           м.-Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт.
Дубове, АДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2007 р. о 06 год 10 хв, в м. Київ,
на пр. Перемоги, керуючи автомобілем марки "Форд-Сієра", держномер НОМЕР_1, перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, - порушення
водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 476701 від 22.02.2007 року.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1. вчинив правопорушення 22
лютого 2007 року, а
адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 18.04.2007 року та була розглянута 24.04.2007р., тобто після спливу
встановленого ст. 38 КпАП
України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.
38,247 п.7,283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України
закрити у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-6150/07
11.04.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
02.03.2007 года в г. Раздольное гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Дело № 3- 5214/2007
24 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Джанкой АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
27 февраля 2007 года,     около
28  минут,     ОСОБА_1., управляя
Симферополь    в населенном пункте двигался со скоростью 88 км/ч, чем нарушил
п. 12.4 ПДД Украины.
Вина    ОСОБА_1.                          подтверждается    протоколом    об
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, оповещался
надлежащим образом, о
причине неявки в суд не сообщил.
Руководствуясь ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-2012-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 2007 року в 09 год.40 хв. в АДРЕСА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п.
14,6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 624292 від
13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1976
року народження

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2768/2007 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Сілантьєва Е.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122
ОСОБА_1, 16.03.2007 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем „Вольцваген" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. Правди здійснив
лівий поворот на вул.. Сумську не виконав вимоги дорожнього знаку «рух
праворуч», чим порушив пункт 8.4. ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 579079 від 16.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249,279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1164/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу Жовтневого відділу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Волинської області та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ «Миколаївобленерго» контролером,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 22 годині 00 хвилин на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе визнав повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 . є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.