Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня 2007
року                                  Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді                   Лихошерста В.В.

при секретарі                                              Семак
Ж.М.

з участю порушниці                                  ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали,  які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку та мешканку АДРЕСА_1,  працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2,  українку,  громадянику України,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася,  -за  ст.  41 ч.1 КпАП
України ,
-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007
року державним інспектором праці у ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_1 ,  виявлено
ряд порушень трудового законодавства,  а
саме:

1)..Порушення  ст.  115 КЗпП України,   ст.  24 ЗУ "Про оплату праці" виплату заробітної плати не приведено у
відповідність до чинного законодавства.

2).Не проводиться   своєчасна в повному обсязі виплата   заробітної плати працівикам,  станом на 12 квітня 2007
року не проплачена заробітна плата за березень 2007 року,  трьом працівникам на суму 500 грн.,  в т.ч. ОСОБА_1 -50 грн.,
ОСОБА_2 -50
грн.,  ОСОБА_3 -400 грн.,  порушення
триваюче з грудня 2006
року.;

3).Порушення  ст.  15 ЗУ "Про оплату праці",   ст.  97 КЗпП України,
оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку,  що засвідчує довідка про надходження і
витрачення коштів,  в березні 2007 року надійшло 8, 0 тис. грн.,  а заробітна плата  за березень не проплачена,  гроші
використані на інші платежі.;

4).Не нарахована і не
виплачена індексація заробітної плати  за
листопад 2006
року,  чим порушено
вимоги  ст.  33 ЗУ "Про оплату праці".;

5).Не нарахована і не
виплачена грошова компенсація  за
невикористані  ОСОБА_4 дні щорічних
відпусток,  за період з 2003 року по 01.02.2005 року,  чим порушено вимоги ч. 1  ст.  24 ЗУ "Про відпустки";.

Свою вину ОСОБА_1
за ч.1  ст. 41 КпАП України
визнала і пояснила,  що виплати
заробітної плати не було оскільки кошти були направлені на погашення інших
платежів та податків.

Суд вислухавши ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи: протокол № 25-25-013/0014 від 12.04.2007 року,  акт перевірки №
25-25-013/0009,  пояснення порушниці,  довідкою про
надходження і використання коштів по Кучинівському ССТ,  вважає,
що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст. 41 ч.1 КпАП України,  як
порушення трудового законодавства. ОСОБА_1 винна у вчиненні даного
правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення,  особу порушниці,  суд вважає,
що на неї слід накласти мінімальне стягнення,  передбачене
ст. 41 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст . ст.  221,
245-249, 276-285 КпАП України ,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,  передбаченого
ст.  41 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 діб.

постанова оскарженню не
підлягає,  але на неї може бути внесено
подання прокурором.