overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 августа 2007 года в 10-50 часов  в  с.
Ботаническое на ул. Воровского ОСОБА_1, управляя автомобилем Фольцваген,
госномер НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3- 6149
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
06 апреля 2007 года в 15 часов 20 минут в г. Ялта, ул. Московская 5,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ государственный номер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака остановка запрещена,  чем нарушил п. 8.4в правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил. Согласно протокола об административном
правонарушении  вину свою в
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 06 апреля 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№
3-2357/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.03.2007 г.                                                                                                     г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от начальника из иДПС в
Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу г. АДРЕСА_1- привлекаемого
22.02.2007 года в 19 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2101      г/НОМЕР_1двигалась
просп. Гагарина в г.Харькове и проехал на красный запрещенный знак светофора,
чем нарушил правила дорожнего движения.
Указанными действиями ОСОБА_1., нарушил Правил дорожного
движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
22 июля 2007 года в 10 часов 30 минут в г. Ялта, ул. Лесная,
правонарушитель управляя транспортным средством Форд, государственный номер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака «движение запрещено», чем
нарушил п. 8.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 22 июля 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-720/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007                                                             суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Гола

Пристань

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Жмеренського району, Вінницької області,

громадянина України,
проживаючого  смт. Каланчак,  Херсонської області,  АДРЕСА_1,    працюючого
директором ТОВ "Рис України".

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

13.02.2007 року о 14 годині 00
хвилин в м. Цюрупинськ по вул. Калініна гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив пункт 16.11 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила проїзду
перехрестя.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення проїзду
перехретя

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-996
22 января 2007 года                ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда в Автономной Республике Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
дело, поступившее из поступившее
из ОГИРФЛ  Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки Черниговской области,
гражданки России,  не  работающего, проживающей  по адресу: АДРЕСА_1
по ст.203 ч.1 КУоАП,
протокола об административном правонарушении КР №52 от 20 января 2007 года,
ОСОБА_1 проживает на территории Украины, в г.Ялта,  без документов на право проживания на
территории Украины, чем нарушил требование ч.1 ст.203 КУоАП.
ОСОБА_1 по существу правонарушения
пояснила, что проживает на территории Украины без регистрации,  так сложилось тяжелое материальное положение
и не смогла своевременно пересечь границу. Вину свою признал.
Кроме собственного признания, виновность
ОСОБА_1  в совершенном
правонарушении  подтверждается:
об административном правонарушении от  20
января 2007 года (л.д.1),
рапортом   работника милиции от 20.01.2007 года
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный диспозицией ч.1 ст.203  КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
статьи  предусматривает наложение штрафа
от 20 до 40 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
решении вопроса о виде и мере взыскания
учитываются обстоятельства дела, характер правонарушения, личность
правонарушителя,  который  ранее не привлекался к административной
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст.203
ОСОБА_1по  ч.1 ст.203 КУоАП  подвергнуть штрафу в размере  340 (трехсот сорока)  гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
городского суда                                                                                                         В.В.
Справа
№ 3-5271/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Олександрійського ВДАІ, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2007р. о 14 год. 15 хв. в м.Кіровограді по
вул.Ж.Революції, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія, НОМЕР_1, при
повороті не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Судья Ялтинского
городского суда Кайро И.А., рассмотрев административный материал, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  гор. Ялты,
гражданки Украины, работающей государственная служба охраны имеющей на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
не выполняет предусмотренных законодательством обязанностей по обучению и
воспитанию своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который нарушил правила дорожного
движения своими действиями привел к созданию ДТП. Со стороны отца отсутствует
надзор и должное наблюдение за обучением ребенка ребенка.
виновным себя в совершенном правонарушении полностью признала и пояснил, что о
том что сын по случайности нарушил правила дорожного движения и создал
ДТП,  обязуется проводить с сыном
профилактические беседы о выполнении правил дорожного движения.
ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1-2); объяснения правонарушителя ОСОБА_1 (л.д. 3);
объяснения ОСОБА_2 (л.д.4), сопроводительное письмо (л.д. 5) постановлением об
административном правонарушении (л.д.6-7), копии паспортов ОСОБА_1 ОСОБА_2
правонарушителя подпадают под признаки ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, так как он не
выполняет обязанности по обучению и воспитанию ребенка.
вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который
ранее к  административной ответственности
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого прохідником “Інгульська шахта”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
року о 08 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним
засобом ДЕУ, д/н НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив пункт
ОСОБА_1в судове засідання з”явився,
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Дело №3-2856
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А. П., рассмотрев материалы
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Ук­раины в Одесской области о
привлечении к административной ответственно­сти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданку Украины, не работает,
проживающую:АДРЕСА_1 По
ст. 156 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1 на ул. Палубная, 9 в
г. Одессе осуществляла торговлю спиртными напитками с рук.
обстоятельства полностью подтверждаются предоставлен­ными в суд материалами
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, преду­смотренное ст. 156 ч. 3 КоАП. Украины.
Руководствуясь ст.ст. 156 ч. 3, 268,
283-285 КоАП Украины
суд,
признать виновной в совершении пра­вонарушения предусмотренного ст. 156 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
с конфискацией предметов торговли.
№ 3- 5590/07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1970
г.р., прож: г.Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Грязнова в г. Запорожье,
нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество
пешеходам, которые переходили проезжую часть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
Справа №3-6075-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22
серпня 2007 року                                          Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Мальований Ю.М. ,  розглянувши
адміністративні матеріали,  що надійшли
від ІДПС роти ДПС м.  Донецьк про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1

за  ст.
122 ч.2  Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,  -

встановив:

29.07.07
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1,
у м.  Донецьку,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена" зупинився у зоні дії д-знаку,  чим порушив вимоги п.8.4 "Правил
дорожнього руху,  тобто вчинив
правопорушення,  передбачене  ст.
122 ч.2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується його усними
поясненнями та матеріалами справи : протоколом ДО № 078722.

Суд,  вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення,  його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді попередження

Керуючись  ст.
ст.  122 ч. 2, 268, 283, 284
КУпАП,  -

постановив:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні
правопорушення,  передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5312/07
Постанова

17.12.2007 року суддя Скадовського районного
суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Побійне Черкаської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

27.11.2007 року о 16:40 год. в м. Скадовську
по вул. Комунарів ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат Дукато д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Він же, 28.11.2007 року о 17:30 год. в м.
Скадовську по вул. Пасічника  керував
автомобілем Фіат Дукато д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення №359238 від 27.11.2007 року та № 352880 від
28.11.2007 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Орендовський
А.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
минут в г. Симферополь, пл. Киевская 75, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 06 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-1113/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.02.2007 р.
о 06 год. 00 хв.
по а/д Львів-3нам"янка, керуючи автомобілем Мерседес Бенц 21 ОД, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на мосту з
виїздом на смугу зустрічного руху т/з, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3 -1626/2007 р.
П О С Т А Н О В А

6 листопада 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що поступили з 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1988 р. н., проживаючого в смт. Буки, АДРЕСА_1, Черкаської
області,  непрацюючого,  за ч. 3 ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
27.10.2007 року в 11 год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч.3, 280, 283  КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                       А.І.
КОСТЕНКО
№ 3-9131
О  С  Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Романенко В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из 2-го ОВД Ялтинского
Городского Управления Министерства внутренних дел  Украины в Автономной Республике Крым о
привлечении к  административной  ответственности
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, уроженки г. Ялты, работающей,
проживающей    по адресу:
АДРЕСА_1, ранее административным
взысканиям не подвергалась,
в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1  не выполняет обязанностей
по воспитанию и обеспечению  необходимых
условий жизни обучения несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
который  пропустил в текущем учебном
году  68 учебных часов в школе №6, чем
совершила правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1  виновной себя в
совершенном правонарушении  признала и
пообещала усилить контроль за  воспитанием  сына.
виновность ОСОБА_1 подтверждается следующими материалами дела:
·          протоколом   об административном правонарушении  от 11.06.2007
·          ходатайством администрации школы №6
·          объяснениями ОСОБА_1,
образом,  ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184 КУоАП - уклонение
родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются обстоятельства дела,
характер правонарушения, личность правонарушителя, которая к административным
взысканиям ранее не подвергался, работает, на иждивении имеет 1-го
ребенка,  а так же то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный ущерб.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.184, ст.283 КУоАП,
ОСОБА_1  по ч.1 ст.184  КУоАП
- подвергнуть штрафу в размере  34
(тридцати четырех) гривен в доход государства.
Постановление  является   окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда                                                                              В.В.