справа № 3-7484/ 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007   року                                                                                   місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Терешпіль
Хмельницького району Вінницької області що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює
директором Джанкойської філії орендного підприємства
„Кримтеплокомуненерго" (особа встановлена за допомогою паспорта серії НОМЕР_1, виданого 24.12.1997 Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму); у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 і Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи директором Джанкойської філії
орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго", припустив порушення вимог
податкового законодавства, які встановлені актом №НОМЕР_1 від 01.06.2007 про
результати виїзної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства Джанкойської філії орендного
підприємства „Кримтеплокомуненерго" за період 01.01.2006 - 31.12.2006, а
саме:

вимоги підпункту 5.2.1 пункту 5.2 та підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5
Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства" №283 від
22.05.1997 у результаті чого зменшені валові витрати підприємства на суму 34392
грн.;

·
вимоги пункту 5
Порядку справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за
користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, що
затверджений постановою Кабінету Міністрів україни №1494 від 16.08.1999 в
резульаті чого занижено сума збору у 2006 році на 112,24 грн.;

·
вимоги
підпункту „є" 6.3.3, пункту 6.3 статті 6 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб" №889 від 22.05.2003, у результаті чого перераховано
податок з доходів фізічних осіб до бюджету за 2006 рік на суму 289,16 грн.,

про що головним державним податковим ревізором - інспектором Джанкойської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2
07.06.2007 складений протокол №21/23-1 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 163 і Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у
вчиненому. При призначенні покарання просив суд врахувати визнання вини,
розкаяння й обіцяв надалі не порушувати
вимог податкового законодавства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 і Кодексу
України про адміністративні правопорушення -відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому
числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських

2

висновків, подання яких передбачено законами України, що
тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягався і веде законослухняний спосіб життя, щире
розкаяння винного, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу    про    притягнення    громадянина    ОСОБА_1

Болеславовича до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 163
і Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнив від
адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши про неприпустимість
повторних правопорушень.

Постанова судді оскарженню не підлягає.