overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд Запорізької
Справа №3-259/07
ПОСТАНОВА

22
березня 2007
року                                                                                          смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1, працюючої
приватним підприємцем, раніше не
притягувалась до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись власником магазину „Копійка", який
знаходиться за адресою смт.
Новомиколаївка, вул. Суворова, 12 Новомиколаївського
району Запорізької області, не
уклала з працівницею ОСОБА_2 трудовий договір, звільненій працівниці ОСОБА_3 не нарахувала та не виплатила компенсацію
за невикористані дні щорічної відпустки
за період з 17 листопада
2006 року
по 01 березня
2007 року,
чим порушила п. 6 ст. 24, ст. 83
КЗпП України.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане
мало місце.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення,
враховуючи те що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше, усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що вона не буде
допускати подібного надалі, вважаю
можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 41 КУпАП- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-31
О  С  Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
17 января  2007 года судья  Ялтинского городского суда  Автономной Республики Крым Романенко В.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из 2-го ОВД Ялтинского  Городского Управления Министерства внутренних
дел  Украины в Автономной Республике Крым
о привлечении к  административной  ответственности
1963  года рождения,
гражданку Украины, уроженку г. Донецк,
работающей в симфоническом оркестре артистом, проживающей     по адресу:   АДРЕСА_1, ранее   административным  взысканиям не подвергалась,
в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1  не выполняет обязанностей
по воспитанию и обеспечению  необходимых
условий жизни обучения
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, которая в период
с 08.09.2006 года по 07.12.2006 года находилась в заграничной командировке, а
её несовершеннолетний сын находился без присмотра, чем совершила
правонарушение, предусмотренное ст.184 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1  согласно материалов административного дела,
виновной себя в совершенном правонарушении
признала и пообещала усилить контроль за
того,  виновность ОСОБА_1  подтверждается следующими материалами дела:
·          протоколом   об административном правонарушении  от 11.12.2006
·          объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3,
образом,  ОСОБА_1 совершила
правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184 КУоАП - уклонение
родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни,
обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
решении вопроса о виде и мере взыскания учитываются обстоятельства дела,
характер правонарушения, личность правонарушителя, которая к административным
взысканиям ранее не подвергалась,
работает, на иждивении имеет 1-го ребенка,  а так же то обстоятельство, что
правонарушением не причинен материальный ущерб.
основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.184, ст.283 КУоАП,
ОСОБА_1   по ч.1 ст.184  КУоАП
Постановление  является   окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Ялтинского городского суда
№3-7488/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 05 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя транспортным средством
«ГАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 «а»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 3 мая 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2810/07
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
грудня 2007 року о 10.15 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107»»,
д/н НОМЕР_1 в місті Першотравенську по вулиці Леніна, біля магазину
«Буревісник», рухався по тротуару, чим здійснив перешкоду руху пішоходам.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
№ 3-5546/07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1954
г.р., прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье,
нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України, працюючого начальником Великолепетиської дільниці ВАТ
"Херсонгаз", мешканця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року громадянин ОСОБА_1 о 18.10 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21102 НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Чапаева
та 1 Травнева
рухався заднім ходом.

ОСОБА_1 вину
свою визнав та пояснив, що дійсно скоїв вказане правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 284 КУпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне правопорушення -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-6102/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из
Отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о привлечении к административной
года рождения, уроженца г.Кировоград, гражданина Украины, временно не
работающего, прож. в гор. Ялта, АДРЕСА_1
1 ст.122 КоАП Украины,
05 апреля 2007 года в 14-10 часов, г.Ялта
ул.ЮБШ-15,  водитель управлял
транспортным средством  марки «ИВЕКО»
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Правонарушитель вину в содеянном
признал, на рассмотрение административного дела в суд не явился, о дне и
времени  рассмотрения административного
материала извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 05 апреля 2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - штраф,
предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства  в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда
№ 3-4939/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1967 года рождения,  не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 30 минут, на автодороге Ялта по ул. ЮБШ, водитель,
управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на
перекрестке, чем нарушил п.14.6 «а» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-521807
30.03.2007 г.                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работающего, идент. код в
05.02.2007 года в 23
часов 10 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в пгт. Балабино Запорожской
области, который был оборудован специальным звуковым сигналом без разрешения
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
УДК в Запорожской области                                             УДК
в Запорожской области,
МФО 813015, ОКПО 25216341,                                          МФО
813015, ОКПО 25216341,
код платежа: 21081100                                                       код
получатель .гос. бюджет                                                    получатель:
Коммунарского района.                                                     Коммунарского
Справа №3-458/07
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року                                                                             смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О.,   розглянувши  матеріали
про   притягнення   до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та мешканця с.
Нетесівка, АДРЕСА_1, Царичанського району Дніпропетровської області, не
працюючого,

за
ч.   4   ст.
122  Кодексу  України
про  адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року близько 10 год. 00 хв. в смт.
Царичанка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті
вулиць Кірова та Мостова не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі, примусивши його різко змінити швидкість, напрямок руху, тобто
створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1518/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня  2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, працює ДП “Електрон-сервіс” водієм,   за  ст.124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28
жовтня 2007 року  о 15.40 год., на а/д Київ-Чоп гр.ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ПАЗ 4234 д.н.з.НОМЕР_1 під час виконання маневру , щоб припаркуватися на узбіччі дороги не дотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення з автобусом, що стояв на узбіччі. Внаслідок чого автомобіль  пошкоджено , а саме: ободок декоративного заднього правого крила, права декоративна смужка,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 039623 від  28.10.2007 року,  схемою ДТП
та поясненням в суді самого правопорушника

Керуючись ст.124,  247 ч.1, п.3 ст.284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу  розміром  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ
Вотьканича В.А
Справа №3-981
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ
ДАІ №4 при УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює АХОП ЗАЕС,
механізатор,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року о 16-05 год. в с Велика
Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом
«ІЖ-Ю-5», д/н НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті.

При
розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім
повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
050452, складеного інспектором ІПС Кам'янсько-Дніпровського РВ 13.02.2007 року,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на
зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин,
що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову
шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,
35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4682/07
19.03.2007г.                                                                                         г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года рождения, гражданина
Украины, работает ООО «Производственно-техническая фирма МК Инватруд ЛТД»,
водитель, проживает: г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 17-35 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем, по пр. Ленина, при повороте направо
на ул.12 Апреля, не уступил преимущества в движении пешеходам, чем нарушил
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
№ 3-521/2007p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського ДАІ ДПС УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 непрацюючу,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13.03.2007 року о 08 год.
25 хв. в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області по вул. Тикви керував
автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух
заборонено", чим порушив пункт 8.4(b) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім
грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1638/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                             02 квітня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого ПП "Бурман", який мешкає за адресою:
м. Донецьк-83111, АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

14 березня 2007 року приблизно о
09 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ
н/з НОМЕР_1 на 179
км а/ш Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь
переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, а саме
з встановленим газовим обладнанням не зареєстрованому у встановленому порядку,
чим порушив 31.3 (А) ПДР
України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 02 квітня 2007 року громадянин
ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-995/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.03.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за

адресою:
с.Лісне, Кіровоградського району, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.02.2007 р.
о 08 год. 40 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць
50р.Жовтня-Г.Сталінграда виїхав за світлофорний об"єкт при забороненому
сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1116/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС в Чернівецькій області, про

притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст. 122 4.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.02.2007р. о 23 год.
35 хв. в с.Мамаївці, Кіцмансьського району, Чернівецької області, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, перетнув дорожню розмітку 1.1 "Вузька
суцільна лінія", виїхав при цьому на зустрічну смугу руху, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.