overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня
2007 року                                                                                                смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізщької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч1ст. 122КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.
2007 року до Куйбишевського районого суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 062596 від 31.03. 2007 року гр.ОСОБА_1 31 березня   2007
року о 12 годині 25 хвилин в м.
Бердянську , керуючи
автомобілем ЗАЗ-968 НОМЕР_1
по вул. Дюміна проїхав на заборонений (жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР
України.

Суд кваліфікує дії   ОСОБА_1 як адмінстративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді  ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина також
підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення і матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу
та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді  штрафу розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одежувача
ГУДК Запорізької області МФО
813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до   3 травня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД    ХАРЬКОВСКОЙ    ОБЛАСТИ
Дело № 33-224/07                                            судья
г. Харьков                                                                                                     30
Председатель апелляционного суда
Харьковской области Бородин М.М., расс­мотрев жалобу Снежко Н.М.на
постановление судьи Московського районного
суда г. Харкова от
19 сентября 2006 г. об освобождении ОСОБА_1от ад­министративной ответственности
Постановлением судьи Московського
районного суда г. Харкова
от 19 сентября 2006 г.
Прасюк В.И. - генеральный директор ООО „Промэлектро" освобожден от ад­министративной
ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного
апелляционный суд Харьковской области поступила жалоба начальника терри­ториальной
государственной инспекции труда в Харьковской области - главного го­сударственного
инспектора труда в Харькорвской области Снежко Н.М, в которой он просит
вышеуказанное постановление отменить, считая его незаконным.
административного производства в отношении ОСОБА_1,
доводы изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
соответствии с требованиями ст. 287 КУоАП постановление об административ­ном
правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно ви­несено,
либо потерпевшей стороной.
Главный государственный
инспектор труда в Харьковской области таковым не яв­ляется. При таких
обстоятельствах письмо Снежко Н.М. не подлежит рассмотрению в порядке,
предусмотренном ст.. 294 КУоАП.
Руководствуясь ст.. 287 КУоАП, -
жалобы Снежко Н.М. на постановление Московського районного суда г. Харкова от 19 сентября 2006 г. - отказать.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 15 минут, на автодороге г.Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «Фиат» госномер НОМЕР_1,  произвел обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 23 июня 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-4028/2007р.
10 апреля 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, 1985 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05.03.2007г.   в   12  час.   20
мин.  управляя автомобилем  ВАЗ   2106   г/н  НОМЕР_1,
проигнорировал  требования  дорожного
знака «Остановка  запрещена», чем
нарушил п. 8.4 правил
дорожного движения. Правонарушитель, в судебном заседании свою вину не отрицал.
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 2, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА                       Справа №3-3001/2007р

18 квітня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н уродженця
та жителя с.АДРЕСА_1не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

встановила :

22.03.2007р ОСОБА_1. керував
автомобілем та здійснив рух заднім ходом на перехресті,чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2729/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
ОСОБА_1, 06.03.2007 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем
„ЗАЗ-1102" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Харкові по пр.
Московському зі швидкістю 86 км/год., при обмеженні швидкості в населеному
пункті не більше 60 км/год., перевисивши встановлену швидкість руху на 26
км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" №0512196.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 543347 від 06.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-468
ПОСТАНОВА

смт.Стара
Вижівка       17
квітня 2007
року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали,
Старовижівського РВ УМВС України щодо притягнення до адміністративної
відповідальності,ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ОСОБА_1   непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.02.2007
року на вул. Незалежності в смт.
Стара Вижівка виражався нецензурною лайкою в адресу прохожих
громадян, чим порушив, громадський порядок
та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.02. 2007 року, складеним
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-3189/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ст. 122 чЛ КоАП Украины,
23.03.2007 г., примерно в 17-30 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВАЗ-2105 гос. № НОМЕР_1по ул. Красноармейской г. Харькова осуществил поворот
налево с правого ряда,
чем нарушил п. 10.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
ст. ст. 268, 279,283, 122 чЛ
КоАП Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10/десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №  3-2103/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, підприємця, жителя смт. Дубове, АДРЕСА_1,
Закарпатської області,-

за  ст.   41
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. при перевірці підприємця ОСОБА_1. виявлено порушення,
а саме: відсутні трудові книжки на 14
чоловік; в 16 працівників
особові картки не дооформлені, відсутні записи наказів про прийняття на роботу,
надання відпустки; книгу обліку руху трудових книжок не ведеться. В товаристві
не проведена тарифікація робочих місць та не оформлена тарифна сітка, умови
виконання колективного договору з часу його укладення в 2003 році не
розглядалисяна загальних зборах колективу; згідно книги нарахування заробітної
плати та відомості виплати, заробітна плата найманим працівникам виплачується
один раз на місяць, не проводилося нарахування індексації на частину заробітної
плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи в квітні, червні,
листопаді 200 6 року.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  41 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                справа № 3-312/07

6 березня      2007р.                            Суддя
Підгаєцького районного
суду Тернопільської

області    Ігнатова
Г.В.    розглянувши    матеріали
які    надійшли    від
В ДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ВАТ АТП-16147, водій проживає в АДРЕСА_1
Підгаєцького району за ст.   132 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин    ОСОБА_1 9 лютого 2007 року близько 8год.,
05

хв., керуючи транспортним засобом
марки ПАЗ-672 номерний знак
НОМЕР_1 чим

порушив вимоги   Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом АА№ 278108   про

адміністративне правопорушення від
9 лютого  2007р.

Утримував у
нічний час автобус ПАЗ-672 , по місцю свого проживання, а саме в

с Голгочі Підгаєцького району.

Суд, дослідивши
матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередженя На підставі наведеного, керуючись ст.33.34,35, 132
4.2,221,283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути       ОСОБА_1
до                                                      адміністративної

відповідальності за ст. 132 ч.2 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА                                         Справа №3-631/07

11
квітня 2007 року                                        Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народ­ження, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007 року, близько 04 год. 35 хв., на 177 км автодороги Харків-Сімферополь
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-27502 д.н.НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", проїхав знак не
зупинившись.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1пост.122ч.2
КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
№ 3 -1721/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВСУ у Волинській області, про притягнення до   адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
тимчасово не працює, заст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року о 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1.
в м. Луцьк, по вул. Д.Галицького, керуючи автомобілем марки Део н.з. НОМЕР_1 , порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії знаку "
Зупинку заборонено" ,
чим порушив ПДР.

В судовому засіданні   ОСОБА_1. свою вину визнав, у вчиненому
розкаюється.

Крім того його вина стверджується зібраними матеріалами.
Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст. 122 ч.2   КУпАП
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3324/2007 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався  до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2007 року
ОСОБА_1 близько 13 год. 30 хв. на а/д Київ-Знамянка 26 км., керуючи
автомобілем  марки “Форд” державний номерний
знак НОМЕР_1, що належить на праві власності,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачений
ст.122 ч.1 КупАП  та та підтверджується протоколом  АМ № 0019419 від 09.11.2007 року.

Керуючись ст. 122
ч.1, ст.33  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
ПОСТАНОВА

справа
№ 3-354/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                  20
квітня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України, не
одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 173-2 КпАП.

Роз'яснені
права ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року приблизно 12.00 годин, гр-н ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання,
розпочав суперечку зі своїми батьками ОСОБА_2та ОСОБА_3 виражався на їх адресу
не цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити
свої діїї - не реагував, про даний випадок, вони по телефону повідомили
Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області. На гр-на ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення - скоїння насильства в
сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказанного
правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі
відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення повністю доказана - поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1.,
ОСОБА_4.

На
підставі викладеного, керуючись ч.І ст.ст.173 - 2,252,280,284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП, відповідно до
адміністративного протоколу ХА, № 923374 від 18.04.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
№3-1066/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1працюючого
на ВАТ "Полтаваобленерго", за ч.1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.02.2007
р. о 09 год. 10 хв. в порушенні
п. 20.5 Правил
дорожнього руху України в м. Полтава, керуючи транспортним засобом УАЗ - 3909, ДНЗ НОМЕР_1проїхав
залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофору та звукового
сигналу.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 123
КУпАП - піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
ПОСТАНОВА

06
квітня   2007 року                                                                      м.
Рівне

Суддя   Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від       РОДПІ
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
,1972р.н.,   проживаюча      в
м.Рівне,   АДРЕСА_1, працююча
головним бухгалтером ПМП НФВ „ Продекологія" 1    за
ч.І ст. 163-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. працюючи головним бухгалтером ПМП НФВ „
Продекологія" порушила порядок утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб, а саме , на момент перевірки не утримала та не
перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб за 2004-2005 роки в
сумі 362,61 грн, чим вчинила порушення ,передбачене ч.І ст. 163-4 КпАП України
.

її вина доведена матеріалами справи-протоколом про адміністративне
порушення без номера від 12 березня 2007 року та актом планової документальної
перевірки від 28 лютого   2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 163-4 ч.І КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2988/2007 г.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року.                                                                                                 м.
Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
народився в м. Харкові,  громадянина  України,
не  працюючого, який мешкає: м.
АДРЕСА_1, в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1.,
28.03.2007р. о 11.00 год.,
керував автомобілем марки „ВАЗ-21099",
державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Халтуріна в м. Харкові, перебуваючі
в стані алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленному порядку огляді
на стан сп'яніння - відмовився, чим порушив п. 2.9(a) ПДР України
- „Водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, або знаходячись під дією наркотичних або токсичних
речовин;...".

Факт
правопорушення підтверджується
протоколом                про           адміністративне

правопорушення,
серії АВ № 581470 від
28.03.2007р., складений в присутності двох понятих, поясненнями у судовому
засіданні ОСОБА_1., про те, що автомобіллем він не керував, а був
припаркований.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 27,130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа у розмірі 300
(триста) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4405/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1974 года рождения, уроженца Донецкой
области, «Никитреактивпроект» водитель, проживающего. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года в 18-10 час, управляя автомобилем МАЗ 5337 г/н НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить административное
взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.