overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27 марта 2007год                     Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
в 10.45 часов ОСОБА_1
по ул. Калинина г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем ВАЗ-2105
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины не выполнил требование дорожного знака 3.34 « Остановка запрещена».
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных
средств требований дорожных знаков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа №3-2496/07 ПОСТАНОВА
2007 року                                                                                 м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Охтирського МРВ УМВСУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 що
мешкає:АДРЕСА_1не працює.
ОСОБА_1 07.03.2007 року о 10 год. 40 хв. по вул.Революції в м.Полтаві, керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4 н.з. НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121
повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 24,121
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. З КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
минут на 35 километре а/д Симферополь - Никлаевка, правонарушитель управляя
транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью  с выездом на полосу встречного движения, чем
нарушил п. 14.6 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 16 июня 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2007  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего:
водителем, в ОАО «Мясозавод», проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03 апреля 2007 года ОСОБА_1. в 15
НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства ближе 30 метров от посадочной
площадки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15. 9.е. ПДД
суд не явился, о дне и  времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою признал.
Виновность его так же
подтверждается протоколом от 03 апреля 2007 года об административном
правонарушении, составленным  правомочным
на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
№ 3-4126/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г.Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 15 минут, на автодороге Ялта по ул. Маршака,
водитель, управлял транспортным средством «Рено» НОМЕР_1, произвел остановку
ближе 30 метров от площадки для оставноки маршрутных транспортных средств, чем
нарушил п.15.9«е» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми гривен
пятидесяти копеек   в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3в-104
Судья
Ялтинского городского суда АРК Цалко А.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о сокращении срока лишения права на управление всеми видами
транспортных средств,
ОСОБА_1 просит суд сократить срок лишения права на управление всеми видами
транспортных средств в связи с истечением половины срока лишения специального
права, а также производственной необходимостью и по семейным обстоятельствам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно
основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением суда от 13 сентября 2005 года ОСОБА_1 лишен права
управления всеми видами транспортных средств сроком на тридцать шесть месяцев
по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины. В постановлении суда также
указано, что срок исполнения наказания подлежит исчислению со дня сдачи
водительского удостоверения и талона предупреждения в ОГАИ г. Ялты.
справки начальника ОГАИ г. Ялта при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК от 04 октября
2007 года срок лишения права управления транспортными средствами ОСОБА_1
исчисляется с 13 сентября 2005 года, поскольку права были изъяты у него еще с
ст. 320 КоАП Украины, при добросовестном отношении к труду и примерном
поведении лица, лишенного на определенный срок права управления транспортным
средством, орган (должностное лицо), наложивший взыскание, может по истечении
не менее половины назначенного срока сократить по ходатайству общественной
организации, трудового коллектива срок лишения указанного права.
постановлением суда от 13 сентября 2005 года
ОСОБА_1 лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на
тридцать шесть месяцев по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины,
водительское удостоверение у него изъято в 2001 году, то на сегодняшний день он
отбыл половину назначенного срока наказания. Кроме того, ОСОБА_1
характеризуется по месту работы положительно.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 320 КоАП Украины,
ОСОБА_1 срок лишения права управления всеми видами транспортных средств,
назначенного ему постановлением Ялтинского городского суда от 13 сентября 2005
года, и освободить от дальнейшего отбытия наказания со дня вынесения
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-1681/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 року              смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, за   ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"БМВ 523" номерний знак
"НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.Вінниченка, порушив правила зміни
напрямку руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17   гривень 00
копійок   в доход

держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3248/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца Каракалпакской АССР, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.02.2007 года в 08-40 часов
ОСОБА_1. управляя транспортным средством по ул.Крымской г.Джанкой совершил
остановку в зоне действия пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 021267 от 08.02.2007 года, объяснением
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей
Судья
Джанкойского горрайонного суда  В.А.Ловчиков
№ 3-5932/07
29.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1979
г.р., прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
22.03.2007 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
суд  Полтавської області
№ 3-2261/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Михайлівка, Машівського району,
Полтавської області, не працюючого, -

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

23
листопада  2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем в смт.Машівка, Полтавської області, здійснив зупинку автомобіля
ближче 5 метрів від пішохідного переходу, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
Справа №3-393/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2003 року                                                                                                    м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Херсонської обл., мешкає:
АДРЕСА_7 приватний підприємець за ст. 164-9 ч. 1   КпАП України,-
24.12.2006 року працівниками СВ ДСБЕП була проведена перевірка приватного
Перевіркою встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 в період часу з
20.12.2006 року по 24.12.2006 року на
території ринку "Ювілейний" незаконно розповсюджувала населенню міста ОУО та СО диски, упаковки яких не марковані
контрольними марками.
Про що було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
164-9 ч.1 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала, в скоєному розкаюється. Керуючись ст.ст. 164 ч.1,
283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 800-00 грн. з конфіскацією 28 СЭ дисків та 15 ОУО дисків, які зберігаються в камері схову
при Марганецькому МВ УМВС України.
Постанова остаточна.
№3-3443/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции  Ялтинского Городского
Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1964 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
19 февраля  2007 года в 9 часов 10 минут, на
автодороге  г. Ялта по ул. Московской,
управлял транспортным средством «ВАЗ» НОМЕР_1,
не выполнил требование дорожного знака 4.1 (движение только прямо), чем
нарушил п.8.4 «г» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель   явился, вину свою признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 19 февраля  2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8122/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району Хустського УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної
відповідальності за ознаками даної статті притягався,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 21.11.2007 р. о 10 год. 00 хв. в м.
Хуст, керував автомобілем марки "ГАЗ-330210" д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АО № 059223
про адміністративне правопорушення від 21.11.2007 р., чим порушив п. 2.9
"а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про
час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч. 2 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис:                    В.В.
Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
В.В. Данюк
№ 3-5026/07    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.03.2007 г.                                                                                                г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
не  работает,   идентификационный     код
материалах дела отсутствует, -
года на 293 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№ 3-493/2007p.
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
7.03.2007 року близько 10 год.
35 хв. в с. Чортомлик
Дніпропетровської області позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок
населеного пункту», керуючи автомобілем ХОНДА
д/н НОМЕР_1 перевищила швидкість на 28 км/год, чим порушила п. 12.4 ПДР
України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 7994.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
07 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8924
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   не работающего, проживающего  по адресу:АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 мая 2007 года в 13 часов 05 минут, ОСОБА_1 на ул. ЮБШ-44
в г. Ялта,  управляя транспортным
средством - «ВАЗ-2109» г/н НОМЕР_1,
произвел остановку транспортного средства, на перекрестке, чем нарушил п. 15.9.  ПДД
суд не  явился, о дне и времени
рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
Согласно протоколу об административном правонарушении,
правонарушитель вину свою в содеянном признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонарушении  от 25 мая 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия ОСОБА_1правильно квалифицированы  по  ч.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Справа
№ 3-7957/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                       м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1

по ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.07р. ОСОБА_1 порушив п.п. 31.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, однак у
згідності зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 22, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.