overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1585 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2007
року о 13 годині 15 хвилин в с
Устинівка бердянського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307
д/н НОМЕР_1зі швидкістю 85 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом " Беркут".

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав. Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись  ч.1
ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20 серпня  2008 року.
№ 3-2445 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя с
Улашківці Чортківського району Тернопільської області, пенсіонера,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року o 11 год. 15 хв. в с Улашківці
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 порушив встановлений
порядок зберігання, реєстрації та обліку газового пістолета, а саме не здійснив
перереєстрацію свого газового пістолета ME 38 Р, кал. 8 мм,НОМЕР_1

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у
виді штрафу в мінімальному розміру без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1090/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є. Г., при
секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970
року народження, громадянина України, мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, -

за ст.122 ч.2
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007
року о 16-й год. 35 хв. в м.
Мена по вул. Садовій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-35320», д/н НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.15
«Рух транспортних засобів маса яких перевищує 12т-заборонено», чим скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом серії АК № 046014.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1, 122 ч.2 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч. 2
КпАП України піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню/не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський
О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДСБЕЗ Селидівського MB
УМВС України в Донецкій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року нарождения, уродженця м. Селидове, Донецької
області, приватного підприємця, який мешкає: м. АДРЕСА_1,

пост. 164 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 р. працівником відділення ДСБЕЗ Селидівського MB УМВС
України в Донецкій області був складений протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 164 ч. 1 КУпАП, згідно якого,
05.04.2007 г. о 12.30 годин ОСОБА_1. здійснював перевезення пасажирів без
одержання ліцензії на право надання послуг по перевезенню пасажирів.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. факт правопорушення визнав.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ч. 1
ст. 164 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-792 /07
ПОСТАНОВА

27
березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

заст.203ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки порядку перебування іноземців в Україні в
с.Галаганівка Снігурівського району було встановленого громадянка ОСОБА_1.,
порушила порядок перебування в Україні, проживала без документів на право
проживання іноземців в Україні, чим допустила правопорушення, передбачене ст.
203 ч.І КпАП України.

Правопорушниця вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що не могла
зробити документи за відсутністю коштів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наданими матеріалами, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення за №000860 від 19.03.2007року,
рапортом працівника ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС, ксерокопією паспорту
громадянки Молдови, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. правопорушення скоїла вперше, в вчиненому щиро
розкаялася, її скрутне матеріальне становище, вважаю дане правопорушення
малозначним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 22,280, 283 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
№
3-2856/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.04.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев
административный материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Харькова, гражданина Украины, работающий - водителем, проживающего по адресу
АДРЕСА_1 - привлекаемого
ОСОБА_1 , 8.03.2007 года  в 22час 45 мин. управлял автомобилем поул.   Сумской
произвел  поворотна право
запрещенный  сигнал светофора с
крайнего левого положения
действиями ОСОБА_1, нарушил Правил дорожного движения Украины п.8.7.3. и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Факт    правонарушения       подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122
привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-900/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 7 - го МРВ ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

За ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.03,2007 року, біля 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м.
Нетішин Хмельницької області, керуючи транспортним засобом порушив вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме п.11.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому
законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2007
р. № 656981 .Згідно
зазначеного протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене,, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та- накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду                                        Гуц
Ф.Л
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                             3-914-2007
2007 г.                                          Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от Старобельского взвода ДПС в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживаетАДРЕСА_1
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-                                                                                                         '
в 09 часов 15 минут в п. Новоайдар, водитель
ОСОБА_1. управлял транспортным средством «ВАЗ-2103» гн НОМЕР_1, совершил обгон тс на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 «Правил
дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
Руководствуясь    ст.
об    административных '. правонарушениях,-
1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере одного не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е. 17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Дело № 3 - 2347 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г.
пост. 122 ч. 1 Ко АП Украины
гражданин ОСОБА_1. управляя транспортным
НОМЕР_1,     принадлежащему
ОСОБА_1. двигаясь по авто - дороге Киев - Луганск на 748 км. проехал сплошную линию дорожной
разметки 1.1 приложение
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 122
ч. 1 КоАП Украины, с
учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст.
283- 284  КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать   виновным
по ст. 122   ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1144/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Саволій Є.Г., при секретарі Лашко Л.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, громадянина Російської Федерації,
мешканця м. Сергіїв-Посад, АДРЕСА_1,
Московської області, РФ,
не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007
року о 08-й год. 30 хв. в с Рудня
Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21061», д/н НОМЕР_1
перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується протоколом № 447606.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п1, 122 ч.І КпАП
України ,-

11 ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.122 ч.І КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді -

попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2893/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 20 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Боликів по вул.Стрийській,
порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-370707
10 апреля 2007 г.                                                   г.
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ДПС УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего  по адресу:
АДРЕСА_1 работающего
торговым представителем «Доктор Ман», в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 09.03.2007 года в 10 часов 00 минут на 103 км по ад Славянск- Мариуполь,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ДЭО», государственный   н/з НОМЕР_1, осуществил движение через
перекресток не пропустив транспортное средство, которое двигалось по главной
дороге, чем    нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился о
дне и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим
образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 122 ч.1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
283-284 КоАП Украины.
ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа
№3-103/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007
року                                                                                    смт.
Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Роти ДПС м. Запоріжжя,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності:

-13
липня 2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1
ст. 122 КУпАП-адміністративний штраф в розмірі 09 гривень на користь держави

зач. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року, о 13.20 ОСОБА_1., в м. Запоріжжя,
керуючи автомобілем ВАЗ-21099, н/з НОМЕР_1, на перехресті вул. Стефанова- вул.
Хлібозаводська проїхав на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. пояснив, що
вищевказане мало місце.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що
ОСОБА_1. усвідомив
протиправність своєї поведінки, і є підстави вважати, що він не буде допускати
подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2071/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с. АДРЕСА_1,-

за  ст.   122
ч.   2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р. о 17.10 години
правопорушник в м. Тячів,керуючи автомобілем марки „ЗАЗ-1102" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „Стоп", чим порушив п.2.2
ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1342/07 ПОСТАНОВА
18 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Нікопольського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
працює: ПП заст. 122
12.03.2007 року о 11-20год.
керуючи автомобілем ВАЗ 2108
НОМЕР_1 в населеному пункті с.Придніпровське, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
перевищив швидкість на 27км/г.
Швидкість вимірювалась приладом "Іскра"№7884, чим порушив п. 12.4 ПДР, про що
працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн.
Суддя
Справа № 3 -2587- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24»
лютого 2007 року в 11 год. 00 хв. в с.
Магала Новоселицького р-ну керував
транспортним засобом марки ВАЗ державний номер НОМЕР_1 який не був зареєстрований в органах ДАІ, термін 10 діб.

чим порушив п 30,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 4 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 621739 від
24.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Перебиківці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 70,00 (сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-978
ПОСТАНОВА

ім"ям України

06 квітня 2007 року                                                                                               м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Соколова
О.О. при секретарі - Дударенко
О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин Молдови, проживає: республіка Молдова, м.
АДРЕСА_1працює: "Ташум Ком"
- водій.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року приблизно о
17 год. 20 хв. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом "
Вольво " в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу, який
рухався в попутному напрямку в забороненому місті, чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. по матеріалам справи    винним себе    визнав, з адміністративним матеріалом
згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду                                                                                            О-СК
Соколов
Справа 3-6722007р.
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30
березня 2007 року близько 16 год.
00 хв. в с Трушівці
Чигиринського району керував мотоциклом
ІЖ-П-2, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., що не перереєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30. 1
ПДР України

ОСОБА_1. пояснив, що керував мотоциклом, що не перереєстрований в установленому
порядку та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з
яким водій згідний, та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.121 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьмидесяти п'яти
гривень.

Постанова остаточна.
№ 3 -8653/07
«12» 04. 2007 года                                                                                              г. Одесса
Судья местного
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев
материалы административного дела, поступившего из ОГАИ • Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП
«14».02.2007 года, примерно в 09 часов 20 минут, ОСОБА_1 ,двигаясь по ул. Столбовая в городе
Одессе, управляя автомобилем «РЕНО», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд
регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.