overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
листопада 2007 року      Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.В.,
адміністративну справу відносно
1953 року народження, не працюючого, проживаючого
ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
справа не може бути розглянута по суті з прийняттям
рішення та повинна бути повернена для належного оформлення та

виконання
вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення органу

внутрішніх
справ, яким вона була направлена до суду за наступних підстав.

Згідно
зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій України” суд, здійснюючи

правосуддя,
на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих

Конституцією
України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і

законних
інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею
7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні

правопорушення
здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття
256 КУпАП містить вимогу до змісту протоколу про адміністративне

правопорушення.

В
протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що: «16.10.07 о 12:00

а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 690 км водій керуючи транспортним засобом на

якому
є міханічни пошкодження кузова, вказуючи на причасність дорожно тран

спортного
пригоди, место дорожно транспортної пригоди залишив з порушенням

правил».

Однак,
в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме

транспортний
засіб рухався та його індивідуальні ознаки.

Посадовою
особою не було встановлено, до якої дорожньо-транспортної пригоди був

причетний
ОСОБА_1.; не оглянутий автомобіль, яким керував ОСОБА_1.;

не
складений протокол його огляду; не опитаний власник автомобіля на предмет

наявності
на автомобілі механічних пошкоджень від зіткнення автомобілів.

За
наявності таких порушень та неповноти адміністративна справа розглянута бути

не
може.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу № 3-15284 за 2007 рік відносно ОСОБА_1

по ст. 122-2 КУпАП повернути для належного
оформлення та виконання

вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу

Державтоінспекції
при Управлінні Державтоінспекції України Головного управління

Міністерства
Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада   2007

рік

справа
№ 3-15626

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не

працюючого,    проживаючого  за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

02 листопада  2007 року о 8 годині 50  хвилин на 0 кілометрі 500 метрів

автодороги
Ялта - Севастополь , водій
ОСОБА_1.,  керуючи  автомобілем ВАЗ

2107 , державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, на

перехресті нерівнозначних доріг, виїзжаючи з другорядної дороги не надав

переваги в русі автомобілю, який наближався  до даного пересічення проїзних

частин по головній дорозі, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний

номер
НОМЕР_2, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив  п. 16.11
Правил  дорожнього

руху  України, що знаходиться  у прямому причинному зв'язку  з  наслідками -

пошкодженням  транспортного засобу.

Правопорушник  при розгляді справи  в судді  визнав себе  винним  в

порушенні  вказаних у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього руху  та дав  пояснення  відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість  його  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від 02 листопада 2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог  КУпАП ( а.

с. 1);  протоколом  огляду міста  дорожньо-транспортної пригоди  (а.с.  5 ) ;

схемою  дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1. та

ОСОБА_2.
( а.с. 3,4 ).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ст. 124  КУпАП,  оскільки

він  порушив правила  дорожнього руху  України, які привели  до  пошкодження

транспортного  засобу.

Вирішуючи  питання про  вид та  розмір покарання  до уваги приймаються  дані

про особу  правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу

України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124  Кодексу  України про

адміністративні  правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на  6 ( шість ) місяців.

Копію  постанови для виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення  права  керування транспортними  засобами

рахувати  з моменту здачі  посвідчення  водія

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября 2007 года Судья Ялтинского городского суда  Земляная Г.В., рассмотрев
материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ленинского
при УГАИ ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, работающего: ООО «Акватранс», водитель, прож. в гор.
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
15 октября 2007 года в 16-30 часов, на
а/д Херсон - Керчь с.Луговое,
управлял транспортным средством  марки
«Daewoo Sens» госномер
превысил установленную скорость движения в населенном пункте
дорожным знаком 5.45 на белом фоне. Двигался со скоростью 105км/ч,
нарушил п. 12.4   ПДД Украины. Скорость
измерялась прибором «Беркут».
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном  подтверждается
протоколом об административном
от 15 октября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1  КУоАП подвергнуть штрафу
государства  в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда                                               Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007

рік

справа
№ 3-15885

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, працюючого

водієм
ТОВ « Веста Транс »,    проживаючого  за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

05 литоспада  2007 року о 20  годині 55 хвилин на 0 кілометрі 100

метрів автодороги Ялта - Севастополь, водій
ОСОБА_1. ,  керуючи

автомобілем
Дачія Логан, державний номер  НОМЕР_1, що належить  на праві

власності
ТОВ « Веста транс », на закругленні дороги вправо на мокрой проїзной

частині, не врахував дорожньо обстановку, не обрав безпечну швидкість руху,

здійснив виїзд  на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення з автомобілем

Мерседес бенц спринтер, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному

напрямку, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1.  порушив п. 12.1, 11.2  Правил  дорожнього

руху  України, що знаходиться  у прямому причинному зв'язку  з  наслідками -

пошкодженням  транспортного засобу.

Правопорушник  при розгляді справи  в судді  визнав себе  винним  в

порушенні  вказаних у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього руху  та дав  пояснення  відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість  його  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від 05 листопада  2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог  КУпАП ( а.

с. 1); протоколом  огляду  міста дорожньо-транспортної пригоди
(а.с. 3 ) ;

схемою  дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2. та

ОСОБА_1.
( а.с.4,5 ).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ст. 124  КУпАП,  оскільки

він  порушив правила  дорожнього руху  України, які привели  до  пошкодження

транспортного  засобу.

Вирішуючи  питання про  вид та  розмір покарання  до уваги приймаються  дані

про особистість  правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу

України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

ОСОБА_1по ст. 124  Кодексу
України про

адміністративні  правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію  постанови для виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення  права  керування транспортними  засобами

рахувати  з моменту здачі  посвідчення  водія.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007

рік

справа
№ 3-15884

за 2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   працюючої

інженером
ТОВ « Дарсан 2000 »,  проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

02 жовтня 2007 року в 11 годині на 715 кілометрі 100 метрів

автодороги
Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, водій ОСОБА_1., керуючи

автомобілем
ДЕУ Ланос, державний номер  НОМЕР_1, що належить  на праві

власності
ТОВ « Дарсан 2000», при виникненні небезпеки, не прийняла мір до

зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу , безпечного об'їзду

перешкоди, не дотримувалася  безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в

результаті чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 21, державний

номер        НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушила  п. 12.3, 13.1   Правил дорожнього

руху  України, що знаходиться  у прямому причинному зв'язку  з  наслідками -

пошкодженням  транспортного засобу.

Правопорушниця  при розгляді справи  в судді  визнала себе  винною  в

Порушенні  вказаних у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього руху  та дала  пояснення  відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість  її  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від 29 жовтня 2007  року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог  КУпАП ( а.

с. 1);  постановою про відмову в порушенні кримінально справи від 15 жовтня

2007 року ( а.с.2-3 ).

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ст. 124  КУпАП,  оскільки

він  порушив правила  дорожнього руху  України, які привели  до  пошкодження

транспортного  засобу.

Вирішуючи  питання про  вид та  розмір покарання  до уваги приймаються  дані

про особистість   правопорушниці та розмір заподіяної шкоди.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу

України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

ОСОБА_1по ст. 124  Кодексу
України про

адміністративні  правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію  постанови для виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавлення  права  керування транспортними  засобами

рахувати  з моменту здачі  посвідчення  водія

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
року                                                        Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки  Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
листопада  2007 року о 15 годині в Ялта,
Південно - бережне шосе 44, водій
керував автомобілем Альфа-ромео, державний номер НОМЕР_1, з
ознаками  алкогольного сп'яніння: ( різкий  запах алкоголю  з порожнини роту,
мова, хибка хода ). Від проходження  у
встановленому законом
огляду на стан сп'яніння він відмовився.
діями  ОСОБА_1. порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.
у судове засідання на  розгляд справи не
явився. Про день та час
справи сповіщений у встановленому порядку завчасно. В поясненнях,
до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, є запис про
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 07 листопада 2007 року , складеним працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2.,
та ОСОБА_1. ( а.с. 2,3,4 ).
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як  ухилення
яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість
до даних МРЕВ м. Ялта посвідчення водія правопорушник  не
Згідно закону, суди не вправі застосовувати міру покарання у вигляді
права керування всіма видами транспортних засобів тоді, коли винна
вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130  Кодексу
правопорушення  адміністративне стягнення
держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:  ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
року                                                        Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки  Крим  Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
листопада  2007 року о 13  годині в м. Ялта, вул. Південно -бережне шосе
водій        ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ 21-м,
державний номер НОМЕР_1
з ознаками  алкогольного сп'яніння: (
різкий  запах алкоголю  з порожнини
незрозуміла мова, хибка хода ). Від проходження
у встановленому законом
огляду на стан сп'яніння він відмовився.
діями  ОСОБА_1. порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.
у судове засідання на  розгляд справи не
явився. Про день та час
справи сповіщений у встановленому порядку завчасно. В поясненнях,
до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, є запис про
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 07 листопада 2007 року , складеним працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП  (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2.,
та ОСОБА_1.               ( а.с. 2,3,4 ).
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як  ухилення
яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130  Кодексу України про
правопорушення  позбавити права керування
засобів строком на 2 ( два ) роки.
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання  вважати від дня
здачі посвідчення  водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:  ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
листопада 2007

рік

справа
№ 3-15892

за
2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , не

працюючого,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

по  ч. 4
ст. 122    Кодексу  України
про адміністративні правопорушення (

далі
КУпАП ),

встановив:

23 жовтня
2007 року о 16 годині 20 хвилин на 684 кілометрі автодороги

Харків
- Сімферополь - Алушта - Ялта, водій ОСОБА_1. , керуючи

автомобілем
Шевролет Нубіра, державний номер НОМЕР_1,
перед початком обгону

не
переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде віїзджати,

вільна
від транспорти засобів, на достатній для обгону відстані, чим понудив

водія
ВАЗ 32115, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку різко
гальмувати та міняти напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку.

Своїми
діями ОСОБА_1.  порушив  п. 14.2 « в »
Правил  дорожнього руху

України.    Правопорушник  при розгляді
справи  в судді  визнав
себе

винним  в Порушенні
вказаних  у протоколі  про адміністративні

правопорушення  правил
дорожнього руху  та  дав
пояснення по суті

правопорушення.

Винуватість  його  в
скоєному  підтверджується  протоколом
про

адміністративне
правопорушення  від  23 жовтня
2007  року, складеним

уповноваженою
посадовою особою  з  дотриманням
процесуальних  вимог до КУпАП

(
а.с. 1).

Вчинене
правопорушником підпадає  під  ознаки ч. 4 ст. 122  КУпАП,
оскільки

він  порушив
правила  дорожнього руху  України, що спричинило створення

аварійної
обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко

змінити
швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів, щодо забезпечення

особистої
безпеки або безпеки інших громадян.

Вирішуючи  питання
про  вид та  розмір покарання  до уваги
приймаються  дані

про
особистість  правопорушника. Суд вважає,
що на ОСОБА_1. неможливо

накласти
більш м'яке адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як він на

протязі
останнього року притягувався до адміністративної відповідальності вісім

разів.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
по ч. 4 ст. 122 Кодексу  України
про

адміністративні  правопорушення  позбавити права  керування всіма видами

транспортних  засобів строком  на  1 (
один ) рік.

Копію
постанови для  виконання  направити
начальнику  ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення  права  керування
транспортними  засобами

рахувати  з моменту
здачі  посвідчення  водія.

Строк пред'явлення постанови для виконання
три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                                      г.
Судья Ялтинского
городского суда АРК Билюнас В.Ю., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее   из
государственной  налоговой  инспекции в гор. Ялта  АРК  в
ОСОБА_1, 1957 года рождения,
главного бухгалтера ЧП «Морское агентство «Транзит-Экспресс» проживающей по
по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях (КУоАП),-
бухгалтер ЧП «Морское агентство «Транзит-Экспресс», несвоевременно  представила платежное поручение в банк на
перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов. Согласно предоставленному
19.10.2007 года ЧП «Морское агентство «Транзит-Экспресс» расчета оплаты единого
налога субъектом малого предпринимательства - юридическим лицом за ІІІ квартал
2007 года, сумма согласованного налогового обязательства по единому налогу
налога за 3 квартал 2007 года, является 22.10.2007г. Фактически платежное
поручение на перечисление единого налога было предоставлено в банк 24.10.2007
года, то есть с нарушением установленного термина, что привело к возникновения
поточной задолженности с единого налога юридических лиц по сроку 22.10.07 в
сумме 669, 13 гривен, что является нарушением абзаца «а» пункта 17.2 ст. 17
Закона Украины « о порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами
и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000г.
В суд
правонарушительница  явилась,  вину в совершении правонарушения признала.
Вина правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении от 26 октября 2007 года и в акте проверки от 26 октября 2007
правонарушителя правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как
несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих уплате
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, расчет штрафных санкций к акту проверки  ЧП «Морское агентство «Транзит-Экспресс»,  согласно которого их размер составляет 66,91
грн., согласно ст. 22 КУоАП, и принимая во внимание малозначительность
совершенного административного правонарушения, правонарушитель может быть
освобожден от административной ответственности.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1от
административной ответственности  по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и объявить ей
Производство по делу
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
листопада  2007

рік

справа
№ 3-16181

за
2007 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   працюючого

комерційним
директором ПП « ОСОБА_2»,
проживаючого  за адресою АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

09 листопада  2007 року о 08 годині 30 хвилин в м. Ялта,
вул. Свердлова

31,  керуючи
автомобілем Мітсубісі Лансер, державний номер  НОМЕР_1, що

належить
йому на праві власності, на закругленні дороги вліво на ділянці дороги

з
обмеженою оглядовістю, виконував обгін транспортного засобу, виїхав на смугу

зустрічного
руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, в
результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив  п. 14.6 г
Правил  дорожнього руху

України,
що  знаходиться  у прямому причинному зв'язку  з
наслідками -

пошкодженням  транспортного
засобу.

Правопорушник  при розгляді
справи  в судді  визнав
себе  винним  в

Порушенні  вказаних
у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього
руху  та
дав  пояснення  відносно
дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість  його  в
скоєному  підтверджується  протоколом
про

адміністративне
правопорушення  від 09 листопада  2007
року, складеним

уповноваженою
посадовою особою  з  дотриманням
процесуальних  вимог  КУпАП ( а.

с.
1);  протоколом  огляду
міста  дорожньо-транспортної
пригоди  (а.с.  3 ) ;

схемою  дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);
поясненнями ОСОБА_1. та

ОСОБА_3.
( а.с. 4,5 ).

Вчинене
правопорушником підпадає  під  ознаки
ст. 124  КУпАП,  оскільки

він  порушив
правила  дорожнього руху  України, які
привели  до  пошкодження

транспортного  засобу.

Вирішуючи  питання
про  вид та  розмір покарання  до уваги
приймаються  дані

про
особистість  правопорушника та розмір
заподіяної шкоди.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу

України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

ОСОБА_1
по ст. 124  Кодексу  України про

адміністративні  правопорушення позбавити права керування
всіма видами

транспортних
засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк
позбавлення  права  керування
транспортними  засобами

рахувати  з моменту
здачі  посвідчення  водія

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар: