Копія:                                                                                         Справа
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року                                м. Чернігів

Новозаводський
районний суд   міста  Чернігова

в складі:
головуючого судді    Шипова І.М.

при секретарі                              Цявко Л.І.

з участю прокурора                Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні
громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -   за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -

Встановив:

21 квітня 2007 року близько 01 год. в зону (коридор) спрощеного митного контролю м/п „Нові
Яриловичі" Чернігівської митниці у напрямку „Україна - Р.Білорусь"
заїхав автомобіль „ВАЗ 11183", р.н.з.НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1..

Після виведення автомобіля із зони спрощеного митного
контролю водію автомобіля, співробітниками
митниці було запропоновано заповнити митну декларацію та задекларувати предмети
та товари, які він переміщує. В своїй митній декларації ОСОБА_1 вказав
про наявність 100 грн. Однак, під час проведення митного огляду салону
автомобіля біля сидіння водія був виявлений гумовий кийок.

Від надання пояснень громадянин
ОСОБА_1 відмовився.

Виявлений гумовий кийок у кількості 1 штуки, загальною
митною вартістю 50 грн. 00 коп., що є
безпосереднім предметом порушення митних правил, вилучено і зберігається на
складі Чернігівської митниці.

В зв"язку з цим Чернігівська
митниця просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1. за ст.ст. 339,340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить конфіскувати гумовий кийок у кількості 1 штуки,
загальною митною вартістю 50 грн. 00 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання не з"явився, надавши
заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане
правопорушення застосувати до ОСОБА_1. стягнення
у вигляді конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил гумовий
кийок у кількості 1 штуки, загальною митною вартістю 50 грн. 00 коп. на користь
держави. Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень передбачених
ст.ст. 339, 340 МК України.

Вина ОСОБА_1. в скоєні правопорушень передбачених ст. ст.. 339, 340 МК України доведена і підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

·
протоколом
0239/10203/07 від 21    квітня 2007 року
зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);

·
митною декларацією від 21 квітня 2007 року (а.с.2);

·
поясненням притягуваного від 21 квітня 2007 року (а.с.3);

·
описом
предметів від 21 квітня 2007 року (а.с.5);

·
накладна № 154 від 23 квітня 2007 року( а.с. 6).;

·
актом огляду транспортного засобу від 21 квітня 2007 року (а.с.7).

Отже, зібрані та досліджені в суді докази свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1. правопорушень передбачених ст. ст. 339, 340 МК
України. Згідно ст. 36 КпАП України ОСОБА_1. необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне
правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п.1 КпАП України та ст. 340 МК
України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України,
виявлений гумовий кийок у кількості 1 штуки, загальною митною вартістю 50 грн.
00 коп,, згідно накладної № 154 від 23 квітня 2007 року (а.с.6), який вилучений
та зберігається на складі Чернігівської митниці - конфіскувати на користь
держави.                                                                  .