overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Адміністративна справа №
ПОСТАНОВА 20 листопада 2007 року Суддя Ар темівського міськрайонного суду Донецької області Харч енко О.П., розглянувши адмініс тративний матеріал, який над ійшов від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністр ативної відповідальності
ОСОБА_1, 1963 року народження, г енеральний директор З AT "ІНФ
ОРМАЦІЯ_1" , мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року під час перевірки, яка проводилась Артемівсько ю ОДПІ у Донецькій області в З
АТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке розта шовано у с.Новолуганське Арт емівського району Донецької області встановлено порушен ня директором ЗАТ"ІНФОРМАЦ
ІЯ_1" ОСОБА_1 додержання ч инного законодавства про под атки: завищення суми податко вого кредиту по декларації з а червень 2007 року, на суму ПДВ 3200 грн.
Вищевказане свідчить про неправомірні дії , які привел и до порушення вимог п.п. 11.5 ст. 11
Закону України Про податок н а додану вартість" від 03.04.1997 рок у за № 168/97 -ВР . Суд вирішуючи пит ання про обрання стягнення, щ одо правопорушника, враховує характер вичненого ним прав опорушення , його особу і вваж ає, що на нього слід накласти с тягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП Укра їни,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення , пер едбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП Украї ни і призначити йому стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в розмірі 85 /вісімде сят п*ять/грн..
Постанову складено суддею одноособово у одному примір нику і вона оскарженню не під лягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

23
травня 2007 року                                                        м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ПП,
мешкає АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України.

У
протоколі зазначено, що 18.12.2006р. о 21:15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Мерседес Б, д.н.
НОМЕР_1, в с Софіївка на а/д
Дніпропетровськ -Миколаїв скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.

Відповідно
до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня виявлення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 08.05.2007 p., тобто з
пропуском вищезазначеного терміну. Таким чином відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження по справі закрити, в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст. 38,247 ч. 1 п. 7  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в зв'язку з
закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду
оскарженню не підлягає.
справа № 3/5-
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 грудня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживає  с. Пекурівка, Городнянський р-н,
Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2007 року, о 11 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „МТЗ” НОМЕР_1  в с.Пекурівка Городнянського р-ну,  в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9  ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3-254/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 122 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 10.01.2007
року громадянин ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Ніссан д. н. НОМЕР_1 здійснив поворот
ліворуч з правого ряду руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1, 283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської
області протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа № 3-47/2008 р.
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонног о суду Херсонської області

28 грудня 2007 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті, Подіновська Г. В., розгля нувши справу про адміністрат ивне правопорушення, матеріа ли якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про прит ягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Алтайського краю, гр омадянина України, не працюю чого, проживаючого:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року о 17.10 год. в м. Каховка по вул. Пушкіна ОСОБА_1. кер уючи автомобілем Ваз - 2106, номер ний знак НОМЕР_1, на перехр есті здійснив поворот правор уч та виїхав на смугу зустріч ного руху, чим порушив пункт 10 . 5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким в инний ознайомився та не оска ржив.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився про день та час слухання справи був пові домлений належним чином, кло потань про відкладення розгл яду справи від нього не надхо дило.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті і застосувати адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі 15 грн.
Штраф підлягає сплаті на ро зрахунковий рахунок № 0011, МФ
О 852010, код 24103779, одержувач: місцеви й бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.
ПОСТАНОВА 30 жовтня 2007 року суддя Примо рського районного суду м. Оде си Крусян А.В. розглянув матер іали, які надійшли з 2 взводу Ж овтневого ВДАІ м. Миколаєва п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., п роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року інспектором 2 взво ду Жовтневого ВДАІ м. Миколає ва прапорщиком міліції Шириг іном М.О. складений протокол п ро вчинення ОСОБА_1. адмін істративного правопорушенн я.
В протоколі про адміністра тивне правопорушення АЕ № 274342 в казано, що ОСОБА_1, 04.10.2007 p., кер уючи автомобілем Ніссан, д/н
НОМЕР_1, рухаючись на 16 км. авт одороги Олександрівка - Кіро воград - Миколаїв здійснив ви їзд з другорядної дороги на г оловну дорогу, не надавши пер еваги автомобілю, який рухав ся по головній дорозі, примус ивши його різко змінити швид кість та напрямок руху, чим по рушив п.10.1 Правил дорожнього р уху.
Оскільки ОСОБА_1 поруши в правила проїзду перехресть , що спричинило створення ава рійної обстановки, суд визна є його винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП .
Враховуючі обставини спра ви, характер вчиненого право порушення, особистість винно го, суд визнає за можливе заст осувати до ОСОБА_1 стягнен ня у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.4 ст.122 КУпАП, на підставі яко ї підвергнути його адміністр ативному стягненню у виді шт рафу у розмірі 34 грн.
Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає, але може бути в відповідн ості зі ст.290 КУпАП опротестов ана прокурором.
Справа № 3-5083/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 березня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С/П., розглянувши матеріали, які надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о 10 год. 10 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, держ. № НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тимошівка  Кам'янського району Черкаської області,
АДРЕСА_1, тракториста Кам'янського лісгоспу,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2007 року о 18 год. 55 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Москвич-2140”, НОМЕР_1, порушив правила
користування ременями безпеки, а саме: не пристебнувся ременем пасивної
безпеки, чим порушив вимоги п.п. “в” п. 2.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3       ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
07.12.2007 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                   М. Ф. Олійник
Постанова
Іменем України 12.10.2007 р.
Суддя Київського районног о суду м. Харкова Шмадченко С . І., розглянувши адміністрат ивний матеріал, МО №2 ДАІ при Г
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності за фактом ДТП:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1. за ст. 1222, КпАП України, -
ВСТАНОВИВ. 12.08.2007 року ОСОБА_1 , керуюч и автомобілем Форд Фієста д. н . НОМЕР_2, по Набережному ш осе в м. Київі не дотримався б езпечного бокового інтервал у, скоїв наїзд на припаркован ий автомобіль Мерседес Е 320 д.н . НОМЕР_1 під керуванням во дія ОСОБА_2, після чого міс це ДТП залишив, чим порушив п . 2.10 Правил Дроржнього руху Укр аїни.
В судове засідання ОСОБА
_1 не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чи ном, клопотань про відкладен ня слухання справи не надава в.
Згідно зі ст. 286 КУпАП справа розглядається за його відсу тністю.
Дослідивши матеріали спра ви вважаю, що в діях ОСОБА_1 встановлено склад адмініст ративного правопорушення, п ередбаченого ст. 1222 КпАП Укра їни
Керуючись ст. 9, 1222, 283, 284КпАП
України, - постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено го ст. 122 КпАП України накласт и на нього штраф у розмірі 136/ст о тридцять шість/ грн. на корис ть держави.
Ухвала остаточна, оскарже нню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/9-75
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

20 грудня 2007 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2007 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки “ Форд-транзит “ по автодорозі Ніжин-Дуболугівка, 1 км, не
виконав вимоги дорожнього знака “ Проїзд без зупинки заборонено “ на
залізничному переїзді, чим порушив вимоги п. 20.2 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ч. 2 КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-750 2007р.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає в АДРЕСА_1працює водієм у ІШ "ОСОБА_2", за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 18 год.
00 хв. ОСОБА_1., в м.Житомирі, по Київському шоссе,20, керуючи автомобілем
ГАЗ - 322132, номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів в більшій кількості,
ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля, чим порушив правила
перевезення людей.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись
ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"04"
червня 200 7 року

Суддя Владичан A.I. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які   надійшли від Хотинського РВ У MB С про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130
ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

30 квітня 2007 року в 03год.
05хв. в м. Хотині по вул. Святопокровській керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 130
ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія ЧВ №
159887 від 30.04.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 260,00
(двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7429/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Рівненської області, мешканця м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2006 року о Об год.
10 хв.,                                            гр.
ОСОБА_1.,

керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1на 275 км. а/д
Київ-Чоп, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р
0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017,  код платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Іменем України 01 жовтня 2007 року Суддя Калін інського районного суду міст а Донецька О.В. Домарєв, ро зглянувши адміністративні м атеріали у відношенні ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватн ого підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 28.08.2007 року о 14 год. 25хв. ОСОБА_ 2. знаходячись за керування м автомобіля «Ніссан» д/н Н
ОМЕР_1 в м. Луганську рухався зі швидкістю 85 км/г, перевищив ши встановлене обмеження шви дкості більш ніж на 20 км/г, чим п орушив п. 12.4 ПДР України
ОСОБА_2 про час і місце роз гляду справи повідомлявся на лежним чином, причин неявки с уду не повідомив.
Перевіркою матеріалу вста новлено, що ОСОБА_2 поруши в п. 12.4 ПДР України, тобто вчини в адміністративне правопору шення, передбачене ст.122 ч.1 КУпА
П. Провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення також підтве рджується протоколом ЛХ № 045485 п ро адміністративне правопор ушення від 28.08.2007 року.
Приймаючи до уваги характе р правопорушення та особисті сть правопорушника, суд вваж ає за доцільне застосувати а дміністративне стягнення у в игляді штрафу.
На підставі викладеного і к еруючись ст.122 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу у сумі 17 грн. на кор исть держави.
Постанова остаточна й оска рженню не підлягає.
Справа №3-2157/2007р.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з Стрийського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Олексичі
Стрийського району, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.02.2007р. о 17 год. 20 хв. в
с Станків, керуючи
автомобілем «Ваз-2108» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год., рухаючись зі швидкістю 75 км/год., вчинивши правопорушення,
передбачене п. 12.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена
протоколом серії АК№0017084 від 20.02.2007р.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення 17 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанови
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
ПОСТАНОВА

«17» липня 2007
року

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Уманець О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ДАІ МВС України
в АР Крим,  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: місто АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 130 ч.1 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до адміністративних матеріалів,  наданих
суду 25.06.2007 року,  ОСОБА_1. 04.05.2007
року о 11 годині 30 хвилин,  керуючи
автомобілем марки «Тойота»
,  д/н НОМЕР_1,
у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України,  затверджених постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306,  рухався в Сімферопольському
р-ні,  с Гвардійськ,
вул.  Гагаріна з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у
присутності двох понятих.

За цим
фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1. складений протокол про
адміністративне правопорушення серії АГ № 048416 за  ст.
130 ч.1 КпАП України.

Відповідно
до ч. 1  ст. 38 КпАП України,  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні
матеріали передані судді 17.07 2007р.,
тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Оскільки
у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у
суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,  відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду,  строки притягнення
до адміністративної відповідальності сплили,
суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1  ст. 38 КпАП України закрити провадження у
справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись  ст.
ст.  9,  24,
33,  ч.1  ст. 38,
ч.1  ст. 130,  221,
283,  284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який проживає за адресою:
місто АДРЕСА_1,  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  130 КпАП України.

Провадження
у справі про притягнення гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який проживає за адресою: місто АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 130 КпАП України,  закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.