Справа № 3-656/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає в АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 16 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по
вул. Б.Хмельницького під час керування автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, на залізничному
переїзді не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 20.2 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину не визнав та показав, що він 13.03.2007 року
о 16 годині 45 хвилин в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького під час керування
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" зробив зупинку перед на залізничному
переїзді.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2
показав, що 13.03.2007 року о 16 годині 45 хвилин ним разом з ОСОБА_3, в м. Семенівка
по вул. Б.Хмельницького було зупинено автомобіль марки "ІНФОРМАЦІЯ_2"
під керуванням ОСОБА_1. та складено протокол про адміністративне правопорушення
за те, що перед залізничним переїздом автомобіль не зупинився, а їхав; на
невеликій швидкості.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 13.03.2007 року о
16 годині 45 хвилин ним разом з ОСОБА_2. в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького
було зупинено автомобіль марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" під керуванням ОСОБА_1.
та складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що перед
залізничним переїздом автомобіль не зупинився, а їхав; на невеликій швидкості.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 показала, що 13.03.2007 року біля 16 годині на переїзді в напрямку с Миколаївка -
Семенівка машина в якій вона перебувала булі зупинена працівниками міліції за
порушення ПДР. Перед переїздом водій зупинявся , але на який час згадати не
може , та не може сказати на якій відстані від переїзду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що 13.03.2007 року
біля 16 годині на переїзді в напрямку с
Миколаївка - Семенівка машина в якій вона перебувала була зупинена
працівниками міліції за порушення ПДР. Перед переїздом водій зупинявся , але на
який час згадати не може , та це може сказати на якій .відстані від переїзду.

Суд, вислухавши правопорушника,
свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП. Вина
правопорушника доведена в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_2., які були
очевидцями вчинення правопорушення, даними протоколу про адміністративне
правопорушення АК № 018196. Покази свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. оцінені критично
з врахуванням всіх обставин справи. За таких обставин суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.