overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1731/2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський 0.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя смт. Стеблів, АДРЕСА_1, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007р. о 17
год. 50 хв. в смт. Стеблів по вул. Нечуя-Левицького, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «Дн-11», на якому був відсутній д.н.з., чим порушив п. 2.9в ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа   №3-792/07
П ОСТАНОВА

27 березня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го
міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України,
тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 1.02.2007 р. о 00 год. 10 хв. по вул..
Сокальській в м. Червоно-граді Львівської області, керував автомобілем ВАЗ-2107
н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом
медичного огляду від 1 лютого 2007 року, чим
порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Кім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 /один / рік. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1043/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Росошани Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007
року, біля 16 години 05 хвилин в м.
Чернівці по вул. Кармелюка-Винниченка ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ-2108" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1. вину
визнав та пояснив, що дійсно 14
лютого 2007 року,
біля 16 години 05 хвилин в м.
Чернівці він керував автомобілем "ВАЗ " та проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

Факт вчинення правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 613428 від 14 лютого 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в сумі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис/: з оригіналом згідно:
Справа
№ 3 - 495 2007 p.
ПОСТАНОВА

20
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в
«Укртрансстрой», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 29 березня 2007 року о п'ятнадцятій годині сорок
хвилин на 448 км. автошляху «Київ - Одеса», керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "ВАЗ - 21099" номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив правила дорожнього
руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справах» 3-481/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

"5" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області в складі, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого охоронцем МОС "Охоронник", уроженця та проживаючого в
АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

2 квітня 2007 року  в 17 год.20 хв. в смт.Романів, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, недодержався вимоги
дорожнього знаку "зупинка заборонена": здійснив зупинку в зоні дії
даного знаку.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 2.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп. Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .
Дело № 3- 254507
2007 года Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Краснодара,
гражданина Украины, работающего ЦПС № 7 -водитель, проживающего: Красноперекопский район, АДРЕСА_1
в 10-30 часов ОСОБА_1.
в г.Красноперекопск по ул.Гекало, управляя транспортным средством ВАЗ 2103, гос. № НОМЕР_1, нарушил требование дорожного
запрещено», чем нарушил п. п. 8.4 ПДД
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1340/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10   квітня  2007
року  судця  районного
суду Новоукраїнського
районного  суду

Кіровоградської області    Гарбуз
О.А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працює, проживає в м.АДРЕСА_1Кіровоградської області за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11   березня  2007
року  близько   09.30  год.   громадянин  ОСОБА_1.,
керуючи

транспортним засобом "ВАЗ-2105" проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

В   діях
ОСОБА_1.,   вбачаються   ознаки
адміністративного   правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити   ОСОБА_1 адміністративне   покарання
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 10 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа №3-1383/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО  СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12
квітня  2007
року                                                                               м.   Броди

Суддя                                                Бродівського
районного суду Львівської області

Тропак     О.В.
розглянувши     матеріали     справи
про     адміністративне

правопорушення,      які
надійшли   з   ВДАІ
УМВСУ   у   Львівській
області

про притягнення       до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого АДРЕСА_1,

не    працюючого
по  ст.
122         ч.
2   КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 18.02.2007 року о 04 год, 45 хв., в м.
Чортків по вул. Копичинецькій керуючи транспортним засобом, недодержав вимоги
дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце судового засідання. Про причини
не явки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:  Тропак О.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               № 3-2770/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года судья Ннкнговского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
инженером ООО «Донецктепломонтаж», проживающего: АДРЕСА_1
По ст. 124 КоАП Украины,
02 апреля 2007 года, в 02 часа 40 минут, е г. Горловке, по ул. К. Остапенко,ОСОБА_1 управляя
автомобилем «ВАЗ-2І08», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.
10.9 ПДД, во время движения задним ходом, не убедился в
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2,
в результате чего транспортные средства получили механические
повреждения, чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
материалы административного протокола, учитывая все обстоятельства дела,
пояснения ОСОБА_1 подтвердившего факт правонарушения необходимо назначить взыскание в виде
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17/семнадцать/грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
КОПІЯ Справа № 3-685/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 12
год. 10 хв. ОСОБА_1. в м. Володимир-Волинський по вул.
Д.Галицького, керуючи автомобілем М-2137 д. н. з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя
Локачинського районного суду

І.І.Вознюк
Справа № 3-1336/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   квітня  2007 року  суддя районного  суду Новоукраїнського  районного
суду

Кіровоградської області    Гарбуз О.
А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського ВДАІ М.Кіровоград про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює,
проживає в с.АДРЕСА_1Новоукраїнського району Кіровоградської області за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12   березня   2007
року  близько   10.35   год.   громадянин
ОСОБА_1.,   керуючи

транспортним засобом "ЗАЗ-Део" порушив правила проїзду
перехресть.

В   діях
ОСОБА_1.,   вбачаються   ознаки
адміністративного   правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1  КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити  ОСОБА_1адміністративне  покарання
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 11 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців.
Справа
№ 3 - 464 2007 p.
ПОСТАНОВА

13
квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від 1 - го MP
ВДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ПП
«Колачинського», за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року о чотирнадцятій годині
тридцять п'ять хвилин по вул. Раскидайловській в м. Одеса, керував транспортним
засобом, автомобілем марки "Мерседес"
номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено додаткові сидіння без дозволу ДАІ,
чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р № 0213 в відділенні Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

№3-465/07

11 квітня 2007  року                                                                       смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого вАДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.03.07 року о 10 год. 10 хв. по вул. Леніна в смт. Миропіль, ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_1, зупинився на спуску перед сплошною лінією, менше як
за два метри та за 6 метрів від повороту .

Згідно протоколу, ОСОБА_1. свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушив правила зупинки і стоянки.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-3236
Постанова

30 березня 2007
року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С.,
розглянувши матеріал, який поступив з відділу оформлення ДТП ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого Рогу), про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки Полтавської області, працюючої у КП „Фармація",
проживаючої в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 лютого 2007
року о 15 годині у
гаражному кооперативі „Східний -
1" у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Хюндай Туксон
держзнак НОМЕР_1, не вибрала
безпечний інтервал при заїзді в гараж та скоїла наїзд на ворота гаражу, в
результаті автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 ПДР
України.

В суд ОСОБА_1. не з'явилася.

В діях ОСОБА_1.
міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
але ці дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не
могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам
інших громадян, правопорушення є малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу
у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
закрити, обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-5635/07
10.04.2007 г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского  районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
не   работает,   идент.
код   в   материалах
06.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При   наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.   122
ч.   2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. о 16.23
години правопорушник в м. Тячів, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107"
д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34
ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа №3-1044/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт. АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

15 лютого 2007 року, біля 09 години 40 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1., керував трактором ' 011-25" н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 21.1 V Правил
дорожнього руху України, перевозив у транспортному засобі пасажирів більше ніж
сидячих місць, що передбачено технічною характеристикою.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 15 лютого 2007
року, біля 09 години 40 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області він керував трактором "СІІІ-25" та
перевозив у транспортному засобі одного пасажира.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
626143 від 15
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 5 (п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ: підпис/: з оригіналом згідно:
Справа№3-3104/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

16
березня 2007 року                                                                            м.
Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КУпАП,

встановив:

22.02.2007 р. о 22.05 год. в м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем В 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.14.6 а Правил дорожнього руху,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, про що складено протокол, з
яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.