overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1182/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007
року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2007 р. о
13 год. 30 хв.
по вул.Короленка в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушивши ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-662 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 квітня  2007
року                                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за
адресою:АДРЕСА_1 Запорізької області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 13 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння без причини почав висловлюватися нецензурною
лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , хватав її за верхній одяг, намагався вдарити.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1., як
адміністративне правопорушення ,
що передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

При прозгляді
справи в суді ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись  ч.І ст.173-2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.І ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 10 квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не івдлягає.

Суддя:   Л.В.Андрєєва
Справа № 3-368/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                          смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бородій В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ УМВС України в Одеській
області про при­тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, пенсіонера, проживаючого
АДРЕСА_1, по ст. 1732 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол
Саврансько­го РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповіда­льності по ст. 1732 ч. 1 КпАП України стосовно
ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 9.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1. перебу­ваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою на адресу сво­їх дітей, ОСОБА_2. та ОСОБА_3., погрожував фізичною
розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, кається.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), заявою грома­дянки
ОСОБА_2. (а. с. 2), та
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 1732 ч. 1,283
- 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у ви­гляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17
гри­вень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа
№3-2825/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2007 р.
судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 р.н., уродженця м. Каховка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

17.02.2007 р. о 6.00 год. на автошляху Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21063, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог
д/знаку "Обмеження макс. швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю
62 км/год, чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1,   268,   280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути  до  адміністративної

відповідальності      і      застосувати      адміністративне      стягнення

штраф  в  сумі
17   грн.
Дело № 3- 1430/07
апреля 2007 года                         Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
И.В. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
г. Белогорск о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины, работающего водителем «Фаворит»,
проживающего АР Крым Нижнегорский район АДРЕСА_1, по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
10 февраля 2007 года в 08 часов 40 минут ОСОБА_1,
находясь на ул. Севастопольской - ул. Субхи в г. Симферополь, управляя
автомобилем ГАЗ 4301 гос.номер НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке,
чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о дне слушания дела
уведомлялся надлежащим образом.
Его виновность подтверждается протоколом работника ДПС,
объяснением правонарушителя, признавшего свою вину.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 2 ст.  122 КоАП. Украины
подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
постановления направить правонарушителю для исполнения. Разъяснить
правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в
принудительном порядке.
Судья                                                                                                                И.В.Кустова
Справа № 3-4562/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                                       м.  Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Червоноперекопського зводу при ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  1982 року народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за  ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

14.03.2007р.
вранці в м. Армінськ ОСОБА_1,  керував автомобілем
ГАЗ,  державний номер НОМЕР_1 в порушення
п.16.11 Правил дорожнього руху,  не надав
дорогу транспортному засобу,  який
рухався по головній дорозі,  про що
складено протокол,  з яким винний
ознайомлений.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись  ст.
122 ч.1,  268,  280,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2320/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м.
Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ІДПС при УДАІ УМВД України в Донецькій області,
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 19-10 годин, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Тайота д.н. НОМЕР_1
на 232 км а/д Київ
- Харків рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевисив встановлену швидкість в
населеному пункті   на 26 км/год, чим
порушив п. 12.4   ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигдяді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскавжфню не підлягає, але може бути опротестовано.
№
ПОСТАНОВА

23
березня 2007 року                                                               м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області Петруня Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12-го МРВ м. Костянтинівка УДАІ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження у м. Костянтинівка Донецької
області, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого у м.
Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.І КпАП України, якому
роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02 березня 2007 року о 10-00 годині керував
транспортним засобом ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, у м. Костянтинівка по вул.
Мірошниченко, у якого була встановлена газобалонна апаратура не зареєстрована у
встановленому порядку, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк
ГУДКУ у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка
Донецької області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя

Постанова набула чинності 23 березня 2007 року і може бути звернена до
примусового виконання до 23 червня 2007 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з другого міжрайонного ВДАІ ЫМВС України м. Вижниця Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с
Іспас Вижницького району Чернівецької
області, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі,-

- у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.02.2007 року біля 21.20 год.
в м. Чернівці, при керуванні транспортним засобом Ваз 21150, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив порушення
правил зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього
руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 634286 від 26.02.007р., в якому
зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним
правопорушення, а також поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином,
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст.1224.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь йога вини.

Керуючись ст.ст. 38, 122ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,
-ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,      мешканця с Іспас Вижницького   району
Чернівецької   області   визнати
вижим   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) гривен в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1106/07
«13» марта 2007 года.                                                                                             п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украи­ны, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 121
Согласно протокола от 11
гос. номер НОМЕР_1 с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил
требования п. 2.3-в Правил дорожного движения, т.е. совершено правонаруше­ние,
предусмотренное ст. 121 ч. 3 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеет­ся отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 3
ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается данными прото­кола работника ОГАИ от
11.02.07 г., письменными объяснениями нарушителя.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 121
КУоАП подвергнуть админист­ративному взысканию в виде штрафа в сумме восемь
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
28  грудня  2007 року
Справа  № 3-4178/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Борзнянського району УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Плиски  Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина  України , пенсіонера,

за
ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що  21.12.2007 року  ОСОБА_1
в 17 год. 10 хв. в с.Плиски Борзнянського району   керував
автомобілем  ВАЗ 21003  д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене  ст.130
ч.1   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  позбавлення права керування
всима транспортними засобами на 1 (один )
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-799/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

13 квітня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
командира полку ПС при ДГУ МУ МВС України

в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, місце проживання: місто АДРЕСА_1,

-за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 березня 2007 року о 16 годині 20 хвилин в місті Донецьку по
проспекту Ленінському-вулиці Університетській, керував транспортним засобом
марки ВАЗ-21104 з державним номерним знаком НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено», чим порушив Правила дорожнього руху.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1. недодержав вимоги дорожнього знаку, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому він підлягає
адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
допущене порушення правил дорожнього руху підлягає адміністративному стягненню
у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3- 5385/07 ПОСТАНОВА
10.04.2007 г.                                                                                                      м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, -
12.03.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 341 км автошляху Харків-Симферопіль,
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню
№ 3-2635/07
11 апреля 2007 г.                                                                                     г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АССР, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
26.02.2007 г., примерно в 13-00 час, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ВАЗ-2101 гос.НОМЕР_1 по ул. плехановской г. Харькова
совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными
доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Може бути пред'явлена до 16 липня
Справа
№3-1307
Постанова набрала чинності 16
квітня 2007 р.

ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ смт Каланчак

Про   притягнення
до      адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка
Херсонської області, гр-

на України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

області

За ст. 130 ч.. Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.03.2007
року на автодорозі Херсон-Генічеськ керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. свою вину визнав при складанні протоколу. Інші докази
суду не надані.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1877/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВЗДП ДАІ при УДАІ УМВСУ в Одеській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1, не пацюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
в м.Одеса керував автомобілем марки « Нісан « державний номерний знак НОМЕР_1та проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив   вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №061846 від 12.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмшістративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-1713/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріале, які
надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до

адміністративної              відповідальності              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,  гр..України, жителя

сЛукашівка             Чорнобаївського району,    непрацюючого,    не притягувався до

адмінвідповідальності ,-

Заст.121ч.3   КУпАП,

Встановив:

10 березня 2007 року о 11 год.
25 хв. в (на) 11 км автошляху Золотоноша-Сміла гр.ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив 2.2 В ПДР.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч.3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року                                                         Суддя
Рівненського міського суду

Ковальов І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Рівне про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1946 року народження, проживає
м.Рівне,АДРЕСА_1 За ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2007
року, 16 лютого 2007 року при перевірці було виявлено, що ОСОБА_1. надавалися
послуги з перевезення пасажирів з метою отримання прибутку без свідоцтва про
державну реєстрацію.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Своїми діями
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Його вина
у вчиненні даного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
340-00 гривень в прибуток держави .

Вилучений
у ОСОБА_1 автомобіль марки "БМВ-520" дн НОМЕР_1 та переданий йому на
відповідальне зберігання повернути останньому.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.