overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1751/07
П О С Т А Н О В А

17 грудня
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працює  ПП Гафинця водієм,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04
грудня 2007 року в смт.Воловець  о 10.00
годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-412 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив
п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№041619  від 04.12.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканича В.А.
Справа № 3-853/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 року о 10 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Семенівка по вул. Примакова
керував транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_2" , державний номер
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2005 рік, чим порушив п.
31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 12.04.2007 року в м. Семенівка по вул. Примакова керував
транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_2" , державний номер НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2005 рік.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 20 (двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
СПРАВА № 3 - 3248/07 p.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 року Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с Поділля
Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007
року о 01.10 годині в
с. Кам'янки
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки
"Мерседес-Бенц" НОМЕР_1,
перевозив пасажирів понад норму, передбачену технічною характеристикою т/з,
чим порушив п. 21.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
035488 від 22.10.2007
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила
перевезення пасажирів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 14 " травня   2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1,
/не/  працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

21.03.2007 року о 14-10 год.  в(на) автодорозі в м.Черкаси  ОСОБА_1.

керував /автомобілем/ ВАЗ 2108   д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., перевищив швидкість
руху,  чим порушив  п.п.12.4. ПДР

України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 грн.50 коп.
в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню) в порядку провадження і в

справах про адмінправопорушення не підлягає , але може бути

опротестована
прокурором.
справа №3-1851/07
ПОСТАНОВА іменем України

04 липня 2007 року
Суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Снігурський В. В. розглянувши в м. Зборові мат еріали, які надійшли із Зборі вського РВ УМВС в Тернопільс ькій області про притягнення до адміністра тивної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народивс я та проживає у м. АДРЕСА_1, не працює за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,
ВСТАНОВИВ: 03 липня 2007 року близько 17 год. в м. Зборові по місцю свого пр оживання, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною О
СОБА_2, при цьому висловлюва вся нецензурною лайкою. Свої ми умисними діями психологіч ного характеру він вчинив на сильство в сім'ї.
ОСОБА_1 Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Крім ць ого його вина у вчиненні адмі нправопорушення доведена ма теріалами адмінсправи : протоколом про адміністра тивне правопорушення ТЕ № 0040532 від 03 липня 2007 року та поясне ннями потерпілої.

За таких обставин суд вважа є, що в діях ОСОБА_1 містят ься ознаки правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та наявний с клад адміністративного прав опорушення.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, який за місцем прож ивання характеризується поз итивно, наявність на утриман ні малолітньої дитини, його р озкаяння, суд вважає, що в дан ому випадку мав місце дрібни й побутовий конфлікт, поруше ння з боку ОСОБА_1 є малозн ачимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауважен ням порушнику.
На підставі наведеного, ке руючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності, передбаченої ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адмініст ративні правопорушення та ог олосити йому усне зауваження .
Адміністративну справу пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА
_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення закрити.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                                  місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук
І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   03.04.1984   року   народження,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України, -

УСТАНОВИВ

13.05.2007
року, приблизно о 1855, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 в районі смт. Авангард в Одеській області, перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України, внаслідок чого скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання призначене на 04.06.2007 року до 09 години, ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та
місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової
повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України, і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-4661/2007р.
ПОСТАНОВА

27.12.2007р. суддя Заставнівськог о районного суду Чернівецько ї області Спіжавка Г.Г., розгля нувши адміністративний мате ріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, жите ля АДРЕСА_1, про правопору шення, передбачене за ст.122 ч.1 К
УпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року ОСОБА_1, в с. Н. Ки селів о 05 год. 55 хв. керував авто мобілем «Мерседес Бенц 250» дер жавний номер НОМЕР_1, і пор ушив правила встановленої шв идкості на даній ділянці дор оги.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення від 05.12.2007р.
Правопорушник до суду не з'я вився по невідомій суду прич ині, хоча своєчасно був повід омлений про день розгляду сп рави. Повідомлення про відкл адення справи від порушника не надходило, а тому справу ро зглянуто у його відсутності по наявних матеріалах справи .
Враховуючи наведене, матер іали справи, керуючись ст.ст.26 8, 283, 284, 122 ч.1, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу 17 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Справа
№35-1794 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Червонозаводського РВ
МУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця міста Харків, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

03 лютого 2007
року, близько 16 години 40
хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним засібом ДЕУ,
державний номер НОМЕР_1, по майдану Конституції в місті Харкові не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21
«В"їзд заборонено», чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна.

Суддя                    B.A. Журавель
СFпFрFаFвFаF №F 3-10
2007рF.
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF АF
12 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.СFтFаFрFиFйF СFаFмFбFіFрF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFсFаFмFбFіFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFiвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFi ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFi нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF вFіFдFдFіFлFуF ВFДFАFІF пFрFиF УFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFiдFпFоFвFiдFаFлFьFнFоFсFтFi ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, пFеFнFсFіFоFнFеFрFаF,
зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF (КFУFпFАFПF)
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ВF сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_2 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF тFаF рFоFзFкFаFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2 уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF дFоFвFеFдFеFнFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF сFеFрFіFїF АFБF №F 995490 вFіFдF 04.12.2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.283,284 КFУFпFАFПF
ПF ОF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFiнFiсFтFрFаFтFиFвFнFi пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 3 (тFрFиF) гFрFиFвFнFіF 40 кFоFпFіFйFоFкF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFiдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF –F
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
СFуFдFдFяF ЛF.ЙF.НFіFтFоFчFкFоF
Справа №3-4145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                               смт.Глибока

Суддя
Глибоцького району Чернівецької області Цуренко В А.,

при
секретарі                                                                      Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2007 року в 08 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний номер НОМЕР_1 на Митному посту
«Порубне» під час, здійснення ІНФОРМАЦІЯ_3евру розвороту, не врахував радіус
поврота, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
"ІНФОРМАЦІЯ_3" під керуванням громадянина Болгарії, чим порушив п.п.
10.7 ПДР. Вищевказані транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1
в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 07 червня 2007 року в 08
годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" реєстраційний
номер НОМЕР_1 на Митному посту «Порубне» під час, здійснювання ІНФОРМАЦІЯ_3евру
розвороту, не врахував радіус поврота, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
СПРАВА № 3-3210/07 p.
ПОСТАНОВА

14 листопада 2007 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

Довгунь І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, жителя с.
Гнилички Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року о 04.30 годині в смт. Війтівці Волочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на перехресті, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 113853 від 10.10.2007 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-2337/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС
У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

22 березня 2007 року близько 13 год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1 перевищив
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 75 км/год. чим порушив вимоги
п.п. 12.9 (б) ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
"08" октября 2007 г.
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,  рассмотрев административный материал,  поступивший от ИДПС Старобельского взвода ДПС
в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в ЧП «Агро»,
проживающего АДРЕСА_1,
по статье 122 ч. 2 КоАП Украины, -
13.09.2007 г. в 10 часов 50 минут в пгт. Новоайдар,  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Зил 130»,  г/н НОМЕР_1,
совершил остановку на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал.
'Вина в совершении административного правонарушения
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛХ
№098954.
284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ст.  122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 0, 5 не облагаемого налогом минимума доходов
граждан,  т.е. 8, 50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
МFаFрF'їFнFсFьFкFіFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF. 3-4118-07
СFуFдFдFяF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF щFоF пFоFсFтFуFпFиFвF зF 16-оFгFоF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, (мF. МFаFрF'їFнFкFаF) пFрFоF пFрFиFтFяFгFаFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, пF.ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF, вFуFлF.КFіFрFоFвFаF, бFуFдF.24, зFаF чF.1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
25.09.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 04-00 гFоFдFиFнF, вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF мFаFрFкFиF
50 кFмF/гFоFдF) дFвFиFгFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 72 кFмF/гFоFдF., бFіFлFьFшF чFиFмF нFаF 20 кFмF/гFоFдF., уF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFуFнFкFтF 3.29 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 268 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFяFвFкFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF вFвFаFжFаFюF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 пFоFрFуFшFуFюFчFиF пF. 3.29 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF, сFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF зFрFоFбFиFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF. 1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 чF.1, 283, 284 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF зFаF сFкFоFєFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиF йFоFгFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА

16 травня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАЇ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Чернігівської області,
Новгород - Сіверського району, с
Муравії, українця, громадянина України, працюючого заступником голови правлыння в КОАО
„Артембудсервіс", проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2007 року, близько 10 годин 30 хвилин, на
перехресті вул. Богатирської - вул. Дніпровської в місті Києві,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки „ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Опель", державний номерНОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім
того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.04.2007 року, схемою ДТП та іншими наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника,
та керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень (одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа №3-3729/07
ПОСТАНОВА іменем України

26 грудня 2007 року суддя Зборівського районн ого суду Тернопільської обла сті Снігурський В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (підпорядк ованого УДАІ) з обслуговуван ня адміністративної територі ї Зборівського району Терноп ільської області про притягн ення до адміністративної відповід альності, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н . проживає: АДРЕСА_1, не пра цює за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року о 18 год. 35 х в. в с Біла Тернопільського ра йону, ОСОБА_1, керуючи авто мобілем «М - 412», номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін тра нспортного засобу на пішоход ному переході і такими діями порушив вимоги п. 14.6. «г» Прави л дорожнього руху України.
ОСОБА_1. вину визнав та поя снив, що в у вказаний дань і ча с, зважаючи на темну пору доби , відсутність дорожнього зна ку та снігове покриття, яке пр иховалу дорожнню розмітку, в ін допустив порушення.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні а дмінправопорушення доводит ься протоколом про адміністр ативне правопорушення ТР №05199 3 від 29 листопада2007 року .
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні озна ки адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 ст .122 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, то бто порушення правил обгону і тому його слід притягнути д о адміністративної відповід альності. Враховуючи обстави ни справи, особу порушника, вв ажаю, що в даному випадку на
ОСОБА_1. необхідно і достатн ьо накласти адміністративне стягнення у виді попереджен ня.
На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.283-285 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст.122 Кодексу про адмініст ративне правопорушення Укра їни і накласти на нього адмін істративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оска рженню не підлягає.