overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2062/2007 год
«9»  февраля 2007 года                                                                                                                  г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из отдела Государственной
автомобильной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
января 2007 года, в 12 часов 00 минут в г. Ялта, на 49 км. а/д Ялта-Гончарное,
ОСОБА_1, управляя транспортным
опьянения, уклонился от прохождения согласно установленного порядка
освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения,
чем нарушил требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрения
дела не явился, согласно данных протокола вину в совершенном правонарушении
правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях, справкой о привлечении к административной
образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 130 ч. 1 КоАП
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Копию постановления направить начальнику ГАИ
гор. Ялта для исполнения.
назначенного взыскания  исчисляется со
дня вынесения постановления, а в случае, если правонарушитель будет уклоняться
от сдачи водительского удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ гор. Ялта -
срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи или изъятия такого
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения в течение трех месяцев
СУДЬЯ -
Справа №3-1642/2007р.
П О С Т А Н О В А

18
грудня 2007 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення
ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.12.2007 р. в м. Монастириська, близько 17 год.
10 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21065, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом з рота, почервоніння обличчя,
нестійка хода. На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у
встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився, чим порушив вимоги п.
2.5  ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2007 года                                                                                     Дело № 3-6046/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1986 года рождения, не работающего  ,
адресу: гор. Алупка , АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
2007  года в 21 часов 20 минут в
г. Севастополь по ул.Руднева , ОСОБА_1,  управляя
транспортным средством Хонда  НОМЕР_1, в населенням
пункте  двигался со скоростью 86 км/ч,
чем нарушил п. 12.4   ПДД
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени слушания
оповещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил. При составлении
протокола об административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышения водителями транспортних средств
установленнях ограничений скорости движения более, чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 1 ст. 122 КУоАП   подвергнуть  штрафу в доход государства в размере
17(семнадцать ) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1979
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

07 липня
2007 року в 10 годин 25 хвилин у м. Ялта вул. Карла Маркса 11 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку
3.3 (зупинка вантажних автомобілів заборонена) здійснив зупинку.

Своїми
діями він порушив п. 8.4. (В)  Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не з'явився,
оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії правопорушника
кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як невиконання вимог дорожнього
знаку.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  РВ ДПС ОГАИ при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца гор. Новосибирск, не
работающего,  проживающего по
ст. 122  ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 12 часов 30 минут ОСОБА_1,
в гор. Симферополе на пр. Победы, управляя
«Е» ПДД Украины, тем, что проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АЕ № 196990 от 05.07.2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 1 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил проезда перекрестков.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись.
Судья:                                                                                                 Секретарь:
Справа №3-3856/07
ПОСТАНОВА 21 червня 2007 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського ра йонного суду Херсонської обл асті Заславець Н.В., розглянув ши матеріали, які поступили з взводу ДПС м.Херсон про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1народження, уродженц я м.Херсону, гр-на України, пра цюючого водієм в ТОВ «СІПІ», п роживаючого за адресою АДРЕС
А_1 у вчинені правопорушенн я передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
УСТАНОВИЛА: 10 травня 2007 року м.Цюруп инську по вулиці Декабристів , керуючи транспортним засоб ом «ЗАЗ ДЕУ» державний номер ний знак «НОМЕР_1», гр-н ОСОБА_1., порушив вимоги дорожного зн аку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.п.12.9
Правил дорожного руху Україн и.
ОСОБА_1. в суд на виклик не з»явився. З письмового поясн ення вбачається, що він вину в изнав.
Перевіривши матеріали с прави, приходжу до висновку п ро наявність в діях ОСОБА_1. ск ладу адміністративних право порушень і його дії кваліфік ую за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначаю адміністративне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1ст. 122 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного п равопорушення передбаченог о ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити ад міністративне стягення у виг ляді штрафу в сумі 8,50 (вісім грн .50 коп.) гривень.
Постанова оскарженю не п ідлягає.
Строк пред'явлення для вико нання три місяці.
Справа №3-5354/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.123 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя АДРЕСА_1, майстра колії Г411,-

В с т а н о в и в:

15 грудня 2007 року, біля 13 години 50
хвилин  в смт. Кельменці по вул.
Привокзальній ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«ВАЗ 2101»   н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 20.5 «в» Правил
дорожнього руху України, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонний
червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 15
грудня 2007 року, біля 13 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Привокзальній  керував  автомобілем
«ВАЗ 2101»  здійснив рух через залізничний
переїзд на заборонний червоний сигнал світлофора.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№060617  від 15 грудня 2007  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,

, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.123 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа №3-3957/07
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької ОР ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, гр-на України, освіта середня,
працюючого торговим представником ТОВ «Агросфера» м. Дніпропетровськ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.11.2007
року о 08 год. 55 хв. на 99 км а/д Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем
«ОПЕЛЬ АСКОНА» держ.ном. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні
обмеженої оглядовості, чим порушив права обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
июля 2007  года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции г. Симферополь, о привлечении
к административной ответственности
1959 года рождения, работающего, водитель, ООО «Акватранс», проживающего по
ст. 122 ч .2. КУоАП,
12.06.2007 года, на ул. Розы - Люксембург,
- ул. Серова, в г. Симферополь, водитель, управляя  транспортным средством «Деу-Сенс» г/н
НОМЕР_1, совершил  остановку
транспортного средства на  перекрестке,
чем нарушил Правила дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения, п.15.9.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в суме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року                                                     Суддя
Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягненя до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, непрацюючої,
заміжньої, проживаючої в м.АДРЕСА_1, раніше не притягнутої до адміністративної
відповідальності, за вчинення правопорушення за ч.І ст. 160 КУпАП,

встановив:

14 березня 2007 року близько 14-00 год. гр. ОСОБА_1.
здійснювала торгівлю з рук квітами без дозволу на торгівлю у невстановленому
для торгівлі місці біля магазину «Флора» по вул. Соборній, 19/21 в місті Рівне,
чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.І КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 160 ч. 1 КпАП
України ОСОБА_1. визнала, не оспорюючи факту торгівлі у вищевказаному
невстановленому місці. Вина ОСОБА_1. та склад правопорушення в її діях
підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі протоколом огляду та
вилучення.

При обранні стягнення враховується характер, обставини та наслідки
вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, вважається доцільним
застосування стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1притягнути до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп. в дохід держави з конфіскацією 20-ти букетиків квітів пролісок шляхом
знищення.

Штраф сплачується на розрахунковий рахунок 0002 в банку ГУДК в
Рівненській області, МФО 833017 ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5795
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ МВД
Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
30 марта 2007  года  в
18  часов 05 минут ОСОБА_1  на ул. Московская, 5  в гор. Ялте, управляя автомобилем «Мазда 5»
НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.34
«остановка запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1   в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 204695  от 30 марта 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа № 3-4356/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                                 м
Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М М,  розглянувши матеріали,  які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатські області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючої за адресоюАДРЕСА_1  не
працюючої,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за ч 1 ст 203
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В СТАНОВИВ

ОСОБА_1,  являючись громадянкою Росії проживала на
території України в АДРЕСА_1 з 10 05 2005 року по недійсних документах Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч 1 ст 203 КУпАП

В
судовому засіданні правопорушниця факт вчинення правопорушення визнала Суду
пояснила,  що дійсно проживала на
території України по недійсних документах

Дана
обставина стверджена в судовому засіванні складеним на громадянку ОСОБА_1протоколом про
адміністративне правопорушення № 41/08513 від 17 08 2007 року

З огляду
на встановлене,  суд констатує,  що в діяхОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч 1 ст 203 КУпАП

На
підставі наведеного,  враховуючи характер
вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника,  суд вважає,  що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст ст
36,  268,
283-285 КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч 1 ст 203 КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Ялтинского городского суда билюнас В.Ю., рассмотрев административное
дело о привлечении к административной ответственности
года рождения,  уроженца г. Ялта, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта,АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
05 октября 2007 года в
10-30  часов на ул. Киевская, 8 гор.
Ялта, водитель управлял транспортным средством  марки «Ивеко» госномер НОМЕР_1, приближаясь к
нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам переходящим
проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1  Правил Дорожного Движения Украины.
свою вину в  содеянном признал. В суд не
явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке,
причины неявки суду не предоставил.
виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 073051 от 05 октября 2007 года, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1).
правонарушителя квалифицированны правильно по ч. 3 ст. 122 КУоАП Украины, так
как он нарушил правила проезда пешеходных переходов.
виде и размере административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284, 122 ч. 3 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителАДРЕСА_1 не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року о 14-00 годині на 33 км
автодороги Київ-Обухів, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Опель», державний
номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушив правила обгону.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0020940 від 20.11.2007
року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
Справа № 3-4095
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада  2007 р.                                                                             м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Краматорська
УМВС України у Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 121 частиною 4 Кодексу України про адміністративні
жовтня 2007 р. о 12 годині 00 хвилин на вул. Ул'янівській у м.Дружківка, керував
транспортним засобом марки „Деу Сенс” номерний знак “НОМЕР_1”, не зареєстрованим у
встановленому законом порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9
«в» «Правил  дорожнього  руху України». Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 121 частиною 4 КпАП України, а саме керування
транспортними засобами, не зареєстрованими у встановленому законом порядку.
факт порушення правил дорожнього руху не заперечує, про що свідчить його
пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 121 частиною 4 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 15.11.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 15.02.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.