overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-292407
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, уроженца Узбекистан, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 пост.122ч.1 КУоАП,
средства на перекрестке, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1  подвергнуть
административному   взысканию   в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
№ 3-8623/07
11 апреля 2007 года                                           г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
11.02.2007 года, примерно в 14 часов 05 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Гайдара в городе
Одессе, управляя автомобилем «ЗАЗ», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую
часть по обозначенному
пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь    ОСОБА_1,                                              ІНФОРМАЦІЯ_1    года    рождения
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
2007  року        Суддя Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягненя до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, приватного підприємця,
проживаючої в м.Рівне АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутої,
за ст.155-1 ч.І КУпАП,
22 лютого 2007 року в кіоску в м.Рівне на. вул.. Сагайдачного, 3, виявлене
допущене підприємцем ОСОБА_1. порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, яке
виразилось в незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на 144 грн. 20
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене
ст.155-1 ч.І КпАП України.
правопорушення ОСОБА_1. визнала.
підтверджується  наявними у справі  доказами.
Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП,
суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.
банку ГУДК в Рівненській області МФО
833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа 3-3418 2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 p. Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Панка,Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працює , за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27.03.2007 року о 05 год.45
хв. в м. Рава Руська, керуючи транспортним засобом марки
МАН, НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1973 реку народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1095/07
Постановление Именем
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г.Я.,
материал, поступивший от 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца п. Первомайское, АР Крым, не работающего, проживающего по
адресу АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 130 ч.
ОСОБА_1. 11.02.2007 г. в 11.00 часов на автодороге с. Калинино,
управлял мотоциклом «ИЖ-Ю-5» государственный номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии опьянения,   чем нарушил
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе,
личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении протокола.
ст.ст. 130 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Обязать 9-й межрайонный отдел при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым изъять у правонарушителя удостоверение на право управления
для передачи в МРЭО.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок лишения права управления
транспортных средств исчисляется со дня сдачи или изъятия водительского
Справа 3-1928/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року судця Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого механізатором СТОВ «Дніпро», не притягувався до
адмінвідповідальності

Заст.121ч.1
КупАП,

Встановив:

12 березня 2007 року об 15 год.20 хв. в сЛенінське Чорнобаївського району
гр. ОСОБА_1. керував трактором Т-150К д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопрушення, передбаченого ст.121 ч.1
КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 ,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 березня 2007 року о 07 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Пежо" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока по
вул.Привокзальній, здійснив зупинку на пішохідному переході.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1007/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Віділення ДАІ
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1, 121 ч.З,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 11 00 год. громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керував транспортним засобом марки МТ-10 державний
номерний знак НОМЕР_1, не
маючи при собі посвідчення водія.

22 березня 2007
року 17 год. 60 хв.
громадянин ОСОБА_1. керував
транспортним засобом МТ-10 без мотошолома, що є порушенням правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце
розгляду адміністративної справи повідомлений був належним чином, про причини
неявки не повідомив .

Відповідно до
ст.ЗбчІ КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути
накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.І КУпАП, яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36,126
ч.І, 121 ч. З, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 34 (тридцять

чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3/3119 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 .04.2007 року                       суддя Сторожинецького
районного суду ДЯЧУК

О.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.їжівці Сторожинецького р-ну , не
працюючого за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.03.2007 року , о 19 год.
00 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 НОМЕР_1 в с Верхні Петрівці
Сторожинецького р-ну здійснив зупинку перед залізничним переїздом , при
наявності дорожнього знаку « Зупинку заборонено» , чим порушив пункт 20.3 ПДР
України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі.

На підставі
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).
Справа №3-1169
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.02.2007
р. О 01 год. 10 хв. рухаючись в с.Ліпляве, Канівського району Черкаської
області, керував автомобілем ВАЗ 2107,
державний номерний знак НОМЕР_1,в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 Правил Дорожнього руху України

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був достовірно
повідомлений про час і місце розгляду справи.

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.1
ст.130 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1                                       винним    у
вчиненні    адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів терміном на 1 (один)
рік.

У разі
не виконання постанови у добровільному порядку постанова направляється до
примусового виконання в відділ ДВС.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3324/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007р.                                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем с АДРЕСА_1передбачене
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.04.2007
р. близько 15.00 год в с
Діброва, по вул. Головній, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-2752", держномер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не
пропустив автомобіль марки «Дейво-Ланос» д.н. НОМЕР_2, який рухався на зустріч та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого пошкодив
обидва автомобілі, чим порушив п. 16Л
3. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суді свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, - порушення водіями правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, що
стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 764452 від 03.04.2007 року, схемою пригоди та письмовими
поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.124 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 60 гривень.

Постанова остаточна, оскарженні не підлягає.
именем Украины                            № 3-1369-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего:АДРЕСА_1,   пост. 122 ч. 1 КоАП Украины,
11 марта 2007 г., в 22-10 час, в г.Курахово, водитель, управляя
автомобилем ИЖ-412, двигался
задним ходом на перекрестке, чем нарушил требования п. 10.10 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №  3 - 1410/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12 квітня 2007 року                                                                                     м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого

по  ст.   122   ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.03.2007 року о 08год.
30хв., в м. Броди по вул. І.Франка, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
попереджений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-1261/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.02.2007
р. о 10 год. 40 хв. в порушенні
п. 16.1 Правил
дорожнього руху України в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
керуючи транспортним засобом АУДІ 80,
ДНЗ НОМЕР_1порушив правила проїзду перехресть.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. 280 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 10.04.2007 р.
№ 3-2063/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя м. Чорткова
АДРЕСА_1 Тернопільської
області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007
року о 10 год. 05 хв. в м.
Чорткові Тернопільської області по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ЗІЛ-130 номерний знак НОМЕР_1, не дотримався встановлених вимог
щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                             смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2007 року о 20 годині 20 хвилин, в с.Атаки Хотинського
району Чернівецької області керував автомобілем марки "Ауді-100"
реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла в темну пору доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                          Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької області Павленко П.П. розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з державтоінспекції Мар"їнського РВ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_104.02.1980 року
народження, уроженця: Донецької області, не працює: мешкає: Донецька обл.
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 13-25 год. в м.
Мар*їнка на перехресті вул.Артема-вул.Ворошилова,    водій ОСОБА_1., керував автомобілем
марки ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1, рухався заднім ходом , чим порушив п.10.10.
ПДР України.

ОСОБА_1.,
до суду не з*явився хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку ,
що ОСОБА_1., своїми
діями скояв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у розмірі -10
грн. (десять). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1857/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

19 березня 2007 року, суддя Бериславського району суду
Херсонської області Захарчук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області
Горностаївського району, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

ст.   173-2
ч.І     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року о 20.00 год.
в АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї тещі ОСОБА_2, вів себе
зухвало,   на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039   КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
№3-3147/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Харьковской области, не работающего, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1
12.03.2007 г., примерно в 22-05 час, ОСОБА_1., управляя транспортным
средством Ауди-100 гос.
№ НОМЕР_1по ул.
Полтавский шлях г. Харькова двигался со скоростью 73 кмч, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничении
скорости 40 кмч», чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 10 /десять
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.