overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1157/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня
2007р.                                                                                                             м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при секретарі Бура Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від 4
MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_1, працюючого
робітником ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.122 ч.І
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007
року о 16 годині 45 хв. в м.
Корюківка по вул. Індустріальна, ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом марки МТ-10, державний номерНОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

З порушенням вимог ПДР України ОСОБА_1 повністю
погодився на місці складення протоколу, але в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча своєчасно в установлений законом строк та належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом АВ № 431979. Керуючись
ст.ст. 284 ч.І п.1,
122 ч.І КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15
днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-85/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007
року                                                                                смт.
Новомиколаївка

Судця Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної
державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого головою СФГ «ОСОБА_1.» Новомиколаївського району
Запорізької області, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

зач. 1
ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. являючись головою СФГ «ОСОБА_1.», яке
знаходиться в с Новоіванківка
Новомиколаївського району Запорізької області, недоплатив заробітну плату
працівнику господарства ОСОБА_2. з вересня по листопад 2005р. до мінімального
рівня, виплатив 320 грн. замість 332 грн. на місяць. Крім цього, працівнику
господарства ОСОБА_3. з
травня по листопад 2006р. недоплатив заробітну плату до мінімального рівня
годинної ставки за фактично відпрацьований час, недоплатив працівникам
господарства заробітну плату у подвійному розмірі за надурочно відпрацьований
час ОСОБА_2. за січень, травень-жовтень 2005р. та за січень-вересень 2006р.,
ОСОБА_4. за квітень-листопад 2006р., заробітну плату виплачує працівникам
господарства один раз на місяць, чим порушив ст. 95, 106,115 КЗпП України.

ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце, що на час
розгляду справи в суді вказані порушення усунені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, що
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомив
протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати
подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням, адміністративну справу
провадженням закрити.

Керуючись
ст. 22, ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
41 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-286907 р.
ПОСТАНОВА

19 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Красноярського краю, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 19 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Міцубісі,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Кокчетавській, рухався зі швидкістю
92 кмгод.,   чим порушив п. 12.4   Правил Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АВ
№ 520384 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1345/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя
районного суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області    Гарбуз О. А.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіровоградського ВДАІ М.Кіровоград про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., п/п,
проживає в м.АДРЕСА_1Кіровоградської області за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року близько 12.45 год. громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом "ВАЗ" перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.
38,122 ч.1, 221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 11 квітня 2007 року.

Строк
пред"явлення до виконання на протязі трьох місяців
Дело № 3-3234 2007 года
23 апреля 2007 года                                                                    г. Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС
ГАИ УМВДУ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего: г.
По ч.2 ст. 122 КоАП Украины, суд -
районный суд г. Харькова поступил административный материал серии АВ № 540522 от 15.03.2007 года, из
которого усматривается, что водитель ОСОБА_1., около 14-50 часов, управляя автомобилем Пежо 206, государственный
№ НОМЕР_1, в г. Харькове по пр. Московскому, не выполнив
требования дорожного знака 3. 21 ПДД Украины «Въезд запрещен», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина
не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, и пояснил, что нужно вовремя убирать
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 122, 38,283,284 КоАП Украины,
суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в
сумме 05 (пяти) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№ 3-1647/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                                                                      м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.03.2007 року біля 17 год. 10 хв., на 81 км. автодороги Бердичів-Літин,
керуючи автомобілем марки «ІФА» д.н НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено", чим
порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 2 ст. 122 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/
№ 3 -8670/07
04. 2007 года                                                                                              г.
Судья местного
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , работающего на предприятии Юг-Транс
водителем, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины, -
примерно в 13 часов 50 минут, ОСОБА_1 ,двигаясь по ул. Днепропетровская дорога
в городе Одессе, управляя автомобилем «Богдан», государственный номер НОМЕР_1,
произвёл въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении указанного правонарушения подтверждается представленными в суд
материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007
року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності,громадянинаУкраїни,ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1   року              народження,
домогосподарка,                     проживає               в

м.АДРЕСА_1за
ст.122ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 08 год.55 хв. ОСОБА_1керувала
транспортним засобом автомобілем Фольксваген-Гольф
д/н НОМЕР_1по
с.Гурівка Долинського району при повороті праворуч не подала сигналу світловим показчиком повороту
відповідного напрямку , чим
порушив п.9.2 6 ПДР України.

В    діях
ОСОБА_1.     вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.,122ч2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 13 квітня 2007року.
№ 3-578/ 2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ВДАІ при УМВС України в Запорізькій області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смт. АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.03.2007 року близько 23 год. 15 хв. в м.
Запоріжжя Запорізької області по вулиці Братська, керуючи автомобілем Шевролет
д/н НОМЕР_1рухався
зі швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1451-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев
дело, поступившее от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1, Марьинского района,
17 марта 2007 г., в 8-30 час, в г.Донецк, водитель, управляя
ГАИ (установлено газовое оборудование),
нарушил требования п. 32.1 еПДД
Изучив административный материал, считаю, что водитель
требования ПДД,  чем совершил
административное правонарушение,
ст. 121 ч. 1 УК Украины.
На основании ст.121 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в
обжалованию не подлежит.
№ 3-4369/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1, работает охранником Запорожмлин,
идент. код в материалах дела отсутствует,
31.01.2007 года в с. Н. Полтавка гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 124 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
наложении   взыскания
суд   учитывает   характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124    КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
КОПІЯ                                                                                      Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04..2007 р.
о 16 годині 05 хвилин в с.Журавка керував мотоциклом ІЖ ЮЗ д.н.НОМЕР_1  з  явними
ознаками   алкогольного   сп"ягніння,   різкий
запах   алкоголю   з
ротової порожнини. Від проходження
медичного огляду та продувки трубки контроль тверезості відмовився.

Обставин,  що
обтяжують чи
пом"якшують  відповідальність
за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена
голові апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено протест прокурором.
Дело № 3-2477 2007г.
16 апреля 2007 года судья Никитовского районного суда г. Горловки
Донецкой области Федько Г.Н. рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москвы,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
21 марта 2007 года в 7-40 часов ОСОБА_1 на продуктовом рынке
«Спутник» в г. Горловка производил незаконную продажу свежей рыбы карась общим
весом 7,1 кг в нарушение ст.63 Закона Украины « О животном мире», п. 3.14 Правил рыболовства, без
соответствующих документов на приобретение и сбыт рыбы, сертификата качества,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
Учитывая все обстоятельства правонарушения, необходимо
назначить административное взыскание в виде штрафа без конфискации объектов
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1,283 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в размере 17 гривен, без конфискации объектов
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа №3-1614/07
ПОСТАНОВА

11.04.07 року

Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який
надійшов  з ІДПС

РДПС УДАІ при ГУ МВД України в
Харківській області у

відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродження   м.Харкова ,громадянина

України , не працюючого,
проживаючого за адресою :АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 122

КУпАП.

встановив   :

12.02.2007 року,
близько 13-40 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобилем марки ЗАЗ- 110307, держ.номер
НОМЕР_1,по пл. Свободи не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34." В"їзд
заборонено " , порушив
п." 8.4." Правил
дорожнього руху Україн ,чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані
оставини підтверджуються матеріалами справи та вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 3-40 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
11 квітня 2007 року                                                                    Справа
№ 3-1009/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Високе Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, студента Борзнянського сг технікуму

заст.121 ч.З
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 21.03.2007 року  ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ-6 дн НОМЕР_1вм.Борзна без
мотошолома, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.З
КУпАП.

Вина притягуваного ,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду            С.Д.Затєєва
Дело № 3-6202/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Ровенской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из УГАИ
УМВД Украины в Ровенской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.
Протокол серия РВ №
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 10.04.2007
материала судом установлено, что 10.04.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем Шкода, г.н. НОМЕР_1 в с. Панталия Дубенского
района Ровенской области, превысил установленную скорость движения более чем на
20 км/ч, двигаясь со
при ограничении максимальной скорости движения 60 км/ч.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных
средств общего пользования, начало движения, изменение направления движения,
проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь)
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-684/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Війницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, директора цукрового заводу, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2007 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1. в с Комсомольське
Козятинського району Війницької області керуючи автомобілем, здійснив обгін
транспортного засобу на пебрехресті, чим порушив п.п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 . не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч1 КпАП України
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду         І.І.Вознюк
именем Украины                            № 3-1220-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
13 марта 2007 г., в 13-35 час, в г. Донецк, управляя
автомобилем ПЕЖО, нарушил требования дорожного знака 3.21 « Въезд запрещена» совершил въезд в
зоне действия дорожного знака, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водительОСОБА_1, нарушил требования ПДЦ,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1718 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі 43333,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року о 01.45 год.
на 68 км а/д Херсон-Каховка-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ДЕУ СЕНС д/н НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим порушив вимоги п.
3.25 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 27.03.2007 p.