ПОСТАНОВА

18.07.2007 р.                                                                                        смт.Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Розівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 в смт. Розівка Розівського району
Запорізької області, в скоєнні адміністративних правопорушень,

передбачених ст.ст. 124,130 ч. 1,132 ч. 1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 р. о
1.40 годині гр-н ОСОБА_1. самовільно без дозволу в особистих цілях
використовував автотранспортний засіб марки " ЗАЗ "11057 д/н НОМЕР_1,
який належить ПП ОСОБА_2 Розівського району Запорізької
області, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУАП..

Продовжуючи
протиправні дії ОСОБА_1., повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
керував автотранспортним засобом марки " ЗАЗ "11057 д/н НОМЕР_1, який
належить ПП ОСОБА_2 Розівського
району Запорізької області по вул. Леніна в смт. Розівка, чим порушив п. 2.9(a) ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУАП.

Продовжуючи
протиправні дії ОСОБА_1., повторно, в стані алкогольного сп'яніння, керуючи
автотранспортним засобом марки " ЗАЗ "11057 д/н НОМЕР_1, який
належить ПП ОСОБА_2 Розівського
району Запорізької області по вул. Леніна в смт. Розівка, не упорався із
керуванням і здійснив наїзд на електричну опору, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 132 КУАП.

За цими фактами
відносно ОСОБА_1. складено протоколи про адміністративні правопорушення, які
передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 132 КУАП.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1. свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю,
розкаявся. Скоєне підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення, матеріалами перевірок.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушень, які передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130,ч.
1 ст. 132 КУАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини
його вчинення ОСОБА_1. враховується особа правопорушника та ступінь його вини,
те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення
аналогічних правопорушень.

Крім того, щире
розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка
обтяжує адміністративну відповідальність, суд вбачає скоєння правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння.

Також,
відповідно до ст. 35 КУпАП при вчиненні однією особою двох, або більше адміністративних правопорушень адміністративне
стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

2

За таких обставин у
сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 130КУАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 132, ст. ст. 221, 283, 284
КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік, починаючи з 18.07.2007 р. по 19.07.2008 р.