overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1206/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2007
року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВСУ в Тернопільській області області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2007 року близько 1200 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", номерний
знак НОМЕР_1, на автодорозі в с
Плугів, Золочівського району, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину у
скоєному визнав повністю, розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення АД№ 763518 від 28 березня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адмінправопорушення,
передбачені ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3569 2007р.
ПОСТАНОВА

«   14      »           ______ 04_________ 2007      р.              Суддя Генічеського районного суду

в Херсонській області_______________      Калімбет
Л. І.    _________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
Від державного інспектора праці Генічеської державної

інспекції праці________________       _________________

про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1______________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1.
прож. АДРЕСА_1працює директором

ВАТ
„Новоолексіївське РТП"___________________________________________________________

заст..41ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р.
інспектором праці проведено перевірку ВАТ „Новоолексіївське РТП", смт. Новоолексіївка
вул.. Гончарові, 77

При перевірці виявлені порушення ст.ст. 115 КЗпПУ, ст.ст. 33, 34, 23 З.У
„Про оплату праці".

Таким чином, вчинено правопорушення, передбачене ст.. 41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, вину визнав при складанні
протоколу.

Керуючись ст.. ст.. 283 -284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст. 41 ч.1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 255-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4547 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                                                    м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 968, держ. НОМЕР_1 на 346 км автодороги Київ-Харків,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі СТ.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2007р.,
з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284,
ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк
звернення постанови до виконання -
три місяці.
Дело № 3-6945/07
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
07.04.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить ему
наказание в вида штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа  №  3-61032007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р.
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС
України в  Херсонській  області,
про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007р. о 20од. 50., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Хрсонська, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
моменту вступу в законну силу.
Справа
№3-2873/07
ПОСТАНОВА

15.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши
адміністративний матеріал , який
надійшов    з ІДПС

ДШ при
У МВД України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Харкова ,громадянки

України ,   не працюючої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122

КУпАП.

встановив   :

16.03.2007 року, близько 09-35 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобилем марки Фольксваген
, держ.номер НОМЕР_1, по вул. 1-ї Кінної Армії проїхала ругульований пішохідний перехід на
заборонений "
червоний " сигнал
світлофора ,
порушила п." 8.7.3" Правил дорожнього руху України ,чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.   122 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не з'явилася з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 ч. 1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 08-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Шуліка
Ю.В.
Справа№3-561/2007р.
ПОСТАНОВА

10
квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає АДРЕСА_1, працюючого ВАТ „Уманьгаз", за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 03.03.2007 року в 08 год. 50 хв. був
затриманий на ад Київ - Одесса
за керування транспортним засобом ВАЗ - 2108, державний номерний знак
НОМЕР_1 за порушення
вимоги п. 12.6. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.03. 2007 року                                                                               м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А. І.

розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає
АДРЕСА_1,   за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.02.2007 року, керуючи автомобілем "АЗЛК 2140", д.з
НОМЕР_1, по вул.Щорса в м.Одесі, скоїв обгін на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 209556 від 26.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа №3-1279 2007 року
ПОСТАНОВА

11 квітня
2007 року                  м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с Дніпровка, працюючого в
Кам"янсько-Дніпровській ЦРЛ водієм, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ №
101520 від 10.03.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "УАЗ-3962" номерний знак
НОМЕР_1на а/д Енергодар-Бердянськ порушив правила проїзду
перехрестя.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1. за ст.122 ч.1 КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеного ДАІ УМВС
України в Запорізькій області.

Обставин, що пом якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді  штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.122 ч.1,
ст. 284  КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142, Одержувач-Державний бюджет Кам"янсько-Дніпровського району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО-813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та
оскарженню не підлягає.
№
3-4254/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.05.2007 г.                                                                                                    г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины в Полтавской области с.г.т. Чутово,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова., гражданина Украины, не
работающей, проживающего по адресу АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122
ОСОБА_1, 12.03.2007 года в 10 часов 45 минут, управляя
автомобилем на 346 км Киев - Харьков управлял автомобилем в населенном пункте назначенном дорожным знаком 5.45, двигался со
действиями ОСОБА_1, нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КоАП Украины.
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не
опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17 гривен 00 копеек.
Постановление обжалованию не
Справа №3-3364/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 за ч.1 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2007 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у власному домоволодінні вАДРЕСА_1
вчинив сварку зі своєю матір'ю, в ході якої ображав її, обзивав нецензурною
лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх
поясненнях підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, крім його пояснень підтверджується письмовими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, ч.1 ст.1732
КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 копійок
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-3393/07
28.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца Краснодарского
края,  не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КУоАП -
02.04.2007 года, ОСОБА_1. управлял
транспортным средством Опель, государственный номер НОМЕР_1 , в г. Харькове
осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака «Стоянка запрещена»,     чем нарушил п.п 8.4 ПДД Украины.
Факт  правонарушения  подтверждается  протоколом
об  административном  правонарушении  № 392146 от 02.04.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
ОСОБА_1.    усматривается состав
правонарушения предусмотренного ст. 122
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 122 ч.2 , 283,284 КУоАП судья -
подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КУоАП - в виде штрафа в доход
государства в размере 8 грн. 50 коп
Дело №3-1999/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«20» апреля 2007 года.                                                                                                   п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца Херсонской области, гражданина Украины, неработающего, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский р-н, с. АДРЕСА_1по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
Согласно протокола от 12 апреля 2007
года 08.04.07г. около 12 часов 30 минут ОСОБА_1находясь в пьяном виде устроил
скандал со своей сожительницей ОСОБА_2. при этом оскорблял ее словами
нецензурной брани, высказывал угрозы, пытался спровоцировать драку, выгонял из дома,
на замечания не реагировал, своими действиями ОСОБА_1совершил насилие в семье.
В действиях ОСОБА_1суд усматривает
состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1в судебном заседании вину
признал, пояснил, что поругался сожительницей, так как был пьян.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника милиции от
12.04.07г., заявлением и объяснением ОСОБА_3., объяснением ОСОБА_4. .,
объяснением самого правонарушителя согласного с содержание протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
отсутствие тяжких последствий, как смягчающее ответственность обстоятельства,
совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее
ответственность обстоятельство.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
его к административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
824026, ОКПО:34740615, код платежа: 21081100, получатель: местный бюджет
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья     М.
Справа
№3-2625/07
ПОСТАНОВА

16.05.2007 року                                                                                         м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович
В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,

зач.3
ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

24.04.2007 року у м.Мена о 14-15 год. ОСОБА_1 керуючи
л/а ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1, не пристебнувся паском безпеки.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася
в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про
відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.3 ПДР України є доведеною матеріалами справи, тому
його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ч.3 ст.121, ст.268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.З
ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна
ПОСТАНОВА

№
3-10390/07

29 березня 2007
p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході
проведеної перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються представленими в суд матеріалами
адміністративної справи і протоколом про адміністративне правопорушення № 450.

Суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять
) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення        до        адміністративної
року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Мерседес,, д/н
НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п. 10.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:        О.М. Буран
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                                      місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

13.03.2007 року, приблизно о 2110, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Деу" д/н НОМЕР_1 НОМЕР_2 в районі
АДРЕСА_2 здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, тим самим
порушив п. 8.7.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1
КпАП України.

В судове засідання призначене на 23.04.2007 року до 09 години, ОСОБА_1. не з'явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись
ст. 122
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути
опротестована прокурором.