overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1986/07
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB
№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, работающего в ООО «Харьковгоргаз», проживающего по адресу
АДРЕСА_1 -привлекаемого по ст. 122 ч1 КоАП Украины,
19.02.2007 года в 14 часов 05 минут, в г. Харькове по проспекту Героев
Сталинграда, управляя ГАЗ 3102 НОМЕР_1, выполняя поворот в право на ул.
Морозова на включенную дополнительную секцию светофора, не дал преимущество в
движении автомобилям, которые двигались прямо по ул. М.Федоренко на основной
зеленый сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1 нарушил
п. 16.16 Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 17 грн. 00 коп.
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа
№ 3-1351/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій облатсі про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який мешкає за
адресою: м.Запоріжжя АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року o1l годині 25 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем превисив встановлену швидкість руху в населенному пункті, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень
суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого
ОСОБА_1. ознайомлен та був згоден, оскільки
відій порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України
- в населенних пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш ніж 60 км/г, то він підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КАП України - перевищення видіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної

відповідальності за ст.122ч1 КАП України і накласти
стягнення у вигляді

административного
штрафу у розмірі 10 гривень на користь держави
(банк

одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код
платежу 21081100, МФО

813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004,
Держбюджет Заводського

района).
Дело № 3-2209/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
административных правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилем по пр. Правды г. Харькова, осуществил поворот
вправо, чем нарушил требования дорожного знака «поворот вправо запрещен», чем
нарушил п.п. 33.4.2 «Правил
дорожного движения Украины».
подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и  предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№
3-1979/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивіпий от начальника ГО №1 ГАИ при УМВД
Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1 -
привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 06.02.2007 года в 8 часов 30 минут, в г. Харькове управляя автомобилем
Тойота Лэнд Крузер Прадо НОМЕР_1 проехал путепровод Лосево, не выполнив требования дорожного знака
3.1 «Движение запрещено».
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт   правонарушения       подтверждается   протоколом
об   административном
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2781/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1958 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, що скоїв правопорушення, передбачене   за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2007
року ОСОБА_1. біля 19 год.
40 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Хрещатик
Затсавнівського району Чернівецької області здійснив зупинку на перехресті
доріг, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 30.06.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" січня 2007 року Судця Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ізюмського взводу ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. Башкірії, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкаючого: АДРЕСА_1

За ст.121 ч. 1
КУАП

встановив:

09.01.
2007 року приблизно о 13 годині 20 хв.
гр. ОСОБА_1 , на вул.
Комсомольська       м.Ізюма,
керував       тракторЗм        марки        «Т-156», державний номер   НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
техогляд, чим порушив п.31.3 Б) ПДР України.

Факт   правопорушення   підтверджується   матеріалами
Ізюмського   взводу   ПСМ Ізюмського МРВ УМВС України в
Харківській області.

Правопорушник за
викликом в суд - не з'явився.

На підставі ст.
121 ч. 1 КУАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь державі в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                  В.М.
Бутенко
№ 3-2012/07
05.03.2007 г.                                                                                                      г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB
№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г.Харьков,
АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1   12.02.2007 г. в    20
час. 00 мин., управляя автомобилем «
на перекрестке ул. Академика Павлова и пр-та Московського в г.Харькове проехал на запрещенный
«красный» сигнал светофора.
действиями ОСОБА_1 нарушил п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины и
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.1. КоАП Украины,-
ОСОБА_1  привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа
№ 3-1160/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 лютого 2007 року суддя Заводського районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал,
що надійшов Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, приваний
підприємець, який мешкає за адресою:
м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. 1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1керуючи автомобілем не надав переваги в русі пішоходам на пішоходному
переході, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання
справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа
слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Враховуючи,
що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1ознайомлен, оскільки
водій порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України - на неурегульованих та урегульованих пішоходних
переходах водій, повертаючи направо
або ліво, повинен уступити дорогу пішоходам, які переходять проїзджу частину, на яку він повертає, то він підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КАП України -
проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч1 КАП
України і накласти стягнення у вигляді административного штрафу у
розмірі 10 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет
Заводського района).
№3-34
2007 год года судья
Изюмского горрайонного суда Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев
материалы, которые поступили из Изюмского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, беспартийного, не судимого, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 чЛ Кодекса об административных
правонарушениях Украины
2006 года около 16 часов 10 минут в г. Изюме на ул. Соборная,
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 (а) Правил дорожного движения Украины
ОСОБА_1 не отрицает. Его виновность доказана и материалами дела.
Руководствуясь ст. 283, ст. 284 ч.1 КоАП Украины,
штрафу в сумме 8-50 грн.
в доход государства.
Постановление окончательное.
Дело №
года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГНИ в Московском районе в
г. Харькове , о привлечении к административной ответственности
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Киевской области , гражданка Украины, работающей
барменом кафе ПФ «Анжелика»,
проживающей:АДРЕСА_1 Пост.155-1ч. 1 КУоАП,
22.01.2007 года, являясь барменом в кафе расположенном по АДРЕСА_2, в г. Харькове,
допустила нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного
питания и услуг, а именно: не распечатывала и не сохраняла фискальные чеки
Х-отчета, допустила несоответствие денежных сумм на месте проведения расчетов с
данными Х-отчета, чем нарушила п.9,13, ст.3 Закона Украины "О применении
РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг " от 01.06.2000 г. с
изменениями и дополнением
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от
22.01.2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию 110 ст. 155-1 ч.1 КУоАП - штрафу в доход
государства в размере 85 грн. 00 коп. Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА                                             3-1334/07

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                      м.
Горлівка

Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області Васильєва І.А. розглянувши матеріал який надійшов з ВДАІ м. Горлівки
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, громадянина
України, працює на ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Горлівка, АДРЕСА_1, ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.01.2007 року об 11-00 год
на АДРЕСА_2 в м. Артемівськ керував автомобілем ЗИЛ138 д/н НОМЕР_1 на якому
не зареєстровано 3 балони. Загальна кількість балонів - 11, 3 балона не
зареєстроваді, 8 -зареєстровані.

Чим порушив п. 30.1 ПДР. Скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджуєтся поясненнями правопорушника в
протоколі.

Керуючись ст.ст.
283-285КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст.
121/Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2794/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1,       не

працюючого, що
скоїв правопорушення, передбачене   за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007
року ОСОБА_1. біля 07 год.
40 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 в с Задубрівка
Заставнівського району Чернівецької області, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.п. 14.6 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
28.06.2007 р.

При обранні
ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя враховує   характер вчиненого            правопорушення,      особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№
2007 г.                                       Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Добривечер Л.Д.
рассмотрев административный материал, который поступил от Новоайдарского РО
УМВД Украины в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка г. Луганска, гр. Украины, не работающего, проживающий:АДРЕСА_1,
по статье 173 "2 ч. 1   КоАП
15.02.2007 года гр. ОСОБА_1будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в домовладении № 7 по ул. Ленина в с. Михайлюки,
выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2 и ее
дочериОСОБА_3, на замечания прекратить не реагировал, то есть совершил
насильственные действия в семье.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
основании ст. 173 2 ч. 1 Кодекса
Украины об административном правонарушении
1978 года рождения подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в
размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, то есть 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа №3-2727/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 1973 р.н., жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, що скоїла правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007
року ОСОБА_1. біля 07 год.
25 хв. під час керування автомобілем ПЕЖО д.н.з. НОМЕР_1 в с Лашківка
Кіцманського району Чернівенцької області перевищила встановлену швидкість руху
більше як на 20 км/год., чим порушила вимоги п.п.12.4 ПДР.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по
справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 26.06.2007 р.

При
обранні ОСОБА_1. адміністративного стягнення, суддя

враховує          характер          вчиненого      правопорушення,      особу правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватою за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-317/2007р.
ПОСТАНОВА

„20" січня 2007 року

Суддя
Мартишок А.О. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с
Каплівка Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 20.11.2006 року о 08 год.
00 хв. в м. Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході.

Правопорушення
вчинено 20.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1 на 20.01.2007 року не з'явився, поскільки сплив двомісячний строк,
що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284
п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 3 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не піддягає.
№ 3-2009/07
05.03.2007 г.                                                                                                      г.Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB
№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу г.Харьков,
АДРЕСА_1 -привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1.    10.02.2007 г. в  13 час. 25 мин., управляя автомобилем «Ауди
Ав» н/зНОМЕР_1   на пл..Свободы в
г.Харькове   не выполнил указания
дорожного знака „Въезд запрещен".
действиями ОСОБА_1. нарушил п 8.4. Правил дорожного движения Украины и совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере   8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Дело № 3-202
25 января 2007 года судья Изюмского порайонного суда
Харьковской области Зелинский В.Г рассмотрев материалы, которые поступили из
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не
судимого, не работающего , проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административном правонарушении,
10 января 2007 года ОСОБА_1 в г. Изюме на ул.
Паромная около 18 часов
автомобилем ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон автомобиля
на перекрестке, чем нарушил п. 14.6.-А Правил дорожного движения .
Виновность свою ОСОБА_1.. не
отрицает. Его виновность доказана материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 п.1 КУоАП,
постановил: ОСОБА_1 подвергнуть
предупреждению. Постановление окончательное.
Справа № 3 - 538/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня
2006р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді   Сірого М.Г.

при секретарі-
Гунько Н.П.

за участю порушника- ОСОБА_1В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця с. АДРЕСА_1, Щорського
району, Чернігівської області, мешканця м.Щорс, вул.АДРЕСА_2, Чернігівської
області, працюючого водієм в СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч.
2   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 р. о 13-40 год.
в м. Корюківка, по вул. Г. Костюк, ОСОБА_1керував автомобілем
"КАМАЗ-5320", з технічними несправностями, з непрацюючим повторювачем
правого показчика повороту,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 15.02.2007 р.

Враховуючи малозначність скоєного, обставини правопорушення, особу
правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП
України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 121 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України
звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Дело № 3-2079/ 2007 год
года судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из
ГАИ УМВД Украины в Киевской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, неработающего, проживающего
части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
17 декабря 2006 года, ОСОБА_1 управлял автомобилем по
ул. Богатырской г. Киева, двигался со скоростью 89 км/ч , превысил тем самым максимальное
ограничение скорости в населенном пункте на 29 км/ч , чем нарушил п.п. 12.4 «Правил дорожного движения Украины».
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам
На основании изложенного и руководствуясь   частью 1 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
виновным в правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
№ 3-2010/07
05.03.2007 г.                                                                                                      г»
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова
И..В., рассмотрев административный материал поступивший от начальника MB
№1 ГАИ при УМВД Украины
в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу
г.Харьков, АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст.122 4.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1.  09.02.2007 г. в  13
час. 20 мин., управляя автомобилем «
НОМЕР_1     на пр. Гагарина, 10 в
г.Харькове    осуществил      стоянку транспортного средства в зоне
действия   знака „Остановка
действиями   ОСОБА_1. нарушил п 8.4.
Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере  8 грн. 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.