overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4253/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                     г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины в Полтавской
области с.г.т. Чутово,
в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова., гражданина Украины, не работающей,
проживающего по адресу АДРЕСА_1- привлекаемого по ст. 122 ч.1
11.03.2007 года в 05 часов 20 минут, управляя автомобилем
совершил обгон автомобиля ВАЗ на участке дороги с ограниченной видемости.
действиями ОСОБА_1, нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Факт    правонарушения    подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении и не опровергается пояснениями
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,
122 ч.1 КоАП Украины,-
административной ответственности по ст. 122ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен 00 копеек.
обжалованию не подлежит.
Справа №3-906/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 травня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького

МРВ
УМВС   України   в  Чернігівській   області
про   притягнення  до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,непрацюючого заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 р.
в м.Прилуки   по
вул.Незалежності керуючи автомобілем ВАЗ 2107 дорожній НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 „В"їзд заборонено".

Обставин,  що
обтяжують  чи  пом"якшують  відповідальність  за адміністративне правопорушення не
встановлено

Керуючись
ст.ст.122ч.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8(вісім) гривень.

Постанова суду
може бути оскаржена голові апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів або на неї може бути внесено
протест прокурором.
Дело № 3- 2532
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15  февраля 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
31 января 2007 года в 12 часов 20 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 32,
правонарушитель управляя транспортным средством ВАЗ, государственный номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6г правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 31 января 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-2334-2007р.
ПОСТАНОВА

„26"
квітня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1987 року
народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч. 2КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 01.02.2007 року о 21,15 год. в м. Хотині по
вул. Олімпійській керував транспортним засобом марки Опель номерний
знакНОМЕР_1, у якого
в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла

Правопорушення
вчинено 01.02.2007р., адмінматеріал надійшов до суду 14.03.2007р., викликаний в
суд ОСОБА_1. на 26.04.2007
року не з'явився, оскільки сплив двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах
якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 121
ч 2 КУпАП
відносно гр. ОСОБА_1за збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню
непідлягає.
Справа № 3-1190/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2006р.                                                                                                          м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.З КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2007 року близько 07год. 45хв. в м. Чернігові по вулиці 1
Травня, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-2705», НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які
знаходились на регульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив, що дійсно, 27.03.2007 року порушив правила
дорожнього руху. Його вина підтверджується адміністративним протоколом АГ
№943157.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 122 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) гривень 50 копійок, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2756- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які  надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1982 року   народження жителя с Клішківці
Хотинського р-ну, водій таксі «Браво»

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
лютого 200 7 року в 22 год.
37 хв. в м. Чернівці по вул. Г.Шлях керував транспортним засобом марки
Дачча номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 74 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601093

чим
порушив п. 12,9  ПДР, тобто допустив
порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 626696 від
20.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-793/2007р.
ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 22.04.2007 року в 6 год.
25 хв. був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом
ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 3.3 (дод. 1)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,122
ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1835/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

08 травня 2007 року                 суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Душанбе, Таджикистан,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,
одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої дояркою СТОВ
"Полісся", -

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, проживає за вище вказаною адресою, запросила в Україну свою матір
громадянку Російської Федерації ОСОБА_2., надала їй житло і не вжила заходів
щодо забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації. Термін дії
реєстрації ОСОБА_2. закінчився 08.05.2007р.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. пояснила, що в неї в гостях
перебуває її матір ОСОБА_2., яка мала виїхати до Росії до 08.05.2007р. Однак
із-за поганого стану здоров"я вона не виїхала, та вчасно не продовжила
термін реєстрації, що необхідно було зробити за три дні до закінчення її
терміну.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення серії СУ №027944 від 08 травня 2007 року
(а.с.2);

· адресним
листком вибуття ОСОБА_2. (а.с.4);

· ксерокопією
паспорта громадянки РФ ОСОБА_2.
(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1. не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому
порядку своєчасної реєстрації іноземця, якого запросила в Україну в приватних
справах і надала йому жилу площу, чим вчинила правопорушення, передбачене
ст.205 КУпАП.

Відповідно до
ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4955/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о
10год.20хв., ОСОБА_1., на а/ш Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ, 18 6, керуючи
транспортним засобом, рухався зі швидкістю 75км/год, в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 50км/год», чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у
скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа
ПОСТАНОВА

15 квітня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський
В.К., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДАІ ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що проживає
вАДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007
року о 15.00
год. правопорушник, який керував
автомобілем марки Нісан, д/н НОМЕР_1,
в м. Одесі по вул. Пантелімонівській здійснив в'їзд в зону дії дорожнього знаку
3.21 „в'їзд
заборонено", відповідно до показань прибору, в результаті чого був порушений п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 2
ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.
122 КпАП
України, і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                                           місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
працює продавцем ППФ „Топаз", проживає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

05.03.2007 року, при
проведенні перевірки ППФ „Топаз", відповідно до акту №017/489, співробітниками
інспекції виявлені порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Зазначені
порушення допущене продавцем ППФ „Топаз" ОСОБА_1 внаслідок чого були
порушені п.п. 1,13 ст. З
Закону України «Про використання реєстрів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування й послуг» від 06.07.1995 р. №265/ 95-ВР, що
тягне за собою відповідальність за ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1551 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КоАП України, і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2299/07
ПОСТАНОВА

28
травня 2007
року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 01.05.2007 року, біля 23 год. 10 хв., в
с.Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "М-2140" д.н.
НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та
не вибравши безпечної швидкості руху в наслідок чого з їхав в кювет, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєні правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім визнання виші ОСОБА_1., його вина підтверджується
матеріалами справи:

протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №003901 від
01.05.2007
року;

постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 04.05.2007 року; Обставиною,
що  пом'якшує  відповідальність  правопорушника,   є
його  щире розкаяння у
вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено. Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2304/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня  2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 водія ЗКПО
НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року біля 08 год. ОСОБА_1 на 270 км автодороги Житомир-Чернівці  керував автомобілем марки "ЗАЗ-110557"  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного
огляду відмовив­ся, чим порушив   вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 160459 від 15.03.2007 року.

За
таких   обставин   вважаю,
що   в   діях
ОСОБА_1  наявні   ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП   , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на
управління транспортними засобами. На підставі ст.130 ч.1 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2789/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року         смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2007
року ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки „Ф.Пасат" номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 недодержався вимог дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287

КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 08 гривень
50 копійок
в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, мешканця с.
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 .03.2007 року о 14-25 год. в м.
Берислав, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 д.1 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039    КОД 24103704      МФО 852010    Банк одержувача: УДК в Херсонській
області КБК 23030300 (зазначаючи
„Штраф по суду").
Справа №3-2464-07
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року                                                   м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, голови міського
комітету з фізичної культури та спорту, проживаючого в м. Костянтинівка
Донецької області, АДРЕСА_1,
- за ст. 163-4 ч.2 КпАП
України, якому роз'яснені права за ст. 268
КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007
року під час проведення перевірки міського комітету з фізичної культури та
спорту, розташованого по вул. Леніна №260,
м. Костянтинівки Донецької області, старшим державним податковим
інспектором Костянтинівської ОДПІ встановлено повторне протягом року
несвоєчасне подання головою комітету ОСОБА_1., який постановою судді
Костянтинівського міськрайонного суду від 28
грудня 2006 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП до стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34
грн., податкового розрахунку сум доходу, нарахованого порядку на користь
платників податку, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2006 року, кінцевий
термін подання - 9 лютого 2007 року, чим було
порушено п.п. "б" 19.2
ст. 19 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» №889-IV
від 22 травня 2003 року; п.2.1
"Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку
сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум
утриманого з них податку", затвердженого наказом ДПА України від 29 вересня 2003 року №451, зареєстрованого
в Мінюсті України 22 жовтня 2003 року № 960/8281.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
163-4 ч.2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51
/п'ятдесят одна/ гривня.

Штраф слід
перерахувати на розрахунковий рахунок 0058
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 11 квітня 2007 року і її може
бути предъявлено до виконання
до 11 липня 2007 року.
Дело№3-1069/2007г.
Судья       Армянского      городского      суда
Автономной      Республики      Крым ШЕСТАКОВСКАЯ    Л.П.,
рассмотрев    дело    об
правонарушении, поступившее из
Государственной налоговой инспекции в г. Армянске о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст 1551 КУоАП в отношении ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
Херсонской области, проживающей в АДРЕСА_1, работающей реализатором СПД ОСОБА_2.,
21 апреля 2007 года около 16 часов 02
минут в ходе проверки старшим государственным налоговым ревизором-инспектором
отдела оперативного контроля Управления контрольно-проверочной работы ГНИ в г.
Армянске Завгородней А.Н. соблюдения установленного порядка проведения
расчетных операций в торговом киоске СПД ОСОБА_2., расположенном в АДРЕСА_2,
было обнаружено, что продавец ОСОБА_1. отпускала
товар на общую сумму 19 грн. 40 коп. без использования РРО и без выдача
расчетного документа установленного образца, а также не обеспечено соответствие
сумм наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств, которая
определена в текущем отчете РРО, чем нарушены требования п. 1,2, 13 ст.З Закона
Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не явилась, о времени и месте
рассмотрения дела извещалась при составлении протока, о причинах неявки суд не
материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности,
принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие
ответственность правонарушителя отсутствуют, суд считает необходимым признать ОСОБА_1. виновной в нарушении порядка
проведения расчетов в сфере торговли, то есть, в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 1551 ч.1 КУоАП и привлечь ее к административной
ответственности в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1, 283 КоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч 1 КУоАП и привлечь ее к
административной ответственности в виде штрафа в размере 34 гривень,
получатель Государственный бюджет г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
обжалованию не подлежит.