Спр. № 33-228
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                         м.  Вінниця

Голова апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.
розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 27 вересня 2007 року,  -

встановила:

Згідно постанови
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 27 вересня 2007 року ОСОБА_1
визнано винним за п. «г» ч. 3 cm.
5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддано останнього
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 270 гривень на
користь держави.

Зеленський KB. визнаний винним
в тому,  що працюючи на посаді заступника
командира авіаційної ескадрильї військової частини А 1231,
будучи командиром екіпажу літаючої лабораторії
АН-26,  б/н 57,
надав 23.07.2007 року та
04.08.2007 р.
дозвіл на перевезення на борту літака членів сім "і та родичів
військовослужбовців,  і організував їх
безоплатне перевезення із аеродрому «Гавришівка» до аеродрому «Бельбек» та з
аеродрому «Кіровське» до аеродрому «Гавришівка»,  внаслідок чого вказані особи отримали не
передбачені законодавством пільги на переваги.

В своїй
апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2,
в інтересах ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 27.09.2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 Закону України
«Про боротьбу

з корупцією»
ОСОБА_1 та постановити апеляційним судом рішення про закриття справи,  в зв 'язку з відсутністю в діях останнього
складу даного правопорушення. Мотивуючи свої вимоги тим,  що згідно постанови Пленуму Верховного Суду
України від 25.05.1998 року № 13 зі змінами,
внесеними постановою від 03.03.2000 року № 5 «Про практику розгляду
судами справ про корупційні даяння та інші правопорушення,  пов 'язані з корупцією»,  правопорушення пов 'язані з використанням
посадовими особами в особистих чи інших неслужбових цілях державних
коштів,  наданих їм у службове
користування приміщень,  засобів
транспорту чи зв 'язку,  техніки або
іншого державного майна,  до корупційних
діянь не належить,  оскільки
відповідальність за такі правопорушення передбачена cm. 184-1
КпАП України «Неправомірне використання державного майна».

Оцінивши та
дослідивши зібрані по справі докази,
вважаю,  що скарга захисника - адвоката ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до cm. 15 КпАП
України,  - за порушення правил пов 'язаних з корупцією
військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних
підставах.

Суд вірно дійшов
до висновку,  що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді заступника командира авіаційної
ескадрильї,  будучи командиром літаючої
лабораторії протиправно використав своє службове становище,  в порушення вимог «Положення про повітряні
перевезення авіацією ЗС України»,
затвердженого Наказом МО України № 66- 2004 року,  взяв на борт літака членів сімей
військовослужбовців та їх родичів і здійснив їх безоплатне перевезення,  чим надав вказаним особам незаконні переваги
при прийнятті рішень.

Посилання
захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1,  що в діях останнього є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого cm. 184 -1 КпАП України «Неправомірне використання
державного майна» є безпідставними.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 293 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу захисника
- адвоката ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 27 вересня 2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності,  згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією»
ОСОБА_1,  - залишити без змін.