overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающий:   АДРЕСА_1,    место   работы
код в материалах дела отсутствует,  -
08.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
проживающий: АДРЕСА_1,  не работает,  идентификационный   код в
дела отсутствует,  -
08.07.2007 года в г. Запорожье гр.
ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством,  нарушил правила дорожного
движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело № 3- 3303/2007
20 марта 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Закарпатской
области, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 горотдела образования,
проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
06 февраля  2007 года,
около 16  часов 10 минут,  ОСОБА_1,
управляя автомашиной
госномер   НОМЕР_1 проехал на запрещающий
красный сигнал светофора
ул. Ленина и ул. Октябрьской в г. Джанкое, чем нарушил требования п. 8.7.3
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении.
суде ОСОБА_1 вину в содеянном признал.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1                                         подвергнуть   административному   взысканию
обжалованию не подлежит.
Судья                       Дьяченко
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3-2133-07

19 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області
розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративній
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ново волинська Волинської області, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 11-00 громадянин ОСОБА_1 знаходячись у другому під'їзді будинку ЗО по вул.. Соколовського
в Калінінському районі м. Горлівки
висловлювався в адрес сусідки з квартири НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 брудною нецензурною бранью , чим скоїв дрібне хуліганство, таким чином скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173
Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

Керуючись ст. 173, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на його стягнення у вигляді штрафу в розміні 51
( п'ятдесят одну) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-285
ПОСТАНОВА

іменем  України

31 січня 2006 року                                                                                             м.
Герца

Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка та мешканка АДРЕСА_1, не працює за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_1 надала житло громадянину   Молдови ОСОБА_2, який проживає без документів   на право проживання на території України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнала повністю і суду

пояснила, що
дійсно вона надала житло
громадянину  Молдови ОСОБА_2

Просить суворо
не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також
підтверджується матеріалами справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП України. При накладені
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
дані про особу винного, його щире розкаяння.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.205, 283,284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1, 1983 року народження
винною у вчинені

адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 205
КУпАП України і

накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:
оригінал знаходиться в справі.
Справа № 3-1373/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 березня 2007
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
1971р.н., жителя с.Глибочок, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року біля 06 год. ОСОБА_1
в м.Чортків по вул..Копичинецькій Тернопільської області керував автомобілем
марки Мерседес Бенц 308
державний номерний знак
НОМЕР_1 , порушив правила обгону, чим порушив    вимоги п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 082445 від 13.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-7000/07
ПОСТАНОВА Іменем України

05 березня 2007 року суддя Малиновського районного
суду м.Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ВЗДП ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року об 22 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Форд
Мондео», державний номер НОМЕР_1,
по вул. Буніна у м.Одесі, при перестроюванні не надав перевагу у русі
транспортному засобу марки «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_2, який рухався в
тому ж напрямку, в тій самій смузі. В результаті
чого ОСОБА_1. допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», державний
номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2., проживаючого за адресою:
м. АДРЕСА_2, чим порушив п. 10.3. Правил дорожнього руху" затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.

Вказаними діями
водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання з'явився, свою провину повністю визнав. Крім
того провина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,
124, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
№ 3-972-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                              м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від 5-го взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1976р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1
На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,
27.03.2007р. о 22 год. 15 хв.
на ад Вишгород - Десна керував автомобілем ВАЗ нзНОМЕР_1, порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України.
стверджується протоколом АД № 156160 від 27.03.2007р. про адмінправопорушення.
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1001-2007 ПОСТАНОВА
«20» квітня 2007 р.                                                             м.
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не
ч.2 ст. 122 КпАП України, ВСТАНОВИВ:
26.02.2007р. о 19 год. 15 хв. в
пішохідному переходячим порушив п.15.9 ПДР України.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Міжрегіонального Відділення
ДАІ смт.  Горностаївка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
с.  Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2007 року о 14 00 год.
громадянин ОСОБА_1 в
м.  Каховка керуючи транспортним
засобом марки Деу-Ланос державний номерний знака НОМЕР_1при проїзді перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

Склад
адміністративно правопорушення передбаченого частиною 2  ст.
122 є,  але відповідно до ч.
1  ст.
38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а тому відповідно до п. 7 ч. 1
ст.  247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1підлягає
закриттю.

Керуючись  ст.
38,  122 ч.2,  247,
284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-27
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року суддя
Калинінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В.. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, уродженця м. Донецька,
не працюючого, який мешкає за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

08.02.2007 року о 11.20 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21103.  д/НОМЕР_1по
б.

Шевченко-ринок „Калінінський" в м. Донецьку, виконав
стоянку з зоні дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.   у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день слухання справи
був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному
стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України у

вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа №3/2822 2007 р.
ПОСТАНОВА

02.03.2007 року                                            суддя Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Чудей , Сторожинецького
р-ну , не працюючого за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2007р., керуючи автомобілем марки ВАЗ -2105 НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена « ,
чим порушив пункт 8.1 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім гривень 50 коп.) .
20.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,    проживающая:  АДРЕСА_1,  ООО "Виват",  идентификационный код в
дела отсутствует,  -
года на 294 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушила правила дорожного движения,  предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по  ст.  122 ч. 1 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновной по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
Дело №3-2211/2007 год
16 марта 2007 года судья Дзержинского районного суда города Харькова Лосева Д.А.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ ДЗЕРЖИНСКОГО РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
по части 1 статьи 130 Кодекса об административных
правонарушениях Украины
19 января 2007 года в 20 час.25 мин., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
управлял автомобилем по ул. Сумской в городе Харькове, чем нарушил    п.п. 2.5 , 2.9  Правил дорожного движения
Факт правонарушения подтверждается
изложенного и руководствуясь ч. 1 статьи 130 Кодекса об административных
правонарушениях Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении, правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 130 КоАП Украины и лишить его права
управления всеми видами транспортных средств, сроком на 2 /два/ года.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
Справа
№3-2729/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко Л.В..
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
уродженця м. Донецька не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

06.02.2007 року об 11.05 годині
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем марки ДЕУ. д/н НОМЕР_1ВА по бул. Шевченко-Калінінський ринок в м.
Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього знаку „Зупинка заборонена",
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-3859/07
26 марта 2007 года судья Джанкойского порайонного суда
Кузнецова Л.Н.., рассмотрев административный материал, поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 сведений об и/коде нет,
01.02.2007г. в 13.55 в г Симферополь
,ул.Гагарина- Гайдара, ОСОБА_1,
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
суд  считает необходимым избрать
административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья   Л.Н.
Справа № 3-1440/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області  Чир П.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Тернопільського територіального відділу
Подільського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,        жителя      АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року в 8 год.
30 хв. ОСОБА_1 на річці Збруч в с.
Бережанка Борщівського району Тернопільської області грубо порушив
правила рибальства, а саме ловив рибу двома ставними сітками, довжиною 35 та 30
метрів з розміром вічка 45 на 45 мм., які відносяться до заборонених знарядь
лову, чим порушив вимоги п.3.15 Правил рибальства та охорони рибних запасів та
п. 14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив правила використання об"єктів
тваринного світу, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом № 000508 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2007 року,
з якого вбачається, що в порушника, який ловив рибу, виявлені дві ставні сітки
довжиною 35 та 30 м. , розміром вічка 45 на 45 мм. та шість штук риби карась
і  чотири штуки риби плотва, вагою 3,5
кг.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 8 5 ч.4 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів
вчинення правопорушення  та  незаконно
добутих  водних живих ресурсів.

На підставі
ст.85 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85
ч.4 КУпАП та

накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (
триста сорок)

грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією у власність
держави

двох ставних сіток довжиною 35 м. і 30 м. розміром вічка
45 на

45 мм. та незаконно добутих водних живих ресурсів, 6 шт.

карася  і  4
шт.  плотви  вагою 3,5 кг.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-3528/07
2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
перекресток ул.Ленина ул.Октябрьская, ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Данный факт подтверждается протоколом
об административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился, в суд не явился.
соответствии   с   ч.   1   ст   122   КУоАП   суд
считает  необходимым   избрать административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
18.07.2007 г.                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
проживающий:  АДРЕСА_1,     общежитие,     ЗАО
код в материалах дела отсутствует,  -
05.07.2007 года на 313 км
а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст.  122 ч. 1 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств,  суд
приходит к выводу,  что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность нарушителя.
Руководствуясь  ст.  284 КоАП Украины,
признать виновным по  ст.  122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
№
2007 года суды Микитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Миленко Е.Д., рассмотрев материалы поступившие из ГРО № 1 ГАИ г Донецка УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего ЧП, проживающего: АДРЕСА_1. По ст.122 ч.1 КоАП
14 февраля 2007 года в 09 часов 35
минут в г.Донецке по ул. Артемовной, ОСОБА_1управляя автомобилем Шевролет-Авео
госномер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 ПДД двигался со скоростью 85 км/ч в
населенном пункте, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 4.1 КоАП
Учитывая все обстоятельства дела
необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.283-284 КоАП Украины,
подвергнуть административному взысканию по ст.122 ч1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья