overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1271/07
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року                                                                м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого ,
проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 05.03.2007р. о 15 годині 10 хвилин в с.Туринка по
вул. Центральній керуючи автомобілем марки Мерседес,дорожній номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягненя у вигляді штрафу - 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1002/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007                                                Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області   П рудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від  взводу ДПС
смт. Антонівка про    притягнення   до
адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця   м.
Севастополь,   АРК, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,не
працюючого

за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2006
року о 17 годині 00 хвилин на
автодорозі Одеса- Новоазовськ- гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено" і не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі, чим
порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
-недодержання вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа
№3-772/2007 p.
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року                                                                     смт
Краснокутськ

Суддя   Краснокутського   районного
суду   Харківської   області
Каліберда   В.А.,

розглянувши  адміністративний   матеріал,
який   надійшов   від
начальника   відділення

забезпечення  діяльності
підрозділів ДАІ при УМВС України в Чернігівській області у

відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року об 01 год 20 хв гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с Киселівка
Чернігівського району Чернігівської області, рухався зі швидкістю 110 км/год
при дозволеній 60 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 50 км, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду по судовій повістці не з'явився, хоча був викликаний
своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 КУпАП, присутність
правопорушника не обов'язкова, таким чином справу розглянуто у відсутність
правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ №964288.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВДАІ м. Горлівка, про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився у м. Горлівка, Донецької обл., гр. України, не
працює, мешкає за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.01.2007 року у 00-35 годин, керуючи
транспортним засобом ДЕО Ланос, номерний знак
НОМЕР_1, приналежним на праві власності ОСОБА_2, у м. Горлівка
на пр. Перемоги, ігнорував вимоги дор.знаку " Зупинка заборонено", чим порушив п.п. 8.4. ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявки суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.2  283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано прокурором.
Справа №3-1053-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року                                                                                        м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого
ст. 122-2   КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2007 року, о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Кам"янка, по вул. Шевченка,
керував мотоциклом DK - 5 д.н. НОМЕР_1, та невиконав вимогу працівника міліції
про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ст. 122-2 КпАП України , як невиконання водіями
транспортних засобів вимог працівників міліції.

При   накладенні      стягнення    за
адміністративне     правопорушення    враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 122-2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ст. 122-2 КпАП Україна/та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2050/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

зач.1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 07 год.
05 хв. в м. Тернополі по вул. Текстильній Тернопільської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2103» номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов
Державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.  1 ст. 121 КУпАП
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа№3-2150
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
квітня 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1, працюючого столяром МКП „Форватор",

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01
березня 2007 року, біля 08 години, у с. Мамаївці  Кіцманського району,    керуючи транспортним засобом Фольксваген Пасат, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2333/ 2007
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца   Донецкой
области,   гражданина Украины,              не работающего,
проживающего по   адресу: г.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
25. 01. 07 г. в 10-04 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ГАЗ 3110 государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему
ОСОБА_2., двигаясь по автодороге Киев - Луганск перед поворотом своевременно не занял
соответствующие крайнее положение на проезжей части дороге, предназначенную для
движения в соответствующем направлении, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
виновным  по ст. 122  ч.
подвергнуть административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4238/07р. ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
16 квітня 2007 року                                              м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, працюючого водієм ООО "Чумак",
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,
31.03.2007 р. о 13.35 год. на 68 км автошляху Херсон -
Генічеськ, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Хонда, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення п.12.9б Правил дорожнього руху, перевищив швидкість
на 21 кмгод., рухався в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 40 кмгод.", зі швидкістю 61 кмгод., про що складено протокол,
з яким винний ознайомлений і згоден.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф, у розмірі 10 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа №3-1376 2007 рік
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4
ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії ВВ№0000167 від 05.03.2007
року склав Сурган Г.І.), про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.2ст.122КУпАП,

Встановив:

05 березня 2007 року о 07 годині 00 хвилин, в с.Дніпровка
Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21114" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. не виконав вимоги
знаків "Поворот праворуч заборонено" та "Рух заборонено".

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на користь
держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142
Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1108/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                              м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 123 ч. 2  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2007 року, в 16 год.
25 хв. ОСОБА_1 в Кам"янка, по вул. Сердюка, керував автомобілем ВАЗ
2105 д.н. НОМЕР_1, та проїхав ж/д переїзд не зупинившись на вимогу знака 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України, як невиконанння водіями транспортах засобів вимог
дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення, особу
порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст. 123 ч. 2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 123 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна/і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-532207
29.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
года в 13 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 339 км а/д
Харьков - Симферополь нарушил правила обгона. Совершил обгон на перекрестке.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                   Коммунарского
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2666-07

6 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 березня 2007 року о 19-50 годин керуючи
транспортним засобом Шкода Фабія державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Перемоги в м. Горлівка порушив вимоги
дорожнього знаку" Рух без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3253/2007
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го

міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області

про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності                       ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя смт. АДРЕСА_1,
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працює за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.03.2007 року о 15 год. 05 хв. в с. Новий Киселів,
Кіцманського району, керуючи транспортним засобом марки АУДІ-90, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11986 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1674/2007р.
ПОСТАНОВА

28   квітня  2007   року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Німеччини, а жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, директора АФ «Доступ», за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р. о 19 год. 10 хв. в м. Черкаси,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ИЖ-27175» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вул. Сумгаїтська - Ярославська
на заборонний сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3г ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.
122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-859/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев в помещении
суда города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ташкент, Республики Узбекистан,
являющегося частным предпринимателем, проживающего
в г. Армянске, АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
около 21 часов 30 минут ОСОБА_1., на 115 км автодороги Херсон - Керчь, управлял транспортным
средством марки «МАЗ-504В» гос. № НОМЕР_1,
буксировал прицеп, шины которого, имеют местные повреждения (разрывы),
оголяющие корд, расслоение каркаса, отслоение протектора, чем нарушены
требования п. 31.4.5 ПДЦ
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2
КоАП Украины - управление
водителем транспортным средством, имеющим повреждения, за исключением
неисправностей предусмотренных в ч.1 ст. 122 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривень, который
государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО- 34740976,
МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1150/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює
СТОВ "Південне" -
тракторист, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.04.2007 року о 13.00
год., в с Сірогози, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЮМЗ - 6 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
буксував причеп на якому був відсутній державний номерний знак та не пройдений
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 09.04.20067 року в с Сірогози він
керував транспортним засобом ЮМЗ -
6 та буксував причеп на якому був відсутній державний номерний знак та не
пройдений державний технічний огляд.

Відповідно до
ст. 36 ч. 2 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, а тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за
санкцією правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 4 КпАП
України, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Суд враховує
малозначність вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного, вважає за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 34 п. 1, 36 ч. 2, 121 ч. 1, 121 ч. 4, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1провадженням закрити, звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду