overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-584/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
с АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.03.2007 року близько 11 год. 00 хв. в м.
Нікополь Дніпропетровської області по вулиці Героїв Чорнобиля, керуючи
автомобілем ГАЗ 31029 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-716/2007р.
ПОСТАНОВА

4 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
зач. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
15.03.2007 року в 16 год.
15 хв. був затриманий в с
Дзензелівка за керування транспортним засобом ГАЗ-24, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.4.1. Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст.
23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
№
06.04.2007 г.                                                                                                     г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП
ОСОБА_1, 1964 г.р., прож: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
02.04.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к   административной     ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение. Постановление не обжалуется.
Справа №3-1588 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

20
серпня   2007 року                                                                                       смт.  Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює слюсарем
в СВК " Зірка",  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2007 року об 11 годині 50 хвилинна 558 км а/д Одеса- Новоазовськ гр.
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ-21121
д/н НОМЕР_1привисив встановлену швидкість руху на 21 км/год. Рухався зі
швидкістю 71 км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут".

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
виклик до суду 20 серпня 2007 року гр.ОСОБА_1 не з'явився,  хоча був у встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причини його неявки
до суду не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення,  вчиненого ОСОБА_1   ,
його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного,  керуючись ч.1  ст. 122 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м.  Запоріжжя МФО
813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 20 серпня  2008 року.
№3-3163/07
20.04.2007 года судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской   области о привлечении к административной ответственности
года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харькова , не работающего
, проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
ОСОБА_1.   управлял  транспортным
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 543926
от 21.03.2007 года и не опровергается показаниями нарушителя.
действиях усматривается состав правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.  1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
Справа № 3-879/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня   2007 року                                                                                            м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює водієм таксі у
підприємця ОСОБА_2.,

у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року о 17 год.
50 хв. в м. Кам'янка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснивши зупинку автомобіля на
перехресті, чим порушив вимоги п.15.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений
у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа
№ 3 -411 2007 p.
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від
Первомайського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 17 березня 2007 року о двадцять першій годині
десять хвилин на 76 км. автошляху «Р - 06», керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки "Форд" номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху більше як на 20 км/год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
26 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО №1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области                   о    привлечении    к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г.
поч.2 ст.122 КоАП Украины
27.03.2007г. в 10.55 час. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ДЕО ЛАНОС, гос. № НОМЕР_1в г.
Донецке по пр. Ленинскому - ул. Артема двигался в левой полосе
движения при свободной правой при наличии 3-х полос движения в одном направлении, чем нарушил п. 11.5   ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст. 2 79,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не
Справа № 3-427/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого
2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1­ча, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, Одеської області, по
ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ПС Савран­ського
РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення, пе­редбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України стосовно ОСОБА_1ча.

В протоколі зазначено, що 19.01.2007 року громадянин ОСОБА_1. керуючи
мотоциклом ИЖ-ю д. н. НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим скоїв ад­міністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1ча піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з моменту її винесення.
Справа   № 3-1430 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
квітня   2007 року Судця   Ізюмського міськрайонного              суду Харківської

області
Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від               Ізюмського МРВ

УМВС    України
в   Харківській    області
про    притягнення   до             адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, фі року народження, громадянина України,
українця , ур. м.Ізюма Харківської області, не працюючого, мешкаючого :
АДРЕСА_1

Права,
передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику
роз'яснено.

За ст. 173-2 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.04.2007 року, приблизно о 15.30 годині , за адресою АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю, в ході якої ображав її, чим спричинив
психологічне насилля в сім'ї.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факт правопорушення
підтверджується матеріалами Ізюмського МРВ.

На підставі ст
.173-2 ч.І    КУпАП, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності:                17.04.2007р.

Постанова може бути пред'явлена

до примусового
виконання до:             17.04.2010р.
Справа № 3-2866/07р. ПОСТАНОВА
суддя Фрунзенського
райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ при УМВС України в Харківської області   у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Харкові, громадянина України
, освіта - середня ,не осуджений ,не працює , мешкає АДРЕСА_1 , притягається до
відповідальності згідно зі ст. 121 ч.І КУпАП.
в 11 годин 30 хвилин керував автомобілем « Альфо - Ромео » по вул. Ак. Павлова і у нього був
відсутній талон про проходження державного технічного нагляду,, чим порушив п.
31.3.Правил дорожнього руху.
Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи , а також поясненнями самого
121 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 30 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає
№    3-1344'07
Постанова

іменем                України

23 квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р.
о 16-35 год. водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом на 90 км автодороги Слов»янськ - Маріуполь,
перед поворотом невчасно зайняв крайнє положення на проїзній частині, призначеній
для руху в цьому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1М.І. порушив вимоги пункту 10.4
ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для
розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст.
122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1,
268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5005
24 апреля 2007г.                                                                            г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от зам. начальника ГНИ
в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к административной
который проживает по адресу: г.ХарьковАДРЕСА_1, место работы: ООО ВКФ«Арсам» -
ч. 1 ст. 163-3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 допустил нарушение, а именно:
невыполнение законных требований должностных лиц государственной налоговой
службы Украины - не допуск инспекторов для проведения проверки казино по
адресу: пл. Конституции 11/13, что принадлежит ООО ВКФ «Арсам».
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2007г., а
актом проверки от 27.03.2007г. №111/2310.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163-3 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом дело рассматривается в отсутствие правонарушителя
Таким образом, судья квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-3 КоАП Украины, так как он не выполнил законных
требований должностных лиц органов государственной налоговой службы.
соответствии со ст.ст.221, 283, 284 КоАП Украины,-
административной ответственности по ч.1 ст. 163-3 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления в течении 3-х месяцев.
Справа №3-1381 2007 рік
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Верхньорогачицького РВ УМВС України в
Херсонської області ( протокол
серії ХН№151705 від 17.03.2007
року склав притика О.П.)

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку
народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121
КУпАП, -

Встановив:

17 березня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, по
вул.Корбута смт.Верхній Рогачик Херсонської області, ОСОБА_1. керував
автомобілем "Москвич-408" державний номер НОМЕР_1, з непристібнутим
паском безпеки, чим порушив п.2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонськії області, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді   штрафу. Керуючись ч.3 ст.121, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн 50 коп на користь
держави.

Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-580/2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
10 - го МРВ УДАІ при УМВС України в Донецькій області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
с АДРЕСА_1

не
працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.03.2007 року близько 16 год. 40 хв. на 603 км. автодороги М - 14,
керуючи автомобілем КАМАЗ
- 5320 д/н НОМЕР_1,
рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1256 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 22.05 год
на 263 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год",
рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави у
розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському
районі.
Дело № 3-4807/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
16 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
роты ДПС ГАИ по ООЦ УМВД Украины в Сумской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, работающего директором ЧП «Азот», проживающего по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
02.04.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из ДПС ГАИ по ООЦ УМВД Украины в Сумской
области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол серия АГ № 874905 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 26.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что 26.03.2007 г. в 12.20 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем БМВ, г.н.
НОМЕР_1 по ул. Белопольский шлях в г. Сумы, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 61
км/ч при ограничении максимальной скорости движения 40 км/ч.
Факт совершения правонарушения
подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием протокола об
административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, работающего директором ЧП «Азот», проживающего по адресу:
г. Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8
(восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 - 745 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Волинській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
працюючого менеджером зі

збуту в ПП «Вікторія-Захід», м. Луцьк, до
адміністративної відповідальності притягався 26.04.07

за ст.130 ч.1 КУпАП

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.04.07 о 02 год. 10 хв. в с Привітне
Локачинського району ОСОБА_1. повторно протягом року керував автомобілем,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху.

При продуванні трубки «Контроль тверезості» вона змінила
колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом, постановою від 26.04.07.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього
стягнення 400 гривень
штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду