overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-46380
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работающего помощником «Минюст»,
идент. код в мц отсутствует,
13.02.2007 года в 11
часов 30 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем на 335 км а/д Харьков -
Симферополь нарушил правила обгона, совершил обогон на перекрестке.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 1 Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
Справа №  3-1643/2007p.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого таксистом ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р. о 19
год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр.
ОСОБА_1., керуючи
т/з марки «ДЕУ» д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку т/з в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п. 3.34
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. в порушенні
передбаченому ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3 грн. 4 0 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа №3-1136/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ЩПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року о 21 годині 00 хвилин на 214 км. а/д Н-14
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21011 державний
номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу
зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення, яке зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення водіями зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа №3-3733/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2007 о 23-05
годині по вул.Перемоги в м.Запоріжжі ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Сенс» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 16.2 ПДД України,
порушив правила зміни напрямку руху, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1170/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області Страшний О.М. З участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. ст.178
ч.2 , 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що ОСОБА_113 квітня 2007 року о 15 -00 годині по
вул.Комсомольська с.Комарівка Борзнянського району знаходився в п"яному
вигляді, мав
неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, справляв природні потреби в
громадському місці, виражався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян , на зауваженя не
реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.ст.178 ч.2 ,173   КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 178 ч.2, 173
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 70 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного
суду        О.М.Страшний
№ 3- 4496/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля  2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО
№ 2 при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по
не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
гр-н  ОСОБА_1 управлял автомобилем на ад
Киев-Харьков-Довжанский
в г. Харькове, совершил обгон на перекрестке, чем   нарушил п. 14.6
Правил   дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном правонарушении серии
АВ№ 305173 от 06.03.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н   ОСОБА_1   совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным взысканием в виде
Постановление является окончательным и обжалованию не
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Киевского районного суда города Донецка А.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материалы, поступившие из МРО № 1 г.
Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Донецка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
04.04.2007г. в 17-55 час. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством ВА321053, гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке, по пр. Киевскому - ул.
Буслаева с не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п.п. 31.36 ПДД Украины.
действиях ОСОБА_1.   усматриваются  признаки
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17(семнадцатъ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-352/07
ПОСТАНОВА

23 березня
2007 року                                                                         смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в
складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВЗДП ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Хмільницький,
українця, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
року, о 10
годині 40
хвилин в м.Чернігів по
вул.Комсомольська ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд Ескорт, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, здійснив стоянку на
тротуарі, де для руху пішоходів залишилося менше 2м,
чим порушив підпункт "в" п. 15.10 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

При визначенні адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-1176-07
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1976 г. рождения, проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
4 марта 2007 г., в 18-40 час, в
г.Донецк, водитель, управляя автомобилем ДЭУ, нарушил требования дорожного
знака 5.16 «Направление движения по полосам- совершил поворот в лево», чем
нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК Украины.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст.
283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять) гривен
Постановление обжалованию не
Дело № 3-2113/2007p.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько СП. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о
привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1985 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
22.01.2007г. в 11 час.
автомобилем ГАЗ 3302 г/н
НОМЕР_1, на перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил п. 10.5 правил
Правонарушитель, в судебное заседание
не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по  ст.   122 ч.
1  КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-973/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного
суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Херсонської області, громадянку України, працюючу продавцем магазину «Фаворит»,
проживаючу в АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року при
перевірці старшим державним ревізор інспектором магазину «Фаворит» який
належить ПП ОСОБА_2 що знаходиться в с
М. Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Суворова
ПА, було виявлені допущені продавцем ОСОБА_1. порушення порядку проведення
розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО на
суму 25 грн. 25 коп., невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнала і
пояснила суду, що дійсно вона вчинила виявлені порушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1684/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Нелипівці Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого,-

за ст.187 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1.,
було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких було заборонено вихід з будинку
(квартири) з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку, окрім випадків коли він знаходиться на
роботі в нічну зміну.

19 квітня 2007 року, біля 23 години 15 хвилини ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю
проживання в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, чим
порушив п. "а" постанови Кельменецького районного суду Чернівецької
області від 25 січня 2007 року.

ОСОБА_1. вину у скоєному визнав та
пояснив, що дійсно 19 квітня 2007 року біля 23 години 15 хвилин його не було вдома, оскільки він був у гостях у своєї сестри ОСОБА_2., і додому
повернувся біля 23 години 30 хвилин.

Факт скоєння правопорушення
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010427 від 20 квітня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1.
негативно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.187 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)   //

З оригіналом згідно: /К,,.у

1
Справа № 3-2245
ПОСТАНОВА

20 квітня
2007 року                                                                                    м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 p., приблизно о 09.20 год., ОСОБА_1 На 12
км а/д Якімівка-Кирилівка керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, скоїв ДТП.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ст. 130 ч.1 КпАП України піддати стягненню у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 1
рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35892007р.
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
29 березня 2007 року                                                               м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
березня 2007 року ОСОБА_1 на 68 км автодороги Херсон - Генічеськ, в вечірній
час, керуючи автомобілем марки Мазда-626, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмгод», рухався зі
швидкістю 62 кмгод, чим порушив пункт 12.9 ( б ) Правил дорожнього руху, про
що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.
На виклик суду ОСОБА_1не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,
268,276, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1  притягнути  до
адміністративної  відповідальності   і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2079/2007р.
05 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1978 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_123.01.2007г. в 11 час. 15 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1, с не пристегнутыми
ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.3 правил дорожного движения.
ї, в судебное заседание не явился,
ходатайств об отложении слушания по делу не предоставил.
На основании изложенного, учитывая
обстоятельства дела, руководствуясь ст. 121 ч. 3, 283-284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121 ч.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек. Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

05 січня
2007 року                                                                                    Справа
№3-127 2007 рік

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Боднарук Б.В.,

за ч. 1

розглянувши     матеріали,     які
надійшли     від     Козівської     МДШ Тернопільської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1971   року   народження,
мешканки  АДРЕСА_1, продавець
магазину приватного підприємця ОСОБА_2, ст. 155' КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006 року .працівниками ДПА в Тернопільській області проведено
перевірку магазину в с. Денисів Козівського району, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_2.

В ході перевірки виявлено порушення порядку проведення
розрахунків,

п. 9 ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг...".

Зазначене правопорушення було допущене продавцем магазину ОСОБА_1. і
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН№ 102482 бід 10
листопада 2006 року.

ОСОБА_1.
свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП,
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 155', 221,
283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 155' КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 35
грн. штрафу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3 - 2492/07
20 февраля 2007 года                                           г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, -
20.12.2006 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. М. Жукова в городе
Одессе, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим
проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается
предоставленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3/3344 за
ПОСТАНОВА

27
квітня 2007 року.                                Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за
ст. 122 ч.2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2007 року о 17 год.
55 хв. в м.Київ по вул.Добрининській керував автомобілем марки Шевролет
Авего державний номер НОМЕР_1 не виконав вимог знака «Рух заборонено», чим
порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Вояж-Люкс», за ст.122 ч.
1  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 17 год.
05 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген»
державний номер НОМЕР_1 в с.Березівка, а/д Київ-Чоп, в порушення п. 12.9 Правил
дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху, що стверджується
доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п1ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.