overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2245-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

3 квітня 2007 року                                                                               Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли від ІДПС ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.2  Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

Встановив:

01.01.2007 року о 15
год. 20 хв. в
АДРЕСА_2  ОСОБА_1 керуючи автомобілем , здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
№
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
от ОГАИ Марьинского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1983 г. рождения, проживающего: г.АДРЕСА_1, пост. 122 ч.2 КоАП
4 марта 2007 г., в 10-00 час, в
г.Донецк, водитель, управляя автомобилем ДАЧУ, нарушил требования дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
административный материал, считаю, что водитель ОСОБА_1. нарушил требования
ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2
На основании ст.122 ч.2, ст. ст.
283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять) гривен
Постановление обжалованию не
№3-426007
11 апреля 2007г.                                           г.
Судья Калининского
районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из 14 МРВ ГАИ г. Красноармейская УМВД Украины в Луганской области,
о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживающего    по адресу:
АДРЕСА_1,    не работающего, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, суд -
в 16 часов 40 минут   на 707 км ад   Киев-
ОСОБА_1, управляя  транспортным   средством
марки     «Фольксваген»   государственный     н/з
зоне населенного   пункта,   осуществлял
движение   автомобилем   со
скоростью   93    км/ч,   чем
превысил установленное ограничение скорости на 43 км/ч, чем   нарушил п. 12.9. б)
суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела был
уведомлен надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1 имеется состав
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283-284 КоАП Украины, суд -
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в
доход государства.
Постановление в порядке
административного производства обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18  квітня 2007 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Коломийського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ст.   122
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. о 15.45 години
правопорушник в с. Раківчик,
керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенс 124"
д.н. НОМЕР_1, на дорозі з
двома смугами для руху в одному напрямку не зайняв відповідне крайнє положення
на проїздній частині перед поворотом ліворуч, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст. 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2629- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4-го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, водій
таксі

за ст. 122
ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24»
лютого 2007 року в 17 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади -Фастівська
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 629161 від
24.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Поляна ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1647/2007р.
ПОСТАНОВА

28  квітня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007р. о 10
год. 10 хв.
в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Шевроле» д.н.з.НОМЕР_1, здійснив
обгін т/з на перехресті вул. Леніна -
Фрунзе, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14-14
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

10 квітня 2007 року                                                                                              м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Березовського О.Д., при секретарі Лавренко Л.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної
державної інспекції праці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин
України, проживає: АДРЕСА_1працює: ТОВ "Городнянське хлібоприймальне
підприємство", директор.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року державним
інспектором ТДІП Черняк
Т.Ю. відносно ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол згідно якого було
виявлено наступні порушення:

1.   Порушені
вимоги ст. 108 КЗпП
України- оплата праці сторожом за роботу у нічний час не нараховується у
підвищеному розмірі.

2.   Порушені
вимоги ст. 107 КзпП
України-оплата праці за роботу у святкові дні не проведена.

3.   Порушені
вимоги ст. 48 КЗпП
України п. 2.12 Інструкції
про порядок ведення трудових книжок, де в деяких працівників були відсутні
власні підписи у трудових книжках.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні винним себе визнав, з аміністративним матеріалом згоден.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності, і
накласти на нього аміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1 КУ п АП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 255
грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:      О.Д. Березовський
Справа
№3-480/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"3" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Судця
Романівського районного суду Житомирської області в складі, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником СТОВ
"Хлібороб", уроженця с.Стара Чорторія Любарського району Житомирської
області, проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

31
березня 2007 року о 10 год.00 хвл. в смт.Миропіль, вул.Леніна, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону:
здійснив обгін перетнувши суцільну смугу руху.

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
31.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан , обставину, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-1163/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу
Жовтневого ВДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ЗО березня 2007 року о 15 годині 45 хвилин на 183 км. а/д
Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв , ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний
номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу
зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення, яке зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення водіями зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа     № 3-704/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Дідух Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про. притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия о 19 год. 10 хв. при
керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знаку "Поворот праворуч", чим порушив п. 3.2.9 ПДР.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник
в суд з"явився, свою вину визнав повністю.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-506 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ у Ружинському районі Житомирської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головним
бухгалтером Закритого акціонерного товариства „Агропромсервіс" смт.Ружин
вул.Бірюкова, 69, з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина
України

за ст. 163-4 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером Закритого акціонерного товариства
„Агропромсервіс"допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку за 1V квартал
2006 року -термін подачі до 09.02.2007 року, фактично подано 14.03.2007 року;
порушення ст.9 Закону України „Про державну реєстрацію фізичних осіб -
платників податків та інших обов"язкових платежів № 320/94-ВР від
22.12.1994 року, п.4 пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України № 2181 -III від
21.12.2000 року.

В суді
гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що недосконало знав податкове
законодавство.

Його вина у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 044488 від 21.03.2007
року, актом перевірки № 65/1704 від 14.03.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Обставиною,     що
пом"якшує     відповідальність     за
адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя враховуючи
вище викладене, вважає за необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
163-4 ч.І КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-503 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.04.2007 р.                                                                        смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в Тельманівському кар"єрі

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

18.03.2007
року о 16
год. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись в с
Гранітне Тельманівського району Донецької
області, керуючі мотоциклом ЯВА - 350 н/з НОМЕР_1, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч 1 КпАП  України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст. 122
ч.1,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из МРО №1 г.
Донецка при УТАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: г.АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 Кодекса
Украины об административных правонарушениях
19.02.07 в 10.35 час. НОМЕР_1., управляя транспортным
средством ДЭО гос. № НОМЕР_1в
г. Донецке по ул. Челюскинцев - Крытый
Рынок не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил
действиях   НОМЕР_1усматриваются признаки
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284
КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 5 (пять)
грн. Постановление окончательное.
№ 3
«19» 03. 2007 года                                                                                              г. Одесса
Судья местного Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д./ рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины, -
«22».01.2007 года, примерно в 11 часов 40 минут, ОСОБА_1 двигаясь по ул.
произвёл въезд и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил
дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения
подтверждается представленными в суд материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины/ подвергнув его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 3-1085/2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області С.Д.Затєєва з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст.ІЗОч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 12.03.2007
року ОСОБА_1 в м.Борзна керував автомобілем ГАЗ-53 дз НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного ,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 260 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду       С.Д.Затєєва
Справа № 3 - 743 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ФГ «Колос-

ВМ», до адміністративної відповідальності притягався 29.11.06 за ст.121 ч.2
КУпАП

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.04.07 о 14 год. 10 хв. в м. Сарни Рівненської
області ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Варшавській, на перехресті
нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України,-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
в правопорушенні, передбаченому ч.І ст.122 КпАП України та накласти на
нього стягнення 17 гривень
штрафу. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Справа № 3 - 4042/2007 рік
ПОСТАНОВА

03
травня 2007
року                                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області
Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, громадянина України, прож.: м. АДРЕСА_1,
за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р. о 11:20 годин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21112
д.н. НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по
вул. Нікопольське шосе зупинився в зоні дії д.з. 3.34 „зупинка заборонена".

ОСОБА_1. порушив знак 3.34
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2007р.
серія АД № 291540.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1.
склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

На             підставі              вищевикладеного,               керуючись              ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1267/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                                   м.
Суддя Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які
надійшли з    відділення    охорони
громадського    порядку    Марганецького    MB    УМВС    України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
1970 р.н., урож. РФ мешкає:
ПТО ст.Марганец, слюсар заст. 130
ВСТАНОВИВ: 23.02.2007 року о 22-00год.
керував автомобілем М 2140
НОМЕР_1 по вул.Талбухіна в м.Марганець в стані алкогольного сп'яніння, та в
присутності двох свідків відмовився від дачі будь яких пояснень та підписів в
протоколі, чим порушив п. 2.9а ПДР, про що працівниками міліції було складено
У судове засідання  ОСОБА_1   не
з"явився, про слухання справи повідомлен належним чином.
Керуючись ст.ст. 130
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком надлий рік.
Суддя
№3-1020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2007 року в 12
год. 45 хв. на 105 а/д
Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не був
пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3.в) Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від   11.02.2007
року.

Керуючись ч.3
ст. 121,252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП та
оштрафувати його на 5 грн. в
доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.