overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3747/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ
«МК-Інватруд ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2007 о 05-45
годині на перехресті вул..Лєрмонтова -
пр.Леніна в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «3A3-DAEWOO ТІ З ПО
ЗНГ» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД
України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      № 3-1501/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
05 марта 2007 года судья Никнтовского районного
суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие
из 6-го МРО г. Горловки
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, проживающего:
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: В соответствии
с поступившим в суд ІНФОРМАЦІЯ_2 года
протоколом об административном правонарушении, ІНФОРМАЦІЯ_3года, в 14 часов 45 минут, в г. Горловке, по ул.
Малыныча, ОСОБА_1, управлял автобусом «ЛАЗ-695НГ», госномер НОМЕР_1, в
нарушение п.31.4.5аПДД, на заднем колесе которого шина имеет остаточную высоту
рисунка протектора менее 2,0 мм,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КоАП Украины.
В связи с тем, что к моменту
рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности,
предусмотренные ст.38 КоАП
Украины,     производство     по
делу     об     административном правонарушении подлежит
прекращению. Руководствуясь ст. 247, 38 КоАП
Административное производство в
отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч1
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока привлечения к   административной ответственности.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   №3-815/2007г.
января 2007 года судья Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик
Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
соответствии с протоколом об административном правонарушении, поступившем в суд
24.01.2007 года, ОСОБА_1, 04 ноября 2006 года, в 09 часов 30 минут, в г.
14.6 ПДД осуществил обгон намосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.І КоАП Украины.
связи с тем, что к моменту рассмотрения дела истекли сроки привлечения к
административной ответственности, предусмотренные ст.38 КоАП Украины,
производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
ст. 247, 38 КоАП Украины,
производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КоАП Украины прекратить в связи
с истечением срока привлечения к
административной ответственности.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
січня   2007   року
суддя   Київського   районного
суду   м.   Донецька
Андреева   О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області,
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року близько 23 годин 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався
по атошляху Київ-Луганськ в населеному пункті м. Донецьк зі швидкістю 82 км/г,
тобто перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз"яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне
правопорушення, з якого видно, що 11 грудня року близько 23 годин 15 хвилин
водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням
зазначеного порушення правил дорожнього руху і свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 первищив
дозволену швидкість, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного,
вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.І ст. 122 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні

правопорушення не підлягає.
февраля 2007 года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой
области Зайченко ОЗ.,
административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   года
рождения,   уроженца   г.   Полтава,   гражданина
Украины,   не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
января 2007 года в 20 час. 00 мин. в г. Горловке по проспекту Ленина, ОСОБА_1,
управляя автомобилем Дэу, гос. номер НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил п. 8,7.3 Правил дорожного движения.
о месте и времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины за проезд на запрещающий сигнал
учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
признать виновным по ч.І ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Судья:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого
2007р.

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Чередник B.C., розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПС м. Києва  про притягнення до админістративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.Харкова, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 09.12. 2006р. о 19-14 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом держ. номер НОМЕР_1, вул.. Набережне шоссе , рухався зі швидкістю 104 км/год, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху в населеному пункті , на 44 км/год
Швидкість руху вимірювалась приладом Беркут № 0510043, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріал про адміністративне
правопорушення надійшов до суду 17.01.2007р.

Таким чином судом встановлено
обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7,283,
284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 122 ч. 1 КУпАП - закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
февраля 2007 года судья Калининского районного суда города Горловки Донецкой
области Зайченко О.В.,
рассмотрев    административный    материал
в    отношении   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки г. Горловки, гражданки Украины, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
января 2007 года в 17 час. 50 мин. в г. Горловке по улице Пересыпкина,
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2108, гос. номер НОМЕР_1, совершила
остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.34
"Остановка запрещена", чем нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения.
о месте и времени рассмотрения материала был уведомлена, в судебное заседание
материалы дела, суд полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и она должна нести
ответственность по ч.2 ст. 122 КоАП Украины за нарушение правил остановки.
учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284
КоАП Украины, суд,
признать виновной по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 3 (трех) гривен 40 копеек.
обжалованию не подлежит
Судья:
19 февраля 2007 года судья Калин инского районного суда город а Горловки Донецкой области рассмотрев административн ый материал в отношении ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г. Горловки Донецко й области, гражданина Украин ы, не работающего, проживающе го: АДРЕСА_1, по ч.І ст. 122 КоАП Укр 24 января 2007 года в 11 час. 10 мин. в г, Горловке на пересечении пр оспекта Ленина и улицы Изото ва, ОСОБА_1, управляя автомобил ем Рено, гос. номер НОМЕР_1, при п овороте налево выехал на пол осу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного
ОСОБА_1 о месте и времени рас смотрения материала был увед омлен, в судебное заседание н
Исследовав материалы дела , суд полагает, что вина ОСОБА_ 1 установлена и он должен нест и ответственность по ч.І ст. 122 К оАП Украины за нарушение пра вил проезда перекрестка.
С учетом содеянного и лично сти правонарушителя, руковод ствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины , суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.І ст. 122 КоАП Украины и назнач ить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию
Судья: Зайченко О.В.
Справа № 3-2077/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем
Україна

26 лютого 2007 р.                                                                                              м.
Донецьк

Суддя
Калінінського районного
судг м.   Донецька
Гавриленко ОМ  розглянувши матеріали
адміністративної справи, що поступила 'і ВДАІ Калітнського РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області притягнення до адміністративної відповідальності ча ст 121 ч. З КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає та адресою:АДРЕСА_1
який до сду не з'явився. -

ВСТАНОВИВ:

28.01.07 р.
приблизно о 13. 17 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ДЕУ д/н НОМЕР_1 на 748
км а/д Київ - Луганськ
в порушення вимог п. 2.3
в ПДР України перевозив пасажирів не пристебнутих ременем безпеки

Керуючись
ст.ст 121 ч. З,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пищати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в  розмірі 08 гр. 50 вол. на користь
держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Дню №3-720/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Ловчиков В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
в 12-00 часов ОСОБА_1 управляя транспортным средством в г. Джанкой
по ул.Калинина совершил остановку транспортного средства в зоне
действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил п.п.15.10 ГТДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.122ч.2 КУоАП.
подтверждается, помимо пояснений водителя, исследованными доказательствами.
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю,
что необходимо подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
ст.ст.26, 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда  /                                               В.А.Ловчиков
Дело №3-1416/2007 год
5.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1,
по части 1 статьи 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
годаОСОБА_1. управлял автомобилем по трассе Киев- Чоп при ограничении
скорости до 60 км/ ч, превысил скорость движения более чем на 20 км/ч «Правил дорожного движения Украины»
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 122 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренном
частью 1 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Справа № 3-2056/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 лютого 2007 р.                                                                                              м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду  м.
Донецька Гавриленко ОМ.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили з ВДАІ
Калінінського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст 121
ч 4 КУпАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає ча адресою: АДРЕСА_1. який до суду не
Уявився. -

ВСТАНОВИВ:

03.02.07 р. приблизно о 20. 20 гад, ОСОБА_1
керуючи автомобілем "Шкода д/н НОМЕР_1 по вул.. Лівобережно» в м.
Донецьку в порушенім вимог ст 30.2
ПДР України без державних номерних знаків у відповідному місці

Керуючись сг,ст 121
ч. 4,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному--покаранню у вигляді штрафу в

розмірі 34 гр. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не відлягає.
Справа №3-4058/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2007 о 09-05
годині на 55 км а/д
Слав'янськ-Маріуполь ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «Камаз»
держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п. 16.11 ПДД
України, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, уроженца Г.Красноперекопска   АР
Крым,    гражданина   Украины,
проживающего     по     адресу:
в 15-25 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель Аскона, гос.номер
НОМЕР_1 в городе Армянске по ул.Симферопольской нарушил правила проезда
пешеходного перехода тем, что не пропустил пешеходов, находящихся на пешеходном переходе, чем нарушил п.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не
уведомил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122
ч.3,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. на
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1166/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

27 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянув матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій облатсі про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул. АДРЕСА_1(інших
відомостей не відомо);

-   за ст. 122 ч. З КАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем не пропустив пішоходів на неурегульованному пішоходному
переході, чим порушив ПДР.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по
день та час слуханя справи був повідомленний своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КАП
України. Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується протоколом про адмінастративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлен та був згоден, він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за ст. 122чЗ КАП України - ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на неурегульованих пішоходних переходах, оскільки порушив п. 18.1 Правил дорожнього Руху України - водій транспортного засобу,
який наближається до неурегульованного пішоходного перехода, на якому знаходяться пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб надати дорогу
пішоходам, для яких може бути создана
перешкода або безпека.

Керуючись ст.ст.122чЗ, 245,268ч2, 283,284ч1 КАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. З КАП України і накласти стягнення у вигляді адмінистративного штрафу у розмірі 17 гривень на користь
держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій
області, код, платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр 0004, Держбюджет Заводського района).
СFпFрFаFвFаF №F3-503/07
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                 мF. ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFрFиFвFоFшFеFяF СF.СF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFАFІF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдFнFоFсFнFоF:
ОFСFОFБFИF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFиFтFяFгFнFуFтFоFгFоF пFоF чF.ІF сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
14 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 14,22 гFоFдFиFнFіF вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ЗFАFЗF 110307 дFеFрFжFаFвFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРFІF вF нFаFсFеFлFеFнFоFмFуF пFуFнFкFтFіF БFоFгFуFсFлFаFвF нFаF 590 кFмF аF/дF КFиFїFвF - ЛFуFгFаFнFсFьFкF -ІFзFвFаFрFиFнFоF вFиFкFоFнFаFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, тFиFмF сFаFмFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF оFбFгFоFнFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, дFіFйFшFлFаF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF ОFСFОFБFАF1 сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.ІF сFтF. 122   КFУFпFАFПF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.24, чF.ІF сFтF. 122, пF.1 чF.ІF сFтF.284 КFУFпFАFПF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFУF1 вFиFнFнFиFмF уF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF, тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF.
ШFтFрFаFфF пFоFвFиFнFеFнF бFуFтFиF сFпFлFаFчFеFнFиFйF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. ЗF 07 КFУFпFАFПF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFнFіFвF вFіFдF дFнFяF вFрFуFчFеFнFнFяF (оFтFрFиFмFаFнFнFяF) пFоFсFтFаFнFоFвFиF зFаF сFпFрFаFвFоFюF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF вF уFсFтFаFнFоFвFуF бFаFнFкFуF.
КFоFпFіFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF.
СFвFоFєFчFаFсFнFоF нFеFсFпFлFаFчFеFнFиFйF шFтFрFаFфF бFуFдFеF пFрFиFмFуFсFоFвFоF сFтFяFгFнFуFтFиFйF вF пFрFиFмFуFсFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF іFзF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF чFиF іFнFшFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, пFеFнFсFіFїF аFбFоF сFтFиFпFеFнFдFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
Справа №3-1931/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року суддя Калінінського районного
суду міста Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

04.02.2007
року о 10.25 годині
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 по б.
Шевченко-Калінінський ринок в м. Донецьку, виконав стоянку з зоні дорожнього
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України, суддя •

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.