overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-781/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 р.                                                                                                                  м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
третього МРВ ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого зач. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

22 березня 2007
року біля 18 години
ОСОБА_1 в м. Острог Рівненської області керував транспортним засобом,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2007
року №19472 та
матеріалами справи.

Так відповідно
до протоколу № 276 медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю в ОСОБА_1 встановлено
алкогольне сп'яніння.

З зазначених
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, яким забороняється
керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того,
відповідно до ст.. 16 Закону
України " Про
дорожній рух " водій
зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І
ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив порушення
Правил дорожнього руху вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей,
обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двісті п'ятдесят п'ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду                                                 В.А.
Назарук
Справа 3-3091/2007
16 квітня 2007 року                                       Суддя
Сторожинецького районного
суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жит. с. АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1. 25.02.2007 року о 00 год. 35 хв. на 225 км автодороги Київ - Чоп керуючи
транспортним засобом  МЕРСЕДЕС номерний
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку "Обгін
заборонено". В суд   ОСОБА_1. не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.
Суддя вважає за
можливе  розглянути справу у відсутності
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
України ОСОБА_1. порушив вимоги дорожнього знаку.
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп (вісім грн. 50 коп.)
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-529807
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
10.03.2007 года в 19 часов 45 минут на перекрестке ул.Победы - ул.Яценко в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
№  3-1160/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Викадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сніжному
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку м. Сніжне Донецької області, громадянку України, приватного
підприємця, яка мешкає у м. АДРЕСА_1,
за ст. 163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 26.03.2007
року проводилась виїзна планова документальна перевірка приватного
підприємця ОСОБА_1., свідоцтво про державну реєстрацію № 0000455, видане
Виконавчим комітетом Сніжнянської міської Ради 21.02.2005 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 21.02.2005
р. по 31.12.2006 року
встановлене 15.03.2007 року
таке порушення :

несвоєчасне
перерахування податку з доходів фізичних осіб за жовтень, листопад . 2006 року. За
результатами документальної перевірки складно акт № 224X17- від 23.03.2007 року.

Дані дії
кваліфіковані за ст. 163-4
ч.1 КУпАП .

Згідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення, правопорушення.

Згідно протоколу
про адмінправопорушення правопорушення скоєне в період з 21.02.2005 р. по 31.12.2006 p., матеріал
надійшов до суду 04.04.2007
p., тобто
вийшов передбачений законодавцем термін накладення адміністративного стягнення,
а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за ст. 163-4
ч. 1 КУпАП
підлягає закриттю на підставі п. 7
ст. 247 КУпАП .

Керуючись
ст.ст.  247 п. 7,
284 п. 3 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про
адміністративне правопорушення за ст. 163-4
ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1-
закрити.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа №3-781/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,       українця, громадянина України, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на
а/д Полтава-Суми-Олександрія, керуючи автомобілем М - 19463, н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»і.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення
визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. дод. 3.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1281-07рік
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 квітня   2007
року                                                                    м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
П'єнта І.В., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС
Украіни в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає в АДРЕСА_1, тракторист,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.02.07 року о 08 год. 05 хв., на
автодорозі Кременець-Б.Церква ОСОБА_1, керував транспортним засобом з не
пройденим технічним оглядом к, чим порушив п.31.3. ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 з"явився, свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1    КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1     піддати
адміністративному  стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6226 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ' УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 що проживає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «19» січня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» порушив вимоги п.п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 844137 від «19» січня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1308/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Мурашко С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  не  працюючого, проживаючого      за
адресою:      АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122, ч.1 ст.122, ч.3 ст.122   КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.03.2007р. о 11 год.
15 хв. в М.Кіровограді по вул. К.Маркса, керуючи автомобілем Део Ланос, д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 (Рух заборонено), чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1.
07.03.2007р. о 20 год. 25 хв. в
М.Кіровограді по вул. М.Конєва, керуючи автомобілем Део Ланос, д/н НОМЕР_1,
виїхав на перехрестя вулиць при забороненому сигналі світлофора, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. 14.03.2007р. о 18 год. 17 хв. в М.Кіровограді по вул. К.Маркса, керуючи
автомобілем Део Ланос, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.122, ч.3 ст.122 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1294/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Вартиківці Кельменецького району
Чернівецької області, приватного підприємця,-

Встановив:

20 березня 2007 року, біля 19 години 40 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1. керуючи автомобілем
"РАФ" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 9.2 "б" Правил дорожнього руху України,
повертаючи праворуч не подав сигналу світловими покажчиками повороту
відповідного напрямку.

ОСОБА_1. пояснив, що він 20 березня 2007 року, біля 19 години 40 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області керуючи автомобілем "РАФ"
н.з. НОМЕР_1повертаючи праворуч не ввімкнув правий поворот.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010107 від 20 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати     винним
у    вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1487/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня
2007 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2108»
державний номерний знак НОМЕР_1 на 748 км автошляху «Київ-Луганськ», в
порушення п. 8.4в Правил дорожнього руху України не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонений», повернув ліворуч, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп. Постанова остаточна„оскарженню не підлягає.
Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.
розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, приватний
підприємець, проживає в АДРЕСА_1
06 березня 2007року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 210990 держ.номер НОМЕР_1
по автодорозі Стрий-Знам»Янка на 596
км без ременів безпеки ,чим порушив п.2.3 ПДР України.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121чЗ КпАП України.
ст.121чЗ,221,283 КпАП України,-
адміністративне покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 11.04.
2007року

Голова районного суду       /підпис/                                                                   В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду                                        В.П.Осадчук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
12 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7330
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 апреля 2007 года в 17 часов 45 минут, ОСОБА_1 на 112 км
автодороги Красноперекопск - Симферополь, управляя  транспортным средством - «Мазда-6» г/н НОМЕР_1, в населенном пункте,
двигался со скоростью 87 км/час, чем нарушил
п. 12.4.  ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.
протоколом об административном правонарушении, правонарушитль свою вину   признал.
Виновность его так же подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 10 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :  подпись
Судья :
Дело  №3- 1588/07
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.,
рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АР Крым, Нижнегорский р-н АДРЕСА_1, по ч 1 ст. 122 КоАП Украины,
25 февраля 2007 года ОСОБА_1, находясь на ул Гагарина -
Ким в г. Симферополь, управляя автомобилем Форд - транзит гос. номер НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6А
Правил дорожного движения, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч.
1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще.
Его виновность подтверждается
протоколом работника ОГАИ, объяснением правонарушителя, подтвердившего свою
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен
Симферополь, МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
Государственный бюджет Нижнегорский район.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Судья       И.В.Кустова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5519
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС ОГАИ гор. Ялты в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Иваново, гражданина Украины, место работы: ЧП «Ратон»
таксист,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
28 марта 2007 года  в
16  часов 50 минут ОСОБА_1  на ул. Киевской, д. 6, управляя автомобилем
принадлежащим  на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил п. 15.9 «е» ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства  ближе 30 м от
посадочной площадки для остановки маршрутных транспортых средств.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 15.9
«е»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
204656 от 28 марта 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа
в доход государства в сумме  8
(восемь)  гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Дело № 3- 1003/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
23 ноября  2007 года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области     ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца пгт. Новониколаевка, Новониколаевского района,  Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
года в 13.45  ОСОБА_1
Новониколаевка на перекрестке ул. Запорожская - ул. Лермонтова, управляя автомобилем
В 011 , г/н   НОМЕР_1,
не предоставил преимущества в движении автомобилю,
который двигался  по главной дороге, чем
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место
Факт   совершения ОСОБА_1
вышеуказанного  правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть  административному штрафу в сумме 9
гривен в доход государству
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-2251/2007рік
ПОСТАНОВА

09 квітня 2007року                                                                м.Токмак

Судця
Токмацького районного суду Пода Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешкає: АДРЕСА_1, не
працює, по ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007рокуОСОБА_1.
близько 16-00год. перебуваючи в нетверезому стані по вул. Леваневського в
м.Токмак безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції, чим порушив ст.173КУпАП.

Порушник вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,    адміністративне стягнення у
вигляді  арешту на одну добу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1217/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в

області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого слюсарем в АФ "Могутнє", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2007 р. о 18 год. 50 хв. в
м.Кіровограді по вул.Леніна, керував
автомобілем ЗАЗ-968, д/н НОМЕР_1, не перереєстрованим у встановленому
порядку, чим порушивши ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283,
284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    притягнути    до
адміністративної

відповідальності за ст.121  ч.4 КпАП України і накласти адмінстягнення у

вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-3212/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

13.11.2007 року ОСОБА_1 о 14 год. 40 хв. на а/д Біла
Церква-Тараща в с.Довгалівське, керуючи автомобілем марки “ЗАЗ-1102”, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності ОСОБА_2,
порушив правила користування ремнями безпеки (п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,  факт
скоєння правопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КупАП  підтверджується протоколом АЛ № 0444445 від
13.11.2007 року.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________