overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-9842 2007 рік
ПОСТАНОВА

03.04.07 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 1-го взводу 1-ої роти, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973
року народження, який проживає в м. Одеса, АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_2. керував
автомобілем „Ніссан" держ. номер „НОМЕР_1" по вул. М. Говорова 4 у м. Одесі, не
врахував погодні умови, дорожню обстановку, здійснив наїзд на бордюр, внаслідок
чого, при заносі не впоровся з керуванням, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Тойота" дн НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП
України.

ОСОБА_1. у судове
засідання з'явився, свою вину визнав.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 584745 від 22.02.07
року, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.
ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.
Дело №3-1205/07
«29» марта 2007 года.                                                                                             п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от ИГП Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственно­сти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, неработающе­го, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. ІЗОКУоАП,
протокола от 27 февраля 2007 года около 17 часов 00 минут ОСОБА_1, нахо­дясь в
с. Емельяновка Нижнегрского района управлял мотоциклом Днепр гос. номер НОМЕР_1
с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, невнятная
речь). По требованию работника милиции пройти в установленном законом порядке
медицинское освидетельствование в НЦРБ от продувании трубки отказался в присутствии
двух понятых, чем нарушил п. 2.9-а, 2.5 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что выпил бутылку пива, после чего управлял
мотоциклом в с. Емельяновка.
- Рассмотрев материал
судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного
ч. 2 ст. 130 КУоАП доказана, что подтверждается данными прото­кола работника
ГПС от 27.02.2007 г., объяснением правонарушителя согласного с содержа­нием
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность
правонарушителя, совершение правонарушения повторно на протяжении года в
состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130
КУоАП подвергнуть административ­ному взысканию в виде штрафа в сумме триста
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа №3-1265/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

12 березня 2007 року, біля 08 години 55 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич 412" р.н. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 пояснив, що він 12 березня 2007 року, біля 08 години 55 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем "Москвич 412"
р.н. НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "Зупинку заборонено".

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №16295 від 12 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2354
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
г. ОСОБА_1., управляя
автомобилем Богдан г/н НОМЕР_1, произвел въезд и проезд перекрестка на
запрещающий (красный) сигнал светофо­ра.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правона­рушения
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
№ 3- 6653/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.Запорожье, ул. Баррикадная, 165, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр.
Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество пешеходам, которые переходили проезжую часть.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Дело № 3-4045/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Таджикистана, гр-на Украины, не работающего, проживающего по
года в 12 час. 57 мин. ОСОБА_1. по ул.Октябрьской в г.Джанкое, управляя
автомобилем ВАЗ госномер НОМЕР_1, остановился за светофором, чем нарушил п.
16.3 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 0933302 от
07.02.2007 года по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ              УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський
С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного                                    правопорушення,

передбаченого ч.
3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 12.00 год.,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1103», д/н
НОМЕР_1, на пл. Незалежності в м. Одесі не надав перевагу в русі пішоходу, який
переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, в
результаті чого був порушений п. 18.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 033091 від 21.03.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 КпАП Україн, а також ст. ст. 221, 252, 283,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
взводу 2 роти
ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007
року о 22.45 год.,
ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» ,
д/н НОМЕР_1, по
вул. Рішельєвська в м. Одесі здійснив зупинку і стоянку на зупинці громадського
транспорту, в результаті чого був порушений п. 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 534422 від 06.04.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.
ОСОБА_1  скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а
також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа
№3-498907
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зач. 1ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2007 року о 13-05 годин на Донецькому шосе м.
Макіївки ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2104" державний номер НОМЕР_1,
на пішоходному переході здійснив рух на заборонний „жовтий" сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено.
Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини
своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Дело №  3-2378
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УТАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 г.р., проживающего: г.
Одесса,АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
ОСОБА_1, управляя автомобилем УАЗ г/н НОМЕР_1, произ­вел въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями: ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонаруше­ния предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3
2007года судья Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев
материалы, поступившие от начальника РО ГУУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1года, уроженка г. Горловки,
гражданина Украины, безработная , проживающей
по адресу: г. АДРЕСА_1пост. 160 ч. 1 Ко АП Украины
2007 года в 12-00 часов гражданка ОСОБА_1. в городе
Горловка на территории горбольницы№ 2 производила торговлю типографической продукцией без
документов на право частного предпринимателя, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 160 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело   рассмотрено
основании изложенного, ст. 160 ч. 1 КоАП
Украины, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст. 283- 284   КоАП Украины,
признать виновным по ст. 160 ч.
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня
2007р.Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Слободян Г.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з другого міжрайонного ВДАІ м. Вижниця
Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02..2007 року біля 10.40 год.
в м. Чернівці при керуванні транспортним
засобом Ауді 100 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні зорожнього знаку в"їзд заборонено, чим порушив
пункт 8.1 Правил дорожнього руху
України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце, день і час розгляду справи в суді.

Вина правопорушник ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІЧ! 627086 від 17.02.2007р., в якому зафіксовано місце, спосіб та
обставини вчиненого ним правопорушення, його
поясненнями, зафіксованими в протоколі (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за
ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано
вірно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 38, 122ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с АДРЕСА_1визнати
винним   у   вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'ять) гривен в дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-1733/2007p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

14.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.   Каховка Херсонської  області,
громадянина  України,   не
працюючого,   мешканця   АДРЕСА_1, За ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

01.01.2007 року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по
вул. К.Лібкнехта, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку "Поворот ліворуч заборонено", чим
порушив п. п. 3.23 додаток 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол,
який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути     до
адміністративної     відповідальності  і стягнути штраф у розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-8852007 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року                                                                                                     м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Харкові, громадянина України, працює: водій ВАТ «Харківміськгаз», проживає за
адресою: м.Харків, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007 року о 7 годині 50 хвилин ОСОБА_1, по вул.Жовтневої революції керував
автомобілем ІЖ-412 номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлена резина, що
протектор рисунка не відповідає ДСТУ, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього
руху України.

Факт порушення законодавства, регулюючого правила
дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної та не
заперечується самим притягнутим.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.2 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело№3-573607
11.04.2007 года                                                                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
07.03.2007 года в 22 часов 05 минут на АДРЕСА_8, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-2800/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ  при УМВС України   в
Кіровоградській області “ для
обслуговування    доріг   державного
значення “ про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122  КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя м.Кам”янка Черкаської
області ,АДРЕСА_1, не працюючого , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

30
жовтня  2007 року , близько 11 год.40 хв.
на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем КРАЗ , д.н.НОМЕР_1 при    проїзді
перехрестя   на    заборонений   сигнал
світлофора , зупинив
автомобіль   за   світлофором    при
цьому   перетнувши  “ стоп-лінію “ .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як проїзд водіями   транспортних засобів на  заборонений
сигнал  світлофора .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

"17"
квітня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 року народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 березня 2007 року, близько 14 год. 50 хв. в м.
Чигирині керував власним автомобілем Фольксваген,
дн НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9 г
ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді попередження.

На
підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Дело № 3-
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой Области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного
отдела ГАИ УТАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки Донецкой области,
работающего  менеджером
«Автосити»,  проживающего по адресу:  г.
11.02.2007г. в 06 час.
автомобилем марки «Опель Омега» г/н НОМЕР_1 на перекрестке пр. Ленина - ул. Гагарина при повороте налево
выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное
положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает, что для
воспитания лица совершившего административное правонарушение, и предупреждения
с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на ОСОБА_1
административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела, руководствуясь
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не