overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
06 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлF, щFоF нFаFдFіFйFшFоFвF зF ДFеFрFжFаFвFтFоFіFнFсFпFеFкFцFіFїF УFМFВFСF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 , гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. . КFіFяFшFкFоF бF. 38, кFвF. 46 пFоF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
13.11.2007 рFоFкFуF оF 23-51 гFоFдF. вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFюFчFиF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF ВF 2107 нF.зF. АFРF 1024 АFКF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFоF вFуFлF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFеF шFоFсFеF - вFуFлF. . МFеFтFрFоFпFоFлFіFтFеFнFіFвFсFьFкFаF пFеFрFеFвFиFщFиFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFуF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 29 кFмF/гFоFдF., рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 89 кFмF/гFоFдF., чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. пF. 12.4 ПFДFДF.
ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF.
ВFиFнFаF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF ЯFЯF №F236942
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 сFтF. 122, сFтF.сFтF.283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матер іали, що надійшли з головного управління УДАІУМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюю чого ТОВ «Кемпінг», відомост і про індивідуальний ідентиф ікаційний номер відсутні, ме шкаючого за адресою: АДРЕСА
_1 - за ст. 124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення , 07.11.2007 р. о 09-20 год. керуючи автомоб ілем «Шевролет» державний но мерний знак НОМЕР_1 в м. Зап оріжжі, не вибрав безпечної ш видкісті та скоїв наїзд на ку вет, що призвело до пошкоджен ня автомобіля.
Своїми діями ОСОБА_1 по рушив п.п. 12.1 ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення АД № 404404 від 07.11.2007 року, та іншими мате ріалами справи.
Враховуючи особу правопор ушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляд і штрафу у розмірі передбаче ної санкції статті 124 КУпАП.
Суд вивчивши матеріали спр ави та керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 2 83, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адмініс тративного штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в д оход держави (p.p. 0007 МФО 813015 ГУДК
У в Запорізькій області, ЄДРП
ОУ одержувач: місцевий бюдже т Орджонікідзевського район у, код платежу 21081100).

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.
№F 3-5306/2007
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFвFаFдFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 14. 04. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, зFаF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 , уF сFкFоFєFнFіF дFаFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFсFтFуFпFкFуF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFоFтFоFкFоFлFуF мFеFдFиFчFнFоFгFоF оFсFвFіFдFчFеFнFнFяF дFлFяF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFаFнFуF сFпF'яFнFіFнFнFяF, сFхFеFмFиF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, пFрFоFтFоFкFоFлFуF оFгFлFяFдFуF мFіFсFцFяF пFоFдFіFїF, йFоFгFоF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
года                                                                                         г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее   из государственной  налоговой
инспекции в гор. Ялта  АРК  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, руководителя Общества
с ограниченной ответственностью «Ликероводочного завода «Дарсановский»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),-
В Ялтинский городской суд поступило
административное дело о совершении ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст.
Административное дело подлежит
возврату для дополнительной проверки по следующим основаниям.
Согласно ст. 257 КУоАП, органу
(должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело об административном
правонарушении направляется протокол, однако в суд направлена копия протокола.
Кроме этого копия протокола
составлена частично на русском, частично на украинском языке, на каком языке
указана фамилия имя отчество правонарушителя, в протоколе не отражено.
Копия протокол об административном
правонарушении составлена небрежно и неразборчиво.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283 КУоАП, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.2 КУоАП,
возвратить Государственной налоговой инспекции в г. Ялта для дополнительной
проверки и надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не
Судья
№3-2637/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.11.2007 року смт. Млинів. Рівне нська обл.
Суддя Млинівського райо нного суду Рівненської облас ті Бандура А.П. розглянувши ма теріали, які надійшли від ВДА
І про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, 1959 року народження, українц я, громадянина України жителя с. Острожець Млинів ського району Рівненської об ласті місце роботи, посада: ТзОВ
ВТО «Інтерком», водій зач.2 ст. 122 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 17 жовтня 2007 року , о 10.20 год., в с Маяки Луцького ра йону Волинської області, кер уючи транспортним засобом „Р ено", НОМЕР_1, проїхав перех рестя, не виконав вимогу доро жнього знаку 2.2. «Стоп».
В судове засідання О
СОБА_1. не з'явився, причина й ого неявки суду невідома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення від 1 7 жовтня 2007 року.
Своїми умисними діями, які виразились в недодержан ні водіями вимог дорожніх зн аків, ОСОБА_1. вчинив право порушення, передбачене, ч.2 ст. 122 КУпАП.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності по ч.2 ст.122 КУпАП та нак ласти на нього адміністратив не стягнення у виді штрафу в р озмірі 8 (вісім) гривень 50 копій ок.
Постанова остаточна і о скарженню не підлягає.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ПFПF МFаFкFаFрFоFвF, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF чF.1 сFтF. 163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ПFПF МFаFкFаFрFоFвFаF пFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, вFуFлF. .АFДFРFЕFСFАF_2 бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFиFхF дFоFрFуFчFеFнFьF нFаF дFеFнFьF пFеFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF. СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_1 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF., щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 390087 вFіFдF 10.10.2007 рFоFкFуF тFаF аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F818 вFіFдF 10.10.2007 рFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF, сFуFдF нFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF нFаF ОFСFОFБFАF_1 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 163-2, сFтF. сFтF. 268, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
апреля 2007 года                                                                           Дело № 3-1681
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший
от Нововоронцовского РО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 124 КоАП Украины,
марта 2007 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Моренское -Борислав, управляя автомобилем
Форд Мондео гос. номер НОМЕР_1с прицепом модель КРД 0501000
гос. номер НОМЕР_2 который не
установил скорость в пределах безопасного движения, учитывая
дорожную ситуацию, не использовал способы для . уменьшения скорости, в результате
чего не справился с управлением объезда транспортного
средства, после чего причинил своему автомобилем , чем нарушил п. 12.1, 12.3
Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 124
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснил, что причиной ДТП
стало отсутствие на тракторе и сеялке в темное время суток каких-либо
и световращающих приспособлений.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснениями понытых.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
на основании ст. 124 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме семнадцать гривен 00
«Аваль», МФО: 824026, ОКПО 34740615, код платежа: 21081100, получатель: гос.
бюджет Нижнегорского
обжалованию   не   подлежит,
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить правонарушителю для
исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15
дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в'
принудительном порядке.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFрFоFвFиFцFьFкFиFйF ОF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ВFЗFДFПF ДFПFСF УFДFАFІF ГFУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаF сFтF. 122 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
21 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 40 хFвF. нFаF 404 кFмF аFвFтFоFдFоFрFоFгFиF КFиFїFвF-ОFдFеFсFаF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF "РFеFнFоF" нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF НFОFМFЕFРF_1, рFуFхFаFвFсFяF зFіF шFвFиFдFкFіFсFтFюF 108 кFмF/гFоFдF нFаF дFіFлFяFнFцFіF дFоFрFоFгFиF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF шFвFиFдFкFіFсFтFюF рFуFхFуF 50 кFмF/гFоFдF, пFеFрFеFвFиFщFиFвF шFвFиFдFкFіFсFтFьF нFаF 58 кFмF/гFоFдF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ПF.12.9БF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяFмFиF сFаFмFоFгFоF пFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFоFєFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1353/07
11 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFоFрFуFшFеFнFоFїF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрF-кFиF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFаFцFюFюFчFоFїF нFаF пFоFсFаFдFіF гFоFлFоFвFнFоFгFоF бFуFхFгFаFлFтFеFрFаF ВFАFТF «ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFрFиFбFаF», мFеFшFкFаFюFчFоFїF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF вFуFлF. ОFкFсFьFкFаF, 7, яFкFуF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоF зFаF чF. 1 сFтF. 1632 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 дFоFпFуFсFтFиFлFаF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF дFоF бFаFнFкFуF нFаF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFоFгFоF пFоFдFаFтFкFуF зFаF гFрFуFдFеFнFьF 2006 рFоFкFуF пFоF сFтFрFоFкFуF сFпFлFаFтFиF –F 30.01.2007 рF. (фFаFкFтFиFчFнFоF сFпFлFаFчFеFнFоF 31.01.2007 рF.).
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFлFаFсFяF, бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 39/153 вFіFдF 20.02.2007 рF., аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F 396/15-3 вFіFдF 15.02.2007 рF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF їFїF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF іF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF’FяFкFшFуFюFтFьF аFбFоF оFбFтFяFжFуFюFтFьF їFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 1632, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 85,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
Справа №3-1890/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                          Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Бистрик Кролевецького району, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з
базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, протягом року піддавався
адміністративним стягненням: 30.05.06
p., 09.06.06 р.
заст.187 КУпАП, -

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

Відповідно до
постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 16 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 12
місяців та пунктом 4
встановлених обмежень його зобов'язано з'являтися для реєстрації до
дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де
він проживає, а в його відсутність до другого дільничного інспектора міліції
Кролевецького РВ УМВС кожну 1
та 3 п'ятницю
кожного місяця з 9.00
год до 18.00 год.

04 травня 2007
року з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до
Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 встановлених щодо нього обмежень.

Під час розгляду
справи в судіОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі і пояснив,
що напередодні вживав спиртне і в такому стані не схотів йти на реєстрацію.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії СУ №027869 від 11
травня 2007р.,(а.с.1);

-   постановою
Кролевецького районного суду Сумської області про встановлення

адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1
(а.с.2);

·рапортом ДІМ
(а.с.З);

·поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким
чином,ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного
стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він
неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за порушення
адміністративного нагляду, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний
арешт.

Керуючись ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування
адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату
для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

15.11.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Бурав льов С.І., розглянувши матеріа ли, які надійшли з ВДАІ Оболон ського РУ ГУ МВС України в м. К иєві, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Київської обл., не працює, про живає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Х мельницької обл., не працює, пр оживає за адресою АДРЕСА_2 , за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.10.2007 року приблизно о 19 год. 30 хв. на перехресті вул.
Автозаводська- Полупанова в м. Києві, керуючи автомобілем марки Мітцубісі д.н.з. НОМЕР
_2під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Хон да д/н НОМЕР_1 котрий рухав ся в попутному напрямку по ті й смузі на яку він мав намір пе рестроїтися та здійснив з ни м зіткнення, чим заподіяв мат еріальну шкоду.
ОСОБА_2., 20.10.2007 року приблизно о 19 год. 30 хв. на перехресті вул.
Автозаводська- Полупанова в м. Києві, керуючи автомобілем марки Хонда д.н.з. НОМЕР_1 п ід час перестроювання та буд ь-якою зміною напрямку руху в одій не переконався, що це буд е безпечним і під час перестр оювання не надав дорогу авто мобілю марки Мітцубісі д.н.з.
НОМЕР_2котрий рухався в поп утному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестро їтися та здійснив з ним зіткн ення, чим заподіяв матеріаль ну шкоду. їх вина підтверджує ться протоколами про адмініс тративне правопорушення, схе мою події та їх особистими по ясненнями даними в суді.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гр н.
Застосувати до, ОСОБА_2 а дміністративне стягнення у в игляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа № 3-2361/07
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                                                 м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко
С.Д.., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного суду
м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, уродженця м.Полтава, мешкає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне
правопорушення громадянин ОСОБА_1. 17.01.2007 року о 13 год. 30 хв., керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107", д.н.з.НОМЕР_1, по вул. Ст.Шоссе в м.Києві, рухався
з швидкістю 93 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху..

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Беручи
до уваги, що матеріал надійшов до суду 03.04.2007 року та з дня вчинення
правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КпАП України двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення, тому справу відносно ОСОБА_1. необхідно
провадженням закрити.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.