overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-569 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі
про адміністративне правопорушення

4 квітня 2007 року                                                                                                         смт. Куйбишеве

Судця
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживає
за адресою: вул. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 613706
про адміністративне правопорушення від 06.01.2006 року водій ОСОБА_1. 6 січня 2007 року о 9
годині 50 хвилин по вул. Запорізька в смт. Куйбишеве Запорізької області керував автомобілем З
АЗ-11022 д/н НОМЕР_1з наявними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий
запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей,
шатка
хода). Від проходження медичного огляду в
медичному закладі на стан сп"яніння в присутності двох
свідків-відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в
зв"язку з закінченням строку передбаченого ст.
38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по
відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв"язку з закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.
Справа №3-1070/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 квітня 2007р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця м.Сніжне, громадянина України, працюючого
водієм ПП "Автоекспрес", мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, - за ст.121
ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення №
669690 від 14
березня 2007р., ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "Форд",
держномер "НОМЕР_1",
в режимі маршрутного таксі, перевозив пасажирів понад кількість місць для
сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу.

Відповідно до
ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть
адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане правопорушення, однак вищезазначений протокол не
відповідає вимогам адміністративного закону з наступних причин: суть
правопорушення не відповідає зазначеному нормативному акту, не вбачається
можливим визначити чи повторно ОСОБА_1вчинив порушення, передбачене частиною
четвертою ст.121 КУпАП, крім того не визначено чи піддавався він протягом року
адміністративному стягненню за порушення частини четвертої статті 121 КУпАП.

Згідно ст.278
КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать
об'єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу,
який порушив адміністративне переслідування.

Виходячи з
вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає доцільним
надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. для
належного оформлення у 15
МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.
256,278,287 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надіслати
протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121
ч.5 КУпАП для належного оформлення у 15
МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області.

Постанова
остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду                   Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у  Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого, -

за ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року о 15 год. 10  хв.
ОСОБА_1на 446 км. автодороги Ягодин-Київ , керуючи автомобілем Пежо  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 22 км/год, чим порушив
п.п.  12.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Провадження по справі не може бути розпочато, а  розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122  КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду                                       І.І.Вознюк
Справа № 3-1577/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978
року народження, жителя АДРЕСА_1,
водія ТзОВ «Україна», -

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року о 9  год. 10 хв.
ОСОБА_1 на 136 км. автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне  керував автомобілем ГАЗ  д.н.з.
НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.
2.9(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду                                     І.І. Вознюк
Справа 3-1691/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
гр-.України, жителя с Лящівка,

Чорнобаївського
району, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності Заст.121ч.1
КУпАП,

Встановив:

27
лютого 2007 року о 06 год.
10 хв. в (на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив рух автомобіля на заборонений сигнал світлофора, чим порушив 8,7,3
ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа
№ 3 - 3056 2007 рік,
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

16 березня 2007 року.                                                                                 місто
Каховка.

Судця Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне праропорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

установив:

27 лютого 2007 року, у вечірній час, на 68 км автодороги Херсон - Каховка
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 62 км/год., вазоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.», чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

На
підставі ст. ст. 8.9.122 ч. 1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-5289/2007
ПОСТАНОВА

12.04.2007  року  суддя
Дніпровського  районного  суду
м.  Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене    ст.     122
ч.    4
Кодексу
України    про    адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсон,
працює П/П, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007р. біля 14-30
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з
здійснив поворот вліво, при цьому не пропустив т/з який рухався назустріч,
змусивши водія автомобіля, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що
привело до створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні правопорушник провину у скоєні
правопорушення визнав повністю.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122 ч.4 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.4, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
набирає законної сили 12.04.2007р. Строк пред'явлення до виконання три місяці.
по справі № 3 - 520/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07лютого 2007року                                                                                            М.Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АВ № 532586 від 09.01.2007 року та
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 р.н., урож.
Росія,

мешкає: м.
АДРЕСА_1ПРАЦЮЄ: В ТОВ "ІГРІК", ВОДІЙ

ЗА СТ. 122  ч. 1КУПАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 19-25
год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес
Бенц, держ. номер НОМЕР_1, по
вул.. Г. Сталінграда
виконав поворот ліворуч на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську з
третього ряду, своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїздній
частині призаченій для руху в цьому напрямку, чим порушив правела маневрування,
про що був складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 122
ч.1, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 10
грн. Постанова остаточна.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-7862
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
9 апреля 2007  года  в
17  часов 40 минут ОСОБА_1  на а/д Харьков-Симферополь-Ялта 667км,
управляя автомобилем «Део-Ланос», гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ООО «Натур продукт-ВЕГА», нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на пешеходном
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  573971 от  9 апреля 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
Справа №3-2104/2007р.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 р.                                                                                               м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., разглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. М.Маріуполь Донецької області, прож.
АДРЕСА_1, працює: ТОВ "Магістраль" водій, по ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.03.2007 р. о 03-50 год. в м.Одеса керуючи автомобілем МАН д.з. НОМЕР_1порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті вул.Пушкінська та вул.Арнаутська,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у
скоєнні правопорушення визнав повністю по протоколу.

Руководствуясь ст.ст.221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с
Більськ Котелевського району Полтавської області, жителя с Микілка
Котелевського району Полтавської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на
а/д Полтава - Суми -Олександрія,
керуючи автомобілем ГАЗ -
31029 ЗНГ, н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості, більш як на 20 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. дод. 12.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1353/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года.            Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
материал Нижнегорской территориальной инспекции труда о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
неработающего, проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 184 КоАП Украины,
ОСОБА_1, будучи матерью ОСОБА_2,
самоустранилась От воспитания своей не
совершеннолетней дочери, которая в
период с 15.01.2007 года по 22.02.2007 года допустила
пропуски уроков без уважительной
причины в количестве 19 дней.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала,
пояснила, что после каникул дочь много пропустила, однако ОСОБА_2 в настоящее
время не плохо учится, каждое утро мать отправляет свою дочь на автобус, в
' Ее виновность в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 184 КоАП Украины, подтверждается данными протокола №
011884 от 12.03.07г., заявление ОСОБА_3, пояснением правонарушителя,
объяснением ОСОБА_2.
При определении меры наказания, суд
учитывает обстоятельства дела, требования ст.ст. 34,35 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,283,284 КоАП Украины,
ч.1 ст. 184 КоАП Украины предупредить. Постановление обжалованию не подлежит,
но может быть опротестовано прокурором.
Судья                                                                                                              И.В.
Копія № 3-836/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Судця
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працює
трактористом в СТОВ «Скіф», за ч. 3ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року o 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.
Охтирка по вул. Революції, Сумської області, не пристебнутий ременем безпеки,
порушивши пункт 2.3 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.3 ст. 121,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-172107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                               м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши
матеріали які надійшли з 2-го міжрайонного відділення ДАІ м. Вижниця
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Велике Вижницького району Чернівецької області, гр.
України не працюючого за
ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.03.2007 року о 11 год. 55 хв. в
м.Чернівці по вул.Руська,15 керуючи транспортним засобом марки Мерседес 412 номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака «Рух заборонено» п. 8.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 151017 від 02.03.2007 року, де
зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8317
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   уроженца Краснодарского Края, гражданина
Украины, не работающего,  проживающего по
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
16 мая 2007  года  в
04 часа 00  минут  ОСОБА_1
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем «Киа Беста» гос.НОМЕР_1  принадлежащим
на праве собственности
ОСОБА_1,  нарушил  п. 12.9
ПДД Украины  тем, что при
ограничении  максимальной скорости до 40
км/час двигался со скоростью 74 км/час, которая измерялась прибором «Искра».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена протоколом
серии АГ №  420899 от  16 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП..
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что воздействие
ему следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
ПОСТАНОВА

05.04. 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з УДАІ ОМУ УМВС України в Одеської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982
року народження, який проживає в м. Одеса,АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.03.07 року, ОСОБА_1. керуючи автомобілем держ. номер
„НОМЕР_1" , рухався зі швидкістю 92 кмгод, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Винуватість підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284, ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді   попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3834 2007 p.
Постанова

29 березня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши
матеріал, який поступив з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області (по обслуговуванню м. Нікополь), про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в м. Кривому
Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року об 1110 годині ОСОБА_1.
на вул. Херсонській у м. Нікополі, керуючи автомобілем Деу Ланос
держномерНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищивши швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-20562007 рік

10 квітня 2007 року                                                                                            м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Ганчева Л.В, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, уродженець
м. Токмак, не працює, за ст. 122
ч.3, КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 13
годині 55 хвилин , гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-5312 дн НОМЕР_1на аш Ялта-Севастополь, не пропустив пешехідів на
пешехідному переході, чим порушив п.п
18.1 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.