overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1493/2007 p.
Постанова

30 травня 2007 року                                                                                                          м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, уродженця та жителяАДРЕСА_1 освітаІНФОРМАЦІЯ_4не
працюючого.

За ст. 173-2 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, 22.05.2007 року в АДРЕСА_1біля 20 години перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно вчинив
сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, погрожував
розправою, виганяв з будинку та вдарив кулаком в спину.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ст. 173-2 ч.2 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі обставини: визнання вини,
обтяжуючі -вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та повторно
на протязі року.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 гривні у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-6052/2007
2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в
Киевском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающей директором ЧП «Катрин-2005»,
код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1, проживающей
по адресу:АДРЕСА_2 по
ст. 155 - 1 ч. 1 КоАП Украины,
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из ГНИ
в Киевском районе г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1. по ст. 155 - 1 ч.
Протокол № 750 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. составлен 12.04.2007 г.
материала судом установлено, что при проверке парикмахерской, расположенной по
адресу: АДРЕСА_3, принадлежащей ЧП «Катрин-2005»,
код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1 было обнаружено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно, не обеспечена ежедневная печать
фискального отчетного чека за 06.12.2006 г.
Указанное нарушение допущено ОСОБА_1.
правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном
правонарушении, а также содержанием акта проверки от 12.04.2007 г. № 20311570/231, иными исследованными судом
соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 155 - 1 ч.
присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается
в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КоАП
Украины, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в
сфере торговли, общественного питания и услуг.
В соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
р., работающую директором ЧП «Катрин-2005»,
код НОМЕР_1, юридический
адрес:АДРЕСА_1, проживающую
по адресу:АДРЕСА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят
государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-61682007
ПОСТАНОВА

24.04.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в  Херсонській
області,  про  адміністративне  правопорушення,

передбачене ст.
122 ч.І КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007р. о 21год. 15хв., керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
вул. Пугачова, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його
провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти   на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.
Дело № 3-2688 / 2007 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18 апреля 2007 года                                                             Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
пенсионера, проживающего:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 29.03.2007 года в 6- часов на 67 км а/д Одесса-Б. Днестровский,
управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1 в зоне действия знака «Ограничение
максимальной скорости 70 км/ч»,
двигался со скоростью 107 км/ч,
чем нарушил п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина       привлекаемого       в
подтверждается адм и н и страти в
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
1 Установление обжалованию не подлежит.
№3-2388/2007
08 травня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 квітня 2007 року о 06 год.
автодороги Київ-Чоп гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Део Сенс» номерний знак
НОМЕР_1, перевищила встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим порушила п. 12.9 (б) ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове
засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4271/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ДІЛ у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянку України,
головний бармен ПП „ОСОБА_2.", свідчення про ідентифікаційний код
відсутні, мешкаючу за адресою:АДРЕСА_1 - за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при
перевірці ПП „ОСОБА_2." було встановлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, а
саме при розрахунку за: товар РРО на суму 22,50 грн. не застосовувався,
невідповідність готівкових коштів, сумі коштів зазначеній у денному Х-звіті
РРО, у сумі 69,60 грн., порушення порядку попереднього програмування,
найменування ціни, таким чиномОСОБА_1вчинила правопорушення передбачене  ч.І ст. 155-1 КУпАП.

ВинаОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КК № 551440 від 11.04.2007 року, акт № 000030 від 11.04.2007
року, письмовим пояснення правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння
правопорушення на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
передбаченої санкції статті 155-1 ч. 1 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ч. 1 ст.
155-1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за   -ч. 1 ст. 155-1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в доход держави (p.p. 007 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

23.04.2007р.      Судця Київського
районного суду м. Харкова Ніколаенко І.В.,
розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., АДРЕСА_1. по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем марки „Фольцваген" з державним номером НОМЕР_1 та
здійснив поворот ліворуч з правого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від 05.03.2007 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно, та може бути пред'явлена до виконання у строк до З
Справа 3-52110709 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ
08.05.2007   р.                         Суддя
Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко І.В., при
Конюшенко   Т.І.    розглянувши   матеріали
справи   стосовно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1 відповідно до 155-1 ч.І Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -
02.04.2007 при перевірці ТОВ "Локсі" АДРЕСА_2. директор ОСОБА_1 встановлено
порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг (незабезпечено щоденне друкування на РРО
фіскального звітного чеку за 20.02.2007)
Факт порушення встановлено актом перевірки №3002203040723-110 від 02.04.2007 .
У судове
засідання ОСОБА_1 не
зв"явився , про день
слухання справи сповіщен. Причину неявки суду не повідомив.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки
№3002203040723-110 від 02.04.2007
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170-00 грн.
ст.ст. 283, 284 , 155- 1
ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 155-1 ч.І КУпАП
України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 -00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті,
є оригіналом.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3 -2284 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"26"
квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973
року    народження жителя с Каплівка
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«04» лютого
2007року в 09 год. 30 хв. в с Клішківці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

чим порушив п. 8,1
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія ЧВ № 004092 від 04.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Каплівка
1973 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-2961/07
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ОВДАІ м.
Горлівка УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого у м.Костянтинівка Донецької області, - за ст. 121 ч.І
КпАП України, якому роз*яснені права за ст. 268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04
квітня 2007 року о 12-30 годині керував транспортним засобом ГАЗ-32213,
д/нНОМЕР_1, у м. Горлівка по вул. Артемівське шосе з встановленим спеціальною
звуковим сигналом типа "Сирена" без дозволу ДАІ, чим порушив п.32.1
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, у банк ГУДКУ
у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької
області, МФО 834016,
код ЗКПО 34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 07 травня 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 07 серпня 2007 року.
Справа №  3-6291/2007
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

2 0.02.2007 року близько 17.3 3 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Цюрупинськ-Гопри перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                     о.Д.   Рябова.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАЇ Рівненського MB УМВС України
у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1959
року народження, проживаючого в м.Рівне, АДРЕСА_1, працює у КАТП 1728 водієм, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року , о 11 годині
10 хв.
гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 35319, державний
номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку в
заїзному кармані для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене
частиною 2 статті
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 33 , п. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року                                                                                  м.Херсон

Судця
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який народився в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 КУпАП,

встановив:

06.12.2006 року відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.4 КУпАП.

Після
доопрацювання матеріали поступили в провадження судді 13.03.2007 р, коли
закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Ст.38 КУпАП
передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.
Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи
закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.38, 283,284
КУпАП, суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.4 КУпАП
закрити в зв 'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 14.03.2007
року.
Справа
№ 3 -2817- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від  ВДАІ   в Львівській обл.   РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1980 року    народження жителя с Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02"
березня 200 7 року в 22 год.
39 хв. в смт. Івано - Франково Львівської обл. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний
знак НОМЕР_1зі швидкістю 79 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут»

чим
порушив п. 12,96 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 199393 від
02.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с
Недобоївці 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3707/2007
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. Херсонська обл, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2007 року об Ібгод
55хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом марки ГАЗЕЛЬ д/н НОМЕР_1 здійснив
висадку пасажирів на перехресті, чим порушив п.15.9 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122ч.2, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя                                                                                                               Ратушна
В.О.
№ 3-345/07 НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
апреля 2007 года                                                                                     пгт
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривой Рог, проживающего в пгт.
Новониколаевка, АДРЕСА_1, Новониколаевского района, Запорожской области,
работающего водителем ООО «Сити» такси», раннее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
марта 2007 года в 17.00 ОСОБА_1. в пгт. Новониколаевка, управляя автомобилем
ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_1 , при повороте налево выехал на встречную полосу
движения, чем нарушил п.п. 10.5 ПДД Украины.
в суд на рассмотрение административного протокола не явился, о времени и дне
рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым
совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме 9 гривен в доход государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                          B.A. ВДОВЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11978 р.н., мешканця с.Давидівці    Кіцманського    району,
Чернівецької    області,
непрацюючого,   за   ст.
122   ч.1    Кодексу
України   про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123 березня 2007 року біля 07 години в м.
Чернівці по вул Галицький шлях керував автомобілем „Фольксваген", державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-2702/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 р.н., мешканця с. АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.ст. 187
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського
районного суду від 30 травня 2006 року, повторно
протягом року після накладення адміністративного стягнення 27 лютого 2007р. за
ст. 187 ч.2
КУпАП порушив правила адміністративного нагляду, а саме недотримався обмеження
не виходити з будинку (квартири) з 22
до 6 години: 18 березня 2007 року біля 22 години 05 хвилин ОСОБА_1
був відсутній по місцю проживання в с.
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
підтвердив всі вищенаведені обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні
визнає повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, його майновий стан, негативну характеристику за
місцем проживання, що раніше притягався до адміністративної відповідальності,
керуючись ст. ст. 187ч.2КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу.