overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4422/07
ПОСТАНОВА Іменем України

03.05.2007 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС роти ДПС м.Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 за
ст.123 ч.2   КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року о 10 год. 55 хвил. ОСОБА_1 на пр-ті
П.Комунарів - вул.Елеваторна. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106
д/н НОМЕР_1 скоїв обгін автомобіля переїзжаючи залізно дорожній переїзд. Своїми
діями він порушив п.21.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає
за можливе розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи
викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,123 ч.2 КУпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді накладання штрафу в розмірі 34хрн.
до прибутку держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
№3-1517/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня
2007 року                                                                                                       м.Сокиряни

Суддя Сокирянеького районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5 MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, за
ч.2 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 14.03.2007 року, біля 12 год. 20 хв., в с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2104» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про
що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП
та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення
у виді попередження.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
№3-4998
24 апреля 2007г.                                                                                   г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от зам. начальника ГНИ
в Дзержинском районе г.Харькова о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., который проживает по
адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1, место работы: ГП «ДЗ «ХНУРЕ» -директор,
•    по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины,
ОСОБА_1. допустил нарушение
установленного законом порядка подачи платежных поручений и перерасчета
надлежащих к оплате налогов и сборов, а именно: несвоевременная подача
платежного поручения в учреждение банка на перерасчет согласованной суммы
налогового обязательства с налога на прибыль, с дивидентов и приравненных к ним
платежей, что оплачиваются в бюджет государственными, некорпоратизированными,
казенными или коммунальными предприятиями.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.04.2007г., а
также выпиской из акта проверки от 02.04.2007г. №2819/1501/02070648.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст.163-2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом дело рассматривается в отсутствие правонарушителя
Таким образом, судья квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины, так как он нарушил
установленный законом порядок погашения налогов перед бюджетными и
государственными фондами.
соответствии со ст.ст221, 283, 284 КоАП Украины,-
административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170
(сто семьдесят) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления в течении 3-х месяцев.
Дело № 3-926/2007 год
Судья   Армянского
городского   суда  Автономной
Таран    Л.А.,    рассмотрев    в
помещении местного суда
города Армянска дело об
административном   правонарушении,   поступившее
Донецкой        области        о
привлечении        к
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца
Херсонской области, работающего водителем в ЗАО «Кула-
Крым», проживающего в г.
Армянск АР Крым, АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ст.ст. 122 ч.І КоАП Украины,
26.03.2007 г. в 17-45 час. ОСОБА_1. на 603 км автодороги
Одесса-Мелитополь-Новоазовск, управляя транспортным средством гос. №НОМЕР_1, осуществил движение задним ходом на
перекрестке, чем нарушил п. 10.10 ПДД
рассмотрении материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился,
причины неявки неизвестны. При составлении административного протокола признал
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение водителями транспортных
средств правил изменения направления движения, подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит
Справа №3-946/07
ПОСТАНОВА

03 травня 2007                                                          суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Червоний
Чабан, Каланчацького району, .Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

24.03.2007
року о 17 годині 25 хвилин СП «Перекоп» на
автодорозі Каховка -Армянськ
62 км гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила зупинки, стоянки тим, що зупинив транспортний засіб
ближче 10 м від
перехрестя проїздної частини, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила зупинки
і стоянки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення правил
зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2031/2007
p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
(м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1. З громадянина України,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
27 березня 2007 року близько 18 год. 20 хв. в с. Торське, гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬНОМЕР_1
перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод, рухався
зі швидкістю 101 км/год.
чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -
гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1788/07
ПОСТАНОВА

23
квітня 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка  Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
7-го міжрайонного
відділу ДАІ УДАІ ГУ MB
С України у
Київській області, про
притягнення до   адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Золочівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, працює
помічником прокурора  в м. Червоноград.

заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007
року о 21 год.20хв.
гр. ОСОБА_1 на 21км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Пежо Спорт  н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху. Рухався зі швидкістю 111 км / год., чим порушив ПДР.

Швидкість вимірювалась приладом " Іскра".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у   вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 Куп АП , однак з урахуванням особи порушника та обставин
вчиненого, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності
за малозначністю   правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284
КУпАП,

Постановив:

Адміністративне   провадження
про притягнення   ОСОБА_1 заст. 122 ч.І КУпАП
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-1617 2007 рік
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.07. о 12 годині 30 хвилин на 316 км а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть. ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4758/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1968 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года в 17-20 час. управляя автомобилем шевролет
г/н НОМЕР_1, проехал регулированный пешеходный переход на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного, учитывая
обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.1 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
признать виновным по ч. 1ст. 122 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-799/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня
2007 року                                                   Суддя
Арбузинського районного суду

Миколаївської   області
Кологрива   Т.М.,   розглянувши
матеріали,   які   надійшли
з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
області, жителя АДРЕСА_1, за ст.
173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2007 року близько 20.00 години в с Олексіївка на вул. Потьомкіна ОСОБА_1., знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на
адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1.
свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005962 від
05.05.2007 року, письмовим поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує негативну характеристику за місцем
проживання, скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
221,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-2627
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1965 р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
непрацюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2007 року біля 22 години, в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи в м. Кіцмань в присутності громадян
висловлювався нецензурними словами, поводив себе грубо, на зауваження громадян
не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи, протоколом медичного огляду та його письмовим поясненням,
що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, керуючись
ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1                                                                                                        накласти

адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб рахуючи
відбуття з 10 години 00 хвилин 04 травня 2007 року з урахуванням часу
адміністративного затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1688/07
29 января 2007 года                                          г. Одесса
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины, -
16.12.2006 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, двигаясь по ул. Балковской в городе Одессе, управляя автомобилем
«ФОРД», государственный номер НОМЕР_1, нарушил п. 13.1 «Правил дорожного движения», не
учёл дорожной обстановки, не выбрал безопасную скорость движения, в результате
чего не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди
автомобилем «Митцубиси», государственный
ОСОБА_1 свою вину признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении вышеописанного правонарушения
полностью подтверждается представленными суду материалами административного
Руководствуясь ст. ст. 124, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-4174/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

16 квітня 2007 року                                                           м.
Каховка

Суддя              Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Херсон, не одруженого, з повною
середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3
КУпАП,

встановив:

03.03.2007 р. о 09.40 год.
по вул. Пушкіна, м. Каховка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ
2107, державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху, не надав
перевагу у русі группі пішоходів, які знаходились на пішохідному переході, про
що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 3,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 10 грн. грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-1254/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р. С у д д я Червоноградського
міського суду Львівської області Сковронський
СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урожениці с. Стар"ява, Старосамбірського
району, Львівської області, працюючої зав. секції магазину №1 ТзОВ
„Гравіс", прож.АДРЕСА_1,-

заст.155-1ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., працюючи зав. секцією магазину №1 ТзОВ
„Гравіс", допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, невиконання щоденного друку фіксального звітного чеку.

Порушниця в суді вину свою визнала
та пояснила, що відсутність звітів за 22.05.2005
р. та 16.08.2005 р.
виникла із-за того, що в ті дні було відсутнє світло і магазин не працював.

її вина стверджується зібраними
матеріалами, письмовим поясненням порушниці в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив: ОСОБА_1 визнати винною
за ст. 155-1 ч.І
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева IB.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, замдиректора
ТОВ ,,Енергопотенціал", проживаючого: м. АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 25.03.2007
року о 12 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем „БМВ" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові рухався на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив 8.7.3
ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 387162 від 25.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-3051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року ОСОБА_1. в
м. Чернівці, вул. Головна, керуючи автомобілем марки "БМВ" номерний
знак НОМЕР_1 , порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287,

КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 2053/2007 p. ПОСТАНОВА
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць
Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
року о 10 год. 50 хв. в м.
Чорткові по вул. Шевченка гр.ОСОБА_1,
НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 (в) ПДР України.
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа №3-1167/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 23 годині 40 хвилин по вул. Миру, смт. Казанка,
Миколаївської області, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
керував автомобілем ЗАЗ 968 М, державний номер НОМЕР_1

При розгляді
справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані
сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.