overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року                                                                                                        м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ
ПРИ УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.Одесі АДРЕСА_1,     за ч. 1
ст. 122 КпАП України, -
року о 06 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Шкода" НОМЕР_1 на 464
км. автодороги Київ Одеса, порушуючи вимоги п.12.9 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався зі швидкістю 105 км/год.
Швидкість вимірювалась прибором „Іскра".
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №
084910 від 05.03.2007 року.
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками
перевищення водіями встановлених обмежень швидкості руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у
ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1.у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.
№
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2007 р                  Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл.

Рожкова
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МРВ УДАІ при УМВС
України  в  Закарпатській     області про  притягнення до  адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, водія ВАТ АТП 13061,- за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007 р. о 08 год.40 хв. в с. Нижні
Ворота, Воловецького р-ну Закарпатської області керуючи автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 3.41 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку "Стоп-контроль"

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1., підтверджується матеріалами протоколу.

В його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
справа № 3 - 1696 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця,

- за ч.1 ст.130
КпАП України,

встановила:

27.01.2007 року о 08 год. 45 хв. Прус
СМ. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів керував транспортним
засобом ІФА-50 н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Дані обставини встановлені протоколом РВ № 108566 та
підтверджуються показами правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином встановлено, щоОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.
130 КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та керуючись
ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
справа
№3-1327/07 ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року                                                                                                  м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
17.03.2007 року о 19-55год. керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1 по
пр.Леніна-вул.Артема, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР, про
що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в
Суддя
Справа № 3-1693 2007 p.
Постанова Іменем
України

27
березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 184 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не в повній мірі виконує свої батьківські
обов'язки по його вихованню, внаслідок чого останній вчинює діяння, що містять
ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом
України, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1   вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що
має п'ятеро неповнолітніх дітей на утриманні, ніде не працює .

Враховуючи те, що правопорушення скоєно вперше, щире каяття ОСОБА_1, тяжке
матеріальне становище, суд вважає можливим, провадження по справі закрити за
малозначністю.

Керуючись ст.ст.
22, 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
оголошена 27.03.2007 р.
Справа №3-2406 2007
ПОСТАНОВА

19
квітня 2007
р.                                                                               м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ №7 при УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.04.2007 р. о 14-55 год. в м. Токмак
на перехресті вулиць Чкалова та Привокзальна,
керуючи автомобілем ІЖ-2715 д/з НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2971 2007р.
ПОСТАНОВА

30_____        ________ 03______________ 2007 р.       Суддя   Генічеського районного

(повна
назва суду)

суду Херсонської
області________ КалімбетЛ.І.  ____________________________________

(прізвище
та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли     від Генічеської інспекції рибоохорони___________

(назва
відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1______________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не
працює_______________________________________

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 11.03.2007 р. в 06-00 год. в районі с Стрілкове в
водоймищі рибалив забороненим знаряддям лову сіткою, чим вчинив грубе порушення
Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення,
передбачене ст.. 85 ч.4
КпАП України.

При
складанні протоколу вину визнав. Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись
ст.. ст.. 283 -284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати за ст. 85 ч. 4 КпАП України, адмінштрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонені
знаряддя лову конфіскувати. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3- 3412 2007 рік
ПОСТАНОВА

3
травня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького
районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Управління внутрішніх справ Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого,за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ.

ОСОБА_1  17.03.2007
року о 9 год. 00 хв.
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Дейво» номерний знак НОМЕР_1  на 274-му км. автомобільної
траси Житомир-Чернівці недодержався вимоги дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год», рухаючись при цьому із швидкістю 57
км/, чим порушил вимоги
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122
КУпАП

Цера Б.В в суд не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи належним чином була повідомлений.

Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника, який підтвердив порушення вимог
Правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, суд,-

ПОСТАМОВИВ:

На   ОСОБА_1
13.05.1987    р.н    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа№3-410
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали справи які надійшли від полку ДПС
ДАІГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 14
березня 2007 року о двадцятій годині двадцять хвилин на проспекті АХлушкова в
м. Києві, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ -
2121" номерний знакНОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_12 квітня
2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений   належним чином.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2856/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Запорізької області, громадянина України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007 о 20-35
годині по вул.Набережній в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Деу» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п. 12.4 ПДД
України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-5162/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко
материалы о привлечении к административной ответственности по 122ч.2 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает ЗФЗ, идент. код
в материалах дела отсутствует,
23.02.2007 года в г. Марганце гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа № 3-802/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.    Щорський районний
суд Чернігівської області в
складі:       головуючого-  судді Лихошерста В.В. при секретарі- Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
трактористом в ПСП ім. Ватутіна, до адміністративної відповідальності притягувався 14.03.2007 р.за ст. 130 ч.2 КпАП
України - 1 рік позбавлення права керування транспортним засобом,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
р. о 10-50 год., в с Н. Боровичі, по вул. 30 років Перемоги, Щорського району, ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-80», перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП
України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, скоїв повторно протягом календарного року однорідне
правопорушення, за яке піддавався адміністративному
стягненню, був позбавлений права керування транспортним засобом, але висновків для себе не зробив, тому суд вважає
необхідним накласти адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк до двох років, передбачений санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.130 ч.2,221,245-249,276-295
КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів на строк до 2 (двох )
років.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                         Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області
ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшли з 1-го МРВ м. Донецьк
при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженець: Донецької об л, мешкає: АДРЕСА_1,
не працює: - за ст.
122ч. 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року об 10-10 годин, в
м.Донецьк по вул. Унівєрсітєтская,96, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, н/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожньго знаку 3.34.
« зупинка заборонена», зупинився у зоні дії знаку.

Вивчивши матеріали справи (правопорушник не з"явився),
вважаю, що ОСОБА_1., порушив вимоги п.8.4.в ПДР України.

Керуючись
ст. 122 ч. 2 КпАП України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу - 10 грн.
(десять).. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4180/2007
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина У країни, не працюючого , проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

22.03.2007 року о 14-15 год. водій ОСОБА_1. в м. Кривому Розі по вул. Косіора керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099»
державний номер НОМЕР_1порушив
вимоги дорожнього знаку п.3.21 «В'їзд заборонено » в'їхав в зону дії знаку.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-286507 р.
ПОСТАНОВА

20 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007
року о 05 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель державний
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по обїзній дорозі, рухався зі швидкістю 63 кмгод.,
на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 кмгод.,  чим порушив п. 12.9 б  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338798
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №
3-907/2007р.

11 травня 2007 року                                                                                        м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ 1, ДАТА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ 2, проживаючого
АДРЕСА 1, притягнутого
по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2007 року близько 18.40 години по вулиці
Комсомольська, біля будинку №9
в місті Першотравенську, неповнолітній ОСОБА 1 висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу
громадян, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА 1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ст. 24-1, ст.173,
п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБУ 1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Суддя:                                                                                                                 /Г.М.
Бондарьова/
М       У К Р А И Н Ы
июля 2007 года                      Судья
Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
административный материал, поступивший из Алупкинского отдела Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Сирдоринского района р. Узбекистан, гражданина Узбекистана,
не работающего, прож. в АДРЕСА_1,
Узбекистана ОСОБА_1 с 10.07.2007 года уклоняется от выезда из Украины после
окончания соответственного термина пребывания, чем нарушил ст. 30 ЗУ «о
правовом  статусе иностранцев и лиц без
гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на
Свою вину  ОСОБА_1 в суде признал.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении
и иными материалами дела составленными в соответствии с действующим
образом,  действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
верна судья -
№3-2107/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Чорткова Тернопільської області, українки, громадянки України,
жительки м. Чорткова,АДРЕСА_1, інженера Марилівського спиртзаводу

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 14 год. 05 хв. в с Нагірянка
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2109», н/з НОМЕР_1, здійснила
обгін транспортного засобу, пересікши при цьому суцільну лінію дорожньої
розмітки, в кінці підйому, чим порушила п. 14. 6 «г» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

23 квітня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 1-го
взводу 1 роти ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1967 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007
року о 08.40 год., ОСОБА_1 ,керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1, по вул. Тираспольське шосе в м. Одесі здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 004270 від 07.04.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1967
року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.