overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

12.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Запорізької області, громадянина України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.0.2007 о 17-10
годині на 102 км а/д
Київ-Харків ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Шкода» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4
ПДД України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1565/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

15 березня 2007 року, суддя Бериславсысого районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 16-40 год.
на 57 км. а/д Херсон-Каховка , гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» рухався зі
швидкістю 73 км/год, чим порушив п. 12.9 в
ПДР.

ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.
283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 15.03.07 р.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в республіці Молдова, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2007 року о 12 годині 00 хвилин, керував
автомобілем "Мітсубісі" д.з. НОМЕР_1, в м. Одеса по вул.
Овідіопольська дорога, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті
більш ніж на 20 км./г.,
рухався із швидкістю 85 км./г.,
швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1",
чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
537724 від 25.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді попередження.
ПОСТАНОВ А

№ 3-2628/2007р.

10 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1.
12.03.2007р. близько 10.15год в
м.Херсон на площі Перемоги, керуючи т/з ІЖ д/н НОМЕР_1не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, скоїв
зіткнення з а/м Тойота
д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., порушивши п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії АА №692291 від 12.03.2007р., план-схемою.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.221,
279, 283   КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-920/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 р.   Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді  Лихошерста
В.В. при секретарі - Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від ШС
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Городнянського району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого крановщиклом в ПІТ «Личуха», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 року,
близько 10-40 год., в
м.   Щорс, по вул. 30 років Перемоги, ОСОБА_1,   керував
автомобілем «МАЗ-500» з несвоєчасно пройденим технічним оглядом, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.03.2007 р.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючисьст.ст.121 ч.1,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-606/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
судді Т.В.Данилюк при секретарі В.О.Чернишовій розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця Херсонської області та жителя с.Лави Сосницького
р-ну, не працюючого за ч .1 ст130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1
ст.130 КУпАП з якого вбачається, що він 30.03.2007
р. о 20 год 02 хв. в с.Волинка керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1в
стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що дійсно 30.03.2007
року він вживав спиртні напої після чого в с.Волинка керував автомобілем.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст.,284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді   штрафу в розмірі 255 грн. на користь
держави.
Дело №3-1123/07
12 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
УГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, работающего в МЧП «Оридон» г. Киев
водителем, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. 15.03.2007 года
превысил установленное ограничение скорости движения на 22 км/ч, чем нарушил
п.п. 12.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа№3-932/07
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

27 квітня 2007 року                                                                       м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 122 КУпАП

встановив:

25 березня 2007 року ОСОБА_1 о 15 год 00 хвилин по
проспекту Науки, керуючи автомобілем «Опель»
н/з НОМЕР_1,
здійснив поворот на регулюючому пішохідному переході, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та порушив
п. 10.7 ПДР
України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у
справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі
обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.3 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2737/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122
ОСОБА_1 19.03.2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем „Фольксваген Пассат" державний
номерний знак НОМЕР_1 у м. Харків по пр. Тракторобудівників, виконав поворот
ліворуч на вул. Старочугуївську на вимкнену додаткову секцію світлофору, чим
порушив пункт 8.7.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 581738 від 19.03.2007 року та не заперечується
поясненнями правопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1057/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

06.02.2007 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 390 км а/д Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-3321/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, пенсионера, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
21.03.2007 г., примерно в 14-30 час, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством Газ-2705 гос. № НОМЕР_1по ул. 1-ой Конной армии г.
Харькова проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, ходатайства об
отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа
в доход государства в сумме 10/десять/гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-3509/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня
2007р.                                                                                                         м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.1 КлАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.04.2007 р. о 10 год
25 хв, в м. Моршин, Стрийського району, керуючи автомобілем марки
"Івеко", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 „а" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 191929 від 03.04.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/37-180
ПОСТАНОВА

ім"ям України

16 квітня 2007 року                                                                                            м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза
Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року приблизно о 12
год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом " DAEWO " в м. Городня по
вул. 1-го Травня
був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. З КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф у сумі 5 грн. Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя райсуду
Справа №3-1336
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року         Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

О.М.Семеняка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Канівського МРВ при УМВС України в Черкаській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Канівський сирзавод»,

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.03.2007 року о 7 год. 50 хв. в м. Каневі,
залишив автомобіль ВАЗ-21011,
державний номерний знак НОМЕР_1, для
стоянки на перехресті де організовано круговий рух по вул. Енергетиків, чим
порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України визнав повністю, зміст
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику роз'яснено.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 284, ч.2
ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України.

Піддати   ОСОБА_1   адміністративному   стягненню
у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
справа
№3-1262/07 ПОСТАНОВА
04 квітня 2007 року                                                                                                м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Відділення охорони громадського порядку Марганецького MB УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
працює: ВАТ"МГЗК", шахта №
9/10 за ст. 123 ч. 2 КпАП України,-
в М.Марганець порушив вимоги дорожнього знака 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", який
розташований перед залізничним переїздом, чим порушив п. 20.2 ПДР, про що
працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 123
ч. 2, 268, 283, 284 КпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1  піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.
Суддя
Справа №3-1263
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007 року.                                                 Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і
мешканця с.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

23.01.2007 року приблизно о
13 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Ауді-80 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.0Д.2007 року
№ 333591.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
Його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Справа №3-2209 2007
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
р.                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДАІ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює водієм в КБ
«Приват-Банк», за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2007 р. об 17-10 год. у м. Запоріжжя на перехресті вулиць. Гребельній та Вінтера, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1, не надав
перевагу транспортному засобу який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п. 16.6
ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
№ 3-3800/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья   Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.3  КоАП Украины ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
04.02.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч. 3
КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
Справа
№ 3-430 2007 p.
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області Микитей ЛЛ. розглянувши матеріали справи які надійшли від 3-го MP
ВДАІГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ТОВ «БС Транссервіс», за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 3 березня 2007 року о дев'ятій годині
п'ятнадцять хвилин по вул. Маяковського в м. Одеса, керував транспортним
засобом, автомобілем марки "КаМАЗ - 5410" номерний знак НОМЕР_1, з
технічними несправностями з якими згідно з встановленими правилами експлуатація
транспортного засобу забороняється, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1
4 квітня 2007 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Ь матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району) в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4021/2007р.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, 1965 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
в 16 час. 40 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2110 г/н НОМЕР_1, на перекрестке
регулируемом светофором с дополнительной секцией, двигался прямо с полосы,
предназначенной для поворота налево, чем нарушил п. 16.11 правил дорожного движения.
в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.  122 ч.   1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не