№ 33-81/07
« 03 » мая  2007 года                                                                        г.
председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И, рассмотрев
материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной  ответственности по ст.352 ТК Украины-,-
судьи Старобельского райсуда Луганской области от 16 марта 2007 года ОСОБА_1.
привлечен к административной ответственности по ст.352 ТК Украины в виде
конфискации автомобиля ГАЗ 2705, госномер М747ЕВ 86, как непосредственного
предмета нарушения таможенных правил.Взысканы расходы в пользу Старобельской
таможни за хранение имущества и проведение экспертной оценки в сумме 274 гривни.
Как усматривается из
материалов административного дела , сотрудниками Государственной таможенной
службы Украины был составлен протокол о том что, 14.01.2007 ОСОБА_1. при
пересечении границы Украины в зоне таможенного контроля пункта пропуска
«Новобелая» Старобельской таможни, управляя автомобилем ГАЗ 2705, госномер
НОМЕР_1 в качестве основания для пересечения указанного автомобиля через
таможенную границу Украины предоставил таможенному органу иммиграционную
карточку, в которой указал о своем гражданстве РФ и о паспорте гражданина РФ,
хотя одновременно ОСОБА_1. является гражданином Украины.
В жалобе ОСОБА_1. ставит
вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, в связи
с тем что, суд по его мнению при рассмотрении материала в отношении его неполно
выяснил все обстоятельства дела, в частности не изучил и не дал оценку тем
доказательствам, которые по его мнению подтверждают его невиновность.
Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.280
КУоАП суд при рассмотрении дела обязан полно и всесторонне исследовать все
обстоятельства дела, выяснить было ли совершено административное правонарушение,
виновно ли в его совершении данное лицо, подлежит ли оно привлечению к
административной ответственности и выяснить другие обстоятельства, которые
имеют значения для правильного разрешения дела.
По настоящему делу эти требования закона выполнены не в
Суд, рассматривая
административный материал в отношении ОСОБА_1, пришел к выводу, что его
действия нужно квалифицировать по ст.352 ТК Украины, как действия, направленные
на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от
таможенного контроля, то есть с предоставлением таможенному органу в качестве
основания для перемещения товаров документов, содержащих неправдивые данные.
доказательства, позволяющие суду сделать вывод о виновности или невиновности, в
инкриминируемом ему правонарушении судом не изучались и не исследовались.
Так судом
не исследовались обстоятельства получения привлекаемым ОСОБА_1 гражданства РФ,
в частности законность его получения . Между тем в соответствии со ст. 19
Закона Украины « О гражданстве Украины» установлено, что лица которые
добровольно приобрели гражданство другого государства, в установленном порядке
и получили об этом соответствующий документ, утрачивают гражданство Украины.
Суд, в данном случае не установил, имел ли на момент пересечения границы
Украины 14.01.2007г ОСОБА_1. гражданство Украины или РФ и не дал соответственно
этим фактам правовой оценки.
Таким образом, суд
недостаточно полно истребовал и исследовал все доказательства по данному делу и
поспешно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. в админправонарушении,
предусмотренном ст.352 ТК Украины , вследствие чего постановление подлежит
отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении
дела суду следует устранить указанную неполноту, после чего принять законное
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293,294
Постановление судьи
Старобельского райсуда Луганской области от 16 марта 2007 года о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 352 ТК Украины - отменить, а
материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином