№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.04.2007 року                                                                                     м
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю
прокурора відділу прокуратури Запорізької області Даневського В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Бердянська Запорізької
області, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1Запоріжжя, за п. "б" ч.3
ст.5.Закону України « Про
боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
перебуваючи на посаді начальника Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області, неправомірно втрутився, використовуючи своє
посадове становище в діяльність інших посадових осіб з метою перешкодити
виконанню ними своїх повноважень при слідуючи обставинах. 28.10.2006 p.,
приблизно о 19 год., біля центрального входу будівлі Бердянського MB УМВС
України за адресою :м.Бердянськ, вул..Рози Люксембург, оперуповноважені в
особливо важливих справах Департаменту внутрішньої безпеки МВС України
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. виконуючи свої службові
обов'язки, під час перевірки оперативної інформації про вимагання хабара,
затримали за підозрою у вчиненні посадового злочину оперуповноваженого
віділення карного розшуку Бердянського MB УМВС
України ОСОБА_7. і залишалися з ним на місці затримання до приїзду слідчого
прокуратури й проведення огляду місця події. В цей час до місця затримання
прибув ОСОБА_1., який використовуючи своє посадове становище начальника
Бердянського MB УМВС України, всупереч вимогам ст.2, п.2 ст. 10 Закону
України "Про міліцію", став неправомірно втручатися в законну
діяльність співробітників Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. по припиненню й розкриттю злочину, а саме:
розповсюджував присутнім недостовірну інформацію про те, що затримання його
підлеглого працівника ОСОБА_7. це провокація Департаменту, давав вказівки
ОСОБА_7. не надавати ніяких пояснень, здійснив спробу за допомогою фізичної
сили звільнити ОСОБА_7. й надати йому змогу втекти, а після приїзду слідчого
прокуратури, перешкоджав проведенню огляду місця події.

Таким чином в
діях ОСОБА_1містяться ознаки корупційного діяння, передбаченого п "б"
ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією, за ознаками
неправомірного втручання з використанням свого посадового становища в
діяльність інших посадових осіб з метою перешкодити виконанню ними своїх
повноважень.

Згідно зі ст. 8 Закону України
"Про боротьбу з корупцією" ОСОБА_1. несе відповідальність за
порушення спеціальних обмежень, встановлених для осіб, уповноважених на
виконання функцій держави.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду матеріалів про
корупцію був завчасно повідомлений, про що свідчить лист УМВС України в
Запорізькій області від 23.04.2007
р. № З/с-905
про вручення йому повістки.

Наявність в діях
ОСОБА_1складу корупційного діяння підтверджується матеріалами справи,
письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_5.

2

Керуючись п. «б»
ч.1 ст.5, ст..8 Закону
України «Про боротьбу з корупцією», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1954 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн (триста
сорок) гривень (р/р 0007, одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, 21081100,
,
банк одержувача ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.