overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-610/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 р.                                       Суддя    Апостолівського районного суду

Дніпропетровської
області                                                                        Пензев М. М

Розглянувши
адмінистративний матеріал,  який надійшов
від взводу ДПС ДАІ м.  Нікополь про
притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
начальником БТІ,  мешканця АДРЕСА_1 за
скоєння правопорушення передбаченого
ст.  122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

11.01.2007
року о 17 год. 40
хв.,  водій ОСОБА_1 ,  в м.
Нікополь по вул.
Херсонській,  керуючи автомобілем
Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 40 кмгод»,  перевищив
встановлену швидкість на 23 кмгод,
рухаючись зі швидкістю 63 кмгод,
чим порушив п.12.9 «б» ПДР.

Факт
здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення НОМЕР_2 від
11.01.2007 року.

На підставі вище
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  122 ч. 1, 268, 283,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,  рассмотрев административное дело,
поступившее  из  ОГАИ УМВД Украины в городе Ялта в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Крымской области, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года  в 09 часов 30 минут ОСОБА_1
в гор. Севастополь, управляя
транспортным средством ВАЗ, гос. НОМЕР_1,  нарушил п. 9.16 ПДД Украины, тем, что с
полосы, предназначенной для поворота налево, произвел движение прямо.
Правонарушитель  в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 152838 от 20.07.2007 года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ч. 2 ст. 122
КУоАП, а именно: нарушение правил дорожной разметки.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о  личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья
Судья:                                                                                                 Секретарь:
№3-3497/2007
ПОСТАНОВА

05 червня 2007 року                           м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,
уродженця м.Херсона, що проживає по вул.АДРЕСА_1,

у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007р.
о 17г.45хв. на 17-му км
автодороги Херсон - Джанкой ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-412,
д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив п.п. 3.25 ПДР.

ОСОБА_1.
в суд на виклик не з'явився. З письмового пояснення вбачається, що він свою
вину визнав.

Його дії містять
склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
октября 2007 года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,  поступившее
из 2-го МРО при  УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  121 ч. 1  Кодекса Украины об административных
20 сентября 2007 года  в 09
часов 55  минут ОСОБА_1 на ул.
Южнобережное шоссе, 38 в гор. Ялте, управляя автомобилем «ИЖ 412» гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 31.3 «б»  ПДД Украины  тем, что данный автомобиль не прошел
квартальный государственный  технический
осмотр, в установленный законом срок.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 31.3
«б»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР
№ 067175 от 20 сентября 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 121 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 34
(тридцать четыре)  гривны.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
Дело № 3-6908/2007
Судья Ялтинского городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1 КоАП Украины,
года, в 9 час. 00 минут  в г. Ялта на ул.
ЮБШ, 13 ОСОБА_1, управляя транспортным средством Опель,  государственный номер НОМЕР_1, выполняя
поворот налево, оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5
Правонарушитель в судебное
заседание не явился.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленном полномочным на то лицом  с соблюдением процессуальных требований Кодекса
об административных правонарушениях Украины.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства, степень его вины.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1
Украины - подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
для исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ -
Справа №3-2994/07р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К  Р А І Н И

29 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.розглянувши
матеріали,які надійшли від управління ДАІ УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого,

проживаючого  в м.Снігурівка АДРЕСА_1

Снігурівського
району Миколаївської області

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

25.11.2007 року близько 20:25
годині громадянин ОСОБА_1. по а/д. Одеса-Новоазовськ керуючи автомобілем марки
Форд-Транзит з державним номером  НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою видимістю,  чим порушив
п.п. 14.6 г  ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП підтверд- жується адмінпротоколом серії  АЕ за № 341042 від 25.11.2007 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 (дев"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2007  года                                                                      Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С.,
рассмотрев административное дело, поступившее  из
ДПС Ялтинского взвода  ДПС
при  ОГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,  работающего в ООО «ЭНО - Инвест» водителем,
проживающего по адресу:  гор. Ялта,  АДРЕСА_1,
ст. 122  ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
04 сентября 2007  года
на  ул. Киевской, 9  гор. Ялты,
управляя  автомобилем «ГАЗ 3110»
гос. № НОМЕР_1, принадлежащим   на праве
собственности ООО «ЭНО - Тнвест»,
нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины тем, что произвел  остановку
транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель  в суд не явился, хотя надлежащим образом был
извещен о дне и времени  рассмотрения
дела, причин неявки суду не сообщил.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии  КР №  031335 от 04 сентября 2007  года об административном правонарушении,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУАП - произведение остановки
транспортного средства с нарушением.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности,
данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
15 сентября 2007 года                                                                             Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
проживающего по адресу: гор. ЯлтаАДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
2007 года, в 11 часов 10 минут, ОСОБА_1., на ул. Кирова 36 г. Ялта, управляя  транспортным средством УАЗ 452 г.н. НОМЕР_1,
произвел стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.10 а ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил стоянки.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Дело №3-6412
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),
21 марта 2007 года в 11-40 часов на пр.
Кирова в гор. Симферополь, ОСОБА_1., управляя автомобилем «Фольцваген»,
госномер НОМЕР_1, произвел остановку и стоянку на перекрестке, чем нарушил
требования п.15.9 «г» Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 066373 от 21
марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя подпадают под
признаки ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила остановки.
Решая вопрос о виде и размере административного
взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа
№3-3211/07 ПОСТАНОВА
року                                                                                              м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм "Сіті-таксі", що мешкає за
по ч. 1 ст. 122 КпАП України,
25 лютого 2007 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем на перехресті пр. Леніна -
вул. Лєрмонтова м. Запоріжжя, при повороті ліворуч, не надав переваги в
русі пішоходу, який переходив проїзну частину на яку він повертав, чим порушив
У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
Провина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому
засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 060305 від 25.02.2007 року.
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27,
283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн (р/р
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300,
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Орджонікідзевського

районного суду
м. Запоріжжя                                                                                            Гнатик
Справа  №3-4808
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня
2007 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського ВДАІ ГУМВС
України  в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Дружківка Донецької обл., не працює, мешкає м.
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23 листопада 2007 року о 09 годині 25 хвилин на вул. Ю.Фучіка м.
Дружківки, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 номерний  знак НОМЕР_1, скоїв обгін автомобіля на
мосту, чим  порушив п. 14.6”г”  Правил
дорожнього  руху України.

Факт  порушення  водій ОСОБА_1. підтвердів.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1.
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення правил обгону.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
05 грудня 2007 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 05 березня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію
постанови  отримав
_______________________2007р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ноября  2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  Ялтинской роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины,  работающего в детской больнице
сторожем,  проживающего по адресу: гор.
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
года  в 10  часов 45 минут ОСОБА_1. на ул. Московской, 5,  в гор. Ялте, управляя автомобилем «ДЕУ»
гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим на праве собственности
ОСОБА_2,  нарушил п. 8.4   ПДД Украины
тем, что не выполнил требования
дорожного знака  3.34  «остановка запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 073847  от 03
ноября   2007  года, с которым правонарушитель  согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч. 2  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме  8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
№ 3-8525/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м  У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Управления
государственной автомобильной инспекции, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, прож.
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных  правонарушениях,  далее - КУоАП,
2007 года в 11-40 час в г. Ялта  на ул.
Кирова, 65, управляя автомобилем  «РЕНО»,
государственный  НОМЕР_1, произвел обгон  транспортного средства  на участке догори с ограниченной  обзорностью, чем нарушил п.14.6 (г) Правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным   полномочным лицом с соблюдением   требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как   нарушение правил  обгона.
вида и размера взыскания, за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП  и взыскать
штраф в  доход государства в сумме
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
2007  года судья Ялтинского городского
суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1973 года рождения, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
16.11.2007 года ,  в гор. Симферополь,водитель управлял
транспортным средством Деу Ланос, не выполнил требование дорожного знака
3.34.,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен  надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать   по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не  выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.8.4
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу  в доход государства  в размере 8,50 ( восемь пятьдесят)гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления  постановления к исполнению  на протяжении 3-х месяцев.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего по адресу:
ст. 121 ч. 1, 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
9 ноября 2007 года в 9 -25 часов в г.
без прохождения государственного технического осмотра и неработающим звуковым
сигналом, чем нарушил требования п. 31.3, 31.4.7 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1, 2 ст. 121 КУоАП Украины, так как он превысил
установленную скорость.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме тридцать
четыре гривны, по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере семнадцать гривен.
В порядке статьи 36 КоАП Украины
окончательно назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде
административного штрафа в размере тридцать четыре гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  инспекции роты ДПС для обслуживания гор.
Симферополя в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины,  работающего в «Акватранс»
водителем,  проживающего по адресу:
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
30 ноября 2007  года  в
11  часов 10 минут ОСОБА_1  на ул. Р. Люксембург - Серова в гор.
Симферополе, управляя автомобилем «Деу Ненсия» НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.4   ПДД Украины  тем, что не выполнил требования  дорожного знака  3.34
«остановка  запрещена».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   №  158621 от 30 ноября 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья:                                                             Г.С.