overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1592/2007рік ПОСТАНОВА
6 квітня  2007 року                                                                   смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Чорнобай
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, -за ст.ст.124,130 ч.1
Органом внутрішніх справ відносно
ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:
березня 2007 року біля 9 год
10 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ГАЗ- 3302 НОМЕР_1 і перед зміною напрямку руху не
рухався по дорозі в результаті чого сталось ДТП, чим порушив п.10.2 ПДР України. 2.ОСОБА_1 21 березня 2007
року біля 9 год 30 хв в
керував   автомобілем ГАЗ- 3302 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
матеріали направлені для розгляду в суд одночасно ОСОБА_1 свою вину в
порушенні  визнав, в судове засідання не
з»явився, про день, час слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.
до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою) , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.
ст. 124,130 ч.І КУпАП і з урахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність,вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 124 , 130 ч.І ,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.ст. 124 ,
130 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу
в розмірі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова
остаточна , оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
№ 3-4103/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1968 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 9 часов 20 минут, на автодороге г.Ялта по ул. Московской,
водитель, управлял транспортным средством «Рено» госномер НОМЕР_1 не
предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящих проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля   2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  Туркмении, гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
20 января 2007  года  в
17  часов 00 минут ОСОБА_1на ул.
Московская 1/6  в гор. Ялта,  управляя автомобилем «Митцубиси Лансер»
гос.  НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве собственности,  нарушил п. 8.4   ПДД Украины
тем, что не выполнил требования
дорожного знака  4.1  «движение прямо».
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 8.4   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР   № 203534 от 20 января   2007
года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
2  КУоАП, а именно: несоблюдение
водителями требований дорожных знаков.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  подвергнуть
взысканию  по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в
сумме  8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья :                                                                                    Секретарь
№3-7373/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
25 апреля   2007 года в 10 часов 15 минут, на автодороге
г. Ялта п. Гурзуф,  водитель, управляя
транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1,
не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3.в правил дорожного
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 25 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.121 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.121
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 121 ч.3 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере восьми гривен пятидесяти копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело № 3-7285
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев
административный  материал,
поступивший  из УГАИ ЛМУ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
работающего: программистом,
Кодекса  Украины об административных
19 ноября 2007 года в 12 час. 30 мин. в
г. Луганске по ул. Оборонная ОСОБА_1. управлял транспортным средством марки
Шевролет номерной знак НОМЕР_1АТ,
проехал перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем  нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения
составлении административного протокола ОСОБА_1. вину в совершении
административного правонарушения признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил
суду сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными. При
таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный
протокол в отсутствие правонарушителя.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
основании  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в суме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-8324
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялты,  гражданина Украины,  работающего «Евро Транс», водитель,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
14 мая 2007 года  в 11 часов 15
минут  ОСОБА_1    на
ул. Московской в г. Ялте,
управляя автомобилем  «ВАЗ
2101»  гос. НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве  собственности
ОСОБА_2,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АЕ  №
388203 от 14 мая 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию  по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Дело №3-1024/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
ДПС УГАИ УМВД Украины в Николаевской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Первомайское Крым, не работающего, проживающего с. Войково АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года в 17.40 часов на автодороге г. Николаев,
управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на
запрещающий (желтый) сигнал светофора, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
инспектором, о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об
отложении рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков
для привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-2821/2007 рік

26 грудня 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого у ПП ОСОБА_2 водієм, притягнутого по  ч.2 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2007
року о 17:30 год., водій ОСОБА_1, керував автобусом Ікарус 85059 д/н НОМЕР_1 по
вул. Куйбишева, в смт. Петропавлівка, з несправною лівою фарою в режимі
ближнього світла.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 10
(десять) грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
№ 3-979 2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Торезського МВ про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Дубровка Шахтарського району Донецької області, громадянина

України,
працюючого во'дієм ПП «Авто-експрес», який мешкає у м. Сніжне АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

03.03.2007 року
о 07-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд-транзіт", НОМЕР_1 у м. Торезі по вул. Леніна та перевозив
пасажирів у більшої кількості ніж місць для сидіння, визначену у реєстраційних
документах на транспортний засіб або передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268,283,287 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
№3-7963/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, работающего:
ООО «Ратон» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
2007 года в 10 часов 15 минут, на автодороге г.  Ялта по ул. Киевской, водитель, управлял
транспортным средством «Богдан» госномер НОМЕР_1,  не предоставил преимущество в движении пешеходам
переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу,   чем нарушил п.18.1  Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 08 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Дело №3-4542/07
19.03.2007 г.                                                 г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, водитель, идент. код в материалах дела
05.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч.1   КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн. Постановление не обжалуется.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
16 января 2007 года                       Дело № 3-145/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1966 г.р.,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 4 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 08 часов, ОСОБА_1, на 32 км 100 м автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, управлял
транспортным средством Форд г.н. НОМЕР_1 , не перерегистрировав его в
установленный законом срок, чем нарушил п. 30.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 4 ст. 121 КУоАП, как управление транспортными средствами не
перерегистрированными в установленном порядке.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 51 (пятьдесят одна) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                                  Дело
№ 3-8326
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее   из  роты патрульной службы Ялтинского ГУ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Ялты,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
14 мая 2007  года  в
13 часов 25 минут  ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 44
в г. Ялте, управляя автомобилем «ВАЗ 2107» гос.
№ НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АЕ  №
388210 от 14 мая 2007  года.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
№ 3-8681
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Гута Яцьковецька
Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
листопада  2007 року, о 08  год 00
хв в  на автодорозі Житомир-Чернівці на
256 км., ОСОБА_1,  керуючи транспортним
порушив пункт 8.5.  Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаевецького
райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3- 2460
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего экспедитором отдела
снабжения ЗАО «Ореанда», прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
14 января 2007 года в 12 часов 12 минут на 127 километре а/д Севастополь
- Ялта, правонарушитель управляя транспортным средством ДЭУ, государственный
номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака ограничение максимальной
скорости движения до 50 км/ч,  двигался
со скоростью 71 км/ч, чем нарушил п. 12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 14 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Соколівське,
Кіровоградського  району, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  11.11.2007р. о 14 год. 30 хв. в м.Кіровограді
по вул.Комарова, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102, НОМЕР_1, на перехресті
з вул.50р.Жовтня здійснив зупинку за світлофорним об”єктом при забороненому
сигналі світлофора, чим порушив пункт 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
4  грудня   2007 року
Справа   № 3-3817/  2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 Чернігівської області,
громадянина України,  приватного
підприємця

за
ст. 122 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 10.11. 2007 року  ОСОБА_1 керуючи  автобусом ПАЗ д/н НОМЕР_1  в м.Черкаси
здійснив проїзд перехрестя на заборонений  червоний сигнал світлофора,  чим
порушив п. 8.7.3  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва