overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
рождения,  не работающего, проживающего
по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 июля 2007 года в 13-00 часов на 7 км автодороги
Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «ДЕУ», НОМЕР_1, произвел обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 «А»
Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 008763 от 27
июля 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
проезда перекрестков.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1660/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМ-ЛЯНСЬКА Г.О.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Со-кирянської
об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, не працюючого, про
притягнення його до адміністратив­ної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2007 року в
ході проведеної працівниками Сокирянської ОДНІ Чернівець­кої області перевірки
встановлено, що в період з 10
по 23.03.2007 року
ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 Чернівецької області здійснював послуги по роздрі­бній
торгівлі без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим
по­рушив порядок заняття господарською діяльністю, тобто вчинив правопорушення,
пе­редбачене ст. 164 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопору­шення,
про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав і не ви­словив
проти них заперечень.

Крім визнання вини ОСОБА_1.,
його вина підтверджується матеріалами спра­ви, а саме:

·
протоколом
б/н  про  адміністративне  правопорушення  серії АВ
№  275528
від 01.04.2007
року/а.с.1/;

·
актом від 01.04.2007
року про результати перевірки ОСОБА_1. /а.с.2/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1., слід визнати його щире
розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. протягом року не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
ОСОБА_1., його поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми
підставами для притяг­нення правопорушника до адміністративної відповідальності
за ст. 164 ч. 1 КУпАП на­кладення
на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації
продукції.

На підставі ст. 164 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень без конфіскації продукції.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего водоканал, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
Московская, правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
на не регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 15 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 3 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3-1008/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривого Рогу та жителя с
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «Агротех»,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 11 годині 40 хвилин на А/Д Н-11 175 км.
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-52 без державного
номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення, зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами без
державного номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа №3-762/07
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року                                                     смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Козіївка,
Краснокутського району, Харківської області, проживає: АДРЕСА_1,
Краснокутського району, Харківської області, працює Дублянський спиртовий завод
- механіком,

за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 року, о 23 години 55 хв., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, по вул. Шевченка в с
Козіївка, Краснокутського району Харківської області, здійснив обгін на
перехресті, чим рушив п. 14.6
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь державі у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа №  3-4908/07
ПОСТАНОВА

23.03.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Росії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о
14год.10хв., ОСОБА_1, в м.Цюрупинськ, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду нерегульованого перехрестя, чим порушив пункт 16.11 "Правил
дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.
Справа №3-1316-07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року                                                                м.
Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.
розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС у Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, за ст.. 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов'язки відносно своїх
неповнолітніх дітей, а саме не заперечує належних умов для навчання свого сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який з середини жовтня 2006
року без поважних причин не відвідує школу.

ОСОБА_2вину
визнає, розкаюється.

Допитавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст. 184
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст..
ст.. 184 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 3975/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Янгиюль Узбекистана, гражданина Украины,
водителя ЧП «Эпик», проживающего в АДРЕСА_1, АР Крым,
ст. 132ч2 КОАП Украины,
февраля   2007 года,   около 06
часов 35 минут,   ОСОБА_1.
госномер   НОМЕР_1,   принадлежащего  ЧП
«Эпик»   вне установленного места
его стоянки, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1.
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебном
заседании ОСОБА_1. вину в совершенном
правонарушении признал полностью.
ст. 132ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья                      Дьяченко
Справа № 3-1096
ПОСТАНОВА

04.04. 2007 р.
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , що мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АГ № 050654 від 04.03.2007 p., 04.03.2007 року
ОСОБА_2 близько 10-25 години в с
Водяне керуючи автомобілем ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1 скоїв обгін на
перехресті.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що правопорушник вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.І,   284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 0142, код
21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 04.07.2007 року.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р. Суддя
Новогродівського міського суду Донецької області

О.Ф. Пархоменко,

розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Красноармійського

МРВ    ГУМВС
України    в       Донецькій    області
про    притягнення    до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької

області,
громадянина України, працює шахта «Росія»,
мешкає АДРЕСА_1

-   зач. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року в місті Красноармійську по вул.
Дніпропетровській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держ. НОМЕР_1,
здійснив обгін по шляхопроводі, чим порушив вимоги п.п. 14.6г Правил дорожнього
руху України.

Керуючись ч. 1
ст.  122 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     попередити. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2796/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.10.2007 року о 12.год. 01 хв.
громадянин ОСОБА_1 на 7 кілометрі автодороги Житомир - Сквира в с. Статинівка
Житомирського району керуючи автомобілем Фольцваген державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 кілометри на годину, чим перевищив швидкість
руху на 24 кілометри.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили 13.12.2007 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№ 3-980/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

23.04.2007 року                                                  смт.
Млинів. Рівненської
обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВУМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1966 року народження, українець

жителя смт.АДРЕСА_1,
Млинівського району, Рівненської області,

місце роботи, посада: не працює.

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

19.03.2007 року о 11 год. 25 хв. водій ОСОБА_1., по автодорозі в
м Луцьк, Волинської області, керував автомобілем „Мерседес", номерний знак/ НОМЕР_1/, здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ГІДР України, вчинив
правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Свою
вину порушник визнав, у
вчиненому щиро розкаявся.
Керуючись ст., 33
,283,284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна. З
оригіналом вірно.
Справа №3-885/07
ПОСТАНОВА

04
червня 2007 року                                             Судця Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області   Гудим   О.М.,
розглянувши   матеріали   про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року, близько 00 год. 15 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Ніссан Патфіндер"
д.н. НОМЕР_1, на проспекті МЖукова в м. Дніпродзержинську здійснив стоянку на пішохідному
переході, чим порушив правила зупинки та стоянки
згідно пункту 15.9 „г" ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а по ст. 122 ч. 2 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3 - 4140 2007 рік.
ПОСТАНОВА

Каховського
міськрайонного суду,  Херсонської
області.

12
квітня 2007 року.                                                                                             місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області,
В.В.Зубік,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.  122 ч.2 КУпАП

установив:

02
березня 2007 року,  у вечірній час в м.
Каховка по вул.  Свердлова ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ,  номерний знак НОМЕР_1не виконав вимог
дорожнього знаку "В'їзд заборонено",
чим порушив п.3.21 додатку 1 Правил дорожнього руху,  про що складено протокол,  з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився,  про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

На підставі  ст.
ст.  8.9.122
4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 8 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-399/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І. А., розглянувши
матеріали, які
надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
м. Чу, Джамбульської області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ «Колодязнянське і КО»,
за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці ТОВ «Колодязнянське і КО», директором
якого являється ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: с Колодязне
Дворічанського району Харківської області,
по вул. Радянська, 6,
було допущено порушення законодавства про працю, а саме:

~
заробітна плата на підприємстві здійснюється один раз на місяць в робочі дні, в
різні числа місяця;

~ заробітна
плата за щорічну відпустку працівникам підприємства виплачується в день
отримання основної заробітної плати, а не за три дні до початку відпустки;

·
розрахунок з виплати належної при звільненні, звільненим
працівникам здійснюється в день отримання основної заробітної плати, а не в
день звільнення;

·
індексація заробітної плати проведена у квітні 2007 року, але на час
перевірки не здійснено виплату сум проіндексованої заробітної плати.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
444 від 11.04.2007 року,
актом перевірки № 770 від 11.04.2007 року,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-938/2006 р. ПОСТАНОВА
02 квітня 2007 року                                                                                           м. Корюківка
Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Саволій Є. Г., при секретарі
Лашко Л.І.. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює
Савинки, Корюківського району, раніше до адмінвідповідальності не
заст.121 ч.1 КпАП України, -
19 березня 2007 року о 16-й год. 00 хв. в м. Корюківка по вул.
Шевченка ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ММВЗ». д/н НОМЕР_1. який не
пройшов у встановленому законом порядку
державний технічний огляд, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт скоєного 19.03.07 року правопорушення
Вина підтверджується протоколом серії АК № 025786.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1, п.1, 121 ч.1 КпАП України ,-
II О С Г А И О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
ст.121 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у
штрафу у сумі - 30 ( тридцять ) гривень, який підлягає добровільній сплаті
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-4566/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007
р. судця Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне
правопорушення,  матеріали якої надійшли
від Червоноперекопського взводу ДПС при ВДАІ в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1980 р.н.,
уродженця м. Каховка,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого: Каховський р-н АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.03.2007
р. о 7.05 год. Каховка-Армянськ ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Ваз-21013,  номерний
знакНОМЕР_1,  скоїв обгін на дільниці
дороги з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху,
про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.1,    268,
280,    283  КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф  в  сумі
10  грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-5301/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Луцького МВ ДАІ при УМВС України у Волинській області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2007р. о 15 год. 30  хв. в с.Гірка Поляна Луцького району
Волинської області,  керуючи транспортним
засобом ДАФ, д/н НОМЕР_1  виконуючи обгін
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, чим порушив пункт 8.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун