overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-2224/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,   відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродж:     м.
Херсона,

прож: АДРЕСА_1,
не  працюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року близько 14год. 00хв.,
у м. Херсоні по вул. Будьоного, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ГАЗ-53КО503Б», д/н НОМЕР_1, проїхав
пішохідний перехід на заборонений, жовтий, сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3-г  «Правил  дорожнього
руху  України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обоє'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись   ст.ст.   122
ч.   1,   221,
268   КУпАП,   суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За    скоєне    правопорушення    накласти
на    ОСОБА_1,   адміністративне  стягнення
у  виді  попередження. Постанова  оскарженню
не  підлягає.
Дело № 3-652/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
января 2007 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И. рассмотрев
административный материал поступивший из Заводского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Васильевка Запорожской области, гражданина Украины, работающего ОАО «Запорожсталь» ЦПП ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (других данных не имеется); -   по ст.
160 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
декабря 2006 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1 возле дома № 11 по ул. Теннисной в г.
Запорожье, осуществлял торговлю с рук продуктами питания (картошкой, луком,
бураком) в не установленном для торговли месте.
судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал
полностью, суду пояснил, что торговлю он осуществлял в связи с трудным материальным
Кроме полного признания вины ОСОБА_1 вина подтверждается
исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
постановлением по делу об административном правонарушении;рапортом;
протоколом осмотра и изъятия, объяснениями. Таким образом, правонарушитель совершила
административное правонарушение, предусмотренное
ст. 160 ч.1 КАП Украины - торговля в местах с рук на улицах, площадях, дворах, подъездах, скверах и в других
не установленных местах. Руководствуясь
ст.ст. 160 ч 1, 245, 283, 284 КАП Украины, -
ОСОБА_1, к административной ответственности по ст.160 ч. 1 КАП Украины и
подвергнуть штрафу в размере 17 гривен в доход государства
(банк УКД у Запорожской области, код платежа 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рс
торговли, изъятые у ОСОБА_1 согласно протокола осмотра и изъятия от
29.12.2006 года- ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-736/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України м. Донецьк 07 лют ого 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сл іщенко Ю.Г., розглянувши матеріал про адміністр ативне правопорушення відно сно ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч .2,124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення, ОСОБА_1, 07 листопада 2006 року, приблизно о 19-00 го д., на вул. Петровського в м . Донецьку керував автомобіл ем АЗЛК 2140 на якому ост аточна висота малюнку протек тора задніх коліс менше 1,6мм. К рім того, керуючи авто мобілем, ОСОБА_1 не вибрав безп ечну швидкість руху, виїхав н а смугу зустрічного руху та с коїв зіткнення з автомобілем
В 21061 під керуванням гр -на ОСОБА_2, який рухався в зу стрічному напрямку, внаслідо к чого, автомобілі отримали м еханічні пошкодження, пор ушивши п.п.12.1.,31.4.5. ПДР, ОСОБА_1 скоїв адміністративні п равопорушення, передбачені с т. ст. 121 ч.2,124 КпАП Укр аїни.
Справа підлягає зак риттю з наступних підстав.
У відповідності до с т. 38 КпАП України, адмі ністративне стягнення може б ути накладено не пізніш я к через два місяці з дня вчине ння правопорушення, але мате ріали відносно ОСОБА_1 до су ду надійшли 05 лютого 2007 p., що є підставою д ля закриття справи згідно зі ст. 247 п. 7,284 п. З КпАП України.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 247 п. 7,284 п. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністра тивне правопорушення віднос но ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч.2, 124 КпАП України закрити в з в'язку із закінченням строку накладення адміністративно го стягнення.
Постанова оскарженню н е підлягає.
№3-866/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суд у м. Донецька Карпушова О.В., ро зглянувши матеріали, що пост упили з відділу ДТП УДАІ УМВС в Донецькій області у віднош енні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, працюючого у
«Донбасаеро» водієм, мешкає : м. Донецьк-23, АДРЕСА_1, до суду не з'явився, за здійснення правоп орушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адмініс тративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09 го дині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи т ранспортним засобом «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1, рухаю чись у м. Донецьку по Калінінс ькому районі по пр. Ілліча рух аючись зі сторони б. Шахтостр оітелів по напрямку до Мотел я біля будинку № 96 , водій не виб рав належну безпечну дистанц ію та скоїв зіткнення з автом обілем «ВАЗ-21103», державний ном ер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, п ід управлінням ОСОБА_3, що спри чинило до механічних пошкодж ень транспортних засобів.
Вважаю, що ОСОБА_1 обґру нтовано, притягається до адм іністративної відповідальн ості, оскільки скоїв правопо рушення, передбачене ст.124 КУо
АП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданн і свою вину в здійсненні інкр имінованого адміністративн ого правопорушення не визнав у повному обсязі, але про день , час і місце розгляду справи п овідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідо мив.
Беручи до уваги характ ер правопорушення і особу пр авопорушника, вважаю за доці льне застосувати адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу.
На підставі викладено го і керуючись ст. 124 КУоАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за с т.. 124 КУпАП штрафу в сумі 17 гр. у д охід держави. Постанова у пор ядку адміністративного пров адження оскарженню не підляг ає.
Дело № 3-964/ 2007 год
18.01. 2007 года судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
по части 2 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
18.12.2006 року ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина г. Харькова, осуществил остановку ближе, чем 30
м., от посадочной площадки маршрутного транспорта, чем нарушил п.п. 15.9
«Правил дорожного движения Украины »
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного и
руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении, правонарушения
предусмотренного частью 2 статьи 122 КоАП Украины и предупредить
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано. Срок предъявления постановления к исполнению  три месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
ВЕРНО: СУДЬЯ: СЕКРЕТАРЬ:
Справа  №3-115 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2006 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області  Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

встановив:

07.12.2006 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Монастириську Тернопільської області по вул.Шевченка, керуючи
автомобілем,  здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9(г)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив.

Вина  його у
вчиненні правопорушення  підтверджується протоколом
від 07.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.2,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і оштрафувати його на 8 (вісім) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства  в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195 , Державний бюджет Бучацького
району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
И.Я.Кузевич.
Дело №3-1054/2007 год
24.01.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ГАИ УМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
по части 2 статьи 122
Кодекса об административных правонарушениях Украины
7.01.07 года ОСОБА_1 управлял автомобилем по трассе
Ахтырка - Б. Пискаревка Харьков осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил
п.п. 14.6 «Правил дорожного движения Украины»
Факт правонарушения подтверждается материалами дела и не
оспаривает сам правонарушитель.
На основании изложенного
и руководствуясь частью 2 статьи 122 КоАП Украины,
судья,
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 122 КоАП Украины и предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:   подпись
ВЕРНО : СУДЬЯ:
Справа № 3-1353/07
ПОСТАНОВА

Іменем    України

12.02.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової
інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності :

Макарова   Вадима   Михайловича   ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ЗАТ
«Фінансово-промисловий альянс», що мешкає за
адресою   АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1   КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року 10
год.00 хвил, під час
проведення перевірки ЗАТ
«Фінансово-промисловий альянс», розташованого за адресою в м. Донецьку по
б-ру Шевченка,27 державним податковим інспектором було встановленого директором
превіряємого підприємства Макаровим В.М.
допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до
сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін сплати - 29.12.2006 року, фактично сплачено -
11.01.2007 року, згідно акту перевірки № 71/15-111-3/32329335 від 23.01.2007 року.

Макаров В.М. в
судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно належним чином ,
однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило
клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд
дістається висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Згідно акту № 71/15-111-3/32329335 від 23.01.2007 року інспектора ДПІ у Калінінському
районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ЗАТ
«Фінансово-промисловий альянс» розташованого за юридично адресою: м. Донецьк
б-р Шевченка,27 було встановлено, що директором превіряємого підприємства
Макаровим В.М. допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 11 місяців 2006 року , гранічний термін
сплати -29.12.2006 року,
фактично сплачено - 11.01.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/6 від 23.01.2007 року, акт № 71/15-111-3/32329335 від 23.01.2007 рок, копію
паспортних даних, витяг з протоколу №
1 загальних зборів ЗАТ «Фінансово-промисловий альянс» суд дістається
висновку, що в діях Макарова В.М. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-2
ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.1    КУпАП України.

СУД   ~

ПОСТАНОВИВ:

Макарова Вадима Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ЗАТ
«Фінансово-промисловий альянс», що мешкає за адресою АДРЕСА_2притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу
у розмірі   85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження   оскарженню
не підлягає.
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ    РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №3-93 2007 год
30 января 2007 года                                                                                            пгт
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившее из ППС УТАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца республики Грузия, проживающего АДРЕСА_1,
работающего частным предпринимателем, ранее не привлекался к административной
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2007 года в 9.55 ОСОБА_1, в на 420 км а/д Борисполь-Днепропетровск-Запорожье,
5.45 превысил скорость движения на 23 км, двигался со скоростью 83 км/час ,чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
в суд на рассмотрение административного протокола не явился, о времени и дне
рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым
Факт  совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1  подвергнуть административному штрафу в сумме
государству.
Постановление обжалованию
СУДЬЯ                                                                                     В.А. ВДОВЕНКО
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, які надійшли з Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністрати2вної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.1.2007р. ОСОБА_1 проявляв злісну непокору робітникам
міліції при затриманні чинив опір, кидався в бійку.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність по ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
185, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:                                                               І.В.
Плавич
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 г.                                          м.Харків

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал,
що надійшов з Київського  РВ
ХМУ  УМВС  України
в  Харківській  області
про  притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Грузії, громадянина Грузіїї, пенсіонерки, проживаючої
за адресою АДРЕСА_1 зач.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого    2007р. складено протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що нею
були порушені правила перебування іноземців в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, пояснила, що пропустила строки
продовження реєстрації у зв'язку з тим, що
хворіла, стан здоров*я не дозволяв вчасно продовжити реєстрацію, просила не призначати великий штраф, тому що вона є пенсіонерка та
не зможе його сплатити.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.02.2007р.

Суд, вивчивши представлені матеріали, особу правопорушника, вважає, що
даний адміністративний матеріал підлягає закриттю у
зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежується
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1,
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП -закрити, звільнивши правопорушника від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №3-353/2007
ПОСТАНОВА про
закриття провадження по справі

02
лютого 2006 року                                                                     м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 12.11.2006 p.,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме: 12.11.2006 року, на 113 км. траси Ульянівка-Миколаїв, керуючи автомобілем марки „БМВ", державний номерний знак
НОМЕР_2, перевищив максимально допустиме обмеження швидкості.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне
порушення ОСОБА_1 вчинив 12.11.2006 року.
Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 19.01.2007
року, тому строки притягнення до
адміністративної відповідальності закінчились.

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з пропуском
строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з пропуском строків
накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Л.В.Байцар
Справа: №
3-260/07/05 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 року                                                                                                                 м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Калінінград,   Россії,   працюючої:
ТОВ   «ІНФОРМАЦІЯ_2»,   головним бухгалтером, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -
20 грудня 2006 року при
перевірці ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, головним
державним податковим інспектором сектору адміністрування платежів за
землекористування, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб, встановлено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до
сплати в бюджет комунального податку, згідно розрахунку НОМЕР_1, по терміну 20.11.2006 p., ПДВ згідно декларації НОМЕР_2 за
підсумками ІІІ кв. жовтня 2006
350,0 гривень Переплата 1,0,
податковий борг 349 гривень.
Комунальний податок 139,
40 гривень, переплата 134,
70 гривень, податковий борг 4,70
гривень, штрафна санкція 10
% ПДВ: 34,90 гривень.
Фактично сплачено 06.12.2006
грн. Затримка 6 днів.
Комунальний податок 0,47
грн., фактично сплачено 06.12.2006
р. П/Д НОМЕР_3, НОМЕР_4
Затримка 6 днів., Діями ОСОБА_1 було
порушено п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2.181-Ш
від 21.12.2005 року, зі змінами та доповненнями.
Правопорушник за викликом суду з'явилась, свою вину у вказаному
правопорушенні визнала.
Винність у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_5, з яким вона була. ознайомлена,
актом перевірки за НОМЕР_6.
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України
і накласти на неї адміністративний штраф в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
виконання постанови про адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП України,
складає три місяця з дня винесення.
Справа
№3-112/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB ( в м.Чортків)  ДАІ  УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1 Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.12.2006 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_1. в м.Борщів по
вул.С.Бандери Тернопільської області керував
автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив  вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати                                                                 винним             у             вчиненні

адміністративного правопорушення ,    передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП   та накласти на нього адміністративне стягнення  у
вигляді 255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не п:

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного суду                                                                                              Чир П.В.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 г.                                                                                        м.Харків

Суддя Київського
районного суду М.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 р. при перевірці
ОП „Аптека № 288", встановлено
порушення порядку проведення розрахункових операцій.

Факт
скоєння     ОСОБА_1,     правопорушення,     передбаченого    ч.І     ст.155-1КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.06р./а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її
вини, суд застосовує до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. 42 Конституції
України ст.ст.9, 155-1,247,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 155-1
ч.І КУпАП штраф у розмірі 34
грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
набирає законної сили негайно і може бути пред'явлена до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя