overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2186/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007р.                                                                                            м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Чурупченка. М. І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року близько 17год. 30хв. в с Перелюбі Корюківського району Чернігівської
області, ОСОБА_1., керуючи мотоциклом марки «Мінск», державний номер НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1. визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, про слухання справи його повідомлено належним чином. Його вина
підтверджується адміністративним протоколом СВ №003957.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1, 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України
та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім)
гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-430/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                            смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-430/2007 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає:
АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл,

працює
головою ФГ по ст. ст.122 ч.І Кодексу України.про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 12.4 ПДР України 20 березня 2007 року
о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21102
д/н НОМЕР_1 в с.Світлогірське Дніпропетровської області перевищив встановлену
швидкість рухався зі швідкістю 84 км/год, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що він дійсно
перевищив встановлену швидкість Крім пояснень правопорушника, доказами скоєння
ним правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення і
пояснення у вказаному протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
вважаю, що згідно зі ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у вигляді попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, щиро
розкаявся, правопорушення не є злісним і підпадає під дію такого виду стягнення
як попередження, яке буде необхідним та достатнім для попередження скоєння
інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24, 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07    березня 2007
року біля 11 год. 20 хв.,
ум. Херсоні по

вул. Перекопській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки

ВАЗ 2101, НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам,
які

переходили проїжджу частину по пішохідному переходу, чим
порушив

п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

8    судове
засідання правопорушник не з'явився, але вину у

скоєному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. З ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. З, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення після виконання
- три місяці.
Справа № 3-4764/2007 рік
ПОСТАНОВА

17.08.2007
року                                                                                                  м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,  розглянувши адміністративні матеріали,  що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року      народження,       мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
за  ст.  121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007
року гр.ОСОБА_1. о 01 год.40 хв.,  в с.
Н.Ворота,  керуючи транспортним засобом
автомобілем Фольксваген-Транспортер,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не дотримався правил користування пасами
безпеки,  чим порушив п.п.2.3 в Правил Дорожного руху України.

Особа,  яка притягається до адміністративної
відповідальності,  про день, час та місце
розгляду справи повідомлена,
ОСОБА_1.,  в судове засідання не
з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом,  порушив правила користування
ременями безпеки,  що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АД № 593972 від 12.06.2007
року,  поясненнями даними ним при
складанні протоколу,  то його дії
необхідно кваліфікувати за  ст. 121 ч.3
КУпАП,  однак двохмісячний строк
накладення адмінстягнення,
визначений  ст. 38 КУпАП
сплив,  тому провадження в даній справі в
порядку  ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст. 268,  283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адмінстягнення.

постанова
остаточна.
Справа № 3-2703/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       06
червня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В.,  розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  тимчасово не
працюючого,  який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., -

за ст. 121 ч. 3 КпАП
України,  -

Встановив:

11 травня 2007 р. приблизно о 10 год. 10 хв.,  водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
«ВАЗ-2106»,  н/з НОМЕР_1 по вул.
Петровського м. Донецька,  не
користувався ременем безпеки,  порушивши пл. 2.3. «в» ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,  вважаю,
що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,  особу винного,  вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. 283-285
КпАП,  -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 гри.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1728/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

народився та мешкає АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

за  ст. 130 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007року о 22 годині
00 хвилин ОСОБА_1  в с Курячівка Білокуракинського р-ну з явними ознаками
алкогольного сп"яніння,  від
проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови,  чим порушив п.2.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
штрафу в сумі двісті п»ятдесят п»ять
грн.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2215/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                                                                                               м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І., при
секретарі -  Лашко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1не працюючого, раніше притягувався 19.06.2007р. до
адміністративної відповідальності,

за ст.
185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2007 року близько 08-ї год.00 хв. в с. Маховики Корюківського району,
Чернігівської області ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку з своєю
співмешканкою. По прибуттю працівників міліції вчинив їм злісну непокору,
нецензурно лаявся на їх адресу, на їх неодноразові зауваження не реагував, вів
себе зухвало, хапав працівників міліції за формений одяг, намагався вчинити з
ними бійку і лише із застосуванням фізичної сили його порушення було припинено,
тобто ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В
судовому засіданні вину свою ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив, що дійсно
скоїв вищезгадане правопорушення, в чому розкаюється.

Його
вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН№ 045601, протоколом  медичного
огляду  про  стан
сп»яніння,   рапортами  працівників
міліції ОСОБА_2., ОСОБА_3 та свідченнями, даними порушником в судовому
засіданні.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком -
3 (три) доби, початок відбування якого відраховувати з 08 год. 00 хв. 15 серпня
2007 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4772
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Мар»янівка
Чемеровецького району Хмельницької
області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
13.11.2007 року о 10 години 10 хвилин в м. Борщів
Тернопільської області керував транспортним засобом на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі
транспортному засобу,  рухався до
перехрестя проїздних частин по головній дорозі.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  ідповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2523/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійського   відділення
ДАІ при  УМВС України   в
Кіровоградській  області “
для  обслуговування   доріг
державного    значення “   про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 ,   працюючого ПП “
ОСОБА_2 “ водієм , у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

01
жовтня  2007 року , близько 21 год.05 хв.
в м.Знам”янка   Кіровоградської    області по
вул.Жовтнева  , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем РАФ ,
д.н.НОМЕР_1  при   повороті
ліворуч    виїхав   на
смугу    зустрічного    руху .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.1 ст. 122  КпАП
України  як  порушення
водіями    транспортних    засобів
правил    зміни   напрямку
руху .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1 ст.122
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 17 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-4082/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.09.2007 року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого,    проживаючого    за
адресою:     АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
23.08.2007р. о 17 год. 30 хв.
по вул.Панфіловців в м.Кіровограді, керував транспортним засобом ВАЗ-21093, д/н
НОМЕР_1, з не пройденим своєчасно технічним оглядом, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-2466/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада  2007
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Чебану М.М.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
9-го   міжрайонного   відділення ДАІ    при
ВДАІ УМВС  України   в
Черкаській    області  про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   народження , жителя  м.Кам”янка Черкаської  області ,
АДРЕСА_1 , працюючого
охоронником   на   Кам”янському   цукрозаводі , у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

07
жовтня  2007 року , близько 07 год.25 хв.
в м.Черкаси   по   вул. Чигиринській , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ -2121 , д.н. НОМЕР_1  здійснив
зупинку   на   перехресті
доріг .

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України  як   порушення
водіями   транспортних  засобів
правил   зупинки  і
стоянки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2 ст.122
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-17232007 p.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 року

Білокуракинський районний
суд Луганської області

у складі головуючого Баранов С.
Б.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине
матеріали,  які надійшли з Луганської
роти ДПС ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

народився та мешкає
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  не працює

за  ст. 122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2007 року о 8
годині 00 хвилин ОСОБА_1в смт.
Білокуракине керуючи автомобілем здійснив зупинку на посадовому
майданчику для маршрутних транспортних засобів,
чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав
повністю.

На основі викладеного та
керуючись  ст. 122 ч 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді
попередження.
Справа № 3-1701/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2007 року                                                 Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області
Третяк О.Г.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Білокуракинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    уроженка  ІНФОРМАЦІЯ_2  мешканкаАДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3и,  не працює

за  ст.
184 ч. 1   Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007 року о 15:00 годині було встановлено
факт,  що ОСОБА_1не забезпечувала
належного контролю та морального виховання своїм неповнолітнім дітям,  які побили вікна у сусідів.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнала повністю,  щиро
розкаюється,  просила суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись  ст. 184 ч.1 КУпАП суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за  ст.
184 ч. 1   КУпАП та назначити їй
міру покарання в вигляді попередження.

постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-439/2007
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                            смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області ІИумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-439/2007 у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

Софіївський
район, Дніпропетровська обл, не працює по ст. ст. 122 ч, 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 12.4 ПДР України 6 квітня 2007 року о
15 годині 45вилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в
с.Вишневе, в зоні знаку "Обмеження швидкості" перевищив швидкість на
22 км/год, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку
повідомлений про час та місце розгляду справи, 25.04.2007 р. в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється
адміністративний протокол, в якому він в своїх поясненнях підтвердив факт
скоєння правопорушень.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що згідно зі
ст.ст.24, 26 КупАП до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у вигляді
попередження, так як він вчинив правопорушення вперше, яке не є злісним і
підпадає під дію такого виду стягнення як попередження, яке буде необхідним та
достатнім для попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 24 26, 34 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст.   122 ч.
1  КУпАП і призначити стягнення у
"вигляді попередження.    .

2.
Постанова оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                      Справа
№3-1393/2007р.
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М.  розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,  який
надійшов із 3-го взводу ДПС відділення ДАІ ( ОДДЗ ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України жителя АДРЕСА_1пенсіонер

за ч.1 ст.  122КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2007 року о 21 год. 11 хв. в м.  Прилуки по вул.  Київська ОСОБА_1 керуючи    автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.»
рухався із швидкістю 63 км/год.,  чим вчинив
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст. ,  122 ч. 1,   284 КУпАп,
-

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3940/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.09.2007  року                    Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.09.2007 року о 11 год.
45 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Керуючись ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження

Постанова не оскаржується.
№ 3-949-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У
К Р Аї Н И

«23» березня 2007 р.                                                   м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979р/н,
українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1.

На підставі ч.І ст.122 КпАП України
, ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
24.02.2007р. о 10 год.
10 хв. в смт. Вороновиця керував автомобілем Тойота н/з НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АГ №
469191 від 24.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у
розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
№3-796/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м    України

18 липня 2007 року                                                                                         смт.  Куликівка

Місцевий Куликівський
районний суд в складі:

головуючого судді -   Білого М. М.
при секретарі   -        Бойко С. С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу,  що надійшла з
ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  освіта повна вища,  військовозобов'язаного,  не працюючого,  раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за
ч.2  ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007 року,  о
22-15,  по проспекту Миру міста Чернігів,
ОСОБА_1,  керуючи
автомашиною АЗЛК-2140 державний номерний знак НОМЕР_1,  який належить йому на праві власності,  в порушення вимог п. 33.3.1 ПДР України зоні
дії знаку п.п. 3.1 додатку 1 ПДР України,
"Рух заборонено",  чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст. 122 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом,  поясненням правопорушника,  який визнає свою вину,  та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  27,  213,  221,
279,  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ВизнатиОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2  ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (сім) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.