overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
ПОСТАНОВА

"12" березня 2007 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Сумській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1968 року   народження жителя АДРЕСА_1, водій ПП
«ОСОБА_2»

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

"10"
лютого 2007 року в 09 год.
00 хв. на 208 км.
А/Д Кінті - Глухів - Бочевськ керуючи транспортним засобом марки Рено номерний
знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті.

чим порушив п.
15,9г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 877190 від
10.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1968 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-901-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від спеціального загону «Кобра» особливого призначення при МВС України
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1Черкаської області.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 10.03.2007р. о 9 год.
40 хв. в м. Києві керував автомобілем BMW 525 нз
НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АБ № 369793 від 10.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1468 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                               Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Чернихівці, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

09.02.2007 року приблизно о
17 годині 20 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 д.н.з.НОМЕР_1, в умовах
недостатньої видимості не увімкнув фари, чим порушив п.19.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.02.2007
року № 056205.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечностівчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
Справа № 3-1132/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                         23
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина  України,      не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП
,-

Встановив:

12 лютого 2007 р. приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Ілліча в м. Донецьку на транспортному засобі ГАЗ 33021
державний номер НОМЕР_1, не виконавши
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», проїхав без зупинки, чим порушив вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122
ч. 2
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2352/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2007 року о 08
годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1в АДРЕСА_1, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-644 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

19 квітня  2007
року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,
працює продавцем в магазині "Топольок", проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за
ч.Іст.155-1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Під час
перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором в магазині
"Топольок " в с.
Новоукраїнка Куйбишевського району по вул. Снитка,69"а" встановлено
порушення проведення розрахунків ,
а саме: проведення розрахункової операції без попереднього програмування
назви та ціни товару, відсутність цінників на реалізуючии товар, про що було
складено акт № 081002723
від 15 березня 2007 року.

Таким чином , ОСОБА_1 порушила
п.8,п.П ст.З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" відОІ.06.2000 року №1776-111.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, її особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.155-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу   у розмірі 34 гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО
813015 код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 19 квітня   2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:      В.О. Мальований
справа № 3-3178/07
березня 2007 року                                                                               м.
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл.,
не працюючого, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП
03.03.2007р. о 13:50 годин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
Маламівка здійснив зупинку на перехресті.
пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2007р. серія ВІ
№021111.
Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
На             підставі             вищевикладеного,             керуючись             ст.ст.24,27,122,
213,221,248,249,252,283,284
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова суду
оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Рівне ЛУ на Львівській
залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1987 року народження, прож. в АДРЕСА_1, не працюючого,
26 березня 2007 року, біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, на
тролейбусній зупинці залізничного вокзалу м.Рівне порушував громадський порядок
і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.
скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи та
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 55 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-1092/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Ивано-Франковск, работающего в СПК «Грузия»
механизатором, проживающего ул. АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 06.02.2007 года в 16.00 часов, на автодороге с. Калинино,
управляя трактором «ЮМЗ 6» номерной
знак «НОМЕР_1», нарушил
правила остановки стоянки - совершил
остановку ближе 10 метров
к перекрестку, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-1008 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження,   ур.   м.
Харків, СПД - фізична особа, мешкаючої: АДРЕСА_1

Заст.164ч.1
КУАП.

встановив:

19.01.2007 року при перевірці салону гральних
автоматів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зали гральних автоматів,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2, які належать СПД-ФО ОСОБА_1, код НОМЕР_1,
юридична адреса : АДРЕСА_3, було встановленно здійснення господарської
діяльності без одержання відповідної ліцензії , чим було порушено п.29 ст.9
Закону України від 01.06.200 р. № 1775-ІП «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» зі змінами та доповненнями .

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м.Харкова.

Адміністративні
матеріали від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.
Харкова у відношенні ОСОБА_1 надійшли для розгляду до Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області 27 березня 2007 року.

Згідно
зі ст.38 та п.7 ст. 247 КУпАП адміністративні справи з таких обставин
виключаюся провадженням.

Керуючись
ст.38 , п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу з адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.
164 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года судья
Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев материал,
поступивший из 1-го МРО
ГАИ г. Донецка УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности
рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего директором ООО
«Бекаинженеринг»,   проживающего: г.
в 19-40 час. ОСОБА_1.,
управлял транспортным средством ВА321214, гос. № НОМЕР_1по ул. Артема - пр. Б. Хмельницкого в г. Донецке
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.10 ПДД
действиях   ОСОБА_1. усматриваются
признаки ч.1 ст. 122 КоАП
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 10 (десять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№  3-2963/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернівецької
області, громадянина України, не працює, мешкає в смт АДРЕСА_1, за ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.12.2007 року близько 22.00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння висловлювався на адресу своєї колишньої дружини
ОСОБА_2. брутальною лайкою, голосно кричав, на зауваження припинити свої дії не
реагував.

В ході розгляду даної справи та з”ясування обставин правопорушення було
встановлено, що гр. ОСОБА_1. висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї
колишньої дружини. Також в її домоволодінні по АДРЕСА_1, а тому суд не вбачає в
діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП. ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, а тому на нього повинно було
складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд не передбачає в діях гр.
ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, а тому

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 п. 1, 284 КУпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Токаренко
М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВДАІ м. Горлівка, про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився
у м. Єреван, гр. України, не працює, мешкає за адресою: м. Горлівка,
АДРЕСА_1,    заст.122ч.1 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року у 11-25 годин, керуючи
транспортним засобом Опель
Омега, номерний знак НОМЕР_1,
приналежним на праві власності ОСОБА_2., у м. Горлівка на перехресті, при
повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5. ПДР, зробивши
тим самим адміністративне правопорушення.

Правопорушник до
суду не з'явився, про день слухання належним чином було повідомлено. Причину
неявку суду не повідомив

На підставі ст.ст. 122
ч.І   283-285 КоАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-2790/2007 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2007 року о 17 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 по Миколаївській дорозі керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив, що дійсно він 30 жовтня 2007 року о 17 год. 00 хв. по Миколаївській
дорозі керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив допустиму швидкість.

Керуючись
ст. ст. 122
ч.1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                  В.А.
Мамаєв
Справа № 3 -717
ПОСТАНОВА

26
квітня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І.
КОСТЕНКО , розглянувши матеріли, що поступили з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1962 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 1 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 15.03.2007 року близько 19 год. 00 хв. був
затриманий в с Молодецьке,,
за керування транспортним засобом Ніссан 522, державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 31.4.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23,33-35,121 ч.1,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-801/2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

5
квітня  2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця та мешканця с.Кам"янка С-Будського
району,Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до
адміністративної відповідальності,

за ст.
173    КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3 квітня
2007 року о 15 годині гр-н ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння знаходився на вулиці с.Кам"янка . При цьому безпричино
висловлювався нецензурною лайкою в адресу мешканки цього села ОСОБА_2., на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Правопорушник винним себе визнав повністю.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись ст.
173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА Іменем
України

«26» березня 2007 року                                                                                         місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Одеси, який мешкає за
адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки „В 21063"
д/н НОМЕР_1 в
м.Одеса по вул. 25 Чапаївської
дивізії Малиновського, порушив вимоги п.1.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 057434 від 01.03.2007 року.

В діях водія
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими
ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на Дойчева СМ. у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Справа
№3-1272/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Суддя Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які
надійшли з    відділення    охорони
громадського    порядку    Марганецького    MB    УМВС    України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 1970
р.н., урож. м.Запоріжжя мешкає: АДРЕСА_1 не працює, за
ст. 130 ч.2, 121 ч. 4, 124 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ: 02.03.2007 року о 23-30год.
в м. Марганець по вул. Нікопольській а/д Кіровоград-Запоріжжя керуючи
автомобілем Фольксваген
НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, невибрав
безпечну швидкість, щоб мати змогу контролювати рух свого автомобіля,
невпоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревами, які знаходились на
узбічі, а також вище вказаний транспорт не зареєстрований у встановленому
порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 12.1,
що працівниками міліції було складено протокол.
У судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився, про слухання справи повідомлен належним чином.
Керуючись ст.ст. 36,
130 ч.2, 121 ч. 4, 124 , 283, 284 КпАП
позбавити права керування всіма видами транспортних
Суддя