overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-688/2007р.
ПОСТАНОВА

10.04.2007р.
Суддя Путильського
районного суду Дідух Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли від Путильського РВ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє дітей, до
адмінвідповідальності притягується вдруге, за ст.ст. 173-2, 185  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. близько 18 год. гр. ОСОБА_1 прийшовши додому в с Підзахаричі в
стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої
вдарив її, чим вчинив насильство в сім'ї.

17.03.2007 р. близько 19 год. гр. ОСОБА_1 с
Підзахаричі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався
нецензурними словами в адресу громадян на їхні зауваження не реагував, на
зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за формений одяг, намагався
втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю.

Вина
його також підтверджується зібраними матеріалами по справах.

В судовому засіданні встановлено, що обидві справи
надійшли до суду 23.03.2007 p.,
та призначені до розгляду на одне й теж число зв'язку з чим суд вважає за
можливе об'єднати обидві справи в одне провадження та, притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 185 КУпАП.

На
підставі  вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 36,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі сто тридцять шість
(136) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.
Справа №  3-2364/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                 смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08 березня 2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВУРС" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Городок по вул. Шевченка,
порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

11
квітня   2007
року                                                                                м.   Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О.                                 розглянула             матеріали        справи     про адміністративне

правопорушення, які надійшли ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,   не  працюючого

по  ст.   122  ч.2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.03.2007 року о 14год.
00хв., в м. Львів по вул. Підвальна-Руська,керуючи транспортним засобом, не
виконав вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-1093/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца п. Первомайское, работающего в сз им. 1 Мая водителем, проживающего ул.
АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 . 06.02.2007 года в 09.10 часов, на автодороге п. Первомайское,
управляя автомобилем «КАМАЗ» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки стоянки - совершил остановку на перекрестке,
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
№
3-6163/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.04.2007 г.                                                                                               г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь СВ. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  проживающий:
работает, идентификационный код в материалах
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
виновным по ст. 122 ч.
назначить предупреждение. Постановление не обжалуется.
справа
№3-1160/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Марганецького міського суду Хомченко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
р.н., урож. Дніпропетровської обл.
не працює, за ст. 122
05.03.2007 року о 21-15год. в м. Дніпропетровськ по вул. Запорізьке
шосе керуючи автомобілем Деу НОМЕР_1 перевищив швидкість в населеному пункті
більш ніж на 20км/г. Рухався зі швидкістю 84км/г. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут" №
0280394, чим порушив п. 12.4
ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,268, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі 8-50
Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                      смт.
Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_6, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 березня 2007 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Івеко" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Глибока Чернівецької
області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 605
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Данилюк Т.В.
при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця,       та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.1 ст
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1., за ч.1 ст.122

КУпАП з якого вбачається, що він 2303.2007 року о 13 год 50 хв. в м.Чернігів
по проспекту

Перемоги       керував    автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1та проїхав перехрестя

вул.ГГ'ятницька проспект Перемоги
на заборонений для руху сигнал світлофора "червоний".

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 2303.2007
року о 13 год 50 хв. в
м.Чернігів по проспекту Перемоги керував автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1та
проїхав перехрестя вул.П"ятницька проспект Перемоги на заборонений для
руху сигнал світлофора "червоний".

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави
Справа № 3 -14062007 р.
ПОСТАНОВА іменем   України

м. Донецьк                                                                                                            30 березня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року, приблизно о 7 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 нз
НОМЕР_1,
в м. Донецьку по вул.. Петровського - пл.. Победи, не користуючись ременем безпеки (не був пристебнутий), тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. З КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВ А   № 3-3071/20П7р.

23 квітня 2007року

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за cm.
130 ч.1 КпАП
України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., Уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1. 31.03.2007р. в с. Т.Балка по вул. Білозерське Шосе
керував т/з Газ-32213 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АД №118429 від
31.03.2007р.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив дії, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 cm. 130 КУпАП.

Керуючись cm.221, 279,
283   КУпАП,-

постановил а
:

ОСОБА_1піддати адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Копія:                                                                                                                  Справа
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водій АТП 17743 за ст.132 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2007 року о 07 год.
35 хв. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, зберігав транспортний
засіб марки Мерседес, номерний
знак НОМЕР_1, поза встановленим місцем стоянки, чим порушив вимоги ст.132 ч.2
КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст.
132 ч.2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

29 березня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                       Павленко
П.П.

Розглянувши   матеріал
якій   надійшов   із
ОДАІ   м.Мар*їнка   про
притягнення   до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1працює ПП. ОСОБА_2 водій за ст. 121 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року до
Мар'їнського райсуду надійшов
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1який мешкає в АДРЕСА_1. Згідно ст.276 КоАП України
адміністративна справа розглядається за місцем проживання правопорушника , а тому
адміністративна справа не може бути розглянута Мар'їнським районним судом у
зв*язку з не підсудністю.

На
підставі викладеного , керуючись
ст.276 КоАП України , суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КоАП України
направити до Вугледарського міського суду Донецької області, для розгляду за
підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-904/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня  2007 року                                                                                  м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з окремої роти ДПС ДАІ Вінницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця,

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2007 року о 4 год.
50 хв. ОСОБА_1. в с.Райгород Немирівського району , керуючи автомобілем
Фіат "Дукато", д/н НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме : рухався зі швидкістю 98
км/год., чим порушив вимоги п.п. "б"п. 12.9. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.03.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину , та його поясненням в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан,, пом'якшуючу відповідальність
обставину - щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність
обставин,

Керуючись ст.ст.
33, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, мешканця м.АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 178 ч. З
КУпАП, -

встановив:

19 лютого 2007 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1.,
в громадському місці на пероні залізничного вокзалу в м.Рівне, перебував у
стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську
мораль. Крім того, впродовж поточного року, ОСОБА_1.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. З КУпАП.

Своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. З КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, вказаного в
постанові, підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

На підставі ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем     України

м. Донецьк                                                                                                  04 квітня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007
року о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, на
130 км а/д "Слав'янськ - Маріуполь" рухався по лівій смузі при
вільній правій, порушивши п. 11.2, п. 11.5 ПДР, чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2716/07р. ПОСТАНОВА
06.04.2007 року суддя Фрунзенського райсуду
м. Харкова Алфьорова
Т.М. розглянувши матеріали, яки надійшли з MB № 1 ДАІ
при УМВС України в Харківської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у м. Харкові, громадянина України
, освіта - середня ,не осуджений , не працює , мешкає у АДРЕСА_1 , притягається
до відповідальності згідно зі ст. 122 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 13.03.07 в 16 годин 15
хвилин керував автомобілем « Мерседес»
» на 156 км автодороги
Київ Харків зі швидкістю 81 км/час при обмеженої швидкості в даному
населеному пункті до 60 км/час, чим самим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього
руху. Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи , а також
поясненнями самого правопорушника.
122 ч.І ,283- 285 КУпАП, суд
з    ОСОБА_1 на користь держави штраф у
Постанова
оскарженню не підлягає
Дело №3-1094/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от 9-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Винницкой области, работающего в ООО «Заря» рабочим,
проживающего ул. АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_112.02.2007 года в 17.10 часов, на автодороге Орловское -Красногвардейское, управляя
автомобилем «АЗЛК 412» номерной
знак «НОМЕР_1», нарушил
правила проезда перекрестков - совершил
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.п. 10.10 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с указанием места и
времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела
ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                     3-569-2007
"26" марта 2007 г.                                       Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрел материал, поступивший от Старобельского взвода ДПС в Луганской
области в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.    неработающий, проживает: п. АДРЕСА_1,
10.02.2007 г. в 13 часов 35 минут в с. Денежниково, гр. ОСОБА_1. управлял транспортным
средством В2105 гн НОМЕР_1, при выезде с второстепенной дороги на главную, не
уступил дорогу тс двигающемуся по главной дороге, в результате чего создал
аварийную обстановку на дороге, чем нарушил п. п. 16.11 правил дорожного движения Украины.
правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
На основании ст. 122 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств на шесть месяцев.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-661 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17
квітня  2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч. 1ст. 122
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 278294 від 15 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. 15
березня 2007 року о 6 годині 35 хвилин в м. Бердянську по вул. 12 Грудня ,
керуючи автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 , скоїв обгін на перехресті,чим порушив
п. 14.6 ПДР України

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1., як адміністративне правопорушення , що
передбачене ч.І ст.122 КпАП України.

При прозгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення повністю визнав.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий
рахунок 0152 банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код
платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5866/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007 року судця Дніпровського районного суду м.
Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж: м. АДРЕСА_1, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року біля 10 години 00 хвилин, у м. Херсоні, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки М 21412, д/н НОМЕР_1, на якому встановлене
газове обладнання без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 32.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 121 ч. 1, 221 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.