overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм Сосницького РЕМ
за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1.за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 04 квітня 2007 року о 18
годині 20 хв. в смт. Сосниця керував автомобілем ГАЗ -52 та порушив
правила проїзду перехрестя.

В судовому   засіданні   правопорушник   свою
вину   в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд вважає ,
що в діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 122
чі КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч 1
КУпАП і призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави.
Справа № 3-306907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                            смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки „Ауді С4" номерний знак „НОМЕР_1" перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про її
відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.  122    КУпАП України, керуючись ст. 38, 252,
283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч1 ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа№3-261207р.
ПОСТАНОВА

15 березня  2007 р.

Судця
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,
який  мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007
року о 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель Аскома, державний
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по пр. Металургів, порушив вимоги дорожнього знаку „
Зупинка заборонена ", чим порушив з. 3.34 д. 1 Правил Дорожнього Руху
України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338134
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-324/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року                                                                 смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Бородій B.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, по ст. 130
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення,
передба­чене ст. 130 ч. 1 КпАП України
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 21.12.2006
року громадянин ОСОБА_1. керував автомо­білем ВАЗ-2108 д. н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим скоїв ад­міністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина
підтве­рджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 130
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штра­фу в розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа
№3-501/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Судця
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

5 квітня
2007 року  в 12 год.00 хв. в смт.Романів,
вул.Леніна, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, недодержався вимоги дорожнього
знаку "Зупинка заборонена".

В суді
вину визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 5.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,
268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3 -2124- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1965 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
лютого 200 7 року в 16 год.
52 хв. в м. Кам. - Подільський по вул. Миру як пішохід, перейшов дорогу
поза пішохідним переходом, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку.

чим порушив п.
4,14 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч З КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 673506 від
16.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1965
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 322/07
ПОСТАНОВА(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ростов Російської
РСР, росіянин, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач.
1ст. 130 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.03.2007 року о 20.33 год. у с Старовірівка по
вул. 40 років Перемоги, керував транспортним засобом автомобілем ЛУАЗ - 569 М,
державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, тим самим
порушив п. 2.9 (А) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

На
підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 130,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1002/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
Кам'янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , уродженця с.Орадівка
Христинівського району Черкаської області , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,
одруженого , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, -

встановив:

07 січня 2007 р. , близько 00 год.30 хв. ОСОБА_1. в с
Михайлівка Кам'янського района вчинив непокору працівникам міліції , а саме
виражався нецензурною лайкою , хватав за мундир працівника міліції пошкодивши
його , та пошкодив   майно  працівника міліції -  службовий
автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП як злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі  працівника  миліції
при  виконанні  ним
службових  обов'язків.

Згідно з ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладене    не  пізніш
як  через   два місяці
з  дня   вчинення
правопорушення.

На підставі п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків ,
передбачених  статтею  38
цього  Кодексу.

Керуючись  п.7 ст.247
КпАП  України,

постановив :

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1-   закрити .

Постанова    є     остаточною
і  оскарженню   не
підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           № 3-2774/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
25 апреля 2007 года судья Никитовского районного
суда г.Горловкн Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
Пост.122ч.1 Ко АП Украины,
02 апреля 2007 года, в 13 часов 00 минут, в г. Горловке, по ул. Артемовское
шоссе, ОСОБА_1 управляя автомобилем «В АЗ-2101», госномер НОМЕР_1, в нарушение в нарушение п. 10.5 ПДД, на перекрестке, поворачивая налево, выехал на
полосу встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Исследовав материалы административного протокола, учитывая все обстоятельства
дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 122 ч1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
№ 3-6292/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                                      г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
29.03.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на пр.
Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения - проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить
ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Справа
№3-716 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25 квітня  2007
року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андреева
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
в "Щебзаводі", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП.

Згідно протокола серії A3 № 0871836 від 22.03.2007 року гр. ОСОБА_1
22 березня 2007 року о 13 годині 15 хвилин в с Більманка
керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Факт сп"яніння водій признав.
Водійського посвідчення не пред"явив.

Суд кваліфікує дії     ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25
квітня    2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя    Л.В.Андреева
Справа №3-524/2007 p. ПОСТАНОВА
квітня 2007 року.                                                                      м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ при
УМВСУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 05.03.2007 р.
в м.Н-Волинський на перехресті вулиць Шевченка-Шепетівська, близько 19 год. 12 хв. керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2102, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме,
здійснив обгін з виїздом на зустрічну смугу руху на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР України.
свою визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом серії АВ 281775 про адміністративне
правопорушення від 05.03.2007 року.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи,
вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ч.І   КУпАП   притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1271/07 ПОСТАНОВА
11 квітня 2007 року                                                                                                    м.
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з   відділення   охорони
громадського   порядку   Марганецького   MB   УМВС   України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
1958 р.н., урож. Запорізької обл.
не працює, за ст. 130
ВСТАНОВИВ: 27.02.2007 року о 16-55год. передав
управління своїм автомобілем ВАЗ 2101
НОМЕР_1 по вул.Пархоменко
в М.Марганець, своєму товаришу ОСОБА_2, 1959
року народження, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння (протокол
мед.огляду № 39 від
27.02.07,вид.Марганецькою ЦМЛ), чим порушив п. 2.8 г ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
У судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився, про слухання справи повідомлен належним чином.
Керуючись ст.ст. 130
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один  рік
Суддя
Справа № 3-4681/07 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03.05.2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   не   працюючого,
що   мешкає   за адресою
у АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку транспортного засобу. З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що
провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв на 97 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь, а
транспортний засіб марки Камаз д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ м.Костянтинівка. Даний
адміністративний протокол не підсудний Калінінському районному суду м.Донецька,
у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення
підлягає направленню за територіальною підсудністю до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України направити до Калінінського районного суду
м.Горлівка Донецької області для розгляду справи за територіальною
підсудністю.

Постанова   в
порядку    адміністративного   провадження      оскарженню     не підлягає.
справа № 3-602/2007р.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року

Суддя Васильчук
С.Ф. Черняхівського районного
суду, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не
працює за ст. 184чЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.03.07р. оперуповноваженим Черняхівського РВ УМВС України складено
протокол про те, що ОСОБА_1., маючи на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2,
неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, що призвело до того що,
вона у 2006 році вчинила крадіжку чужого майна 22.03.07р. органами внутрішніх
справ винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. ОСОБА_1.
свою вину, яка підтверджена в суді, за ст. 184чЗ КУпАП, визнала повністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбачених ст. 184 ч.3 КУпАП та
піддати її адмінштрафу розміром 51 гр.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-1149/2007
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Затєєва С.Д. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 3-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Комарівка
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України , не працюючого

за ст. 122 ч.І   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 27.03.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21053
дз НОМЕР_1  в м.Ніжині здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
районного суду           С.Д.Затєєва
Справа №3-641/2007 р.                                                                                                 Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:       головуючого-   судді
Шаповал З.О.

при секретарі-                                        Скорій
Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Бердичівського МРВВС при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Сновське Щорського
району, мешканця м. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм в Щорському ПМК-215, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 15-25
год. в м. Бердичів Житомирської області, ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом "ГАЗ 31105"
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим скоїв
правопорушення, передбачене   ст. 122 ч. 1 КпАП  України. В судовому засіданні
ОСОБА_1відсутній.

Його   вина
підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення   від 16.02.2007 р.

Керуючись ст.ст.
221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати   винним
у   скоєнні   правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України   і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8-50 грн.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3 -2132- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07" лютого 200 7 року в 14 год. 40 хв. в м. Кам.
- Подільський по вул. Л.Українки керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21140
номерний знак НОМЕР_1 виконуючи обгін пересік вузьку суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1.

чим порушив п. 1,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 151820 від
07.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2640-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26»
лютого 2007 року в 08 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21063 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 634913 від
26.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.