overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2289/07
26.03. 2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Бондарева И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника межрайонного отдела ГАИ УМВДУ в
Харьковской   области о привлечении к
административной ответственности -ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения, гражданина Украины, уроженца г.Харькова,   не работает , проживающего: г. АДРЕСА_1по ст.
18.02.2007 года, ОСОБА_1управлял транспортным средством «Опель
Астра» , государственный номер НОМЕР_1, на 536 км. автомагистрали
Киев-Харьков-Довжанский совершил проезд на запрещающий сигнал светофора
(красный), чем нарушил п.п 8.7.3ПДД Украины.
Факт правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 587266 от 18.02.2007 года.
действиях ОСОБА_1усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.   283,284 КУоАП судья-
административному взысканию по ст. 122 ч.1 КУоАП - в
виде штрафа в доход государства в размере 08 грн. 50 коп.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

13
грудня  2007р       суддя Каланчацького районного суду    Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. ст. 121 ч.4,  121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2007 року о 09 годині 35
хвилин по автодорозі Хорли - Привілля
ОСОБА_1 керував трактором Т-40, д/н НОМЕР_1, з непройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив пункт 31.3. б ПДР.

Також, 22.11.2007 року о 09 годині 35 хвилин по автодорозі Хорли - Привілля
ОСОБА_1 керував трактором Т-40, д/н НОМЕР_1,при цьому буксирував причіп без
державного номерного знаку, чим порушив пункт 2.9. в ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно трактор не
пройшов технічний огляд; був відсутній номерний знак на причіпі.

В
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП. - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду; ст. 121 ч.4 КУпАП -  керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КУпАП  притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ст. 121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «___»________________200____р.
№ 3-2014/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1986 года рождения,  не работает, проживающей по адресу:
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
января  2007 года в 16
минут, на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,  водитель, управляя транспортным средством «Форд»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9«г»   правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 21 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восемь гривен
пятьдесят копеек в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа
№ 3-5490/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого механізатором в СФГ “Покровське”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.11.2007
року о 00 год. 30 хв. по а/д об”їздна м.Кіровограда, керував транспортним
засобом ЗАЗ-968М, д/н НОМЕР_1,

з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження
медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп”яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2312/                                                                                                                  2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

17 грудня 2007 року
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали,
які надійшли від Лубенського взводу
ДПС  2 - го відділення ДАІ УМВС
України в  Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   -ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя      АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

27 листопада 2007 року  на 202 км
автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140,д.н.з. НОМЕР_1
, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився.

Вина  ОСОБА_1  підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, як порушення правил
користування ременями безпеки.

Керуючись вищевикладеним,  ст.ст.
121,283,284 КУпАП,  -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-1118/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.03.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Кричун  А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,       ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого     торговим     представником     фірми
"Рошен", проживаючого
за    адресою:     АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
Кіровоградської області, за ст.130 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.01.2007 року о 11 год.
30 хв. в м.Первомайськ по вул.Радянській, керував автомобілем Ауді-90, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння (огляд на стан сп"яніння
проводився з використанням трубки "Контроль тверезості"), чим порушив
ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. минуло
більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.І
КпАП України провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                           Дело
№ 3-8354
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,   уроженца г. Кировоград, гражданина Украины,
не  работающего,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
15 мая 2007  года  в
15 часа 25  минут  ОСОБА_1
на ул. ЮБШ 38 в г. Ялте,  управляя
автомобилем «ВАЗ 2103» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_1,  нарушил
п. 10.4  ПДД Украины  тем, что управляя транспортным средством  совершил поворот на лево с крайней правой
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 10.4
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ № 025086 от  15 мая
2007  года, с которым правонарушитель
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-1467/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       4 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, працює АКІБ «Укрсіббанк», мешкає за
адресою: м. Донецьк-22, АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

5.03.2007р. о
11-10год. ОСОБА_1. в м. Донецьк по пр. Шевченко - б-р Шахтостроітелів, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Део
ланос, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «зупинка заборонена», та
виконав стоянку, порушивши п. 8.4
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8,5
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, може бути опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5521
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецк, гражданина Украины, не работает,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
в 9 час 30  минут ОСОБА_1 на а/д
Харьков-Симферополь-Алушта- Ялта 726 км, управляя автомобилем «Ивеко 35» гос.№
НОМЕР_1, принадлежащим   на праве
собственности  ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9 «г»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии  АГ  № 976752
от  28 марта 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :                                                                                    Секретарь
Справа 3-1612/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в
Черкаській області про

притягнення
до     адміністративної     відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   с.Вереміївка Чорнобаївського району,
українця, гр. України,   непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007     року біля
12 год. 30   хв. в с.Вереміївка Чорнобаївського району ОСОБА_1    керував      мотоциклом ММВЗ   НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті,
чим   порушив п. 15.9     ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання   не   з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
№3-2182/07
29.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД Украины в
Киевской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков, работающего, проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КУоАП -
22.02.2007   года,  ОСОБА_1.
управлял  транспортным   средством        ГА331105, государственный номер     НОМЕР_1, по а/д Киев-Харьков, превысил
скорость более чем на 21 км/ч,    чем нарушил п.п.   12.6 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    707870 от 22.02.2007 года.
В   действиях           ОСОБА_1.                      усматривается
состав   правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч.
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
№ 3 -8643
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
05 грудня 2007  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Хмельницької
області Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця
смт. Смотрич, Дунаевецького району.
Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
25 листопада 2007 року о 15 год 20 хв  в с. Балин, ОСОБА_1,  керував транспортним засобом ВАЗ-2103,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування ркменем безпеки, а саме
п.2.3.в.  Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-2037/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1983 года рождения, не
работает, проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
января  2007 года в 20 час
45 минут, на автодороге   в г. Ялта, ул.
Изобильная 1,  водитель, управляя
транспортным средством «ВАЗ» НОМЕР_1 ,
при налички дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»,
двигался со скоростью 68 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б»
правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 21 января
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1
ст.122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере
семнадцати гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа №3-2185/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                        смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 березня 2007 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки мАуді-100" реєстраційний номер НОМЕР_1в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області,
порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
суд  Полтавської області
№ 3-2335/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Старицьківка Машівського району
Полтавської області, працюючого водієм СФГ «Астра», -

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

19
листопада  2007 року ОСОБА_1, керуючи
трактором в м. Карлівка Полтавської області, здійснив зупинку автомобіля на
пішохідному переході, позначену дорожнім знаком та розміткою, чим порушив пункт
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                 С.В.
Кравець
№ 3-4128/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1973 года рождения, работающего:
санаторий «Нижняя Ореанда» водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 13 часов 20 минут, на автодороге г.Ялта по ул. Игнатенко,
водитель, управлял транспортным средством «РАЗ» госномер НОМЕР_1, не выполнил
требование дорожного знака 4.1(движение прямо) произвел поворот, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  явился, вину свою  признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 6 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Код суду 14
Справа №3-1969/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1969/2007 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
Донецька горно-технічна інспекція,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.3 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.11.2007р о 08 год 40 хв. в м. Докучаєвську по вул. Леніна керуючи  транспортним засобом, не надав
дорогу пішоходу, яеий переходив  по
пішохідному переходу на перересті вул.. Леніна та Незалежності. Чим порушив  п. 18.1ПДР.

Правопорушник в суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.3
ст. 122 КпАП піддати штрафу
в сумі 8,5 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя