overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1275/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. в м.Херсоні
ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив п. 3.34
"д" 1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 -2848/07р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

04 березня 2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця та мешканця м.
АДРЕСА_1, одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм
"Укрводстрой", за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

04.01.2007 р. о 19.05 год. на 367 км автошляху X -
Сімферополь, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.14.6.
Правил дорожнього руху, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті,
про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину
визнав повністю.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф, у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3- 2577 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

13 березня 2007 року                                                                                                   місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшла від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

заст.
130 ч. 1 КУпАП,

установив:

28 січня 2007 року, в нічний час, в м. Каховка,
Херсонської області, ОСОБА_1
керував автомобілем марки Ваз-21099, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не
оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1
двічі не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

На
підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч. 1.283. 284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.
Справа № 3-5819-2007p.
ПОСТАНОВА

„06" серпня
2007 року

Суддя
Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від ДШ в Хотинському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11979 року народження
жителя с.
Шилівці Хотинського р-ну,  головний
бухгалтер ТзОВ ВКТ «Арго»

за  ст.
1634ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2007
року ОСОБА_1  ст.
ДПРІ відділу ОФО ДПА при перевірці ТзОВ ВКТ «Арго» встановила заниження
податку з доходів фізичних осіб за червень 2007 року. Було порушено  ст.  8
п. 8.1 пп. 8.1.1 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV
від 22.05.2003р.

Його вина
доведена протоколом № 110 про адміністративне правопорушення від 03.08.2007
року та іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  в діях ОСОБА_1,  є склад правопорушення,  відповідальність за яке настає на підставі  ст.
1634 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
284 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,  1979 р.н.,
жительку с Шилівці
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА                                                     Справа №3-34

2007 рік

18 січня 2007
року                                                    Суддя
Козівського районного суду

Тернопільської
області Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1,   не працює,-

за ч. 2 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада
2006 року о Ї7 год. 55 хв.,
в с Підгороднє
Тернополького району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги    п. 31.43 в ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №0675704 :про
адміністративне правопорушення від 30 листопада 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1,  не
з'явився, про час та місце розгляду : справи був повідомлений у встановленому
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35,   ч. 2 ст. 121, 221, 283, 284 КУпАП, судн­П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ч. 2 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 грн., штрафу.

Дана постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1355/07 ПОСТАНОВА
05 квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Полтаввської обл., громадянки
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 160-2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 була затримана 13.02.2007 року близько 08 год. 30 хв. поблизу
ринку „Саланг" в м.Полтава, яка здійснювала торгівлю молоком у
невстановленому місці, без відповідних документів.
Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.
Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушниці в протоколі про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007 року, рапортом працівника
ст. 24,160-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 160-2 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника О ДТП г. Горловка УГАИ
УМВД Украины Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1970 года рождения, работает водителем у
ЧП Янков, проживает: г. АДРЕСА_1,
по ст. 124 КоАП Украины
23.02.2007 года в 13-40 час в городе Горловке на
привокзальной площади ж/д ст. «Никитовка», управляя автомобилем «Део сенс»
госномер НОМЕР_1, при повороте на право не занял крайнее правое положение, не
чем нарушил п. 10.4 Правил
В результате ДТП автомобили получили
следующие механические повреждения: Автомобиль «Део сенс» госномер НОМЕР_1 под
управлением водителя ОСОБА_1.: деформировано: задняя правая дверь, заднее
деформировано: капот, передний бампер, переднее левое крыло, девая фара.
Нарушитель в судебное заседание   явился,
вину признал частично, так как считает, что виноваты оба водителя.
основании изложенного, ст. 124 КоАП
Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст. 283-284 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным     по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 17 (семнадцати)
гривен. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1044/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16.03.2007 р.                                                                                                              м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС при ВДАІ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р., в м.Цюрупинськ,
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, перевищив
швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, .особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 1692/2007
19 марта 2007 г. судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным
бухгалтером ООО «Патрик», код 332902993, юридический адрес: г. Харьков, пр.
Героев Сталинграда, 10, проживающей по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1 по ст. 155 -
1 ч. 1 КоАП Украины,
01.02.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из ГНИ в Дзержинском районе
г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст.
155 - 1 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол № 522/2310/28
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 22.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке кафе «Чикаго», расположенного
по адресу: г. Харьков, ул. 23 Августа, 61, принадлежащего ООО «Патрик», код 332902993,
юридический адрес: г. Харьков, пр. Героев Сталинграда, 10, было обнаружено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно, не проведение расчета через РРО на
сумму 63, 00 грн, не соответствие суммы наличных средств на месте проведения
расчетов сумме, указанной в дневном отчете РРО. Указанное нарушение допущено
Факт совершения правонарушения подтверждается
содержанием протокола об административном правонарушении, а также содержанием
акта проверки от 22.01.2007 г. № 20400582/2310, иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 155 -
1 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом,
дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КоАП
Украины, т. е. нарушение установленного законом порядка проведения в сфере
торговли, общественного питания и услуг.
соответствии со ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающую главным бухгалтером ООО «Патрик», код 332902993, юридический адрес:
г. Харьков, пр. Героев Сталинграда, 10, проживающую по адресу: г.
Харьков,АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 34
(тридцать четыре) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3 -2690/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 березня 2007 року                                                                                  м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця м. Боштанка, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

07.02.2007 р. о 16.25 год. на 237 км автошляху Одеса - Миколаїв, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Вольво, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення П.8.7.З.Е. Правил дорожнього руху, проїхав регульований пішохідний
перехід на червоний сигнал світлофору, про що складено протокол, з яким винний
ознайомлений і не згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином
сповіщений, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-783/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця,
громадянина   України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва,
по вул. Петровського, керуючи автомобілем ВАЗ - 2109, н.з. НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя, порушив правила
маневрування, в зв'язку з чим автомобіль опинився на смузі зустрічного

РУХУ-

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення в суді визнав
повністю.

Своїми
діями   ОСОБА_1 порушив п. 10.5   Правил дорожнього руху та скоїв

адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП
України.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-729/ 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го
МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України
в Київській області,   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

встановив:

1 березня 2007 року о 12 год. ЗО хв. у
м.Вишгород Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив вимоги п.12.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.03.2007
р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя                        М.Ф.Олійник
Справа №3-587/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року                                                                                                М.Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 р.н., уродж.
Росії, мешкає: м. АДРЕСА_1, працює: АТП 11211, за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 07-50
год. ОСОБА_1. по вул. Нікопольська в м. Марганець керував автобусом
"Ікарус-256", держ. номер НОМЕР_1з несправностями рульового
управління, чим порушив п.31.4.2
"б" Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено
протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 268,283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа №3-329/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши
матеріали справи які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, жителя с.
Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 25 лютого 2007 року о
одинадцятій годині двадцять хвилин на 451
км. автошляху «Київ -
Одеса», керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ - 2106» НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
дорожнього руху.

На виклик в суд
ОСОБА_1 22 березня 2007 року не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні
Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3а-110/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

24.04.2007 року                                                           смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, 1987 року народження , українця , громадянина України , жителя
с.Підгайці, Млинівського району, Рівненської області, не працює , за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007
р. близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1., на вулиці с.Підгайці,
Млинівського р-ну , Рівненської області, з хуліганських мотивів , образливо
чіплявся до громадянина ОСОБА_2., виражався нецензурною лайкою в його адресу,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян , вчинив правопорушення ,
передбачене ст. 173 КУпАП .

Свою вину
порушник визнав . Крім
визнання вини порушником ,
його винність у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП , доведена оціненими судом доказами , що містяться в
справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33,173,252,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова
остаточна . З
оригіналом вірно.
Справа № 3-4172007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007 року суддя Сніїурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го Міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого матросом компанія «Укр-Феері», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч2 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року близько 16 години 30 хвилин гр-н. ОСОБА_1в м.Снігурівка по вул. Суворова керував автомобілем марки ЗАЗ-968-М номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУАП
України у зв'язку з тим, що 05.12.2006 року він притягувався до адміністративної відповідальності за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 26.10.2006 року.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його підтверджується даними
протоколу АВ № 726519, постановою судді від 05.12.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п»ятсот) і грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1176/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.04.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Гончар В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого в

ТОВ "АТП-2004",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.03.2007р. о 17 год. 44 хв. в М.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи автомобілем Шкода Октавія,
д/н НОМЕР_1, на відрізку шляху, де встановлено
дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.", рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа
№ 3-1940/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м.Чортків)  ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1
в смт.М-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки « БМВ « державний номерний знак НОМЕР_1, без переднього номерного знаку,
чим порушив   вимоги п.30.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 082467  від 06.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На
підставі ст.121 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 34 грн.
штрафу в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підляга/