overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4090/0713
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на
посаді Директора ТОВ «НПСК» РАМПА», проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
займаючи посаду генерального директора ТОВ " НПСК "
РАМПА", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Мельникова, 2, порушив вимоги
законодавства про працю, а саме: 1)
в порушення вимог ст. 116
КЗпП України остаточний розрахунок звільненим працівникам здійснюється не в
день звільнення; 2) в
порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України - виплата поточної
зарплати працівникам товариства здійснюється один раз на місяць; 3) в порушення
вимог ч. З ст. 115 КЗпП
України - виплата
заробітної плати за час щорічної відпустки здійснюється пізніше ніж за три дні
до її початку; 4) в
порушення вимог ст. 79 КЗпП
України - графік
надання щорічних відпусток не дотримується.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив представника для участі у розгляді
справи. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не оспорює
викладене в протоколі про адміністративне правопорушення і визнає свою вину в
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України..

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 254 про
адміністративне правопорушення від 06.03.2007
p., актом перевірки №
462 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 41 ч.І КпАП
України, тобто порушення вимог законодавства про працю, а тому суд призначає
йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 41 ч.І КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 41
ч.1, 279, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч. 1
КпАП України - стягнути
з неї штраф на користь держави в сумі 255
гр. (двохсот п'ятдесяти п'яти гривень).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригиналом.

Суддя -
№ 3-5082/07г.
24 апреля 2007г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев  материалы поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ
привлечении к  административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не работающего, прож: АДРЕСА_1
в  17-50  час  в  г.
Симферополе, правонарушитель
ОСОБА_1.,   управляя  транспортным средством АЗЛК г/н НОМЕР_1,   осуществил остановку на перекрестке,чем
нарушил п.п.15.9-г ПДД Украины,   тем
самым совершил правонарушение, предусмотренное     ст.
подтверждается протоколом об
административном правонарушении,
с  которым       был согласен и сам правонарушитель.
Правонарушитель  в  суд не
ст.ст.221,283,284   КУоАП
ч  2   КУоАП-предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано  судьей.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.05.2007 p.                      Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області  Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 03.06.1971 р.н., громадянина України ,

жителя
с.Московщина Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада: не
працюючого за ч.1 ст. 122   Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по
вул.Полішука в смт.Млинів Рівненської області керував автомобілем
"САЗ-5201" номерний знак НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги
на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122
КУпАП України.

Керуючись
ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова  остаточна.
Дело №3-6315/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
2007 года судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из Новомосковского взвода ДПС УГАИ при
УМВДУ в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова, работающего водителем, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВДУ в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
серия АД № 290186 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 02.04.2007
материала судом установлено, что 02.04.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем ДЭО, г.н. НОМЕР_1на 222 км автодороги Харьков-Симферополь,
превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при ограничении максимальной
скорости движения 60 км/ч.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
В соответствии с ч. 2 ст.
268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, т.е. превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на
запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона
или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств
общего пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Харькова, работающего водителем, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50 коп в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1423/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Горлівка
Донецької області Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОВ
ДАІ м.Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Орел, громадянина України, не працює, мешкає: м.Горлівка,АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007
року о 10-20 годині,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104
державний номер НОМЕР_1 в
м.Горлівка на вул.Пересипкіна, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненням водія у протоколі.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України №
1306 від 10.10.2001 року та
вчинив правопорушення, передбачене ст..122
ч.І КупроАП.

На підставі ст.283 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпроАП піддати
адміністративному штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
№3-2714/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                                        м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11950 р.н., мешканця с.

АДРЕСА_1за ст. 191
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05.04.07 року біля 17
години перевіркою виявлено, що у с.
АДРЕСА_1  ОСОБА_1., порушив порядок
зберігання мисливської зброї, а саме, зберігав у власному будинку мисливську
гладкоствольну зброю МЦ 2001
К - 20 поза межами сейфу.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та письмовим поясненням,
що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 191
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) грн. в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1811/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк                                                                                                      16 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1984 р. народження,
громадянина України, працюючого водієм на хлібопекарні, мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1

за ст.121 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

13 березня 2007 p., приблизно
об 11 год. ЗО хв., ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ГАЗ-330210, н/з НОМЕР_1, по вул. Петровського - вул.
Салтикова-Щедрина, на якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження з
ДАІ, порушивши п.п. 32.1
ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, Закарпатської області,-

за  ст.
122  ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. о 13.45
години правопорушник в м. Хотин, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21013"
д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.ба ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що відносно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4200/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем                                   України

23 квітня 2007 p.                  Суддя Київського
районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу отриману з Київського РВ ГУМВСУ в
Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працює поваром в НЮАУ ім. Я. Мудрого, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків
щодо виховання сина. 08.03.2007
р. неповнолітній ОСОБА_2 вживав спиртні напої на АДРЕСА_2.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення,
матеріалом про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись  ст.
ст.   184
ч.   1,
283,  284,  Кодексу
України  про  адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                             визнати     винною
в     адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч. ! КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 50
гривень.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання З /три/роки.
Справа № 3 - 8470/07р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Козулін В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 -
за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року, водій ОСОБА_1 в м. Чернівці, керуючи Т.З. Маз 437040
НОМЕР_1, порушив п. 8.1ПДР - не виконав вимогу дорожнього знаку.

Скоївши своїми
діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.
122 ч.2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                          3-875-2007
"04" мая 2007 г.                                   Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья
Новоайдарского районного суда Лободюк В.А., рассмотрел материал, поступивший от
ГПС Новоайдарского РО УМВД в Луганской области в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающий, проживающий: АДРЕСА_1
по статье 130 ч. 1 КоАП Украины,-
в 15 часов 10 минут, находясь в с. Алексеевка, гр.
ОСОБА_1. управлял транспортным средством ИЖ-планета 4 г/н НОМЕР_1, в состоянии алкогольного
опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.5
«Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 20-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 340 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-1864/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«6» грудня 2006 року о 17 годині 20 хвилин правопорушник ОСОБА_1 який
керував автомобілем марки «БМВ 520», д/н.НОМЕР_1, в м. Одесі на вул. і. Рабіна
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в
результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст. 122, п.7 ч.І ст. 247,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-2276/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 року біля 09 год.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки « Ваз
2106 » державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив   вимоги п. 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 384296 від 27.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2098/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ  ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя с.Горошова ,
Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року біля 10
год. ОСОБА_1 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «Ваз 21099
« державний номерний знак НОМЕР_1 та
порушив правила обгону,  чим порушив   вимоги п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №428239 від 31.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4404/07/07 ПОСТАНОВА
23 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1
року приблизно о 16.55
годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗA3-1102"
д/з НОМЕР_1 по м. 1-го Травня м.
Харкова, зробив поворот праворуч на вул. Сумську м. Харкова, не зайняв крайнє
положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом № 584990 від 14.03.2007 року та
іншими   матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення за ст. 122
ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 122 ч. 1 КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                            м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2007 року об 05 годині 20 хвилин, керував
автомобілем "Мерседес"
д.з.НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, виконав проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД №
071082 від 24.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №3-3075 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12"_____    ______ 04_____________ 2007       р.     Суддя Генічеського районного суду_____________

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли        від
ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р.
в м. Генічеськ в 08-00 год. гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього
руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.
122 ч.1 КпАП
України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2271-2007р.
ПОСТАНОВА

"26"
квітня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали,
які надійшли від  Хотинського РВ УМВС про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1967
року   народження жителя с. Клішківці
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«28»
лютого 2007року в 05 год.
30 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи

транспортним
засобом марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1перевозив

сім
пасажирів, а технічною характеристикою передбачено 4 пасажирських

місць

чим
порушив п. 21,1 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ
№ 004293 від 28.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Клішківці
1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа №  3-4964/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року о 20год.10хв., ОСОБА_1.,
в м.Херсоні по Кіндійському шосе, керуючи транспортним засобом, рухався зі
швидкістю 62км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40км/год», чим порушив пункт 12.9
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.