overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року                                                                м.
Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського MB
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у Талінському районі
Вірменії, громадянина України, працює водієм МКП «Комунтранс», мешкає у
АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 березня 2007 року о 16 год.
20 хв. у смт. Олександрівка керував транспортним засобом ГАЗ-5327, д/н
НОМЕР_1, що не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим
було порушено п.2.9 "в"  Правил
дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України, - порушення водіями
правил експлуатації транспортних засобів. Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в
сумі 20 (двадцять) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - бюджет
Костянтинівського району Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686631.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 10 травня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 10 серпня 2007 року.
Справа № 3 - 2293/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року                                                                                                  м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11970
р.н., мешканця смт. АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_112 березня 2007 року біля 11 години в м. Івано -Франківськ керував
автомобілем „Ваз 21099", державний номер НОМЕР_1і в порушення вимог п.
14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному переході.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки І не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2692-2007
16.04.2007 г.                                                                                            гор.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из МРО ОГАИ № 6 при УМВД
Украины в Запорожской области  о
привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО «Пайпхаус» - водитель, проживающего АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
14.03.2007 г. в 07 час. 25 мин.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством на 417 км. по а/д. Харьков -
Симферополь - Севастополь совершил остановку автомобиля на пешеходном переходе,
чем нарушил правила остановка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени
рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2201/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем    України

м. Донецьк                                                                                              16
травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,   громадянина
України,      не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

01 квітня 2007 р. приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі
Славьянськ-Маріуполь, керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2, державний
номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив вимоги
п.16.11. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився
за невідомою причиною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа
№3-4534/07/01 ПОСТАНОВА
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в
Дніпропетровській області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 -
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, по вул. Свободи в м.
Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух прямо", чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього Руху України.
судове засідання не з"явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом
п"ятнадцятиденний строк.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №
938484 від 29.03.2007
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Керуючись ст.ст. 284
України, суд, -
постановив: Стягнути з ОСОБА_1
штраф в сумі 8,50 гр. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення постанови
до виконання три роки.
Справа № 3-1216/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2007 року       Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при секретарі                                         Скорій
Л.О.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 173
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року близько 17-00 год., в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її
адресу брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1визнав та пояснив, що він в нетверезому стані спав у сусіда, прийшла
онука, стала його виганяти та викликала міліцію.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2007 року, рапортом
Опецько С.В. поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2., протоколом огляду на стан
алкогольного сп'яніння №
66 від 20.03.2007 року.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-3840/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року об 19-05 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, при забороненому (червоному) сигналі світлофора не зупинився перед
світлофором і виїхав на перехрестя, порушивши п.8.10 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284, ч.І
ст.122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню
не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
справа
№ 3-1180/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року                                                                       м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого АТП
14628-водієм, проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1

за
ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1
17.02.2007р. о 07годині 40хвилин в м.Горохів керуючи автомобілем марки ЛАЗ
699, дорожній номерний знак НОМЕР_1, по маршруту Червоноград-Луцьк перевищив
пасижирів більше чим встановлено місць для сидіння ,про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягненя у вигляді штрафу - 34грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-4108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007 року.                                                                                          смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ч.І ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 травня 2007 року о 12 годин 04 хвилини, керуючи
автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
реєстраційний номер НОМЕР_1
в с. Глибочок Сторожинецького району в порушення п.12.4. Правил
дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 105 км/год., перевищивши цим самим встановлене обмеження
швидкості більш, ніж на 20
км/год.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Дело № 3-716007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, работающего,
идент. кода мд отсутствует,
30.03.2007 года в 11 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в с. Банивка Приморского района Запорожской области превысил
установленную скорость движения на 27 км/час. Двигался со скоростью 67 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Справа №3-1628/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27.04.2007  року                   Суддя  Кіровоградського  районного
суду  Гончар  В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Ф
"Зелінського",
проживаючого     за     адресою:      с.Крупське, Кіровоградського району, за
ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.03.2007р.
керував трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1, на якому відсутній талон про проходження
державного технічного огляду, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа №3-1315/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Баламутівка Заставнівського району, Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 7.03.2007 року о 15 год. 05 хв., керуючи тз ГАЗ
дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Зеленій не виконав вимог дорожнього знаку „Рух
вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав, щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,284,122
ч.2  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2740/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007
року ОСОБА_1 в с Коровія , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2102" номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1  в
судове  засідання  не
з'явився,  хоча  був
належним  чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена

матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287

КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17
гривень 00 копійок
в дохід

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-6715/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення
27.04.2007                                                                                                                   М.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,
по ч.3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16.03.2007 о 12-55 годині по пр.Леніна - ст.Запоріжжя-1 в
м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Опель» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходу
на нерегульованому пішохідному переході, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 08 гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2501-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

10.04.2007 року                     суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Погрібна

Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
від РПС Артемівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,

мешкає за
адресою: Донецька область, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007року о 11
год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівськ по вул.Чайковського, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2103
номерний знак
НОМЕР_1, на пішохідному переході здійснив обгін транспортного
засобу, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про
відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом  № 162638 від 19.03.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.

Постанова
винесена одноособово суддею в одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6482/2007
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.03*2007 року близько 16.00
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. І.Куліка здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 11.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню

у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                             О.Д.
Рябова.
ПОСТАНОВА

«02» квітня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
адміністративних матеріалів вбачається, що «02» березня 2007
р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ» порушив вимоги п.п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1у
скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №
584874 від «02»
березня 2007 p., а також
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -3376- 2007р.
ПОСТАНОВА

"07" травня 200
7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1959 року народження житель с. Шилівці Хотинського р-ну, не працює

за ст.121
ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24» березня 2007
року в 07 год. 50 хв. в с. Атаки
Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки

чим порушив п 2,3
, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч
З КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
155384 від 24.03.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с
Шилівці 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.