overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                           м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_11986 р.н.,
мешканця м. АДРЕСА_1, непрацюючого за
ст.    122
ч.1    Кодексу   України
про   адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року біля 07 години в с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Мерседес", державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня 2007р.                                                                                                             м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканцем с АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_129.03.2007 р. о 11 год 10 хв, в м. Хуст, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
„Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 250404 від 29.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-4410/07/07 ПОСТАНОВА
23 квітня   2007 року
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
робітником у „Теплосеть",
проживаючого: АДРЕСА_1
року приблизно о 14.45
годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „В-2107" д/з НОМЕР_1 по вул. Барабашова м. Харкова і при повороті
ліворуч на вул.. Героїв Праці м. Харкова не зайняв відповідного крайнього
лівого положення, а звернув з другого ряду,
Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне
правопорушення № 304753 від 14.03.2007 року та іншими
матеріалами зібраними по справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення за ст. 122
ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1    визнати винним за ст. 122 ч.І КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1507/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

10 березня 2007 року, біля 07 години 40 хвилин в
АДРЕСА_1ОСОБА_1, керував автомобілем „Луаз" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 10
березня 2007 року він
випив 100 г горілки,
після чого керував автомобілем
„Луаз".

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 635578 від 10 березня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням
характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших
обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.130 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двохсот
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/: з
оригіналом згідно:
Справа №3-1227 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду Донецької  області
Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від ІДПС Слов'янського взводу УДАІ у Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,   уродженця  Хмельницької
області,   громадянина  України, непрацюючого,   мешкаючого
в   АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_112
березня 2007р. о 09 годині 10 хвилин на 671 км а/ш Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки "АЗЛК
2141" номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався у лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.11.5 "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 2 КпАП
України, а саме порушення водіями правил руху автомагістралями.

У суд 19
квітня 2007р.ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення
водій ОСОБА_1визнає, про що є його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис Постанова набула
чинності 19 квітня
2007р. і може бути пред'явлена до виконання до 19 липня 2007р.
Справа № 3-3273 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.       Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        __________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 р.
в смт. Партизани в 09-00 год. гр. ОСОБА_1 . керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.9в, 2.9а Правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачене ст.121 ч.4, 130 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-893/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня  2007 р.                    Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:       головуючого-  судді
Лихошерста В.В.

при секретарі-                                      СемакЖ.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС 1-го взводу ДПС ДАІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч.
1   Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 р.
о 13-20 год. гр.
ОСОБА_1, в с Рудня, Сосницького району, керуючи автомобілем "ВАЗ
21063", рухався зі швидкістю 92 км/год., при максимально допустимій 60
км/год, перевищив швидкість на 32 км, (швидкість вимірювалась приладом Сокіл),
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча був належним чином повідомлений. Його
вина підтверджується протоколом АГ № 447635 від 18.03.2007 року. Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 122 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором .
Справа №3-1148/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Грушівці Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

16 лютого 2007 року, біля 16 години 55 хвилин в с Шипинці
Кіцманського району ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23
км/год.

ОСОБА_1. пояснив, що він 16 лютого 2007 року, біля 16 години 55 хвилин в с.
Шипинці Кіцманського району керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" н.з.
НОМЕР_1перевищив швидкість руху на 23 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №613995 від 16 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1518/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.І КупАП щодоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

13 березня 2007 року, біля 09 години 30 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем
"ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 31.1
Правил дорожнього руху України, у якого технічний стан транспортного засобу
та його обладнання не відповідають вимогам стандартів встановлених
Державтоінспецією.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 634943 від 13 березня 2007 року.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП на накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30
(тридцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та/оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:    /підпис/:
з оригіналом згідно:
Справа №3-2756/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
квітня 2007
року                                                          смт. Глибока

Суддя
Глибоцького   районного   суду
Чернівецької   області  Косован
Т.Т.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1

області,
за  ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29   березня   2007   року  ОСОБА_1.
в  АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки "Фіат Добло" номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху
білш як на 20км/год.

ОСОБА_1   в   судове
засідання   не   з'явився,
хоча   був   належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні
і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
3 мая 2007 года Судья, Артемовкого горрайонного суда Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший из 8 МРО ГАИ г.Артемовска о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 апреля 2007 года в 13 часов 00 минут в г.Артемовске по ул.Леваневского, управляя автомобилем, совершил
обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п.14.6 Правил
О месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении
рассмотрении дела не
Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде
штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Справа №3-534/2007 року
ПОСТАНОВА

07
травня 2007 року Судця Червоноармійського районного суду Житомирської області
Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, інваліда дитинства, працюючого оператором АЗС №75 с.Улашанівка

за ст.130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення АВ №096144 від 31 березня 2007
року вбачається, що 31 березня 2007 року 0 02 годині 55 хвилин на 195 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1., керував мотоциклом «Минск»,
н/з НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння та ухилився від проходження медичного огляду на
стан сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. винним себе у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що
31 березня 2007 року близько 02 години 30 хвилин на 195 км автодороги Київ-Чоп біля
с.Андріївка керував мотоциклом «Минск»,
н/з НОМЕР_1, де його
зупинили працівники міліції і попросили показати посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль.
Забравши документи останні виявили, що автомобіль не пройшов державний
технічний огляд, за що був складений протокол по статті 121 ч.І КУпАП.

Про складення
протоколу за ст. 130 ч.І КУпАП йому не було відомо, він дізнався про це в суді.
В протоколі про адміністративне правопорушення за ст 130 ч.І КУпАП він не
розписувався і ніяких свідків не знає.

При
розгляді зазначеної справи обставин вчинення ОСОБА_1. Правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, встановлено не було. Сам ОСОБА_1. категорично
заперечував свою причетність до вказаного правопорушення. Свідків викликати і
допитати неможливо, оскільки за тією адресою, яка зазначена у протоколі, вони
не проживають, інспектор ДАІ, що склав протокол про адмінправопорушення, в суд
нез»явився.

Оскільки
доказів у справі про наявність адмінправопорушення немає, тому її слід закрити
за відсутністю в діях ОСОБА_1. події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
247 п. 1,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженнямяакрити у зв»язку з
відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна.
Сирава № 3 - 2401/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_11988
р.н., мешканця с Дубівці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 березня 2007 року біля 10 години в с. Берегомет Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Форд", державний номер
НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти   адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2375-2007р.
ПОСТАНОВА

"03"
травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від   4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1956 року народження
жителя с Владична
Хотинського р-ну, підприємець

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«07» березня 2007року в 06
год. 45 хв. на 343
км. А/Д Житомир -
Чернівці -Тереблече
керуючи транспортним засобом марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 у вантажному фургоні поза кабіною перевозив
пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою автомобіля

чим порушив п. 21,11
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія АВ №
616367 від 07.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Владична
1956 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2353/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
автомобілем  марки «Ваз 2101» державний
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на
головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по  головній дорозі, чим
порушив   вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 440451 від 14.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-2666-2007 года.
административной ответственности
26 апреля 2007 года судья Артемовского порайонного суда
Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев
материал, который поступил от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности:
рождения, проживает: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
года ОСОБА_1. в 9 часов 35 минут на 746 км. Автодороги Киев -Изварино, управляя
автомобилем, превысил установленную скорость движения в населенном пункте более
чем на 20* кмч., чем нарушил п.п. 12.6 ПДД Украины.
подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1,268,283,284 КоАП Украины,
к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере
1 необлагаемого налогом минимума доходов граждан в сумме 17 грн. 00 коп.
окончательное обжалованию не подлежит.
Судья            H.A. Верескун
Справа №3-465/2007
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007
року      Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з полку ДПС ДАІ ГУ
ВС України в м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, громадянин України. не судимого, не працюючого за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року о 10 годині 00 хвилин по
проспекті Глушкова в м. Києві ОСОБА_1, керував автомобілем Форд Оріон, д/з
НОМЕР_1, з непройденим державним технічним оглядом та не мав талона про його
проходження, чим порушив п.31.3.ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03
березня 2007 року
керував автобусом з непройденим державним технічним оглядом та не мав талона
про його проходження.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АА№ 442949 від 03.03.2007 року, його
власноручним підписом та поясненням на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 20 (двадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.