overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-650 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

17 квітня  2007 року                                                                                                  смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Запорізькій області про

притягненнядо
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1

11.05.1974   року
народження,      приватний   підприємець,   проживає
за   адресою:   АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04. 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1. за ч.І ст. 121
КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ № 110855 від 18 березня 2007 року гр. ОСОБА_1. 18
березня 2007 року о 13 годині 15 хвилин в с
Трудове Куйбишевського району керував автомобілем В-21013 д/н НОМЕР_1 та
буксирував причеп, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.36 ПДР України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , що передбачене ч.І ст. 121
КпАП України.

На виклик до суду 17 квітня 2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча був у
встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей
про поважність причини його неявки до суду не має.

На основі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 17 квітня   2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3 - 3380/2007
19.04.2007 г.                                                                                                 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова
Т.М., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г. Харькова, гражданина Украины, работающего водителем ИВДОО при ИУМВОВ,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1привлекаемого по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 28.03.2007г., в 10 час. 00 мин. в г.
Ровно по ул. Киевской управляя автомобилем нарушил правило остановки , оставив
транспортное средство ближе чем за 10 м. регулирующего пешеходного перехода.
Указанными действиями ОСОБА_1. нарушил п. 15.9 Правил дорожного
движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП
подтверждается    протоколом    об
административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государства в размере8,50 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.
Горішні Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.02.2007 року о 16 год. 45 хв. , керуючи тз
М-412 дн НОМЕР_1 в с.Маршинці Новоселицького району здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, керуючись ст. ст. 283,
284, 122 ч.2   КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1184-2007
ПОСТАНОВА

Іменем     України

4 квітня 2007 року                                                  Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                   Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Мар'їнського
РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця Донецької області АДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007 року о 16.40 в м.Докучаєвськ
ОСОБА_1керував автомобілем марки Опель-Омега державний номер НОМЕР_1на
перехресті звертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходу , який переходив
проїзну частину .

ОСОБА_1до
суду   не   з*вився ,     про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю ,
що порушив вимоги п.16.2 ПДР України ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 , за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч.1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2008 / 07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007р.
Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку м. Червонограда Львівської області, не працюючу, проживаючуАДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не займається вихованням свого малолітнього сина
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, який 08.04.2007
року близько 12
год., знаходячись у квартиріАДРЕСА_1, спричинив ОСОБА_3, тілесні ушкодження, які
відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Опитана в судовому засіданні
правопорушниця вину свою визнала та пояснила, що на майбутнє буде більше приділяти
увагу по вихованню свого малолітнього сина.

її вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене
ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 34 ( тридцять
чотири) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-286807 р.
ПОСТАНОВА

16 березня  2007 р.

Судця
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року о 20 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104,
державний НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Бикова, порушив вимоги дорожнього
знаку „ Рух праворуч ", здійснив поворот ліворуч, чим порушив п. 8.1
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ № 338378
та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя м.Григоріополь республіки Молдова, не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 07
квітня 2007 року в с Рудня
Сосницького району керуючи автомобілем ВАЗ -2106 і рухався зі швидкістю 81 км/год при максимально допустимій 60 км/год та
перевищив швидкість на 21
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл" 0403348.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-2202/07
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007
року                                                                                             м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Полку ДПС ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської
області, громадянина України, що мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07.02.2007 року о 09 год.
10 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем „Шкода" н.з. НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Володимирська - Т.Шевченка на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1067
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВСУ в м. Івано-Франківськ, про  притягнення до  адміністративної     відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1у, тимчасово
непрацюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року в 16
год. 55 хв. в м.
Івано-Франківськ ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, проїхав регульоване
перехрестя вулиць Тисменецької та Івасюка на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3.
Правил дорожнього руху України.

Винність
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в   протоколі від  28.02.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252, 284     КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-5297/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                                            місто
Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 02.04.2007 о 08.30 годин
знаходячись на автодорозі Харків-Сімферополь і управляючи транспортним засобом - автомобілем
марки ВАЗ 2103, реєстраційний
номер НОМЕР_1, при
повороті вліво зовні перехрестя не поступився дорогою автомобілю АУДІ
реєстраційний номер НОМЕР_2що
рухався в зустрічному напрямі, внаслідок чого здійснилось зіткнення
автомобілів, про що складений протокол №021694
про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною статтею 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1.
в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив. Його вина підтверджується
письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться
ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1., судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17
грн.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і притягнути його до
адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №014 отримувач Державний бюджет міста Джанкой
21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК
місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2779-07

5 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Хомченко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 11-00 годин керуючи транспортним засобом
ЛАЗ 695 НГ державний номер НОМЕР_1рухався по вул.. Перемоги в м. Горлівка
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.І   Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8129
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Луганск, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 апреля 2007  года  в
22 часа 50  минут  ОСОБА_1
на  в г. Попасна ,  управляя автомобилем «ВАЗ 210994» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1
нарушил  п. 2.9 «а»  ПДД Украины
тем, что управляя транспортным средством с признаками алкогольного
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1. в нарушении п. 2.9 «а»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АВ №  722394 от  28 апреля 2007  года, с которым правонарушитель не
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 130 ч. 1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 340
(триста сорок) гривен 00 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :
КОПІЯ                                                                           Справа
№3-874/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1   непрацюючо.

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 30 березня 2007 року в смт. Варва по вул. Космонавтів керуючи автомобілем  ВАЗ
21114  н/з НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2120 2007 року
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 13.05
год., ОСОБА_1 на 383 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, керуючи автомобілем ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст. 122
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1245/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко ВВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від 15
МРВ ДАІ м.Тореза ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне
Донецької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2007 р. о 14
год. 55 хвил, у
м.Торез водій, керуючи транспортним засобом марки „ЗАЗ", держномер "НОМЕР_1", в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху -
40 км/год", рухався зі швидкістю 62
км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год та
порушив п.п. 12.9 „б"
ПДР України. Швидкість руху вимірювалась приладом „Іскра-1", № 8340 В.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави. Постанова остаточна.
справа №3-1861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                          смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись батьком неповнолітніх дітей, постійно
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, внаслідок чого
неповнолітній син ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2в порушення ст. 35 ЗУ „Про освіту" на
даний час ніде не навчається.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини
викладені в протоколі. Щиро кається у вчиненому та зобов'язується не допускати
правопорушень.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч. 1
ст. 184 КУпАП
України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те,
що ОСОБА_1. на протязі року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі ч. 1 ст.184 КУпАП,
керуючись ст.38, 252,
283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ч. 1 ст. 184 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
справа 3-1635 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП
Глушко,

- за ч.4 ст.121 КпАП України,

встановила:

12.02.2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Костополі Рівненської області керував
транспортним засобом - автобусом Богдан А 09201 д.н. НОМЕР_1 по маршруту
Рівне-Березне-Моквин без заднього номерного знака.

Дані
обставини підтверджуються протоколом РВ № 100649 про адміністративне
правопорушення і не заперечуються правопорушником.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце
і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього
є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України як керування
водієм транспортним засобом без номерного знаку.

На підставі наведеного, ч.4 ст.121 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-568/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"4" травня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця та
проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

23
квітня 2007 року о 18 год.27 хвл. в с. Дубище, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗАЗ-11028, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
23.04.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .