overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2824/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року                                                             м.Костянтинівка

Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області А.І. Міросєді,
розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка,
Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.04.2007 року о 8 годині 55 хвилин на 404 км а/д „Київ - Одеса",
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21070 н/з НОМЕР_1, при встановленій швидкості руху 90 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху на 33
км/год, а саме рухався зі швидкістю 123
км/год, швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1" № 6306, чим порушив
п.12.6 "г" ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КпАП України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти  адміністративне   стягнення
у  вигляді попередження..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинності 20
квітня 2007 року.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F 3-1716
24 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFмFеFрFоFвFєFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF сFпFрFяFмFоFвFаFнFіF дFоF сFуFдFуF КFаFмF'яFнFеFцFьF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFмF МFРFВF ДFАFІF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, сFлFюFсFаFрFаF ДFПF "ПFоFшFуFкF"
зFаF сFтF.122 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
23.02.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдFиFнFіF 24 хFвFиFлFиFнF нFаF 276 кFмF. аFвFтFоFдFоFрFоFзFіF ЖFиFтFоFмFиFрF-ЧFеFрFнFіFвFцFіF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF, пFоFрFуFшFиFвF пFрFаFвFиFлFаF зFуFпFиFнFкFиF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF.
ВFкFаFзFаFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF гFрF. ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF вF зFвF'яFзFкFуF зF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 38 КFУFпFАFПF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283.284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFоFсFоFвFнFоF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 122 чF 2 КFУFпFАFПF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF нFаF мFоFмFеFнFтF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 38 КFУFпFАFПF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №3-1345 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року   Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ ГУ
МВС України м.Києві про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 гр-на ІНФОРМАЦІЯ_2 який працює водієм ТОВ
"Кийтранс", за ч.2ст.122 КУпАП

встановив:

22
березня 2007 року о 13 год. 00 хв. в м.Києві
по пр-ту Р.України, ОСОБА_1., залишив транспортний засіб Богдан А-091, номерний
знак НОМЕР_1, з відкритим без наглядук та з ключами в замку запалювання, чим
порушив п.15.12 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 22.03.2007
року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 4.2,252,221 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1оштрафувати на 13 гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов з ОДАЇ ДМУ УМВС України в Донецькій області про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецька, Донецької
області, що працює приватним підприємцем, що проживає: м. АДРЕСА_1по ст. 122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2007 р. у 12-25 годину ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1у
м. Донецьку по пр. Ілліча - вул. Разенкова ігнорував вимогу дорожнього знаку
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином,
однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суддя у
відповідності зі ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність. Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях
ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
06 кFвFіFтFнFяF 2007 рF. мF. РFіFвFнFеF
СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFкFіFйF ВF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF щFоFдFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаFлFаFгFоFдFжFуFвFаFлFьFнFиFкFаF ТFзFОFВF «ФFрFуFдFзF ТFрFеFйFдF», пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.1732 КFУFпFАFПF,
ОFСFОFБFАF_1 09.02.2007 рF. оF 20 гFоFдFиFнFіF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, вFчFиFнFиFвF сFвFаFрFкFуF, вF хFоFдFіF яFкFоFїF, оFбFрFаFжFаFвF нFеFцFеFнFзFуFрFнFоFюF лFаFйFкFоFюF сFвFоFюF дFрFуFжFиFнFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF бFуFлFаF зFаFвFдFаFнFаF шFкFоFдFаF пFсFиFхFіFчFнFоFмFуF зFдFоFрFоFвF'юF пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF. ЦFиFмFиF дFіFяFмFиF вFіFнF вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF'їF, тFоFбFтFоF вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF.1732 КFУFпFАFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFвF сFвFоFюF вFиFнFуF вF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFіF іF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF фFаFкFтFиF іF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF чF.1 сFтF.1732 КFУFпFАFПF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 33, 283 КFУFпFАFПF,
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF.1732 КFУFпFАFПF, іF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFдFіF шFтFрFаFфFуF уF рFоFзFмFіFрFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF гFрFиFвFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1268 // 2007 рFіFкF КFаFтFеFгFоFрFіFяF: чF.1 сFтF.1732 КFУFпFАFПF
СFуFдFдFяF БFоFкFіFйF ВF.ЮF.
04 октября 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,  в отношении гражданина Украины ОСОБА_1,
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 03 сентября 2007 года,
45 минут гр-н ОСОБА_1,
управляя автомобилем марки «W»,  н/ з НОМЕР_1  на 20 км Окружной дороги,  на отрезке дороги с ограничением максимальной
скорости движения 50 км/ч,
двигался со скоростью 85 км/ч,  в результате чего нарушил п. 12.9 «б» ПДД, за что предусмотрена
ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные, нашли свое подтверждение и в
протоколе ДТП серии ВН №.158624
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не
При таких вышеизложенных обстоятельствах, действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как правонарушение,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.  122КоАП Украины.
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
СFпFрFаFвFаF №F 3-887/07
07 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFмFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF КFаFтFоFлFіFкFяFнF МF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, пFоFрFуFшFеFнFоFїF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрF-нFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, нFаF вFуFлF. СFеFмFаFфFоFрFнFаF, 40/52, яFкFоFгFоF пFрFиFтFяFгFнFуFтFоF зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFУFпFАFПF,
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF уF вFчFиFнFеFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFеFрFіFїF АFВF №F 077093 вFіFдF 31.01.2007 рF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFяF дFоFхFоFдFиFтFьF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF дFоFвFеFдFеFнFіFсFтFьF вFиFнFиF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
СFуFдFдFяF пFрFиF вFиFзFнFаFчFеFнFнFіF вFиFдFуF тFаF рFоFзFмFіFрFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF вFиFхFоFдFиFтFьF зF хFаFрFаFкFтFеFрFуF сFкFоFєFнFоFгFоF, оFсFоFбFиFсFтFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF йF сFтFуFпFеFнFюF йFоFгFоF вFиFнFиF, мFаFйFнFоFвFоFгFоF сFтFаFнFуF йF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF пFоFмF'яFкFшFуFюFтFьF тFаF оFбFтFяFжFуFюFтFьF йFоFгFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF, вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 122, сFтF.сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF, сFуFдFдFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF шFтFрFаFфF уF дFоFхFоFдF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 17,00 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF уF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF. НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF зFаFяFвFлFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №3-466/07

14 квітня 2007 року.                                                                                     м.
Підгайці

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення Бережанського МРДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянинка України,
головний ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким
відділенням Бережанської МРДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до
відповідальності головного бухгалтера ПМП «Комунальник» ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила траспортний
податок, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення та неперерахувала даний
платіж по акту документальної перевірки ,чим порушила п.5. абз.3 Закону України
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів»

Вина
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
від 14 березня 2007 року та визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини вважаю за
можливе накласти на неї стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною
статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,33,34,ч.1 ст.  1632, ст.283
п.1, ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632
КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
(вісімдесять п'ять грн.)

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
справа
ПОСТАНОВА

20.04.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 10:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ"
д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на проїзну частину, не надав
дороги автомобілю "ЗАЗ" д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив
зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п.п. 10.1,10.2 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1 801/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                  24 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, місто народження Донецьк, гр-нин України, працює на ш. Челюскінців, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП
України, -

встановив:

04.03.2007р. о 19-40 год. водій ОСОБА_1. в м.
Донецьку, Петровському р-ні, по вул. Углегорська напроти буд. ЗІ, керуючи
транспортним засобом ІЖ - 412, н/з НОМЕР_1,
не переконався в безпеці своїх дій, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу, в наслідок чого скоїв зіткнення з
транспортним засобом ГАЗ - 2410, н/з НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене
ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного,   вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 24,283-285 КпАП України, -

постановив:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-951 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року                                                                                               м.
Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області
Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з
Новоселицької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець АДРЕСА_1 менеджер СП УМПП„ Альфа - Гейм"

За ст.
164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007року о 18 год.
30 хв. в залі гральних автоматів за адресою м. Герца вул. Центральна,25 „
Б" здійснення діяльності у сфері грального бізнесу без ліцензії на
організацію діяльності з проведення азартних ігор.

Правопорушник в судовому засідання не з'явився хоча
належним чином був повідомлений про час та місце   розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також
підтверджується матеріалами справи, протоколом № 595 від 25.01.2007 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що Паввалакі Д.Д. своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 164ч. 1 КпАП України, як порушення порядку
провадження господарської діяльності.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1,
283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у
вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164

2

ч.
1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 680 / шістсот вісімдесят / грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2977-07
2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П.
рассмотрев материалы, которые поступили от 8-го МРО ГАИ гАртемовска Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1. на а/д Симферополь-Севастополь, в 6 часов 45 минут, управлял
транспортным средством ВАЗ-2101, госномерной знак НОМЕР_1, совершил остановку
на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 Правил дорожного движения
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2190/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                             03 травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України ,-

Встановив:

31 березня 2007 року приблизно о 17 годині 35 хвилин
водій ОСОБА_ 1 керуючи автомобілем
Мазда н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 не додержався вимоги
дорожнього знаку, а саме проїхав без зупинки транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України, тобто ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 03 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1не
з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи на інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-3779/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.07.2007
року                                                                                      м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.
розглянувши матеріали,  що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк.АДРЕСА_1 За  ст. 173-2ч.1 КУпАП,

встановив:

21.06.2007
року близько 17.00 год.,  знаходячись в себе вдома кричала та ображала різними
нецензурними словами свою невістку ОСОБА_1. Та намагалася її вдарити.

ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину визнала частково та обіцяла в подальшому не допускати подібного.

Обстеживши
матеріали  (протокол про
адмінправопорушення  від 26.06.2007 року,
пояснення),   суддя  приходить
до  висновку,    що  вина  ОСОБА_2
у  скоєнні правопорушення є
доведеною,  а кваліфікація його дій за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП - вірною. Керуючись
ст.  173-2 ч.1 КУпАП,  суддя,
-

постановив:

Накласти
на ОСОБА_2,  адміністративне стягнення
за  ст.
173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн в доход держави.

Постанова
остаточна.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
4 гFрFуFдFнFяF 2007 p. СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ДFоFнFеFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF МFВF-1 пFрFиF ГFУFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF вF мF. ХFаFрFкFоFвFіF пFоF вFуFлF. ВFоFлFоFгFоFдFсFьFкFіFйF, 53, ПFоFчF. 1 сFтF. ІF30КFУFпFАFПF
22.10.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1 кFеFрFуFвFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF уF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF'яFнFіFнFнFяF, пFоFрFуFшFиFвFшFиF пF. 2.5, 2.9аF ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF УFкFрFаFїFнFиF, чFиFмF сFкFоFїFвF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF.1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF.
ВFиFкFлFаFдFеFнFеF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFоFмF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFмF сFуFдFуF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF оFпFоFвFіFщFеFнFиFмF пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. ПFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF. ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 268 КFУFоFАFПF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF уF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284, чF.1 сFтF. 130 КFУFпFАFПF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF вF сFкFоFєFнFнFіF аFдFмFіFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.1 сFтF. 130 КFУFоFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, іF пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF пFрFаFвFаF кFеFрFуFвFаFнFнFяF вFсFіFмFаF вFиFдFаFмFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFхF зFаFсFоFбFіFвF сFтFрFоFкFоFмF нFаF 1 рFіFкF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.