overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 3- 1276/2007рF.
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFоFнFаFсFтFиFрFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFйFкFоF МF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 4-гFоF МFРFВF ОFСFОFБFАF_1 вF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF: ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, вFоFдFіFяF ВFАFТF «МFоFнFаFсFтFиFрFиFсFьFкFиFйF мFоFлFоFчFнFиFйF зFаFвFоFдF», - зFаF сFтF.132 чF.2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ОFСFОFБFАF_2 24.09.2007 рFоFкFуF бFлFиFзFьFкFоF 15 гFоFдF. 20 хFвF., зFбFеFрFіFгFаFвF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF мFаFрFкFиF ГFАFЗF-5312, нFоFмFеFрFнFиFйF зFнFаFкF 9529ТFЕFПF, яFкFиFйF нFаFлFеFжFаFтFьF ВFАFТF «МFоFнFаFсFтFиFрFиFсFьFкFиFйF мFоFлFоFчFнFиFйF зFаFвFоFдF» пFоFзFаF мFеFжFаFмFиF гFаFрFаFжFуF, пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF ЗFУF «ПFрFоF дFоFрFоFжFнFіFйF рFуFхF».
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF вFвFаFжFаFюF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_2 нFаFяFвFнFіF оFзFнFаFкFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.132 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF сFвFоFюF вFиFнFуF уF вFчFиFнFеFнFоFмFуF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF хFаFрFаFкFтFеFрF вFчFиFнFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, оFсFоFбFуF пFоFрFуFшFнFиFкFаF, сFтFуFпFіFнFьF йFоFгFоF вFиFнFиF, іFнFшFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 132 чF.2, 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF-,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF.132 чF.2 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Дело №
10.10.2007года                              СУДЬЯ Приморского районного суда
Ю.С.   рассмотрев   материалы,
которые   поступили   из
СГНИ   в Приморском районе
г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,    директора
ООО    «Новолог    Сервисез», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 1631 Кодекса Украины об
административном правонарушении.
СГНИ в Приморском районе г.Одессы
направила административные материалы в суд в отношении ОСОБА_1 для привлечения
к административной ответственности по ст. 163 КоАП Украины, указывая, что
15.08.2007г. в результате проверки ООО «Новолог Сервисез» выяснилось, что был
нарушен порядок ведения налоговой отчетности за период с 01.04.2006 по 31.03.2007 года в результате чего директор ООО
«Новолог Сервисез» совершил правонарушение, предусмотренное ст. 1631 КоАП
Изложенное подтверждается административным протоколом №973.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. 163' КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен. Постановление обжалованию не
СFпFрFаFвFаF №F3-7097 зFаF 2007 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF МFоFсFтFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFоFтFсFоF ЯF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ВFДFАFІF пFрFиF ГFУFМFВFСFУF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF,
зFаF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
20.11.2007 рFоFкFуF бFіFлFяF 07 гFоFдF. 25 хFвF. ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF мFаFрFкFиF «МFТF 10», рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF 6285ЛFВFДF, вF мF. ЯFвFоFрFіFвF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFдFіFйFсFнFиFвF оFбFгFіFнF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF нFаF пFеFрFеFхFрFеFсFтFіF, чFиFмF пFоFрFуFшFиFвF пF. 14.6 (аF) ПFрFаFвFиFлF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF рFуFхFуF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFрFоFвFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF сFуFвFоFрFоF нFеF кFаFрFаFтFиF.
ВFбFаFчFаFюF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 сFкFлFаFдF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF. 1 сFтF. 122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF - пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвFиFлF оFбFгFоFнFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFкFоFєFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF тFаF оFсFоFбFуF вFиFнFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 122 чF. 1,284 чF. 1 пF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ВFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаF чF.1 сFтF.122 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF йFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 10 (дFеFсFяFтFиF) гFрFиFвFеFнFьF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFШF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ПFПF ПFеFтFрFеFнFкFоF, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, мFеFшFкFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 - зFаF чF.1 сFтF. 163-2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЗFгFіFдFнFоF пFрFоFтFоFкFоFлFуF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFрFиF пFеFрFеFвFіFрFцFіF ПFПF ПFеFтFрFеFнFкFоF пFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1 бFуFлFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF пFоFдFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFиFхF дFоFрFуFчFеFнFьF нFаF дFеFнFьF пFеFеFрFеFрFаFхFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFуF.
СFвFоFїFмFиF дFіFяFмFиF ОFСFОFБFАF_2 вFчFиFнFиFвF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFеF чF. 1 сFтF. 163-2 КFУFпFАFПF., щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF №F 390098 вFіFдF 10.10.2007 рFоFкFуF тFаF аFкFтFоFмF пFеFрFеFвFіFрFкFиF №F825 вFіFдF 10.10.2007 рFоFкFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF, сFуFдF нFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF нFаF ОFСFОFБFАF_3 нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 163-2, сFтF. сFтF. 268, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 3-1237/08
0fd8be5f4bee55ce59b493338d965f381247d8a24724064facf3bb2fd4092bc4476ef5cb60f91e883490c96f4034a330ff6f
3460e123e53a8e58f5b4ddd93f019d1ad4e8494aaa6e133bfba36bfec123cdb5c28b9baba56f14df74f1972eb9094dcf6440
2d43d7d6654262d717626d02d0944b19cd5f7e765bc4cd96cd92c6a614e2d5be54a631a786b32c8120612b69e2de3a1cf539
17b4d678dc655414d35e7dc01a8fdcdab8cd53d5d3aba7f3bfc1e495511d94b0c9e29d480ecb59c27d1bc9f76c69dabdcc45
f9dcdcc78b6dce7d4a9ff8480dfa392c6242990ad96edb5f4f2631bf345640b97082407b712d73a5de5ecfc95ee56e509d93
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 року м. Гола При
стань

Суддя Голопристанськог
о районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розгляну
вши матеріали, які надійшли в
ід Голопристанського РВ УМВС
Херсонської області про при
тягнення до адміністративно
ї відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ж
ителя АДРЕСА_1, не працює, з
а ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17.01.08 року в м. Гола Пристан
ь ОСОБА_1, керуючи автомоб
ілем, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки та виїха
в на смугу зустрічного руху, ч
им порушив р.34 п.1.1 Правил дорож
нього руху України.
Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.
Враховуючи характер вчи
неного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь йог
о вини та, керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА
_1 адміністративне стягненн
я за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді поп
ередження.

Постанова оскарженн
ю не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

26 січня 2007 року, суддя Путивльського районного суду
Сумської області Гриценко П.
П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від роти ДПС ДАІ м. Суми,
про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 1962
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1зач.
1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28
грудня 2006 року, о 15 годині 25 хв., керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1, по
вул. Набережна р. Стрілки м. Суми, проїхав на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7 ПДР України.

Сам ОСОБА_1. свою визнав і
суду пояснив, що з порушенням правил дорожнього руху, вказаних в протоколі
адміністративного правопорушення, згоден.

Враховуючи    особу
правопорушника    і    характер
скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа  №3-2374/07  року
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 р.                                                                                                             м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові , громадянина
України, не працює, проживає у м.Харкові,АДРЕСА_1,-

встановив:

27.02.2007
р. близько десятої години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр.
Гагаріна 177, невиконав
вимог дорожнього знаку, чим порушив  п.п.8.4 Правил дорожнього
руху України.

У судове
засідання правопорушник не з"явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави
в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Васалатій К. А., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ДПІ у Оболонському районі м . Києва про притягнення до адм іністративної відповідальн ості
ОСОБА_1 ОСОБА_2 р.н., урод женки Костромської обл. РФ, го л. бухгалтера ТОВ "БІОМ", прожи ваючого АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податк овим ревізором-інспектором в ідділу адміністрування ПДВ Д
ПІ у Оболонському районі м. Ки єва був складений протокол п ро адміністративне правопор ушення від 17.09.2007 року відносно г ол. бухгалтера ТОВ „БЮМ" за адр есою м. Київ, пр. Оболонський 18б , кв. 42 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП України п ро несвоєчасне подання платі жних доручень на перерахуван ня належних до сплати податк ів та зборів по строку до 30.08.2007 р оку на підставі акту № 2956/215-109 від 17.09.2007 р. та було порушено п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4, п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5 Закону України
"Про порядок погашення зобов
'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами".
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повніс тю підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення.
Враховуючи обставини прав опорушення, особу правопоруш ника та керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпА
П,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на ньо го адміністративне стягненн я у вигляді штрафу у розмірі 90 гривень на користь держави.

Постанова є остаточною і ос карженню в порядку проваджен ня в справах про адміністрат ивні правопорушення не підля гає.
Справа № 3-828/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчитель, - за ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1. на автодорозі
Чернігів - Грем»яч, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний номер
НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість, чим порушив п. 12.4:Правил дорожнього
руху.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєні
правопорушення визнав; та показав, що він дійсно 06.04.2007 року на автодорозі
Чернігів -І Грем»яч, керуючи транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_3» державний
номер НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
22 августа 2007 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С. В.,  рассмотрев
административные материалы,  поступившие
из ОГАИ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области,  о привлечении к административной
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  зам. директора,  проживающего: АДРЕСА_1 по
ст.  123 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  управляя автомобилем
«ВАЗ-2121»,  государственный номер
НОМЕР_1,  двигался по ул. Химической и
произвел проезд регулируемого ж/д переезда на запрещенный сигнал
светофора,  чем нарушил требования
п.п.20.5в. Правил дорожного движения,  за
что предусмотрена ответственность по  ст.
123 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН № 100321
а также его объяснениями.
На основании изложенного и,  руководствуясь  ст.
268,  283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 34 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СFпFрFаFвFаF №F 3-1531 2007 рFоFкFуF
24 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЧFеFмFеFрFоFвFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF, ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF сFпFрFяFмFоFвFаFнFіF дFоF сFуFдFуF 2-гFиFмF МFРFВF ОFСFОFБFАF_2 мF. ГFоFрFоFдFоFкF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFиFмFчFаFсFоFвFоF нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF
зFаF сFтF.121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
21.03.2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдFиFнFіF 10 хFвFиFлFиFнF вF мF. ГFоFрFоFдFоFкF пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF кFеFрFуFвFаFвF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF бFеFзF пFрFоFйFдFеFнFоFгFоF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF оFгFлFяFдFуF.
ВFкFаFзFаFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF оFсFоFбFуF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкFаF тFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF нFаF ОFСFОFБFАF_3 сFлFіFдF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 283, 284 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFтFяFгFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_3 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 121 чF.1 КFУFпFАFПF тFаF нFаFкFлFаFсFтFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF вF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 17 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С.  Е. рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Одессе материал протокола об административном правонарушении
ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1   ст.   122 КоАП Украины,  в
отношении гражданки Украины ОСОБА_1,   1964 года рождения,  проживающей по адресу: АДРЕСА_1
-по части 1   ст.   122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области,  30 марта
2007 года,  около 16 час.   15 минут гр-ка ОСОБА_1,  управляя автомобилем марки «Нисан»,  г/ знак НОМЕР_1,   в г. Одесса,   по ул. Ак.Королева совершила проезд через
перекресток,   на запрещенный сигнал
светофора,   в результате чего нарушила
п.87.3 ПДД,   за что предусмотрена ответственность по ч. 1   ст.   122 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изложенные гр-кой ОСОБА_1   данные,
нашли свое подтверждение и в протоколе осмотра места ДТП серии АД №.
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-ка ОСОБА_1  -не явилась.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1,   суд квалифицирует как правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1   ст.   122 КоАП Украины
284-286 КоАП Украины.-
виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1   ст.   122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,   в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,   является окончательным и апелляционному
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
10 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFоFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ГFеFєFцFьF ЮF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF ЯFЯF №F265989, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF зF ДFАF1 УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFїF, пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFаF сFтF. 124 КFУFпFАFПF,
06.11.2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 15 хFвF., вFоFдFіFйF ОFСFОFБFАF_1, кFеFрFуFюFчFиF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFиFмF зFаFсFоFбFоFмF ЗFАFЗF 110307 дF.нF. НFОFМFЕFРF_1, нFаF вFуFлF. 40 рFоFкFіFвF РFаFдFяFнFсFьFкFоFїF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFпFрFоFтFиF бFуFдF. №F 56, пFрFиF зFмFіFнFіF нFаFпFрFяFмFкFуF рFуFхFуF нFеF вFпFеFвFнFиFлFаFсFьF вF бFеFзFпFеFцFіF тFаF сFкFоFїFлFаF зFіFтFкFнFеFнFнFяF зF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF НFОFМFЕFРF_2, чFиFмF пFоFрFуFшFиFлFаF пF. 10.1 ПFДFРF УFкFрFаFїFнFиF. ВF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF ДFТFПF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF пFоFшFкFоFдFжFеFнFоF, тFрFаFвFмFоFвFаFнFиFхF нFеFмFаFєF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFуF вFиFзFнFаFлFаF тFаF пFоFяFсFнFиFлFаF пFрFоF оFбFсFтFаFвFиFнFиF ДFТFПF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, вFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, сFхFеFмFоFюF ДFТFПF тFаF іFнFшFиFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF ОFСFОFБFАF_1 вFиFнFнFоFюF уF вFчFиFнFеFнFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 124 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF іF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF нFаFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 27 сFтF. 124, 283, 284 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
14 мая 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
ОСОБА_1,  1985 года рождения, проживающей по адресу:
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 30 марта 2007 года, около 08 час. 50 минут гр-н ОСОБА_1, управляя
автомобилем марки «Исузу», н/з НОМЕР_1,  в г. Одесса, двигаясь по ул. Дальницкой при
повороте направо,  на ул.Бугаевскую не
пропустил пешеходов, в результате чего нарушил п. 16.2 ПДД,
за что предусмотрена ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные, нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП серии
АД №. 546116
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1 - не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах, действия
ОСОБА_1 суд квалифицирует
как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины,
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
Справа № 3-112/2008р.
ПОСТАНОВА про притягнення до адмініс тративної відповідальності

28 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Тіміргаз ін Е.Р., розглянувши матеріали , які надійшли з органів Держа втоінспекції про притягненн я до адміністративної відпов ідальності:ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, ур одженця м.Артемівськ Донецьк ої обл., громадянина України, н е працюючого, жителя АДРЕСА
_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10.12.2007р. о 15.20 год. ОСОБА_1 в м.К аховка, керуючи автомобілемВ
АЗ-2110110, номерний знак НОМЕР_1 , проїхав без зупинки перехре стя вулиць Будівельників - К.Л ібкнехта, перед яким встанов лено дорожній знак „Проїзд б ез зупинки заборонено", чим по рушив вимоги п.33.2.2 ПДР України.

За даним фактом складено пр отокол, з яким водій ознайомл ений і не оскаржив.
Вину визнав при складанні п ротоколу.
На виклик суду не з'явився, в иправдовувальних документі в не надав, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.
Додаткові докази суду не на дано.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 К
УпАП,

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст. 122 ч.2 КУпАП і застосу вати адміністративне стягне ння - штраф у розмірі 8, 50 грн.
Кошти підлягають перераху ванню на розрахунковий рахун ок 0011, код 24103779, МФО 852010 , отримува ч платежу - місцевий бюджет м.К аховка.
Постанова остаточна і оска рженню не підлягає.