overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3721/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

05
березня 2007 року о 18.25 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21101,
державний номерНОМЕР_1, в районі
будинку № 39 по вул. Сумській в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку
„Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 583629 від 05.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Строк предлявледая поставевїГдо виконання складає три
роки.
Дело № 3-3570/2007р.
30 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Федько С.П. рассмотрев материалы, поступившие
от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины Донецкой области о привлечении к
административной ответственности. ОСОБА_1, 1961 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 02.02.2007г. в 09 час. 15 мин. управляя автомобилем КАМАЗ г/н НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных
дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил транспортное средство,
которое двигалось по главной, чем нарушил п. 16.11 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основании изложенного,
учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3-506
ПОСТАНОВА

11.04.2007 р.                                                                                                смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

10.03.2007
року, о 02
г. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись в м. Маріуполі Донецької області, в порушення п.2.9 ПДР України керував
автомобілем ВАЗ - 21013, д/н
НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130
ч.1 КпАП  України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст. ст. 130
ч.1,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255
гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2200/2007р.
ПОСТАНОВА

17 квітня
2007 р.                                                                                                      м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,
навчається ПТУ №21 гр.№33., по ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2007 р. о 21-15 год. в м.Токмак по вул.К.Лібкнехта керував мотоциклом Восход 2М д.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.2.9.в. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-1433/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2007 р.        Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської

області
Рожкова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,    не працюючого-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.04.2007 р. о 19 год.30 хв. вчинив психологічне та фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2., нецензурно лаявся в її адресу,   на її зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним.

Винність підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП
України піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2500/07 p.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з MB
№ 1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця Полтавської області, громадянина України, непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.02.2007 року о 09 год.
25 хв., керуючи автомобілем марки " ВАЗ 21099 " державний номер
НОМЕР_1, на 522 км. а/ш Київ - Харків рухався зі швидкістю 78 км/год. в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "обмеження швидкості руху 40 км./год.",
перевищів допустиму швидкість на 38 км/год., чим порушив пункт 12.9Б ПДР
(швидкість вимірювалась приладом Беркут 0601009).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 587292 від 25.02.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-735 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

25 квітня  2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
начальником Куйбишевського ЗМПО, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.іст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04. 2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні гр.
ОСОБА_1 зач.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 035619 від 11.04.2007 року гр. ОСОБА_1
11 квітня 2007 року о 14 годині 30 хвилин на 282 км а/д
Харків-Симферополь , керуючи
автомобілем здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі
викладеного, керуючись ч.І ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання до 25
квітня    2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-5996/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 05 минут, на автодороге г. Ялта по ул. ЮБШ,
водитель, управлял транспортным средством «Хонда» госномер НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 83
км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 2 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-893/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                                   м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
у ВАТ "Хлібпром",

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2007 року о 07 год.
10 хв. ОСОБА_1., на 243 км автодороги Київ-Луганськ Ізварене в смт
Олександрівка Кіровоградської області, керуючи автомобілем  ІЖ-27175 д/н НОМЕР_1 , перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., а саме : рухався зі швидкістю
83 км/год , чим порушив вимоги п.п. "б" п. 12.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.03.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.
33,284,287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця м.Рівне, АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.122 ч. 1  Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2007 року о 13 год.
35 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-мікроавтобус»
державний номер НОМЕР_1 в с. Калинівка, а/д Київ-Чоп, в порушення п. 12.9
Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху, що стверджується
доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17 грн.

Штраф повинен бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін
на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№ 3-862-2007
ПОСТАНОВА

«04»
квітня 2007 р.                                                               м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які
надійшли від від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1949р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 09.03.2007р. о 10 год.
05 хв. на 526 км. ад Стрій - Знам'янка керував автомобілем УАЗ 330301 нз
НОМЕР_1, порушив правила обгону в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив
вимоги п.14.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АВ № 582073 від 13.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3
04. 2007 года                                                                                              г. Одесса
Судья местного
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д., рассмотрев
материалы административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения , работающего на предприятии ЮГ Транс
водителем, проживающего: АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
«08».02.2007 года, примерно в 08 часов 35 минут, ОСОБА_1 ,двигаясь по ул.Водопроводной в городе Одессе, управляя автомобилем «Мерседес»,
государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд
и проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1 свою вину признал.
виновность ОСОБА_1 в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,  24,  283, 284 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной
ответственности по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-17142007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24.04.2007  року                          Суддя  Кіровоградського районного  суду

Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України Кіровоградського
району та області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   не   працюючого,       проживаючого   за адресою:     АДРЕСА_1. за ч.2ст. 187
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом ,20. 04.2007р. не з'явився на реєстрацію в
Кіровоградський РВ без поважних
причин чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Постановою Кіровоградського районного суду ОСОБА_1.
вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення. ОСОБА_1.
вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268,
279,280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187
КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді адмінарешту строком на 15
діб. Строк рахувати з 20.30год.
20.04.2007року.

Постанова не оскаржується.
Справа №3-397/2007 p. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с
Гончарівка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.
15.9 (г) ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АК №0676465 від 23.01.2007 року з власноручним визнанням вини.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-696 2007 p.
ПОСТАНОВА

2
квітня 2007
року                                           Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця с.Березівка Білокуракинського району, мешканця с.Куплівате
Білокуракинського району, українця, гр.України, не працюючого

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року в с.Куплівате ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме
ОСОБА_2мала вільний допуск до зброї.

В залі судового засідання ОСОБА_1свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не
карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 191
частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 191 ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.191
ч.1 КУпАП та назначити йому міру
покарання в вигляді штрафу у розмірі 51
(п»ятдесят одна) гривня, без
конфіскації зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1005-2007
ПОСТАНОВА

«20» квітня 2007 р.                                                             м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960р.н., українця, гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1

На підставі
ч.2 ст.122 КпАП України , ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 17.08.2006р. о 14 год. 00 хв. в Дніпропетровській області
керував автомобілем КАМАЗ
нз, не виконав вимоги дор.
знаку «Зупинка заборонена»,чим порушив п.3.34 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом № 060326 від 17.08.2006р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне
правопорушення було скоєне 17.08.2006р. і на день розгляду
адміністративної справи, в Христинівському районному суді закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП
України -справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній
справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-129 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року        Суддя Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, директор КПВФ
«Газмонтажсервіс» ,

за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.12.2006 р. о 13 год. 25 хв. по автодорозі Черкаси-Канів в с.Мошни, Черкаського
району по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом Опель, державний
НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 95 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год
та порушив п.12.9 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1   вину визнає, щиро кається..

керуючись
ст.ст.279,283,284, ч.І ст.122 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередженння, про що йому
оголосити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 5382/2007
03 мая 2007 года. Судья Джанкойского
горрайонного суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Андижанской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в
ст. 122ч2 КОАП Украины,
марта 2007 года,  около 08  часов 20 минут,  ОСОБА_1.,
управляя автомашиной
в г. Джанкое совершил
в  зоне действия дорожного  знака
«остановка запрещена»,     чем  нарушил
п. 3.34 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 . подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершенном    правонарушении признал
ст. 122ч2 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-4427/07 ПОСТАНОВА
03.05.2007 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької
області Сватіков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти РДПС при
УДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який працює лікарем, що мешкає за адресою в
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП України,
ОСОБА_1 в м. Донецьку на перехресті бул.
Шевченко та бул. Шахтостроітелів, керуючи
транспортним засобом марки Москвич 412 д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» , своїми діями
він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та
судом був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд, відповідно ст.268 КУпАП України вважає
за можливе розглянути справу в його відсутність.
викладене, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.27,33,268,122 ч.2 КУпАП України, суд ,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 8
грн.50коп. до прибутку держави.