Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.05.2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого :Дворніченка
В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі особи,  притягуваної до адмінвідповідальності:ОСОБА_1,

перекладача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил громадянку Румунії

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканку
Румунії,  АДРЕСА_1,  непрацюючу,
за  ст. 352 Митного кодексу
України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2007 року о 02 год.30 хв.,  на м/п "Дяково" під час здійснення
митного контролю легкового автобіля марки "Dacia 1310",
реєстраційний номер НОМЕР_1,  у громадянки
Румунії ОСОБА_1,  яка слідувала з України
в Румунію,  виявлено не заявлені при
усному опитуванні за встановленою формою сигарети вітчизняного виробництва
"VICEROY" з
акцизною маркою в твердій упаковці в кількості 460 пачок вартістю 598, 00 грн. та "Козак" з акцизною маркою у твердій
упаковці в кількості 40
пачок вартістю 30, 00 грн.,  всього на загальну суму 628, 00 гривень,  які були виявлені під час митного догляду у
пустотілих просторах задніх ліхтарів та декоративній шторці багажного відсіку
автомобіля,  на якому вона слідувала.

Особа,  яка
притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,  в судовому
засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю. При накладенні на
неї адмінстягнення просила не конфісковувати в неї транспортний засіб та
врахувати всі обставини справи,  а
саме,  що вона ніколи не притягалася до
адмінвідповідальності,  щиро кається в
скоєному і,  оскільки є
безробітньою,  то поїздки на автомобілі
за кордон на сьогоднішній день є єдиним джерелом доходу для неї.

Заслухавши пояснення,
перевіривши матеріали справи ( протокол №
611/302040617/07 від 17.05.2007 року,  пояснення ОСОБА_1 та їх переклад,
пояснення ОСОБА_3. та їх переклад та опис предметів тощо),  оцінивши докази в їх сукупності,  суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій,
спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України предметів
з приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів,  що
утруднюють їх виявлення доведеною,  а
кваліфікацію її дій за  ст. 352 МК
України -
правильною.

2

Разом з тим,  в
абзаці 3
п.18 Постанови ПВС України № 8 від 03.06.2005
року "Про судову практику у справах про контрабанду
та порушення митних правил" роз'яснено,
що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у
виді конфіскації транспортного засобу,  в
якому переміщувались безпосередні предмети порушення митних правил,  суди мають враховувати обсяг конструктивних
змін,  внесених в цей транспортний засіб
із зазначеною метою,  співвідношення
кількості й вартості переміщуваних товарів із розмірами транспортного засобу.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 для приховування товарів від митного контролю
використовувались лише конструктивні особливості автомобіля; кількість
прихованих предметів та їх вартість (628-00 грн.) є непропорційними розмірам транспортного засобу та його вартості (10000 гривень),  і в
справі відсутні будь-які докази про внесення нею конструктивних змін в
транспортний засіб,  суд вважає за
можливе не застосовувати до неї конфіскацію транспортного засобу.

Тому,  на підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 268,
283-285
КУпАП,   ст. 391 МК
України,  Постановою ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення
митних правил",  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у гр.Румунії ОСОБА_1 за  ст. 352 МК України сигарети
вітчизняного виробництва "VICEROY" з акцизною маркою в твердій упаковці в кількості 460 пачок вартістю 598, 00 грн. та "Козак" з акцизною маркою у твердій упаковці в кількості 40 пачок,  вартістю
30, 00 грн.,  всього на загальну суму
628, 00 гривень,  в прибуток держави.

Автомобіль марки "Dacia 1310",  1996
року виробництва,  синього кольору,  кузов НОМЕР_2,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  повернути
ОСОБА_1.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.