overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                        м.
Кіцмань Чернівецької області

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1946 р.н., мешканця
смт. АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 01 березня 2007 біля 16 години,
перебуваючи в приміщенні Кіцманської ЦРЛ в стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження та
зауваження працівників міліції не реагував, намагаючись при затриманні втекти,
розмахував руками, відштовхував та хватав за формений одяг працівників міліції.

ОСОБА_1. своєї
вини у вчинених правопорушеннях не визнав, надавши пояснення, що 01.03.2007 року після
відвідування сауни в смт. Лужани між ним та працівником сауни виникла суперечка,
після чого його схопив за одяг та кинув до землі ОСОБА_5., на що його мати
викликала працівників міліції, але натомість не винних, а його затримали і
повезли в Кіцманські ЦРЛ біля 16 години, де він намагався заперечити проти
таких дій працівників міліції, відмовлявся від медичного освідчення, його
штовхнули головою до дверей, голова була розбита. Йому надали медичну допомогу,
одягли наручники і доставили в міліцію.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні дій, які містять склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто
дрібне хуліганство, яке виражається нецензурною лайкою в громадських місцях,
образливим чіплянням до громадян, підтверджується змістом протоколу №150 від 01.03.2007 року його
медичного огляду про перебування в стані сп'яніння, змістом пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_3 та
ОСОБА_4., відповідно до яких ОСОБА_1. в приміщенні рай лікарні виражався
нецензурною лайкою, відмовлявся від медичного освідчення, чинив опір
працівникам міліції, відштовхував їх, розмахував руками, тяга за одяг.

2

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні злісної непокори працівникам міліції, тобто у відмові від законних
вимог чи розпоряджень працівників міліції при виконанні ними службових
обов'язків, не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи та
дослідженими в судовому засіданні доказами, як то поясненнями правопорушника та
свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., оскільки не встановлено, які саме законні
вимоги та розпорядження працівників міліції не виконував ОСОБА_1.

Враховуючи
наведене, керуючись п. 1
ст. 247, ст. 173
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

За ст. 173 КУпАП накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на
п'ять діб, зарахувавши йому строк відбування даного стягнення з 01 по 06 березня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
16 апреля 2007 года Судья Артемовкого порайонного суда
Донецкой области Егурнова Н.А., рассмотрев
админматериал, поступивший из Донецкого взвода ДПС при УГАИ Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Артемовска Донецкой области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 11 марта 2007 года в 10 часов 15 минут на 55км
автодороги Славянск-Мариуполь, управляя транспортным средством, на перекрестке
неравнозначных дорог, не дал преимущество в движении транспортному средству,
двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения.
О месте и времени рассмотрения административного дела
уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об
отложении рассмотрении дела не поступило.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть административной
ответственности в виде штрафа в сумме 8грн. 50коп. в доход государства.
Судья
Справа №3-1713/2007
ПОСТАНОВА

Іменем  України

06 квітня 2007
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого
водієм,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 22.20
год. в м. Київ по пр-ту Броварському, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ІЖ 2715 д/н НОМЕР_1з напівпричепом МАЗ д/н НОМЕР_2, перед
зміною напрямку руху не впевнився що це буде безпечним для інших учасників руху
та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114
д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив
п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039,
КОД 24103 704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в
Бериславському районі.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2007 року        смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за  ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007
року ОСОБА_1 вАДРЕСА_2  керуючи автомобілем марки "Фольцваген
Шаран" номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285,
287 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-981/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Кам"янка Черкаської області, АДРЕСА_1 , не працюючого , у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ч.І ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2007 року , близько 20 год.05 хв. на 40 км.автодороги
Золотоноша-Сміла , ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 2104
д.н.НОМЕР_1 здійснив перевищення швидкості, рухався з швидкістю 88
км/год. при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год..

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст. 122
КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого     правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини- не
встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ч.1 ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України ,та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, не одруженого,
не працюючого, освіта - середня,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
звинувачується в тому, що він 15.04.2007
року близько 17.00 години
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської
області висловлювався на адресу перехожих громадян брутальною лайкою, ображав
їх, на неодноразові прохання припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КпАП України.

Під час розгляду
адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не
визнав, пояснивши, що він дійсно був в стані алкогольного сп'яніння. але в
адресу перехожих громадян брутальною лайкою не висловлювався, а сварився лише
зі своєю матір'ю. в зв'язку з чим. працівниками правоохоронних органів відносно
нього складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого за ст.. 173-2
ч. 1 КЗпАП
України.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши зібрані та досліджені письмові матеріалами
справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 при обставинах, викладених ним у
судовому засіданні, не може бути підданий адміністративному покаранню за ст.. 173 КЗпАП України,
справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..
173 КЗпАП України. В матеріалах адміністративної справи крім протоколу № 078728. складеного О/У
КМСН Нижньосірогозького РВ УМВС Угорчуком Р.Д., відсутні інші письмові докази
того, що гр.. ОСОБА_1 дійсно чинив хуліганські дії відносно перехожих в с.
Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області. До матеріалів
справи не долучено письмових пояснень самого правопорушника та свідків про
обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КЗпАП України.
Відсутні й інші докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КЗпАП України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що до матеріалів справи не долучено
достатніх доказів вчинення правопорушення особисто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до
вимог п. 1 ст. 247 КЗпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 п. 1, 284 п. 3 КЗпАП
України суддя

ПОСТАНОВИВ :

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КЗпАП України.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у
встановленому  законом   порядку.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Дундар І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВС ДАІ м. Артемівсьтс про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який
мешкає за адресою : м.
Горлівка, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.І КУ про АП -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007
року о 19-35 годин на
757 км . а/д Київ - Довжанськ , водій, керуючи
автомобілем Шкода-фабія ,
державний знак
НОМЕР_1, на перехресті, повертаючи ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху.

В суд правопорушник не прибув, не
надав особистих пояснень з приводу вчиненого правопорушення , причину неявки
суду не повідомив.

Однак , факт вчинення
правопорушення підтверджується поясненнями водія у протоколі.

Таким чином, водій порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.І КУ про АП.

Керуючись ст. 283-285 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.І КУ про АП - піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян ,
а саме, в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає,
але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року    народження жителя с. Малинці
Хотинського р-ну, водій таксі «Браво» за ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" лютого 200 7 року в 09 год. 20 хв. в м.
Чернівці по вул. Центральна площа керуючи транспортним засобом марки Шевроле номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 627120 від 22.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Малинці 1984 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1294/07р.
21 травня 2007 року                                                                                                       м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, жителяАДРЕСА_1. Неодружений, освітаІНФОРМАЦІЯ_4 не працює .
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_106.04.07р. керуючи авомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5 д.н.НОМЕР_1,
здійснив поворот з другого ряду ,чим порушив
п. 10.4 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3. Правопорушник на виклик до суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі
та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

28
березня   2007 року    суддя
КалІнінського   районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І.
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС   м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина  України,
не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 чі КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2007 року о 08.15 годин керуя транспортним
засобом «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 м. Горлівка по вулиці Кузнецова -
Зубарева, повертаючи ліворуч при виїзді з перехрестя, опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив пЮ.5 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час
розгляду справи про адміністративне правопорушення було повідомлено належним
чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст.111 ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 1 КпАП України ОСОБА_1,   накласти на нього   адміністративне   стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1215/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 травня  2007
року                    Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді                Шаповал З.О.

при секретарі                       Скорій Л.О.

з участю порушника            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі                             матеріали,
які

надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, непрацюючого, має на утриманні 1 особу, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007року
близько 13-30 год. в м.
Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брутальною лайкою, вдарив палице гр. ОСОБА_2, чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він ОСОБА_2 не бив, а це вона його
вдарила палицею.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2007р.,
рапортом Смоловик О.М.,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом про
адміністративне затримання 05.05.2007
року, протоколом медичного огляду для встановлення факту алкогольного
сп'яніння № 132 від 05.05.2007 року.

Враховуючи особу
правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб,-

керуючись ст. ст. 221,245-249,276-295 КпАП
України,-ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб,
відбування якого обчислювати з 14-15год. 05 травня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                                                                                                                     місто Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох A.M., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ

19.02.2007 року, приблизно о 1100, ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в районіАДРЕСА_2, здійснив обгін не перехресті, тим самим
порушив п. 14.6 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 10.04.2007
року до 09 години, ОСОБА_1. не з'явився, не
повідомивши суду про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином, шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі
викладеного й керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором.
Дело№3-1518/2007
04 апреля 2007 года                                                                                      г.Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев
материалы, поступившие из ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Харьков, гражданина Украины, не работает, проживает
по АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об Административном Правонарушении,
2007 года, около 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Пежо-280,
государственный номер НОМЕР_1, на 12 км автодороги Житомер-Черновпы-Тереблече
нарушил правила обгона, а именно вьполнил маневр обгона транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 «А» Правил Дорожного Движения Украины.
административного правонарушения подтверждается материалами административного
основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях, судья -
ОСОБА_1   подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) гривен 50
коп. Постановление окончательное.
№ 3-3765/07г.
29 марта 2007г Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие из
7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украйні в АРК
о привлечении к  административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
работающего, прож: АДРЕСА_1
20.02.2007 года в 15-25 час в г.
Джанкое, правонарушитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством ФОРД 2105
г/н НОМЕР_1, осуществил остановку в зоне действия дорожного знака "
Остановка запрещена",чем  нарушил
п.п.3.34.ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 122 ч 2 КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым  был согласен и сам правонарушитель.
Правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ч 2 КУоАП-предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа
№ 3-353 2007рік
ПОСТАНОВА

16.03.2007 р.                                                                                                      смпиТельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського РВ УМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає
АДРЕСА_1, не працює

за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

16.02.2007 року, о 01 г. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в
смт. Андріївка Тельманівського району Донецької області, в порушення п.2.9 ПДР
України керував транспортним засобом ВАЗ -2106, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник про день, час та місце слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку, про що свідчить розписка про отримання
ним 09.03.2007 року судової повістки, відкласти справу слуханням суд не прохав.
На підставі викладеного, суд приймає рішення за його відсутності.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1,
268,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.