overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3261 2007р.
ПОСТАНОВА

"    12 "____
______ 04_____________ 2007       р.        Суддя Генічеського районного суду_______

в Херсонській області__________________
Калімбет Л.І.        _____________________________________

розглянувши матеріали, які надійшли
від   ДПС Генічеського РВ УМВС______________________________

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1_____________________________________

ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. АДРЕСА_1не працює__________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 р.
в смт. Новоолексіївка в 17-00 год. гр. ОСОБА_1 . керувала транспортним
засобом, порушила вимоги п. 2.9а Правил
дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене
ст.130 ч. 1    КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати за ст.130 ч.1 КпАП України адмінштрафу в сумі 255-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4870/07
ПОСТАНОВА

11.04.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року о
19год.04хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, на
регульованому перехресті вул.Перекопська-Кременчуцька надав перевагу в русі
т/з, що рухаються по пересічній дорозі, здійснив зупинку за світлофором на
пішохідному переході, чим порушив пункт 16.3
"Правил дорожнього руху України".

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-8343
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки России, гражданки
Украины, не работающей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
14 мая 2007  года  в
15 часов 55 минут  ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 44
в г.  Ялте, управляя автомобилем
«Тойота», гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ОСОБА_1  нарушила п. 14.6
ПДД Украины  тем, что  произвела обгон транспортного средства  на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явилась, о
дне и времени  рассмотрения дела  была извещена.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом от  14 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласилась.
Ее  действия  подпадают
под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ей следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3- 98872007р.
2007 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Мєлєшак О.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника 1-го МРВ
ДАІ м. Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження: АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, мешкає: АДРЕСА_2
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
Суддя-
ОСОБА_1 19 квітня 2007 року о 13 годині 15 хвилин в м.
Донецьк по вул. Артема
керував транспортним засобом марки МАЗДА 626 номерний
знак НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку „Зупинку заборонено", скоїв зупинку,
чим порушив правила дорожнього руху.
Після вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-
ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-44462007 рік
ПОСТАНОВА

04 травня  2007 року.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко СВ., розглянувши
матеріали, що надійшли з ЛО на ст. Кривий Ріг - Головний про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур. м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, гр-ку України,
працюючу ЦПП, сортувальником, проживаючу: АДРЕСА_1,
по ст. 184
ч 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. є
матір'ю неповнолітньої дитини. Своїх батьківських обов'язків по вихованню сина - ОСОБА_2, 1989 року народження,
не виконує, у результаті чого він 08.03.2007
року здійснив крадіжку 7
затягувань гальмового циліндру з залізничних вагонів   на ст. Новоблочна.

Дане протиправне
діяння сталося внаслідок невиконання ОСОБА_1., своїх обов'язків по вихованню і
навчанню неповнолітнього сина, легковажного і байдужного відношення до його
поведінки.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнала повністю, підтвердила викладені
вище обставини.

Крім визнання провини, її провина
підтверджується в письмових доказах: -протоколі про адміністративне
правопорушення (л.д.1); -інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1.
вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
вчинене, особистість правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1412/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
року судця Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.03.2007 року о 5 год. 40 хв. , керуючи тз Мерседес Бене дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Квітковського не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись із
керуванням здійснив наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_2 громадянина ОСОБА_2.

ОСОБА_1визнав
свою вину в скоєнні ДТП. Пояснив, що рухаючись по вул. Квітковського в
м.Чернівці йому назустріч їхав автомобіль із включеними фарами дального світла,
при цьому „засліпила" його, в результаті чого він скоїв наїзд на огорожу
будинку АДРЕСА_2 громадянина ОСОБА_2. Шкоду заподіяну останньому відшкодував
повністю.

Встановлено, що
на ОСОБА_1 складено
протокол по амінпорушення по факту даного ДТП . Згідно протоколу водій, не вибравши безпечної швидкості і
не впоравшись із керуванням скоїв наїзд на огорожу.

Враховуючи
наведене, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є порушення
вимог правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження споруд.

Керуючись ст.
ст. 283,284,124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 838 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО ,

розглянувши матеріли, що надійшли з
8-го МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ч. 4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 08.05.2007 року в 14 год.
30 хв. був затриманий на ст. Поташ, за керування транспортним засобом
МТЗ-80, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом
як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні
без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,121 ч.4,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в
сумі 34,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2673- 2007р.
ПОСТАНОВА

"18"
квітня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1973
року народження жителя с
Ширівці Хотинського р-ну, підприємець

за ст. 121 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«02» березня 2007року в 10
год. 15 хв. в с
Атаки Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Фіат Івеко
номерний знак НОМЕР_1, у якого
шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви), на одну вісь транспортного
засобу встановлені діагональні шини разом з радіальними

чим порушив п. 31,4,5 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 121
ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № 621849 від 02.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Ширівці 1973 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1428 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                     м. Дружківка

Суддя   Дружківського   міського
суду   Донецької   області
Молібога   Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій

області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дружківка Донецької
області, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Дружківка Автотранс»,
мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.121 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2007 р. о 07 годині 30 хвилин по вул. Привокзальній у м. Дружківка, керував транспортним засобом марки "ГАЗ 322132
СПГ" номерний знак "НОМЕР_1", на якому змінено конструкцію гальмової системи (відключено регулюючий клапан на задньому місту), чим порушив
п.31.4.1 «а»
"Правил дорожнього руху" та здійснив правопорушення передбачене
ст.121 частиною 1 КпАП
України.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі ст.121 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"07" травня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
житель с. Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«20» березня 2007
року в 10 год. 50 хв. на А/Д
Житомир - Чернівці
керував транспортним засобом марки ПЕЖО номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 50
км/год.»

чим порушив п 12,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № 185568 від 20.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Недобоївці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2622 / 2007 г.
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
18.04.2007 года                                                                   Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
тракториста ОПХ «Кутузова», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 12-22 часов в с.
П. Балка, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда
перекрёстка: выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу
транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122ч.1
Привлекаемый в еудебное
заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне
слушания дела был своевременно извещен.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст.ст.
283-285 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.І КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа №3-6489/07 ПОСТАНОВА
25 квітня 2007р.                                                                                             м.
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.4 КУпАП, -
07.03.2007р. о 20 годині 44 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем в м. Павлограді на перехресті вул.. Дніпровська - вул..
Ленінградська, створив аварійну ситуацію, скоївши обгін на перехресті з правого
боку, чим вимусив інших учасників дорожнього руху приймати заходи безпеки,
різко гальмувати та міняти напрямок руху.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав
заяву про відкладення розгляду справи. Згідно протоколу з скоєним
правопорушенням згоден. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1. у правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.284, 122 ч.4
Піддати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Центрально-Городского
районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Горловской объединенной государственной налоговой инспекции о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1960 года рождения, директора ООО «Топливно-транспортное снабжение»,
проживает: г. АДРЕСА_1,
по ст. 163-1ч.1 КоАП
Главным     государственным     налоговым     ревизором-инспектором             отдела
планирования проведения проверок и
взаимодействия со структурными подразделениями управления аудита юридических
лиц Горловской ОГНИ при проверке ООО «Тошгавно-транспортное снабжение»,
юридический адрес: г. АДРЕСА_1, выявлено ведение налогового учета с нарушением
установленного Законом порядка, что привело к занижению налога на прибыль за
полугодие 2006года на сумму 3208грн, налога
на добавленную стоимость за май 2006года на сумму 1467грн, июнь 2006года - в сумме ПООгрн согласно акту проверки
№410/23-4/33959995 от
19.02.2007года, чем нарушены п.1,32 ст.1,
п. 5.1, пп. 5.2.1 п.2 ст.5 Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994г. №334/94-ВР с изменениями и
дополнениями, пи. 7.4.1, пп7.4.4
п7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г
№168/97-ВР с изменениями и дополнениями, ч! ст. 163-1 КоАП Украины.
судебное заседание явился, вину признал, подтвердив вышеизложенное.
На основании изложенного, ст.163-1ч1
КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст.283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-ІЧІ КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-3474/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження уродженця Кіровоградської області, громадянина України, працюючого
водієм „Автотранс",
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.4 КпАП
України, -

встановив:

04.02.2007 о 10
год. 05 хв. ОСОБА_1. по вул. м. Кривого Рогу працюючи водієм
мікроавтобуса марки „ГАЗ" ,
д.нНОМЕР_1, в салоні автомобіля встановив додаткові пасажирські сидіння, чим порушив п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

В поясненні
ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.4 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 4
КпАП України у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
октября 2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ялта,  гражданина Украины, не
работающего,   проживающего по адресу:
по ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
2007 года  в 16 часов 40  минут
ОСОБА_1 на ул. Киевская 5 в г. Ялта,
управляя автомобилем «ЗАЗ 110307»
гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим на
праве  собственности ОСОБА_1,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения дела  был извещен.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1
в нарушении п. 18.1  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№ 038620 от 21 сентября 2007 года, с которым  последний согласился.
Его действия    подпадают
под признаки ст. 122 ч. 3  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-1477/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 квітня 2007 року                                                                             м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянув
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
проживаючого у Львівській області, Бродівському районі, с Берлин, не
працюючого

по ч. Зет. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.03.2007 року о 06.40 год. на 503 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
пішохідних переходів.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового
засідання у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника стверджується доказами по справі.

Оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ч. З ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч. З, ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 8,50
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-7013/07
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
в с. Михайловка гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1   КоАП
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафи в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-1476 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007р.                                                                      м.Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області  Панова
Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського MB
УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 квітня 2007р. о 15 годині 30 хвилин у
м.Дружківка по вул.Радченко, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2103" номерний
знакНОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку 3.34 "зупинка заборонена",
зупинився в зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 "в" "Правил дорожнього
руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а
саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

У суд 14 травня 2007р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України адміністративне
стягнення у штрафу у сумі 8 (вісім )грн. 50 коп

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова
набула чинності 14 травня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 14
серпня 2007р.

Суддя: Штраф  підлягає
сплаті  на розрахунковий
рахунок  0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, МФО 834016,    код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.