overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1812/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2007 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Головній, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3455/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из
7-ого МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
30.01.2007 года в 07-40 часов ОСОБА_1управляя
транспортным средством на 563 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь произвел
остановку ближе 10 м до пешеходного перехода, чем нарушил п.п.15.9 «г» ПДД
Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении № 0933009 от 30.01.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю необходимым подвергнуть нарушителя административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, ст.27
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского горрайонного суда                                                В.А.
Справа №3-1682/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 року              смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за  ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "АУДІ 100"
номерний знак
"НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.Калинівська, порушив правила зміни
напрямку руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года  судья  Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
1948 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:  гор.
122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 сентября 2007 года  в 10 часов 35 минут на ул. Московская 45  гор. Ялта, управляя автомобилем «Форд
Транзит», НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движение пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 038652  от 18 сентября 2007
года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
Справа № 3-2271/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року о
13-50 годині в смт. Рокитне по вул.. Леніна відносно особи ОСОБА_1 складено
протокол в тім, що він керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21053», державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила дорожнього
руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21154», державний номер
НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_1
не визнав факт правопорушення та пояснив, що
він керував автомобілем марки «ВАЗ-21053» в смт. Рокитне по вул.. Леніна
та рухався по своїй смузі в напрямку цукрового заводу. В цей час позаду нього в
попутному напрямку по своїй полосі руху рухався автомобіль марки «ВАЗ-21154». З
метою повороту до житлового будинку, який розташований ліворуч відносно його
напрямку руху він вмикнув лівий поворот та почав скидати швидкість до 20-25
км/годину. Потім він почав виконувати маневр повороту ліворуч, перед цим
подивившись в дзеркало заднього виду та побачив при цьому автомобіль, який не
вмикав лівого повороту для здійснення маневру обгону керованого ним автомобіля.
Вже повертаючи ліворуч він зіткнувся з вищезазначеним автомобілем, який в цей
час почав його обгонити.

Оглянувши письмові
матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП. Як вбачається з
висновку спеціаліста від 14.11.2007 року водій автомобіля марки «ВАЗ-21154»,
державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 мав технічну можливість
попередити зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21053» шляхом застосування
екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки та повинен був негайно
вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу.
Крім того, як вбачається з даного висновку водій автомобіля марки «ВАЗ-21154»
мав технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 Що
стосується дій правопорушника ОСОБА_1 то в його діях відсутні невідповідності
технічним вимогам п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху.

За встановленого,
керуючись ст. ст 124, 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, а справу провадженням закрити.

СУДДЯ
Справа № 3-956 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 КпАП України,

встановив:

27.01.2007 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1.
на 322 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд
для надання пояснень ОСОБА_1.
не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно
та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело №3-2412/07
29.03.2007 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова
рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  года
рождения, гражданина Украины,
г. Харьков ,не   работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч.
16.02.2007   года,   ОСОБА_1.
государственный номер   НОМЕР_1, в г. Харькове, осуществляя поворот налево не уступил
транспорту,    чем нарушил п.п.   16.6 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    579836 от
ОСОБА_1усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283,284 КУоАП судья -
административному взысканию по ст.
виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
28 августа 2007 года в 20-50 часов в г. Севастополь на ул.
Меньшикова, ОСОБА_1,  управляя
автомобилем ГАЗ 2103,  госномер НОМЕР_1,
в  темное время суток двигался без
включенного света фар, чем нарушил п. 19.1 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не предоставил.
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины.
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1737/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Привітне Локачинського району,
непрацюючого, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2007 року о 16 год. 30 хв.   ОСОБА_1 в с. Привітне Локачинського району, керуючи мотоциклом
Мінськ  д. н. з.   НОМЕР_1 не
надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п.п. 16.11  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі  8  гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа №3-1839/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2007 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Руській, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-2171/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107 березня 2007 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Мерседес
Бенц 190" реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул.Комарова, здійснив зупинку на тролейбусній зупинці.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого “Укрпошта”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
року о 18 год. 05 хв. в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи транспортним
заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не надходило.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
№3-8880/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из 2-го (Ливадийского) ОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1966 года рождения, гражданина
Украины, работает: «Ялтинская киностудия», проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
протокола об административном правонарушении от 31 мая 2007 года,
ОСОБА_1 31 мая 2007 года в 17 часов 30 минут по месту  проживания, совершил физическое насилие по
отношению к члену семьи: жене ОСОБА_2, такими образом совершил правонарушение
подпадающее под признаки ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель  в суде вину свою признал полностью, обещал,
что впредь подобное не повторится.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 31 мая
2007 года(л.д.1), постановлением(л.д.2), копией протокола устного
заявления(л.д.3), копией объяснения(л.д.4-6), копией постановления(л.д.7),
Таким образом действия правонарушителя
квалифицированы правильно по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.173-2
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2  КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере
семнадцати гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению  в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-7315/07
ПОСТАНОВА

23.02.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971р. народження,
мешкаючого м. ОдесаАДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 р.,
о 23 год. 50 хв.,
ОСОБА_1., по вул. Семінарська в м. Одесі, керуючи автомобілем „ВАЗ-2107",
держномер НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч на вул. проспект Шевченка на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1.
доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело № 3-269/07
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
марта 2007 года                                                                                              пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области Рыженко А.Г., рассмотрев
поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской межрайонной
государственной налоговой инспекции Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, 1961
года рождения, уроженки с. Рождественка Новониколаевского района
Запорожской области, работающей главным бухгалтером в ООО "8
Марта", проживающей АДРЕСА_1, ранее не привлекавшейся к административной
по ч. 1 ст. 1631 КУАП Украины,
Марта" Новониколаевского района Запорожской области по вине его главного
бухгалтера ОСОБА_1 в состав дохода общества при исчислении налога на прибыль
за 2004 год не был включен доход от продажи товарно-материальных ценностей на сумму
3509,00 грн. и не были внесены расходы, понесенные обществом в связи с
получением дохода на сумму 5695,00 грн. в результате чего был
занижен доход общества за 2004 год на сумму 9204,00 грн. и не
был уплачен в бюджет налог на прибыль за 2004 год в сумме 2326,00 грн.
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного административного правонарушения
прошло более двух месяцев.
КУАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
с момента совершения правонарушения.
В соответствии с п. 7 ст. 247 КУАП
Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению в
случае окончания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении
сроков, предусмотренных ст. 38 КУАП Украины.
что с момента совершения ОСОБА_1 административного правонарушения
прошло более двух месяцев, дело об административном правонарушении по
ч. 1 ст. 1631 КУАП Украины в отношении неё полежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247  КУАП Украины,
Дело об административном правонарушении по ч.   1
ст.   163-1  КУАП Украины
в отношении ОСОБА_1 производством прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка, Донецкой
обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
28 августа 2007  года  в
11 часов 35 минут  ОСОБА_1 на ул. К.
Маркса 8 в г. Ялте, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 308Д» гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 15.9  ПДД Украины  тем, что произвел остановку транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР
№  026150 от  28 августа 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :