overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
02 сентября 2007 года в 13 часов 10 минут на а/д Симферополь - Севастополь 8 км с.
Чистенькое,  правонарушитель управляя
транспортным средством Фольксваген,
государственный номер НОМЕР_1,
двигался в населённом пункте со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 02 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №3-1902/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року                                                                               м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши  матеріали, які
надійшли з 1-го MP ВДАІ у м.Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Полтава,   громадянина України, що
мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює. заст.122ч.4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.03.2007
року о 00 год. 42 хв.,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» н.з. НОМЕР_1, в м.Полтава по вул. Ст.Халтуріна,
яка є другорядною по відношенню до вул. Жовтневої, при проїзді перехрестя з
вул. Жовтнева, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2107» н.э. НОМЕР_2, змусивши
водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку та порушив пункт 16.11 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність
ОСОБА_1. також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи  викладене,
вважаю  за  можливе
накласти  на  ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 4, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-834/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.04.2007 p.              Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного  суду Рівненської
області  Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які
надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
громадянина України ,

жителя
смт.АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працюючого

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_1в
с.Обарів Рівненського району Рівненської області керував автомобілем
"ГАЗ-24" номерний знак НОМЕР_1та рухався в населеному пункті зі
швидкістю 82 км/год,
чим перевищив допустиму швидкість руху на 22
км/год та порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.03.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень
.

Постанова  остаточна.
ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ
07 ноября 2007 года    судья
Ялтинского городского  суда в
Автономной Республике Крым   Романенко
В.В., рассмотрев административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Украины,  проживающего
по адресу:АДРЕСА_1,  не работающего,
ОСОБА_1   06 ноября 2007 года,  в 10-00 часов, находясь в общественном
месте  на плато горы Ай-Петри в г.
Ялта  оказал злостное неповиновение
работникам милиции при охране общественного порядка во время  принудительного исполнения  решения Хозяйственного суда АР Крым, по сносу
самовольных построек на территории Ялтинского горно-лесного заповедника,
препятствовал  выполнению работ сотрудниками
ОГИС г. Ялта и отказывался  освободить
территорию, ложился под бульдозер не давая проехать, на неоднократные
требования  работников милиции,
прекратить противоправные действия не реагировал  т.е. оказал злостное неповиновение законному
распоряжению работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении признал.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1 в
совершении правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении  от 06 ноября 2007 года (л.д.1);
работников милиции (л.д.3-6,15-16),
ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5(8,9-12),
протоколом об административном задержании  (л.д.15);
актом ОГИС г.Ялта об исполнении (л.д.14)
приказом хозяйственного суда АР Крым о принудительном
исполнении решения суда (л.д.13).
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный диспозицией  ст.185 КУоАП - злостное неповиновение
законному распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им
служебных обязанностей.
определении вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает характер
правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 185
ОСОБА_1по ст.185 КУоАП  подвергнуть административному аресту сроком
Срок наказания исчислять с 06 ноября
Копию постановления направить в
Ялтинское городское управление ГУ МВД Украины в АРК.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
ПОСТАНОВА

Справа № 3-385/07

смт.Стара Вижівка                                                                     02
квітня 2007 року.

Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., вивчивши
матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ ДАІ , щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с Секунь, Старовижівського
району, працюючого водієм на Ковельській міжрайбазі,

за ст. 122 ч 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01.03.2007 року, в м Ковелі по вул. Варшавській, керував автомобілем «Газ 52»,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 чі КУпАП.

Винність              ОСОБА_1  у
вчиненні    даного

правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007
року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
33, 280,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.06р.   ОСОБА_1
порушив   п.п.   18.1   ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також   викладені
обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КпАП України. Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1   винним
в   здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.3 КпАП України.

Накласти    на
ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-23892007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

22 лютого 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

28 січня 2007 року ОСОБА_1. в м. Ялта по вул.. Кірова, в
денний час, керуючи автомобілем марки Ваз-2106, номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268,276, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності
і  застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2429/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

28.02.2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм
таксі "Шах", мешканця АДРЕСА_1 За ст. 122ч.2 КУпАП,

Встановив :

01.02.2007
року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2107   номерний  знак  НОМЕР_1,
не  виконав  вимоги
дорожнього  знаку  "Зупинка заборонена", чим порушив
п. п. 3.34 додаток 1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який
винний не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним

чином.

Керуючись
ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної

відповідальності
і стягнути штраф у розмірі 8 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-274/2007

11 квітня 2007р.                                                               Суддя
Новогродівськогоміського суду

Донецької
області А.Т.КОЧУРА

розглянувши
адміністративні матеріали які надійшли з роти ДПС ДАІ УМВС України м. Донецьк
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Красноармійського району Донецької області,
громадянина України, працює на шахті «Росія» горним майстером, мешкає АДРЕСА_1

-    за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2007 року в м. Донецьк по вул. Артемівська - вул. Стратонавтів oil год. 00 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом ІЖ - 412 держ. НОМЕР_1,при наявності двох смуг в
одному напрямку, здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги, чим порушив
вимоги п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. ст. 284,285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 8,50
грн. Штраф перераховувати на р / р 0056 УДК в Донецькій
області, МФО 834016,
ОКПО 34686427 одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-17192007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                               м.Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип"юк І.В. розглянувши
матеріали які надійшли з 2-го міжрайонного відділення ДАІ м. Вижниця
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Банилів Вижницького району Чернівецької області,
гр. України непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2007 року о 16 год. 05 хв. у м.Чернівці по вул.Головна-Руська, керуючи транспортним засобом марки Форд державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР, та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник   в    суд
не   з"явився,    хоча
належним   чином   був повідомлений про день і годину
слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 629080 від 01.03.2007 року, де
зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,     визнати
винним     у     вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 122
ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривен в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-498507
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

20 квітня 2007 року суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року о 07-30 годин на 584 км ад
Київ-Луганськ-Ізваріно, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-21093" державний
номер НОМЕР_1, в населенному
пункті рухався зі швідкістю 83 км/год, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було
роз'яснено. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду,
про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладенного, керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП,
дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа
№ 3-27542007 p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

06 березня 2007 року                                                                                              м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Каховка Херсонської області,  громадянина України,  не
працюючого,  який  мешкає
за  адресою:  АДРЕСА_1, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

18 січня
2007 року ОСОБА_1.   в м. Каховка по
вул.. Мелітопольській, в ранковий час, керуючи автомобілем, номерний знак
НОМЕР_1, не  виконав вимог дорожнього
знаку «Зупинку заборонено»,  чим
порушив   пункт 3.34 додатку 1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився
та не оскаржив.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 9,10, 122 ч. 2,268, 276,283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
№3-2511/2007
06 апреля 2007 года судья Октябрьского районного суда м.
Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев, административные материалы, поступившие от
начальника ГАИ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего
по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, работающего водителем ООО «Тетис»,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1
22 февраля 2007 года около 15 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «Заз-110247» гос. НОМЕР_1, по пр. Московскому - ул.
Харьковских Дивизий в г. Харькове, проехал перекрёсток на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрение административного
материала не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Вина правонарушителя в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении АВ № 540063 от 22.02.2007 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. ч.
122, ст. ст. 221, 251, 252,268,276,277-280,283-285 КУоАП, суд, -
подвергнуть     административному
взысканию в виде штрафа в размере 08 (восьми) гривен 50 копеек в доход
государства. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению
Справа №
ПОСТАНОВА

18
квітня 2007
року                                             Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженка м.Біловодськ, мешканка с Лизіно Білокуракинського району, Луганської області,
українка, гр. України, працює сільська рада - робоча

за ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

17.04.2007 року
о 19 годині
00 хвилин
гр-н ОСОБА_1., виражалась в адресу співмешканця ОСОБА_2.,
нецензурною лайкою перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, своїми діями здійснила сімейний дебош за адресою с
Лизано Білокуракинського району.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 Адміністративного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, та назначити їй покарання у вигляді штрафу у
сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-670/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя Мадиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1 КпАП. України,

ВСТАНОВИВ:

02.12. 2006 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем. «Мітцубісі», держномер НОМЕР_1, на
а/д Одеса-Б.Дністровський, порушив п.п. 12.4
«Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від
10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 июня 2007 года в 9.15 часов на 21 км
автодороги Ялта-Севастополь, управляя автомобилем «Москвич 412», госномер
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п. 14.6 «г» Правил Дорожного Движения
Правонарушитель свою вину в  содеянном признал. В суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду
Также виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 388516 от 16
июня 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированны
правильно по ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере
административного взыскания за содеянное, суд учитывает характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-432-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2007 року.                                                                               смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м.Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

08 лютого 2007 року близько 07 - години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "М-412" державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі
Київ-Ковель 303 км., порушив
правила зупинки, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному
переході.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні
правил зупинки встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.