overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4430/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции  «Для обслуживания дорог государственного
значения» при УГАИ  ГУМВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: ООО «Дисаюжстрой» водитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
27 февраля  2007 года в 10 часов 15 минут, на
автодороге              г.Симферополь,
водитель, управлял транспортным средством «Донг Фенг» госномер НОМЕР_1,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 а Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 27 февраля 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1      по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
08 июня 2007  года                                                                            Дело
№ 3-8245
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  работающего; водителем, «Ваше Такси»,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 апреля 2007 года в 13 часов 50 минут, ОСОБА_1 на 276 км
автодороги Харьков - Симферополь  в  с. Михайловка, управляя  транспортным средством - «Форд» г/н НОМЕР_1, двигался в населенном
пункте со скоростью 83 км/ч, чем нарушил
п. 12.4.  ПДД Украины.
суд не  явился, о дне и времени
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении, правонарушитель вину свою в содеянном не признал.
Виновность его подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 09 апреля 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок  предъявления постановления к исполнению три
Судья : подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                              Дело
№ 3-4562
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г. Ялты, гражданина Украины, место работы:
не работает, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
марта  2007  года  в
12  часов 10 минут  ОСОБА_1 на а/д Ялта-Севастополь 0 км 300
м,  управляя автомобилем «Форд» НОМЕР_1,
принадлежащим на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п. 15.10 «а»   ПДД Украины
тем, что произвел стоянку транспортного средства ближе 10 м от края
пересечения проезжих частей.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в  нарушении п. 15.10 «а»   ПДД Украины
подтверждена протоколом серии  АГ   №
980918 от 14 марта 2007  года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8319
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода   ДПС при  ОГАИ  в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Хмельницкой обл., гражданина Украины,  работающего в сан. «Днепр», водитель,  проживающего по адресу: гор.  Ялта, п. Гаспра,  АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
14 мая 2007  года  в
09 часов 55 минут  ОСОБА_1  на ул. Алупкинское шоссе 13, в г. Ялте,
управляя автомобилем «МАЗ 5337»
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности сан. «Днепр»,
нарушил  п. 31.4.5 «а» ПДД Украины  тем, что,
эксплуатировал грузовой автомобиль с разрешенной максимальной массой до
3.5 т. шины которого имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1.0
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 31.4.5
«а»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
025083 от  14 мая 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1,  подвергнуть взысканию  по ст. 121 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья:
№ 3-495/2007p.
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007
року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВДПС при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.03.2007 року близько 02 год.
10 хв. на автодорозі Мар'янське-Борислав керував транспортним засобом ДЕУ
д/н НОМЕР_1, який не вибрав при обгоні транспортного засобу в установлених в
межах безпечної швидкості, ураховуючи дорожню обстановку не впорався з
керуванням, з'їхав з узбіччя в результаті чого спричинив пошкодження
транспортному засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Керуючись ст.
124, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7972/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
22 апреля   2007 года в 10 часов 00 минут, на
автодороге  Симферополь-Ялта, водитель,
управлял транспортным средством «Тойота» госномер НОМЕР_1, совершил обгон на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6
«в»  Правил дорожного движения
Правонарушитель не  явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 22 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа
№ 3-5373/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2007р. о 22 год. 05 хв. в м.Кіровограді по
вул.Ж.Революції, керуючи транспортним засобом В-2107, д/н НОМЕР_1рухався зі
швидкістю  81 км/год., чим порушив пункт
12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-3527/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району при
УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався  до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007
року інспектором ІДПС по обслуговуванню Білоцерківського району був складений
адмінпротокол відносно ОСОБА_1, який в цей день о 8 год. 40 хв. в м.Біла Церква
по вул.Леваневського, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21154” державний номерний
знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, при проїзді перехрестя з
рухом по колу не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, спричинивши
при цьому аварійну обстановку.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився,  визнав
факт скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та підтверджується
протоколом АМ № 0000902 від 22.11.2007 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.4
КупАП.

Керуючись
ст.33, ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.4 КУпАП у виді штрафу в сумі 34
грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Дело № 3- 3952
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
04 марта 2007 года в 09 часов 43 минуты на 282 километре а/д Харьков Симферополь,
правонарушитель управляя транспортным средством АЗЛК, государственный номер
НОМЕР_1,  в зоне действия дорожного знака
ограничение максимальной скорости движения до 50 км/ч, двигался со скоростью 82
км/ч, чем нарушил п. 12.9 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил. Согласно протокола об административном
правонарушении  вину свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 04 марта 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                               Дело
№ 3-7549
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,   проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
23 апреля 2007  года  в
14 часов 10 минут  ОСОБА_1 на ул. ЮБШ 32
в г. Ялте, управляя автомобилем «Днепр 2», гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2, нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на участке дороги
с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
№  521247 от  23 апреля 2007  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
22 августа 2007 года в 11 часов 10 минут на а/д Ялта Севастополь 24 км, правонарушитель
управляя транспортным средством ВАЗ,
государственный номер НОМЕР_1,
превысил максимально разрешённую скорость движения в пределах действия
дорожного знака 3.29 (до 50 км/ч) двигаясь со скоростью 73 км/ч, чем нарушил.п.12.9б.
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 22 августа 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-5522/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г.
АДРЕСА_1,   не   работает,
идентификационный      код   в
04.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа №3-2166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 березня 2007 року о 18 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1в смт.Глибока
Чернівецької області, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-2885
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.
Уроженку Украины, гражданку Украины,
не работает, проживающую: АДРЕСА_1
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, на
замечания не реагировала, чем совершила мелкое хулиганст­во и нарушила общественный
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмот­ренное ст. 173 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 24,
33-35, 37, 38, 268, 283-285 КоАП
Украины, суд, -
признать виновной в совершении правонаруше­ния предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию по указанной статье в виде штрафа в размере 51 грн.
обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано проку­рором в порядке
Дело № 3-4284/07
28 марта 2007 года                                                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1 по ст.
г. около 19 час. 10 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем, проехал перекресток
ул. Парамонова - ул. Комарова в г. Запорожье на запрещающий сигнал светофора,
тем самым вынудив водителей, которые двигались на зеленый сигнал светофора,
резко изменить направление движения и скорость, чем создал аварийную
Рассмотрев поступившие
материалы дела об административном правонарушений, выслушав правонарушителя,
приняв во внимание его личность, суд приходит к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. формально содержится состав административного правонарушения, однако в
силу малозначительности считает возможным освободить правонарушителя от
административной ответственности, ограничившись устным предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9,22,284
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности, предусмотренной ст. 122 ч.4 КУоАП, ограничившись устным
Производство по делу прекратить.
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-5242/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2007р. о 08 год. 20 хв. по вул.Ж.Революції в
м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Опель Астра, НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку 3.21 “В”їзд заборонено”, чим порушив пункт 8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-7040
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС ОГАИ гор. Ялты в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца Орловской обл., гражданина Украины,
не работает,  проживающего по адресу:
ст.  121 ч. 3   Кодекса Украины об административных
24 апреля 2007 года  в  17
часов 00 минут ОСОБА_1  на а/д
Ялта-Севастополь 7 км, управляя автомобилем «ГАЗ 24»  гос. НОМЕР_1, принадлежащим  на праве собственности ОСОБА_1,  нарушил п. 2.3 «В» ПДД Украины  тем, что управлял  транспортным средством  не престегнувшись ремнями безопасности.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 2.3
«В»  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  АГ  №
521323 от 24 апреля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по
ст. 121 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа
в доход государства в сумме  8
(восемь)  гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :