Справа №3-2212/07
ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
раніше судимого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.05.2006 року, будучи
на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення
правил адміністративного нагляду, 01.05.2007 року не з'явився на реєстрацію в
Сокирянський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив один із
пунктів встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим
постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.05.2006
року, будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності
за порушення правил адміністративного нагляду, 03.05.2007 року біля 23 години
40 хвилин був відсутнім по місцю поживання в будинку АДРЕСА_1 в м.Сокиряни
Чернівецької області, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, про що
свідчать його пояснення, проти яких він не висловив заперечень при розгляді
справи.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративних справ: протоколами про
адміністративні правопорушення ЧВ №
016084 від 10.05.2007
р. та ЧВ № 016085 від 08.05.2007 року;

постановою
Сокирянського районного суду Чернівецької області від  17.05.2007
року про встановлення відносно ОСОБА_1. адміністративного нагляду; довідкою
про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно. Довідкою
Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що протягом року він 7 разів
притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире
розкаяння у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок
часу, ні за одне із яких його не було притягнуто до адміністративної
відповідальності. Справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 11.05.2007 року і поступили
на розгляд одному і тому ж судді, тому справи № 3-2211 за ст.187 ч.2 КУпАП та № 3-2212 за ст.187 ч.2 КУпАП доцільно об'єднати в одне
провадження.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та призначення йому
стягнення в межах, передбачених санкцією ст.187 ч.2 КУпАП. В зв'язку з тим, що
ОСОБА_1, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної
відповідальності, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти
правопорушення, накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу є
недостатнім, в зв'язку з чим доцільно до нього застосувати адміністративний
арешт.

На підставі
ст.187 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.36 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-2211 та № 3-2212 об'єднати в одне
провадження за ст.187 ч.2 КУпАП, присвоївши йому №3-2212.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді  п'ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанова
оскарженню не підлягає.