overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-9126/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции г. Севастополь о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1980 года рождения, не работает,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
2007 года в 14 часов 45 минут, на автодороге г. Севастополь,  водитель, управляя транспортным средством
«Опель» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение
максимальной скорости 50 кмч», двигался со скоростью 78 км/ч, чем нарушил
п.12.9   правил дорожного движения
Правонарушитель  не явилась, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признала полностью.
Виновность ее подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 10 мая
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ДП санаторий «Ай-Петри» водителем,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
04 сентября 2007 года в 12 часов 20 минут на а/д Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта,  правонарушитель управляя
транспортным средством Мерседес, государственный номер НОМЕР_1, произвёл обгон
на участке дороги с ограниченной зоной видимости, чем нарушил п. 14.6 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 04 сентября 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход государства
в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№3-2659/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1974 года рождения, не работает,
проживающего по адресу: г. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
09 февраля  2007 года в 17 часов 45 минут, на
автодороге  г.Ялта по ул.Киевской,  водитель, управляя транспортным средством
«ВАЗ» НОМЕР_1, не представил преимущество в движении пешеходам, переходивших
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1  правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 09 февраля  2007 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КОАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере семнадцати гривен
в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-3056
ПОСТАНОВА  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року близько 20 години
30 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка  по вул.
Леніна   керував автомобілем  марки
ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п. 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України та  допустив
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з”явився,
про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним
чином. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 301413.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності в вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-5999/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из отдела  Государственной Автомобильной Инспекции
Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего: сан.
Министерство Обороны водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
03 апреля   2007 года в 9 часов  00 минут, на автодороге Ялта-Севастополь,
водитель, управлял транспортным средством «ВАЗ» госномер НОМЕР_1, в зоне
действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 65 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03 апреля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.1 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.1 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши клопотання трудового колективу Ялтинської
філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Капітал» про скорочення
строку позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів ОСОБА_1,
Ялтинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Капітал»
звернувся до суду від імені трудового колективу з заявою про скорочення
половини строку відбутого покарання ОСОБА_1.
мотивована тим, що ОСОБА_1 є працівником Ялтинської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «Приват-Капітал» та у нього склалася необхідність у
встановлені права керування транспортним засобом, у зв'язку з переведенням його
на посаду водія-охоронця. Крім того, половину строку призначеного йому судом
покарання він вже відбув.
заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на законі і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Ялтинського міського суду АРК від 17 січня 2007 року ОСОБА_1 позбавлений  права керування всіма видами транспортних
засобів, строком на шість місяців за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення спеціального
права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не
менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного
відбуття покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не
постанова судді від 17 січня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 виконана, з часу
здачі ним посвідчення водія, а саме з 16 лютого 2007 року, то на сьогоднішній
день він відбув більше половини призначеного строку покарання.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 320 КУпАП,

Постановив:

Клопотання
Ялтинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Капітал” -
задовольнити.

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів,
призначеного йому постановою Ялтинського міського суду АРК від 17 січня 2007
року, і звільнити його від подальшого відбуття покарання з дня винесення
постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-5071/07
19.03.2007 г.                                                 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
12.03.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть
дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1   КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
взыскать штраф в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Дело№3-461007
16.03.2007 г.                                                                                     г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
22.02.2007 года в 14
часов 10 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье по пр.
Металлургов - ул. Рекордная во время движения в направлении стрелки
вспомогательной секции одновременно с красным сигналом светофора не предоставил
перимущества в движении транспортному средству, которое двигалось на зеленый
сигнал светофора, чем вынудил водителя резко затормозить и подать звуковой
сигнал, чем совершил аварийную ситуацию на дороге.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины
и назначить ему наказание в виде штрафа в
Дело № 3-4679/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.03.2007 г.                                                                                         г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения,
гражданина Украины, работает ОАО «Альфа-транс», водитель, проживает:
г.АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1
г. в 12-40 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем по пр. Ленина- ул. 12 Апреля,
проехал пешеходный переход на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2007 года                                                                                         Дело
№ 3-6756                                 2007
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Романенко
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
года рождения,  работающего ООО «Зентива
-Интернешнл» представителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 марта 2007 года в 10 часов 45 минут в г. Севастополь
на ул. Камышовское шоссе у «КАТЗ», ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Шкода, госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 1.5.2. «Сужение дороги с
правой стороны», при перестроении с правого ряда в левый и не убедившись в
безопасности своего маневра, не
пропустил автомобиль ВОЛЬВО госномер НОМЕР_2  двигавшегося в левом ряду, в  результате чего произвел с ним касательное
столкновение,  что привело к механическим
повреждениям транспортных средств, чем
нарушил п. 10.3пр.2.
Вину свою в содеянном при рассмотрении дела в суде
правонарушитель признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 03 марта 2007 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1); объяснениями участников ДТП (л.д.2,3), схемой ДТП
Действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ст. 124 КУоАП,
как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть штрафу
в сумме шестьдесят восемь гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
№ 3-5466 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2007 г.                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша
С.Н., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по 122 ч. 1
КУоАП    ОСОБА_1, 1972 г.р., прож:
г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
16.03.2007 года в г.Запорожье
ОСОБА_1., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-41507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши
матеріали, які поступили з ОБ ДПС ГАИ
УМВД України в Одеській області у відношні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого: АДРЕСА_1

в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006
року     правопорушник,     керуючи
транспортним       засобом Мерседес, д/з НОМЕР_1,
порушив п.п. 8.7.3 правил дорожнього руху,

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Вважаю,
що дане правопорушення носить малозначний характер, в зв'язку з чим справа
підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 22 КоАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КоАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 13 часов 40 минут г. Симферополь пос. Гвардейское ул. Гагарина,
правонарушитель управляя транспортным средством Мерседес, государственный номер
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил
п.15.9б правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 20 сентября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2. КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа № 3- 803/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007     суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак,
Херсонської області, АДРЕСА_1,
пенсіонер

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

14.03.2007 року о 16 годині 50
хвилин в смт. Каланчак гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063, НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Провину правопорушник визнав та
пояснив, що дійсно не виконав вимогу знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
16 января 2007 года                       Дело № 3-146/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1970 г.р.,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 15 минут,ОСОБА_1, на 6 км Балаклавского шоссе г. Севастополя,
управляя  транспортным средством Опель
г.н. НОМЕР_1, двигался со скоростью 86 км в час, в населенном пункте, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1), рапортом работника милиции (л.д. 2).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение транспортных средств установленных
ограничений скорости движения долее чем на 20 км в час.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья подпись
Судья
Справа № 3 - 1574 / 2007р.
20 листопада 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП
26.09.2007 року біля 1 год. 40 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від
26.09.2007р. серія СА № 054254, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі а саме; що перед керуванням автомобілем він випив 50 грам горілки.
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3- 3253
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения
не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
16 февраля 2007 года в 16 часов 30 минут в г. Ялта, ул. ЮБШ 44,
правонарушитель управляя транспортным средством Камаз, государственный номер
произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9г
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 16 февраля 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья