overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4516/07 26 сентября 2007 года

п.Нижнегорск
Судья Нижнегорского район ного суда АР КрымБрындя М. А., р ассмотрев материалы о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта , гражданина Украины, не рабо тающего, ранее к администрат ивной ответственности не при влекавшегося, имеющего одно го н/летнего ребенка, прожива ющего: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.1 К одекса Украины об администра тивных правонарушениях, 20 сентября 2007 года около 14.00 ча с. ОСОБА_1 находясь в состо янии алкогольного опьянения по месту жительства устроил скандал со своей сожительни цей ОСОБА_2., в ходе которо го оскорблял ее нецензурной бранью, пытался спровоциров ать драку, выгонял из дома, че м совершил насилие семье, то есть совершил правонарушени е, ответственность за которо е установлена ст. 173-2 ч.1 Кодекс а Украины об административны
В судебное заседание ОСО
БА_1 не явился, причина неяв ки не известна, о времени име ете рассмотрения дела уведом лялся надлежаще, о чем свидет ельствует расписка в материа лах дела, на соновании ст. 268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отстутсв
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоА
Его виновность подтвержда ется данными протокола работ ника милиции от 20.09.07г., заявлен ием и объяснением ОСОБА_2. , письменным объяснением пра
На основании изложенного, с учетом характера правонару шения и личности правонаруши теля, а так же руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП административ ному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в в УГК АРК г.Симферополь МФО: 8240 26, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, пол учатель: местный бюджет Нижн
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Копию постановления в теч ении трех дней направить пра вонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушите лю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принуди тельный порядок взыскания шт рафа, при отказе выплатить шт раф добровольно в течение 15 дн ей со дня получения копии дан
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо
Дело №3-4466/07 28 сентября 2007 года

п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского район ного суда АР Крым Брындя М. А., рассмотрев материал о привле чении к административной отв етственности ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1., уроженца Таджик истана г.Душанбе, гражданина
Украины, проживающего: АДР
ЕСА_1 по ст. 121 ч.1 Кодекса Укра ины об административных прав
ОСОБА_1 05.09.2007 года около 17.25 ча с. в п.Нижнегосркий ул.Победы управляя транспортным средс омер НОМЕР_1 с непрройденн ым государственным техничес ким осмотром, своими действи ями нарушил п.31.36 Правил дорожн ого движения, т.е. совершил пр авонарушение, ответственно сть за которое установлена с т. 121 ч.1 Кодекса Украины об адми нистративных правонарушени
В установленное время прав онарушитель в суд не явился, о времени и месте слушания де ла извещен надлежаще, о чем с видетельствует его подпись в протоколе об административн ом правонарушении, о причине неявки суд не уведомил. В соот ветствии со ст. 268 ч.1 КУоАП суд с читает возможным рассмотрет ь дело в отсутствие правонар
Исследовав материалы дела , суд приходит к выводу о дока занности вины правонарушите ля в совершении им администр ативного правонарушения, пр едусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП
Его виновность подтвержда ется данными протоокла работ ника ГАИ от 05.09.07г., письменным о бъяснением правонарушителя , согласного с содержанием пр
На основании изложенного, с учетом характера правонару шения и личности правонаруши теля, атак же руководствуясь ст. ст. 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП административн ому взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в в УГК АРК г.Симферополь МФО: 8240 26, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, по лучатель: госбюджет Нижнегор
Постановление является ок ончательным и обжалованию в порядке производства по дела м об административных правон арушениях не подлежит.
Копию постановления в тече нии трех дней направить прав онарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушител ю, что в соответствии со ст. 308
КУоАП предусмотрен принудит ельный порядок взыскания штр афа, при отказе выплатить штр аф добровольно в течение 15 дне й со дня получения копии данн
Постановление вступает в з аконную силу с момента вынес ения и обращается к исполнен ию в течение трех месяцев с мо мента его вынесения.
№F 3 - 4653 / 2007 p.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF СFтFаFрFоFкFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFУFМFВFСF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, пFрFоFжF.: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
зFаF чF.2сFтF.122КFУFпFАFПF
ВFиFнFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2, уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFпFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 283, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_2 пFоFпFеFрFеFдFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПОСТАНОВА 16 листопада 2007 року
Артемівський міськрайонни й суд Донецкої області в складі головуючого су дді Медінцевої Н.М. при секретарі Никоно ровій Ю. В. разглянувши матеріали п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, працює ТОВ "
ІНФОРМАЦІЯ_2" водій, прож. А
ДРЕСА_1
За ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ: 04.10.2007 року складено адмін істративний протокол про те, що в цей день о 17.00 год. ОСОБА_1 в м. Донецьку у Київському р айоні по вул. Артемівській в р айоні ІНФОРМАЦІЯ_3, керуюч и а/т ГАЗ- 2705 держномер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку ліво руч не переконався, що це буде безпечним та скоїв ДТП (зіткн ення) в автомобілем ДЕУ-Ланос д/н НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механіч ні ушкодження, чим порушив п. 1 0.1 ПДР, скоїв правопорушення, п ередбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи
ОСОБА_1 не визнав свою пров ину в скоєнні правопорушення та пояснив, що 04.10.2007р. в 17-00 год він управляв а/т ГАЗ держномер
НОМЕР_1. В м. Донецьку виїхав на вул. Артемівську та почав р ух до Путилівського мосту. В р айоні ІНФОРМАЦІЯ_3 увімкн ув лівий поворот і майже зупи нився, що пропустити т/з, що ру хався по головній дорозі. В це й час стася удар автомобілем
"Ланос", який його обганяв. ВВа жає, що в його діях нема складу злочину, просить провадженн я по справі закрити.
Допитані під час розгл яду адміністративного матер іалу свідки пояснили наступн е.
Свідки ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 дали аналогічні поясн ення про те, що 4 жовтня 2007 року в они повертались зі зміни авт омобілем під керування ОСО
БА_1. Виїхали з заправки. Під знаком "Стоп" ОСОБА_1 ввімк нув поворот і майже зупинивс я, притиснувшись до бордюру. З лівої сторони на великій шви дкості ОСОБА_1 обігнав так сист на "Ланосі" і зачепив за д вері іхної машини. Від'їхав ма йже на 20 метрів, зупинився, зня в "Шашечку" і чекав ДАІ.
Таким чином в судовому з асіданні вина ОСОБА_1 в ск оєнні правопорушення не знай шла свого підтвердження, оск ільки не встановлено, що ОС
ОБА_1 дійсно 04.10.2007р. в 17.00 год пору шив п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. За таких об ставин, з урахуванням поясне нь правопорушника, свідків, в ідсутності доказів скоєння п равопорушення ОСОБА_1 суд вважає, що данна адміністрат ивна справа підлягає закритт ю, в зв"язку з відсутністю скла ду правопорушення.
З урахуванням навед еного, керуючись ст. ст. 124, 247, 256, 277, 2 78 п.2, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:

2
Справу про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1 за ст. 124 КпА
П України закрити в зв'язку з в ідсутністю складу правопору шення.
Постанова оскарженн ю не підлягає.
01.11.2007 гF.гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF
СFуFдFьFяF КFоFмFмFуFнFаFрFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFяF КFуFхFаFрFьF СF.ВF. рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF
мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFиFвFлFеFчFеFнFиFиF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF пFоF 122 чF. 1 КFоF АFЛF
УFкFрFаFиFнFыF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFиFйF: гF.
ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF, АFДFРFЕFСFАF_1, "ЗFаFпFоFрFоFжFгFаFзF", вFоFдFиFтFеFлFьF,
иFдFеFнFтFиFфFиFкFаFцFиFоFнFнFыFйF кFоFдF вF мFаFтFеFрFиFаFлFаFхF дFеFлFаF оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF, -
19.10.2007 гFоFдFаF вF гF. ЗFаFпFоFрFоFжFьFеF гFрF. ОFСFОFБFАF_1, уFпFрFаFвFлFяFяF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFыFмF сFрFеFдFсFтFвFоFмF, нFаFрFуFшFиFлF пFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFыFеF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ВFиFнFоFвFнFоFсFтFьF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFиFтFеFлFяF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFаF мFаFтFеFрFиFаFлFаFмFиF дFеFлFаF.
СF уFчFеFтFоFмF иFсFсFлFеFдFоFвFаFнFнFыFхF дFоFкFаFзFаFтFеFлFьFсFтFвF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтF кF вFыFвFоFдFуF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 нFаFрFуFшFиFлF ПFрFаFвFиFлFаF дFоFрFоFжFнFоFгFоF дFвFиFжFеFнFиFяF. ЗFаF эFтFоF дFеFяFнFиFеF оFнF дFоFлFжFеFнF нFеFсFтFиF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFьF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF.
ПFрFиF нFаFлFоFжFеFнFиFиF вFзFыFсFкFаFнFиFяF сFуFдF уFчFиFтFыFвFаFеFтF хFаFрFаFкFтFеFрF сFоFвFеFрFшFеFнFнFоFгFоF пFрFаFвFоFнFаFрFуFшFеFнFиFяF, лFиFчFнFоFсFтFьF нFаFрFуFшFиFтFеFлFяF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 284 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFзFнFаFтFьF вFиFнFоFвFнFыFмF пFоF сFтF. 122 чF. 1 КFоFАFПF УFкFрFаFиFнFыF иF нFаFзFнFаFчFиFтFьF пFрFеFдFуFпFрFеFжFдFеFнFиFеF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF нFеF оFбFжFаFлFуFеFтFсFяF.
Справа 3-3241/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007р. Суддя Очакі вського міськрайонного суду
Миколаївської області Єнтін а А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної державної податк ової інспекції про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, яка н ародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку в селищі Бахарден Ажгабад ської області Туркменістану , головний бухгалтер Очаківс ького районного відділення В ідкритого акціонерного това риства Національна акціонер на страхова компанія «Оранта », мешкає поАДРЕСА_1 - за правопорушення, передб ачене ч.1 ст. 155 -1 КУАП, -

встановила:

04 жовтня 2007 року виїзною поз аплановою документальною пе ревіркою Очаківського район ного відділення Відкритого а кціонерного товариства Наці ональна акціонерна страхова компанія «Оранта» було вста новлено порушення порядку пр оведення розрахунків, а саме за період з 01.01.2005 року по 20.08.2007 рок у встановлено порушення кріп лення розрахункової книжки №
/1, яка зареєстрована до кни ги обліку розрахункових опер ацій №-21.06.2005 року на страхово го агента ОСОБА_1, про що ск ладений п.3.32 акту від 04.10.2007 року № 78/23/.Своїми діями ОСОБА_1 пор ушила п.5 ст. 3 р.ІІ Закону Україн и від 06.07.1995 р. №265/95 ВР «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг», п.9.8 ст. 9 Порядку реє страції та ведення книг облі ку розрахункових операцій, р озрахункових книжок, затверд женого наказом ДПА України в ід 01.12.2000 року № 614, тобто скоїла пр авопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУАП, що підтверджуєтьс я матеріалами адміністратив ної справи.
Правопорушниця до суду не з
'явилася, про причини неявки н е повідомила, була повідомле на належним чином про час і мі сце розгляду справи.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушниці, ступі нь її вини, відсутність обста вин, що обтяжують відповідал ьність.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 283, 284 КУАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 155-1 КУАП та накласт и стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян у сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.
Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код ОКПО 23396934, ВДК в М иколаївській області, код пл атежу 21081100, місцевий бюджет м. Оч акова.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 12.11.2007 р.Пред'явити до виконанн я до 12.02.2008р.
Справа № 3-3236/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р. Суддя Очакі вського міськрайонного суду
Миколаївської області Єнтін а А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківської О
ДІТІ в Миколаївській області про притягнення до адмініст ративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року в с. Шевченко во Очаківського району, дире ктор приватного підприємств а «Транс-Агро-Плюс», мешкає в с . Шевченково Очаківського ра йону Миколаївської області,

- за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУАП , -

встановила:

10 жовтня 2007 року головним де ржподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб Очаківсько ї ОДПІ Абрамовою Н.М. складено протокол відносно гр-на
ОСОБА_1 за те, що він, працюю чи директором приватного під приємства «Транс-Агро-
Плюс», несвоєчасно подав пл атіжні доручення на перераху вання належних до сплати податків та зборів(обов'язк ових платежів)акт №398/15/34337070 від 17.0 9.2007 року, акт
№399/15/34337070 від 17.09.2007 року- на несвоє часно сплачені узгоджені сум и-7704 грн., 700 грн., з податку на прибу ток. Скоєним порушив п.п.5.3.1, п.5.3 с т. 5 З.У. від 21.12.2000 року №2181-111 «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами».
Викладене підтверджується матеріалами адміністративн ої справи.
Дане порушення тягне відпо відальність посадових осіб, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУАП.
Правопорушник ОСОБА_1- п осадова особа (директор прив атного підприємства «Транс-А гро-Плюс») до суду не з'явився, про причини неявки не повідо мив, був повідомлений про час і місце слухання справи нале жним чином.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого адміні стративного правопорушення , особу правопорушника, ступі нь вини правопорушника.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 283, 284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1, притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст. 163-2 КУАП та накласт и стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян у сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.
Кошти перераховувати на де ржавний бюджет Очаківського району р/р 0282, код 23396934, банк УД
К в Миколаївській області, МФ
О 826013, код платежу 21081100.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
Постанова набрала чинност і 14.11.2007 р.Пред'явити до виконанн я до 14.02.2008р.
СFпFрFаFвFаF №F3-4193-07
пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ІFзFяFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFеFмFчFуFкF ПF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFмFаFтFеFрFіFаFлFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF 7-гFоF МFРFВF ВFДFАFІF вF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоF вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF-12 ІFзFяFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF зFаF сFтF. 122 чF. 2 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
ОFСFОFБFАF_1 15.10.07 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 57 хFвF., вF мF. ШFеFпFеFтFіFвFкFаF, кFеFрFуFюFчFиF вFаFнFтFаFжFнFиFмF аFвFтFоFмFоFбFіFлFеFмF, пFоFрFуFшFиFвF вFиFмFоFгFуF дFоFрFоFжFнFьFоFгFоF зFнFаFкFуF 4.11 „FРFуFхF лFеFгFкFоFвFиFхF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіFвF".
ЗFгFіFдFнFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF ОFСFОFБFАF_1 сFвFоFюF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.2, 221 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF,
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
НFаFкFлFаFсFтFиF нFаF ОFСFОFБFАF_1 аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF уF вFиFгFлFяFдFіF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFнFяF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
04 декабря 2007 года судья Д жанкойского горрайонного су да Автономной Республики Кры м Пикула Э.А., рассмотрев матер иалы, поступившие из ГАИ г.Джа нкоя при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к админист ративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рож дения, уроженца г.Ташкент, гр-н а Украины, пенсионера, прожив по ст. 122-2, 124 КоАП Украины, 23.10.2007 года в 11-00 часов ОС
ОБА_1, управляя автомашиной рьской - ул.Проезжая в г.Джанко е, при выезде с второстепенно й дороги на главную не уступи л дорогу транспортному средс равлением ОСОБА_2, приближ ающемуся к данному пересечен ию проезжих частей, что спосо бствовало столкновению, тем самым нарушил п. 16.11 ПДД Украины , совершив правонарушение, пр едусмотренное ст. 124 КоАП Укра
Согласно протокола об адм инистративном правонарушен ии от 23.10.07г. ОСОБА_1 вменяетс я, что он 23.10.2007 года в 11-00 часов упр ресечении ул.Октябрьской - ул .Проезжая в г.Джанкое, соверши л ДТП, после чего с места проис шествия скрылся, тем самым на рушил п.2.10 ПДДУ и совершил адми нистративное правонарушени е, предусмотренное ст. 122-2 КУАП.
В суде ОСОБА_1 признал вину полностью по ст. 124 КУАП, а по ст. 122-2 КУАП - не признал, поясн ив, что после совершения ДТП о тъехал в сторону и остановил ся. Однако выйти из машины не м ог в силу возраста и инвалидн ости. Мужчина с которым столк нулся понял это и махнул, чтоб ы уезжал. После чего я уехал..
Также, виновность ОСО
БА_1 в инкриминируемом прав онарушении по ст. 124 КУАП подтв ерждается помимо его собстве нных пояснений, в которых при знает нарушение ПДДУ, проток олом об административном пра вонарушении КР №061628 от 23.10.2007г., схе мой происшествия, протоколом
При таких обстоятельств ах, в действиях ОСОБА_1 отс утствует вмененный ему соста в правонарушения по ст. 122-2 КУАП , поэтому производство по дел у в данной части подлежит пре
Руководствуясь ст.ст. 247, 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотре нного ст. 124 КоАП Украины, подве ргнуть взысканию в виде штра фа в размере 17-00 гривен. осударственный бюджет г.Джан коя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 Банк получат ель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь
Производство по админ истративному делу в отношени и ОСОБА_1 - прекратить, за от сутствием в его действиях со става административного пра вонарушения, предусмотренно го ст. 122-2 КоАП Украины.
Постановление обжало
Отпечатано судьей едино
Справа № 3-1985/2007 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 грудня 2007 року суддя Нижньо сірогозького районного суду
Херсонської області, В.М. Пан кєєв, розглянувши адміністр ативну справу, яка надійшла з
Н-Сірогозького РВ УМВС Украї ни в Херсонській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Тисов Волинськог о району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Укра їни, освіта базова середня, н е одруженого, раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягувався, за вчинен ня правопорушення передбаче ного ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року близько 15.00 години г р. ОСОБА_1 на автодорозі Ни жні Сірогози - Верхній Рогачи к, керував трактором МТЗ, дер жавний номерний знак НОМЕР
_1 з непойденим державним те хнічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України, тим самим в чинив адміністративне право порушення передбаченого ст . 121 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні під ча с розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 . свою вину визнав, підтверди вши викладені у протоколі об ставини правопорушення, у ск оєному розкаявся.
Вислухавши пояснення прав опорушника, дослідивши мате ріали адміністративної спра ви, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, крім особистого визнан ня, знаходить підтвердження внесеними до протоколу влас норучними письмовими поясне ннями, тому підлягає адмініс тративній відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 1 Кп
АП України.
Виходячи з викладеного, вр аховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про осо бу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують відповідальніст ь правопорушника - його щире к аяття, притягнення до адміні стративної відповідальност і -вперше, відсутність обтяжу ючих відповідальність право порушника обставин та керуюч ись ст. ст. 3З, 121 ч. 1, 221, КпАП Укр аїни суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення пере дбаченого 121 ч. 1 КпАП України, п іддавши адміністративному с тягненню у вигляді штрафу у р озмірі 17.00 грн. (сімнадцяти грив ень 00 коп.).
Копію постанови вручити п равопорушнику.

постанова набирає чинност і з 06 грудня 2007 року.

постанова може бути пред"яв лена до примусового виконанн я протягом трьох місяців з дн я видачі.

постанова остаточна і оска рженню не підлягає, але може бути опротестована прокурор ом у встановленому законом п орядку.
Справа №3-3794/2007 p.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р. суддя Заста внівського районного суду Че рнівецької області Остапови ч В.І., розглянувши адміністр ативний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, жительки АДР
ЕСА_1, приватного підприємц я, раніше до адміністративно ї відповідальності не притяг увалася, за ст. 155-1ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Державний податковий інсп ектор надіслав до суду прото кол про порушення приватним підприємцем ОСОБА_1. вста новленого законом порядку пр оведення розрахунків з грома дянами у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г.
З протоколу та матеріалів с прави вбачається, що ОСОБА
_1. 27.09.2007 р. о 12 год. 41 хв. під час про ведення розрахунків з громад янами у власному магазині, що розташований в с.Товтри Заст авнівського району Чернівец ької області, допустила пору шення Закону України «Про за стосування РРО у сфері торгі влі, громадського харчуванн я та послуг» №625/95 - ВР від 06.07.1995 p., а саме при здійсненні реалізац ії 1 пляшки слабоалкогольног о напою «Віно» по ціні 4 грн. 75 к оп. не було застосовано реєст ратор розрахункових операці й, а також виявлено невідпові дність готівкових коштів в к асі сумі коштів зазначеній в звіті РРО в сумі 173 грн. 65 коп.
Під час розгляду протоколу в суді ОСОБА_1. стверджува ла, що чек покупцю під час реа лізації слабоалкогольного н апою вона не видала із-за неув ажності, запевняла, що в свої й діяльності вона дотримуєть ся вимог законодавства, а сто совно невідповідності готів кових коштів в касі вийшло не порозуміння, оскільки біля в иручки стояв її власний гама нець, і кошти, які знаходилис я в ньому належали особисто ї й і не мали ніякого відношенн я до виручки, вона використов увала їх у випадку, коли потр ібно було розміняти купюри п ри видачі здачі покупцям.
В силу ст. 23 КУпАП адміністр ативне стягнення є мірою від повідальності і застосовуєт ься з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додер жання законів України, поваг и до правил співжиття, а тако ж запобігання вчиненню нових правопорушень як самим прав опорушником, так і іншими осо бами.
В силу ст. 22 КУпАП при малозн ачності вчиненого адміністр ативного правопорушення орг ан (посадова особа), уповнова жений вирішувати справу, мож е звільнити порушника від ад міністративної відповідаль ності і обмежитись усним зау важенням.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, яка вп ерше притягується до адмініс тративної відповідальності , обставини скоєння правопор ушення, приходжу до висновку , що до ОСОБА_1. доцільно за стосувати до ст. 22 КУпАП. Керу ючись ст. 283, 284, 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від ад міністративної відповідаль ності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП за мало значністю, обмежившись усни м зауваженням.
Провадження по справі закр ити.

Постанова оскарженню не пі длягає.