overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2634/2007
року                                                                                                 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко
В.І., за участі особи, притягуваної до адмінвідповідальності: ОСОБА_1., його
представника: ОСОБА_2., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського
РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,      мешканця      АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.05.2007 року приблизно о 15-40 год.
к.ч. в м.Виноградові по вул.Миру ОСОБА_1. здійснив злісну непокору законній
вимозі працівника міліції, виражався нецензурними словами у бік міліціонерів та
робив фізичний опір.
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні не
визнав, та пояснив, що при доставленні його у Виноградівський РВ УМВС
08.05.2007 року ним не допускалось ніяких правопорушень.
Заслухавши пояснення правопорушника та думку його представника, пояснення
свідка ОСОБА_3 , який ствердив, що 08.05.2007 року близько 15-40 год. він чув, як під
час доставления ОСОБА_1.
до приміщення - Виноградівського РВ УМВС, останній висловлювався нецензурними
словами в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, з врахуванням
обставин справи та особи ОСОБА_1., суд приходить до переконання, що в його діях
наявний склад адміправопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, тому його дії
слід кваліфікувати як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових обов'язків, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ЗА № 013275 від 08.05.2007 року, рапортами,
протоколом медогляду на стан сп'яніння тощо..
ст.ст.283-285 КУпАП,
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді арешту терміном 2(дві) доби.
Зарахувати ОСОБА_1 . в строк адмінарешту термін
перебування його під вартою з 15-40 год.
Постанова
остаточна.
Справа №3-1360/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2007
року Судця Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, не
працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, - за ст. ст.
122 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6.04.2007 р. о 12
год. 20 хвил, у
м.Донецьк, водій, керуючи транспортним засобом марки „КАМАЗ-55П",
держномер "НОМЕР_1",
проїхав в зону дії дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. на користь держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-910/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за спи 121 ч.1 КпАП
України,

Встановив:

09
березня 2007 року
близько 11.10 години
ОСОБА_1. на а/д с.Знам"янка-с.Першотравневе Снігурівського району
Миколаївської області, керував транспортним засобом марки ЯВА 350 з номерним
знаком НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР
України та допустив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І ПДР України,
що підтверджується представленим протоколом серії АВ № 725660 від 09 березня 2007 року

Правопорушник до суду не
з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно.

Керуючись
ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

СУДДЯ
Справа
№ 3-473/07р. копія
ПОСТАНОВА

20 квітня    2007 року                                                                                                    м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МР ВДАІ
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою мАДРЕСА_1

За ч. 1ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., притягується до
адміністративної відповідальності, за те, що він 02.03.2007 року о 16 год. 50 хв. на 141 км
АД Умань-Сміла, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043» державний номерний знак
НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 50 кмгод., рухався зі
швидкістю 75 кмгод, перевищив швидкість на 25 кмгод, чим порушив п.12.9
«Правил дорожнього руху України».

Гр.. ОСОБА_1, на виклики суду
повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за
можливе розглянути дані матеріали в його відсутності на основі наявних у справі
документів.

В діях гр.. ОСОБА_1. вбачаю
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.
122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                     визнати   винним
у   вчиненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

До гр.. ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
27 апреля 2007 года судья Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
материал, поступивший из МРО Ml г. Донецка при УГАИ УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
05.04.2007г. в 09.15 час.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ВА321099, гос. № НОМЕР_1в г. Донецке по ул. Артема - пл. Ленина не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4   ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1усматриваются признаки ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП Украины, суд
Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) грн.
Постановление обжалованию не
ПОСТАНОВА

№3-411/07

11 квітня 2007 року                                                                        смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України проживаючої по АДРЕСА_1, непрацюючої

за ст.
184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.03.07 року близько 13 год.00 хв. в
смт. Миропіль в домогосподарстві ОСОБА_1,був складений протокол про те, що
ОСОБА_1., порушила вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП,
в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2.без поважних причин пропустив уроки в
Миропільській середній школі №1.

Згідно протоколу, ОСОБА_1.
свою вину визнала повністю. Також, вина ОСОБА_1., підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.07 року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від
виконання обов"язків щодо дітей, забезпечення необхідних умов навчання.

Керуючись
ст. ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. с.Ильинка Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, русский,
образование неполное среднее, не работающего, холостого, судимого в 2001г.
Красноперекопским горсудом по ст. 141 ч.2,
проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1, пост. 173-2 ч.1КУоАП
19.03.2007 года около 18-00 час. ОСОБА_1 по
месту своего жительства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил
скандал, в ходе которого выражался в адрес своей бабушки ОСОБА_1. нецензурной
бранью, оскорблял её достоинство, кричал на
неё, на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым
совершил насилие в семье психологического характера.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
содеянном. Пояснил, что 19.03.2007г. был у друга на день рожденья, когда пришёл
домой от друга в нетрезвом состоянии, возник скандал с бабушкой.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях . ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 173-2 ч.1 КУоАП, совершение
насилия в семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического,
психологического характера, в результате чего мог быть причинен вред
физическому и психическому здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения от
административной ответственности ОСОБА_1. судом
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде штрафа в размере 17 грн.
бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-1285/07
13 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ "Для обслуживания дорог государственного значения" при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Первомайское, работающего в ЧП «ОСОБА_2»,
проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 10.02.2007 года
в 12.05 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя микроавтобусом «БАЗ 2215»
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки - совершил
остановку во втором ряду для высадки пассажиров, чем нарушил п.п. 15.4 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
по делу    ОСОБА_1 прекратить за
истечением сроков для привлечения к административной ответственности.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
№ 3 - 2275 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
ПАРФЕНКЖ В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, жителькиАДРЕСА_1,
працюючої старшим бухгалтером ТзОВ „Світло надія", до адміністративної
відповідальності за ст. 185
КЗпАП протягом року не притягалася

за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007
року близько 18 год.
00 хв. в кафе „Лемківщина", що по вул. Ст. Бандери м. Чорткова, гр.
ОСОБА_1, виражалась нецензурними словами, голосно кричала в громадському місці,
на вимогу працівників міліції припинити протиправні дії почала шарпати
працівників міліції за форменний одяг, намагалась вдарити, на вимогу пройти в
Чортківський РВ УМВСУ в Тернопільській області категорично відмовилась,
намагалась втекти, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13б (сто тридцять шість) гривень
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1415 2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем  України

14 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 02.00 год у м. Миколаїв, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ д/н НОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку „Рух тільки легкового транспорту", чим
порушив вимоги п. 4.1 дод. 1 ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 003 9, КОД 24103
704, МФО 852010,
КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.
Справа №3-1051
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року     Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який працює водієм Санепідемстанції, за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007
року о 21 год. 00 хв. в смт.Дружба
Теребовлянського району, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість більше як на 20
км/год., чим порушив п. 12.9
(б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1.
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 24.02.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№3-3742/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко
С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

встановив:

08 березня 2007 року о 13.10 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 45 по вул. Сумській в м. Харкові не
виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АГ № 304167 від 08.03.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто
недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі
8,50 гр. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
26 апреля 2007год                    Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Херсонской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
11.04.2007 года в 10.30
часов, ОСОБА_1.. в г. Красноперекопске управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос.номер
НОМЕР_1в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения Украины, нарушил
требование дорожного знака «Остановка запрещена».
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере Згрн.
21081100, Банк получателя - УГС в АРК, получатель -государственный бюджет
Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-857/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007                                                            суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Новоолександрівка, Каланчацького району,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
"Махаріші", водієм за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

26.03.2007 року о 17
годині 50 хвилин
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗЗ 2105,
д/н НОМЕР_1 рухався
зі шкидкістю 85 км/год у
населеному пункті. Швидкість вимірювалсь приоладом «Беркут», чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість в населеному
пункті.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20км/год Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№3-571/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"7" травня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ фірма
"Рогань", уроженця М.Архангельська, проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30
березня 2007 року о 15 год.40 хвл. в М.Хмельницькому по вул.Вінницьке шосе,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ-54112, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, а саме: ненадав переваги в русі автомобілю, який
наближався праворуч.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.ЗЗ, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа 3 - 3233 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 квітня   2007 року                                           Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б„ розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області м.Кіцмань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, який працює оператором МІДІ «Васант», за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

З'ЯСУВАВ.

ОСОБА_1
28.03.2007 року о 9 год.
15 хв. в м.Чернівці на вул..Калинівській,ІЗ/А
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, НОМЕР_1, при повороті ліворуч завчасно не зайняв відповідного крайнього
положення, призначеного для руху в даному напрямі, чим порушив вимогист. 122
ч.1 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був
повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненням правопорушника

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (
сімнадцять) грн.. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-752 2007р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007
року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає АДРЕСА_1,

працює в м.Вижгород, нач.участку "Монолітрад",
за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007
року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в с.Оліївка,
Житомирського

району, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, при
обмеженні

швидкості руху 60 км/год,
рухався із швидкістю 85 км/год,
перевищуючи встановлені

обмеження швидкості на 25
км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
СФ.Васильчук

Копія: вірно Суддя: