overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1494/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року.                                                                              м.Збараж

Судця Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MB
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1., українця,
громадянина України, з середньою освітою, шофер ПП "Яйцерайце, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 21.02.2007р. приблизно о 17год. 45хв. керуючи
автомобілем марки ВАЗ-111 д.н.з.НОМЕР_1в м.Збаражі, порушив вимогу дорожнього
знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимогу п.2.2 д.1
ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Поряд з особистим зізнанням
його вина знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.02.2007р. №477813.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпроАП, як за ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1. перший раз притягується
до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, щиро розкаюється,
обіцяє більше не скоювати адмінправопорушення, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню це підлягає.
Справа № 3-35122007 рік
ПОСТАНОВА

02 квітня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
березня 2007 року о 17 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Опель,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, в зоні
дії дорожнього знаку 5.45,
рухався зі швидкістю 85
кмгод., перевищив встановлену швидкість на 25 кмгод., чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом АД №
010891 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному покаранню   у   вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4063/07 p.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

20.04.2007 року                                                                                                     м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від органів Державтошспекції, про притягнення до адм іністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця  АДРЕСА_3 Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України,
приватного підприємця, з середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 Каховського району Херсонської області за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

установив:

23.03.2007 року гр. ОСОБА_1
в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г",
рухався зі швидкістю 68 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху,
про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122
ч. 1,283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5557/2007
14 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший
из МО № 2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской
области, работающего в УИПА, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КУоАП.
Протокол серия АВ № 094481
правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 30.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала
судом установлено, что 30.03.2007 г.
ОСОБА_1., управляя автомобилем Деу Ланос, г.н. НОМЕР_1по ул. Мечникова в г. Харькове,
осуществил правый поворот с другого ряда, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем, содержанием
протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом
судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП, т.е. превышение водителями
транспортных средств установленных ограничений скорости более чем на 20 км/ч, проезд на запрещающий сигнал
светофора или жест регулировщика, нарушение правил обгона или встречного
разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего
пользования, начало движения, изменение направления движения, проезда
специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст.
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
№
3-2026/2007 p. ПОСТАНОВА
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
(м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
26 березня 2007 року близько 16 год. 45 хв. в м. Чортків
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105 НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
«Рух прямо», чим порушив вимоги п.п. 4.1
(є) д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини
правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень в доход держави.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-2058/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця м. Кіцмань,
АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,-
лютого 2007 року біля 20 години 25 хвилин в с Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки „Рено Івенго" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п.
12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -
Накласти   на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 15 (п'ятнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-4793/07/07 ПОСТАНОВА 23 квітня   2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Харкова,  громадянина України,     працюючого керівником        у  Фірмі проживаючого: АДРЕСА_1 року приблизно о 11.10 годині ОСОБА_1 керував дорожнього знаку 3.29 „ Обмеження швидкості руху 40 км/г", чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України. правопорушення доказано зібраними по справі доказами. Протоколом про адміністративне правопорушення № 373000 від 1.04.2007 року та іншими матеріалами зібраними по справі. по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання. ч.І, ст.ст. 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 779 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

17
травня 2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.03.2007 року вії год.
20 хв. був затриманий в м. Черкаси, за керування
транспортним засобом М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 8.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути
визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в
судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч.2, ст.,
283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      А.І.
КОСТЕНКО
№3-369807
10 апреля   2007 г.                                         г. Донецк
Судья
Калининского районного суда города Донецка Федорчук М.М., рассмотрев материалы
административного дела, поступившего из ИДПС роты ДПС г. Макеевки УГАИ в
Донецкой области, о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего по
адресу: г. АДРЕСА_1, не
работает, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, суд -
11.03.2007 года в 16 часов 25 минут   в г. Макеевке на улице Данилова, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки «Мазда-626», государственный   н/з НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного
знака 5.16 ПДД Украины
«Направление движения по полосам»,
чем    нарушил п. 8.4.    ПДД
ОСОБА_1. в суд не явился о дне и времени рассмотрения
административного дела был уведомлен
надлежащим образом, уважительные причины не явки суду не сообщил.
В действиях ОСОБА_1., имеется состав административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн.
в доход государства.
в порядке административного производства обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1287/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007р.                                                                                                         м.
Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді    Чурупченка М.І.,

при секретарі --
Макуха О. О..

з участю
правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2007 року близько 20год. 40хв. в м. Корюківці по вул.
Індустріальній, Чернігівської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21011», НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме: не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Стоп» на залізничному переїзді, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.04.2007 року
порушив правила проїзду залізничного переїзду. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом АК № 025670.

Керуючись ст.ст.
284 ч.І п.1, 123 ч.2 КпАП України, -

II ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 копійок, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело №3-1513/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Евпаторийского взвода ДПС ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
с. Калинина Первомайского района АР Крым, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
года в 10.25 часов на автодороге г. Евпатория,
управлял автомобилем «ЗАЗ 1102» государственный
номерной знак «НОМЕР_1», при повороте направо не пропустил дорогу пешеходу
переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа 3-211707
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                                      м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, громадянина
України, не працює, мешкає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21033
номерний знак
НОМЕР_1, по вул.Шевченка в м.Харкові рухався зі швидкістю 63 кмг в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40
кмг», чим перевищив встановлену швидкість на 23кмг, чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Факт порушення правил дорожнього руху, підтверджується
матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим притягнутим

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-2144-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

02 квітня 2007 року                                                                                 Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкаєАДРЕСА_1

за  ст. 122
ч.1  Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.02.07. о 12 42 годині
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21053
номерний знак НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 97 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений
належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АГ
№ 869295 від 27.02.07., в якому є
письмове визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає
що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Справа
№3-888/07 ПОСТАНОВА
адміністративного стягнення.
2007 року                                                                                м.
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає АДРЕСА_1. За ч.1 ст. 121 КупАП.
Працівниками ДПС РВ УМВС в
Монастирищенському районі складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1. про те, що він 16.03.2007
року о 15 год. 10 хв.
керував автомобілем WV д/нНОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст.121 КУпАП України.
притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП
судове    засідання                           з'явився,    вину
адміністративному правопорушенні
визнав повністю, просить його суворо не карати.
вини ОСОБА_1., вина адміністративного правопорушника доведена наявними
матеріалами у справі.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними
матеріалами у справі, в його діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.І ст. 121 КУпАП, і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
Керуючись ч.І ст.121
ст.ст. 283,284 КУпАП
суд ,-
винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КупАП.
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського районного суду

Бурлака М.В.
справа: № 3-4625 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

З травня 2007
року                                                                                                          м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
працюючу продавцем ФО-П ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. при перевірці магазину ФО-П ОСОБА_2, розташованого
АДРЕСА_2, виявлено порушення встановленного порядку проведення розрахунків, а
саме: невідповідність готівкових коштів на місті проведення розрахунків з
сумою, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 103,55 грн.

У судове
засідання правопорушник не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надходило, тому суд, у відповідності зі СТ.268 КпАП України,
розглядає справу в її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України - порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 20401427/2310 від 12.03.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 155-1 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України, і накласти адміністративний штраф на
користь держави у розмірі 34
/тридцять чотири / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

судця

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3
місяці.
Справа №3-554/07
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007    року                                                                                смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , жителя
смт.АДРЕСА_1, приватний підприємець ,
про порушення ним ч.2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року на а-д Київ-Чоп о 15.40
год. гр.ОСОБА_1. керував автомобілем марки Форд н/з НОМЕР_1не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.41
"Контроль" ,
чим порушив п.3.41 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2
ст. 122 КУпАП.

Вина гр.ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №253645
від 17.03.2007 року .

Призначаючи адміністративне стягнення враховано
пом"якшуючу вину обставину ,
а саме те, що гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути   до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп . Постанова
остаточна.
Справа № 3-3702/2007року
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсон, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2007 року об Ібгод 10хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 3110 д.н НОМЕР_1
в якому встановлена ГБУ без узгодження з ДАІ , чим порушив п.31.1
"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
121ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
12ІЧ.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.