overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1037/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку смт. АДРЕСА_1
Миколаївської області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол
про адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_1., яка
ухиляється від виконання батьківських обов'язків
щодо виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який 31.03.2007 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердила порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх
дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати штрафу 17 (сімнадцять) грн.,
який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа №3-1835/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Суддя Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріал, який надійшов
з 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 24 жовтня
2006 року о 12 годині 50 хвилин у м. Горлівка по пр. Леніна - вул. Гагаріна,
керуючи автомобілем «DK-21251» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.
10.5 Правил дорожнього руху України при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

У зв»язку з тим, що на час розгляду справи закінчилися строки притягнення
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження за
справою необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 247, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали, які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2007
року , близько 09 год.00 хв. в
с.Жаботин Кам"янського
района Черкаської області ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_1здійснив
зупинку   на  перехресті.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер  вчиненого
правопорушення, особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі
відповідальність    обставини - не  встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не  встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2ст. 268
,ч.2ст.122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає Суддя:
№3-4525/07
04 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сырдерья,
гражданина       Украины,       не работающего,    проживающего АРК, г.Джанкой, АДРЕСА_1,
сведений об и/коде нет, по ч. Зет. 121 КУоАП
03.03.2007 г. в 09.50 час. в г.Джанкой, ул.Ленина,
использовал ремни безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДДУ т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается
административным протоколом, с которым правонарушитель согласился, подтвердил в
суде.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 121 ч 3
КУоАП суд считает необходимым избрать к правонарушителю административное
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 221.283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст.121 ч.З КУоАП предупредить. Постановление обжалованию не
судьей.
Судья   Л.Н.Кузнецова
Справа №3-983/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області та жителя
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 10
год. 10 хв. по вул. Харітонова в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
державний номер НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1
ПДР України "Рух заборонено".

Строк,
передбачений ст. 38 КУпАП, в
межах якого можливе накладення стягнення сплив, а тому провадження в даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ  :

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити в
силу закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа№3-916/2007
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №7 по обслуговуванню населення
Барвінківського, Борівського, Ізюмського районів Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження

урож:   с.
М. Комишуваха Ізюмського району Харківської області,

громадянина
України, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

Права,
передбачені ст.268 КУАП, роз'яснені в протоколі.

Заст.111ч.1 КУАП

встановила:

24 лютого 2007 року о 14-00 год.
на 620 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом,
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 *Правил дорожнього руху України *.

Винність підтверджується матеріалами справи. За викликом до суду не
з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КУАП, суддя

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-1498/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року                                                                                                       м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 7-го MB ДАІ при
УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1960
року народження, не працюючого, проживаючого у Львівській області м.Червоноград
АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 09.03.2007 року в 08 годині 35 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, в м.Червоноград Львівської
області, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила
дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. повністю доводиться зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2007р.,в
якому зазначається,що порушник перебував в стані алкогольного сп'яніння,на
експертизу їхати відмовився

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-255грн.
Справа  № 3 - 1556                                                                                              2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника ВДАЇ міста Єнакієве ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина
України, працюючого прохідником ООО «Управління гірничих робіт», який мешкає
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в
с т а н о в и в:

13 листопада
2007 року о 14 годині 45 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ -
21093», державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Єнакієве по проспекту Леніна
порушив правила регулювання дорожнього руху, передбачені п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України, проїхав перехрестя на заборонений ( жовтий ) сигнал
світлофора.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серія ДО № 261903 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

п о с т а н о в
и в:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
15 ( п'ятнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа №3-1456/07
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року                                                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського
територіального відділу Чорноморського державного басейнового управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцяАДРЕСА_1 громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_2 не
працюючого,

-заст. 85ч.4   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року о 05-00 годині на Каркінітській затоці
Чорного моря в районі с Олександрівка
Каланчацького району гр. ОСОБА_1 ловив креветку в період нерестової заборони,
забороненими знаряддями лову - ятерем креветковим. Був затриманий на місці
лову. Своїми діями порушив ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного
рибальства", ст. 63 Закону України „Про тваринний світ".

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він дійсно виїхав в море
спіймати креветку для власного споживання та був затриманий під час лову.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 4.4
КУпАП, - порушення правил рибальства, однак в зв'язку з малозначністю
правопорушення суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22 283, 284, 22
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та
обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя лову
ятер креветковий капроновий зеленого кольору - 1 шт. а - 8 mm.,
L - 38 м., h-
35 см -
конфіскувати на користь держави. Справу провадженням закрити. Постанова
остаточна оскарженню
не підлягає.
Справа
№3-1733/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітни 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1.
в м.Борщеві Тернопільської області керував автомобілем марки САЗ 3503 державний
номерний знак   НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив   вимоги п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №918102 від 06.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Судья
Червонозаводского районного суда г.Харькова Шулика Ю.В. рассмотрев материалы,которые
поступили из ООДСД ДПС ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской
области , гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ДПС ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в суд поступил административный
водителя ОСОБА_1. и автомобиля «Фольксваген-Джетта»», г/н НОМЕР_2под
управлением водителя ОСОБА_2
г/н НОМЕР_1по пр.Гагарина в г.Харькове в районе дома № 127-А допустил столкновение с движущимся
в попутном направлении автомобилем «Фольксваген-Джетта»», г/н НОМЕР_2под
управлением водителя ОСОБА_2.о.
дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем
ОСОБА_1. безопасной дистанции движения. Своими действиями последний нарушил п. 13.1 ПДД Украины.
обстоятельство подтверждается материалами дела, пояснениями привлекаемого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 124,283,284 КУоАП,
судья,-
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление окончательное.
Справа №3-197/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС
ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.06р. ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1, а також
викладені    обставини цілком
підтверджуються наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Суддя
вважає,   що   своїми
діями   ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-284 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти   на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8.50
гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №
23 марта 2007г. судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Б лохин А. А. рассмотрев материалы,
поступившие от начальника 6-го межрайонного
отдела ГАИ УТАИ Украины в Донецкой области о привлечении к административной
рождения, уроженца города Горловки Донецкой области, не работающего,
проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 - по ст. 122 ч.2
12.02,2007г. в 13 час.
автомобилем марки «Деу-Ланос» г/н НОМЕР_1 игнорировал требование дорожного
знака «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 8.4 правил дорожного движения.
в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела
надлежащим образом уведомлялся. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес
суда не поступало.
во внимание, данные, характеризующие личность правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая характер совершенного правонарушения, суд
считает, что для воспитания лица совершившего административное правонарушение,
и предупреждения с его стороны новых правонарушений, необходимо наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде
На основании изложенного,  учитывая обстоятельства дела, руководствуясь
283-284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.   122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1639/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня  2007р. Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978  року
народження, жителя АДРЕСА_1Локачинського району,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не  притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2007 року о 8 год. 35 хв.
ОСОБА_1в смт. Торчин Луцького р-ну, керуючи автомобілем ВАЗ-2101  реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Вознюк І.І.
Справа № 3-681/2007р.
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкаючого м. Одеса АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.2 КпАІЇ України,

ВСТАНОВИВ:

04.12. 2006 р., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «АЗЛК», держномер НОМЕР_1, по вул. Малиновського в м. Одесі, порушив п.п. 1.3
«Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від
10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються, матеріалами адміністративної справи.

Суддя зважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,38,
283-284, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-4308/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Джанкоя крымской обл., гр-на Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
01.03.2007 года в 10 час.
21 мин., ОСОБА_1. на 502-м км а/д М-26, управляя автомобилем ВАЗ госномер
НОМЕР_1, превысил скорость дорожного движения, чем нарушил п. 12.6 ПДД Украины
и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
об административном правонарушении № 698412 от 01.03.2007 года по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе, где признает свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Справа № 3-6150 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який проживає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «20» січня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Івеко», порушив вимоги п.п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність,
згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 228367 від «20» січня
2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2164/07
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ в
м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що
мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 09.03.2007 року о 20 год. 15 хв. по вул..Пост-Острівська в м.Полтаві,
керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 100 м до залізничного переїзду, чим порушив   п.14.6 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати    винним    у
вчиненні    адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-3831 2007 p.
Постанова

29
березня 2007
року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з взводу ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області (по
обслуговуванню м. Нікополь), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в м.
Кривому Розі по АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 1915 годині ОСОБА_1. на вул. Херсонській у м. Нікополі, керуючи автомобілем ВАЗ 21093
держномер НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 62
км/год, перевищивши швидкість руху
на 22 км/год,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1
за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.