overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20  квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, водія, жителя смт. АДРЕСА_1 Закарпатської
області,-

за  ст.   121
ч.   1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2
007 р. о 14.05 години правопорушник в смт. Буштино, керуючи
автомобілем марки „Урал 375"
д.н. НОМЕР_1, переобладнав
кузов автомобіля з бортового на лісовоз без узгодження ДАІ, чим порушив п.32.1є
ПДР України.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 2 84 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.   121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-1276/07
13 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в Первомайском районе,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кубани,
работающего в ЧП ОСОБА_2 водителем, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
08.02.2007 года в 09.15 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя
микроавтобусом «БАЗ 2215» номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и
стоянки - совершил остановку на пешеходном переходе для высадки пассажиров, чем
нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
прекратить   за истечением сроков
для привлечения к административной ответственности. Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
№3-1145/2007
р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
до   адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця  АДРЕСА_1, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення .
ОСОБА_1 24.02.2007 р.
порушенні, п. 31.4. 5. Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки керував
мотоциклом МТ-10, ДНЗ НОМЕР_1
на якому встановлені шини зі стертим малюнком протектора.  Це підтверджується матеріалами протоколу та
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ' ст. 121
280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1    на підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 10 грн. на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 28.03.2007  р.
Дело № - 3-4790/2007г.
20 апреля 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области рассмотрев материалы, поступившие от начальника МРВ
ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1,   1964   года   рождения,
уроженца Донецкой области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 ч2КоАПУкраины,
года в 11-40 час, управляя автомобилем Зил 130 г/н НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.8.4 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии ч.2 ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и назначить административное
взыскание в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
№
3-6780/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.04.2007 г.                                                                                               г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушила правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения. За это
деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 10,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа
№ 3-1611 2007 рік
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 року                                                                                                     м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області По
да Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.07.
о 08 годині 50 хвилин в м. Токмак, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ
21063 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть. ОСОБА_1 свою вину у
правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа №3-2211 2007
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
р.                                                            м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТКШЗ заступником начальника по економіки, за  ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2007 р. об 10-05 год. у м. Токмак по вул. Куйбишева на автомобільній стоянці ТКШЗ, керуючи автомобілем
Тайота-прадо д/з НОМЕР_1, не впевнившись в безпеці
руху, здавав заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль Шкода-актавія д/з НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.9
ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 3-869/07
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 р. С у д д я Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урожениці
м. Червоноград, Львівської області, працюючої барменом СГД-ФоОСОБА_2, прож.
АДРЕСА_1,-

заст.155-1ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., працюючи барменом СГД-ФоОСОБА_2, допустила
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, проведення розрахункових операцій без
використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів,
відсутність щоденного друку фіскального звітнього чеку.

Порушниця в суді вину свою визнала.

Крім цього, її вина стверджується
зібраними матеріалами та письмовим поясненням порушниці.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

Постановив: ОСОБА_1 визнати винною
за ст.155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять чотри)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-5838/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов
А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з
ВДАІ УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
уродж: Канади, гр.Канади, не працюючого, прож: АДРЕСА_1 -

за
вчинення діяння передбаченого ст, 122 ч,2 КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року близько 16 годин 50 хвилин ОСОБА_1 у м, Київ, керуючи
транспортним засобом марки Форд, державний номер НОМЕР_1, під час розвороту
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив додаток 2 ПДР України
п.1.3, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч.2, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.
Справа № 3-1704 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

27 березня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 12.05 год. в м. Берислав по вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 63 д/н НОМЕР_1 в
умовах недостатньої видимості, на якому не було ввімкнуте ближнє світло фар,
чим порушив вимоги п. 19.1 ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 27.03.2007 р.
Справа №3-1378/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Андрущенко
Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2, ст.. 163-4 КУпАП
щодо

ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Харкові, працює головним бухгалтером ТОВ НВО „Вертикаль", проживає у
АДРЕСА_1, -

встановив:

10.02.2007 р. при перевірці
ТОВ НВО „Вертикаль", що розташована на пр.Фрунзе, 10 у м.Харкові,
встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб у сумі 318,50
грн. та несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з
доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та протоколом про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2, ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись
ст.ст.36,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 92 (дев'яносто дві)
грн., ч.1 ст. 163-4 КУпАП - 51 (п'ятдесят одна)
грн., остаточно визначити розмір штрафу у сумі 92 (дев'яносто дві) грн.
М       У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
административный материал, поступивший из Алупкинского отдела Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Чиноз, Ташкентской области р. Узбекистан, гражданку
Узбекистана, не работающую, прож. в АДРЕСА_1,
Узбекистана ОСОБА_1 с 14.10.2007 года проживает на территории Украины без
регистрации и документов на право проживания в Украине, чем нарушила ст. 30 ЗУ
«о правовом  статусе иностранцев и лиц
без гражданства», а именно порядок пребывания иностранцев и лиц без гражданства
на территории Украины.
Свою вину  ОСОБА_1 в суде признала.
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении № 1085 от 18.10.2007 года  и иными материалами дела составленными в
соответствии с действующим законодательством.
образом,  действия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.203 КУоАП, вина в содеянном правонарушении доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ст.203 ч.1 КУоАП подвергнуть административному штрафу в доход государства в
сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
г.Марьинка                                                                                       20
Судья Марьинского  районного суда Донецкой   области
О. П. Линник, рассмотрев
материалы,  поступившие от
Начальника 1 межрайонного отдела ГАИ г. Донецка о привлечении к
административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
проживающего по адресу: Донецкая
область, АДРЕСА_1, поч.4ст.121 КоАП Украины,
19. 03. 2007года в 9-10 часов
ОСОБА_1., в г.Донецке, по ул. Петровского ,управляя микроавтобусом, в режиме
маршрутного такси, перевозил пассажиров более чем колличество мест для сидения
ОСОБА_1. признал свою вину в
совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1.  совершил правонарушение, предусмотренное ч.4
ст. 121    КоАП   Украины, т.е нарушение правил эксплуатации
транспортных средств.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.4 ст. 121,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в  сумме
34    (тридцать четыри) грн.
Постановление обжалованию не
Справа №3-2642-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1житель АДРЕСА_1, водій ТОВ «Торо»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26» лютого 2007 року в 07 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій керуючи
транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п
15,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 623287 від
26.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  жителя с Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
№3-316/07
ПОСТАНОВА
(копія)

смт. Шевченкове                                                                                                       21.04.2007
року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Шевченкове
Харківської області, українець, громадянин України, машиніст Локомотивного депо
м. Куп'янськ Харківської області, мешкає за адресоюАДРЕСА_1

зач.
1ст. 164 КУпАП,

роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.02.2007 року о 07.35 год.
на 546 км. а/ш Київ - Харків - Довжанський, керуючи транспортним засобом
автомобілем ГАЗ - 32213418, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював
перевезення пасажирів з смт. Шевченкове у м. Харків без державної реєстрації
(ліцензії), тим самим порушив ст. 60 Закону України "Про автомобільний
транспорт".

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, порушив порядок
провадження господарської діяльності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення Та поясненням правопорушника.

На
підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 164,252,280,284 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 745 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
ПС ГОГПС Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, працюючого водієм Маньківського ВУЖКГ, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 17.04.2007 року в 16 год. 50 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ-322113, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав;.

Враховуючи, що він вперше притягається до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 34,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа 3-1828/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем СТОВ
«Родина», не притягувався до адмінвідповідальності

За ст.122 ч.1   КУпАП,

Встановив:

28 березня 2007 року о 14 год. 00 хв. в (на) м. Золотоноша на
вул..Шевченка керував автомобілем Москвич-2140 д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті
проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.. винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   винним             ОСОБА_1
у   вчиненні

правопорушення,   передбаченого   ст.122
ч.1    КУпАП   та
накласти   на   нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа №3-4169/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р.

м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України
у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працює, який мешкає
АДРЕСА_1, - по ч.3
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Фольцваген, дн НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам н апр. Леніна- вул. Добролюбова, чим порушив
правила ПДР 18.1.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №100952.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст.283-284
КпАП України.,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоїнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень у доход держави (p.p. 0007 код 21081100,,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-1013 ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року                              м. Городня
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, проживає: м. АДРЕСА_1, працює : " Держлісгосп ", станочник.
21 березня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1. керуючи автомобілем "
Городня по вул. 1-го Травня
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
дорожнього руху України.
судовому засіданні винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122ч. 1 КУпАП  суд,-
Винести ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не
Суддя райсуду
Справа№
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року        Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області

Литвин
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МРВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючу АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 р. о 12 год. 50 хв. рухаючись в м.Каневі, керуючи автомобілем Опель-Корса, державний НОМЕР_1, порушила правила проїзду перехрестя, чим порушила Правил Дорожнього Руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1   вину визнає, щиро кається.

керуючись ст.ст.21,279,283,284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України .

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2013/2007
ПОСТАНОВА

про закриття провадження по справі

27 квітня 2007 року                                                                                                        м.Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.Чернівці Проскурняк І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, працюючої
головним бухгалтером АТВТ АК „Буковина -
Авто", прож. за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 524 від 03.04.2007 року, ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 КУпАП, а саме:
працюючи головним бухгалтером АТВТ АК „Буковина - Авто", допустила неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів в сумі 68,25 грн. в період з 03.01.2006 року по 31.12.2006 року.

В судовому
засіданні правопорушниця свою вину визнала.

У відповідності до ч.1 ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 2 місяці з дня
його виявлення.

Так як що адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вчинила у 2006 році, виявлене
воно було 03.04.2007 року,
строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились, тому ОСОБА_1
слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 163-4 КУпАП, а
адміністративну справу відносно неї закрити у зв'язку з пропуском строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з пропуском строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.