overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2654/07
марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
административный материал, поступивший из 7-ого МО при УГАИ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.рождения, уроженца Сакского района, гражданина России, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.122 ч.І Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 14-15 часов ОСОБА_1 в г.Джанкой на регулируемом перекрестке 564 км а/д
Харьков-Симферополь-Севастополь и ул.Ленина управляя транспортным средством
осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил
п.п.8.7.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.І КУоАП.
подтверждается   протоколом   об
административном правонарушении НОМЕР_1 от 05.01.2007 года, объяснением
учетом совершенного водителем правонарушения, сведений о личности, считаю
необходимым подвергнуть нарушителя административному взысканию в виде
ст.122 ч.І,  ст.26  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.І КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа
№ 3-23/ 2007рік
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Олександрівського районного cyду
Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ
ДАІ м. Добропілля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 25
грудня 2006 року, о 11 год. 35 хв. у с. Спасько-Михайлівка
керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102,
номерний знак
НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом , чим порушив п.п.
31.3 б Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, судця

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход
держави у розмірі   17 ( сімнадцять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-2142/07
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кузнецова Л.Н..,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Узбекистан, Андижанская обл, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведений об и/коде нет,
в 11.40 в г.Симферополь ул.Киевская-Шмидта, ОСОБА_1, управляя транспортным
запрещающий сигнал светофора «красный», чем нарушил п.8.7.3 ПДДУ, совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КУоАП.
факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
суд  считает  необходимым
избрать административное взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.221,283,284 КУоАП, суд
по ч. 1 ст. 122 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Справа
№ 3-1062/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Божина Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ м.Костянтинівка УДАІ УМВС України в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в Вірменії, не працюючого, гр. України
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122
4.2 КпАП України, роз»ясненні права згідно ст. 268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року о 10 годині 40 хвилин в
м.Костянтннівка по вул.Леваневського напроти будинку № 47, керуючи автомобілем
ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, рухався по пішохідному тротуару, чим
порушив п. 11.13 ПДР України, т.о. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, вину в скоїш правопорушення
визнав повністю, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2007 року.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. в дохід
держави на р/р 00058
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівка е банк
ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності 22 лютого 2007
року та може бути надана до виконання до 22 травня 2007
року.

Суддя:
№3-2515/07
февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС
ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой АРК, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
в 22.43 час. в г.Джанкой, на ул.Титова, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ЗАЗ 966 гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился, подтвердил в суде.
соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283,284 КУоАП, суд
ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
СУДЬЯ
№3-2533/07
марта 2007 г. судья Джанкойского горрайонного суда Автономной  Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев
материал, поступивший от Джанкойского взвода ДПС ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 сведения об и/коде отсутствуют
в 14.45 час. на 562 км М-26 а/д Харьков- Симферополь-Севастополь, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗО 2102
гос. номер НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства в зоне пешеходного
перехода, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым правонарушитель согласился,  в
суд не явился.
соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает возможным избрать к
правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
ст.221,283, 284 КУоАП, суд
ст. 122 ч.2 КУоАП  предупредить.
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья
Справа № 3 - 261 / 2007р.
ПОСТАНОВА

2 березня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з III
MB ДАІ при УМВС України в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. З

ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 05.01.2007 року
в 13 год. 05 хв.
був затриманий в АДРЕСА_2,
за керування транспортним засобом ЗA3
- 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,121 ч.3, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2350/07 ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року                                                                                               м.
Суддя
Калінінського  районного суду м.   Донецька
УШЕНКО В.Ф., розглянув
матеріали, які надійшли від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності заст. 130 ч.2 КУпАП. Права, які передбачені ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: З ДАІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.2 КУпАП. Згідно протоколу АГ №
НОМЕР_1 від 14.02.2007
року у визначений день о 23
год. 10 хв. в м. Донецьку він повторно протягом року керував
транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи. Дії правопорушника кваліфіковано вірно за
ст.130 ч.2 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним
засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно
протягом року керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного
сп»яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння у зв'язку з цим являв підвищену небезпеку для
оточуючих, суд вважає необхідним застосувати до нього міру стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами. Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-
адмінстягненню за ст.130 ч2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортник засобів строком на 2
(два) роки. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа
№ 3-107/ 2007рік
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Олександрійського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого  АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 03 січня 2007 року, о 11 год. 50 хв. у с. Спасько-Михайлівка керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, номерний знак
НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив п.п. 2.8.»В» Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 121 ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у доход держави у розмірі   17 (сімнадцять ) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області Божина Л.І. розглянувши матеріал, що
надійшов від 12-го МРВ мКостянтинівка УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Костянтинівка, працюючого приватним
підприємцем, гр. України, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП України, роз'яснені права згідно ст.
268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007
року о 09 години 20 хвилин, в
м.Костянтинівка по вул. Мірошніченко, керуючи автомобілем ДЄО, держномер
НОМЕР_1, керував автомобілем, який не зареєстрований у встановленому порядку в
ДАІ, строк дії транзитних номерів закінчився

14.12.2006   року,   чим
порушив   п.2.9   б   ПДР
України,   тобто   скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП
України.

ОСОБА_1    в    суд
не    з'явився,    провину        в
скоєнні адмшправопорушення
визнав,   згідно   протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_2
від

12.01.2007
року.

Керуючись ст. 121
ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у виді
штрафу в розмірі 34 грн 00 коп. у дохід
держави на р/р 0058,
МФО 834010, код ОКПО
34686631. Отримувач
місцевий бюджет м.Костянтинівки в банк ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова набула чинності 22 лютого 2007
року і може бути пред'явлена до виконання до 22 травня 2007
року.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         №3-801/2007г.
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Никитовского районного суда г.Горловки
Донецкой области Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы
поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
По ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
20 января 2007 года, в
18 часов 40 минут, в г. Горловке, по ул. Жукова, ОСОБА_1, управляя автомобилем
остановку транспортного средства на пешеходном переходе,
чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП
обстоятельства дела, необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 8 /восемь/ грн. 50 коп.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Дело №3-1544/2007 год
8.02.2007 года судья Дзержинского районного суда города
Харькова Лосева Д.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Дзержинского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, неработающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_7
по части 3 статьи 121 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, ОСОБА_1 управлял
автомобилем по ул. Киевской в г. Ахтырка , не был пристегнут ремнем безопасности, чем
нарушил п.п. 2.3 «Правил дорожного
правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривает сам правонарушитель.
изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 121 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренном
частью 3 статьи 121 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано.
СУДЬЯ:     подпись
ВЕРНО: СУДЬЯ : СЕКРЕТАРЬ:
Справа
№ 3-1241/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Н.М. Токарева, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.012007 року о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобіля
„Тойота"
д/н „НОМЕР_1" у м. Севастополь, рухався зі
швидкістю 90 км/г., перевищивши обмеження
швидкості, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_2. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.
порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у
здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АА № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 10.012007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та
особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.
на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа №3-5395/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Судця Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з ДШ у Малиновському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

1965 року народження, яка мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1.

яка працює: директор ІНФОРМАЦІЯ_1

пост. 163 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року при проведенні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 директором якого є
ОСОБА_1, були виявленні порушення п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. З, п.п. 7.3.1, п. 7.3
ст.7 Закону України „Про податок на додатну вартість".

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, вивчивши пояснення, суддя
вважає, що своїми діями ОСОБА_1, порушила п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. З, п.п. 7.3.1,
п. 7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додатну вартість", чим скоїла
адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність
по ст. 163 і ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163і ч.І, 283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163і ч.І    КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
120 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
Справа
№3-162/2007 p.
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1,
Олександрівського району Донецької області,

за ст. 44
КпАП України

встановив :

ОСОБА_1.
18 січня 2007 року, за
місцем свого проживання у АДРЕСА_1,
незаконно зберігав 0,6
г наркотичної речовини -
канабіса висушеного.

ОСОБА_1.
винним себе визнав .
Керуючись ст. 44 КпАП
України , суддя

постановив :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності   і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі 306
(триста шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Куліков
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    № 3- 1529/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
2007 года судья
Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области Дубовик Р.Е.,
рассмотрев материалы поступившие из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
в 13 часов 40 минут, в г. Горловке, по ул.
нарушение п. 8.7.3 ПДД
проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства дела необходимо назначить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 /семнадцать/
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа
№3-105/2007 рік
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької
області Куліков В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

встановив :

ОСОБА_1. 14
січня 2007 року, о 07 год. 15 хв. у с. Іверське по вул.
Зеленій керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті,    чим
порушив п.п. 14.6 «А»
Правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суддя

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1      до      адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -                              В. В. Куліков
Справа №3-236 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2006
р.                                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського MB УМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дружківки Донецької
області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на Відкритому
акціонерному товаристві "Кіндратівський вогнетривкий завод", який мешкає в АДРЕСА_1

за    ст.     1649    частиною
1     Кодексу    України    про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу НОМЕР_1 від 30 грудня 2006
року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24 грудня 2006
року о 15 годині 00 хвилин на вул. Октябрській в районі Відкритого акціонерного товариства
"Кіндратівський вогнетривкий завод" релізував громадянину ОСОБА_2 1 диск з програмним забезпеченням за 50
грн., який не мав на упаковці контрольної марки встановленого зразку.

Таким чином громадянином ОСОБА_1 було здійснено правопорушення передбачене
ст. 164
частиною 1 КпАП України, а саме
незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'рних програм, баз даних.

Факт правопорушення ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно висновку Науково-Дослідницького експертно-криміналістичного центру
Головного управління МВС України у Донецькій області - один диск для лазерних систем зчитування, вилучений у ОСОБА_1 містить
об'єкти авторських   прав   -   дистрибутиви   комп'ютерних   програм.
Дистрибутиви

комп'ютерних програм на диску для лазерних систем
зчитування, який був вилучений у ОСОБА_1 містить ознаки контрофактности.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на

підставі ст. 164   частини 1
КпАП   України   штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 01 лютого 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 01 травня 2007
р.

Суддя: підпис

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, ,
одержувач - державний бюджет
м. Дружківка, КБК -23030300.
Дело №  3 - 1193/07 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г. Кемерово Российской Федерации, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
24.01.2007 года в 09.10 часов ОСОБА_1 в с. Ишунь
Красноперекопского района АР Крым управлял транспортным средством Мерседес,
гос. номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения Украины совершил обгон
транспортного средства на перекрестке.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил обгона.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Справа №3-3403/07
ПОСТАНОВА

18
червня 2007 року суддя Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_2, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03.05.2007
року, керуючи автомобілем „БМВь" н.з НОМЕР_1, близько 16 год. 24 хв., по АДРЕСА_3, перевищив встановлене
обмеження швидкості в населеному пункті, рухався з швидкістю 97 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення від 03.05.2007 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.