overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года                                                                                     Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006  года в 19 часов 32 минут на 79 км. автодороги
Симферополь - Ялта - Севастополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», госномер НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака 3.2.9 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со
скоростью 66 км/ч, чем нарушил п. 12.9б Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
года в 10 часов 15 минут в г. Ялта, ул.. Московская 23, правонарушитель
управляя транспортным средством Ивеко, государственный номер НОМЕР_1, на не
регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.
18.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину
свою в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 06 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
№ 3-4918/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1954 года рождения, работающего:
частным предпринимателем,  проживающего
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 7 часов 35 минут, на автодороге г. Красноперекопск,
водитель, управлял транспортным средством «ЗАЗ» госномер НОМЕР_1,   не выполнил требование дорожного знака 3.1
«Движение запрещено», чем нарушил п.8.4
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 5 марта
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-1537/2007 p.
ПОСТАНОВА

29
березня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5
- го МРВ ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого за ст. 121
ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.
02. 2007 року о 17
год. 50 хв. в селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Форд - Транзит, із не пристебнутими ременями пасивної безпеки.

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки
суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Дело № 3- 1768
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего заместителем директора ООО
Титан Энерго - Юг, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
17 января 2007 года в 11 часов 35 минут в г. Ялта, ул. Чехова 5,
правонарушитель управляя транспортным средством Опель, государственный номер
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожной разметки 1.1, повернул налево с ул.
Кирова на ул. Чехова, чем нарушил п. 8.5.1 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 17 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                                                                            Дело
№ 3-9425
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  Республиканской роты   ДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Ялты,
гражданина Украины, работающего ООО «Пищевые Технологии» водитель, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
19 мая 2007  года  в
13 часов 35 минут  ОСОБА_1 на  698 км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем «ДЕУ», гос. НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности ООО «Пищевые Технологии», нарушил п. 14.6   ПДД Украины
тем, что  произвел обгон
транспортного средства  на пешеходном
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п. 14.6 ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  АЕ №  154606 от
19 мая 2007  года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа №3-1109/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007 року                   Суддя Кіровоградського
районного  суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм в ФГ
"Хлібороб",  проживаючого за
адресою:     вАДРЕСА_1,     Кіровоградського району, за ст. 122 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2007 року
о 19 год. 15 хв.
по а/д Стрій-3нам"янка, керуючи автомобілем Камаз, д/н НОМЕР_1, на перехресті
а/д Стрій-3нам"янка з а/д Олександрівка-Миколаїв не своєчасно перестроївся
на смугу гальмування, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-445 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2007р.                                                                                                     м.
Дружківка

Суддя
Дружківського   міського   суду
Донецької   області   Панова   Т.Л., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця
м.    Дружківка    Донецької
області,    громадянина    України,

непрацюючого,
мешкаючого  в  м.
Дружківка  Донецької  області
по   АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17 січня 2007 р. о 13 годині 20 хвилин у м.
Краматорськ на вул. Орджонікідзе, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» номерний знак
"НОМЕР_1", виїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.10 "Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною
1 КпАП України, а
саме проїзд перехресть.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1.
не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП України, враховуючи   характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1.,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя :підпис

Постанова набула
чинності 14.02.2007 р. і
може бути пред'явлена до виконання до 14.05.2007 р.

Суддя підпис

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, , одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, КБК -
21081100, МФО 834016.

З оригіналом
згідно
Ланова
№3-8713/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, п. Кореиз, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 16 часов 30 минут, на автодороге г. Ялта по ул. Киевской,
водитель, управлял транспортным средством «ДЭУ» НОМЕР_1,  управляя транспортным средством осуществил
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 «г» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 05 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми  гривен пятидесяти копеек   в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа
№ 3-7929/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                       м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1

по ст.
123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.07р. ОСОБА_1 порушив п.п. 20.2 ПДР України. Вина
ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд
матеріалами адміністративної справи. Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України,
однак у згідності зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
обмежитись попередженням.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Дело № 3- 1762
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122ч. 2 КоАП Украины,
19 января 2007 года в 08 часов 30 минут в г. Ялта, ул. Киевская 23,
правонарушитель управляя транспортным средством ДЭУ, государственный номер
НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 8.4в правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 19 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
№3-8707/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1951 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, п. Гаспра, АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
2007 года в 15 часов 25 минут, на автодороге г. Ялта по ул. Московской,
водитель, управлял транспортным средством «ИЖ» НОМЕР_1,  осуществил остановку на мосту, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 04 мая
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины - подвергнуть штрафу в размере восьми  гривен пятидесяти копеек   в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
№3-2279/07
29.03.2007 года судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности -
рождения, гражданина Украины, уроженца г.
Харьков , работающего ООО «Батискаф»,
проживающего: АДРЕСА_1пост.
ОСОБА_1.    управлял транспортным
средством      ВА321093    , государственный номер   НОМЕР_1, в г. Днепропетровске осуществил стоянку в зоне действия знака «Стоянка запрещена» ,    чем
нарушил п.п.  3.34 ПДД Украины.
подтверждается     протоколом     об
административном правонарушении
№    531200 от 07.02.2007 года.
ОСОБА_1.   усматривается состав
правонарушения предусмотренного ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1,
283,284 КУоАП судья-
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КУоАП -  в виде штрафа в доход государства в
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года                                                                                     Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
21 декабря 2006  года в 16 часов 50 минут, на 79 км.
автодороги Симферополь - Ялта - Севастополь, Порошин,  управляя транспортным средством «Мерседес
Бенс», госномер  НОМЕР_1, на перекрестке
неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил
преимущества в движении автомобилю, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил
п. 16.11 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом. Причин
неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях  (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП,  как   нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2007  года                                                                        Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из  роты патрульной службы Ялтинского
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Ялта, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.   122 ч. 2  Кодекса Украины об административных
29 июля 2007  года  в
12 часов 30 минут  ОСОБА_1 на 714 км а/д
Харьков- Симферополь-Алушта-Ялта, управляя автомобилем «Форд» гос.  № НОМЕР_1,  принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_1, нарушил п. 15.9  ПДД Украины
тем, что произвел остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель в  суд не явился, о дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в  нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
013216 от  29 июля 2007  года, с которым последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-1388/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       4 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Брянська обл..,
гр-нин України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-24, АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007р. о 7-50 год. ОСОБА_1. на 182 км а/д
Донецьк-Маріуполь в м. Волноваха, керуючи транспортним засобом Део ланос, н/зНОМЕР_1, перевищив
швидкість, порушивши п. 12.4
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного,
особу винного, вважаю необхідним накласти на      ,
ОСОБА_1. стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-5530
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю..,
рассмотрев административное дело, поступившее
из ДПС Ялтинского взвода при ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины, место работы-«Евротранс»
водитель,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
в 16 час 00  минут ОСОБА_1 на ул.
ЮБШ 13 г. Ялта, управляя автомобилем «Мерседес-спринтер» гос.№ НОМЕР_1,
принадлежащим   на праве собственности
ОСОБА_2,  нарушил п. 15.9 «г» ПДД
Украины  тем, что произвел остановку
транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 15.9 «г»
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии  АГ  № 976283
от  28 марта 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, подвнргнуть взысканию по
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа
в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья :