overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1335/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Нагоряни Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

11 березня 2007 року, біля 21 години 00 хвилин в смт. Кельменці
Чернівецької області ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'Мерседес Бенц' н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 11 березня 2007 року, біля 21
години він керував автомобілем 'Мерседес
Бенц' та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення  серії АВ № 150625 від 11
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1643/07
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця РФ, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.2
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 22.02.2007
року, керував автомобілем „ВАЗ 2107" н.з НОМЕР_1, близько 15 год. 30 хв. в
м.Полтава по вул. Кр.Шоссе, на якому на одній осі автомобіля була встановлена
шина з різним малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від
22.02.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,121 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3-3406/07
16 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Кутаиси, гр-на Украины, не
работающего, проживающего по адресу: ул.АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины, -
года в 13 час. 05 мин. ОСОБА_1. в по ул.Крымской в г.Джанкое, управляя т/с ВАЗ
госномер НОМЕР_1не пристегнулся ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.3 КоАП Украины.
В суд нарушитель не
явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
административном правонарушении № 021248 от 03.02.2007 года по ст. 121 ч.3 КоАП
Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в
протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
34740824 Банк получатель ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь МФО 824026.
№3-408/2007
ПОСТАНОВА

і м'я м   України

06 квітня 2007
року                                                                                                 смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О. Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ підпорядкованого ВДАІ
при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Б. Муравійка Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, який раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 року, о 15-00,
на проспекті Миру в м. Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності, в порушення вимог п.10.4. ПДР України,
порушив рядність проїзду перехрестя вул. Войкова
з проспектом Миру, де встановлено дорожній знак 5.16, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського
районного суду                                                                          О.Б.
Морозов
№ 3-8601
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
грудня  2007  року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
жовтня  2007 року, о 13 год 10 хв в м.Хмельницькомц по вул.Свободи
ОСОБА_1,   керуючи транспортним
порушив пункт 8.4  Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаевецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2478 2007 г.
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року.                                                                                              м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов
В.С., розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника МВ №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській

області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, народився в м. Харкові, громадянина України, працюючого водієм ЧП „Таксі", який мешкає: м. АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 26.02.2007р. о 08.45 год., керував
автомобілем марки „ВАЗ-21091", державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Ак. Павлова в м. Харкові,
перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, від проходження у встановленному
порядку огляді на стан сп*яніння -відмовився, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України - „Водію
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, або
знахордячись під дією наркотичних або токсичних речовин;...".

Факт правопорушення підтверджується
протоколом             про           адміністративне

правопорушення, серії АВ № 959471 від 07.02.2007р.,
складений в присутності двох понятих.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 30, 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, строком на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-476/07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007
року                                                                                                  м.
Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко B.C.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного відділу ДАІ при
УМВС в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1960 р.н., уродж.
Черкаської обл., мешкає: м. АДРЕСА_1,
не працює, зач.4ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 07-50
год. ОСОБА_1., керував автомобілем "Хонда",
держ. номер НОМЕР_1по вул. Комарова в м. Полтава, який не зареєстровано в
органах ДАІ у встановленому порядку, чим порушила п.30.1 Правил дорожнього
руху, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 268,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 60-00 грн. без
оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова остаточна.
Справа 3- 1400/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.04.2007
року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які поступили від територіальної державної інспекції праці
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  працюючого
головою   фермерського   господарства   "Долевік",   мешканця с.АДРЕСА_1та області, заст.41 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
перебуваючи на посаді голови фермерського господарства "Долевік",
який є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за
невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на
підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час
перевірки підприємства державною інспекцією праці Кіровоградської області
15.03.2007 року, а саме: відсутність у господарстві табелів обліку робочого
часу, чим порушено ст.30 Закону України "Про оплату праці", щодо
обов'язку власника забезпечити достовірнй облік виконуваної працівником роботи
та наказ Міністерства статистики України від 09.10.1995 року №253 "Про
ведення форм первинного обліку"; не нарахування, при наявності підстав,
індексації на грошові доходи працівників у господарстві за 2006 рік, чим
порушено вимоги ст. 33 Законом України "Про оплату праці" ; а також
виплата заробітної плата працівникам господарства один раз на місяць, що є
порушенням вимог ст.115 КЗпП України, щодо строків виплати заробітної плати не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

Таким
чином ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

На підставі
встановленого, керуючись ч1 ст.41 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №3-171707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                               м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши матеріали які надійшли з Патрульної
служби Вижницького РВ УМВС В Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя сБагна Вижницького району Чернівецької області, гр. України не
працюючого за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.03.2007 року о 20 год. 45 хв. в м.Вижниця Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -21061 державний номерний знак НОМЕР_1,в якому не горіла ліва фара в
режимі ближнього світла в темну пору доби, чим
порушив п.31.4.3 «В» ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день і годину слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 000454 від 10.03.2007 року, де
зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №. 3-2244
17.01.2007 г. судья Малиновского районного суда
г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы, поступившие из Малиновского УГАИ
ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем Опель г/н НОМЕР_1, произ­вел въезд и проезд перекрестка на
запрещающий (красный) сигнал светофора.
Указанные обстоятельства полностью
подтверждаются представленными в суд материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22,122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонаруше­ния
предусмотренного ст. 122 ч.
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-941/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
вересня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця с Попівка
Красноградського району Харківської області та проживаючогоАДРЕСА_1,  не працюючого,  за
ст.187ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.08.2007 року не з'являвся для реєстрації до Дворічанського РВ,  чим порушив правила адміністративного нагляду
встановленого постановою Дворічанського районного суду Харківської області від
24 січня 2007 року.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 00724 від 17.08.2007 року,
рапортом чергового Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області,
реєстраційним листком, постановою Дворічанського районного суду Харківської
області 24 січня 2007 року та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.187 ч. 1 КУпАП,  тобто порушення правил адміністративного
нагляду особами,  щодо яких встановлено
такий нагляд.

На
підставі викладеного та  ст. 187 ч. 1
КУпАП,  керуючись  ст.  ст.
283,  284 КУпАП,  суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.
Справа
№3-1431-07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

11 квітня 2007
року                                                                                  м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевської О.С., розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, проживаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_111.03.2007 року о 09 год 10 хв в м. Ізяславі по вул.. Вокзальній керуючи автомобілем марки ГАЗ-330121 н-з НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожнього знаку „Рух заборонений", чим порушив пункт знаку 3.1
ПДР.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що він порушив правила проїзду.

Керуючись ст.хт.122 ч.2,221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/2007р. ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 18 МРВ ДАІ
м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1
заст. 122 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 26 лютого 2007 року, о 15 год. на 30 км а/ш
Олександрівка-Красноармійськ керував автомобілем ВАЗ 2101 , номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку " Рух
без зупинки заборонено " , чим порушив Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.
Керуючись ст. 122 ч. 2  КпАП України
, суддя
адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-814/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня  2007
року                                                                                 м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає в АДРЕСА_1,    непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

встановив:

1 березня 2007 року о 12 год. 20 хв. на 238 км автодороги Київ-Знам'янка
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснивши обгін на перехресті , чим порушив
вимоги п.п. "а" П.14.6.ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284,287 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя                        М.Ф.Олійник
Дело№3-528007
11.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
13.03.2007 года в 20 часов 55 минут на перекрестке пр.Ленина - ул.Советская в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил проезд на
запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
судья Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области
ЗАИЧЕНКО С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника МРО ГАИ
ГГУ УМВД Украины в Донецкой области  о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения
работает ЧП Баядера водителем, имеет 2 несовершеннолетних детей
Проживает : г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1.   24.01.2007 года в 13.40 часов в городе Горловка по ул.
Горловской Дивизии , управляя
автомобилем ВАЗ 2103    госномер НОМЕР_1осуществил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения .
Нарушитель в судебном заседании свою
вину признал полностью , подтвердив
вышеизложенные обстоятельства.
На основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины, учитывая обстоятельства дела и
личность правонарушителя, руководствуясь
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения .
Постановление обжалованию не
Справа №3/3090 2007 р.
ПОСТАНОВА

27.04.2007 року                                        суддя
Сторожинецького районного суду

ДЯЧУК
О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кельменецького районного відділу
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1
,не працюючого за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.03.2007
року о 16 год керуючи
автомобілем марки Фіат д/н НОМЕР_1 в смт. Красноїльськ Сторожинецького р-ну , порушив правила
зупинки ,а саме здійснив зупинку т.з. на перехресті чим порушив пункт 15,9 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в
адміністративному протоколі.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,5 грн. (вісім грн.
50 коп.).
Справа № 3-794/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с
Шевченки Котелевського району Полтавської області, жителя с Козлівщина
Котелевського району Полтавської області, працюючого водієм ТОВ «Агрофірма
«Маяк», за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Милорадово Котелевського
району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ - 21011, н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення
визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.