Справа №3-725/07/15
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді -Шмадченко СІ.,
при секретарі - Філіпенко
B.C., за участю прокурора Шахматової Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали адміністративної справи
про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Росії, працюючого комерційним директором ТОВ „Темп ", який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, передбачених
ст. 352 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2005 року
громадянином Росії ОСОБА_1 на підставі власноручно заповненої ним митної
декларації вантажно-пасажирським відділом №
1 Східної регіональної митниці у встановленому порядку було здійснено митне
оформлення вивезення з України до В'єтнаму несупроводженого багажу - товару
«установка для вимірювання тиску у стартерах дизельних двигунів ( у розібраному
стані), в кількості 10 місць,
вагою 694 кг.,
згідно з товарно-транспортною накладною НОМЕР_1
від 16.06.2005 року,
заявленою вартістю 4 000
гривень. Вказаний товар під митним забезпеченням був опломбований і на
підставі провізної відомості НОМЕР_2
від 16.06.2005 року був
відправлений з м. Харкова до Бориспільської митниці для подальшого
авіаперевезення до м. Хо Ши Мін, В'єтнам, на автомобілі марки ГАЗ 3302 під керуванням
експедитора ОСОБА_2

17.06.2005 року
працівниками УСБУ в Харківський області вказаний автомобіль з вантажем був
затриманий на посту ДАІ с.
Песочин Харківського району та області та перепроваджений до
Східної регіональної митниці.

Внаслідок
здійсненого переогляду митного вантажу за участю експерта-заступника начальника
ДП МОУ «Чугуївський АРЗ» ОСОБА_3 було
встановлено невідповідність наявного в автомобілі товару, який знаходиться під
митним забезпеченням, відомостям, що були вказані про нього у провізійній
відомості та товаросупровідних документах, та встановлено, що в дійсності за
межи митної території України вивозились вузли та агрегати до
учбово-тренувального літака Л-39: стенд ZZS-5 та
силова установка «Сапфір-5» для запуску літаків, вартість яких згідно з
висновком Харківської товарної біржи складає 534 555 грн.

За даним фактом 11.07.2005 року слідчим
відділу УСБУ Харківської області було порушено кримінальну справу за ознаками
вчинення злочину передбаченого ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, за
фактом замаху на контрабанду товару, здійсненного у великому розмірі.

Внаслідок
проведеного у --S. кримінальній справі досудового слідства було з'ясовано,
що особисто ОСОБА_1 намагався
перемістити через митний кордон України с
приховуванням від митного контролю вище зазначений товар, вартість якого
була встановлена в сумі 20
691 грн. 76 коп. 22.12.2006.року матеріали
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1
по епізоду вчинення ним замаху на контрабанду товарів у великому розмірі,
були закриті на підставі п. 2
ст. 6 КПК
України, у зв'язку з відсутністю складу злочину.

З кримінальної
справи слідчим були виділені матеріали відносно переміщення через митницю
України з приховуванням від митного контролю товару та направлені до
Харківської митниці для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

В ході розгляду
адміністративної справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
порушення митних правил визнав частково, посилався на те, що сам особисто товар
він не оглядав, а найменування та вартість товару в декларації вказав зі слів
ОСОБА_4 який просив вивезти його за кордон.

Факт вчинення
ОСОБА_1 порушення митних правил, підтверджується матеріалами, виділеними з
кримінальної справи №
1444, а саме: протоколом про порушення митних правил від 17.06.05р. № 223/80000/05, службовою
запискою головного інспектора ОСОБА_5
від 21.06.05р., актом про переогляд від 16.0б05р., провізною відомістю НОМЕР_2 від 16.06.05р.,
митною декларацією ОСОБА_1
від 16.06.05р., накладною від 15.06.05р., переліком несупроводжуваного
багажу гр-на ОСОБА_1 до
провізної відомості, товарно-транспортною

2

накладною
від 16.06.05р. НОМЕР_1,
декларацією безпеки вантажу гр-на ОСОБА_1
договором доручення від 08.02.05р. №
10-05, довіреністю, виданою ОСОБА_1 водію-експедитору ОСОБА_2
від 14.03.05р., авіанакладною №
020-3369 2606 від 16.06.05р. поясненням ОСОБА_1 від 17.06.05р., протоколами допиту свідків - ОСОБА_1 від 27.06.05р.,
від 12.07.05р., від 03.08.05р., ОСОБА_1 від 16.06.06р., ОСОБА_8 від 19.06.06р., ОСОБА_7 від
20.06.06р., ОСОБА_2 від 10.08.06р., співробітників Харківської митниці ОСОБА_5 від 08.08.05 та колишнього
співробітника митниці ОСОБА_6
10.08.05р. та від 02.08.06р., висновком комісійної технічної експертизи від
22.09.06р., постановою про уточнення вартості товарів народного споживання, що
переміщувались контрабандним способом через митний кордон України, від
18.12.06р.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України,
тобто дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України с приховуванням
від митного контролю.

Відповідно до
ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше чим через два
місяця з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінальної справи - не пізніш як
через місяць з дня црийняття рішення про її закриття.

Адміністративна
справа відносно ОСОБА_1 до суду
надійшла за п'ять днів до скінчення строку накладення адміністративного
стягнення.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення, закінчилися строки передбачені ст. 38 КпАП України.

Зважаючи на вищевикладене, суд закриває провадження по
справі.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 283, 284 п. З КпАП
України, ст.ст. 328,
352, 391, 392 МК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 про
порушення митних правил за ст. 352
МК України - закрити,
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.