overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2054
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року о 17.05
год., ОСОБА_1 по вул. Чкалова в м. Токмак, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст. 122
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1286-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.1 КОАП Украины,
17 марта 2007 г., в 6-30 час, на авто дороге сообщением Киев - Луганск -Изварино, водитель, управляя
автомобилем ЗАЗ-110307, двигался
час, где должен двигаться со скоростью не более 60км/час  чем превысил разрешенную скорость движения
больше чем на 23 км/час,
чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1- подвергнуть в доход государства
штрафу в размере 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2508/07 p.
ПОСТАНОВА

11 квітня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з MB
№1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2007 року о 10 год. 40 хв., керував
автомобілем марки " ВМВ 330 XI " державний
номер НОМЕР_1, на 109
км. а/ш Харків - Сімферополь - Алушта
- Ялта, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.1
ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 086123 від 23.02.2007 року та не заперечується самим
притягнутим.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 26, 283, 284, 121 ч.І КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2746/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Харків, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, заст.122ч.2КУпАП,
номерний знак НОМЕР_1 у м. Харків по вул. Сумській, виконав стоянку автомобіля
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "зупинку заборонено", чим порушив
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 579084 від 16.03.2007 року та не заперечується
поясненнями пр авопорушника.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280
КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн.
50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-640/2007 р.                                                                                           Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2007 року              Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-  судді     Шаповал З.О.

при
секретарі-                  Скорій Л.О.

з участю
порушника     ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від

ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення   до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця

м. АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого директором

"Щорссільгоспсервіс", до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року о 13-15
год. в м. Чернігові по вул. Шевченко, ОСОБА_1керуючи
транспортним

засобом " ВАЗ 21070" не надав
перевагу в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому

пішохідному переході, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 КпАП  України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина
підтверджується    протоколом про
адміністративне правопорушення    від

25.02.2007року.

Враховуючи
малозначність скоєного, те що правопорушення вчинене вперше, порушник

щиро розкаявся,
можливо звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись

усним
зауваженням, застосувавши ст. 22
КпАП України.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249,276-295,22
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст.122  ч.
3   КпАП  України
і  на підставі  ст.
22  КпАП  України
звільнити  його  від

адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа №3-2186/07 ПОСТАНОВА
19.04.2007 року                                                                                 м.Виноградів
Судця Виноградівського районного
суду Закарпатської області Левко Т.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
року народження, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, не працюючого,
16.03.2007 року 0 21 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1.
в с.Косино, Берегівського району, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 157557,
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населенному пункті, рухався
зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.п. 12.9.6 Правил Дорожного Руху України.
Особа, яка притягується до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1не з"явився
в судове засідання, повідомлений належним чином про час і місце розгляду
справи, причин неявки суду не повідомив, справа розглядається у його
відсутності в порядку ст.268 КУпАП.
Обстеживши матеріали справи, а саме протокол про
адмінправопорушення серія АБ №918593 від 16.03.2007 року, пояснення
правопорушника, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 1242 ч. 1 КУпАП -
ст.ст.268, 122 ч.І КУпАП, суддя, -
Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягненя за
ст.122ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8грн.50 коп., в доход держави.
Постанова
остаточна.
Справа № 3 - 2530/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                                                 м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1
1986 р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.ст. 122 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року біля 22 години в с. Берегомет Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Ауді 100", державний
номер НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9, 2.4 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину та не
зупинився на вимогу працівника міліції.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1, 122-2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 36, 122 ч.1, 122-2 КУпАП., суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст. 122-2 КУпАП
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 150 (сто п'ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 150 (сто п'ятдесят)
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1038-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                         м.
Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, місце
роботи - не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2007 року, о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 по 232 км. автодороги Київ -Знам"янка, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, здійснив зкпинку на перехресті, зупинка не
пов"язана з наданням переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху.

Своїми       діями   ОСОБА_1
вчинив       адміністративне                    правопорушення ,

передбачене
ч. 2 ст. 122 КпАП України , як невиконання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого     правопорушення,
особу    порушника, ступінь   вини .

Пом"якшуючі   відповідальність    обставини-не встановлено .

Обставин ,
що   обтяжують    відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ч. 2 ст. 122 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за

ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
16 квітня 2007 року суддя Калінінського районного суд
м.Горлівки Донецькій області Токаренко М.А.., розглянувши матеріали які
надійшли від 013 АП 6-го МРВ м. Горлівки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, який народився у м.
Горлівки Донецькій області, гр. України, не працює , мешкає за адресою
АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.03.2007 року о 10-20 годин керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 номерний
знак НОМЕР_1приналежним йому на праві власності, у м. Горлівка по проспекту
Перемоги, ігнорував вимоги дорожнього знаку „ Зупинка заборонена", чим
порушивши п.п. 8.4 ПДР, зробивши тим самим адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До суду правопорушник не з'явився , про місце . дату і
час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду
справи в суд не надходило..
На підставі ст.ст. 122ч2,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя-
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8вісім гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-659/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Данилюк при
секретарі Чернишовій В.О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя с Авдіївка
Сосницького району, не працюючого за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 09 квітня 2007 року о 18 год. 05 хв. керуючи
автомобілем ЗАЗ в с.
Стахорщина Н-Сіверського району рухаючись по другорядній дорозі не
надав дорогу автомобілю який рухався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце його проведення правопорушник був
повідомлений належним чином, розписка в справі, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд   вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн.50
коп.
№3-4301/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля   2007 г. Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника МО
№ 2 при УМВД Украины о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_1; не
работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
года гр-н ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Сумской в г. Харькове, проехал на
запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения.
Факт     совершения     правонарушения     подтверждается     протоколом     об административном
правонарушении серии АВ № 305051 от 27.02.2007 г.
Таким образом, своими
действиями гр-н    ОСОБА_1   совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
В соответствии со ст. 122 ч 1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным
взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
ПОСТАНОВА

Справа №
3-135 2007 рік

22 січня  2007 року                                 Судця
Козівського районного суду

Тернопільської області ВирстаМ.М.

розглянувши матеріали, які надійшли, від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_11977 р.н мешканця АДРЕСА_1 ,не працює .

ВСТАНОВИВ:

.12 грудня 2006 року біля 7 год 00 хв. в
М.Тернопіль по вул. Бережанській ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив
вимоги п.2.3в ПДР України .

Факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом № 0683382 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006
року.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився , про час та місце судового
засідання повідомлений у встановленому законом порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.
121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 121, 221, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 грн   штрафу .

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3/2926 2007 р.
ПОСТАНОВА

04.04.2007р. суддя Сторожинецького районного суду ДЯЧУК О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-тього
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Давидени Сторожинецького р-ну , не працюючого за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2007 року , о И год. 22 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген Пасат НОМЕР_1 в с Шипинці Кіцманського р-ну при встановленому обмеженні швидкості руху в населеному пункті , рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив пункт 12.5 ПДР України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі.

На підставі
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1    накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).
Дело № 3-2645/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2007 г.                                                                              г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко
А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ОГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Тбилиси, работающего
водителем ООО «Кабриолет», проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.З КоАП Украины,
28.02.2007 г., примерно в 19-50 час, ОСОБА_1., управляя транспортным средством ГАЗ -3110 гос. № НОМЕР_1по пр. М.Жукова
г. Харькова не уступимл дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги, чем
В судебное заседание правонарушитель не явился,
ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя
подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из
которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.З
КоАП Украины, судья
административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копек.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Справа №3-1184/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                       27
березня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, працюючого водієм на ПП «Узлов», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року, приблизно о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 32213 н/з НОМЕР_1 у Київському районі м. Донецька на зупинці «ОБЛСТАТ» виконуючи маневр перестроювання праворуч,
не переконався у безпеці своїх дій, в наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем ЗA3 ДЕУ
Ланос н/з НОМЕР_2
водія ОСОБА_2,
що спричинило механічне пошкодження автомобілям, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду двічі не з'явився за невідомою причиною.
Був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України в вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
№3-2132/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Польщі, жителяАДРЕСА_1, Тернопільської області, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007
року о 1215год. на 416
км. а/д Львів-Кіровоград-Знам'янка гр ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа№3-718/2007р.
ПОСТАНОВА

8 травня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
рт.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.
06.03.2007 року в 16 год.
20 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса за керування транспортним засобом
М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 31 З Правил
дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121
ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №3-5587/07
2007 г. судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым
Кузнецова Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от 7-го МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца
Узбекистан, гражданина Украины, работающего ЧП «ОСОБА_2 » водитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведения об и/коде отсутствуют
в 19.00 час. в г.Симферополе на ул.Севастопольской, ОСОБА_1., управляя
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
правонарушитель согласился, в суд не явился.
В соответствии с ч. 2 ст.
122 КУоАП суд считает возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 ст.122 ч.2 КУоАП предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Справа №3-455/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03.04.2007 р.                                                                                                                      смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше притягався 29.03.2007 р. за
ст. 121 ч. 1 КУпАП - штраф 34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.03.2007 р. біля 11 год. 20 хв. в смт. Міжгірї керував
автомобілем Фіат-Дукате д/н НОМЕР_1 встановив 10
сидінь без дозволу державтоінспекції, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, як видно з
відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушеннями відповідних правил.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше
притягувався до адмінвідповідальності, відсутні відомості про
майновий стан, тому вважаю штраф накласти у розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі
34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.