overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                м.Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов ЮУ MB УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село
Любонь, Брестської області, який працює ККСС „Олімп" тренером, місце
проживання і місце прописки АДРЕСА_1 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дитини, оскільки його неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.01.2007 року о 09-00 годин,
знаходячись на териорії Южноукраїнської школи № 4, курив сигарети, в місці забороненому для куріння, під час
учбового процесу.

Своїми діями
ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, тобто
вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, що стало можливим в наслідок не виконанняОСОБА_1 своїх
обов'язків, щодо виховання неповнолітньої дитини .

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1 з'явився, та пояснив, що вину визнає повністю у
скоєнному правопорушенні, а також адміністративне правопорушення повністю
підтверджується протоколом МИ №
200235 від 16.01.2007
року.

Вислухавши
правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те,
що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУАП.

При визначенні
ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та
суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення та
керуючись ст. 268,
283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді 53 (п'ятдесят три )
гривні адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1434/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Пскент
Ташкентской области Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
года в 14.20 часов на автодороге с. Войково
Первомайского района, управлял автомобилем «ЗИЛ 133 ГЯ», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и
стоянки, совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Дело № 3-1225/07
26 марта 2007 года                            Судья    Нижнегорского    районного
суда АР Крым
Кустова И.В., рассмотрев материал поступивший от   6-го    МРО
при УГАИ ГУМВД Украины. в
АРК г. Белогорска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,    гражданина    Украины, неработающего, проживающего: АР
Крым АДРЕСА_1по ч. 1 ст.
06 февраля 2007 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1находясь на ул. Чкалова
осуществил обгон в конце подьема, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Правонарушитель    в суд не явился, о дне слушания    дела уведомлялся надлежащим образом.
подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
подтвердившего свою вину.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1на основании ч. 1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть, штрафу в
сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО
платежа: 21081100, получатель:
гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление   обжалованию
не подлежит, но   может   быть
опротестовано прокурором.
Копию постановления направить
правонарушителю для исполнения. Разъяснить правонарушителю, что при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф
принудительном порядке.
Дело № 3-534507
30.03.2007 г.                                                                                     г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
14.03.2007 года в 20
часов 40 минут, гр. ОСОБА_1управляя автомобилем в г. Запорожье по пр. Ленина -
пр. Металлургов остановил транспортное средство для высадки пассажиров во
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственностьпо ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Постановление не обжалуется.
УДК в Запорожской области                                        УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341                                    МФО 813015,
ход платежа; 21081100                                                   код
получатель: гос. бюджет                                                получатель:
Коммунарского района                                                    Коммунарского района
Дело № 3-341907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
П.Углегорск Сахалинской обл, гражданина Украины, не женат, иждивенцев нет, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по
адресу: АДРЕСА_2, по ст.
19.04.2007 года в 14-00 часов ОСОБА_1 на СКК у с.Танковое
Красноперекопского района, в нарушение ст. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины
производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-косьшкой, при этом пойманной рыбы нет.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии
со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения,
имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны,
согласно приемного акта № 175 от 19.04.2007 г. уничтожить, как не представляющую ценности.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства,
рыболовство с применением запрещенных орудий лова.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4,268,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов
34740735 МФО 824026.
Сеть-косынку, находящуюся на
хранении в Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта
№ 175 от 19.04.2007 г. уничтожить,
как не представляющую
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-662-07

20 березня 2007 року                                                                                         м.
Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,
Мороз Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

ШФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, не одружена,
має на

утриманні 2 неповнолітні дитини, не працює,                                                              мешкає
в

п.Новоселівка Краснолиманського району Донецької області
вул.АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕРІ

заст.
184ч.1 КУпАП,

ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує обов*язки щодо виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯЗроку народження, що виявилось в
систематичному пропуску учбових занять останнім.

Провину
свою ОСОБА1 визнала повністю.

Керуючись
ст. ст.184ч.1, 268 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1413/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                     м.
Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Савін 0.1, розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської ОДІ 11
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного
бухгалтера Южноукраїнського МУ ВАТ „Теплоелектромонтаж" яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера
Южноукраїнського МУ ВАТ „Теплоелектромонтаж" у м. Южноукраїнську,
допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до
сплати податку на додану вартість, а саме по податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Своїми діями остання вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових) платежів

Свою
вину правопорушник визнала, у вчиненому розкаялася.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На
головного бухгалтера Южноукраїнського МУ ВАТ „Теплоелектромонтаж"
ОСОБА_1накласти штраф у сумі 85 (восьмидесяти
п'яти) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 33-74
ПОСТАНОВА

м. Чернігів                                                                                             20
квітня 2007 року.

Голова апеляційного
суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 КпАП України,

встановив:

Постановою Талалаївського районного суду Чернігівської
області від 16 березня 2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 163 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн.

Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року державним
податковим інспектором Талалаївського відділення Бахмацької міжрайонної
державної податкової інспекції Денисенко
К.М. при перевірці селянського фермерського господарства ОСОБА_1 був виявлений
факт несвоєчасної подачі платіжного доручення до установи банку на сплату
податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2006 року, по терміну
сплати 15 січня 2007 року в сумі 34 грн., чим було порушено ст. 5 Закону
України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
та механізмів", п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 року.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення,
оскільки вважає, що воно незаконне. Він сплатив податок вчасно, а суд не
розібрався по справі і невірно записав, що він вину визнає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що рішення суду є
незаконним з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу
судового засідання, суд заслухав пояснення правопорушника, який визнав свою
провину видалився до нарадчої кімнати, прийняв рішення.

В той же час, ОСОБА_1 надав разом зі скаргою квитанцію
№129663 від 15 січня 2007 року з якої слідує, що він в цей день сплатив 34 грн.
податок з власників транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 не порушив вимоги ст. 5 Закону
України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
та

2

Механізмів"
і в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 КпАП
України.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 293 КпАП України,

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Талалаївського районного суду Чернігівської
області від 16 березня 2007 року, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.
1632 КпАП України скасувати, а справу провадженням закрити.
Дело №3-1748/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«20» апреля 2007 года.                                                                                                               п.
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О.
рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 20 марта 2007 года в 20 часов 50
минут ОСОБА_1, находясь на 114 а/д Херсон - Керчь, управлял автомобилем ВАЗ
2105 гос. номер НОМЕР_1нарушил правила обгона, совершил обгон транспортного
средства на участке с ограниченной обзорностью, чем нарушила п. 14.6-г Правил
дорожного движения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что
подтверждается данными протокола работника ДПС от 20.03.07 г. о нарушении
правил обгона, пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья     МО.
Справа №
ПОСТАНОВА

"02" квітня 200 7 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які   надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1953 року    народження
жителя с. Рукшин
Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" лютого 200 7 року в 10 год. 59 хв. на 345 км. А/Д Житомир - Чернівці -Тереблене
керуючи транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1в умовах
недостатньої видимості (туман), не ввімкнув ближнє світло фар.

чим порушив п. 19,1 А ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 614958 від 28.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Рукшин 1953 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1759/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року. Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2007
року, близько 10.00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Вишнякове
Кіровоградського району та області, на вул.Веселій висловлювалась нецензурною
лайкою на зауваження перехожих не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та
пояснила, що вчинила правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб. Строк рахувати з
14 год. 05 хв.,
30.04.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Дело №
23.04.2007 г.                                                 г.
Судья   Коммунарского   районного
суда   г.   Запорожья
материалы о привлечении к административной ответственности по
122ч.3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г.
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 . нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст.  122 ч. 3    КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен. Постановление не обжалуется.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від 2- го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: м. Одеса,
АДРЕСА_1

про        притягнення           до          адміністративної

відповідальності по ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007
року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мазда - 626, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя вул. Чорноморського Козацтва у м. Одесі на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.З. Правил
дорожнього руху, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 p. N 1306.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І. КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню
в прядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
за винятком випадків передбачених ст. 288,
290, 294 КУпАП.

Суддя     О.М. Буран
19.04.2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска,
гражданина Украины, учащегося Артемовского сройлицея (месячный заработок
ЮОгрн.), проживающего в г.Артемовске Донецкой области, ул.Зеленая,38/102, по
ст. 173 КоАП Украины,
19.03.2007г., в 20 часа 00 минут,ОСОБА_1,
находясь на территории Артемовского строительного лицея, в г.Артемовске по
ул.Зеленой,38, совершил мелкое хулиганство, а именно, действуя с целью
нарушения общественного порядка, умышленно рукой разбил стекло в окне учебного
корпуса лицея, причинив ущерб на сумму 35грн., чем нарушил общественный порядок
и спокойствие граждан.
В судебном заседании
правонарушительОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном,
просит строго не наказывать.
Вина правонарушителяОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном нарушении серии ДО 163253 от 27.03.2007г. и другими
Суд, решая вопрос об избрании взыскания в отношение
правонарушителяОСОБА_1, учитывая характер совершенного правонарушения, его
личность, считает, что на него необходимо наложить админвзыскание в виде штрафа
в доход государства.
ст.ст. 173,283-284 КоАП Украины,
на ОСОБА_1 за нарушение ст. 173 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в
доход государства в размере 119 грн. Постановление окончательное.
Судья:               Л.
Справа №3-1667/2007
Постанова іменем України

27 квітня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаюча: АДРЕСА_1, Кіровоградської області, не працююча, раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності
на протязі року, за ст. 184 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

19
квітня 2007
року до Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області надійшли
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
яка з 2006 року
по 18.03.2007 року
не займається вихованням своїх неповнолітніх
дітей, чим порушила ч. 1 ст.
184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнала, її вина
підтверджується матеріалами справи: протоколом від 18.03.2007
року, актом обстеження матеріально-побутових умов.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку,
вважаю, що ОСОБА_1. підлягає
відповідальності за ч. 1 ст.
184 КУпап
у виді попередження. При цьому
визначаючи міру покарання суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної та те, що ОСОБА_1. вперше на
протязі року притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та притягнути до адміністративної
відповідальності  і виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-4706/2007 ПОСТАНОВА
травня 2007 р.                                                       м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 598463 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює
про притягнення до відповідальності
по ст. 122 ч. 1 КОАП України,
26,04.2007 p., ОСОБА_1., керуючи автотранспортним
засобом, на пр. Леніна м. Запорі­жжя, проїхав перехрестя на забороняючий
еигн&и світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАЛ України.
283-284 КОАЛ України ,
122 ч. 1 КОАЛ України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
Постанова
оскарженню не підлягає.