overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26 грудня 2007 року                                                                м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.11.2007 року о 21
годині 55 хвилин, керуючи автомобілем “Тайота” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Леніна
с. Партизанське Дніпропетровської області, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” зі швидкістю 64 км/год, чим
порушив пп. 12.9 “б”; 3.29 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.11.2007 року серії ДН № 201208, відповідно до якого останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП України в сумі
сімнадцяти гривень.

Суддя:
Справа №3-8461/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                               смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007 року ОСОБА_1 о 21 годин 30 хвилин на автодорозі
Одеса-Мілітополь, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бене" номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 2.4 Правил дорожнього руху, не виконав
вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу за
допомогою жезла та звукового сигналу свистка на освітленому участку проїзної
частини.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122-2 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
Однак дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід
закрити в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного
стягнення, який збіг 16 листопада 2007 року згідно з ст.38 КУпАП України.

На підставі ч.1 ст. 122-2 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження в відношенні ОСОБА_2 за ч. 1ст. 122-2 КУпАП України закрити в зв'язку
зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-1225/2007року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянку України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.03.2007 року
о 02.00 год., в смт.
Велика Лепетиха, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 2110,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 04.03.2007 року вона перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння в смт. В.Лепетиха керувала транспортним
засобом ВАЗ.

: Склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 є, але відповідно
до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п.7
ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1-закрити в зв"язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не
підлягає.
№F 3-2358/2007p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF БFуFчFаFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ФFеFдFоFрFоFнFчFуFкF ВF. БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF БFуFчFаFцFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСFУF вF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, 28. 09. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрF. УFкFрFаFїFнFиF, уFкFрFаFїFнFцFяF, 29. 01. 2007 рFоFкFуF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF БFуFчFаFцFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF зFаF сFтF. 173-2 чF. 2, зFаF сFтF. 1732 чF. 2 КFУFпFАFПF
07. 07. 2007рFоFкFуF бFіFлFяF 02 гFоFдF. 00 хFвF. ОFСFОFБFАF_1 пFоF мFіFсFцFюF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, бFуFдFуFчFиF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF, вFчFиFнFиFвF сFкFаFнFдFаFлF вF хFоFдFіF яFкFоFгFоF оFбFзFиFвFаFвF нFеFцFеFнFзFуFрFнFиFмFиF сFлFоFвFаFмFиF дFрFуFжFиFнFуF, шFаFрFпFаFвF зFаF оFдFяFгF, вFиFгFаFнFяFвF зF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF, чFиFмF вFчFиFнFиFвF нFаFсFиFлFьFсFтFвFоF вF сFіFмF'їF, тFоFбFтFоF пFоFрFуFшFиFвF чF. 2 сFтF. 173-2 КFУFпFАFПF.
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFуF вFиFзFнFаFвF.
ВFиFнFнFіFсFтFьF йFоFгFоF вF сFкFоFєFнFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF дFаFнFиFмFиF, щFоF мFіFсFтFяFтFьFсFяF вF пFрFоFтFоFкFоFлFіF вFіFдF 07. 07. 2007 рFоFкFуF, пFоFяFсFнFеFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_2.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF вF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF вFсFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, іF бFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF пFіFдF чFаFсF вFчFиFнFеFнFнFяF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFбFуFвFаFвF вF нFеFтFвFеFрFеFзFоFмFуF сFтFаFнFіF тFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFаF пFрFоFтFяFзFіF рFоFкFуF вFчFиFнFиFвF оFдFнFоFрFіFдFнFеF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, вFвFаFжFаFюF зFаF дFоFцFіFлFьFнFеF йFоFгFоF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 1732 чF. 2, 252, 284 КFУFпFАFПF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 вFиFзFнFаFтFиF вFиFнFнFиFмF уF вFчFиFнFеFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 173-2 чF. 2 тFаF оFшFтFрFаFфFуFвFаFтFиF йFоFгFоF нFаF 80 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFпFрFоFтFеFсFтFоFвFаFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF.
24 июля 2007 года                                                                                      город
Судья Приморского районного суда города Одессы Терехин
С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материал
взвода ДПС УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области по ч. 1  ст.  122 КоАП Украины, в отношении гражданина
Украины, ОСОБА_1,  1987 года рождения, проживающего по
-по части 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Как усматривается из административных материалов
составленных сотрудниками УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 24 июня 2007 года,
50 минут гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Тойота»,  г/ з НОМЕР_1, в г.Одесса на пр-те М. Жукова 32,
произвел проезд на запрещенный сигнал светофора,  в результате чего нарушил п.8.7.3 ПДД,  за что,
предусмотрена ответственность по ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
Изложенные гр-ном ОСОБА_1 данные,  нашли свое подтверждение и в протоколе ДТП
серии ВН №. 059048
В судебное заседание по рассмотрению административного
материала гр-н ОСОБА_1-не явился.
При таких вышеизложенных обстоятельствах,  действия ОСОБА_1 суд квалифицирует как
правонарушение,  ответственность за
которое предусмотрена ч. 1  ст.  122 КоАП Украины
ст.  ст. 283, 284-286 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст.  122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа,  в размере 17 гривен в доход государства.
Настоящее постановление суда,  является окончательным и апелляционному
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF ШFаFрFеFнFкFоF СF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF уF вFіFдFнFоFшFеFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF нFаFрFоFдFиFвFсFяF вF мF. ОFдFеFсFіF, нFеF пFрFаFцFюFєF, мFеFшFкFаFєF вF АFДFРFЕFСFАF_1 -
зFаF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFаFвFоFпFоFрFуFшFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF йFоFгFоF бFуFлFоF сFпFоFвFіFщFеFнFоF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF. КFлFоFпFоFтFаFнFьF пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF сFуFдF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 268 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, рFоFзFгFлFяFдFаFєF сFпFрFаFвFуF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF пF"яFтFнFаFдFцFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF.
ФFаFкFтF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF пFрFоFтFоFкFоFлFоFмF пFрFоF вFчFиFнFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF АFДF №F 107897 вFіFдF 16.11.2007 рF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF дFіFяFхF ОFСFОFБFАF_1 мFіFсFтFиFтFьFсFяF сFкFлFаFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFбFтFоF пFрFоFїFзFдF нFаF зFаFбFоFрFоFнFеFнFиFйF зFнFаFкF сFвFіFтFлFоFвFоFрFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 284 пF.1, 122 чF.1 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 шFтFрFаFфF вF сFуFмFіF 8, 50 гFрF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
ПОСТАНОВА                                   3-3856/2007

06
червня 2007 року    суддя
Калінінського    районного    суду
м. Горлівки Донецької
області    Клешньов   О.І,
розглянувши    матеріали,    які
надійшли    від ІДПС ВДПС    м. Горлівки   про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина   України,
працює інженером на ш-ті ім.Гаевого, мешкає уАДРЕСА_1 за ст. 121 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.04.2007 року о 08.10 годин керував
транспортним засобом «Деу» державний номер НОМЕР_1у м. Горлівка, рухався по вулиці Б.Макухи на автомобілі,
який не пройшов державного технічного огляду за 2007 рік, чим порушив п 31.3.6
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч1 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.04.2007 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду
правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні
розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини правопорушника, на
підставі викладеного, керуючись ст.ст.121ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч1 КпАП
України ОСОБА_1 накласти на нього адміністративне стягнення у   вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2909/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                               смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом 09 квітня 2007 року по
16 квітня 2007 року із місця свого проживання, що в с Старий Вовчинець
Глибоцького району Чернівецької області, виїхав в м.Чернівці без дозволу
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецької області, тобто не повідомив
працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд про
зміну місця проживання, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний
нагляд і обмеження.

Адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1. був встановлений 02 червня 2006 року
терміном на один рік, що пітверджується копією постанови Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 02 червня 2006 року № 5-37/06. 19 березня 2007
року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення
правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав і в своїх
поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Винність ОСОБА_1. в порушенні вимог ч.2 ст.187 КпАП
України крім його пояснень повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника,
дійшов висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, так як застосування інших видів стягнення,
передбачених ч.2 ст.187 є недостатнім.

На підставі викладеного, ч.2 ст.187 КпАП України,
керуючись ст.38,252, 283-285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
СПРАВА №3-346/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року                                                                        Суддя
Підволочиського

районного суду Тернопільської області                                                               Довгунь
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 15.15 годині на 168 км. Ад
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки "Фіат" номерний знак:
НОМЕР_1, в якому тип, колір, розміщення та режим роботи світлових
приладів не відповідають конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.3.4 а Правил
дорожнього руху України.

В суд на 01.02.2007
року гр. ОСОБА_1. не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і
годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 228073 від 23.12.2006 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КпАП України,
так як він керував транспортним засобом з несправностями.

Керуючись
ст. 283 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 року                                                       м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2007 року о 10 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем “Опель” НОМЕР_1, рухався по а/д Дніпропетровськ -
Миколаїв на території населеного пункту с. Преображенка, в зоні
дії д/з 5.45 “Початок населеного пункту”, зі швидкістю 87 км/год, чим порушив пп.
12.4 додаток 1 Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив
перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.11.2007 року серії ДН № 181354, відповідно до яких останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини правопорушника в перевищені водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на двадцять кілометрів на
годину, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 122 ч.1 КпАП
України в сумі сімнадцяти гривень.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 грудня 2007 року суддя Кахов ського міськрайонного суду Х ерсонської області Крюковсь кий О.А., розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділу по обслуговуванню Києво-Свят ошинського району при УДАІ Г
У МВС України в Київській обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Хмельницької обл асті, громадянина України , водія таксі, мешканця АДР
ЕСА_1, за ст. 123 ч. 1 КУпАП,
УСТАНОВИВ: 13 листопада 2007 року о 07.10 год.
ОСОБА_1 у м. Боярка керуючи т ранспортним засобом «Шеврол е», номерний знак - НОМЕР_1 , здійснив проїзд залізнично го переїзду при світлових та звукових сигналах, що заборо няють рух, чим порушив вимоги п. 20.5 «в» ПДР України. За даним ф актом складено протокол, з як им водій ознайомлений, згодн ий і не оскаржив.
На виклик суду не з'явився, п ро місце і час розгляду справ и повідомлений належним чино м, про причини неявки суд не п овідомив, клопотань про відк ладення розгляду справи від нього не надходило.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 123 ч. 1, 2 21, 268, 283КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до а дміністративної відповідал ьності за ст 123 ч. 1 КУпАП і засто сувати адміністративне стяг нення - штраф у розмірі 68 грн. 00 к оп. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отри мувач - місцевий бюджет м. Ках овка).
Постанова є остаточною та -рскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА
Про притягнення до адмініс тративної відповідальності

17. 12 .2007 року

м. Каховка
Суддя Каховського міськра йонного суду Херсонської обл асті Таранцов С. П., розглянувш и матеріали адміністративно ї справи, що надійшли від орга нів Державтоінспекції, про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженц я м. Каховка Херсонської о бласті, громадянина Україн и, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24. 11.2007 року гр. ОСОБА_1 в м. Хе рсон на перехресті пр. Ушаков а та вул. Маяковського, керуюч и автомобілем марки ДЕУ номе рний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений (червоний) сиг нал світлофору, чим порушив п . п. 8. 7. 3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, яки й винний не оскаржив. Вину виз нав.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 122 ч.1, 283, 284 КУп
АП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпо відальності і застосувати до нього адміністративне ст ягнення у вигляді попереджен ня.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1102
ПОСТАНОВА

ЇМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 р.                                                                                            м.
Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко R.O.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПС ДАІ у м. Донецьк

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2007 р. о 18 годині 15 хвилин на
перехресті вул. Артема
та вул. Б. Хмельницького у м. Донецьк, керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК 21412» номерний знак "НОМЕР_1", проїхав
перехрестя на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, чим поруши п. 8.7.3 "є"
"Правил дорожнього руху України". Таким чином во дій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП
України, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись  ст.ст.
33,  284  КпАП  України,
враховуючи     характер  вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відлові дальності на підставі сг. 122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стишення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула
чинності 10.04.2007 р.

Суддя: підпис З оригіналом згідно
Дело № 3-2839-2007
19.04.2007 г.                                                                                                      гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из взвода Патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего в г. Артемовск,АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
03.03.2007 г. в 09 час. 50 мин.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством по ул. Интернациональной в г. Джанкой,
совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.34. «Остановка запрещена»,
т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было
известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает
характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа, в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и  обжалованию не подлежит.