overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-563/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                          смт.
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з 8 міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає: с Слобідка,
Краснокутського району, Харківської області, не працює,

зач.2ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року, о 15 години., водій ОСОБА_1., керував
автомобілем, в с.
Минорадове, на якому шини колес
автомобіля не відповідають встановленим нормам і стандартам (повний знос
протектори шин), чим рушив п. 31.11 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи.

Керуючись
ч.2 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
№3-3199/07
судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Тарасова И.В., рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВД
Украины в Полтавской    области о
привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
уроженца г. Харькова  ,   не работающего ,   проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1
24.02.2007 года, ОСОБА_1..   управлял транспортным средством Ауди ,
государственный номер    НОМЕР_1,  в пгт. Чутов, Полтавской области  превысил скорость более чем на 21 км/ч,      чем нарушил п.п. 12.4 ПДЦ Украины.
Скорость измерялась прибором Беркут.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 148450 от 24.02.2007 года и не опровергается
показаниями нарушителя.
действиях   ОСОБА_1. усматривается   состав
правонарушения предусмотренного
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 1 ,
283,284 КУоАП судья -
ОСОБА_1подвергнуть  административному взысканию по ст. 122 ч.  1 КУоАП -
в виде штрафа в доход государства в размере 8 грн. 50 коп
справа 3-1702 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановила:

08.02.2007 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 150 км а/д
Городище-Рівне-Староконстянтинів керував транспортним засобом Сіат н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.6 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав, також вона підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 110515.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.130
КпАП України.

При
обранні виду та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому, має посвідчення водія.

На підставі наведеного, ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285, 321 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на 1 / один / рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня
здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
27 апреля 2007 года судья Киевского районного суда
рассмотрев материал, поступивший ш МРО №1 г. Донецка при
Украины    в   Донецкой
области                   о   привлечении
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, работающего
водителем ОАО «Укртелеком»,   проживающего: г.
по ч.2 ст. 122 КоАП Украины
06.04.2007г. в 09.45 час. ОСОБА_1., управляя транспортным средством ИЖ2715, гос. № НОМЕР_1в г. Донецке по ул. Артема на пересечении пр.
выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил
п. 8.4в   ПДД Украины.
В действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Ст. 268 КоАП Украины, ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Руководствуясь ст.279,280,284 КОАП
Украины, суд
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не
Справа №3-3101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                                                                            смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с АДРЕСА_1за
ч.1 ст.122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „Дейво Ланос "
в с Коровія
Глибоцького району номерний знак
„НОМЕР_1" перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 122 КУпАП України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП
України та накласти на нього штраф в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Л Е Н И Е ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
2007 года Судья
Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области Кошева
Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника 6-го МРО ГАИ г. Горловки при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Горловки, работающего начальником бурового цеха на «шахте им. В.И. Ленина»,
проживающего: г. АДРЕСА_1,
11.01.2007 года в 11-45 час. в г. Горловке по ул. Стаханова - Краснознаменная, правонарушитель,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г/н НОМЕР_1, не выполнил требование
дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины, утвержденные ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 года и совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, про время и место
слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Учитывая изложенное,
принимая во внимание личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.
283-284 КоАП Украины, на
основании ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1138/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                           м.
Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій
Є. Г., при
секретарі - Лашко
Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС м. Чернігів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957
року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Корюківського
району, Чернігівської області, працює завідуючим ДВМ, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року о 10-й год. 50 хв. в м.
Чернігів по вул. Мстиславській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д/н НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч на проспекті Перемоги, 103 та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,
чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Вину свою в
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, та по суті скоєного пояснив, що
дійсно 28.03.07 року
скоїв вищезгадане правопорушення в чому розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом серії АГ № 942142.

Керуючись ст.ст. 284
ч.І, п.1, 122 ч.2 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч. 2 КпАП
України та піддати його адміністративному стягненню у

вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 о 20-05
годині по вул.Чапаєва - вул.Луначарського в М.Запоріжжі ОСОБА_1.., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-2109» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3-
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли з ГУМВС України в Одеській області, про залучення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
м. Одесі, АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КаАП України,

УСТАНОВИВ:

02.03.2007 року, приблизно
в 00 годин 10 хвилин, гр.
ОСОБА_1, управляв автомобілем Опель
Кадет держ.ном. НОМЕР_1, по
вул.Ільфа й Петрова в м. Одесі, у стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом медичного огляду № 001403

Керуючись ст. 130 ч.1 КаАП України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1                                                     визнати   винним
у   здійсненні

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130
ч.1 КаАП України, і покарати у вигляді позбавлення керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1228/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                             м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області
Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про вчинення
приватним підприємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою м.
Ужгород, Закарпатської області, мешканкою АДРЕСА_1, українкою, громадянкою
України,

адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця ОСОБА_1 будучи власником магазину «Орхідея», який
знаходиться в АДРЕСА_2, не уклала трудові договори з найманими працівниками, а
саме : з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та не зареєструвала їх в державній службі зайнятості. Крім цього правопорушниця
залучила до роботи в нічний час неповнолітню ОСОБА_6, чим порушила
вимоги ст.ст. 21, 24, 51, 55 п. 2, 108. 193 КЗпП України та вчинила
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Наведена вище обставина стверджена в ході розгляду адміністративної справи,
оглянутими матеріалами справи, а саме: Актом перевірки Територіальної державної
інспекції праці в Закарпатській області № 07-10-15/156 від 21 лютого 2007 року
та протоколом про адміністративне правопорушення № 07-10-15/135 від 21 лютого 2007
року .

Правопорушниця ОСОБА_1 в судові засідання на визначений судом термін, а
саме 14.03.2007 року та 20.04.2007 року не з'явилася повторно . Причини неявки,
суду не повідомила .

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до
висновку, що в діях правопорушниці наявна подія та склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ознаками ст. 41 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
Дело №3-1064/07
Постановление Именем Украины
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Войково,
Первомайского района, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 22.02.2007 года в 09.00 часов, на автодороге п. Первомайское,
управляя автомобилем «М 412ИЭ» номерной знак «НОМЕР_1», не выполнил требование
дорожного знака 3.2.1 «Въезд
запрещен» - совершил
проезд под знак, чем нарушил п.п. 8.4 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
№3-5057/07
26.03.2007 г.                                                                                                              г.
Судья
Коммунарского   районного   суда
г.   Запорожья  Ярошенко   А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной
122ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г.
АДРЕСА_1работает охранником в автосалоне
идент. код в материалах дела отсутствует,
11.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении   взыскания   суд
учитывает   характер   совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 09гривен. Постановление не обжалуется.
бюджет Комунарського
Запорізькій обл. Код
№3-1044-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2007 р.                                                                   м. Христинівка

Судця Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969р.н., українки, гр. України, проживаючої поАДРЕСА_1, не працюючої.

На підставі ч.1 ст. 122 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 29.03.2007р. о 4 год. 35 хв. на 345км. ад Стрій-Знам'янка
керувала автомобілем ВАЗ 11183 нз НОМЕР_1,
порушила встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України.

її винність стверджується протоколом АГ № 909147 від 29.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 3728
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

02 квітня 2007 року.                                                      місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, В.В.Зубік, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДАІ
М.Н.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканцях. АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП

установив:

18 березня 2007   року, у денний час
в м.Каховка по вул.Мелітопольська ОСОБА_1.,
керуючи

автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 66 км/год., в
зоні дії дорожнього знаку

"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.", чим порушив п.12.9
"б" Правил дорожнього руху,
про

що складено протокол, з яким водій ознайомлений і не оскаржив.

На виклик суду
не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. ст. 8.9.122 ч. 1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2266/2007 рік ПОСТАНОВА
року                                                                                             м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1.      Мешканця
Виноградівського району,
непрацюючого за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.03.2007 року гр.ОСОБА_1. о 14
год. 30 хв., в м.Виноградів, керуючи транспортним засобом
автомобілем Мерседес Бенц,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку -
«Зупинка заборонено», чим порушив п.п.3.34 Правил Дорожного руху України.
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1., керував транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ № 0095885 від 23.03.2007 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Накласти   на   гр.ОСОБА_1 за   ст.122
ч.2   КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Суддя:                                            В.І.Дворніченко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             № 3-2744/07г.
ИМЕНЕМ                        УКРАИНЫ
23 апреля 2007года судья Никитовского районного суда г.Горловкн Донецкой области
Дубовик Р.Е., рассмотрев материалы поступившие из МРО ГАИ Донецкого ГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
По ст. 121 ч. 1 КоАП Украины,
25 марта 2007года, в 10 часов 40 минут, в г. Донецке, по ул. Артемовской, ОСОБА_1, управлял автомобилем
«Ниссан», госномер НОМЕР_1, в нарушение п.31.3.6 ПДД, не имея государственного технического осмотра транспортного
средства за 2006 год, чем совершил административное
предусмотренное ст.121 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства дела, исследовав материалы административного протокола необходимо назначить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/ гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа 3-5921/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього
руху які надійшли з ВДАІ УМВС України в Херсонський області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродж: м.Херсон, гр. України, не працюючого, прож: м.АДРЕСА_1,
-

за вчинення діяння передбаченого ст, 122 ч,2 КУпАП,-ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року близько 19 годин 15 хвилин ОСОБА_1у м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух праворуч", чим порушив п. 4.3
додатку 1 ПДР України, що підтверджено протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідальність
за скоєне правопорушення передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.
122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.
Справа №3-2586/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 березня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Базарній, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім) гривень, 50 копійок
в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3889/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

09 серпня 2007 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від „Південрибвод" , про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 85 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007
року о 06-00 год. в Республіканській
затоці Каховського водосховища, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою, не маючи дозволу на промисел, в період весняної
заборони, чим порушив п ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ", ст. 3,15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, зазначив що намагався зловити риби
щоб прокормити сім'ю.

Приймаючи до уваги, що розмір спричиненої шкоди є значно меншим, ніж сума
штрафу, передбаченого за вчинення даного правопорушення, то дане правопорушення
слід визнати малозначним.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП,
закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу
ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя лову та
кошти, отримані від реалізації риби конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на
користь Херсонського територіального відділу Південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів заподіяну шкоду в сумі 25 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.