overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4807/07
апреля 2007 г. судья  Джанкойского
порайонного суда Автономной  Республики
Крым КУЗНЕЦОВА Л.Н., рассмотрев материал, поступивший от Джанкойского взвода
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Ташкентской обл,. Узбекистан, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведения об и/коде отсутствуют
по ст 122 ч.2 КУоАП,
10.03.2007г. в 9.55 час. г.Джанкой на
ул.Интернациональной, ОСОБА_1., управляя
транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 15.9 ПДДУ, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении, с которым правонарушитель согласился и
подтвердил в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 122 КУоАП суд считает
возможным избрать к правонарушителю взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
СУДЬЯ  Л.Н.КУЗНЕЦОВА
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського
взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 17.00 год.,
ОСОБА_1 , керуючи

транспортним засобом марки «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1, на 436 км а/д

Київ - Одеса рухався з перевищенням встановленої максимальної швидкості

на 22 км/год., в результаті чого був порушений п. 12.9 «б» Правил
дорожнього

руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АД №
545791 від 19.03.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 252,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.
Дело №3-1623/07
ПОСТАНОВЛ EH И Е Именем Украины
«04» апреля 2007 года.                                                                                        п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров МО. рассмотрев материал поступивший от УМВД Украины в г.
Севастополе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АР Крым,
Нижнегорский район, АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 07 марта 2007
года в 19 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе,
управляя автомобилем М-40 гос. номер НОМЕР_1 не выполнил требования д.зн 3.34
«Остановка запрещена», чем нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения,
т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122
КУоАП доказана, что подтверждается данными протокола работника ИДПС от
07.03.2007 г. о нарушении правил об остановке, письменным объяснением
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50
Сумму штрафа перечислить в доход
34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья      МО.
01 серпня  2007 року                                                                                  Справа
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення, -
справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення
та  повинна бути повернена для належного
оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення  за наступних підстав.
Закону України „Про судоустрій України” суд, здійснюючи правосуддя, на заходах
верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та
законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів
юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.
передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення
здійснюються на основі суворого додержання законності.
ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне провадження
повинно забезпечувати повне, всебічне  і
об'єктивне з'ясування обставин кожної справи для прийняття законного і
обґрунтованого рішення.
ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається
протиправна, винна (умисна або необережна)
дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,
права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну відповідальність.
наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за
те, що він  21 липня  2007 р. о 12 годин 15 хвилин у м. Алупка ,  керуючи транспортним засобом  „форд транзіт” , державний номер НОМЕР_1
вибрав небезпечний інтервал,  в наслідок
чого відбулося зіткнення з транспортним засобом „SMA” ,
державний номер НОМЕР_2  , у наслідок
чого транспортні засоби отримали пошкодження.
справи відсутня автотехнічна експертиза, що позбавляє суд можливості
вирішити  адміністративну справу по суті.
обставин суд позбавлений можливості прийняти законне рішення без проведення
додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення  та виконання вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення до 2-го міжрайонного відділу при Управлінні
Державтоінспекції України Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ
України в Автономній Республіці Крим.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

01 серпня  2007 року

Пр-38 (3-1130807)                           Начальнику 2-го
міжрайонного відділу при

Управлінні
Державтоінспекції України

Головного
управління Міністерства Внутрішніх

Справ
України в Автономній Республіці Крим

Направляю на Вашу адресу адміністративну
справу № 3-1130807 відносно ОСОБА_1  по
ст. 124 КУпАП для виконання постанови Ялтинського міського суду від 01
серпня  2007 року.

Додаток:
адміністративна справа № 3-1130807 на 7-и аркушах.

Суддя
Ялтинського міського суду                                                  О.І.
Прищепа
Дело № 3-4286/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца
с.Маслово Джанкойского района, гражданина Украины, работающего водителем,
проживающего по адресу: Джанкойский район, с.АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
09.02.2007 года в 12-50
часов ОСОБА_1. управляя
транспортным средством в с. Первомайское по ул.Г.Подпольщиков совершил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины. Своими действиями
водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
протоколом об административном правонарушении № 200914от 09.02.2007 года,
объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
ст. 122 ч.2, ст.27 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
справа №3-901/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2007
року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: АДРЕСА_1місце роботи:
водій ТОВ "Надзбруччя -хліб", м. Підволочиськ

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року об 11 год. в с Оришківці Гусятинського району Тернопільської обл., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ 3307», номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного руху. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6.
«а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення АГ №570285 від 02 лютого 2007 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями правил обгону, а тому його слід
притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-430 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 березня 2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко K.І, розглянувши матеріали , які
надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого
кочегаром теплосеть, проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_1

За ст. 122ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року близько 19 години 40 хвилини гр-н ОСОБА_1в м.Снігурівка
по вул. Суворова, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку та стоянку ближче
чім 10 метрів від перехрещуваної проїзної
частини, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху та ст. 122 ч. 12
КпАП України

Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними
протоколу АВ № 965793.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-1382/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
апреля 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В.
рассмотрев материал поступивший от ГНИ в Нижнегорском районе о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины,
работающая реализатором, проживающая: АР Крым, АДРЕСА_1 по ч.1 ст.155-1 КоАП
13 марта 2007 года ОСОБА_1 работая
реализатором в магазине СПД ОСОБА_1. в с.
Михайловка Нижнегорского района АР
Крым не выдала расчетный документ при продажи
товара на сумму 38 гривен 00 коп.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала, пояснила,
что действительно не выдала расчетный документ при продажи товара на 38 гривен.
Ее виновность подтверждается данными протокола работника
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя, совершение
правонарушения впервые, как смягчающее ответственность обстоятельство.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КоАП Украины подвергнуть
административному штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с
21081100, получатель: гос. бюджет Нижнегорского р-на
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья:      И.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, не
працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, - за ст.
ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 р. о
7 год. 05 хвил, у м.Сніжне, водій керував транспортним засобом марки JBA3-21013",
держномер "НОМЕР_1",
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 "б"
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави. Постанова
остаточна.
Справа
№3-1716/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя сАДРЕСА_1, не працюючого за ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року біля 19 год. ОСОБА_1
в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області керував трактором
марки « ЮМЗ 8271 «   державний номерний
знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив   вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506107 від 13.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення  передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
№3-1440/2007
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007року

Суддя   Новоукраїнського   районного
суду   Кіровоградської   області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС
ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності        громадянина                         України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає АДРЕСА_1, Новоукраїнське КХП
"компресорщик". заст.ІЗОч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2007 ОСОБА_1
керуючи мотоциклом Днепр-
11 д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп "яніння, чим порушив 2.9 а. ПДР України.

В
діях    ОСОБА_1    вбачаються    ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.130 ч.1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді  штрафу в сумі 255/двісті п*ятдисят п*ять/грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 13.04.2007року. Строком пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-ох місяців.

Голова районного
суду                        /підпис/                                                 В.П.Осадчук

З оригіналом згідно:

Голова районного суду                                                                                     В.П.Осадчук
Справа
№3-1901/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1 в
м.Заліщики по вул.С.Бандери Тернопільської області керував автомобілем марки «
Ваз 2107 «  державний номерний знак
НОМЕР_1, та під час руху не був пристебнутий ремнем безпеки , чим порушив
вимоги п.2.3 «в»  Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 082901    від 01.03.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.121 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним   у   вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1905/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ  УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1
в М.Тернополі по вул.Реській керував автомобілем марки « Мерседес Бенц « державний
номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимоги дорожнього знаку " Рух заборонено", чим порушив   вимоги п.3.1   Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 924520 від 12.03.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Дело № 3-383/07 НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
25 апреля 2007 года                                                                                          пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из межрайонного
отдела ГАИ № 8 УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, работающего плотником в ООО «Симферополь-консоль», проживающего в
пгт.АДРЕСА_1 Новониколаевского района Запорожской области, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
1 апреля 2007 г. в 14.00 ОСОБА_1. на ул. Переможная в пгт. Новониколаевка Новониколаевского
района Запорожской области, управлял мотоциклом марки ИЖ-3 „Юпитер",
государственный номер НОМЕР_1в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.
Факт совершения ОСОБА_1. вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУАП Украины,
ОСОБА_1   подвергнуть административному штрафу в
размере 300 гривень в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 3- 1761
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года                            И М Е Н Е
М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего инженером в Горгазе города
Ялта, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
19 января 2007 года в 17 часов 40 минут в г. Ялта, ул. Московская 5,
правонарушитель управляя транспортным средством ЗАЗ, государственный номер
НОМЕР_1, допустил остановку ближе 10 метров от выезда с прилегающей территории,
чем нарушил п. 15.9и правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 19 января 2007 года,
составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, жителя с Теремківці
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

29.01.2007
року  біля 12 години 50 хвилин в смт.
Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не пропустив пішоході на
нерегульованому переході , чим порушив п.18.1 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.4  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Дело№3-484807
06.04.2007 года                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
26.02.2007 года в 17 часов 10 минут на ул.Запорожское шоссе в г.Днепропетровске, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.