Дело №3-2949/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
25 мая 2007 года                                                                                    г.
районный суд Харьковской области
составе: председательствующего - судьи                                               Болибок
при секретаре                                                                          Полонской
с участием прокурора                                                              Ватутина
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда дело о нарушение таможенных правил в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина России, уроженца с. Селиваново,
Валуйского района Белгородской области, РФ, пенсионера МВД, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1;
по ст. 340 ТК Украины,
в зону таможенного контроля МАПП «Гоптовка» в направлении из Украины в Россию
въехал автомобиль «Audi Allroad»», регистрационный
НОМЕР_1 под управлением собственника этого автомобиля гражданина
РФ ОСОБА_1. Во время устного и письменного декларирования ОСОБА_1 заявил, что
кроме личных вещей, денежных средств никаких товаров и предметов, которые
подлежат обязательному декларированию через таможенную границу Украины не
перемещает. При осуществлении дальнейшего таможенного досмотра транспортного
средства в перчаточном отделе панели приборов автомобиля был выявлен нож
кустарного производства.
По данному факту 24.04.2007 года
правил, предусмотренных ст. 340
ТК Украины. На основании ст. 377 ТК Украины товары, которые
являются непосредственными предметами нарушения таможенных правил - нож, стоимостью
передан на хранение в Магистральную таможню. Кроме этого, в качестве
обеспечения взыскания
Согласно заключения специалиста
отдела по обслуживанию ЛУ на Южной дороге НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте
№ДК-160 от 28.04.2007 г., предоставленный на исследование нож
изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, общего назначения и
относится к категории колюще-режущему холодному оружия.
Постановлением от 04 мая
2007 года начальником Магистральной таможни было отказано в
возбуждении уголовного дела по ст. 201 УК Украины.
Постановлением от 22 мая
2007 года Дергачевским РО ГУ МВД Украины в Харьковской
области было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 263 УК
В судебном заседании ОСОБА_1
чистосердечно раскаялся, пояснил, что нож он нашел и не намеревался его прятать
и не знал, что он является холодным оружием.
В судебном заседании прокурор
высказал мнение о виновности ОСОБА_1, просил суд наложить взыскание по ст. 340 ТК
Украины в виде конфискации непосредственного предмета нарушения таможенных
изготовленного самодельным способом по типу охотничьих ножей, общего назначения
и относящегося к категории колюще-режущего холодного оружия.
Изучив материалы дела, заслушав
мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1. в нарушении
таможенных правил, предусмотренных ст. 340 ТК Украины, доказана
в полном объеме и подтверждается протоколом о нарушении таможенных правил,
объяснениями правонарушителя и другими имеющимися в деле доказательствами.
Согласно ч.2 ст. 81 ТК
Украины, условия и порядок применения форм декларирования, перечень ведомостей, необходимых для осуществления
таможенного контроля и таможенного оформления, определяется Кабинетом
Согласно ч.З ст. 81 ТК
Украины, перечень товаров, которые подлежат обязательному декларированию,
останавливается этим Кодексом и актами Кабинета Министров Украины.
Перечень ведомостей, которые
оглашаются гражданами в случае перемещении через таможенную границу Украины
предметов, утвержден Постановлением КМ Украины от 15.07.1997 г.
№748.
Согласно п. 10 Перечня
ведомостей, которые оглашаются гражданами в случае перемещении через таможенную границу Украины предметов,
утвержденного Постановлением КМ Украины от 15.07.1997 г. №748, подлежат обязательному письменному
декларированию какое-либо оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества.
своими действия ОСОБА_1 совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное
ст. 340 ТК Украины, недекларирование товаров, которые
перемещаются через таможенную границу Украины, то есть не заявление по
установленной форме точных сведений (наличия, наименования или названия, количества) о товарах, которые подлежат
обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную
Украины производство по делам о нарушении таможенных правил осуществляется в
соответствии с этим Кодексом, а в части, которая не регулируется им,- в
соответствии законодательством Украины об административных правонарушениях.
Согласно ст.ЗЗ КУоАП взыскание за
административное правонарушение накладывается в пределах, установленных этим
Кодексом и другими законами Украины. При наложении взыскания учитывается
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное состояние, обстоятельства, которые смягчают и отягчают
Согласно ст. 34 КУоАП, чистосердечное
раскаяние ОСОБА_1. суд признает обстоятельством, которое смягчает
ответственность за административное правонарушение.
обстоятельств ответственности правонарушителя, судом не установлено.
Согласно ч.З ст. 328 ТК
Украины, предметы, указанные в пункте 3 ст. 322 ТК
Украины, подлежат конфискации независимо от времени совершения или выявления
нарушения таможенных правил.
ТК Украины, за нарушение таможенных правил могут
накладываться такие взыскания:
3)      конфискация товаров - непосредственных
предметов нарушения таможенных правил, товаров со специально изготовленными
хранилищами (тайниками), которые использовались для сокрытия непосредственных
предметов нарушения таможенных правил от таможенного контроля, транспортных
средств, которые использовались для перемещения непосредственных предметов
нарушения таможенных правил через таможенную границу Украины.
Согласно ч.1 ст. 391 ТК
Украины, в деле о нарушении таможенных правил суд, который рассматривает дело,
выносит одно из таких постановлений:
1)      о проведении
дополнительной проверки;
административного взыскания;
производства по делу;
уголовного дела о контрабанде.
Согласно ч.1 ст. 384 ТК
Украины, затраты в деле о нарушении таможенных правил состоят из расходов на
инвентаризацию, хранение, перевозку (пересылку) товаров, указанных в пункте 3 ст.
322 этого Кодекса, а также с других понесенных таможенным
органом затрат на производство или рассмотрение дела.
Украины, затраты в деле о нарушении таможенных правил возмещаются лицом, в
отношении которого вынесено постановление о наложении взыскания.
Учитывая характер совершенного
правонарушения, цель, мотив и способ его совершения, личность ОСОБА_1, степень
его вины, наличие обстоятельств, которые смягчают его ответственность, суд
пришел к выводу о наложения взыскания в виде конфискации непосредственных
предметов нарушения таможенных правил, которые не были задекларированы в
установленном порядке.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 326, 328 ч.З, 340, 385, 391 ч.1
п.2, 392 ТК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
нарушении таможенных правил предусмотренных ст. 340 ТК
Наложить на ОСОБА_1 взыскание
в виде конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил, в
24.04.2007 года - нож, изготовленный
самодельным способом по типу охотничьих ножей, общего назначения и относящийся
к категории колюще-режущего холодного оружия, стоимостью 25 грн
Изъятые согласно протокола о нарушении
по приходному ордеру №82, в качестве обеспечения взыскания
в Х/о МФО 851011 код ОКПО 21176430, расходы по делу о
нарушении таможенных правил, а именно стоимость исследования № ДК-160
от 28.04.2007 года в размере 117,69 грн.
Расходы Магистральной таможни,
связанные с хранением изъятого товара, возложить на ОСОБА_1.
Постановление окончательное.