overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2555/07
2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда ІНФОРМАЦІЯ_3 Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,  гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1
122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года около 08.11 час.  в населенном пункте обозначенным дорожным
государственный номерной знак НОМЕР_1,
двигался со скоростью 90 км/ч,  превысил разрешенную скорость более чем на 20 км/ч
своими действиями нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч1,  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Дело №3-2592/07
2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1
122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года около 10.50 час.
государственный номерной знакНОМЕР_1 на объездной дороге г.Кривого рога в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 81 км/ч,  своими действиями нарушил п. 12.9 «б» Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  атак же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч.1,  268 ч1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Дело №3-2590/07
2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1
122 ч1 Кодекса Украины об административных
2007 года около 13.00 час.  управляя автомобилем ВАЗ-2103 государственный
номерной знак НОМЕР_1 в с. Кшементовое Ахтырского района совершил обгон другого
транспортного средства на перекрестке,
своими действиями нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч.1,  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Дело №3-2640/07
«14» июня 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В. рас­смотрев материал
поступивший от Джанкойской ОГНИ в АР Крым о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  гражданина Украины,  проживающий: АДРЕСА_1 по
2007 года при проверке соблюдения налогового
законодательства СФХ ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенного в ІНФОРМАЦІЯ_3 были выявлены сле­дующие нарушения: 05 мая
2007 года СФХ ІНФОРМАЦІЯ_2 с автомобиля по адресу п.
Нижнегор­ский ул. Победы осуществил торговлю без использования книги
учета расчетных операций и расчетной книги на суму 2.60 гривен.
Книга учета расчетных операций и расчетная книга на выездную торговлю не
зарегистрирована,  в связи с чем был
нарушен п.5  ст. 3 Закона Украи­ны «О
применении РРО в сфере торговли и общественного питания» № 1776 от
действиях ОСОБА_1 суд усматривается состав административного
правонарушения,  предусмотренных ч.1  ст.  155-1 КоАП Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился,
причина неявки неизвестна,  о дне
слушания дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС,  объяснением правона­рушителя,  подтвердившая свою вину.
определении меры наказания,  суд
учитывает характер совершенного правонару­шения,  личность правонарушителя.
основании изложенного,
руководствуясь  ст.  ст.  283, 284 КоАП Украины,
основании  ст.  155 - 1 ч.1 КоАП Украины
привлечь к ответственности в виде штрафа в размере восемьдесят гривен 00 коп..
КРД АППБ «Аваль»,  МФО: 824026,  ОКПО 34740615,  код платежа:
21081100,  получатель:
гос.  бюджет Нижнегорского р-на.
обжалованию не подлежит,  но может быть
опротестовано прокуро­ром.
постановления направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю,  что при отказе
выплатить штраф добровольно в тече­ние 15 дней со дня
получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в при­нудительном порядке.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к ис­полнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  И.В.Кустова
Дело №3-2584/07
2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1
122 ч.2 Кодекса Украины об административных
2007 года около 11.15 час.
на ул.Победы в п.Нижнегорский управляя
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явилась,
о времени и месте слушания дела извещена надлежаще,  о чем свидетельствует ее подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомила. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч.2,
268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.2 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного постановления.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Дело №3-2592/07
2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
государственный номерной знак НОМЕР_1 на объездной дороге г.Кривого рога в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 81 км/ч,  своими действиями нарушил п. 12.9 «б» Правил дорожного движения,  т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  атак же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч1,  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа,  при отказе выплатить штраф добровольно в
15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Дело №3-2571/07
2007 года                                                                                                 п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1 по  ст.  122 ч.1 Кодекса Украины об административных
2007 года около 13.08 час.  в населенном пункте обозначенным дорожным
знаком 5.45 в с. Михайловка Нижнегорского района,  управляя автомобилем РЕНО-19 государственный
номер НОМЕР_1,  двигался со скоростью 81 км/ч,  превысил разрешенную скорость более чем на 20 км/ч
своими действиями нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения,  т.е. совершил
правонарушение,  ответственность за
которое установлена  ст.  122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч. 1 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч.1,  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа,  при отказе выплатить штраф добровольно в
15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
Дело №3-2572/07
2007 года                                                                                                п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  не работающего,  ранее административным взысканиям не
подвергавшегося,  проживающего: АДРЕСА_1
122 ч.2 Кодекса Украины об административных
2007 года около 12.00 час.
на ул.Победы в п.Нижнегорский управляя
автомобилем ВАЗ-2103 государственный номерной знак НОМЕР_1,  въехал в зону действия запрещающего знака 3.1 «Движение запрещено»,  своими действиями нарушил п.8.4 «в» Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение,  ответственность за которое установлена  ст.  122 ч.2 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежаще,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе
об административном правонарушении,  о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со  ст. 268 ч.1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела,  суд приходит к выводу о
доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения,  предусмотренного  ст.  122 ч.2 КУоАП.
основании изложенного,  с учетом
характера правонарушения и личности правонарушителя,  а так же руководствуясь  ст.
ст. 9,  33,  122 ч.2,  268 ч.1 283,  284 КУоАП,
ОСОБА_1 по  ст.  122 ч.2 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен пятьдесят
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026,  ОКПО: 34740615,  код платежа:
210801100,  получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения
правонарушителю,  что в соответствии
со  ст. 308 КУоАП предусмотрен
принудительный порядок взыскания штрафа,
при отказе выплатить штраф добровольно в течение
15 дней со дня получения копии данного
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья  Чернецкая
ПОСТАНОВА

Іменем
України

«1» червня 2007року                                                                                        місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І, розглянувши
матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
мешкає АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 547128,
складеного співробітниками ДАІ вбачається, що ОСОБА_1., 23 квітня 2007 року, о
8 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тайота», д/з НОМЕР_1, в м. Одеса
на вул. Бреуса при початку руху не вибрала небезпечний інтервал, в наслідок
чого допустила наїзд на перешкоду - огорожу будинку. На думку працівників ДАІ,
зазначеними діями ОСОБА_1. порушила п. 13.3 «Правил дорожнього руху»,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1.   в  судовому
засіданні   свою  вину
в  скоєні  правопорушення   визнала.

Вивчив матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. мається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями транспортних засобів «Правил
дорожнього руху», що завдано шкоду транспортному засобу.

Згідно п. 13.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно
дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього
руху.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по
справі доказами, згідно ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД №547128 від 23.04.2007 року та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення водіями транспортних засобів «Правил
дорожнього руху», яке призвело до пошкоджень транспортних засобів, тягне за
собою накладення штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на
строк від трьох до шести місяців.

З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушника, особи
правопорушника, ступень його вини, суддя вважає, що достатнім і об'єктивним для
ОСОБА_1. буде застосування санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає і зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.
Дело №
июня 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Андреевой Е.Н.,
секретаре - Дзюба А.Л.,
участием прокурора - Тищука А.Н.,
таможни - Сахненко Т.А.,
материалы административного дела,
поступившие из Донбасской региональной таможни,
1 января 1954 года рождения,  уроженца
Сирии,  гражданина Сирии,  работающего инженером ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
нарушении таможенных правил,
предусмотренном  ст. 339 ТК
июня 2007 года примерно в 0 час.  30 мин.
ОСОБА_1 следуя из Сирии в Украину самолетом рейсом Алеппо-Донецк,  переместил через таможенную границу Украины
при прохождении "зеленого коридора" не указанные в письменной
декларации и при устном опросе 1000 долларов США,  что по курсу Национального банка Украины
соответствует 5050 гривнам,  однако в
ходе таможенного контроля указанная валюта у него была обнаружена и изъята.
в судебном заседании виновным себя в совершении указанного правонарушения не
признал и пояснил,  что действительно
переместил через таможенную границу 4000 долларов,  не заполняя письменную декларацию,  однако утверждал,  что заявил о них сотрудникам таможни перед
прохождением «зеленого коридора».
материалы административного дела: протокол о нарушении таможенных правил,  протокол описи изъятой валюты,  объяснение ОСОБА_1 согласно которого он
пояснил,  что имел при себе сверх
разрешенных 3000 долларов США 1000 долларов,
которые переместил через таможенную границу через "зеленый
коридор" без заявления таможне сведений об имеющейся валюте устно или
письменно,  суд считает доказанной вину
ОСОБА_1 в нарушении установленного порядка прохождения таможенного контроля в
зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля. Принимая во внимание
обстоятельства дела: наличие у ОСОБА_1 суммы,
превышающей 3000 долларов США,  что
влекло необходимость заполнения письменной декларации,  у суда не остается сомнений о наличии в
действиях ОСОБА_1 состава правонарушения,
предусмотренного  ст. 339 ТК
обстоятельства дела,  то,  что совершение данного правонарушения не
повлекло тяжких негативных последствий,
данные о личности правонарушителя,  суд считает необходимым применить к нему
взыскание в виде штрафа в доход государства без конфискации валюты.
основании изложенного,
руководствуясь  ст. 339 ТК
признать виновным в нарушении таможенных правил,  предусмотренном  ст. 339 ТК Украины,  и наложить на него административное взыскание
в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен на
платежа 23030300,  получатель ОГК в
Киевском районе г. Донецка,  ОКПО
24165255,  банк УГК в Донецкой
области,  МФО 834016,  без конфискации изъятой валюты.
по административному делу валюту - 1000 (одну тысячу) долларов США,  хранящуюся в Восточной региональной
таможне,  - возвратить ОСОБА_1
обжалованию   в порядке   производства по   делам об административных правонарушениях не
Судья:
СПРАВКА
вступило в законную силу немедленно после его провозглашения 13 июня 2007 года.
выдано 13 июня 2007 года по административному делу № 3-8469/07.
может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента
Судья: