overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года  судья  Ялтинского
городского суда Савранская Т.И., рассмотрев административное дело о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
122 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 сентября 2007 года  в 10 часов 30 минут на ул. Московская 45  гор. Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ 2101»,
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движение пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 18.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени  рассмотрения дела, причин неявки суду не
сообщил. При составлении протокола вину признал.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом
серии АГ № 038658  от 19 сентября 2007
года об административном правонарушении, составленным  правомочным на то должностным лицом с
соблюдением  процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию  в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2007 года                                                                                Дело
№ 3-8310
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца гор. Ялты , гражданина Украины,  работающего КО «Экспертсервис»,
экспертом,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
15 мая 2007  года  в
19 часа 50  минут  ОСОБА_1
на  53 км а/д Гончарное-Ялта,  управляя автомобилем «Субару Легаси» гос. №
НОМЕР_1,  принадлежащим  на праве собственности  ОСОБА_1,
нарушил  п. 12.9  ПДД Украины
тем, что при ограничении  максимальной
скорости до 40 км/час двигался со скоростью 74 км/час, которая измерялась
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
протоколом серии АГ №  420897 от  15 мая 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1  подпадают  под признаки ст. 122 ч. 1  КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что воздействие
ему следует определить  в виде
предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
29 января 2007 года                       Дело № 3-1505/07
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
ОСОБА_1, 1957 г.р., работающего директором
Дискус, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, на ул. Игнатенко 2 г. Ялта, управляя  транспортным средством Форд Скорпио г.н.
НОМЕР_1, не выполнил требований дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем
нарушил п. 8.4 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как несоблюдение требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1471/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                       4 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
місто народження Донецьк, гр-нин України, працює ПП «Шаленко», мешкає за
адресою: м. Донецьк-111,АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007р. о
16-24год. ОСОБА_1 в м. Гайсин, по вул.. 1-го
Травня, керуючи транспортним засобом Мерседес,
н/з НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «рух вантажних автомобілів заборонено»,
порушивши п. 8.4в ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8,5
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
№3-929/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
03 января   2007 года в 14 часов 30 минут, на автодороге
г.Ялта по ул. ЮБШ,  водитель, управляя
транспортным средством «ИЖ» госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10
метров от перекрестка, чем нарушил п.15.9 «а» Правил дорожного движения
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 03 января 2007 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.2 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.2 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КОАП Украины -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12.12.2007 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в  області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ВАТ “Таксомоторний парк”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, с.Аджамка, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,

за ст.121 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2007р.
близько 13 год. 20 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем
ГАЗ-32213 НОМЕР_1, в мікроавтобусі здійснив перевезення пасажирів більше
встановленої кількості для сидячих місць понад визначеним технічним станом
транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа №3-455/07
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року                                                                             смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан  Є.О.,
розглянувши  матеріали  про
притягнення  до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
громадянина України, уродженця   м.   Дніпропетровськ,   мешканця
смт. Царичанка, АДРЕСА_1,
Царичанського району Дніпропетровської
області,  працює  водієм
в  ВАТ «Дніпропетровське АТП
№11259»,

за  ч.
1  ст.  122
Кодексу  України  про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року близько 18 год. ЗО хв. в м.
Дніпропетровськ водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц 312D, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя пр. Правди та вул.
Калінова на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
8.7.3.Ґ Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2455/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

24 грудня 2007 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого  УМВС України в Полтавській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1-  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Мала Нехвороща , Машівського району Полтавської області, працюючого
охоронцем в ТОВ «Компанія Фармко», -

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

15 грудня 2007 року  о 18 год.40
хв.   в
с.Коновалівка , Машівського району
,  водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  , на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який  рухався по головній дорозі , чим порушив
пункт 16.11  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, порушення правил проїзду
перехресть .

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП , застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Код суду 14
Справа №3-1998/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1998/2007 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ТОВ
«Кар*єрна техніка» механік,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 123
ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.11.2007р о 12 год 30 хв. в м. Докучаєвську по вул. Октябрська
керуючи  транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2, перетинаючи залізничний переїзд. Чим порушив  п. 20.2  ПДР.

Правопорушник в суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП.

Виходячи
із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.2
ст. 123 КпАП піддати штрафу
в сумі 17 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Судя
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. проживающего: АДРЕСА_1. но ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, управляя автомобилем КАМАЗ г/н НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака «Въезд запрещен».
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотрен­ное ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 2, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонаруше­ния предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
№3-5839/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.03.2007 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1952 г.р., прож:
г.Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.03.2007 года на 292 км
а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1., управляя транспортным средством,  проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
№ 3-8675
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
11 листопада 2007 року, о 17 год 05 хв на автодорозі Житомир-Чернівці, на
235 км, ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
частини шляху, чим порушив пункт 8.5 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
№ 3-5488/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.03.2007 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 2 КоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, ООО "Тронг-транс-плюс",
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
24.02.2007 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
КоАП Украины и назначить
Постановление не обжалуется.
Справа 3-5474/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
грудня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чехівка
Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

06.11.2007 року
о  11-00 год. на автодорозі
Київ-Знам”янка ОСОБА_1,  керував  /автомобілем
Фіат  д.н.   НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив стоянку на перехресті,
чим порушив  п. п.15.10.а. ПДР
України, свою вину  у вчиненому
адміністративному правопорушенні    визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином.  Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен  у
вчиненні  даного правопорушення,  і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283   КУпАП  суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним  ОСОБА_1  у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП   і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження  і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного  суду                                                            С.І. Калашник
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2007 року суддя
Кіровського районного суду   м. Кіровограда               Драний В.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ДАІ УМВС України в Миколаївській
області, відносно громадянина України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм
“Хімрезерв”, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2007 року о 18.20 год. керуючи транспортним засобом  «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, по
вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області під час зміни напрямку руху не
переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з
мопедом, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
17грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-3414/2007 р.
П  О С Т А Н О В А

І м “ я
м        У к р а ї н и

06 грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., при секретарі  Шило О.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,   працюючого трактористом ЗАТ
“Нива-плюс”,  за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року  о 10
годині 00 хвилин в с. Іваниця Ічнянського району по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1  керував трактором МТЗ-80 д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив  п. 2.9 ПДР України.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 (один) рік

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа
№3-1041/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 квітня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ
м.Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, пенсіонера, громадянина
України, мешкає за адресою: м. Сніжне,АДРЕСА_1, - за ст. ст.123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2007 р. о 15 год. 00 хвил. у м.Сніжне, водій, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2106", НОМЕР_1, на залізничному переїзді не зупинився перед дорожнім знаком 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п.п.20.2 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2,268,283,287
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. на користь держави. Постанова
остаточна.
№ 3-496/2007p.
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007
року    Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України м. Київ

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
водієм,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.03,2007 року близько 16 год.
00 хв. в Києві по вулиці Володимирській, керуючи вантажним автомобілем
в'їхав в зону дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п. 3.3 д 1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-7357/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев
административный  материал, поступивший
из отдела  Государственной Автомобильной
Инспекции Ялтинского Городского Управления ГУМВД Украины в Крыму о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:»
Крымаэрорух» диспечер,  проживающего по
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
26 апреля   2007 года в 8 часов 05 минут, на
автодороге   г.Ялта по ул. Киевской,  водитель, управляя транспортным средством
«УАЗ» госномер НОМЕР_1,  не пропустил
пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п.18.1 правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель  не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его подтверждается протоколом
об административном правонарушении от 26 апреля
2007 года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Таким образом действия правонарушителя
подпадают под признаки ст.122 ч.3 КоАП Украины и вина в содеянном доказана
полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ч.3 ст.122
П О С Т А Н О В И Л :
по ст. 122 ч.3 КОАП Украины- подвергнуть штрафу в размере семнадцати
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья: