overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

04
травня 2007 року                                                                м.
Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька
О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЩПС Донецького
взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у м. Костянтинівка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого у АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч.І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня
2007 року о 10 год. 45 хв.,
керуючи транспортним засобом Мазда, д/н НОМЕР_1, на 66 км. а/д
Слов*янськ-Маріуполь, рухався зі швидкістю 73 км/год., при встановленій
швидкості руху 50 км./год. перевищив швидкість руху на більш ніж на 20 км/год.,
чим порушив п. 12.9 "Б" Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення - штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 у банк ГУДКУ у Донецькій
області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка Донецької області, МФО 834016, код ЗКПО
34686631.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 05 травня 2007 року і її може
бути пред*явлено до виконання до 05 липня 2007 року.
Справа №3-821/07
ПОСТАНОВА

10 травня 2007 року                                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І.
розгля­нувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДШ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ "Козіївське"

за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки з 19
лютого 2007 р. по 5 березня 2007 р. ТОВ
"Козіївське", яке розташоване в с
Козіївка Краснокутського р-н по вул. Леніна 40, було виявлено порушення ОСОБА_1. - головним
бухгалтером, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку
а саме: не проведення через реєстратор розрахункових операцій, операції з
продажу продукції не власного виробництва. Таким чином гр. ОСОБА_1. було
порушено п. 1 ст. З ЗУ «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

Правопорушник поворно в судове засідання не
з"явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення, додатком до протоколу та актом перевірки.

Дії гр. ОСОБА_1.
кваліфікуються за ст. 155-1
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 85 (вісімдесят
п"ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Челябинской обл
г.Миньяр, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП
22.03.2007 года в 09.20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
Форд транзит, гос.номер НОМЕР_1
в г.Красноперекопск по ул.Калинина нарушил правила проезда перекрестка тем, что
не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1768/07
ПОСТАНОВА

іменем   України

07 травня 2007 року                                         Суддя
Кролевецького районного суду

Сумської
області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Добротове, Кролевецького району, громадянина України,
не перацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ч.3 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. не
належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній разом з неповнолітнім ОСОБА_3., здійснив
дрібне викрадення чотирьох залізничних накладок на 4 км залізничного перегону
ст.Алтинівка - ст.Короп, завдавши збитків на 58 грн.75 коп.

ОСОБА_1. у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1.
вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №1638 від 19 квітня 2007 року (а.с.2),
письмовими поясненнями ОСОБА_1.
від 14.04.07р., неповнолітнього ОСОБА_2. (а.с.3
- 4), характеристикою на ОСОБА_2. з
місця навчання (а.с.5), свідоцтво про народження (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2. у суді під час
розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1.
не належним чином виконував свої батьківські обов'язки, в результаті чого
його син ОСОБА_2. 1993
р.н. вчинив адміністративне правопорушення, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до
ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№ 3-34452007 года
03 мая 2007 года                                                                                                         г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии № АГ 387380 от 30.03.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, около 13-20 часов, управляя автомобилем
осуществил проезд регулированного пешеходного перехода на запрещающий «красный»
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину не признал, пояснений не имел, от подписи протокола и
пояснений отказался в присутствии двух понятых.
Однако в судебном заседании вина правонарушителя нашла
свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, составленного в присутствии двух
понятых, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и
считает необходимьм подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122
ч.1, 38,283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, 1946 года рождения в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 08. 50 (восьми грн. Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Справа №3-880/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                  Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від

ВДАІ при УМВС
України  в Чернігівській  області
про  притягнення     до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця

Щорського району, мешканцяАДРЕСА_1
українця, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року о  10-17 год. в м.  Щорс Чернігівської області, ОСОБА_1
керуючи

автомобілем
"ВАЗ  2101"  здійснив  обгін  транспортного   засобу
на  перехресті,  чим
скоїв

правопорушення, передбачене   ст. 122
ч.1 КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне
правопорушення від

01.03.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним    у    скоєнні
правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч. 1   КпАП України   і накласти на нього адміністративне
стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2338/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя сАДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007
року біля 18 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Ваз 21043 «державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив швидкість руху більш ніж
на 20 км/год. , рухалась зі швидкістю 90 км/год., чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
428967  від 06.04.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3- 1375/07 p.
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року                                                  Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської області                                                   Довгунь
І.М., розглянувши

матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1 продавця КП «Скориківське» магазину ТЕКО АДРЕСА_1 не
судиму, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року о 19.00 годині працівниками ДПА в
Тернопільській області було проведено перевірку КП «Скориківське» магазину
ТЕКО, юридична адреса якого АДРЕСА_1
продавцем якого є ОСОБА_1. Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку
проведення розрахунків, а саме:

·
відсутність
цінників на товар, що продається в кількості 4 штук;

·
не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Таким чином, порушено п.п. 8, 13 ст. 3 ЗУ "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. зі змінами та
доповненнями.

В суд на 04.05.2007 року гр. ОСОБА_1. не з'явилася.
Причину неявки не повідомила. Про дату і годину розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 049709
від 27.03.2007 p., актом перевірки від 27.03.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, оскільки порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків.

Обираючи вид та розмір
адмінстягнення, слід врахувати характер вчиненого

правопорушення, особу
правопорушниці, а тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1.

слід притягнути до
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-342-2007
ПОСТАНОВА Іменем України

07 березня 2.007 року                                                                    смт.
Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області
Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

26 січня 2007 року близько 15-ої години ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ЗиЛ-ММЗ" державний номерний знак НОМЕР_1, по
автодорозі в м.Сарни по вул. Суворова, Рівненської
області, порушив правила проїзду перехресть, а саме, на перехресті не
рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який наближався до
даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1, в порушенні
правил проїзду перехресть встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа №3-1963/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

13 квітня 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області
Захарчук В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Мінської області, мешканця Херсонської області АДРЕСА_1,
не працюючого,

за   ст.   122
ч.1     КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року о 09.20
год. в м. Херсоні по вул. Перекопській, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом „Дейово" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м. від
пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.03.2007року.

В судове
засідання за викликом суду ОСОБА_1не з'явився, причин не явки суду не надано.

Суд вважає за
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..

Штраф
перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404 МФО 852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № 3 - 2421/ 2007
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловка
работающего фирма»КРКА», проживающего по адресу: г.
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
09 01. 07 г. в 10-25 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством Рено Клио государственный номер НОМЕР_1, Фиме «КРКА».,
двигаясь на автодороге Киев - Довжанск
при выезде на неурегулированный перекресток с второстепенной дороги на главную
не выполнив требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановок запрещен» , чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был  уведомлен. Дело  рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1признать    виновным
1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
ПОСТАНОВА

«03» травня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з
УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «17» березня 2007
р. ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ» порушив вимоги п.п.
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від «17» березня 2007
p., а також
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-3232/07
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов із ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого
трактористом КП " ЕЛУАШ", що мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, по ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року об 11
годині 00 хвилин
ОСОБА_1., керуючи
трактором з напівпричепом по вул. Тіражній м. Запоріжжя, знаходячись навпроти
будинку № 1 -Б, при зміні напрямку руху та об'їзді перешкоди, не витримав
безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ під керуванням
водія ОСОБА_2., чим порушив п.п. 10.1, 13.1 та 15.3 Правил дорожнього руху в
Україні.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому
засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 182809 від 23.03.2007 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами медичного огляду
водіїв, письмовим поясненнями ОСОБА_2.
і ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали
справи, керуючись ст.ст. 27,34,
35,124,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП
України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі 17,00
грн (р/р 0007
, одержувач - державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300, ,
МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-1804/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Донецьк                                                                                                  17 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1р. у м.
Тобольськ Тюменської області РФ,
працюючого ООО "Укртеплосервіс" - монтажник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 206 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

04 квітня 2007
р. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1., згідно якого
він, надав житло іноземній громадянці за адресою: АДРЕСА_1, а саме своїй
дружині ОСОБА_2., яка перебувала у м. Донецьк без відповідної тимчасової
реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 ч.І КпАП України.

Враховуючи
малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., на підставі того, що він
надав житло своєї дружині, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина,
та те що він вже прийняв міри до її реєстрації та у теперішній час документи
здані на реєстрацію, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної
відповідальності, справу закрити з оголошенням усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22
КпАП України, суд -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 206 ч. 1 КпАП України - закрити,
оголосивши йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                        В.М.
Іванов
Справа № 3-2775-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

18.04.2007 року                    суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області

Погрібна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС
відділу ДАІ Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.03.07 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 180 км а/д Донецьк - Маріупіль, керуючи
транспортним засобом марки ПЕЖО-206 номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті м.Волноваха
рухався зі швидкістю 106км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про
відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином,
суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом серії АВ №
028464 від 17.03.2007р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.122ч.1, 268,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню
не підлягає.