overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-209/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 год                 Судья      Красноперекопского      горрайонного      суда
Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст.
184 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. п. Нижнегорский АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, с образованием 8 классов, женатого,
имеющего одного ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: АР Крым,
Красноперекопский район, с. АДРЕСА_1, и проживающего по адресу: АР Крым,
Красноперекопский район, с. АДРЕСА_2, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
ОСОБА_1. уклоняется от выполнения,
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетнего ребенка - сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, который злостно уклоняется от учебного
процесса, пропускает уроки без уважительных причин, бродяжничает.
Нарушитель в суде вину признал
полностью, при этом пояснил суду, что ранее сын проживал с матерью, но когда
она начала злоупотреблять спиртными напитками, перешел жить к отцу. Сейчас сын
под присмотром и контролем отца, поскольку из-за этого оцет ушел из работы.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 184 ч. 1 КУоАП.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 184 ч. 1,268,283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
травня   2007 року                                                                 Справа  №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина
України, працюючого водієм СТОВ
„Головеньківське"

за ст. 121 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 24.04.2007
рокуОСОБА_1. в с.Шаповалівка
Борзнянського району, 25.04.2007 року
на а-дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ГАЗ- 53
днНОМЕР_1, з непройденим Державним технічним оглядом, чим порушив
п.31.3 ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121
ч.1   КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 30
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Дело№
2007 года, судья
Южноукраинского городского суда Николаевской области БОБРОВСКИЙ И.Н.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из Южноукраинской ОГНИ в
Николаевской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1., 31 марта 2007 года, занимая должность директора КП
«Торгово-сервисный дом», допустил нарушение порядка проведения расчетов в сфере
услуг. А именно, при оказании услуг по парковке автомобилей, не были соблюдены
правила проведения расчетных операций через регистратор.
действиями совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, а именно, нарушение установленного законом порядка
осуществления расчетов в сфере услуг.
правонарушителя, подтверждается личным объяснением, письменными материалами
что на момент рассмотрения делаОСОБА_1 с должности директора КП
«Торгово-сервисный дом» уволен, сам не присутствовал при совершении
правонарушения, судья считает возможным освободить его от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22,283,284
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 освободить  от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
обжалованию не подлежит.
№3-780/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Херсон
Херсонской  области,
работающего  водителем  в  ГПУ  ЖКХ,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП
в 11-33 час. ОСОБА_1
Красноперекопск-Симферополь в с.Ишунь Красноперекопского района АРК, управляя
транспортным средством гос. НОМЕР_1двигался
со скоростью 85 км/ч,
превысив установленную скорость движения в населенных пунктах на 25 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
в суд не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
При составлении протокола признал факт нарушении ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости движения более чем на 20 км/час, подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Справа №3-1027/2007
ПОСТАНОВА

Іменем       України

17 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболева І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 1-го МРВ ДАІ м.Донецька при УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, місце народження:
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2працюючого: ВАТ «АКХЗ» охоронець, місце проживання: АДРЕСА_2

- за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року о 07
годині 28 хвилин у місті Донецьку по вулиці Калініна-проспект Панфілова, керував транспортним
засобом Деу-Сенс номерний знак НОМЕР_1 не користуючись ременем безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху (п.2.3

в).

Після вивчення матеріалів справи,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила користування ременями безпеки, тим самим
він скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.3 ст. 121 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   за допущене порушення правил дорожнього руху
підлягає адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2428- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" травня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження жителя с Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«07»
березня 2007року в 09
год. 05 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинській керуючи транспортним
засобом марки Рено Канго номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному
переході

чим порушив п. 14,6
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № 641111 від 07.03.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284     КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Недобоївці
1979 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

04.05.2007 року                                                                          м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Артакова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВГІРФО Червонозаводського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

громадянина ОСОБА_1______________________________________________

06.12.1980
р.н., уродженця м. Амман, Йорданія____________________

який проживає АДРЕСА_1_________________________________________________

за ст.
203 ч. 1 КУАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

громадянин   ОСОБА_1___________________________________________________

порушив встановлені правила перебування в Україні
іноземців та осіб без громадянства, знаходився на території України (без
реєстрації; прострочив строк реєстрації; прострочив строк дії посвідки на
проживання; несвоєчасно подав документи для реєстрації посвідки на проживання;
працював без дозволу на працевлаштування; прострочив строк дії візи;).

Дана обставина
підтверджується матеріалами діла.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 203
ч. 1 КУАП
України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

громадянина ОСОБА_1___________________________________

оштрафувати у
прибуток держави у розмірі    340 _________ грн.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 р.                                                                                             м. Донецьк

Суддя   Калінінського   районного
суду   м.   Донецька
Гавриленко   О.М,   розглянувши
матеріали адміністративної справи,
що поступила з Одеського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, 1980 р. н, працюючого водієм
ТОВ „Євро факс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який до суду не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.07 р. приблизно о 10. 30 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ДАФ", д/н НОМЕР_1 на 10 км а/д Одеса - Бєлгород
Дністрянський виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати і
змінити напрямок руху, тобто створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

Керуючись ст,ст 122 ч. 4, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в розмірі 34 гр. на користь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
№3-1957/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1977
року народження, мешканця с.
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24
лютого 2007 року
біля 04 години
ЗО хвилин в м. Чернівці на вулиці Фастівській керував транспортним засобом
марки „ВАЗ 21114" номерний
знак НОМЕР_1, і в
порушення вимог п.8.1. Правил дорожнього руху недотримався вимог дорожнього
знаку „В'їзд заборонено в ожеледицю".

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З     врахуванням     наведеного,     особи
правопорушника,     його майнового
стану, керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти       на
ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-2731/07
ПОСТАНОВА

04.05.07
року

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В.

розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов    з
ІДПС

ДШ при
У МВД України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Харкова ,громадянина

України ,    працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 122-2

КУпАП.

встановив   :

05.03.2007 року, близько 06-40 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобилем марки Опель-
Омега , держ.номер НОМЕР_1 по пр. Гагаріна 127 не користувався паском безпеки, не виконав вимогу працівників міліції про
зупинку, порушив п." " Правил
дорожнього руху України ,чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.   122-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
вивченими в суді доказами.

Керуючись 122 -2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170-00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -                                                                                                Шуліка Ю.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
май 2007 год                       Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Красноярского края, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АР Крым, г.Красноперекопск. АДРЕСА_1,
01.04.2007 года в 15.30 часов,
ОСОБА_1, в г.Киеве, управляя а/м ВАЗ-2109 г/н
НОМЕР_1, в нарушении п.п.8.7.3е Правил дорожного движения, проехал на
запрещающий сигнал светофора.
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

07.05.2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
МРВ ДАІ м. Артемівська Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівськ на перехресті вулиць  Горбатова та  Сибірцева,   керуючи
транспортним засобом  марки  ВАЗ-21011 державний номерний знак
НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не з"явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АВ № 700048 від 19.04.2007р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення ОСОБА_1 враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа №3-1821/07
ПОСТАНОВА

«5» березня 2007
року

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний C.O., розглянувши
матеріали, що надійшли з 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«4» грудня 2006 року о 21 годині 20 хвилин правопорушник
ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Мерседес»,
д/н. НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 здійснив обгін на крутому повороті з виїздом на
зустрічну смугу руху, в результаті чого був порушений п. 14.6 «г» Правил
дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строк
притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КпАП України закрити провадження в
справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 1 ст. 38, ч.І ст.122, п.7 ч.І ст. 247, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа №3-1228 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від 17 МРВ ДАІ
М.Слов'янськ УДАІ у Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Костянтинівка Донецької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 березня 2007р. о
12 годині 40 хвилин на 672 км а/ш Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 210510" номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався у лівій смузі, при вільній правій, чим порушив п.11.5 "Правил
дорожнього руху України" та здійснив правопорушення передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а
саме порушення водіями правил руху автомагістралями.

У суд 19 квітня 2007р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП України,
присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення
водій ОСОБА_1. визнає, про що є його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст.ст.33, 284 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 122 частини 2 КпАП   України
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8(вісім) грн. 50коп

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Постанова набула чинності 19 квітня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 19
липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                                 11
травня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 21 березня 1971 року народження, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ ДЗТО м. Донецька, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

06 квітня 2007 року приблизно об 11 годині 50 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2217 н/з НОМЕР_1 на 704 км. а/ш Харків -
Сімферополь - Ялта порушив правило обгону, а саме здійснив обгін транспортного
засобу на закритій ділянці дороги, чим порушив п. 14.6 ПДР України, тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 11 травня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним
чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на
інший день.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
№3-3622 2007 года
07 мая 2007года                                                                                                          г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от Начальника ОБДПС ОГАИ
УМВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 По ч. 1 ст. 122 КоАП
Украины, суд-
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный протокол серии № АГ 306843 от 02.04.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1, 02.04.2007 года около 16-45 часов,
управляя автомобилем «АЗЛК», государственный НОМЕР_1, по пр.т. 50 лет СРСР со
скоростью 85 кмчас, чем превысил установленную скорость на 25 кмчас, скорость
измерялась прибором «Беркут № 0512199», чем нарушил п.12.4. ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, и пояснил, что нарушил, не умышлено.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
38,283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1,
1962 года рождения в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 08. 50 (восьми грн.
Пятидесяти копеек) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.