Справа
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.  Києва Пшонка P.M.,  розглянувши
матеріали,  які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Вишгорода Київської
області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення
03.10.2007 року о 18:30 год.
водій ОСОБА_1 на
автодорозі по вул.  Вишгородській в
м.  Києві,  керуючи мотоциклом «МТ 10-36» д/н
НОМЕР_1,  перед зміною напрямку руху не
переконався,  що це буде безпечним та не
створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ДЕУ» д/н НОМЕР_2,  що
призвело до пошкодження транспортних засобів,
після чого місце пригоди залишив,
чим порушив п.п. 10.1,  2.10 ПДР.

В судовому засіданні свою вину в правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив,
що 03.10.2007 року приблизно о 18:30 год. він керував мотоциклом «МТ 10-36» д/н НОМЕР_1 по вул.  Вишгородській в м.  Києві. Перед перехрестям з Новоокружною
дорогою перед світлофором зупинився. Його намагався
обігнати автомобіль «ДЕУ» д/н НОМЕР_2,
який здійснив зіткнення з його мотоциклом.  Він поїхав з місця пригоди.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається,  що 03.10.2007 року приблизно о 18:30 год. він керував мотоциклом «МТ 10-36» д/н НОМЕР_1 по
вул.  Вишгородській в м.  Києві та рухався в правій смузі руху зі
швидкістю 5-6 км/год. Його намагався обігнати автомобіль «ДЕУ» д/н
НОМЕР_2,  який здійснив зіткнення з його
мотоциклом.

Згідно показань свідка ОСОБА_2. вбачається,  що 03.10.2007 року приблизно о 18:30 год. він керував автомобілем «Нісан» д/н НОМЕР_3 по вул.  Вишгородській в напрямку Новоокружної дороги.
Перед ним в правій смузі рухався автомобіль «ДЕУ» д/н НОМЕР_2. Не доїжджаючи
перехрестя з Новоокружною
дорогою з лівої смуги руху в праву почав перестроюватись
мотоцикл «МТ 10-36» д/н НОМЕР_1. Водій автомобіля «ДЕУ» намагався уникнути
зіткнення,  однак маневр мотоцикла був
несподіваним та забогіти зіткненню не вдалось.

З письмових пояснень ОСОБА_3. вбачається,  що 03.10.2007 року приблизно о 18:30 год. вона керувала автомобілем «ДЕУ» д/н НОМЕР_2 по вул.  Вишгородській в напрямку Новоокружної дороги
та рухалась в першій смузі руху. Зліва від неї у другій смузі рухався мотоцикл
«МТ 10-36» д/н НОМЕР_1. Раптово водій мотоцикла почав перестроюватись в її
смугу руху та здійснив зіткнення з її автомобілем,  після чого з місця пригоди поїхав.

Вважаю,  що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та
підтверджується показаннями потерпілої,
свідка ОСОБА_2.,  викладеними
вище,  матеріалами адміністративної
справи,  зокрема протоколами про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,  схемою ДТП,  якими повністю спростовується версія ОСОБА_1. щодо
обставин,  які передували ДТП,  розташуванню
транспортних засобів на момент контакту.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1.,  що містяться в матеріалах справи,  оскільки вони не узгоджуються та суперечать
поясненням,  які надані ним в судовому
засіданні.

Згідно з ч. 2
ст.  36 КпАП України,  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень,  справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до
ст.  33 КпАП України,  суд,
при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,  враховує характер вчиненого
правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
33,  36,  124,
122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,  застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.