overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6494/07 ПОСТАНОВА
04.05.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов
ВВ., розглянувши матеріали направлені Територіальною державною інспекцією праці
у Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
41, Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
р.н., уродж. Херсон, директор ТОВ "Альфа", який мешкає за адресою:
директором ТОВ "Альфа" допустив порушення вимог законодавства про
порушень трудового законодавства, а саме :
Не проведено атестація робочого місця із шкідливими умовами праці
В порушення ст. 96 ч.3 КЗпП
України, заробітна плата автослюсарям виплачується у розмірі 400 грн. на місяць
при потрібному розмірі у 480 грн. на місяць;
Таким чином ОСОБА_1. вчинено правопорушення передбачене ст.41 ч.І КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Факт порушення вимог законодавства про працю підтверджується актом
перевірки № 21-01-62/89 від 15.03.2007 року Державної інспекції праці,
протоколом №21-01-62/139 про адміністративне правопорушення від 15.03.2007р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст. 41 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова
набирає законної сили 04.05.2007р. Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.
Справа
№ 3-232/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

18 січня 2007
року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДІМ Київського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,   директора ПЛ « ШАП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

по ст. 163
-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 14 грудня 2006 року року, в
ході перевірки ПП «ШАП» розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено
порушення п.п.4.1.4б п.4.1. ст. 4
ЗУ « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.012.2000 р. № 2181-НІ із змінами та доповненнями, а саме ОСОБА_1,
працюючий на посаді директора ПЛ
« ШАП», несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого ( сплаченого) на
користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ
за 2 квартал 2006 року по строку
до 10.11.2006 року
включно, фактично надано 10.11.2006
року.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Відповідно до ст. 268
КупАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.12.2006 року № 2083.

Дослідивши
матеріали справи, оцінюючи всі надані докази, суд приходить до висновку, справа
підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного
правопрушення. При цьому суд виходить з наступного. Як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення, складеного державним податковим
інспектором, податковий розрахунок за формою 1-ДФ необхідно було надати ДШ
Київського району м. Харкова по строку до 10.11.2006
року включно, розрахунок поданий 10.11.2006
року, таким чином розрахунок поданий у предбачений строк.

Керуючись ст.ст. ч. 1ст. 247, 279, ст. 284,
КУпАП,   суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа N3-4142/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

7 червня 2007
року суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський
О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

З червня 2007 року на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення працівниками
митниці митного контролю ручної поклажі та транспортного засобу громадянина
Румунії ОСОБА_1, який прямував з Румунії в Україну, автомобілем марки
„ІНФОРМАЦІЯ_2", реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено
не задекларовану та не пред'явлену при усному опитуванні іноземну валюту в
кількості 1200 лей
Румунії вартістю 2485 грн. 56 коп., яка
знаходилась в чоловічій сумочці, що лежала на оглядовому столі. ОСОБА_1.
виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними
діяннями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив суду, що З червня 2007 року прямував з
Румунії до України, власним автомобілем у приватних справах. На митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення в його
багажі було знайдено не задекларовані та не пред'явлені до митного огляду 1200 лей Румунії.
Дану валюту не задекларував тому, що не знав, що румунські леї являються
іноземною валютою.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340  МК  України  та
накласти   на  нього
адміністративне   стягнення  у
виді конфіскації   виявлених 1200 лей Румунії
загальною вартістю 2485    (дві тисячі чотириста вісімдесят
п'ятьу6аґн.50коп. в доход держави. Постанова є остаточною оскарженню не
підлягає.
Справа
№ 3-4567/2007 року
Постанова

14 травня 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін

О.С., розглянувши матеріал, який поступив з 3го міжрайонного відділу ДАІ
при УМВС

України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого водієм, маршрут № 265,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.4КпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року
о 8 годині ОСОБА_1на вул. Косіора в м. Кривому Розі,

керуючи автомобілем Мерседес
Бенц 307 Д держзнак НОМЕР_1, перевозив пасажирів

більш, ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив

п.21.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1не
з'явився.

Вина ОСОБА_1. у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи. Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
№ 3-34392007
03 мая 2007 года                                                      г.
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович
В.В. рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС ГАИ
УМВДУ в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
работающего ООО «Хартия» водитель, проживающего: АДРЕСА_1.
По ч.2 ст. 122 КоАП Украины, суд -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный материал серии АГ № 306385 от 28.03.2007 года, из которого
усматривается, что водитель ОСОБА_1,
28.03.2007г. около 10-00часов, управляя автомобилем «ГАЗ 3110» государственный
НОМЕР_1 в г. Харькове по ул. Полтавский Шлях, не выполнив требования дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена», осуществил стоянку автомобиля, чем нарушил
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не явки суду не известна, ходатайство об
отложении дела не поступало, как усматривается из протокола об административном
правонарушении, вину признал, и пояснил, что нарушил, не умышлено.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а поэтому не
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1, и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 122,
38,283,284 КоАП Украины, суд-
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1,
1967 года рождения за совершение административного правонарушения
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 3,40 (три грн сорока коп.)
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
№3-1439/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд
Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
21.03.2007 года в 18.00 часов на автодороге с. Октябрьское Первомайского
района, управлял автомобилем «М-412» государственный номерной знак НОМЕР_1,
нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа №3-2101/2007р.
ПОСТАНОВА

24.05.2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької

області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     р.н.,
жителя                                    АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене заст.122 ч.І КупАП.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року ОСОБА_1 о 22 год.
ЗО хв., керуючи автомобілем Шеврове-Авео, д/н НОМЕР_1, на
ІНФОРМАЦІЯ_2, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим
порушив вимоги ст.122 ч.І КпАП України.

На момент
розгляду справи закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Керуючись ст. 38 п. 7, ст. 247 КупАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за сплином терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1033/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року                                                                        м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович
Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ Львівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1. Об.02.2007року о 21 годині 25 хвилин в с.Сопошин
Жовківського р-ну керуючи автомобілем марки Мазда 626, дорожній номерний знак
НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 93км/год.Швидкість вимірювалась приладом "Іскра-1",про що
складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст.  122 ч.1 КпАП України

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив  :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.ІКуПА України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 6грн.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа №3-1032/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 травня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянув матеріал, який надійшов від начальника
1-е МРВ ДАІ м. Донецька при УДАІ ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1народження ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження:АДРЕСА_1
громадянство: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: ТОВ Ш.Б.Альтком, водій,
місце проживання: АДРЕСА_2
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 07.03.2007 року о 09 годині
45 хвилин на 176 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом
дії дорожнього знаку 3.29, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50км/г, рухався зі швидкістю 72 км/г,
чим перевищив встановлену обмеженість швидкості більш ніж на 22 км/г, швидкість
якого вимірювалась приладом
«Іскра» №8142, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху. Однак судом було
встановлено, що в діях ОСОБА_1. вбачається адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122,
оскільки він порушив вимоги дорожнього знаку.
Однак, відповідно до вимог ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, тому строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи закінчився.
На підставі вищевикладеного, суддя
приходить до висновку, що адміністративну справу по факту порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності та у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст.247 п.1, ст.247 п.7,
ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу по факту
порушенняОСОБА_1ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності та
у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа №  3- 3592/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року                                                                                                  м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області -Корха ОІ.,

при
секретарі -  Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від державної податкової інспекції у Корюківському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України,  працює головним бухгалтером ТОВ «ІАС Лтд»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

18
грудня 2007 року до суду від державної податкової інспекції у Корюківському
районі  Чернігівської області надійшов
адміністративний матеріал на громадянку ОСОБА_1, яка працюючи на посаді
головного бухгалтера  ТОВ «ІАС Лтд»,
порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, який зафіксовано
актом перевірки від 24.10.07 року № 339/23/30005372, що призвело  до не надходження до бюджету податку на
прибуток підприємства в сумі 11195 грн. за період з 01.04.2005 року по
30.06.2007 р. та податку на додану вартість в сумі 32634 грн. за період з
01.04.2005 р. по 30.06.2007 р.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення
передбачене ст. 163-1 ч.1  КпАП    України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом
порядку повідомленою про час та місце розгляду справи.

Її вина підтверджується  протоколом серії КМ № 401324, актом про
результати перевірки від 24.10.2007 року № 339/23/30005372.

Судом  встановлено, що на час розгляду справи в
судовому засіданні закінчився

2-х місячний строк накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, тому провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 247 п.7, 38, 163-1
ч.1 КпАП України

П
О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України  закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню.

Суддя
-
Справа №3 -3207 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

02 квітня 2007 року                                                                      м.
Кривий Ріг

Суддя
Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області
Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центральної МДПІ у м. Кривому
Розі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, працюючого директором КЖП №15, який зареєстрований та мешкає в мАДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ч.І ст. 163-4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р. в
м.Кривому Розі при перевірці КЖП №15,
яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 8, було
встановлено: неутримання податку з доходів фізичних осіб, з працівників, які не
належать до учасників бойових дій, порушення порядку перерахування податку з
доходів фізичних осіб. Чим порушено ст.6 п.6.1, ст. 6.1.3, ст. 6 п.6.5,
п.п.6.5.2, п.п. 8.1.2, п.8.1,
ст. 8 Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Крім того, факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007336 від 16.02.2007 p., копією
довідки №24/171 -
20254955 від 19.02.2007 р.

Вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,163-4,213,221,247-249,252,283,284,287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривні. Постанова є остаточною і оскарженню

Суддя
Справа
№ 3 -2769- 2007р.
ПОСТАНОВА

"02"
квітня 200 7 року

Суддя
Мартинюк А. О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ   в Кіровоградській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1962 року   народження жителя с Колінківці
Хотинського р-ну, не працює

за
ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03"
березня 200 7 року в 08 год.
40 хв. на 287 км.
А/Д Київ - Знам'янка керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ номерний знак
НОМЕР_1на перехресті
при повороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

чим
порушив п. 10,5 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № 953254 від
03.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На
підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с Колінківці
1962 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Спр.№ 3-9785/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007р. судця Оболонського районного суду м. Киева Шевченко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Києва, працюючої: Міністерство* юстиції -начальником відділу,
проживаючої:АДРЕСА_1

по ст.  124
КпАІІ України

ВСТАНОВИВ:

Гр ОСОБА_1 17.02.2007 року о 19 год. 20 хв., керуючи
автомобілем "Тайота" нз НОМЕР_1в м.Києві по вул.Прирічній
неврахувала дорожню обстановку не дотрималась безпечної дистанції внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2103" нз НОМЕР_2, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям
ВАЗ 2103" нз
НОМЕР_2 та автомобілю "Лексус" нз НОМЕР_3 з яким зіткнувся
автомобіль ВАЗ 2103 нз
НОМЕР_2, чим порушила п. 12.1,
13.1 ПДР України.

Вина  її
підтверджується усіма матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 124,
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати      ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 50
( п'ятдесят ) грн. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Суддя
№ 3-
6683/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на пр. Ленанв в г.
Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения - не предоставил преимущество в
движении пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.3 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1     к  административной    ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа №
серпня 2007 року                                                                                          м.  Чернігів
ПОСТАНОВА

Перший
заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1,  1944 року народження,  пенсіонера,
мешканця м. АДРЕСА_1,  на
постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 червня 2007 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КУпАП,  -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 червня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст.  124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Судом
встановлено,  що 25 травня 2007 року о 12
год. 30 хв.
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
марки „Газ-31029",  державний номер
НОМЕР_1,  в м.
Чернігові,  по вул.  50 років ВЛКСМ,  перед перехрестям з вул.  Інструментальна,  не вибрав безпечної швидкості руху,  не дотримався безпечної дистанції,  в разі чого здійснив зіткнення з попереду
зупинившимся транспортним засобом марки „Мазда",  державний номер НОМЕР_2,  чим порушив п.п.12.1,  13.1 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Не
погоджуючись з постановою суду,  ОСОБА_1
подав скаргу,  в якій просив постанову
суду переглянути на предмет її законності,
посилаючись на те,  що судове
засідання було проведено без його участі і таким чином він не мав можливості
дати пояснення суду по суті справи,  а
накладене на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 3 місяці,
дуже суворе.

Перевіривши
матеріали справи та доводи,  викладені в
скарзі ОСОБА_1.,  вважаю необхідним її
задовольнити з наступних підстав.

Із
матеріалів справи не видно на підставі яких даних і яким чином ОСОБА_1
повідомлявся про дату і час розгляду справи,
а 25 червня 2007 року вказана адміністративна справа була розглянута за
відсутності ОСОБА_1.,  чим порушені його
права,  передбачені  ст. 268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Разом з
тим,  на даний час сплинули строки
накладення адміністративного стягнення ,
передбачені  ст. 38 КУпАП,  в зв'язку з чим подальше провадження в справі
неможливе,  тому

постанова
суду щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню,
а адміністративна справа щодо нього - закриттю.

На підстав
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 38,  247 п.7,  293,
294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 25 червня 2007 року про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - скасувати,  а
провадження в справі - закрити.