Справа № 3-808/2007 рік ПОСТАНОВА
20 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області Базіль Л.В. при секретарі Курбановій Т.М., з участю опер уповноваженого
КМДН Угорчук Р.Д., завідуючої сектору з усиновлення,
опіки та піклування Король С.М., та представника неповнолітнього -
матері ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу
Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України
ОСОБА_2 26.03.2007 рокублизько 23.00 години, за адресою : АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників
міліції, яка полягала в пропозиції прослідувати
до службового автомобіля для перевірки фактів, викладених в заяві гр. ОСОБА_3, шляхом висловлювання на їх адресу грубою
нецензурною лайкою, погрозами, зухвалою поведінкою, хапанням за формений одяг. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.
Під час розгляду справи у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою
вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини
правопорушення, пояснивши, що в даний час він був в стані сильного алкогольного сп"яніння, в зв"язку з чим не міг
контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаївся.
Вина неповнолітнього правопорушника крім його особистого зізнання,
підтверджується іншими доказами:
· рапортом слідчого СВ Нижньосірогозького РВ УМВС в
Нижньосірогозькому району Херсонської області Метель В.В. про те, що ним разом з оперуповноваженим КМСН
Угорчук Р.Д. 26.03.2007 року близько 23.00 години
здійснювався виїзд по заяві гр. ОСОБА_3 по факту вчинення невідомими особами
хуліганських дій. При приїзді до місця пригоди були затримані неповнолітні
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися виконувати
законні вимоги працівників міліції та прохання сісти до службового автомобіля,
виражалися в адресу працівників міліції брутальною лайкою, хапали за формений
одяг, поводилися зухвало, погрожували фізичною розправою після
звільнення з ОВС (а.с- 3);
· письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 про те, що 26 березня
2007 року близько 23.00 години при спробі працівників міліції
затримати неповнолітнього ОСОБА_5, який чинив хуліганські дії в дворі у гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 виявив непокору працівникам
міліції, ображав їх, хапався за формений одяг (а.с-8);
-  з протоколу медичного огляду слідує, що гр.
ОСОБА_2. був в стані сильної алкогольної інтоксикації (а.с. - 9).
Вислухавши пояснення неповнолітнього правопорушника, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя приходить до висновку що ОСОБА_2 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185
КпАП України, суд бере до уваги ті обставини, що правопорушником є неповнолітня
особа, а тому вважає за необхідне застосування заходів впливу передбачених
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом"якшують
відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення неповнолітньою особою, притягнення до
адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, керуючись ст.ст.33,
185, 24-1,221 КпАП України суддя
неповнолітнього ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати
до неповнолітнього заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України у
вигляді суворої догани.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором  встановленому  законом   порядку.