overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-42 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року                                                                                                             м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Гарський О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з її роти 1 го взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

поч1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118.11.2006 року о 12 годин 40 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1
на 14 км. а/д
Одеса-Кучурган порушуючи вимоги п 14.6
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін
на перехресті

ОСОБА_1. в
письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч1 ст 122 КУпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч1 ст 122
КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками, порушення правил обгону з
наступних підстав.

Згідно дорожнього знаку 14.6 а вказаних Правил, обгін на перехресті заборонений.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ №
316299 від 18.11.2006
року та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом*якшують і обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для обтяжують
відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 9,24,33,38,121,122,221,283,284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок

СУДДЯ:
Справа №3-106/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                  м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянув матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.Об.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283-284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8.50 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1552/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 березня 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інших відомостей не відомо)

за ст.
122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року о 0 годині 10 хвилини ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 21063
д/н НОМЕР_1 на 287 км а/д
Харків-Сімферополь здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину
неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.
268 ч,2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1.
ознайомлений та був згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП
та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись
ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на
користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №  3-2363
судья Малиновского районного суда г. Одессы Целух А.П., рас­смотрев материалы,
поступившие из Малиновского УГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1971 г.р., проживающего: г. Одесса,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1., управляя автомобилем Нисан г/н НОМЕР_1, произвел въезд и проезд
перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофо­ра.
обстоятельства полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела.
действиями ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмот­ренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 22, 122 ч. 1, 283, 284 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правона­рушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2785/2007 ПОСТАНОВА
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли від МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківський області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1., 10.03.2007 року о 04
годині 40 хвилин, керуючи автомобілем „Ауді 80" державний номерний знак
НОМЕР_1в м. Харкові по пр. рухався зі
швидкістю 83 км./год., чим привісив встановлену швидкість на
22 км./год , чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 584718 від 10.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.
На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1004/2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Любчич Л.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС батальону супроводження м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уроженця:
Харківської області, громадянина України, не

працюючого

мешкає: АДРЕСА_1

Права, передбачені статтею 268
КУпАП, роз'яснені в протоколі. Заст.122ч.1КУАП

встановила:

7 грудня 2006 року о 14-20 год.
в м. Києві по Набережному шосе, керуючи транспортним засобом, державний номер
НОМЕР_1, перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на
проїжджій частині, здійснив поворот праворуч з другого ряду, чим порушив п.
10.4 ПДР України,

Даний протокол надійшов до Ізюмського міськрайонного суду 27 березня 2007
року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції (№2884-3).

Згідно ст.38 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись
ст.ст.38,283,284 КУАП, суддя

постановила:

Справу про  адміністративне правопорушення,  відносно
громадянина ОСОБА_1, провадженням закрити. Постанова остаточна.
Справа
№ 3-37962007р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

05 квітня 2007 року                                                                                                 м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області,
громадянина України,  не  працюючого, який мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

17
березня 2007 року ОСОБА_1 на 60 км
автодороги Херсон - Генічеськ, в денний час, керуючи автомобілем
марки М-412, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 додатку 1 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не
оскаржив. Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав. Керуючись ст.ст. 9,
10, 122 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності  і  застосувати адміністративне стягнення - штраф
у розмірі 5 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2007 года                            И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело,  о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
03 сентября 2007 года в 14 часов 30 минут, г. Судак ул. Гагарина 2,  правонарушитель управляя транспортным
государственный номер НОМЕР_1,
совершил остановку на проезжей части, где расстояние до сплошной линии (1.1)
составляло менее 3-х метров, чем
нарушил п. 15.9д правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном
правонарушении вину свою в содеянном
его в содеянном подтверждается так же протоколом об административном
правонарушении  от 03 сентября 2007 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
вида и размера наказания за содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ч 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход государства
в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-4505/07
2007 года судья Джанкойского порайонного суда Автономной Республики Крым Пикула
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС Джанкойского ГРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца Кашкадарьинской обл., гр-на Украины, работающего водителем
ЧП «Эпик», проживающего по адресу: сАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
года в 07 час. 50 мин. ОСОБА_1. по ул.Октябрьской в г.Джанкое, управлял т/с ГАЗ
госномер НОМЕР_1перевозил пассажиров более предусмотренного техническими
характеристиками, чем нарушил п.31.1 ГТДД Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Кроме показаний данных в
суде, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается:
административном правонарушении № 021650 от 06.03.2007 года по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины, с которым он был ознакомлен, подписал и не оспаривал;
его собственными пояснениями в
протоколе, где признает свою виновность в совершении правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей
ПОСТАНОВА

Справа №3-1131/07

27 березня 2007 року                                                                           м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
1970 року народження, не працюючого

проживаючого у Львівській області м.Червоноград

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1 28.02.2007 року в 14годині
20хвилин в м.Червоноград по вул.Сокальській керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043,дорожній
номерний знак НОМЕР_1,здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті ,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.ІКупАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.ІКУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем    України

16.03.2007 р.
судця Каховсь кого мі сь крайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС окремого батальйону м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 р.н., уродженця м. Одеса, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

27.02.2007 р. о 6.45 год. на автошляху Херсон-Генічеськ
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21074, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в
зоні дії д/знаку "Обгін заборонено", чим порушив п.3.25 дод.1 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись   ст.ст.122
ч.2,   268,   280,
283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністра­тивної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф  в  сумі
5   грн.
Справа №3-1267/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

16 березня 2007 року, біля 08 години 00 хвилин на а/д Данківці-КІШ Росошани
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель
Астра" р.н. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 11.5 Правил дорожнього руху України, на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі в цьому
ж напрямку, тоді коли права смуга була вільна.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №163000 від 16 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                     визнати     винним
у     вчиненні

адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1303/07 ПОСТАНОВА
квітня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця мПолтава, громадянина України, освіта
середня, не одружений, мешкає АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 187 КУпАП України,-
11.02.2007 року ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області, як особа, що підлягає адміністративному
Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187
Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року, рапортом працівника
міліції, поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 187 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-9840 2007 рік
ПОСТАНОВА

03.04.07 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова
Є.С., розглянувши матеріали, що поступили з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 3-го взводу 1-ої роти, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, який проживає в м. Одеса,
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року, ОСОБА_1. керував автомобілем „БМВ"
держ. номер „НОМЕР_1" по вул. Старопортофранковській у м. Одесі, не вибрав
безпечну дистанцію, не урахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Игл" дн НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 082172 від 22.02.07
року, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.
ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень.
Справа №3-2858/2007
Постанова

Іменем
України

11 грудня 2007року м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника  Олександрівського ВДАІ
Кіровоградської області  про притягнення до адмінвідповідальності,  ОСОБА_1, 1939 року народження,мешканця  АДРЕСА_1,
Кам»янського району, українця, гр. України, не працюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

встановив:

16 листопада 2007 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Лусу»   на 244 км а/д  Київ-Знам»янка,  у якого непрацював задній лівий габарит в темний час доби.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України, як   недодержання водієм  вимог дорожніх знаків.

При накладені  стягнення враховую, що
Яковишини Л.Т.  раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

Керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283-285 КпАП України,

постановив:

Притягнути  ОСОБА_1 до адмінвідповідповідальності у вигляді   попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-3055 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

16 березня 2007 року.                                                                                 місто
Каховка.

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської
області, В.В.Зубік, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ДПС м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
мешканця м.Каховка, АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.
122 ч.1 КУпАП

установив:

06 лютого 2007 року, у вечірній час, в м.Києві по
Столічному шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
рухався в населеному пункті зі швидкістю 135 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений і
не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

На
підставі ст. ст. 8.9.122
ч.1.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і.
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
№ 3-5875/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2007 г.                                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
в материалах дела отсутствует, -
25.03.2007 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
№3-407/2007
ПОСТАНОВА

і мя м
України

06 квітня 2007 року                                                                                            смт.
Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова О. Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, невійськовозобо'язаного,
одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року, о 09-45,
по вулиці Кирпоноса міста Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо
Партнер д.н.з. НОМЕР_1 який належить йому на праві власності, в порушення вимог
додатку №1 дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку
заборонено" ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.      Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

2.      Постанова
оскарженню не підлягає.

1.         Суддя
місцевого Куликівського районного суду
О.Б. Морозов