overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
3 мая 2007 года судья Дзержинского районного
суда г. Харькова Гайдук Л.П.
рассмотрев административный материал,
поступивший из МО № 2 при
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  г.   Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из МО № 2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КУоАП.
серия АГ № 305643 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 23.03.2007
рассмотрения материала судом установлено, что 23.03.2007 г. в 16-10 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
Хонда Аккорд, г.н. НОМЕР_1
по пл. Конституции в г. Харькове, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем
нарушил п.8.7.3. ПДД Украины.
совершения правонарушения подтверждается признанием вины правонарушителем,
содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными
судом доказательствами.
в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о дате и месте
слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще.
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
т.е. превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий согнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона и встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок транспортных
средств общего пользования, начала движения, изменения направления движения,
проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)
грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Справа
№ 3-4988
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області,  тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
14.11.2007 року о 01 години 45 хвилин в м. Хмельницький
по вул. Трудовій керував транспортним засобом, здійснив рух на заборонений
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-7322/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2007 року
Суддя Старокостянтинівсь кого районного суду Хмельниц ької області Завадська О.П., р озглянувши матеріали, які на дійшли від начальника ВДАІ п о обслуговувані Старокостян тинівського району про притя гнення до адміністративної в ідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку народження, громадянина
України, непрацюючого, прож иваючого: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопо рушення, встановив:
ОСОБА_1 04 листопада 2007 ро ку близько 10 год. 10 хв. по вул. Гр ушевського в м. Старокостянт инові керував транспортним з асобом марки «ВАЗ-2101» державн ий номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольног о сп'яніння, від проходження медичного огляду в установле ному законом порядку в медич ному закладі ухилився, чим по рушив п. 2.5. Правил дорожнього р уху України.
Вина ОСОБА_1 скоєні дано го адміністративного просту пку, підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення, його пояс неннями.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 130 ч. 1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти адміністр ативне стягнення у виді штра фу у розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не п ідлягає.
ПОСТАНОВА про адміністративне право порушення

27 грудня 2007 року суддя Артем івського міськрайонного суд у Донецької області Воробйов а І.В., розглянувши матеріали а дміністративної справи, яка надійшла від ІДПС ВДАІ м. Арте мівська, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, н е працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України пр о адміністративне правопору шення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року о 9 годині 22 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобіле м марки ВАЗ-2102 державний номер ний знакНОМЕР_1в м. Соледа р, на перехресті вул. Октябрьс ькій -Жовтнева скоїв обгін тр анспортного засобу, чим пору шив п. 14.6 Правил дорожнього рух у, тобто вчинив адміністрати вне правопорушення, передбач ене ст. 122 ч. 1 КУАП, що підтверджу ється матеріалами справи: пр отоколом про адміністративн е правопорушення ДО № 287577.
Про час та місце розгляду ад міністративної справи право порушник був належним чином повідомлений. Про причини св оєї неявки він суд не сповіст ив. Від нього не надійшло клоп отання про відкладення слуха ння справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 122 ч.1 КУАП і призн ачити йому стягнення у вигля ді штрафу у розмірі 8 гривень 5 0 копійок.

Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-1785/2007
19 червня 2007 року                                                                                           м.
ПОСТАНОВА

Судця Жашківського районного суду,  Черкаської області,  Шимчик Р.В.,
розглянувши матеріали справи,  які
надійшли від Белгород-Дністровського взводу ДПС ГАІ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  українця,  громадянина України,  жителя АДРЕСА_1. Одружений,  освіта середня,  не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за  ст.  122ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 28 червня 2007 року біля 7 години 55 хвилин на
63 км а/д Одеса-Белгород-Дністровськ в порушення п.20.4 ПДР України,  керував автомобілем ВАЗ-2107,  державний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги з
одностороннім рухом,  на перехресті
здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги. Правопорушник на виклик до
суду не зявився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ст. 122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника,
помякшуючі та обтяжуючі обставини,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. ст 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок на
користь держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

«15» вересня
2007 року

Суддя
Приморського районного суду м.  Одеси
Уманець О.В.,  розглянувши
матеріали,  що надійшли з ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що проживає в м.АДРЕСА_1. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1  ст.  121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

«16»
червня 2007 року о 16.30 годині правопорушник,
який керував автомобілем марки ГАЗ 33021. д/н НОМЕР_1. по вул.  Космонавтів рухався на технічно несправному
автомобілі,  в результаті чого був
порушений п.31.1 Правил дорожнього руху.

Керуючись ч.
1  ст. 121,  а також
ст.  ст.  9, 24,
33,  221,  283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст. 121 КпАП України,  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 12 грудня 2007 року місто Джанк ой
Суддя Джанкойського міськ районного суду Автономної Ре спубліки Крим Козуб О.В., розгл янувши адміністративний мат еріал у відношенні громадяни на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого част иною 1 статті 122 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.11.2007 о 10 годині 36 хвилини у місті Сева стополь на Камишовському шос е, керуючи транспортним засо бом - автомобілем Форд, номерн ий знак НОМЕР_1, порушив пр авила дорожнього руху (12.4) - в на селеному пункті рухався зі ш видкістю 85 км/год, яка була заф іксована приладом «Беркут» №
НОМЕР_2, чим вчинив правопо рушення передбачене частино ю 1 статті 122 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, про що був складений пр отокол №017401 про адміністратив не правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчине нні адміністративного право порушення визнав, що підтвер джується його письмовими поя сненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що в діях громадянина О
СОБА_1 містяться ознаки пра вопорушення, передбаченого ч астиною 1 статті 122 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення - керування воді ями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли держ авного технічного огляду.
Обставин, що пом'якшують аб о обтяжують відповідальніст ь громадянина ОСОБА_1, суд ом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідн ості зі частиною 1 статті 122 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, застосу вати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОС
ОБА_1 винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого частиною 1 с татті 122 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті і застосувати до нього адм іністративне стягнення у виг ляді у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженн ю не підлягає.
Справа № 3-7529/2007
Постанова

31
серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріал, який поступив з роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

заст.122ч.1КпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу- про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 31 травня 2007 року о 2130 годині на вул. Волгоградській у м. Кривому
Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83
км/год, перевищивши швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент надходження адміністративного матеріалу
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по
справі ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КпАП України - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-1983/2007 рік.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

16
березня 2007 року

м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської
області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007
року о 12 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, по вул. Миколаївське шосе м. Кривого Рогу,
здійснив зупинку в зоні дії д.з. 3.34 "Зупинка заборонена".

Чим порушив пункт 3.34 додаток 1   Правил
дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом від 17.01.2007р. серія АБ № 130445.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.  ОСОБА_1
піддати  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак А.В.
01 ноября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области,  в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающей директором ЧП
«Каргоимпекс»,  проживающей по адресу:
о привлечении к административной ответственности по  ст.  163-1 КоАП Украины,  -
государственным налоговым ревизором-инспектором отдела контрольно-проверочной
работы управления налогообложения физических лиц Сорочан Т.Н. в отношении
директора ЧП «Каргоимпекс» ОСОБА_1 был составлен протокол об административном
правонарушении № 887.
В соответствии с указанным
протоколом,  при проверке ЧП
«Каргоимпекс» было выявлено нарушение порядка удержания и начисления налога на
прибыль,  налога с доходов физических лиц
за 2006 - 2007 гг.,  порядка освобождения от налогообложения
доходов с источником двойного налогообложения,
Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте».
Таким образом ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.39,  п.
5.3,   ст.  5 Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий»,  п. 2.1  ст.  2,  п.п. 4.2.9 п. 4.2  ст.  4,  п.п.
8.1.1 п. 8  ст.  5,  п.
16.1  ст.  16 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц»;  ст. 1 Закона Украины «О
порядке осуществления расчетов в иностранной валюте».
Изложенные обстоятельства полностью
подтверждаются материалами административного дела,  а именно: протоколом № 887 об административном правонарушении.
Суд считает,  что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1  ст.  163 КоАП
В соответствии со  ст.  38 КоАП Украины,  административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения,  а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
ст.  ст.  163,  38,  п.7
247,  221,  283 -284 КоАП Украины,
суд,  -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с окончанием сроков привлечения к
административной ответственности.
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року суддя Обо лонського районного суду м. К иєва Камбулов Д.Г., розглянувш и матеріали, про притягнення до адміністративної відпові дальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Ки єва, працює водієм, який прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 р. о 09-30 год. ОСОБА_1. пр-ту
Московському в м. Києві, керую чи автомобілем "Форд" д.н.з. Н
ОМЕР_1, залежно від швидкост і руху, дорожньої обстановки , стану транспортного засобу , не дотримався безпечної дис танції, внаслідок чого здійс нив зіткнення з автомобілем
"Форд" д.н.з. НОМЕР_2, що призв ело до пошкодження транспорт них засобів. Своїми діями О
СОБА_1. порушив п.п. 13.1 Правил Д орожнього Руху України.
Свою вину у вчиненому право порушенні ОСОБА_1. визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєному п равопорушенні повністю підт верджується зібраними по спр аві доказами, а саме: протокол ом про адміністративне право порушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненн ями.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь його вини, о бставини, що пом'якшують та об тяжують відповідальність, ма йновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, піддавши його адмініс тративному стягненню у вигля ді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень .
Постанова оскарженню не пі длягає.
Справа №3-5058-2007р.
ПОСТАНОВА
"24" липня 200 7 року
Суддя Хотинського районно го суду Владичан А.І. розгляну вши матеріали, які надійшли в ід 4го міжрайонного ВДАІ м. Н овоселиця про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження жит еля АДРЕСА_1, водій таксі «
Браво Захід» за ст. 122 ч 3 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
«07» червня 2007року в 08 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Ізмайлівс ька -
М. Олімпіади керуючи трансп ортним засобом марки ЗАЗ Део державний номер
НОМЕР_1 надав перевагу в ру сі пішоходам, які переходили проїзну частину в зоні дії знака «Пішохідни й перехід» чим порушив п. 18, 1 ПДР , тобто д опустив порушення передбаче не ст. 122 ч.3 КУпАП .
Вина останнього підтвердж ується його поясненням в про токолі серія АЕ № 215592 від 07.06.2007р. про адм іністративне правопорушенн я.
На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Заро жани
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння накласти адміністративн е стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривен ь.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Дело№3-2795
22 февраля  2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ,ОСОБА_1, 1962 года рождения, работающего ООО
« Ратон» , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2007 года , в гор. Ялта, водитель, управляя транспортным средством Ивеко
,осуществил остановку для  посадки,
высадив пассажиров на перекрестке ,чем нарушил требование п15.8 Правил
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд  не явился, о дне времени  слушания дела извещен надлежащим образом ,
причин неявки не предоставил .
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление окончательно и обжалованию
Судья-
Справа №3-1355/07
ПОСТАНОВА

7 травня 2007 року

Голова Малинського районного суду Забродський М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го
MB ДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя с. Українка Малинського району Житомирської області,
охоронника «Щебзаводу №31»,
-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Встановив:

13 квітня 2007 року в 15 годин 25 хвилин гр.
ОСОБА_1. керував трактором "ЮМЗ" без номерного знака та рухався на
ньому в с. Українка
Малинського району в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом медичного огляду №98
від 13.04.2007 року.

ОСОБА_1.
визнав факт адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Постановив:

застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
остаточна.
справа
№ 3-294407
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2007 року

суддя Зборівського
районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від    ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ ) з обслуговування

адміністративної території
Зборівського району Тернопільської області про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає в с
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року о 10
год. 30 хв. на автодорозі в с.Озерна, Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті і такими діями порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТР
№НОМЕР_2 від 23 жовтня 2007 року .

За таких обставин в діях
ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення водіями транспортних засобів правил зупинки і стоянки і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи особу
порушника, характер порушення, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно
і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
01 ноября 2007 года судья Приморского районного суда
г. Одессы Лабунский В.Н.,  рассмотрев
материалы об административном правонарушении,
которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины,
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении ВН № 154036,  15.09.2007 г. в 13 часов
ул. Пироговской в г. Одессе,  управлял
транспортным средством Дэу (н/з НОМЕР_1) в состоянии алкогольного опьянения
согласно протоколу медицинского осмотра № 007137 от 15.09.2007 г.
ОСОБА_1 нарушил п. 2.9 Правил
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении ВН № 154036 от 15.09.2007 г.,
протоколом № 007137 медицинского
осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния
Правонарушитель в судебное заседание
не явился,  о времени и месте его
проведения был уведомлен должным образом.
Таким образом,  изучив материалы административного дела,  суд считает,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  130 КоАП Украины.
ст.  130,   ст.  ст.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 255 (двухсот
пятидесяти пяти) гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит,  однако может быть отменено по протесту
прокурора самим судьей или председателем Апелляционного суда Одесской области.