overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-1201/2007р.
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року.                                                                                                   м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ПСМ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався заст. 130 ч.1 КпАП України,
адміністративне стягнення штраф - 255 грн.,

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року об 11 год. 30 хв. у м. Корюківка по вул. Шевченка водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ГАЗ-5204, державний номер НОМЕР_1, повторно
протягом року перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився з
невідомих суду причин, будучи в установленому законом порядку повідомленим про
час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом №
025645, в якому Смецький свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,130 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 340 (триста сорок)
грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3-2636/2007
ПОСТАНОВА

14.05.2007 року                                                                                                     м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назарова П.О. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-нки України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки
АДРЕСА_1не працює     до
адмінвідповідальності     не притягалася, працює приватним
підприємцем, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який 24.04.2007 року чіплявся
до малолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове не засідання не з'явилася, причину
неявки суду не повідомила. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП, у її
відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо
виховання свого неповнолітнього сина, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗА № 335159 від 28.04.2007року , поясненнями
правопорушниці ОСОБА_1, то її дії необхідно кваліфікувати за ст.184 4.1 КУпАП .

На
підставі викладеного ,керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00грн.(сімнадцять
грн.00коп.) в прибуток держави.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
17 мая 2007  года                                                                               Дело
№ 3-7697
Судья  Ялтинского городского суда КАЙРО И.А.,  рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 марта 2007 года в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 в г. Симферополь,
перекрестка на запрещающий, (красный), сигнал светофора,  чем нарушил
п. 8.7.3.  ПДД Украины.
суд  явился, вину свою в
Виновность его подтверждается протоколом об
администртином правонрушнии  от 31 марта 2007 года,
составленным  правомочным на то
должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
правильно квалифицированы  по  ч. 1 ст. 122 КУАП.
вида и размера  взыскания,
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию - предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :  подпись
Судья :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград, громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області по АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1, 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 19 00 год. громадянинОСОБА_1
в смт. К.Дніпровська Запорізької області керував транспортним засобом марки
М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не
надав дорогу транспортному засобові який рухався по головній дорозі, а також на
7 км автошляху К.Дніпровська - Бердянськ здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи повідомлений був належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ст.36ч1 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке є
більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.
36, 122 ч.1, 122 ч.1, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа №3-1244 2007 рік
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області( протокол серії
АГ№625647 від 16.02.2007 року склав Суровцев В.М.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зач.1 ст. 122 КУпАП,

Встановив:

16 лютого 2007 року о 15 годині 15 хвилин, в м.Кам"янка-Дніпровська
Запорізької області, керуючи автомобілем
"ГАЗ-3307" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1здійснив обгін на
перехресті, чим порушив правило обгону.

При   розгляді   адміністративної   справи
встановлено,   що   ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1. не   працює,
суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4689/07 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

03.05.2007 року
Судця Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков
А.В., розглянув матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   не   працюючого,
що   мешкає   за адресою
у АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Калінінського
районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

Даний протокол направлен до суду з
порушенням вимог ст.276 КУпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання правопорушника, за
місцем скоєння правопорушення, та за місцем обліку транспортного засобу. З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що
провопорушник мешкає за адресою у АДРЕСА_1, правопорушення він скоїв на 104 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь, а
транспортний засіб марки ВАЗ-21140 д/н НОМЕР_1 зареєстрований МРВ м.Горлівка. Даний адміністративний протокол не підсудний Калінінському районному суду
м.Донецька, у зв'язку з чим протокол про адміністративне
правопорушення підлягає направленню за територіальною підсудністю до Калінінського
районного суду м.Горлівка Донецької області.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 276, 283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КупАП України
направити до Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької області для розгляду
справи за територіальною підсудністю.

Постанова    в    порядку
адміністративного
провадження      оскарженню      не підлягає.
Дело № 3-4589/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
10 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
27.03.2007 г. в Дзержинский районный суд г. Харькова
поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. по ст. 122 ч.1 КоАП
Протокол серия АВ № 543395 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. составлен 08.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 08.03.2007 г. в 23.05 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ
чем на 20 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при ограничении максимальной
скорости движения 60 км/ч.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
КоАП Украины, т.е. превышение водителями транспортных средств установленных
ограничений скорости более чем на 20 км/ч,
проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, нарушение правил
обгона или встречного разъезда, проезда перекрестков, остановок
транспортных средств общего пользования, начало движения, изменение направления
движения, проезда специальных транспортных средств.
В соответствии со ст. ст. 122 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 8 (восемь) грн. 50
коп в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3 -2148- 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" березня 200 7 року

Суддя Гергележиу
Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл.   РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
січня 200 7 року в 13 год.
30 хв. в м. Кам. - Подільський по пр. Грушевського керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п. 2,2 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч З КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 791787 від
28.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1962
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
15,00 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
№3-1045-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2007 р.                                                                       м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського
району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1957р.н., українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, працюючого АТП » Київський каштан» ,во
дієм.

На підставі ст.121 ч.1 КпАП України
,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 17.03.2007р. о 12 год. 45 хв. в м. Христинівка керував автомобілем СПВ - А0483 Рута нз НОМЕР_1, який
переобладнано без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п.32.1є ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АД № 659163 від 17.03.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева I.B., розглянувши матеріали, що надійшли від MB
№1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 23.03.2007 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові по
вул. Полтавський шлях проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим
порушив 8.7.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 305932 від 23.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
№   3-1324-07
Постанова

Іменем України

19 квітня 2007 року Суддя
Мар'їнського районного суду Лінник О.П., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МПВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працюючого,
проживаючого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
р. о 14-15 годині у
м.Макіївка вул.Данілова на проти АЗС „Лукоіл", керуючи автомобілем,
ігнорував вимоги знаку 3.3
„Рух вантажних автомобілей заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1у
судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, вважаю
за можливе матеріал розглянути у відсутність правопорушника. На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1,скоїв правопорушення передбачено ч.2ст.122 КупАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1654 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року.                                                  Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122
ч. 1 КУпроАП,

встановив:

08.03.2007 року приблизно о
02 годині 20 хвилин ОСОБА_1.
на 373 км. автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.03.2007
року № 009896.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                                            О.О.Загорський
№3-2419/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

16
квітня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк
Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с
Остра, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122
ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 березня 2007 року біля 13 години 05 хвилин у м. Чернівці на перехресті вулиць
Галицький Шлях - Ватутіна керував транспортним засобом марки „МАЗ 5551"
номерний знак НОМЕР_1,
і в порушення вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху здійснив зупинку на
перехресті.

Правопорушник,
про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З
матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
№3-1476-07
Постанова

іменемУкраїни

27
квітня 2007 року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м.
Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
р. о 16-30 год. у м. Донецьк по в.
Текстильників, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем це виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено».Своїми діями водій порушив вимоги п.
8.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою
для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками
ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі 8 (вісім) гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа  №3-784 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

З травня 2007 року                                                                                                     смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ПП
"Бізон" , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2007 року до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Згідно протокола серії АГ № 617420 від 03.04.2007 року гр. ОСОБА_1
З квітня 2007 року о 10 годині 00 хвилин на 539 .км а/д
Одеса-Новоазовськ , керуючи
автомобілем "Фольцваген" НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не
пропустив транспортний засіб ,
що рухався праворуч, чим порушив п.16.12 ПДР України.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1, як адміністративне правопорушення, передбачене 4.1ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного,
керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-285307 р.
ПОСТАНОВА

20 березня  2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
лютого 2007 року о 06 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки Деу Ланос державний
НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по обїзній дорозі, рухався зі швидкістю 71 кмгод.,
на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 кмгод.,  чим порушив п. 12.9 б  Правил Дорожнього Руху України.

Факт   вчинення
ОСОБА_1 адміністративного                     правопорушення      підтверджується

протоколом АГ №
338716 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело № - 3-4777/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально - Городского
районного суда города Горловки Донецкой области рассмотрев материалы,
поступившие от начальника МРВ ГАИ при УМВД Украины г. Горловки Донецкой области
о привлечении к административной ответственности. ОСОБА_1, 1953 года рождения, уроженца Донецкой
области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ст. 122 чЛ КоАП Украины,
года в 20-40 час. управляя автомобилем Субару г/н
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного движения.
судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не
На основе изложенного,
учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, в соответствии чЛ ст. 122 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.
383-384 КоАП Украины,
признать виновным по ч. 1ст. 122 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.