overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 2646/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 березня 2006 року                                                                                                 м.
Каховка

Суддя                  Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП,

встановив:

10.02.2007 р.
о 09.30 год. по вул.
Пушкіна, м. Каховка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай , державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п.3.34 Правил дорожнього руху, здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", про що складено протокол, з
яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з'явився, належним чином сповіщений,
клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись
ст. ст.9,10,122ч 2, 268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                                      притягнути     до
адміністративної

відповідальності
і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №3-1257/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

16 березня 2007 року, біля 12 години 45 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1.
керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з.НОМЕР_1в порушення вимог пункту
14.6 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. пояснив,
що він 16 березня 2007 року, біля 12 години 45 хвилин в смт. Кельменці керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101" н.НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №162902 від 16 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-901
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

28 березня 2007 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Колос О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП гр. ОСОБА_1, 1969 р.н., громадянин
України, українець, який проживає: АДРЕСА_1, працює механізатором АПК „Старосільський".

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року о 15-45 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в с
Старосілля, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився. Про дату судового розгляду судом
попереджався. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні визнав, з даними протоколу погодився,
про що власноручно написав у поясненнях та підписався.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3 ст. 121
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1997/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

м. Донецьк                                                                                                                  19 квітня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року о 07 год. 35 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ-3302, д/н НОМЕР_1, на 603 км а/д
"Одеса - Новоазовськ"
здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, порушивши п. 14.6 "Г"
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Дело№3-607507
10.04.2007 года                                                                                                 г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.02.2007 года в 14 часов 15 минут возле городского центрального рынка в г.Энергодаре, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
Наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа №3-4639/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2007
р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Черещенко розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м.  Таврійськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  1981 р.н.,
уродженця м. Каховка,  грома­дянина
України, _ працюючого таксистом,
проживаючого: м.  Каховка АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.04.2007 р. о 7.20 год. в м. Каховка керуючи
автомобілем Заз-110307,

номерний знак
НОМЕР_1,  не виконав вимог
д/знаку "Проїзд без зупинки

заборонено",  чим порушив п.2.2
дод.1 Правил дорожнього руху,  про що

складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.                                        <

В судове
засідання правопорушник _не з'явився,
належно сповіщений,  клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись    ст.
ст. 122   ч.2,    268,
280,    283   КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф в
сумі   5   грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2007 года                           ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
года в 13 часов 10 минут в г. Ялта ул. Московская 49, правонарушитель управляя
транспортным средством Опель, государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.15.9б правил дорожного
в суд не явился, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении  от 02 октября 2007 года,
рапортом составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
вида и размера кары за  содеянное
учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные
о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2. КоАП
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья
Дело № 3-4474/07
04 апреля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АР Крым Ловчиков В.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из 10-ого МО при УГАИ МВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
года в 06-00 часов ОСОБА_1. на 593 км а/д Одесса-Новоазовск управляя
транспортным средством совершил обгон в конце подъема, чем нарушил п.п.14.6 «г»
ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 820387 от
17.02.2007 года, объяснением водителя.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю необходимым подвергнуть
нарушителя административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 122
ч.1, ст.26 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1479/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                    29 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1983 р.н.,
громадянина України, працюючого водієм в ЧП «ОСОБА_1», мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КпАП ,-

Встановив:

28 лютого 2007 року приблизно о
15 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ПАЗ 4234,
державний номерНОМЕР_1рухаючись по вул. Ляшенко в м. Донецьку, ігнорував вимоги
дорожнього знаку та виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому примусив водія
іншого транспортного засобу зупинитися для забезпечення особистої безпеки,
створивши тим самим аварійну обстановку. Порушивши вимоги п. 8.4. ПДР, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що працює на автобусі в режимі
маршрутного таксі. 28 лютого 2007 року, приблизно
о 15 год. 15 хв.
рухаючись по вул. Ляшенко в м. Донецьку порушив вимоги дорожнього знаку «Виїзд
на дорогу з одностороннім рухом» в зв'язку з тим, що поспішав та не помітив
знак.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що

в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 4 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення

за ст. 122
ч. 4 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 60
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1236 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Полтавської області, працюючого
машиністом-трактористом ЗАТ "Білицький МКК",

зач. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2007р.
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 16год. 10хв. керував
транспортним засобом Т-40 н/з НОМЕР_1в смт. Білики, Кобеляцького району,
Полтавської області з причепом, який не пройшов державний технічний огляд в
установленому порядку.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Вважаю,   що   в
діях   ОСОБА_1
є   ознаки   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121     КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч.І ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 13.04.2007 року.
Справа
№ 3-2968                             2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим  Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 00 годин 40 хвилин на вул.. Севастопольське шосе 32 в м. Ялта ОСОБА_1,
керував автомобілем Опель Сенатор,
державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з
порожнини роту. Від проходження у встановленому законом огляду на стан
сп'яніння ухилився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На слухання справи до суду не
з'явився сповіщений у відповідності до закону.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненням
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як ухилення
особами, яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який раніше
притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
130 ч 1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -                                                                                             секретар
-
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає в м. АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.03.2007 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем "Фольксваген"
д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Овідіопольська дорога, виконав зупинку та стоянку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.9
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
537728 від 25.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-660/2007р.
ПОСТАНОВА

26.01. 2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Єлісєєва Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
мешкаючого АДРЕСА_1

по  ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи, автомобілем «Тайота», держномер НОМЕР_1, по вул. м.Жукова в м. Одесі, порушив п.п.14.6 «Правил дорожнього
руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст, 33, 37,38,
283-284, 122 ч.1 КпАП  України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа 3-3055/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007
p. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працює ,
за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 18.03.2007 року о 10 год.40 хв. в м.
Одеса, по проспекту М.Жукова, керуючи транспортним засобом марки Тойота, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
вимоги ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_11976 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.
Справа №3-1297/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року                  Суддя Кіровоградського
районного суду Мурашко С.І.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.03.2007 р. керував мотоциклом ІЖ-Юпітер, на
якому був відсутній номерний знак, чим порушивши ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1081/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ГЛОХ,
за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. в м.Гола
Пристань, Херсонської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 "д" 1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122
ч.2,ст. 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі вісім грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-204/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                                      смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Боро
дій В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС ДАІ ВМ на промринку
ГУМВС України в Одесь­кій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
працюючого водієм у «Автотранссервіс», проживаючого АДРЕСА_1, Одеської області,
по ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов
протокол Взводу ДПС ДАІ ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про
адміністративне правопо­рушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України стосовно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 21.12.2006
року громадянин ОСОБА_1.
керуючи ав­томобілем Мерседес-Бенц д. н. НОМЕР_1при повороті не надав перевагу
в русі автомо­білю, який рухався по зустрічній смузі руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився не зважаючи на те, що був
своєчас­но попереджений про час і місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122
ч. 1,283 - 285 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигля­ді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області
протя­гом 10 днів з
моменту її винесення.
Справа
№ 3-2344/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

28.02.2007 року                                                                                                   м
. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов СП., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Любимівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Заст.
122 ч. 2 КУпАП

Встановив :

02.02.2007
року    гр. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон
- Генічеськ 64 км, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п.
п. 1.1 додаток 2 Правил дорожнього руху про що складено протокол, який винний
не оскаржив. На виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив :

ОСОБА_1притягнути
до  адміністративної відповідальності  і застосувати адміністративне стягнення -
штраф 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1076/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. в с.Нова
Збур'ївка, Голопристанського району, Херсонської області ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду не регульованого Т-образного перехрестя,
чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст.122 ч. 1 КпАП
України, -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.1,ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі вісім грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.