overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3513/07/01
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,-

встановив:

03 лютого 2007 року о 15.55 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерНОМЕР_1, по пр. Леніна в м. Харкові не
виконав вимоги дорожнього знаку „Рух без зупинки заборонений", чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у
встановлений законом п"ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення АВ № 584359 від 03.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
тобто недодерждання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст.
284 п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

постановив:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконаний три роки.
Справа
№3-4007/2007 рік
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: м.
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

27.03.2007 року о 04-15 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „Деу сенс" державний номер НОМЕР_1, по Об'їзній дорозі у м. Кривому Розі на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху -
40 км/год рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього руху.

В поясненні ОСОБА_1. визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1за 122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2739/2007 ПОСТАНОВА
04.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Харків, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
номерний знак НОМЕР_1 у м. Харків по вул. Енгельса, при повороті ліворуч на
вул. Полтавський шлях не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 584838 від 16.03.2007 року.
У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249,
279-280КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
00 коп. (сімнадцять гривень нуль копійок).
Постанова
оскарженню не підлягає.
16.04.2007 року                                                                                                                         м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман
Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 24.03.2007 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "Ніссан" д.з.НОМЕР_1, в м. Одеса по
Адміральський, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо" виконав поворот
ліворуч, чим порушив вимоги п. 33 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№1306.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 079565 від
24.03.2007 року та письмовим поясненням порушника.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
штрафу у розмірі 8,5 гривень.
Справа № 3-1151 2007 p.
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 року Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши
матеріали, що
надійшли від Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., прож. АДРЕСА_1, не працюючого ,
громадянина України

Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_101.03.2007р. о 15
год. 00 хв. в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська керуючи автомобілем
ДЕО д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на забороняючий (
червоний) сигнал світлофора, чим порушив 8.7.3(e)
ПДР України

Своїми діями
ОСОБА_1  вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1в
суд не з"явився по невідомим для суду причинах, про день слухання справи
був повідомлени й належним чином, повідомлень про причини його неявки не
надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.1
ст.122,268,283, п.1ст.284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч,1 ст.122 КУпАП.

За
вчинене ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа №3-3176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2007 року перебуваючи
в с.Тереблечка Глибоцького району Чернівецької області, на території митного
поста «Порубне» виражався нецензурними словами в адресу сторнніх громадян, чим
порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської гідності і
людської моралі.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у
своїх пояснення підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.

На підставі
викладеного, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесяте однієї) гривні 00
копійок в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1913/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не притягувався до адмінвідповідальності

Заст.122ч.1
КупАП,

Встановив:

13 березня 2007 року об 12 год.45 хв. на 120 км автошляху
Бориспіль-Запоріжжя грОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес
д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною І оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2007 года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело,
поступившее  из И ДПС ОГАИ гор.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
02 сентября 2007 года в 16 час. 50
мин. ОСОБА_1  на 246 км а/д
Киев-Одесса,  управляя автомобилем «Форд
Мондео» гос. № НОМЕР_1,
принадлежащим  на праве
собственности  ОСОБА_2,  нарушил
п. 12.6  ПДД Украины  тем, что, двигался со скоростью 116 км/час.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины   подтверждена
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
1  КУоАП., а именно:
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что
воздействие ему следует определить  в
виде предупреждения, предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предупредить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело №3-1781/07
28 апреля 2007 года.
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
рассмотрев материал, поступивший из
Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Янгикурган, Алтыарыкского района, Ферганской
области, не работающего, проживающего, по адресу АДРЕСА_1 - по статье 205 КУоАП,
ОСОБА_1, 21.04.2007 года,
в 11.00 часов, пригласил в Украину лицо без гражданства ОСОБА_2, предоставил
ему жилую площадь, не приняв мер к обеспечению его своевременной регистрации,
чем нарушил ст. 205 КУоАЛ.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при
рассмотрении материала.
Руководствуясь ст. ст. 205, 284 КУоАЛ,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007  года                                                                           Дело
Судья  Ялтинского городского суда БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС  при
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Рига (Латвия),
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст.  122 ч. 3  Кодекса Украины об административных
15 сентября 2007 года  в 11 часов 05 минут  ОСОБА_1 на а/д Красноперекопск-Симферополь,
управляя автомобилем «Опель Омега»  гос.
№ НОМЕР_1,  принадлежащим на праве  собственности ОСОБА_1,  нарушил п. 18.1  ПДД Украины
тем, что  не предоставил  преимущество в движении  пешеходам, переходящим  проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
18.1  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии  КР  №
068126 от 15 сентября 2007 года, с которым
последний согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию  по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья :
Справа №
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007
року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області Чугуєвського району с. Тишиця,
громадянина України, слюсар ЗАТ „ТЕЦ-3", проживаючого: м. АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 17.03.2007 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем ,ЗАЗ 2101"
державний номерний знак
НОМЕР_1, на 537км. а/м Київ-Харків-Довжанський в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
швидкості 40 км/год.",
рухався зі швидкістю 62 км/год,
чим порушив 12.9 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом Беркут №
0601009.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № 372262 від 17.03.2007 року.

У діях
ОСОБА_1міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять
гривень нуль копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 2040/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, освіта
вища, неодруженого, працюючого експертом «Приватбанку» м. Чорткова,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 18 год.
20 хв. в м. Збараж по вул. Чехова
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 (д.1) « Рух праворуч».

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

16.04.2007 року                                                                                                                     м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з
взвод ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає в м.АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2007 року о 14 годині 10 хвилин, керував
автомобілем "ВАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Ангарська, перевищив встановлену швидкість руху у населеному
пункті більш ніж на 20 км./г.,
рухався із швидкістю 90 km./г., швидкість
вимірювалась приладом „Іскра-1",
чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
545398 від 24.03.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.
Дело №3-2356/2007г.
24 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ    ГАИ    ДМУ    УМВС
Украины    в    Донецкой    области
о    привлечении    к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
07 г. в 03-40 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2., двигаясь по авто - дороге Славянск - Мариуполь на перекрестке не уступил
дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
в судебное  заседание не явился,
возражений не предоставил. О дне и времени слушания дела  был
уведомлен. Дело   рассмотрено   в его отсутствие На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1 признать    виновным
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде    предупреждения. Постановление обжалованию
Справа №3-3726/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, який працює на посаді
водія в ТОВ «Альфа транс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2007 о 15-25
годині по пр.Леніна -
зупинка «Анголенка» в М.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz 311 CD» держномер
НОМЕР_1, в
порушення п.п.15.4 ПДД
України, зупинився для висадки пасажирів у другому ряді, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа№3-17062007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працює
інженером в лісгоспі, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2007р. о 20год.20 хв.в м.Черкаси
по вул.Смілянській гр.ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Ваз 21043 д.н.НОМЕР_1,
в населеному пункті, перевищив швидкість на 23 кмгод, рухаючись зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив  п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день розгляду справи був
повімлений належним чином. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кмгод, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис\

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа
№3-83/2007 р.
ПОСТАНОВА

20 березня  2007 року                                                               с.
Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов М. О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Коломацького РВ УМВС в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Коломак Харківської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 2 -х
неповнолітніх дітей 1992 та 2000 року народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: смт. Коломак, АДРЕСА_1, Коломацького району Харківської області,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року 10 годині 10 хвилин в смт. Коломак
Коломацького району Харківської області громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ( мотоциклом ГЖ П-4К з державним номерним знаком НОМЕР_1),
на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав
дорогу транспортному засобу який наближався до даного перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п. 16. 11 ПДР України.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 005276 від 12. 02. 2007 року, матеріалами справи та
поясненнями самого правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1. являються порушенням вимог ч. 1 ст. 122
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів проїзду перехресть. За це
його необхідно попередити.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа 3-1843/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                               смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від
ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькиАДРЕСА_1 ,
працюючої продавцем в магазині«  « ПП
ОСОБА_2

-   заст.155-1ч.1 КУпАП,-

встановив   :

ОСОБА_1.,
працюючи продавцем в магазині « Смак » ПП ОСОБА_2 який розташований в с Іркліїв Чорнобаївського оку о 17 год. 45 хв. району, допустила порушення  порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що проявилося в
тому, що 7 березня 2007 рОСОБА_1.  реалізувала 1 пляшку пива « Оболонь» ємністю
1 л., по ціні 4 грн. 30 коп., та пачку цигарок «
Честерфілд» по ціні 3 грн. 10 коп., а отримавши готівку, видала товар та здачу,
але розрахункову операцію через РРО не провела, та не видала відповідний розрахунковий документ( чек), чим
допустила  порушення п.п. 1,2 ст.З Закону
України «Про застосування РРО у торгівлі, громадського харчування та послуг»
від 01.06.2000 року, за що передбачена
відповідальність згідно ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні
визнала, в судове засідання не з»явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що  ОСОБА_1.
винна у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винною  ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1   КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.