overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-535/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"27" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ескаваторщиком ВАТ"Свемон-Київ", уроженця та проживаючого
в АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130
ч.1,122-2,122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

23
квітня 2007 року до Романівського райсуду
надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, згідно яких:

-13
лютого 2007 року о 9 год.40 хвл. в м.Києві на площі Московській, ОСОБА_1.,
керуючи Ескаватором ЕО-2621 В-3, номерний знак НОМЕР_1, недодержався
вимоги дорожнього знаку "рух прямо": повернув наліво, чим порушив ст.
122 ч.2 КУпАП;

·
26 лютого 2007 року о 10 год.00 хвл. в м.Києві на площі
Московській, ОСОБА_1., керував Ескаватором ЕО-2621 В-3, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив ст. 130 ч.1 КУпАП;

·
26 лютого 2007 року о 10 год.00 хвл. в м.Києві на площі
Московській, ОСОБА_1., керуючи Ескаватором ЕО-2621 В-3, номерний знак НОМЕР_1, невиконав вимоги
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив ст. 122-2
КУпАП.

Справу
призначено до слухання в Романівському райсуді на 27 лютого 2007 року на 9
год.00 хвл.

Відповідно
до положень ст.38 Кодеку
України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, в
даному випадку адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1. 13 лютого 2007
року та 26 лютого 2007 року, про що свідчать протоколи про адміністративні
правопорушення від 13.02.2007 року та від 26.02.2007 року, на день розгляду
справи в суді спливало більше двох місяців.

Поскільки
на час розгляду справи в суді спливло більше двох місяців з дня вчинення
правопорушення та більше одного місяця з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи, а тому з врахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає
закриттю в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.З8, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 122-2,122 ч.2 КУпАП закрити в
зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа №3-832607
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Судця Рівненського міського суду Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Рівненського MB УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1970 року народження, проживаючого в
м.АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Про права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повідомлений.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року , о 17 годині 35 хв. гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Шкода октавія , державний номер НОМЕР_1, на автодорозі
Київ-Чоп в населеному пункті перевищив встановлену швидкість на 27 км/год,
рухався зі швидкістю 117 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 122 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, його особистим поясненням у
протоколі про адміністративне правопорушення АА № 380006.

На виклик суду гр. ОСОБА_1. не з"явився, клопотань про відкладення
розгляду справи не подавав.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-291/07

с.м.т. Шевченкове                                                        6 квітня
2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського
відділення Куп'янської ОДПІ Харківської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Шевченкове
Харківської області, українець, громадянство України, керівник ТОВ "Золотой век XXI" (юридична
адреса: Харківська область с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1),
мешкає за адресою: Харківська область с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2
КУпАП,

не роз'яснені
права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

у зв'язку з
неявкою до суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звинувачується у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, у тому, що 23.03.2007 року
при перевірці ТОВ "Золотой
век XXI",
встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
податку на додану вартість, при терміні подання з 30.11.2006 року по 09.01.2007
року, фактично подано - 23.02.2007 року, про що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 067889 від 23.03.2007 року.

У судове засідання на 06.04.2007 року ОСОБА_1. не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що
порушення виникло у зв'язку з відсутністю коштів.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина
правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 163-2,252,280,284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 067889 від 23.03.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 грн, в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4143/2007
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця Донецької області,

громадянина України, не працюючого,
проживаючого: м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2
КпАП України, -

встановив:

22.03.2007 року о 15-15 год. водій ОСОБА_1. в м. Кривому Розі керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110557» державний номер НОМЕР_1по крайній лівій смузі над якою встановлений знак 3.1. «Рух заборонено», порушив вимоги дорожнього знаку,
рухався в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.1  Правил
дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України-

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-1230/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року                                                                                             м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області
Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про вчинення
приватним підприємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем м. їв -
Франківськ, мешканцем АДРЕСА_1, українцем, громадянином України,

адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
будучи власником майстерні по ремонту транспортних засобів, яка знаходиться
в АДРЕСА_2, не уклав трудовий договір з найманим працівником, а саме : ОСОБА_2
Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 21. 23, 24, 24-1 КЗпП України та
вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Наведена вище обставина стверджена в ході розгляду
адміністративної справи, оглянутими матеріалами справи, а саме: Актом перевірки
Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області № 07-06-02/154
від 21 лютого 2007 року та протоколом про адміністративне правопорушення №
07-06-02/133 від 21 лютого 2007 року .

Правопорушник ОСОБА_1 в судові
засідання на визначений судом термін, а саме 14.03.2007 року та 20.04.2007 року
не з'явився повторно . Про причини неявки, суду не повідомив .

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в
діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ознаками ст. 41 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
№3-581/2007р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,

мешканця
смтАДРЕСА_1

працюючого
водієм,

за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.03.2007 року близько 03 год. 00 хв. в м.
Знамянка Кіровоградській області по вулиці Жовтневій, керуючи вантажним
автомобілем КАМАЗ - 53102
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним автомобілям
заборонено», чим порушив п. 3.3 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-502 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.04.2007 р.                                                                        смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Тельманівського РВ ГУМВС України
в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в
ВАТ "Тельманівський кар"єр"

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

22.03.2007
року o
11 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись в с. Гранітне Тельманівського
району Донецької області, керуючі мотоциклом Днепр - 11 н/з НОМЕР_1, рухаючись здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 "г"
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч 1 КпАП  України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. ст.122
ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8
гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа
№3-751 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23 квітня  2007
року                                                                                                    смт.
Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андреева Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
слюсарем на елеваторі, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2ст.187
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

По відношенню до
ОСОБА_1 постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2007 року
встановлений адміністративний нагляд строком на І рік з встановленням обмежень.

14.04.2007- року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1.
Під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим
порушив п.1 встановілених обмежень, а саме : вихід з дому (місця проживання) з 21.00 годин до 05.00 годин ранку
наступного дня.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Також вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, так як за
дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вже був притягнутий до
адміністративної відповідальності 19
березня 2007 .

З огляду на
вищезазначене, враховуючи обставини справи з урахуванням особи правопорушника
суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 187  КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок на
користь держави на розрахунковий рахунок 0152
банк одержувача УДК
м. Запоріжжя МФО 813015
код платежу 21081100
код ОКПО 34676927 одержувач
місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання до 23
квітня    2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
КОПІЯ                                                                                        Справа № 3- 924
ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Ніженського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

приватний підприємець.

за
ч.2ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 квітня о 16 год. 15 хв.    керуючи автомобілем   Шкода
д/н НОМЕР_1  не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено».

факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
5 (п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3 - 45522007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                                                                   м.  Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи,  які
надійшли 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо ОСОБА_1, 1969 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,  -

Встановив:

ОСОБА_1
17 червня 2007 року,  біля 22 години 50
хвилин,  у с Ставчани Кіцманського району,  в порушення вимог п. 2.5 а Правил дорожнього
руху,  керував автомобілем марки Опель Аскона,  державний номер НОМЕР_1,
у стані алкогольного сп'яніння.

Його
вина підтверджується поясненнями в суді.

Крім
того з матеріалів справи вбачається,  що
правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 130
КУпАП,  а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З
врахуванням наведеного,  керуючись  ст. 130 ч. 1 КУпАП суд,  -

Постановив:

накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-2080 2007 року
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007
року                                                                                      м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює заступником директором в фірмі "Анна", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року о 23.00
год., ОСОБА_1 на 344 км а/ш
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив
п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст. 122
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова може бути
пред'явлена   до                        Справа № 3-1251

15.07.2007 року                                             2007р.

Набрала чинності
15.04.2007 року

ПОСТАНОВА

15  квітня 2007 року    Суддя Чаплинського    районного суду    Херсонської    області Кузьменко А.Д.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1.

Заст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28.02.2007 року
о 13 годині 30 хвилин, на СП
Перекоп, керував транспортним засобом марки М-2140, державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 "Г" ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
122 КиАП України - пору лення правила обгону.

ОСОБА_1.,
свою вину визнав. Керуючись ч.1
ст.122 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне
стягнення    у вигляді адміністративного
попередження.
Справа №  3-1246/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                                                      м. Новоукраїнка

Суддя Новоукрашського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення серія KM № 272063 та супровідні матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українки, проживаючої за адресою с. Фурманівка Новоукрашського району
Кіровоградської області, працюючої головним бухгалтером СТОВ "Новий
час", за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., являючись головним бухгалтером СТОВ "Новий час", у
період з 01 серпня 2005 року по 30 вересня 2006 року при виплаті
працівникам заробітної плати не перераховувала в повній мірі податок з доходів
фізичних осіб у сумі 192
грн. 79 коп.

ОСОБА_1., являючись посадовою особою підприємства, зобов"язанна
забезпечити своєчасну сплату податкових платежів, здійснила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-4
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з
урахуванням : характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин,
які пом"якшують відповідальність -
щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст. 14,163-4 ч. 1, ст. 221,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набуває законної сили з моменту її прийняття і
може бути звернена до виконання до 28
червня 2007 року.
Справа №3-1456/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 травня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Коблевського ВДАІ в Миколаївській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженого м.Сніжне Донецької області, не
працюючого, громадянина України, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, - за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007р. о 20
год. 10 хвил. у
м.Вознесенськ Миколаївської області, водій керуючи транспортним засобом марки
„ДАФ", держномер "НОМЕР_1",
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.п. 10.10 ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням порушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007
року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Т.В.Данилюк
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до
ОСОБА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1. за ч.1
ст.122 КУпАП, однак даний адміністративний матеріал не може бути розглянуто
судом оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП,
так зокрема, як вбачається з протоколу правопорушник проживає в с.Шаболтасівка
Сосницького району, однак направлені правопорушнику повістки-виклики
повернулися з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин вважаю що при складанні адміністративного матеріалу
відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1
ст.122 КУпАП, не були перевірені дані щодо місця проживання правопорушника, а
тому даний протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно направити
на доопрацювання.

Керуючись
ст.ст.256, 284 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП закрити.

Направити протокол серії АГ № 445416 про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 122 КУпАП, який складений відносно ОСОБА_1 на доопрацювання
до відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-3246/07/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
2 апреля 2007 года Судья Киевского районного суда гор.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
19.02.2007 г. сотрудниками ОПО БОРР
ГУМВД Украины в Харьковской области возле дома АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_1, у
которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом
растительного происхождения серо-зелёного цвета.
Изложенное не отрицается
правонарушителем, согласно объяснения которого изъятое у него вещество является
марихуаной, которую он приобрел 16.02.2007 г. у малознакомого ему парня по
имени ОСОБА_2 за 20 грн. и хранил ее для личного употребления, подтверждается
представленными суду постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от
5.03.2007 г., протоколом изъятия, объяснениями свидетелей, а также выводами
специалиста №№924, 925 от 22.02.2007 г., согласно которых представленное на
исследование вещество является марихуаной, вес которой составил 0,46 грамм.
Таким образом, вина ОСОБА_1 в
совершении админправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КуоАП как незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в небольшом
размере, доказана полностью.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела.
Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд считает возможным в.соответствии со ст. 268
КУоАП рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
ст. 284, ч. 1 ст. 44 КУоАП,        .
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 306 грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три года со следующего дня после его