overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6428/2007
ПОСТАНОВА

19 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.03.2007 року близько 12.28 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Цюрупинськ перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
Ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5522/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня  2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ „Аргос ЛТД", проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч2  КпАП
України,

ВСТАНОВИВ.

17 березня 2007 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1
керував автомобілем „ „КРАЗ-250" д/н НОМЕР_1 на 672 км а/д Київ -
Довжанськ по вільній дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами. Протоколом № 082121 про
адміністративне правопорушення від 17.03.2007
року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.2 КпАП України, за що він повинен нести покарання.

Керуючись ст.122
ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6404/2007
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

2 8.03.2007 року близько 15 год. 59 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинськ перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
визнав.

Керуючись ст.ст,
28 3-28 5 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       О.Д.   Рябова.
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙОБЛАСТИ
№3-453/07
15 мая 2007 года                                                                                пгт.
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Запорожье, проживающего в АДРЕСА_1, работающего водителем в ОАО
«Транспортник», ранее не привлекался к административной ответственности,
по ч. 2 ст. 132 КоАП Украины,
18 апреля 2007 года ОСОБА_1,
пассажирский автобус Мерседес-бенц , г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОАО
«Транспортник» хранил в ночной час за пределами автостоянки .
ОСОБА_1. в суд на рассмотрение
административного протокола не явился, о времени и дне рассмотрения был
уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением
Факт совершения ОСОБА_1.
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 132 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в сумме 9 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа №3-1229 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007р.                                                                        м.Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області  Панова  Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли
від ІДПС Слов'янського взводу УДАІ у Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,    уродженця
м.Воронеж    Росія,    громадянина    України, працюючого  менеджером
ЗАТ  «Сармат»,  мешкаючого  в  АДРЕСА_1 за ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 07
березня 2007р. об 11
годині 00 хвилин
на 671 км а/ш
Київ-Довжанське, керуючи автомобілем марки "ДЄУ ЛАНОС" номерний знак
НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався у лівій смузі, при вільній правій, чим
порушив п.11.5 "Правил дорожнього руху України" та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил руху
автомагістралями.

У суд 19 квітня
2007р.ОСОБА_1.. не
з'явився.

При розгляді справ
про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу
правопорушникаОСОБА_1..,
керуючись ст.ст.ЗЗ, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8(вісім) грн.
50коп

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Постанова набула чинності 19 квітня 2007р. і може бути
пред'явлена до виконання до 19
липня 2007р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПО 34686563, одержувач - державний бюджет м.Дружківка, КБК - 21081100.
Справа № 3-2016/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                           08
травня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1983 р.н.,
громадянина України,   не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

10 квітня 2007 р. приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Дніпродзержинській в м.
Донецьку на транспортному засобі ВАЗ 111830, державний номерНОМЕР_1, не
виконавши вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», здійснив поворот ліворуч, чим
порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-945/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-   судді     Шаповал З.О.

при секретарі-                  Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від

Городнянського
РВ   УМВС   в
Чернігівській  області   про притягнення  до   адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та

мешканця с
Хотуничі Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина
України,

непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. З Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року о  16-35 год. в м. Городня
Чернігівської області, ОСОБА_1керуючи

автомобілем
"ВАЗ   21072"   не користувався  ременем   безпеки, чим   скоїв   правопорушення,

передбачене ст. 121 ч. З КпАП  України.

В судовому засіданні ОСОБА_1відсутній.

Його вина підтверджується    протоколом про адміністративне правопорушення    від

14.03.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст. 121 ч.
З  КпАП України  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа 3-252407
ПОСТАНОВА

12 квітня 2007 року                                                                                               м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик С.В., розглянув
в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року в 01 годину 00 хвилин ОСОБА_1 біля клуба
«Аргус» по пров.М'ясному був затриманий робітниками міліції, які вилучили у
нього паперовий пакет з наркотичним засобом.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283 ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення по ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі 500
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 850 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24 травня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з ОДАІ УМВД України в м. Севастополь, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 04.05.2007 року в 12 год.
05 хв. був затриманий в м. Севастополь, за керування транспортним засобом
Шеврове Лачетті, державний номерний знакНОМЕР_1 за
порушення вимоги п. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини неявки до суду, які б могли бути визнані судом
як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні
без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись
ст. ст. 23,33-35,122 ч.2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1885/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15
травня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.B., розглянувши
справу, за ст.122 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч1 КУпАП за те, що 12 березня 2007 року біля 18 години 15
хвилин в с Крековичі
Рожинтівського району керуючи автомобілем 'Мерседес" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього
знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 82
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 22
км/год.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С УДДЯ:
Справа №3-1854/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007
року Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
заАДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року близько 15.00 год.
гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на вул. Шкільній в с
Калинівка, Кіровоградського району та області, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268,276,280,283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і
піддати адмінстягненню у вигляді адмінарешту строком на 5 діб. Строк рахувати з
19.00 год. 10.05.2007
року.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3- 3046/07р.
Постанова

28 березня 2007
року

Судця
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу розглянути адміністративний матеріал, який надійшов з
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1961 року народження,
працюючої головним бухгалтером КЖП №4,
проживаючої: АДРЕСА_1

заст. 163 2ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. працюючи
головним бухгалтером КЖП №4
порушила граничні терміни сплати комунального податку за період з 18.08.2003 р. по 28.02.2007 р. внаслідок
несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування
узгодженої суми податкового зобовязання по комунальному податку.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явилась. Однак факт вчинення нею адміністративного
правопорушення підверджуеться копією акту №
136/117/153/20282911 від 28.02.2007
р.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст. 163 2ч. 1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 163 2ч.1,283,284 КУпАП

постановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.
Дело № 3-
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев
дело об административном правонарушении поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
рождения, уроженца г. Комрат
проживающего АДРЕСА_1за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
около 12 часов 25 минут, ОСОБА_1 на 13 км автодороги Красноперекопск - Симферополь, управляя транспортным
средством марки «Фольксваген» гос. НОМЕР_1, превысил установленное ограничение
скорости, более чем на 20 км/ч,
двигался со скоростью 85 км
/ч, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение водителями транспортных установленных
ограничений скорости и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17-00 гривен, который надлежит внести на
Управления ГУ ГКУ г. Симферополь, код ОКПО -34740976, МФО- 824026, код платежа 21081100) Постановление обжалованию не
Постановление обжалованию не
Справа
№ 3-1680/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.05.2007 року               Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого,   проживаючого
за  адресою:   АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 року о 12 год. 10 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд на
перехрестя вулиць Кірова-В.Пермська при забороненому сигналі світлофора, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
травня 2007 року                                                                   смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року ОСОБА_1 в м. Кам'янець-Подільський, керуючи вантажним т/з
марки "Фіат" номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої знаку .

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1
в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На
підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 08 гривень 50 копійок в дохід держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№ 3-4969/07г.
мая 2007г Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы
поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, работающего, прож: АДРЕСА_1
года в 10-00 час в г. Симферополе, правонарушительОСОБА_1., управляя
пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП.
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым  был согласен и сам правонарушитель.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья                                            A.M.
Справа № 3-35112007 рік
ПОСТАНОВА

02 квітня  2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши
адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року о 19 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Купріна, здійснив рух в
зоні дії дорожнього знаку „
Рух заборонено "
чим порушив п. 8.4 в  Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АД № 010855 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1   адміністративному покаранню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

"30" березня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го
міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1983
року народження житель с.
Грозинці Хотинського р-ну, водій таксі «Браво Захід»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03» лютого 2007
року в 20 год. 35 хв. в м.
Чернівці по вул. Кишинівській керуючи транспортним засобом марки Шеврове Авео
номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

чим порушив п 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № 650885 від 03.02.2007р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с. Грозинці 1983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.
№3-1184/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10.05.2007
p. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Коваленко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС
України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. українець,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада не працює.

за ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.04.
2007 р. ОСОБА_1., не
з'явився на реєстрацію до органу внутрішніх справ у визначений час, чим порушив
правила адміністративного нагляду , які щодо нього були встановлені, повторно
протягом року, вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч 2 ст. 187
КУпАП . Свою вину порушник визнав , у вчиненому розкаявся .

Керуючись
ст.187 ч.2,ст.ст.33 , 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП та накласти
та нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.