overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешк.  АДРЕСА_1,      Тячівського     району, Закарпатської області, заст. 130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 березня 2007 року в с
Грушево біля 23 год.
30 хв., керував автомобілем марки "Луаз" н.з. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 12.03.2007 р. за № 975307, протоколом медичного
огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп'яніння № 162 від
12.03.2007 p..

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1. слід призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
№3-1753/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 1-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2007 року о 12.30
год. ОСОБА_1 по вул.Кам'янецькій в М.Хмельницький, керуючи автомобілем марки
"В-21099" д.н. НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 не
визнав свою вину в порушенні п.8.7.3 ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи
попередженим про день, час, місце розгляду справи, 27.04.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ №
671419 від 11.03.2007
року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник
протягом року не притягувався.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
попередження.

На підставі ст. 122 ч.І та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом
згідно:
Справа №3-808/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

11 квітня 2007
року                                                                                     м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої по ч.2 ст.160
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року в 15.50 годин громадянка ОСОБА_1
реалізовувала картки поповнення рахунку на мобільні телефони та стартові
пакети, без документів на право реалізовувати картки поповнення по вул.Леніна
біля палацу культури «Шахтарів», в невстановленому для цього місці.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянка ОСОБА_1 працює продавцем у
ОСОБА_2, отримує мінімальну заробітну плату, знаходиться у скрутному
матеріальному становищі.

Тому вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1є незначним, а також беручи
до уваги мало значимість вчиненого адміністративного правопорушення, щире
каяття правопорушниці, суд вважає, що слід застосувати ст.22 КпАП України і
оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження у справі закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.24, ст.22, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити   ОСОБА_1
від   адміністративної   відповідальності   і
обмежитись   усним зауваженням.

Вилучені
предмети торгівлі повернути ОСОБА_2:

1.           Картки поповнення:

Київстар - 11
штук;

·
JEANS - 11 штук; LIFE - 3 штуки;

·
UMS - 25 штук.

2.           Стартові пакети:

·
АСЕ& ВАСЕ- 2 штуки;

·
LIFE - 2 штуки;

·
UMS - 4 штуки;

·
JEANS - 3 штука;

Провадження
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КпАП
України у відношенні ОСОБА_1 закрити.
именем Украины                            № 3-1300-07
Судья Марьинского районного суда
Донецкой области, Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее
из Донецкой областной государственной рыбинспекции о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающего:
АДРЕСА_1, по ст. 85 ч.4
26 марта 2007 г., ОСОБА_1, был задержан на
Кураховском водохранилище, при себе находился запрещенное орудие «сеть»,
кустарного изготовления. Своими действиями ОСОБА_1, совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 85 КОАП Украины, по которой он должен
нести ответственность.
ОСОБА_1, в суд не явился, будучи
надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что в
соответствии со ст. 268 КОАП
Украины, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Изучив административный материал,
считаю, что ОСОБА_1, нарушил требования ч.З п. 15   Правил
спортивно-любительского рыболовства, и подлежит ответственности по ч.4 ст. 85 КОАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (трехсот
Запрещенное орудие лова - «сеть», хранящиеся в Донецкой
госрыбинспекции в г. Славянске - подлежат
конфискации в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №3-1034
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України,
українця, який працює в ТзОВ АПК
"Пдіна ЗК України", за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007
року о 10 год. 00 хв. в
с.Варваринці Теребовлянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується протоколом від 13.02.2007р. та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати  на  12  грн.  в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 3-3967/2007 рік
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня
Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м. Самарканд, громадянина У
країни, не працюючого, проживаючого:
м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

26.03.2007 року о 13-45 год. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21063"
державний номер НОМЕР_1, по вул. Кокчетавській у м. Кривому Розі на
відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху -
40 км/год рухався зі швидкістю 76
км/год., чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього руху.

В поясненні ОСОБА_1. визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284
КпАП України -

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
именем Украины                            № 3-1288-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области,
проживающего: АДРЕСА_1,   по ст. 122 ч.1 КОАП Украины,
19 марта 2007 г., в 13-30 час, в г.Донецк, водитель, управляя
автомобилем ВАЗ-2101, двигался
час, где должен двигаться со скоростью не более 60км/час  чем превысил разрешенную скорость движения
больше чем на 24 км/час,
чем нарушил требования п. 12.4 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водитель ОСОБА_1, нарушил требования ПДД,   чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст.122 ч.1, ст. ст. 283, 284
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело №3-4927/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
16 апреля 2007 года. Судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Дьяченко В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГРО Сумской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Вологодской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
2007 года, около 17 часов 35 минут., в г. Джанкое на ул. Ленина
управлял транспортным средством марки М-412
госномер  НОМЕР_1,       у которого стояночная   тормозная
система   при   отключенном
от   трансмиссии   двигателе
не обеспечивает неподвижное состояние, чем нарушил требования п. 31.4.1 ПДД Украины. Вина ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении. В суде . вину
Руководствуясь ст. 121ч1 КОАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн.
Государственный бюджет города Джанкоя 21081100 Код ЭДРПОУ получатель 34740824
Банк: ГКУ в АР Крым в г.
Симферополе, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ  ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ  ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО  НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

12
квітня 2007  року                                                                                  м.   Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП

по  ст.   122   ч.
1   КУпАП,   -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 12.03.2007 року о 11 год, 35 хв., на 416 км а/д Київ-Чоп
керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце судового засідання. Про причини
не явки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 12
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:  Тропак О.В.
Справа № 3-1374/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                   05 квітня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1979 р.н.,
громадянина України, працюючого торгівельним представником, мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

19 лютого 2007 р. приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1.,
рухаючись по авто дорозі Славьянськ -
Маріуполь, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207, держаний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КпАП.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився за невідомими причинами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

13 квітня 2007 року                                                    Суддя
Мар'їнського райсуду

Донецької області                                                      Павленко
П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов із Мар'їнського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця

пос.Усть-Нера
Оймяконського району, громадянин Росії, мешканець Донецької області
Мар'їнського району м.АДРЕСА_1не працює

за
ст.203 ч.1 КоАП України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року за місцем
мешкання громадянина ОСОБА_1м.АДРЕСА_1було виявлено , що являючись
громадянином Росії він проживає без продовження реєстрації з 23 лютого 2006 року, чим
порушує «Правила проживання іноземців в Україні»

ОСОБА_1до суду не з*явився, про день слухання матеріалу
повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушуючи «Правила проживання іноземців в
Україні» ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КоАП України за яке
повинен нести адміністративну відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.203 ч. 1 КоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1222/2007
ПОСТАНОВА

ім'ям УКРАЇНИ

12 квітня  2007 року                                                                                                 м.
Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Крапивний В.І.,

при секретарі - Осипенко Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2007 року від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС
надійшов адміністративний матеріал на громадянку ОСОБА_1., яка не прийняла мір
для своєчасної реєстрації на території України її матері - громадянки Росії
ОСОБА_1., яка порушила правила перебування в Україні, тобто проживала на території
України без тимчасової посвідки, тобто своїми діями ОСОБА_1. скоїла
правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України

Вину свою в судовому засіданні ОСОБА_1. визнала повністю
та пояснила, що громадянка Росії ОСОБА_1.
є її матір'ю і вона дійсно не прийняла відповідних мір для своєчасної її
реєстрації на території України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧН № 028677 та свідченнями, даними нею в
судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1,205 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 205 КпАП України, і піддати її адміністративному стягненню у
вигляді - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Дело № 3-2053/07
об административном правонарушении
16 апреля 2007 года судья Заводского районного суда
г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили из
специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными
налогоплательщиками в г. Запорожье о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1946 года
рождения, уроженки с.Ивановка Каменско-Днепровского района, работающей главным
бухгалтером ЗГП «Кремнийполимер», проживающей по адресу:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проведении проверки ЗГП «Кремнийполимер» было
установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка , что привело
к завышению суммы бюджетного возмещения на сумму 5170 грн., завышение
16/08-03/00203625 от 19.03.2007
В судебное заседание
правонарушитель не явилась , причину неявки и своих возражений суду
не сообщила , о дне и времени слушания дела была
уведомлена своевременно и надлежащим образом . Дело слушается в порядке ст.
Вина в совершении административного правонарушения
подтверждается протоколом, с содержанием которого ОСОБА_1. ознакомлена, другими
материалами дела, поэтому она подлежит административной
ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП .
ст.ст. 163-1 ч2, 245, 268ч2, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в сумме
Постановление окончательное.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ
2007 года судья
Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Кошева Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника Ц-Городского РО Горловского ГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,   1986   года   рождения,
гражданин   Украины, уроженец г.
Горловки, не работает, проживает: г. АДРЕСА_1-    по
Центрально-Городском районе г. Горловки возле магазина «10-й гастроном» по пр.
Ленина гражданин ОСОБА_1. занимался незаконной предпринимательской
деятельностью без государственной регистрации, а именно: осуществлял
безлицензионную продажу медицинского препарата «Трамадол», совершив
правонарушение, предусмотренное ст. 164ч1
судебное заседание явился, вину признал и подтвердил вышеизложенное.
На основании изложенного,
Украины, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя,
руководствуясь ст. 283-284 КоАП
ОСОБА_1признать виновным по ст. 164ч1 КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 340/трехсот сорока/ гривен с конфискацией
лекарственного препарата «Трамадол». Вещественные доказательства: 1 конвалюту лекарственного препарата
«Трамадол» в которой находилось Юкапсул, находящуюся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Ц-Городекого РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой
области - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа
№ 3-1596/2007р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 р.                                                                                                 м.
Токмак

Судця Токмацького
районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Токмак, прож.
АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 року о 10-15 год. на 370 км на а/ш
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа №3-391/2007р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.АДРЕСА_1, Тернопільської області, не працює, - за
ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 р.
в М.Тернопіль близько 23 год.
45 хв. керував автомобілем марки Пежо-боксер, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На
медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в
медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

25.04.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Бондарева І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB №1 ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
мАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1., 19.03.2007 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_1в м. Харкові здійснив поворот
ліворуч з пров. Синельникова
на вул. Красіна, порушивши вимогу дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч
заборонено", чим порушив 3.23
ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 984777 від 19.03.2007 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч.2, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятьдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-2386/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2007 года судья Центрально - Городского районного суда города
Горловки Донецкой области Грицаюк Н. Н. рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МРЕВ ГАИ ДМУ УМВС Украины
в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Кировоград
гражданина Украины, не
работающего , проживающего
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
23. 01. 07 г. в 08-05 часов гражданин ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ВАЗ 2108 государственный
номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2. . проигнорировал требования дорожного
знака 3.23 «Поворот влево
запрещено», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное  заседание не явился, возражений не
предоставил. О дне и времени слушания дела
был   уведомлен. Дело   рассмотрено
На основании изложенного,
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, с учетом обстоятельств
дела и личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 283-
ОСОБА_1признать    виновным
подвергнуть административному наказанию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.