ПОСТАНОВА

19 липня 2007 р.                                                                                       м. Одеса

Заступник голови Апеляційного суду Одеської області
Коваль В.Г., розглянувши
скаргу ОСОБА_1, на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 26
квітня 2006 p.,
якою

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ фірми «Ласка», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

притягнута
до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у виді
штрафу у розмірі 85 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від
26 квітня 2006 року по адміністративній справі № 3-9752/06 ОСОБА_1 притягнута
до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ фірми
«Ласка» скоїла порушення встановленого діючим законодавством України, в сфері
ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану
вартість, податку з доходів фізичних осіб у 2005 році.

У скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови
судді Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2006 року, у зв'язку з
неповнотою та однобічністю допущеною судом при розгляді справи, розгляд справи
відбувся у її відсутності, вона не була сповіщена про день і час судового
засідання, чим були порушені її права. Також вважає, що в її діях немає складу
правопорушення, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності)
дії.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга є
необгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН № 094751 складений у відношенні ОСОБА_1 -директора фірми «Ласка» у
вигляді ТОВ, актом № 520-23-02-22463019/42 від 21.02.2006року, протоколом
зборів засновників № 6 від 06.09.2002р про призначення ОСОБА_1 на посаду
директора фірми «Ласка», завіреною копією корінця податкового повідомлення -
рішення № 02/0 від 28.02.2006р.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до обґрунтованого
висновку про те, що ОСОБА_1 допустила порушення діючого законодавства, а саме
порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на
додану вартість, податку з доходів фізичних осіб.

Доводи ОСОБА_1, в скарзі про відсутність її вини не
можуть бути прийняті до уваги оскільки вони спростовуються вищенаведеними
доказами. Не спроможні також доводи в скарзі ОСОБА_1 про те, що її не було
повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином   була   повідомлена      про
час      і   місце
слухання     справи,   що

підтверджується
ксерокопіями реестру відправлення
судової повістки.

Таким чином,
постанова судді с
законною    і обґрунтованою,
підстав    для її скасування не
вбачається, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1,
залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 26
квітня 2006 р., про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за сі. 163-1 ч. 1 КпАП України,
залишити без змін..