overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-362/2007
ПОСТАНОВА
ім'ям   України

02
квітня 2007
року                                                                          смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -  Морозова
О.Б. при секретарі   -        Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Б. Муравійка Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року, о 12-30, на вулиці Щорса в смт. Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1., всупереч вимогам п.31.41 (е) ПДР України, керував автомобілем ІЖ 2715 д.н.з.НОМЕР_1, належним
ОСОБА_2. на праві власності, в якому
не працює стоянкова гальмівна система, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
вказаного рпавопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

2.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Дело №3-4994 2007г.
г.                                                                        г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника ООДП ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по
•    по ст. 124 КоАП Украины,
13 часов 40 минут на ул. Клочковская со стороны спуска Пассионария в направлении
ул.Полтавский шлях в г.Харькова произошло ДТП с участием автомобиля «КРАЗ 6510»,
г/н АХ3076АС, под управлением ОСОБА_1. и автомобиля «ВАЗ 2104» г/нНОМЕР_1, под управлением водителя
Согласно протокола об
административном правонарушении от 27.03.2007г., составленного в отношении водителя ОСОБА_1., водитель автомобиля, перед поворотом направо на перекрестке не занял
соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, выполняя поворот направо не предоставил дорогу
автомобилю «ВАЗ 2104», который
находился с правой стороны и двигался прямо, в результате чего произошло ДТП.
правонарушения, совершенного водителем ОСОБА_1., подтверждается протоколом об
административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП,
схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями ОСОБА_1., ОСОБА_2.
268 КоАП Украины присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об
административном правонарушении, предусмотренных ст. 124 КоАП является обязательным. В
судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1. не явился, о дате и месте слушания дела был извещен
вовремя и надлежащим образом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.221,283,284 КоАП
к административной ответст­венности
по ст. 124 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит. Срок
постановления в течении 3-х месяцев.
Справа №3-159/07
ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                            с.
Різуненкове

Судця Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія
Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України,
освіта середня, військовозобов"язанного, перебуваючого в цивільному шлюбі,
не працюючого, проживаючого за адресою: смт.Коломак АДРЕСА_1, Коломацького
району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався, за ст.1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року близько 22.00 години в смт.Коломак
по АДРЕСА_2 Коломацького району Харківської області, громадянин ОСОБА_1. вчинив
сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої брутально лаявся в її
адресу.

Цей факт підтверджується протоколом серії ХА № 005366 від 27.03.2007 року
про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника в суді.

Дії ОСОБА_1. підпадають під ст.173 ч.1 КУпАП , тобто
вчинення насильства в сім"ї , за що йому необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу. Керуючись ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривень в
доход держави. В строк 15 діб.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2188/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року

Судця  Борщівського районного суду Тернопільської
області                              Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від  5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя
с.Ланівці Борщівського району, Тернопільської області, не працює

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року
біля 19 год. ОСОБА_1
в смт.Скала - Подільська
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки ЗІЛ - 133 ГЯ державний
номерний знак НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
428956 від 04.04.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при
УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП
08.04.2007 года в 13-00 часов ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ВАЗ
2107, гос.номер НОМЕР_1 на 1 км а/д Красноперекопск-Симферополь нарушил правила
проезда перекрестка тем, что не пропустил транспортное двигающееся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-446/2007 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 року.                                                                           м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської
області, енергетик Ковалівського спиртзаводу
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 02.03.2007 р.
в м.Підгайці, Тернопільської області близько 23 год. 45 хв. керував
транспортним засобом марки Опель
Кадет, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, агресивна поведінка, чим порушив
вимоги п. 2.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча
належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи про причини
неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії АА №278137 про адміністративне
правопорушення від 02.03.2007 року; протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння .
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер та ступінь небезпечності
вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 300 (триста) грн. штрафу в дохід
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2915- 2007р.
ПОСТАНОВА

"03" квітня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли   від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1983 року    народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
березня 200 7 року в 02 год. 05 хв. керував
транспортним засобом марки ФІАТ державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Сторожинецькіи, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік.

чим порушив п 31,3
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ №
651160 від 15.03.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1983 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №3-1974-2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
березня 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року   народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
лютого 200 7 року в 05 год.30 хв. в с
Рідківці Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки Део Ланос
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечну швидкість руху, в наслідок чого не впорався з керуванням та допустив
зіткнення з опорою ЛЕП.

чим порушив п.
2,1; 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі , серія ЧВ № 164788 від
13.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1986
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року
суддя Хомченко Л.І. Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції
Горлівського МУ УМВС України в Донецької області  про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця   м. Горлівки,
громадянин України, не працює, проживає м. Горлівка АДРЕСА_1 - за ст. 122 ч. І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27 січня 2007 року о 9-55 керуючий
транспортнім засобом ВАЗ 21013
державний номер НОМЕР_1 по 730 кілометрі автодороги Київ-Довжанськ,
в зоні дії дорожнього знаку 3.2.9
„Обмеження максимальної швидкості руху" ,рухався зі швидкістю 67 кмг. Привісив
встановлену швидкість руху на 27
кмг. Швидкість вимірялась приладом „
Беркут" №
0561069, чим порушив п. 12.9
б Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.  122 ч. 1
268.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України

про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

3-2758-07

6 квітня 2007 року Судця
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Хомченко Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Горлівського МУ УМВС України в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 березня 2007 року о 15-35 годин керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1рухався по пр. Перемоги в
м. Горлівка порушив вимоги дорожнього знаку „ В'їзд заборонено" , чим
порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268,283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№3-506/07
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

"20" квітня 2007 року                                                                     смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1

в
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

18
березня 2007 року  в 21 год.15 хв. в
АДРЕСА_2 , ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21050, номерний знак НОМЕР_1, недодержався
вимоги дорожнього знаку "рух заборонено".

Вина
ОСОБА_1.    підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.03.2007 року.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставину , що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Керуючись
ст.ст.33,
268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-2825/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 березня 2007 року о 17 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем марки "БМВ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Головній, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
№3-353/07
судья Шевченковского районного суда Харьковской области
СМ.,     рассмотрев в       открытом     судебном     заседании              суда
админматериалы, которые поступили от Шевченковского РО УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1, работающего председателем КФХ
Разъяснены права, предусмотренные
ст.268 КУпАП Украины.
работниками Шевченковского РОВД, был выявлен факт нарушения операций с
металлоломом гражданином ОСОБА_1. ОСОБА_1не имея разрешения на осуществление
операций с металлоломом, предоставил помещение мельницы которым он пользуется
для хранения металлолома.
действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение,   предусмотренное ст. 164-10                                                                                               КУоАП Украины, как нарушение
законодательства регулирующего
осуществление операций с металлоломом, а именно предоставление помещения для
хранения лома металла.
данного административного правонарушения ОСОБА_1 подтверждается: протоколом об
административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, протоколом осмотра места
происшествия - здания
мельницы в селе Безмятежное от 5.04.2007 года,
где хранился металлолом в количестве 500 кг, который согласно документов на мельницу завез
работник - начальник
участка ЧП «РИФ» ОСОБА_2, для хранения. Постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1, так как последний сбором металлолома не
занимался. Согласно письменных объяснений ОСОБА_2и документов которые имеются в
материалах данный металлолом принадлежит частному предприятию «РИФ», которое
имеет лицензию на заготовку металлолома от 23.06.2005 года за № 200.
что металлолом не принадлежит ОСОБА_1, и он его сбором не занимался, а только
предоставил помещение работнику частному предприятию «РИФ», для хранения
металла, суд считает в данном случае конфискацию металлолома не производить, а
подвергнуть админправонарушителя только штрафу в доход государства.
Признать        ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-10    КуоА
Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход
государства в сумме 340 гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа №3-3050/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 року                                                                              смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2007 року ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки „УАЗ
452В" номерний знак НОМЕР_1в смт. Глибока, вул. Привокзальна,
порушив правила зупинки.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -2650- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" квітня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1  ДІАС «Хотинська фортеця»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«16» лютого
2007 року
в 20 год. 10 хв.
в м. Чернівці по вул. І.Франка керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2109
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»

чим порушив п дод. 1
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
АВ № 626242 від
16.02.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284    КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №3-3725/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

07.03.2007                                                                                                          М.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Германії, громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ
«Еталон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2007 о 15-05
годині по пр.Леніна -
зупинка «Анголенка» в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Wolkswagen LT 35» держномер
НОМЕР_1, в
порушення п.п.15.4 ПДД
України, зупинився для висадки пасажирів у другому ряді, що підтверждується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

Справа №3-1430/07

17 квітня 2007 року                                                                   м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду   Львівської області Адамович Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1971 року
народження,

працюючого на Червоноградській автобазі, проживаючого у

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

ОСОБА_1. 28.02.2007року о 14 годині ЗО хвилин
в м.Самбір по вул.Львівській, керуючи автомобілем марки Камаз-5320 дорожній
номерний знак НОМЕР_1,виїзджаючи
з другорядної дороги на головну дорогу не пропустив автомобіль який рухався по
головній дорозі, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи ,вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення ,передбаченого ст. 122
ч 1 КпАП
України

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
-

постановив  :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КуПА
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 8 грн.5 0 коп.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя